Справа №:557/1746/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Гупалюку В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Гощанського районного суду від 07.11.2013
року, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Гощанського районного суду
Рівненської області від 07 листопада 2013
року за його позовом та позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом.

ОСОБА_1 посилається на те, що при
ознайомленні з текстом рішення суду,
ним було виявлено, що в тексті було
допущено описку.

Судом було визнано за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1 який належав на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 23.03.1989 року Гощанським
райвиконкомом, його діду - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та після його
смерті перейшов у спадок для його баби
ОСОБА_5, яка своєчасно прийняла
спадщину та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак, згідно експлікації приміщень до
плану житлового будинку, розташованого
по АДРЕСА_1 Рівненського ОБТІ частина
будинку зазначена як квартира НОМЕР_1,
загальною площею 54,1 кв. м., чого не було
вказано в рішенні суду.

У зв'язку з цим та на підставі ст. 219 ЦПК
України ОСОБА_1 просить виправити
допущену описку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені про час та
місце розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи та
рішенням суду від 07 листопада 2013 року,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просив визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
який належав на підставі свідоцтва про
право власності, виданого 23.03.1989 року
Гощанським райвиконкомом, його діду -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
після його смерті перейшов у спадок для
його баби ОСОБА_5, яка своєчасно
прийняла спадщину та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак, в рішенні суду від 07.11.2013 р. було
вказано ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 без зазначення квартири
НОМЕР_1, загальною площею 54,1 кв. м. Дана
обставина перешкоджала оформленню
спадщини на користь позивача.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
07.11.2013 року, за його позовом до ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом,

Абзац другий резолютивної частини
рішення Гощанського районного суду
Рівненської області від 07 листопада 2013
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом
викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
загальною площею 54,1 кв.м., яка належала
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 23.03.1989 року
Гощанським райвиконкомом, його діду -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
після його смерті перейшов у спадок для
його баби ОСОБА_5, яка своєчасно
прийняла спадщину та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя