Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 254/9660/13-ц
Провадження № 2/270/532/2014
І м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Суханової А.В.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
До суду надійшла позовна заява
ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 17.05.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Проте відповідач порушив
зобов'язання за договором, внаслідок
чого станом на 31.10.2013 року має
яка складається з наступного: 3453,85 грн. -
заборгованість за кредитом, 5441,90 грн. -
заборгованість за відсотками, 1724,70 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 531,02 грн. - штраф
(процентна складова). Просили суд
стягнути зазначену суму
заборгованості та понесені витрати на
сплату судового збору у розмірі 229,40
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав. Таким чином,
суд вважає за можливим розглянути
справу в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Позивач не заперечував проти винесення
по справі заочного рішення.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Просили справу
розглядати за їх відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечують.
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок
порушення позичальником умов договору
- прострочення повернення чергової
частини, встановлено право позикодавця
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до укладеного договору б/н
від 17.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом /а.с. 8, 9-12/.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови договору -
кредитний ліміт у сумі 1500 грн. був
перерахований на кредитну картку
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач не
виконував свої зобов'язання
передбачені кредитним договором
належним чином. З розрахунку суми
заборгованості вбачається, що станом
на 31.10.2013 року має наступну
заборгованість: 3453,85 грн. -
заборгованість за кредитом, 5441,90 грн. -
заборгованість за відсотками, 1724,70 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом /а.с.4-7/.
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень розділу 8.6
даного договору, визначено, що за
порушення строків платежів по
грошовому зобов'язанню, передбаченого
цим договором більш ніж на 120 днів,
Клієнт зобов'язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від
За даними позивача станом на 31 жовтня
2013 року за порушення відповідачем умов
кредитного договору Банком нараховано
штраф у загальному розмірі 1031 грн. 02
коп. у тому числі: фіксована частина - 500
грн., та процентна складова - 531 грн. 02
Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості, підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 543, 549, 554,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60,
61, 88, 209-213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват банк»
заборгованість за договором б/н від
складається з наступного: 3453,85 грн. -
заборгованість за кредитом, 5441,90 грн. -
заборгованість за відсотками, 1724,70 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 531 грн. 02 коп., а
також витрати понесені на сплату
судового збору у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
протягом 10 днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя:
А.В.Суханова