Справа № 535/1223/13-ц
Провадження № 2/535/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою за позовом
ОСОБА_1 до Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Милорадівської сільської
ради Котелевського району
Полтавської області, в якому просить
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 2.7952 га., яка
надана для товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, і до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого державним
нотаріусом Котелевської державної
нотаріальної контори 20.08.2002 року серії
ВАА № 372006, які до дня смерті проживали
за адресою: АДРЕСА_1.

Під час судового засідання позивач
ОСОБА_1, змінив розмір позовних вимог
уточнивши їх, та просить визнати за ним
право власності на 1/2 частини вище
зазначеної земельної ділянки за
заповітом, яка залишилася після смерті
його тітки ОСОБА_3 У відкритому
судовому засіданні просить суд
задовольнити змінені позовні вимоги з
підстав викладених у позовній заяві,
зазначивши суду, що його тітка ОСОБА_3
залишила заповіт, яким все своє майно
заповідала йому та нині покійному
брату. Але при житті тітка не встигла
виготовити на себе державний акт, а
мала лише свідоцтво про право на
спадщину, тому нотаріус відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4,
яка діє на підставі довіреності від
28.01.2013 року (а.с. 61) у відкритому
судовому засіданні зазначила, що
змінені позовні вимоги позивача
підтримує повністю.

Представник відповідача -
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений в установленому
законом порядку. Милорадівська
сільська рада Котелевського району
Полтавської області надіслала до суду
листи, в яких просить розглядати справу
без участі їх представника з
винесенням рішення про задоволення
позовних вимог. Зазначивши, що позовні
вимоги позивача визнають в повному
обсязі (а.с. 36, 41, 59).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна надіслала до суду листа, в
якому просить розглядати справу без
участі державного нотаріуса, проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечує (а.с. 37).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи, заслухавши позивача
його представника, приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, видане
Милорадівською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області 24.05.2004 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 відповідно до змісту заповіту
посвідченого Милорадівською сільською
радою Котелевського району
Полтавської області від 21 лютого 1996
року, зареєстрованого у реєстрі за № 6,
заповідала все своє майно - ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, видане
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області 14.02.2012 року
(а.с. 9).

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги на
його майно є дочка ОСОБА_6, що
підтверджується відповідною довідкою
приватного нотаріуса за № 34/01-16 від 04
лютого 2014 року (а.с. 60).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на її майно за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про право на спадщину за законом від 20
серпня 2002 року, посвідченого державним
нотаріусом Котелевської державної
нотаріальної контори спадкоємцем на
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є
мати - ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке
видано це свідоцтво, складається з
земельної ділянки в розмірі 3.71 га., яка
надана для сільськогосподарського
виробництва і знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області. Належить померлому на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю ІV- ПЛ №
026839 виданого Милорадівською сільською
радою 12 квітня 2002 року за реєстром № 81
(а.с. 11).

Відповідно до світлокопії державного
акта на право приватної власності на
землю ІV- ПЛ № 026839 виданого
Милорадівською сільською радою 12
квітня 2002 року за реєстром № 81,
власником земельної ділянки площею 3.71
га., яка надана для товарного
сільськогосподарського виробництва є
ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до змісту повідомлення
Котелевської державної нотаріальної
контори за № 1/01-16 від 14.01.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 105/2013 на майно ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якої
було: АДРЕСА_1. В спадковій справі
знаходяться заяви про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченим
Милорадівською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області 21 лютого 1996 року, за
реєстровим № 6, що надійшла від ОСОБА_1.
А також знаходиться заява від ОСОБА_1
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом (а.с. 37).

За таких обставин одним із спадкоємців
майна померлої ОСОБА_3 є - ОСОБА_1, який
фактично прийняв спадщину за заповітом
на іншу земельну ділянку (а.с. 37).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємців
права на спадщину.

Позивач бажає оформити право власності
в установленому законом порядку.

Проте, державний нотаріус позбавлений
можливості, видати свідоцтво про право
на спадщину спадкоємцю, оскільки
спадкодавець - ОСОБА_3 за життя не
встигла оформити право власності на
земельну ділянку в установленому
законом порядку і отримати державний
акт, спадкоємець - ОСОБА_1 не надав
правовстановлюючого документа на вище
зазначену земельну ділянку (а.с. 14).

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на законних
підставах володіли вище зазначеною
земельною ділянкою, підтверджується
світлокопією державного акта на право
приватної власності на землю ІV- ПЛ №
026839 виданого Милорадівською сільською
радою 12 квітня 2002 року за реєстром № 81,
світлокопією свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20 серпня 2002
року, посвідченого державним
нотаріусом Котелевської державної
нотаріальної контори (а.с. 12, 11).

Відповідно до змісту довідки
відділу Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області за № 11-01-42/2024 від 11.12.2013 року,
площу земельної ділянки, яка належала
ОСОБА_2 було скориговано з 3.71 гектарів
на 2.7952 гектара (а.с. 16), що також
підтверджується розпорядженнями
голови Котелевської РДА № 482 від 21.11.2012
року, № 304 від 13.08.2012 року (а.с. 18,19,20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позов - ОСОБА_1 до
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом, суд виходить
із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець в
майні померлої ОСОБА_3, дійсно має
законне право на 1/2 частини земельної
ділянки площею 2.7952 в умовних
кадастрових гектара для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області.

В ході судового розгляду позивач
зменшив позовні вимоги, а при поданні
заяви позивачем було сплачено судовий
збір відповідно до нормативно-грошової
оцінки земельної ділянки в сумі 778 грн.
80 коп. (а.с. 1), тобто в половину більшою
ніж за позовною вимогою, оскільки
задоволено право власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/2 частини
вище зазначеної земельної ділянки.

За таких обставин відповідно до змісту
вимог п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» зайво сплачена сума
судового збору повертається позивачу,
а тому виходячи з математичних
розрахунків позивачу необхідно
повернути 389 гривень 35 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати позивачу присуджуються
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1276, 1296 ЦК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд;-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Котелевська державна
нотаріальна контора, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/2
частини земельної ділянки площею 2.7952 в
умовних кадастрових гектара для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області і до дня смерті належала
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с. Матвіївка, Котелевського
району Полтавської області, жителю
АДРЕСА_2, зайво сплачений судовий збір
у сумі 389 (триста вісімдесят дев'ять)
гривень 35 копійок, згідно квитанції №
43 від 19 грудня 2013 року, через
Котелевське відділення № 303 АКБ
«Імексбанк».

Виконання рішення в частині
повернення зайво сплаченої суми коштів
на оплату судового збору доручити
Управлінню Державної казначейської
служби України у Котелевському районі
Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя