Номер провадження № 22-ц/785/2882/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

04.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Узинський цукровий
комбінат» про стягнення
заборгованості по заробітній платі за
апеляційною скаргою Чаукіної Лілії
Владиславівни в інтересах Товариства з
додатковою відповідальністю
«Узинський цукровий комбінат» на
заочне рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 07
жовтня 2013 року,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ТДВ «Узинський цукровий комбінат» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

Заочним рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 07
жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ТДВ «Узинський цукровий
комбінат» (код ЄДРПОУ 0037253) на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 3866,88 грн.

Стягнуто з ТДВ «Узинський цукровий
комбінат» (код ЄДРПОУ 0037253) на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заробіток за весь час затримки
розрахунку в розмірі 13059,20 грн.

Стягнуто з ТДВ «Узинський цукровий
комбінат» (код ЄДРПОУ 0037253) на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
моральну (немайнову) шкоду в розмірі
3866,88 грн.

Стягнуто з ТДВ «Узинський цукровий
комбінат» (код ЄДРПОУ 0037253), судовий
збір у розмірі 229,40 грн., до спеціального
фонду Державного бюджету України.

На вказане заочне рішення суду Чаукіна
Л.В. в інтересах ТДВ «Узинський
цукровий комбінат» подала апеляційну
скаргу.

Згідно з ч. 4 Постанови № 12 Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України і подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Ст. 229 ч. 7 ЦПК України передбачено, що до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
Чаукіна Л.В. в інтересах ТДВ «Узинський
цукровий комбінат» звернулась з
апеляційною скаргою на заочне рішення
(а.с. 68-72), не дотримавшись встановленого
цивільно-процесуальним законодавством
порядку перегляду заочного рішення,
оскільки відповідач не звертався до
суду першої інстанції з заявою про
перегляд заочного рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 07 жовтня 2013 року.

При таких даних цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Узинський цукровий комбінат» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі за апеляційною
скаргою Чаукіної Л.В. в інтересах ТДВ
«Узинський цукровий комбінат» на
заочне рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 07
жовтня 2013 року не може бути розглянута
судом апеляційної інстанції, до
розгляду заяви про оскарження заочного
рішення в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, у
відкритті апеляційного провадження у
справі необхідно відмовити, а справу
повернути в силу ст. 297 ЦПК України до
суду першої інстанції для виконання
вимог цивільно-процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.
297 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Узинський цукровий
комбінат» про стягнення
заборгованості по заробітній платі за
апеляційною скаргою Чаукіної Лілії
Владиславівни в інтересах Товариства з
додатковою відповідальністю
«Узинський цукровий комбінат» на
заочне рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 07
жовтня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П. Гайворонський