Справа № 379/42/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Погорілій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до
Чапаєвської сільської ради
Таращанського району Київської
області про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2 житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1, та визнати за
нею, як спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час, день розгляду справи
повідомлена належно, про причини
неявки не повідомила, проте надала суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без її участі та без фіксування
судового процесу технічними засобами,
оскільки вона проживає та працює в
іншій місцевості. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належно повідомлений,
причини неявки не повідомив, але надав
до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без участі
представника сільської ради та без
фіксування судового процесу
технічними засобами, позов визнає в
повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09 квітня 2010 року
ОСОБА_2 зробила заповідальне
розпорядження, відповідно до якого всі
її будівлі і все своє майно, що буде
належати їй на день її смерті і на що
вона матиме право за законом, а
належний їй державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 495613 в розмірі 2,4352 га заповідає
ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено
посадовою особою виконавчого комітету
Чапаєвської сільської ради та
зареєстровано в реєстрі за № 14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На момент
її смерті заповіт від 09 квітня 2010 року
не був скасований. Після її смерті
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
розташованими в АДРЕСА_1, вартістю -
63038 грн. та інше спадкове майно.
Спадкоємцем за заповітом є позивачка -
ОСОБА_1. Інших спадкоємців за заповітом
та за законом, які претендують на майно
спадкодавця немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а саме 23 червня 2010
року позивачка звернулася до
Таращанської районної державної
нотаріальної контори Київської
області по питанню прийняття
спадкового майна померлої матері
ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом. 29 січня
2011 року державним нотаріусом
Таращанської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, позивачці було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку
спадкодавця та запит в Білоцерківське
МБТІ для оформлення технічної
документації на житловий будинок,
проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок
спадкодавця, розташованого в АДРЕСА_1
їй було відмовлено по тій причині, що
спадкодавець не мала свідоцтва про
право власності на вищевказаний
житловий будинок та запропоновано
звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав
на праві власності померлій ОСОБА_2,
стверджується виписками із
погосподарської книги Чапаєвської
сільської ради Таращанського району
Київської області за 2001-2010 роки та
довідками від 25 листопада 2013 року
№№251-253, згідно яких померла була
головою двору, зареєстрована і до дня
смерті проживала в АДРЕСА_1 та була
власником даного будинку, технічним
паспортом на житловий будинок, який
12.12.2013 року виготовлений КП Київської
обласної ради « Південне БТІ».

З цього випливає, що житловий будинок
після смерті ОСОБА_2 переходить у
власність спадкоємця - позивачки в
порядку спадкування за заповітом.
Інших спадкоємців за заповітом та за
законом, які претендують на майно
спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст.ст.
1235, 1236 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб та визначити обсяг спадщини, що
має спадкуватися за заповітом, суд
вважає за необхідне задовольнити даний
позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235,
1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
М.Г.Бойко