Справа № 171/53/14-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

"15" січня 2014 р. Апостолівський районний
суд Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Дніпроенерго» в особі відокремленого
підрозділу «Криворізької теплової
електричної станції публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Дніпроенерго» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника-
ОСОБА_1 заборгованості за отриману та
використану теплову енергію в розмірі
1159 грн. 92 коп., -

В С Т А Н О В
И В:

13.01.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла заява публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Дніпроенерго» в особі відокремленого
підрозділу «Криворізької теплової
електричної станції публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Дніпроенерго» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника-
ОСОБА_1 заборгованості за отриману та
використану теплову енергію в розмірі
1159 грн. 92 коп.

Дослідивши заяву, вважаю за необхідне
залишити її без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків заяви
згідно вимог ст. 98 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 98 ЦПК України
заявником не в повному обсязі сплачено
судовий збір на рахунок
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області у розмірі 7
грн. 10 коп.

Згідно вимог ст.4 Закону України "Про
судовий збір"судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду. Відповідно до
ст. 13 Закону України "Про державний
бюджет України на 2013 рік"встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня 2013 року в сумі 1147
гривень. До прийняття Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» мінімальна заробітна плата
визначена у розмірі 1218 грн., що був
встановлений станом на 01.12.2013 Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік».Згідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір"розмір ставки судового
збору за подання заяви про видачу
судового наказу становить 50 відсотків
ставки, що визначається з оспорюваної
суми у разі звернення до суду з позовом
у порядку позовного провадження. За
подання позову майнового характеру
справляється ставка судового збору у
розмір 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
мінімальної заробітної плати розмірів,
тобто мінімальна ставка за подання
заяви про видачу судового наказу
становить 121 гривну 80 копійок.

Отже, заявнику необхідно доплатити
судовий збір в розмірі 7 гривень 10 коп.
на рахунок Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області .

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України "До
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу".

Згідно ст. 121 ЦПК України " Суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали".

Керуючись ст.ст. 98,121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства « ДТЕК Дніпроенерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Криворізької теплової електричної
станції публічного акціонерного
товариства « ДТЕК Дніпроенерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
боржника- ОСОБА_1 заборгованості за
отриману та використану теплову
енергію в розмірі 1159 грн. 92 коп.
залишити без руху, надавши заявнику
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. 98 цього Кодексу, сплатить
суму судового збору, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Суддя: М. М. Пензев