З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області
в складі головуючої - судді
за участі секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою виконавчого комітету
Жмеринської міської ради Вінницької
області до ОСОБА_1, третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на стороні
позивачів: Жмеринської ЗОШ І-ІІ
ступенів - інтернат, Жмеринського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді про відібрання
малолітніх дітей без позбавлення
матері батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому просив відібрати
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у їх матері ОСОБА_1
без позбавлення останньої
батьківських прав та передати їх на
піклування органу опіки та піклування
виконавчого комітету Жмеринської
міської ради Вінницької області для
подальшого їх влаштування; стягувати
щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь законного представника дітей,
на чийому утриманні будуть знаходитись
діти аліменти на їх утримання в розмірі
? частини х усіх видів її заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину і до досягнення дітьми
повноліття. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що малолітні ОСОБА_3
та ОСОБА_4 навчаються в Жмеринській ЗОШ
І-ІІ ступенів - інтернат та перебувають
на обліку у службі у справах дітей
Жмеринської міської ради, як діти, які
опинились в складних життєвих
обставинах із 23.08.2012 року через
неналежне виконання відповідачем
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до них. Факт неналежного
виконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків
підтверджується характеристиками
Жмеринської ЗОШ І-ІІ ступенів -
інтернат, актами обстеження житлово -
побутових умов проживання сім'ї
відповідача, протоколами проведених
співбесід. Діти продовжують перебувати
у складних життєвих обставинах.
Протягом всього періоду перебування
дітей на обліку, із сім'єю здійснювали
роботу фахівці із соціальної роботи
Жмеринського МЦСССДМ, але заходи
профілактичного впливу не дали
В судове засідання представник
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Жмеринської міської ради
Церковна Н.Л. надала заяву в якій
уточнила заявлені позовні вимоги та
підтримала п.2 позовної заяви в частині
передачі малолітніх дітей на
піклування органу опіки та піклування
виконавчого комітету Жмеринської
міської ради Вінницької області для
подальшого їх влаштування, п.3 в частині
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей просила залишити без
розгляду. В зв'язку з неявкою
відповідача ОСОБА_1 просила провести
заочний розгляд справи в заочному
порядку та у її відсутність.
В судове засідання прокурор
Марченков Д.С. надав до суду заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
уточнених позовних вимог представника
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Жмеринської міської ради.
Просив дану справу розглянути у його
відсутність та зазначив, що не
заперечує проти розгляду справи в
Відповідачка ОСОБА_1, яка була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи в судове
засідання двічі не з'явилася. Надала
заяву про визнання позову. Заяви про
розгляд справи у її відсутність до суду
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Заяв від нього до суду не
надходило.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача Жмеринської ЗОШ І-ІІ ступенів
- інтернат Булах А.С. надала до суду
заяву, в якій не заперечувала проти
задоволення уточнених позовних вимог
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жмеринської міської ради. Просила дану
справу розглянути у її відсутність та
зазначила, що не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача Жмеринського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Ковальчук О.В. надала до суду
заяву, в якій не заперечувала проти
задоволення уточнених позовних вимог
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жмеринської міської ради. Просила дану
справу розглянути у її відсутність та
зазначила, що не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.

Ухвалою Жмеринського
міськрайонного суду від 15.01.2014 року
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
враховуючи таке.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються він
виконання своїх батьківських
обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 70
Сімейного кодексу України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а
також інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в м.
Жмеринка Вінницької області, що
визначає підвідомчість розгляду даної
справи Жмеринським міськрайонним
судом (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Жмеринським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області 08 серпня 2000 року та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 099841 виданого 10 лютого 2005 року
Жмеринським міським управління
юстиції Вінницької області
відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
9,10).

Відповідно до довідки
квартального комітету
«Першотравневий» від 04.02.2013 року
ОСОБА_1, 1974 року народження проживає в м.
Жмеринка, АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї
входять: мати 1942 року народження
(домовласник) яка зареєстрована але не
проживає, донька ОСОБА_9, 1992 року
народження, яка зареєстрована, але не
проживає, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.41).
Батько дітей ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2
разом із співмешканкою та її
неповнолітньої донькою (а.с.47).
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються
в Жмеринській ЗОШ І-ІІ ступенів -
інтернат (а.с.15,16) та перебувають на
обліку у службі у справах дітей
Жмеринської міської ради, як діти, які
опинились в складних життєвих
обставинах із 23.08.2012 року (а.с18,19).

Відповідачка неналежно виконує
батьківські обов'язки по відношенню до
свої малолітніх дітей, що
підтверджується:

актами обстеження матеріально -
побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1
від 17.10.2012 року, 22.04.2013 року, 08.07.2013 року,
22.08.2013 року, 05.09.2013 року в яких
зазначено, що при перевірці
матеріально - побутових умов
встановлено, що мати безвідповідально
відноситься до виконання батьківських
обов'язків, діти утримуються на
випадкові заробітки матері. Сім'я
перебуває на обліку в зв'язку з тим, що
мати неналежним чином виконує
батьківські обов'язки. Діти навчаються
в Жмеринській ЗОШ І-ІІ ступенів -
інтернат ( а.с.20-24);

протоколами проведених співбесід з
ОСОБА_1 від 26.10.2012 року, від 31.10.2012 року,
від 01.11.2012 року, від 29.01.2013 року, від
18.03.2013 року, від 06.06.2013 року, від 29.08.213
року відповідно до яких ОСОБА_1
пояснила, що її діти дійсно погано себе
ведуть через бездоглядність. Діти
навчаються в Жмеринській ЗОШ І-ІІ
ступенів - інтернат , але часто тікають.
Вона торгує на залізничному вокзалі
біля потягів. Батько дітей нічим не
допомагає і дітьми не цікавиться.
Повідомила, що не завжди має вплив на
поведінку дітей та буде в подальшому
більше приділяти уваги на виховання
дітей (а.с.25-31);

листом Жмеринського РВ УМВС України
у Вінницькій області відповідно до
якого з ОСОБА_1 проведено профілактичну
бесіду про недопущення вчинення
протиправних дій, а також притягнуто її
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП (а.с.44);

листом Жмеринського МЦСССДМ від
07.03.2013 року №98 згідно якого з сім'єю
ОСОБА_1 проводилась відповідна робота
фахівцями із соціальної роботи
Жмеринського МЦСССДМ. В результаті
роботи з сім'єю було надано 37
соціальних послуг та зроблено
висновок, що сім'я виконує рекомендації
фахівця із соціальної роботи (а.с.37);

доповідною начальника відділу
освіти і піклування служби у справах
дітей В.В. Гіжевського 04.04.2013 року
встановлено, що під час спроби
проінспектувати умови проживання
дітей громадянки ОСОБА_1 неподалік туп.
Тонельного посеред дороги без ознак
свідомості, із явним запахом алкоголю
знаходилась громадянка ОСОБА_1 та було
викликано швидку (а.с.38), перебування
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
та надання їй медичної допомоги, після
якої вона була доставлена в приймальне
відділення ЦРЛ підтверджується
інформацією КУ «Жмеринська міська
СШМД» від 05.04 2013 року (а.с.39);

витягом з протоколу №8 засідання
комісії з прав дитини виконкому
Жмеринської міської ради від 20.05.2013
року на порядку денного якого слухали
повторний розгляд питання про
неналежне виконання батьківських прав
ОСОБА_1 відносно її дітей вирішили: дати
ОСОБА_1 один місяць на виправлення.
Зобов'язати ОСОБА_1 привести житло у
відповідність, погасити
заборгованість по оплаті за інтернат,
забезпечити літнє оздоровлення дітей у
таборі відпочинку (а.с.42,43);

ухвалою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 28.08.2013 року у розгляді
клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру відносно неповнолітнього
ОСОБА_4 який не досягнув віку
кримінальної відповідальності за
ознаками суспільно - небезпечних діянь,
що містить ознаки злочинів
передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК
України було засновано до
неповнолітнього ОСОБА_4 примусові
заходи виховного характеру у виді
направлення неповнолітнього ОСОБА_4 до
спеціальної навчально-виховної
установи для дітей і підлітків до його
виправлення, але на строк, що не
перевищує трьох років (а.с.52-54);

рішенням виконавчого комітету
Жмеринської міської ради від 20.08.2013
року №205 «Про видачу висновку стосовно
доцільності відібрання без
позбавлення батьківських прав» було
прийнято рішення щодо надання висновку
органу опіки та піклування про
доцільність відібрання

малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у їх матері
ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських
прав ( а.с.49).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Доказування не можу ґрунтуватися
на припущеннях.

Суд, приймаючи рішення, виходить з
того, що відповідачкою не надано
доказів щодо недоцільності відібрання
у неї дітей.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позов обґрунтований, стверджений
доказами, які не суперечать один одному
та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачки.

Керуючись статтями 10,11, 15, 30, 60,61, 224-226
ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 70
Сімейного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківський прав" від 30
березня 2007 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у їх
матері ОСОБА_1 без позбавлення
останньої батьківських прав та
передати малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
піклування органу опіки та піклування
виконавчого комітету Жмеринської
міської ради Вінницької області для
подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9
( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. (
Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій
області м. Вінниця, МФО 802015, номер
рахунку: 0006, код ЄДРПОУ суду 37755173,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001, Призначення
платежу: судовий збір, Пункт 1.2).

Заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя