Справа № 738/2649/13-ц
№ провадження 2-о/738/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Волошиної
Н.В.,

народних засідателів:
Максименко В.М., Супрун Л.Л.

з участю секретаря
Костюка І.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 та поданням органу опіки та
піклування Миколаївської сільської
ради Менського району Чернігівської
області про визнання громадянина
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про визнання
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначення над ним опіки. Заяву
мотивує тим, що її син ОСОБА_2, який
народився з вадами розумової
відсталості і є інвалідом першої групи
з дитинства, через хворобу нездатний
усвідомлювати значення своїх дій і
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

Виконавчим комітетом Миколаївської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, як органом
опіки та піклування, внесено до суду
подання про призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, просила її
задовольнити, визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним в силу
психічного розладу його здоров'я та у
зв'язку з тим, що останній не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, встановити над ним
опіку, призначивши її опікуном.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. На адресу
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі, підтримує заяву ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та просив
призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
в разі визнання останнього
недієздатним.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно приписів ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
/або/ керувати ними.

Як вбачається з довідки до акту огляду
у МСЕК серії АВ № 0112943 від 18 жовтня 2013
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом
першої групи «Б» з дитинства
безстроково, потребує постійного
стороннього догляду та нагляду (а.с.6).

Згідно з актом (висновком) № 13
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 28 січня 2014 року у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце помірна
розумова відсталість (F 71 за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10
перегляду), внаслідок чого він
позбавлений здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
(а.с. 38-40).

Частиною 1 ст. 41 ЦК України
передбачено, що над недієздатною
фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням органу опіки та піклування
Миколаївської сільської ради
Менського району Чернігівської
області №28 від 27 листопада 2013 року
встановлено доцільним призначити
опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання
його недієздатним, його матір - ОСОБА_1.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про
надання органом опіки та піклування
згоди на призначення її опікуном над
сином ОСОБА_2 було проведено обстеження
житлового-побутових умов проживання
сім'ї заявника, встановлено, що ОСОБА_2
постійно проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1, яка постійно здійснює догляд і
опікується ним.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК
України опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Зважаючи на висновок
судово-психіатричної експертизи та
рішення виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Менського району Чернігівської
області про доцільність призначення
заявника опікуном над сином,
враховуючи відсутність у суду підстав
ставити це рішення під сумнів, бажання
заявника про призначення її опікуном,
її стан здоров'я, суд приходить до
висновку про задоволення заяви,
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуном його
матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК
України, ст. ст. 11, 209, 212-215, 218, 236 - 241 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та подання органу
опіки та піклування Миколаївської
сільської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючу в АДРЕСА_1, опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Волошина Народні
засідателі:
В.М. Максименко

Л.Л. Супрун