Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №287/467/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів
Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес
Т.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 03 лютого 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням ОСОБА_2 в
позові відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове про задоволення її вимог
т.я. вважає, що воно постановлено при
неповному з'ясуванні обставин справи,
невідповідності висновків цим
обставинам, неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права. Судове рішення
не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 ЦПК
України. Суд не взяв до уваги її
пояснень та матеріалів органів
внутрішніх справ, чим порушив вимоги
ст. 10 ЦПК України, позбавив її права на
подання доказів, не взяв до уваги
пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, неправильно застосував ст. ст.
23, 1167 ЦК України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги виходячи із
наступного.

Із матеріалів справи видно, що заявивши
позов до ОСОБА_3 ОСОБА_2 обґрунтовувала
його тим, що вони проживають у АДРЕСА_1,
відповідач є її сусідом та при
зустрічах систематично ображає її,
погрожує та принижує честь і гідність.
Своїми діями завдав їй матеріальної
шкоди на 145,92 грн. та на 4000 грн.
моральної. Матеріальна шкода
складається із внесків, які вона внесла
в лікарняну касу будучи членом каси, на
лікування, розмір моральної шкоди не
обґрунтувала.

Судом установлено, що між сторонами
існують неприязні відносини та
виникають конфлікти в тому числі із-за
поведінки позивачки, яка 28.01.2012р. не
закрила двері в під'їзді. Зазначені
обставини стверджуються матеріалами
перевірки міліції із яких видно, що
відповідач, якихось реальних дій щодо
позивачки, крім словесних конфліктів,
не приймав.

Доказів із чого позивачка виходила
оцінюючи заподіяну моральну шкоду в
сумі 4000 грн. вона суду не надала, а
внесення добровільно внесків в
лікарняну касу не є шкодою, завданою з
вини відповідача.

Тому суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_2
в позові.

При цьому обставини по справі суд
з'ясував, повно, висновки суду цим
обставинам відповідають, норми
матеріального та процесуального права
застосував правильно. Докази, в т.ч.
пояснення свідків, оцінив об'єктивно.

Підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 03 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: