Дата документу 08.01.2014
Провадження № 2/334/520/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014р. Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

за
участю прокурора Красуля Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування Ленінської
районної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
його батьківських прав, в позовній
заяві зазначила, що з відповідачем вона
перебувала у фактичних шлюбних
стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим
27.08.2009р. Жовтневим відділом РАЦС
Запорізького міського управління
юстиції, а/з №372.

Батьками в свідоцтві про народження
зазначені позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2.

Відомості про батька до актового
запису про народження малолітньої
ОСОБА_3 були внесені на підставі заяви
ОСОБА_2

Від дня свого народження малолітня
донька ОСОБА_4 постійно мешкає разом з
позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЦОС №2 МКП
«Основаніє» за вих. №1456 від 19.11.2013р. та
знаходиться на її повному утриманні.

Позивачка з 31.10.2011р. працює на посаді
головного бухгалтера в ТОВ
«Транс-Логістік» та має постійний
дохід, що підтверджується
характеристикою від 20.11.2013р. та
довідкою про середню заробітну плату
від 25.11.2013р. за вих. №25/8-21, а також за
сумісництвом працює на посаді
бухгалтера в ТОВ «ЗППР
«Спецавтоматіка», що також
підтверджується довідкою про
заробітну плату від 25.11.2013р. за вих. №24/5.

Квартира АДРЕСА_1 належить
позивачці ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
13.03.2001р., р.№875, та зареєстрованого ОП
ЗМБТІ 03.04.2001р. в реєстровій книзі №188 за
реєстровим №34622.

Квартира АДРЕСА_1 має загальну площу
45,52 кв.м, житлову площу 28,1кв.м та
складається з двох кімнат 15,3 м2 та 12,8 м2,
що підтверджується технічним
паспортом ОП ЗМБТІ.

Неповнолітня ОСОБА_4 з народження
перебуває під наглядом в КУ
«Центральна поліклініка Жовтневого
району», на диспансерному обліку не
перебуває, що підтверджується
відповідною довідкою медустанови від
10.11.2013р.

У відповідності до ст.141 СК України,
мати, батько мають рівні права та
обов'язки, щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Відповідач не піклується про
фізичний і духовний розвиток доньки, не
спілкується з нею, не надає допомогу в
лікуванні дитини, не приймає участі у
придбанні лікарських препаратів; не
цікавиться її самопочуттям.

Позивачка змушена самостійно
вирішувати всі питання з виховання їх
неповнолітньої доньки без участі та
підтримки з боку відповідача. Дитина
знаходиться на повному її утриманні.

Оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків, позивачка
наполягає на позбавленні його
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дитини.

Відповідач заперечень проти позову
не має, надав, суду заяву про визнання
позову, посвідчену в нотаріальному
порядку.

3-тя особа представник органу опіки
та піклування Ленінської районної
адміністрації проти задоволення
позову не заперечував, у наданому суду
висновку №05-01-25/1237 від 26.12.2013р. вважає
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивачки, думку та висновок
представника Ленінської
райадміністрації, та висновок
прокурора, які вважали необхідним
позов задовольнити, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі
ст.164 СК України, оскільки батько і
матір можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
систематично ухиляється від своїх
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності суд розцінює як
свідоме нехтування відповідачем своїх
батьківських обов'язків.

Згідно з висновком Ленінської
районної адміністрації та акту
обстеження житлово-побутових умов,
складеним головним спеціалістом
служби у справах дітей Ленінської
райадміністрації мати дитини повністю
займаються вихованням, всебічним
розвитком та забезпеченням дитини, за
місцем її проживання для дитини
створені всі необхідні умови для
проживання та нормального фізичного,
психічного і розумового розвитку. Її
родина дружна, взаємовідносини між
членами родинні, доброзичливі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ
«Про охорону дитинства», виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164
СК України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови
Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3
«Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови
Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3
«Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються с дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Батько малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.

У 2012р. на декілька годин
зустрічався із донькою з приводу її дня
народження; а у 2013році жодного разу з
донькою не бачився взагалі.

15.11.2013р. відповідач ОСОБА_2
звернувся до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, та склав заяву, про
відмову від своїх батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також в подальшому не заперечує проти
її всиновлення будь-якою іншою особою з
присвоєнням їй його прізвища та
по-батькові.

Судом встановлено, що позивачка
працює, позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи.

Обґрунтування позовних вимог
підтверджується довідками з місця
проживання позивачки, про склад її
сім'ї, свідоцтвом про народження
дитини, довідкою з місць роботи
позивачки, довідкою з місця проживання
позивачки, висновком органу опіки і
піклування Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради №05-01-25/1237 від 26.12.2013р. про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача, відносно його
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.164-166 СК України, ч.1 ст.12 ЗУ «Про
охорону дитинства», від 26.04.2001р.
№2402-ІІІ, п.16,18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ч.1 ст.9, ч.1 ст.26
Конвенції про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
Ради України №789-XII (789-12) від 27.02.1991р, суд,
-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродж. м.
Темрюк, позбавити батьківських прав у
відношенні його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Мусієнко Н. М.