06 червня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Хандуріна В.В.,
при секретарі Данилко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами. Розподілено спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що складається із житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, порівну між спадкоємцями: синами померлої ОСОБА_1 і ОСОБА_2, при цьому визнано в порядку спадкування право власності за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину спадкового майна у вигляді жилого будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також визнано в порядку спадкування право власності за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на 1/2 частину спадкового майна у вигляді жилого будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можуть зареєструвати будинок і споруди, так як в ухваленому рішенні суду не зазначені всі будівлі, що належать до будинку, а також не зазначена їх площа.
З цього приводу в ухвалі суду відомості не зазначені.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали мирову угоду, якою поділили спадкове майно порівну, але суд не зазначив площу будинку і приміщень, які кожному з них переходять у власність в порядку спадкування.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і недоліки ухвали суду потрібно усунути.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна - задовольнити.
Винести додаткове рішення до ухвали Добропільського міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року про затвердження мирової угоди, замінивши пункти 1, 2 і 3 резолютивної частини цієї ухвали такими ж пунктами наступного змісту:
« 1. Розподілити спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яке складається згідно технічного паспорту з: А-1 жилий будинок площею 54,1 кв.м., а-1 веранда площею 18,3 кв.м, а1-1 погреб площею 5,1 кв.м., Б-1 літня кухня площею 14,2 кв.м., В-1 сарай площею 9,2 кв.м., №1 паркан 18 кв.м., порівну між спадкоємцями - синами померлої ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
2. Визнати в порядку спадкування право власності за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 1/2 ідеальну частку спадкового майна у вигляді жилого будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яке складається згідно технічного паспорту з: А-1 житловий будинок площею 61,2 кв.м., а-1 веранда площею 21,1 кв.м, а1-1 погреб площею 5,1 кв.м., Б-1 літня кухня площею 14,2 кв.м., В-1 сарай площею 9,2 кв.м., №1 паркан 18 кв.м., що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
3. Визнати в порядку спадкування право власності за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на 1/2 ідеальну частку спадкового майна у вигляді жилого будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яке складається згідно технічного паспорту з: А-1 житловий будинок площею 61,2 кв.м., а-1 веранда площею 21,1 кв.м, а1-1 погреб площею 5,1 кв.м., Б-1 літня кухня площею 14,2 кв.м., В-1 сарай площею 9,2 кв.м., №1 паркан 18 кв.м., що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року »
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Хандурін