ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Невкритому В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі №753/13639/13,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 15.10.2013 року
було розірвано договір №17 на
виготовлення виробів із деревини від
31.05.2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ФО-П
ОСОБА_2, стягнуто з ФО-П ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 14 400 грн. передоплати за
товар, 145600 грн. неустойки, 1600 грн.
судового збору, 32 грн. витрат за послуги
банка при сплаті судового збору
(а.с.22-25).

Копію даного заочного рішення було
відправлено відповідачу 23.10.2013 року,
про що свідчить супровідний лист (а.с.26),
однак відомості про її вручення в
справі відсутні.

511.2013 року відповідач ОСОБА_2 направив
до суду заяву про перегляд заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 15.10.2013 року, про що свідчить
відбиток штампу на конверті поштового
відділення (а.с.28), яка була
зареєстрована в суді 8.11.2013 року, що
підтверджується відбитком штампу на
першому аркуші заяви (а.с.27), мотивуючи
тим, що заочне рішення винесено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а саме:
відповідач не був належним чином
повідомлений про розгляд справи,
призначеної на 15.10.2013 року, таким чином,
він був позбавлений участі в розгляді
своєї справи, чим судом була порушена
рівність всіх учасників судового
розгляду, тому просить скасувати
заочне рішення і призначити справу до
судового розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином особисто
23.12.2013 року (а.с.38), однак у направленій
заяві до суду просив відкласти розгляд
справи у зв'язку з його хворобою (а.с.41).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
також не з'явився, але у зареєстрованій
заяві до суду просив здійснити розгляд
справи у його відсутність (а.с.40).

За змістом ч.2, ст.230 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення повинна
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження.

Як наголошує ч.1, ст.231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку про розгляд
справи у відсутність сторін, належним
чином повідомлених про розгляд справи,
а також про залишення без задоволення
заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних підстав і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду зави про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 був повідомлений
судом про дату розгляду цивільної
справи за місцем його реєстрації та
проживання (а.с.19) особисто, однак до
суду він не з'явився, з заявами до суду
про неможливість розгляду справи у
його відсутність не звертався, що і
було відображено в судовому рішенні
(а.с.22-23). Таким чином, суд належним чином
повідомив відповідача у спосіб,
передбачені законом, не порушуючи
норми цивільно-процесуального
законодавства.

В судовому засіданні 15.10.2013 року було
ухвалено судом проведення заочного
розгляду справи у відсутність
відповідача.

Оцінюючи доводи відповідача про
порушення судом рівності всіх
учасників судового розгляду, суд не
може прийняти їх до уваги, поскільки,
отримавши особисто (а.с.19) копію ухвали
про відкриття провадження у справі,
копію позову ОСОБА_3 з додатками до
нього (а.с.16), відповідач не був
позбавлений і мав достатньо часу майже
півтора місяці з 2.09.2013 року до 15.10.2013
року для подання або направлення до
суду заперечень на позов та докази, які
спростовують обставини позову.

Крім того, відповідач при
направленні до суду заяви про перегляд
заочного рішення суду та в подальшому
будь-яких доказів, які б мали істотне
значення і впливали на винесення
заочного рішення, не надав.

В свою чергу, згідно наданих доказів
учасниками процесу по справі суд виніс
заочне рішення, посилаючись на діючі
матеріальні норми права, не порушуючи
при цьому норми процесуального права.

За описаних вище обставин суд вважає
необхідним залишити без задоволення
дану заяву відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
15.10.2013 року по цивільній справі №753/13639/13
за позовом ОСОБА_3 до ФО-П ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення
передоплати та неустойки залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 5 днів після її
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів після
проголошення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Суддя
: