МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 370/2582/14-ц

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» 14.10.2014
року (згідно відмітки відділення
зв’язку) звернулося до Макарівського
районного суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам,
встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України.

У порушення п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119 ЦПК
України у позовній заяві не зазначено
засобів зв’язку представника
позивача.

У порушення п. 3 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119 ЦПК
України, зміст позовних вимог,
зазначених банком, не відповідає
способам захисту порушених прав,
встановлених ст. 16 ЦК України, ст. 38
Закону України «Про іпотеку».

Так, вимога щодо прийняття позовної
заяви до розгляду та відкриття
провадження у справі не є способом
захисту порушених прав, відповідно і не
може бути позовною вимогою.

Крім того, зазначаючи зміст позовних
вимог банк просить надати йому
повноваження, необхідні для продажу
предмету іпотеки, зокрема, право зняття
обмежень та/або заборон, право
отримання дублікатів документів,
довідок, здійснення платежів тощо, при
цьому не зазначає, яким Законом
передбачено такі способи захисту
порушених прав, оскільки ст. 38 Закону
України «Про іпотеку» їх також не
містить.

У порушення ч. 3, ч. 8 ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містить дати
підписання, вихідного номеру
реєстрації документу, підписана
представником за відсутності
відповідної довіреності у додатках до
позовної заяви, про що складено
відповідний акт працівниками
канцелярії суду.

Також у порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України,
до копії позовної заяви для
відповідача не додано усіх копій
додатків до позовної заяви, зокрема,
копії статуту ПАТ КБ «Надра», копії
свідоцтва про державну реєстрацію,
копії довіреності представника ПАТ КБ
«Надра», що також відображено у акті
працівників канцелярії суду.

До неналежно оформленої позовної заяви
застосовуються правила ст.121 ЦПК
України.

Так, за наявності вказаних недоліків
позовної заяви провадження у справі не
може бути відкрито, позовна заява
підлягає залишенню без руху, а позивачу
слід надати строк на усунення вказаних
в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом
подання нової редакції позовної заяви,
підписаної належною посадовою особою,
або представником, з належно
оформленими повноваженнями та
додаванням необхідних документів та
копій.

У разі неусунення вказаних недоліків
заяви у встановлений судом строк
позовна заява буде вважатися неподаною
та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
вказаних недоліків – три дні з моменту
отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та
підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Тандир