У х в а л а

24 березня 2014 року м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Гримич М.К.,
Євтушенко О.І.,

Мартинюка
В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до відкритого
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат»,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення недоплат по втраченому
заробітку та компенсації за порушення
строків виплати недоплат у зв'язку з
відшкодування шкоди здоров`ю,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області (далі -
Відділення) про стягнення недоплат по
втраченому заробітку та компенсації за
порушення строків виплати недоплат у
зв'язку з відшкодування шкоди здоров`ю.

Ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30 серпня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 грудня
2013 року, відмовлено у задоволенні заяви
Відділення про поворот виконання
рішення у зазначеній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 січня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення на ухвалу Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 30 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 грудня
2013 року у вказаній справі на підставі
п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
Відділення про перегляд даної ухвали
суду касаційної інстанції в порядку,
визначеному главою 3 розділу 5 ЦПК
України.

В обґрунтування заяви Відділення
посилається на неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права, зокрема положень
ст.ст. 380, 382 ЦПК України, а також норм
матеріального права, а саме положення
ст. 10 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, що спричинили втрату
працездатності», що в свою чергу,
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року у справі за
заявою Відділення про поворот
виконання рішення, та на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року у справі за
заявою Відділення про поворот
виконання рішення.

Дослідивши подані заявником матеріали,
колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України», постановлення касаційною
інстанцією ухвали про скасування
рішення судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі й застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК, і на них не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК.

За таких обставин, колегія суддів також
не знаходить підстав для допуску
вказаної цивільної справи до
провадження Верховного Суду України,
оскільки ухвалами колегій суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних кримінальних справ
від 11 грудня 2013 року та від 22 січня 2014
року, на які посилається заявник, було
скасовано судові рішення судів
попередніх інстанцій з передачею справ
на новий розгляд. Тобто, вказаними
ухвалами остаточного вирішення спору
та застосування норм матеріального
права судом касаційної інстанції не
відбулося, тому на таку ухвали не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення недоплат по втраченому
заробітку та компенсації за порушення
строків виплати недоплат у зв'язку з
відшкодування шкоди здоров`ю, за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 січня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді:
М.К. Гримич

О.І. Євтушенко

В.І. Мартинюк

О.М. Ситнік