Справа № 523/7479/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа, провадження
у справі відкрито ухвалою суду від
22.05.2013 року.

Справа неодноразово призначалась до
розгляду, однак позивач та його
представник у два останні судові
засідання поспіль, що були призначені
на 14-30 год. 18 грудня 2013 року та на 10-00 год.
05 лютого 2014 року позивач не з'явились,
про слухання справи повідомлялись
судом належним чином (48, 51, 52), про
причини неявки суд не повідомили, з
клопотаннями, які були б підставою для
відкладення розгляду справи, не
звертались. Іншої адреси позивач не
зазначив, про зміну місця свого
проживання чи перебування суд не
повідомив.

Представник відповідача звернулась до
суду із заявою та наполягала на
залишенні позову без розгляду через
повторну неявку позивача без поважних
причин.

У відповідності до ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, викладених в новій редакції
Закону №2453-VI від 07.07.2010 року, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Згідно
зазначеної норми ЦПК України в новій
редакції, поважність причини повторної
неявки позивача для вирішення питання
про залишення позову без розгляду
значення не має.

Таким чином, суд вважає, що позивач в
останні два судові засідання поспіль
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце слухання справи за
місцем свого проживання та двічі
поспіль не з'явився у судові засідання
без поважних причин, тому позов
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст.157, 158, 169, 207, 222, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Позов ОСОБА_1 до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права користування
житловим приміщенням - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: