Придніпровський районний суд
Справа № 711/324/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого -судді : Бассак Т.Є.

при секретарі : Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Черкаси заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору
купівля-продажу житлового будинку
недійсним та визнання права власності
на частину домоволодіння АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про поворот виконання рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору
купівля-продажу житлового будинку
недійсним та визнання права власності
на частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору
купівля-продажу житлового будинку
недійсним та визнання права власності
на частину домоволодіння АДРЕСА_1
ухвалою Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року
затверджена мирова угода, згідно якої
за ОСОБА_2 визнано право власності на
21/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних
споруд, що складається з приміщення
літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6
кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 ( на
даний час.«А2-ІІ). ОСОБА_2 зобов»язалася
сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в
сумі 10800,00 грн. Провадження по даній
справі закрито.

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
від 29 листопада 2012 року ухвалу
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про
затвердження мирової угоди скасована
і справу повернуто Придніпровському
районному суду м.Черкаси для розгляду
по суті.

Ухвалою Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 06 грудня
2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1
, третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_4 про визнання договору
купівля-продажу житлового будинку
недійсним та визнання права власності
на частину домоволодіння АДРЕСА_1
позов за заявою представника позивача
за довіреністю ОСОБА_6 залишений без
розгляду.

Ухвала Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 01 квітня
2002 року про затвердження мирової угоди,
згідно якої за ОСОБА_2 визнано право
власності на 21/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною
частиною надвірних споруд, що
складається з приміщення літ. 2-5 ( на
даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та
житлової прибудови літ.А-2 ( на даний
час.«А2-ІІ). ОСОБА_2 зобов»язалася
сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в
сумі 10800,00 грн. - виконана.

Оскільки ухвалою
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 06 грудня 2013 року про
залишення зазначеного позову без
розгляду не вирішувалося питання про
поворот виконання ухвали суду ,
представник відповідача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_7 просить про
поворот виконання рішення по даній
цивільній справі , зобов»язавши
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 21/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною
частиною надвірних споруд, що
складається з приміщення літ. 2-5 ( на
даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та
житлової прибудови літ.А-2 ( на даний
час.«А2-ІІ), скасувавши в цій частині
свідоцтво про право власності
виданого виконавчим комітетом
Черкаської міської ради ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
його представник за довіреністю
ОСОБА_7 підтримали заяву в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також підтримав
заяву, пояснивши що про мирову угоду
він дізнався в 2012 році, до цього часу
він фактично добудував другий поверх
домоволодіння АДРЕСА_1, поворот
виконання рішення вважає можливим,
оскільки дані приміщення є в натурі.

Представник позивача ОСОБА_2
ОСОБА_6 заперечував проти задоволення
заяви про поворот виконання рішення та
просив у її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1 та його представник
за довіреністю ОСОБА_7В, відповідача
ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_2
ОСОБА_6, вивчивши матеріали
інвентарної справи домоволодіння
АДРЕСА_1 та цивільної справи, приходить
до висновку , що заява підлягає до
задоволення.

Згідно ст.380 ЦПК України якщо
рішення після його виконання
скасовано і справу повернуто на новий
розгляд , а при новому розгляді справи
в позові відмовлено, або позовні
вимоги задоволено в меншому розмірі
або провадження у справі закрито чи
заяву залишено без розгляду, суд
повинен зобов»язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

У разі неможливості повернути
майно в рішенні або ухвалі суду
передбачається відшкодування
вартості цього майна в розмірі
грошових коштів, одержаних від його
реалізації.

В судовому засіданні
встановлено, що ухвалою
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 01 квітня 2002 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору
купівля-продажу житлового будинку
недійсним та визнання права власності
на частину домоволодіння АДРЕСА_1
затверджена мирова угода, згідно якої
за ОСОБА_2 визнано право власності на
21/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних
споруд, що складається з приміщення
літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6
кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 ( на
даний час.«А2-ІІ). ОСОБА_2 зобов»язалася
сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в
сумі 10800,00 грн. Провадження по даній
справі закрито.

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
від 29 листопада 2012 року ухвалу
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про
затвердження мирової угоди скасована
і справу повернуто Придніпровському
районному суду м.Черкаси для розгляду
по суті.

Ухвалою Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 06 грудня
2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1
, третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_4 про визнання договору
купівля-продажу житлового будинку
недійсним та визнання права власності
на частину домоволодіння АДРЕСА_1 за
заявою представника позивача за
довіреністю ОСОБА_6 позов залишений
без розгляду.

Ухвала Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 01 квітня
2002 року про затвердження мирової угоди,
згідно якої за ОСОБА_2 визнано право
власності на 21/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною
частиною надвірних споруд, що
складається з приміщення літ. 2-5 ( на
даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та
житлової прибудови літ.А-2 ( на даний
час.«А2-ІІ). ОСОБА_2 зобов»язалася
сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в
сумі 10800,00 грн. - виконана.

Як вбачається із інвентарної
справи домоволодіння АДРЕСА_1
приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 )
площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови
літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ) на даний час
існують і тому можливе їх повернення
шляхом допущення повороту виконання
ухвали Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про
затвердження мирової угоди від 01
квітня 2002 року, укладеної між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зобов»язавши ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_1 21/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 з відповідною частиною
надвірних споруд, що складається з
приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 )
площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови
літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ), скасувавши
в цій частині свідоцтво про право
власності № САС 466721 від 14.10.2010 року,
виданого виконавчим комітетом
Черкаської міської ради ОСОБА_2).

А також необхідно
зобов»язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2
отримані по мировій угоді 10800,00 грн.
(сума зазначена без індексу інфляції).

Керуючись ст.380,381 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення -
задовольнити.

Допустити поворот
виконання ухвали Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 01 квітня
2002 року про затвердження мирової угоди
від 01 квітня 2002 року, укладеної між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зобов»язавши ОСОБА_2
повернути ОСОБА_1 21/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною
частиною надвірних споруд, що
складається з приміщення літ. 2-5 ( на
даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та
житлової прибудови літ.А-2 ( на даний
час.«А2-ІІ), скасувавши в цій частині
свідоцтво про право власності № САС
466721 від 14.10.2010 року, виданого
виконавчим комітетом Черкаської
міської ради ОСОБА_2).

Зобов»язати ОСОБА_1
повернути ОСОБА_2 отримані по мировій
угоді 10800,00 грн. (сума зазначена без
індексу інфляції).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали .

Головуючий

Т.Є. Бассак