Справа № 219/9743/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемiвський мiськрайонний суд
Донецької областi у складі
головуючого судді Шевченко Л.В.,
при секретарі судового засідання
позивач - не з'явився,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
22.11.2013 року позивач - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2
про стягнення аліментів на його
користь на утримання на період
навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.
В обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач,
ОСОБА_2, є його батьком, шлюб між
відповідачем та матір'ю позивача був
розірваний у 2003 році і відповідач
створив іншу сім'ю. З позивачем
відповідач не спілкується, ніякої
підтримки не надає. Рішенням суду від 13
вересня 1996 року з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання
позивача на користь його матері,
ОСОБА_3, в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку відповідача до
досягнення повноліття. 15 серпня 2012 року
позивач досяг повноліття і утримання
аліментів було припинено.
З 01.09.2012 року по 30.06.2013 року позивач,
ОСОБА_1, навчався в Артемівському ліцеї
і згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду з відповідача,
ОСОБА_2, утримувалися аліменти до
закінчення позивачем навчання.
На теперішній час позивач навчається у
Донецькому державному університеті
управління, на 1 курсі на денній
(контрактній) формі навчання. Вартість
навчання складає 9500 гривень на рік.
Позивач доходів не має, проживає у
гуртожитку, хворіє та перебуває на
диспансерному обліку у лікаря
кардіолога з вродженим пороком серця,
що потребує великих матеріальних
затрат на лікування, також зазначає, що
потребує санаторно-курортного
Позивач телефонограмою № 1281 від 22.01.2014
року просив провести слухання справи
за його відсутності у зв'язку з
неможливістю прибуття до судового
засідання, позовні вимоги просив
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач про розгляд справи
повідомлений належним чином, шляхом
направлення поштової повістки за
місцем його реєстрації та
SMS-повідомлення на мобільний телефон,
про що є довідка про доставлення її
відповідачу та повідомлення про
вручення поштового відправлення з
особистим підписом отримувача -
відповідача, ОСОБА_2. Відповідно до ст.74
ЦПК України, відповідач вважається
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані суду докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі записів реєстрації народжень 1994
року серпня місяця 29 числа зроблено
відповідний запис № 577, батьками
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_1, зарахований на 1 курс до
Донецького державного університету
управління наказом № 1119 від 20.08.2013 року
на денну (контрактну) форму навчання
напряму 6.120102 «Соціальна робота»,
термін навчання згідно навчального
плану триває з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року,
про що свідчить довідка № 1696 від 27.08.2013
Як вбачається з матеріалів справи, з
06.09.1996 року з відповідача, ОСОБА_2,
щомісячно стягувалися аліменти у
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до досягнення ним повноліття, що
підтверджується копією постанови
Артемівського міського суду від 13.09.1996
Позивач, ОСОБА_2, знаходиться на
утриманні матері, яка добровільно
надає йому матеріальну допомогу:
забезпечує його харчуванням та одягом,
сплачує поточні витрати, пов'язані з
навчанням, вартість навчання, сплачує
витрати на побутові, інтелектуальні та
культурні потреби, витрати на
лікування, тощо. На утриманні у матері
знаходиться також ще одна дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_3 від 13 червня 2003
Разом з тим, позивач вказує, що батько з
родиною не проживає, матеріальну
допомогу добровільно не надає, працює
без офіційного працевлаштування.
Відповідно до вимог ст. 199 СК
України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; ч.2 - право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання; ч.3 - право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ст. 200 СК
України, ч.1 - суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2
- при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України, - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності з положеннями
статті 182 СК України, роз'яснень
викладених у п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при визначенні розміру аліментів, суд
повинен ураховувати матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки сина та інші обставини, що мають
істотне значення, їх стан здоров'я.
Як передбачено ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, при визначенні
розміру аліментів суд виходить з
наявності таких обставин: 1) позивач
навчається на денному відділенні
Артемівського педагогічного училища,
строк навчання - до 30.06.2014 року,
працювати в даний час він не має
можливості, так як основним його
заняттям є навчання і тому вона
потребує матеріальної допомоги, проте,
не дивлячись на це, його батько, такої
допомоги йому не надає; 2) відповідач
працює та отримує заробітну плату; 3)
відповідач не звертався до суду з
позовом про зменшення розміру
На підставі вищезазначеного, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі та
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_1, який продовжує
навчання, у розмірі 1/6 всіх видів
заробітку (доходу), починаючи з 22.11.2013
року і до закінчення навчання, 30.06.2017
року, але не більше ніж до досягнення
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів у межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.
З відповідача в силу ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню судовий
збір в розмірі, який передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674-VІ від 08 липня 2011 року.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК
України, та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 209,
213-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на навчання
в розмірі 1/6 всіх видів доходів,
щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013
року і до закінчення навчання (30.06.2017
року), але не більш ніж до досягнення
Рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко