Справа №751/542/14
Провадження №2/751/284/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника Органу опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради Попович І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орган опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради, про позбавлення
батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, в якій просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3 суму
судового збору. Мотивуючи вимоги тим,
що 30.01.2010 року між сторонами було
зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу
мають спільну неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 05.10.2011 року шлюб між
сторонами було розірвано. Рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17.11.2011 року було стягнуто
з ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі
700 грн. Після укладення шлюбу і на
теперішній час батько дитини не
сплачує кошти на утримання своєї
неповнолітньої дитини, не приймає
участь у її вихованні, не виконує своїх
батьківських обов'язків, не надає
матері можливості в повній мірі
займатися вихованням дитини,
піклуванням про її здоров'я, духовний
та моральний розвиток. Починаючи з дня
народження доньки, батько бачив її
тільки один раз. В дошкільний
навчальний заклад № 32 м. Чернігова, в
якому перебуває донька, жодного разу не
приходив. На теперішній час, не сплачує
аліменти на утримання доньки і
ОСОБА_3 не надає дозволу на виїзд дитини
за кордон для відпочинку та
оздоровлення, що позбавляє дитину
нормального морального, фізичного та
духовного розвитку. Позивач вважає, що
з огляду на вищенаведене відповідач
повинен бути позбавлений батьківських
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити, пояснила, що з серпня 2010
року відповідач з дитиною не
спілкується, не бачив її, до позивача не
звертався. Позивач не створює
відповідачу перешкод у спілкуванні з
дитиною. Позивач з дитиною проживають в
одному дворі з відповідачем, але він не
виявляє намірів спілкування з дитиною.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до
ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки
суду не повідомлено. Керуючись ст. 224-226
ЦПК України суд ухвалив судове
засідання проводити у відсутності
відповідача в порядку заочного
Представник Органу опіки та піклування
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, зазначив, що
відповідача викликали в службу у
справах дітей, але він не з'явився.
Вислухавши пояснення позивача, думку
представника органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані:
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя, поважати дитину. Передача дитини
на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 05.10.2011
року було розірвано (а.с.10-11).
Від даного шлюбу мають спільну
малолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.9).
Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 17.11.2011 року з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн.
щомісячно (а.с.12-13).

Згідно розрахунку про стан
заборгованості по сплаті аліментів
(а.с.16), довідки про неотримання
аліментів № 38/8 від 30.09.2013 року (а.с.17),
виданих Новозаводським відділом ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_1 у період з 26.09.2011 року по
29.09.2013 року не отримувала аліментів від
ОСОБА_3, станом на 01.11.2013 року
заборгованість складає 17616,67 грн.

Відповідно до довідки № 72 від 20.08.2012
року (а.с.20) та інформації від 25.11.2013 року
(а.с.21), виданих Чернігівським
дошкільним навчальним закладом № 32,
дитина ОСОБА_4 відвідує дошкільний
навчальний заклад № 32 м. Чернігова з
18.06.2012 року. За цей час тато, ОСОБА_3,
жодного разу не приводив дитину до
дитячого садка і не забирав її. Не
цікавиться її навчанням, розвитком,
соціальною адаптацією в умовах
перебування у ДНЗ у вихователів та
адміністрації закладу.

Згідно довідки № 130 від 15.01.2014 року,
виданої КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради (а.с.18), акту
від 19.11.2013 року, складеного майстром
ДОЖФ № 2 КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради та
мешканцями будинку (а.с.19), АДРЕСА_1
проживають та зареєстровані: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та її донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження умов проживання від
13.12.2013 року вбачається, що для виховання
та розвитку дитини є всі необхідні
умови, а саме: дитина має окрему
кімнату, яка обладнана усім необхідним
для навчання та відпочинку дитини
(а.с.24).

Рішенням виконкому Новозаводської
районної у місті ради від 23.12.2013 року №
312 (а.с.22) затверджено висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.23).

За вказаних вище обставин, суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. ст. 150,
151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже
на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України ОСОБА_3 має бути
позбавлений батьківських прав.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати: 243,60 грн.
судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209,
212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орган опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Чернігова, батьківських
прав відносно малолітньої дитини -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз