Справа № 2/229/8/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Дружківський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого
судді Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОЇ
ЛІКУВАЛЬНО-ПРОФІЛАКТИЧНОЇ УСТАНОВИ
«ДРУЖКІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №2»,
третьої особи ОСОБА_3 про поновлення на
роботі,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Комунальної
лікувально-профілактичної установи
«Дружківська міська лікарня №2» про
поновлення на роботі.

В позові ОСОБА_1 вказав, що він
працював на посаді завідуючого
терапевтичним відділеннім поліклініки
КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" з
1985 року.

Наказом по КЛПУ «Дружківська міська
лікарня №2» від 05 липня 2013 року за №37-к
він був звільнений за п.1ст.40 КЗпП
України (зміни в організації
виробництва і праці-скорочення штату).

Позивач вважає, що він звільнений без
законних підстав і просить поновити
його на попередній роботі завідуючим
терапевтичним відділенням поліклініки
КЛПУ «Дружківська міська лікарня №2».
Стягнути з КЛПУ «Дружківська міська
лікарня №2» середній заробіток за час
його вимушеного прогулу.

Також просить покласти на
головного лікаря КЛПУ «Дружківська
міська лікарня №2» ОСОБА_3 обов'язок
покрити шкоду, заподіяну КЛПУ
«Дружківська міська лікарня №2» у
зв'язку з оплатою позивачу часу
вимушеного прогулу.

В судовому засіданні сторони прийшли
до мирової угоди, згідно з умовами якої:

ОСОБА_1 поновляється відповідачем на
посаді завідуючого терапевтичним
відділенням поліклініки Комунальної
лікувально-профілактичної установи
«Дружківська міська лікарня №2» з 05
липня 2013 року і звільняється за власним
бажанням з 15 січня 2014 року.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог стосовно стягнення з КЛПУ
«Дружківська міська лікарня №2»
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за термін з 05 липня 2013 року по 15
січня 2014 року включно, а також від
будь-якої моральної шкоди.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог стосовно покладання на головного
лікаря КЛПУ «Дружківська міська
лікарня №2» ОСОБА_3 обов'язок покрити
шкоду, заподіяну КЛПУ «Дружківська
міська лікарня №2» у зв'язку з оплатою
йому заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 05 липня 2013 року по
15 січня 2014 року.

Спір про поновлення на роботі і
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу вирішений цією
мировою угодою.

Сторони просять провадження по справі
закрити у зв'язку з затвердженням
мирової угоди.

Беручи до уваги, що умови мирової
угоди, укладеної сторонами, не
суперечать закону, не порушують права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
вважає за необхідне визнати мирову
угоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 31, 175 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И
В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та представником відповідача
ОСОБА_3 за умовами якої:

ОСОБА_1 поновляється відповідачем на
посаді завідуючого терапевтичним
відділенням поліклініки Комунальної
лікувально-профілактичної установи
«Дружківська міська лікарня №2» з 05
липня 2013 року і звільняється за власним
бажанням з 15 січня 2014 року.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог стосовно стягнення з КЛПУ
«Дружківська міська лікарня №2»
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за термін з 05 липня 2013 року по 15
січня 2014 року включно, а також від
будь-якої моральної шкоди.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог стосовно покладання на головного
лікаря КЛПУ «Дружківська міська
лікарня №2» ОСОБА_3 обов'язок покрити
шкоду, заподіяну КЛПУ «Дружківська
міська лікарня №2» у зв'язку з оплатою
йому заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 05 липня 2013 року по
15 січня 2014 року.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з дня її проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня її винесення, або отримання
копії.

Суддя:
О.О.Сєрікова