Справа № 157/293/14-ц
Провадження №2/157/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2014 року місто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Голубчук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - орган опіки і
піклування Камінь-Каширської районної
державної адміністрації Волинської
області, про визначення місця
проживання дітей,

встановив:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - орган опіки і
піклування Камінь-Каширської
райдержадміністрації Волинської
області, про визначення місця
проживання його малолітніх дітей.

Позов мотивував тим, що 28 січня 2005
року уклав шлюб з відповідачкою, який
був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області.
Від даного шлюбу в них народилося двоє
дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх двох
років відповідачка почала вести
розгульний спосіб життя, таємно
зустрічалася з іншим чоловіком,
залишала дітей одних у дома. В червні 2013
року, коли позивач поїхав на сезонні
роботи, відповідачка залишила дітей та
поїхала з іншим чоловіком за межі
області, де стала проживати з ним у
громадянському шлюбі. За таких
обставин позивач змушений був
звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Рішенням Камінь-Каширського
районного суду від 12 серпня 2013 року
шлюб між сторонами був розірваний.
Після розірвання шлюбу діти залишились
проживати з позивачем. Будинок, де вони
проживають благоустроєний, відповідає
санітарним і технічним нормам.
Протягом 2013 року комісія
Камінь-Каширської міської ради двічі
проводила обстеження жилого-побутових
умов проживання дітей і в обох випадках
прийшла до позитивного висновку.

Відповідачка проживає окремо, в
іншому населеному пункті, в будинку
свого співмешканця, де часто влаштовує
сімейні дебоші. Про дітей не
піклується, не цікавиться їх життям та
вихованням, жодного разу не відвідала
школу, де навчається старша дочка
ОСОБА_4.

В той же час позивач, працюючи на
будівництві, має постійний заробіток,
забезпечує і здатний забезпечити в
майбутньому своїх дітей усім
необхідним. Шкідливих звичок не має.
Вихованням дітей займається
самостійно, а при необхідності дітей
доглядає його мати, яка проживає разом
з ними.

Посилаючись на зазначені вище
обставини, просив суд визначити місце
проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ним
за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у заяві.
Пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 після
розірвання шлюбу життям дітей не
цікавиться, попри те, що проживає в
сусідньому населеному пункті дітей
майже не відвідує, хоча будь-яких
перешкод у цьому він не чинить.
Останній раз відповідачка завітала до
них лише тому, що бажала забрати свої
речі. Інколи вона телефонує після 22
години, коли діти вже сплять. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 проживають разом з ним і про
матір не згадують. Спору відносно місця
проживання дітей у них не було, однак з
недавніх пір відповідачка
неодноразово висловлювала намір
забрати до себе дочку ОСОБА_5.
Побоюючись можливості розлучення
дітей та турбуючись про їх добробут і
безпеку, оскільки ОСОБА_3 не
забезпечена житлом, не має стабільного
заробітку та веде аморальний спосіб
життя, вважає, що вже на даний час є
необхідність визначити місце
проживання дітей. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, заперечень проти позову та
заяви про розгляд справи за її
відсутності не подала.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - орган опіки і
піклування Камінь-Каширської
райдержадміністрації Голубчук Т.П.
проти задоволення позову не
заперечила. Підтвердила, що ОСОБА_3 не
проявляє материнської турботи щодо
дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того, в
минулому були зафіксовані факти
неналежного виконання відповідачкою
батьківських обов'язків, за що вона
була притягнена до адміністративної
відповідальності.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
проживають по сусідству з позивачем, в
судовому засідання показали, що
відповідачка за час проживання в шлюбі
з ОСОБА_1 ніколи не проявляла належної
турботи про дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_5
часто з'являлися на вулиці в брудному
одязі, неохайні, не розчесані, коли
батько перебував на сезонних роботах,
діти гуляли без нагляду до пізньої
ночі. Часто бачили ОСОБА_3 в нетверезому
стані. Палити та вживати нецензурну
лексику в присутності дітей для неї
було нормою. Після розлучення
відповідач переїхала проживати в інший
населений пункт і з того часу до дітей
майже не навідується. На даний час діти
проживають у батька, про матір не
хочуть розмовляти, їх зовнішній вигляд
свідчить про належний за ними догляд.
Піклується про дітей в основному
батько, а коли він від'їжджає на сезонні
роботи - дітей доглядає бабуся. Інколи
ОСОБА_3 в їх присутності висловлювала
намір забрати до себе дочку ОСОБА_5,
оскільки вона схожа на відповідачку.

Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, показання
свідків, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, сторони по справі,
проживали в зареєстрованому шлюбі з 28
січня 2005 року по 12 серпня 2013 року. Від
даного шлюбу в них народилося двоє
дітей, дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини
підтверджуються копією рішення
Камінь-Каширського районного суду від
12 серпня 2013 року (а.с. 23) та свідоцтвами
про народження дітей НОМЕР_1, НОМЕР_2
(а.с. 20, 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161
Сімейного кодексу України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки і
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

З оглянутих в судовому засіданні
копії постанови Камінь-Каширського
районного суду від 2 серпня 2013 року,
акту обстеження умов проживання
ОСОБА_3, довідки Раково-Ліської
сільської ради від 17 березня 2014 року,
довідки Камінь-Каширського РВ УМВС
України в Волинській області від 11
лютого 2014 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 вихованням своїх
дітей не займається, за що була
притягнена до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП
України; участі в їх матеріальному
забезпечення наряду з батьком не бере;
проживає в іншому населеному пункті в
житловому будинку співмешканця без
реєстрації, де зловживає спиртними
напоями та влаштовує сімейні дебоші;
постійної роботи не має, дохід отримує
від сезонних заробітків.

Як пояснили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після
розлучення ОСОБА_3 до дітей не
навідується, вони в свою чергу про
матір не згадують, на подібну тему
спілкуються неохоче.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини малолітня дитина не повинна
бути розлученою зі своєю матір'ю, окрім
тих випадків, коли мають місце виключні
обставини.

Саме такі обставини передбачені ч. 2
ст. 161 СК України, де вказано, що орган
опіки та піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Враховуючи, що саме такою поведінкою
характеризується відповідач ОСОБА_3,
яка, крім того, зловживає спиртними
напоями, вчиняє психологічне та
фізичне насильство щодо членів сім'ї, в
якій на даний час проживає, суд вважає
неприпустимим передати малолітніх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проживання з
матір'ю, спосіб життя якої буде згубно
впливати на виховання дітей. Суд також
не може залишити поза увагою
відношення відповідачки до даного
спору, яка будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, в жодне із засідань не
з'явилася, що свідчить про її
байдужість щодо долі дітей.

Разом з тим, позивач довів, що
здатний належним чином забезпечувати
та гідно виховувати своїх дітей. Це
підтверджується актами обстеження
житлово-побутових умов від 5 грудня 2012
року, 9 серпня 2013 року, де зазначено, що
житлово-побутові умови проживання
малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5
задовільні, діти забезпечені одягом,
взуттям, доглянуті, мають окрему
кімнату, де створенні всі умови для їх
виховання і розвитку. Згідно довідки
Камінь-Каширського міськміжрайонного
управління санепідемслужби від 26
листопада 2013 року житловий будинок, в
якому проживає позивач, збудований без
порушень санітарних норм, утримується
в задовільному стані та придатний для
проживання.

Також судом встановлено, що позивач
має постійних дохід, проживає разом з
батьками-пенсіонерами, які в разі його
відсутності мають змогу доглянути
дітей. За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, спиртними
напоями не зловживає.

Таким чином, беручи до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, зокрема
відповідачки, яка не проявляє будь-якої
турботи та піклування про своїх дітей,
їх особисту прихильність до батька та
відсутність такої до матері, а також
поведінку останньої, яка створює
загрозу для нормального психічного
розвитку дітей, суд вважає необхідним
визначити місце проживання малолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із батьком.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
у відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана нею протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула