ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІСправа № 636/5393/13-ц
Провадження № 2/636/153/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2014 рокуЧугуївський міський суд
Харківської областів
складі:головуючого - судді Гуменного
З.І., за участю секретаря судового
засідання Караулової О.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Коробчанської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, третя особа: Четверта
Харківська державна нотаріальна
контора, Управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області, про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до Коробчанської
сільської ради Чугуївського району
Харківської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивачі в заяві вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після
смерті якої залишилося спадкове майно
у вигляді житлового будинку та
земельної ділянки площею 0,1771 га,
розташованої на території
Коробчанської сільської ради
Чугуївського району, які належали
померлій на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом та
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку. Після її
смерті спадщину прийняли її діти
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про що свідчать
свідоцтва про право на спадщину, але
право власності на земельну ділянку не
зареєстрували своєчасно, оскільки в
результаті звіряння даних при
реєстрації свідоцтва про право на
спадщину встановлено розбіжності на
дану земельну ділянку і тому
спадкоємець ОСОБА_1 вимушена
звернутися до суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер спадкоємець ОСОБА_5, після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді ?
частини земельної ділянки площею 0,1771
га, розташованої на території
Коробчанської сільської ради
Чугуївського району, яка належала
померлому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, але не
зареєстрована у встановленому
законодавством порядку. При звернені
спадкоємців ОСОБА_5 до нотаріальної
контори їм було відмовлено в оформлені
спадщини через відсутність реєстрації
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, у зв'язку з чим вони
вимушені звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що на даний час розбіжності
координат земельної ділянки, що є
предметом спадщини, усунуті і їй
Управлінням Держземагенства у
Чугуївському районі наданий витяг з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку для реєстрації права
власності на земельну ділянку, що є
предметом спадщини.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, оскільки відбуває покарання
за вироком суду, надав суду заяву про
розгляд справи буз його участі та
підтримання позовних вимог, надавши
довіреність від 27.08.2013 року, завірену
в.о.начальника Олексіївської виправної
колонії управління ДПтС України, на
позивача ОСОБА_1 на підтримання його
позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
позивача та просив їх задовольнити,
оскільки спадкоємцями своєчасно не
зареєстровані свідоцтва про право
власності на спадщину у зв'язку з
розбіжностями управління земельних
ресурсів, які на той час проводили
реєстрації прав на земельні ділянки, а
на даний час спадкоємці померлого
ОСОБА_5 не можуть отримати спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про визнання позовних вимог та розгляд
справи без його участі (а.с. 41).

Представник нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі (а.с. 53).

Представник управління
Держземагенства у Чугуївському районі
Харківської області за дорученням
Семер’янов О.М. у судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечував та пояснив, що дійсно у 2009
році в Земельному кадастрі дійсно були
розбіжності по координатам цієї
земельної ділянки, але на даний час
вони усунуті і позивачу ОСОБА_1 виданий
витяг, який необхідний для реєстрації
свідоцтва про право на спадщину, а
спадкоємцям померлого ОСОБА_5 такий
витяг видати не можливо, оскільки вони
свідоцтво про право на спадщину не
оформили.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Коробочкине,
Чугуївського району, Харківської
області померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

Після її смерті залишилося спадкове
майно у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями та земельної
ділянки площею 0,1771 га, кадастровий
номер :00:001:0104, які розташовані на
території Коробчанської сільської
ради Чугуївського району Харківської
області за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
наданих свідоцтв про право на спадщину
за законом серії ВМС № 239817 від 17.09.2009
року, серії ВМС № 239820 та серії ВМС № 239819
спадкоємцями спадкового майна після
смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 (а.с. 22, 29, 30).

Спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в КП
«Чугуївське МБТІ» зареєстрований
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в реєстрову книгу № 3 під № 357,
про що свідчить відмітка на зворотній
стороні свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с. 22).

В Державному акті на право власності на
земельну ділянку площею 0,1771 га,
кадастровий номер :00:001:0104, яка
розташована на території
Коробчанської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області за адресою: АДРЕСА_1, нотаріусом
Чугуївської державної нотаріальної
контори зроблена відмітка про видачу
свідоцтв про право власності на
земельну ділянку ОСОБА_1, та ОСОБА_5
Однак спадкоємці своєчасно не
зареєстрували право власності на
земельну ділянку, оскільки за
повідомленням про розбіжності щодо
даних земельної ділянки Чугуївського
районного відділу Харківської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру» від
24.11.2009 року, який на той час проводив
реєстрацію право власності на земельну
ділянку, в результаті внесення до АС
ДЗК даних про переоформлення права
власності на земельну ділянку
необхідне розроблення технічної
документації із землеустрою та
внесення до БД АС ДЗК Харківської
області даних про форму власності на
земельну ділянку , що не відповідає
попередньому державному акту (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Харкові помер
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями та ?
частини земельної ділянки площею 0,1771
га, кадастровий номер :00:001:0104, які
розташовані на території
Коробчанської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області за адресою: АДРЕСА_1, які
належали померлому на підставі
свідоцтв про право на спадщину за
законом.

Спадкоємці померлого ОСОБА_5 - його
дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 прийняли
спадщину на ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями, на
підтвердження чого надані свідоцтва
про право на спадщину за законом серії
ВРА № 961954 та серії ВРЕ № 920161, які
зареєстровані в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно, про
що свідчать відмітка на зворотній
сторінці свідоцтва про право на
спадщину та Витяги про державну
реєстрацію прав № 27632184 від 13.10.2010 року
та № 29341988 від 17.03.2011 року (а.с. 15-17, 21).

При зверненні спадкоємця ОСОБА_3 до
Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини на земельну ділянку після
смерті ОСОБА_5, йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що Державний акт на
земельну ділянку з відміткою нотаріуса
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку спадкодавцю ОСОБА_5 повинен був
бути зареєстрований у встановленому
законодавством порядку (а.с. 23, 24).

16.09.2013 року за заявою ОСОБА_1 була
розроблена технічна документація із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) і відомості про обмеження у
використані земельної ділянки,
встановлені Порядком ведення
Державного земельного кадастру,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 217.10.2012 року № 1051,
не зареєстровані, на підставі якого
Управлінням Держземагенства у
Чугуївському районі 18.09.2013 року ОСОБА_1
був виданий Витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку № НВ-013 (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 своєчасно
звернулися до нотаріальної контори для
оформлення спадщини та отримали
свідоцтва про право на спадщину, але не
зареєстрували право власності на
земельну ділянку у встановленому
законодавством порядку у зв'язку з
розбіжностями координат земельної
ділянки в АС ДЗК, однак після
підготовки технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) було встановлено що
відомості про обмеження відсутні.

З урахуванням встановлених обставин,
позивач ОСОБА_1, яка отримала свідоцтво
про право на спадщину, не мала
можливості зареєструвати його у
встановленому законодавством порядку
у зв'язку з розбіжностями в АС ДЗК,
однак на день розгляду справи будь-які
розбіжності відсутні, тому в неї немає
ніяких перешкод в реєстрації права
власності на земельну ділянку. Тоді як
позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_5
своєчасно звернувшись до нотаріальної
контори і отримавши свідоцтво про
право на спадщину за законом, не
зареєстрував його у встановленому
законодавством порядку з цієї ж
причини, і тому на даний час відсутній
правовстановлюючий документ на
частину земельної ділянки що є
предметом спадщини після смерті
ОСОБА_5, чим порушується їх право на
спадщину.

Таким чином, суд вважає, що є підстави
для задоволення позовних вимог
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки їх
права на отримання спадщини порушені
внаслідок відсутності
правовстановлюючого документу на
землю, що є предметом спадщини, а
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 234,
235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини у
вигляді 1/2 частини земельної ділянки,
площею 0,1771 га, кадастровий номер
:00:001:0104, розташованої на території
Коробчанської сільської ради
Чугуївського району, Харківської
області, виділена для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 562959.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Шелестово,
Коломацького району, Харківської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, та за ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Коробочкине,
Чугуївського району, Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3, право власності по 1/4 частині
за кожним земельної ділянки, площею 0,1771
га, кадастровий номер :00:001:0104,
розташованої на території
Коробчанської сільської ради
Чугуївського району, Харківської
області, виділена для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 562959, в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року - ОСОБА_5.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя -