Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4751/13-ц
Провадження № 2/191/163/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.02.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 31 жовтня 2009 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбні стосунки і ведення спільного
господарства між нею та відповідачем
припинилися шість місяців тому.
Подружнє життя не склалося через те, що
чоловік зловживав спиртними напоями,
застосовував до неї фізичну силу,
матеріально сім'ю не забезпечував.
Відповідач не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємоповаги, що є
основою шлюбу. Вважає, що з вини
чоловіка сім'я їхня розпалася
остаточно і подальше збереження шлюбу
неможливо, так як це суперечить, як її
інтересам, так і інтересам їхньої
Просить суд розірвати шлюб між нею та
До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просить справу розглянути без її
участі проти винесення заочного
рішення не заперечувала, після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище ОСОБА_1, судові витрати
стягнути з відповідача.

У відкрите судове засідання відповідач
не з'явився з невідомої суду причини,
хоча повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3,
актовий запис про шлюб №232 від 31 жовтня
2009 року, зроблений Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області.

З копії свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №120 від 12
травня 2010 року, вбачається факт
родинних відносин між сторонами у
справі та дитиною.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги, встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 жовтня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 232.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Л. М. Новік