Справа № 489/68/14-ц
Номер провадження 2/489/594/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку, визнання права власності та виділу в натурі,

встановив

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2012 померла його мати ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1130 від 28.07.2009. Цим заповітом померла заповідала йому належну їй на праві власності ? частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами № 21 по вул. 12 Лінія в м. Миколаєві.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва було визнано житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами № 21 по вул. 12 Лінія в м. Миколаєві спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визначено, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в праві спільної власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами № 21 по вул. 12 Лінія в м. Миколаєві є рівними та складають по ? частці у кожного. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.03.2012. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.03.2012. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.03.2012.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_4 оформив на своє ім'я у власність на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради за № 484 від 29.08.1997 земельну ділянку площею 510 кв. м. По вул. Лінія дванадцята, буд. 21, на його ім'я було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК № 012651.

Зазначеним рішенням питання щодо визнання земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя та виділення у власності часток земельної ділянки за частками нерухомого майна співвласників не вирішувалось, а тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Лінія, 21 є спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнати, що частки ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5 в праві спільної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Лінія, 21 є рівними та складають по ? частціо, виділити у власність ОСОБА_1 1/3 частину зазначеної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки загальною площею 510 кв. м., під двором, городом, житловим будинком, господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Лінія, 21 відповідно до розміру частки кожного з співвласників житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач просить призначити експертизу для визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки загальною площею 510 кв. м., під двором, городом, житловим будинком, господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Лінія, 21 відповідно до розміру частки кожного з співвласників житлового будинку, а для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку та визнання права власності, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Визначити варіанти виділу 1/3 частки земельної ділянки за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Лінія, 21, що могла б бути виділена ОСОБА_1 (із врахуванням розташування його частки житлового будинку, господарських будівель та споруд).

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати, які повинні надати суду висновок по даній експертизі до 29.09.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв