Провадження № 2/127/97/14
26.02.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Факторингова компанія "Вектор
Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
мотивуючи його тим, що 26.07.2007 р. між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», який 28.11.2011 р.
відступив свої права вимоги за
зобов'язаннями ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» за договором
факторингу №15) та ОСОБА_2 було укладено
відповідачу було надано кредит в
відповідач зобов"язався повернути
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, передбачених
договором. Позичальник ОСОБА_2 умови
договору належним чином не виконував,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 19.11.2013 р.
В судовому засіданні представник
позивача Селезньов М.В позов підтримав
за викладених у позовній заяві
обставин, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним
чином.(а.с. 39, 40-41)
Суд, з»ясувавши думку представника
позивача, вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
Судом встановлено, що згідно
26.07.2007 р. ОСОБА_2 отримав у АКБ
«ТАС-Комерцбанк» (правонаступником
якого є ВАТ «Сведбанк», який 28.11.2011 р.
відступив свої права вимоги за
зобов'язаннями ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» за договором
факторингу №15 - а.с. 13-16, 17) кредит в
на період з 26.07.2007 р. по 10.07.2012 р. За
договором відповідач зобов"язався
повернути кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, передбачених
договором та графіком погашення
кредиту. (а.с. 5-8, 9)
Відповідач не виконував належним чином
взяті зобов'язання, в зв"язку з чим
утворилась заборгованість, яка станом
Позивач надсилав відповідачу вимогу
щодо погашення боргу, яка залишилась
без виконання. (а.с. 19, 20)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання
зобов'язання у вигляді неустойки (пені)
регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України
розмір неустойки (пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків.
Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону
України "Про захист прав споживачів"
передбачено, що встановлення вимоги
щодо сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором є
несправедливими умовами, можуть бути
Розмір нарахованої відповідачу пені в
Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача пені підлягає
частковому задоволенню. З відповідача
(1/2 частка від заборгованості по сплаті
тіла кредиту і відсотків за
користування кредитом).
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту,
встановив, що права позивача
відповідачем порушені, тому вони
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути на користь позивача з
відповідача 711,01 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1054, 611, 549-552 ЦК
ст. 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
заборгованість за кредитним договором
№0101/0707/01-004 від 26.07.2007 р. станом на 19.11.2013
пеня, а також стягнути 711,01 грн. судового
В решті позову відмовити.
Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя