Провадження № 2-п/161/18/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого-судді -
Івасюти Л.В.

при секретарі -
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 14 серпня 2012 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 14 серпня
2012 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів. В заяві
просить суд скасувати заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 14
серпня 2012 року по вищевказаній
цивільній справі, оскільки, воно
ухвалено за його відсутності, судової
повістки про виклик в судове засідання
він не отримував, а тому просить суд
скасувати заочне рішення від 14 серпня
2012 року.

В судове засідання заявник не з'явився,
від його представника надійшла в суд
заява про розгляд заяви за його
відсутності. Суд вважає за можливе
провести розгляд справи у його
відсутності.

Оцінивши та дослідивши представлені
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заяву слід залишити без
розгляду.

Згідно ст. 67 ЦПК України заявником
порушено процесуальний строк
встановлений законом, а саме,
відповідно до ст. 228 ч. 2 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заявником заочне рішення суду від 14
серпня 2012 року отримано 08.09.2012 року, що
вбачається з повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 85), а з
заявою про перегляд даного рішення
звернувся лише 17 грудня 2013 року, тобто з
пропуском строку на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З поданих матеріалів справи
вбачається, що заявнику 08.09.2012 року було
вручено копію заочного рішення у
справі, заявник був з ним ознайомлений,
однак заяву про його перегляд в строки,
передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України суду
не подав, будь-яких інших доказів про
поважність причин пропуску суду не
надав. А тому суд приходить до висновку,
що заяву про перегляд заочного рішення
від 14 серпня 2012 року слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 71, 72, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 14 серпня 2012 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта