Справа 206/113/14-ц
Провадження 2/206/186/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

при секретарі: Ковтун
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що під
час перевірки стану електричних
приладів обліку електроустановок у
відповідачів, представниками
енергопостачальника було виявлено без
облікове споживання електроенергії
шляхом самовільного підключення до
мережі енергопостачальника після
відключення.

Такі дії є правопорушенням в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, що стало причиною звернення
до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідача ОСОБА_2 не заперечував
проти позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 серпня 2011 року
під час перевірки стану електричних
приладів обліку електроустановок у
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1
(особовий рахунок № НОМЕР_1),
представниками енергопостачальника,
було виявлено без облікове споживання
електроенергії шляхом самовільного
підключення до мережі
енергопостачальника після
відключення.

На підставі акту було здійснено
нарахування вартості недорахованої
електричної енергії внаслідок
порушення ПКЕЕ в сумі 624,17 гривень,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
(затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року за № 782/12656).

Ці обставини підтверджено письмовими
доказами: актом про порушення Правил
користування електричною
електроенергією, розрахунком розміру
відшкодування збитків по акту та
протоколом засідання комісії по
розгляду актів з порушення Правил
користування електричною
електроенергією, актом проведення
експертизи та загальною карткою з
особового рахунку.

Вказані документи були складені у
відповідності до вимог п. п. 42, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357 (надалі - ПКЕЕн).

Згідно п.42 ПКЕЕн, споживач,
зобов'язується забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або до іншого об'єкту для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач
електроенергії несе відповідальність
за порушення правил користування
електричною енергією згідно діючого
законодавства України.

Пунктом 48 ПКЕЕн, передбачено
відповідальність споживача за
порушення правил користування
електричною енергією; розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 3 Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року за № 782/12656),
встановлений порядок визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕн - для
населення.

Отже покладення відповідальності у
вигляді розрахованої суми збитків на
відповідачів є правомірним, оскільки
факт порушення Правил існує, а розмір
цих збитків розрахований у
відповідності до вимог діючих
нормативно - правових актів.

Оскільки неправомірними діями
відповідачів, пов'язаними з
неправильним використанням
електроенергії позивачу було завдано
майнової шкоди та прямих збитків, які
знаходяться в безпосередньому
причинно-слідчому зв'язку зі вказаними
діями відповідачів і підлягають
повному відшкодуванню за рахунок
винної особи, а отже позовні вимоги
підлягають задоволенню у заявлений
позивачем спосіб.

Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України ст.ст.
57-64, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.27
Закону України «Про
електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» спричинені збитки у
розмірі 624,17 гривень на рахунок зі
спеціальним режимом використання №
40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», код банку:
МФО 305482, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» витрати зі
сплати судового збору у розмірі 114,70
гривень на р/р 7820, ПАТ «ПУМБ», код
банку: МФО 334851, ІПН 26.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 114,70 гривень на р/р 7820, ПАТ
«ПУМБ», код банку: МФО 334851, ІПН 26.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук