Справа № 301/114/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" лютого 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючого судді - Марковича
І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20.01. 2014 року
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 22.10. 2002 року,
від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне
сімейне життя не склалося : сторони
мають різні характери та погляди на
життя, відповідач не цікавиться сином
та не займається його вихованням,
подружжя разом не проживає 4 роки, з
цього часу припинені шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства,
просить суд шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала з мотивів, викладених
в позовній заяві, просить шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надіслав суду заяву, де
зазначив, що не заперечує проти
розірвання шлюбу..

Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 22.10. 2002 року у
виконкомі Броньківської сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом №17, про що
було видано свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 (а. с. 4). Від даного шлюбу
мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Спільне сімейне життя не
склалося : сторони мають різні
характери та погляди на життя,
подружжя разом не проживає 4 роки, з
цього часу припинені шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства,
позивачка настоює на розірвання шлюбу.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивача настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із
доповненнями, внесеними згідно із
Законом України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану» від
01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності
27.07.2010 року) у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК
України, ст.112, 113 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2002 року у
виконкомі Броньківської сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області, за актовим записом №17 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. І. Маркович