АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -ц-796- 2002/2014 р.
Головуючий в 1 інстанції- Лісовська
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

«18» березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 03.10.2013 року у справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В червні 2012 р. ПАТ КБ «Надра»
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, просив стягнути борг в сумі
412 405 грн.89 коп. та судові витрати .

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 03.10.2013 року вказані
позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором в сумі 412 405 грн.89 коп. та
судові витрати в сумі 3 219 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити,
посилаючись на те, що суд не дав
належної оцінки доказам по справі,
неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2007 р. між ВАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений
Кредитний договір «Автопакет».

ВАТ КБ «Надра» змінило назву на ПАТ КБ
« Надра».

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти в сумі 50 118 доларів США 42
центів на придбання транспортного
засобу із сплатою 13,85% річних з кінцевим
терміном повернення 18.11.2014 р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
по виплаті кредитних коштів у строк,
визначені Кредитним договором не
виконує.

Згідно п.5.2 Кредитного договору у разі
порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1,
4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу штраф у
розмірі 10% від суми кредиту за кожен
випадок.

Відповідно до п.4.2.5 Кредитного договору
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених Кредитним
договором, можливих штрафних санкцій у
разі якщо відповідач несвоєчасно чи не
в повному обсязі сплатив черговий
платіж.

08.06.2012 р. позивачем було направлено
вимогу відповідачу з пропозицією
виконати взяті на себе, як
позичальника, зобов'язання за
кредитним договором. Однак вказана
пропозиція виконана не була.

Станом на 14.05.2012 р. заборгованість
відповідач за Кредитним договором
становить 51 615, 26 доларі США, що за
курсом НБУ станом на 14.05.2012 р. становить
412 405, 89 грн.

Згідно із ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 умови Кредитного договору не
виконує, кредит та відсотки за
користування кредитом не сплачує та
має заборгованість в сумі 412405,89 грн.

Враховуючи вищевикладене суд
прийшов до обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог та
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 412405,86 грн.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні
обставини справи, дав належну оцінку
доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 03.10.2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді