Справа № 171/2705/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2014 р. Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді
Чумак Т.А.

при секретарі
Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист прав споживача, розірвання
договору про надання правової допомоги
у цивільній справі, повернення
гонорару та стягнення моральної шкоди,

в с т а
н о в и в:

В провадженні Апостолівського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав споживача, розірвання
договору про надання правової допомоги
у цивільній справі, повернення
гонорару та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання, яке було призначено
на 16 січня 2014 року, позивач ОСОБА_1
з»явився разом з адвокатом ОСОБА_3,
заявивши клопотання про допуск ОСОБА_3
до участі у справі у якості його
представника. На підтвердження
повноважень адвокатом ОСОБА_3 було
надано лише посвідчення. Позивач
пояснив суду, що між ним та адвокатом
ОСОБА_3 було укладено договір про
надання правової допомоги, але договір
він не може надати суду, оскільки йому
не було його вручено. Адвокат ОСОБА_3
пояснив, що договір він забув дома. За
клопотанням позивача в судовому
засіданні було оголошено перерву на 10
хв. для укладення договору. Після
продовження судового засідання
позивач заявив клопотання про
оголошення перерви на більш тривалий
термін в зв'язку з відсутністю бланків
договору у адвоката ОСОБА_3 По справі
було оголошено перерву до 07 лютого 2014
року для надання договору про правову
допомогу (з врахуванням часу,
необхідного для належного
повідомлення відповідача про дату та
час судового засідання).

07 лютого 2014 року в судовому засіданні
адвокатом ОСОБА_3 (свідоцтво про право
на заняття адвокатською діяльністю №
НОМЕР_1 від 16.07.2007 року) на підтвердження
своїх повноважень надано договір № 427/13
про надання правової допомоги,
укладений з ОСОБА_1 Зі змісту договору
встановлено, що договір укладено у 3-х
примірниках, в тому числі - для ОСОБА_1,
крім того, вказаний договір укладено 28
вересня 2013 року

Подібне відношення адвоката ОСОБА_3 до
виконання своїх обов'язків, а саме - не
вручення договору позивачу ОСОБА_1,
прибуття в судове засідання без
документів, що підтверджують його
повноваження, суд розцінює як прояв
неповаги до суду, затягування розгляду
вказаної цивільної справи та ухилення
від належного виконання своїх
обов"язків по забезпеченню прав та
захисту інтересів громадян, надання
правової допомоги при вирішенні справи
в суді в порушення вимог ст. 59
Конституції України та Закону України
„Про адвокатуру та адвокатську
діяльність".

Суд вважає за необхідне довести до
відома про викладене Дніпропетровську
обласну кваліфікаційно-дисциплінарну
комісію адвокатури з метою притягнення
адвоката ОСОБА_3 до дисциплінарної
відповідальності.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

у х в
а л и в:

Про порушення закону, допущеного
при розгляді цивільної справи
адвокатом ОСОБА_3, довести до відома
Дніпропетровську обласну
кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури.

Про прийняті міри повинно бути
повідомлено суду на протязі місяця з
дня надходження окремої ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у
встановлений законом строк.

Суддя: