Провадження по справі 2/122/20/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Корогодіної О.Е.
при секретарі - Бекіровій Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач позовом ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики в сумі 263449,28
гривень та про стягнення сплачених
судових витрат в сумі 2634,50 гривень, з
мотивів викладених в позовній заяві.
У судове засідання позивач та її
представник не з'явились, повідомлені
належним чином, відповідно до вимог
діючого законодавства. Від
представника позивача надійшла
письмова заява з проханням провести
розгляд справи у його відсутність та у
разі неявки відповідача прийняти
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином, відповідно до вимог діючого
законодавства, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
судового засідання не надавав.
З урахуванням письмової згоди
позивача, суд, ухвалив провести заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази і матеріали
цивільної справи у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
А відповідно до частини 3 вищенаведеної
статті Закону, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі виникає спір.
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Предметом договору позики є грошові
кошти в національній або іноземній
валюті або інші речі, визначені
Зі змісту вищевказаної правої норми
випливає, що договір позики
відноситься до категорії реальних
договорів, отже, вважається цей договір
є укладеним, виключно, з моменту
передання грошей або речей.
Судом встановлено, що 22.12.2011 року, на
ім'я позивача ОСОБА_1, відповідачем
ОСОБА_2 була складена розписка,
відповідно до якої останній
зобов'язався до 15.03.2012 року повернути
США які були отримані громадянином
ОСОБА_2 за автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUREG
державний номер НОМЕР_4, або зняти з
обліку транспортний засіб та
перереєструвати його на сина позивачки
При складанні розписки були присутні
свідки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які засвідчили цей факт
відповідними записами у розписці.
Однак, відповідач ОСОБА_2 грошей не
повертає, автомобіль не передає.
Позивачу стало відомо, що цей
автомобіль є заставою фінансової
установи, та фактично гроші були
отримані ОСОБА_2 безпідставно.
Відповідно до статті 207 ЦК України
зазначено, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
засобу зв'язку. Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його стороною
Стаття 1046 ЦК України, вказує, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми, що
передбачено статтею 1047 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до розписки строк
повернення коштів сторонами був
встановлений до 15.03.2012 року, але
зобов'язання у строк зазначений у
розписці не виконано.
Частина 1 етапі 612 ЦК України вказує, що
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Стаття 625 ЦК України встановлює
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання. А саме Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Стаття 1049 ЦК України, вказує на
обов'язок позичальника повернути
позику, а саме Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Таким чином на час звернення до суду с
захистом своїх прав сума коштів у
(згідно офіційного курсу НБ України 7,993
гривень за 1 долар США розміщеного на
Три проценти річних за користування
грошима, відповідно до ст. 625 ЦК України,
на 15.03.2013 рік складає 7673,28 гривень.
Таким чином, сума боргу відповідача
ОСОБА_2 складає - 263449,28 гривень, та
підлягає стягненню на користь позивача
Позивачем ОСОБА_1 сплачені та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 2634,50 копійок, які
підлягають стягненню з відповідача,
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст. ст. 207, 610, 612,
624, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись статтями 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215,
218, 169, 224-226, 232, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_5 виданий Железнодорожним
РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим 07.11.2007
року, інн - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_6
виданий Київським РВ СМУ ГУ МВС України
в АР Крим 21.02.1997 року, інн - НОМЕР_3, суму
заборгованості у розмірі 263449,28 (двісті
шістдесят три тисячі чотириста сорок
дев'ять гривень 28 копійок) та сплачений
судовий збір в 2634 (дві тисячі шістсот
тридцять чотири) гривні 50 копійок, а
всього стягнути 266083 (двісті шістдесят
шість тисяч вісімдесят три) гривні 78
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя