Справа № 511/425/14-ц
Номер провадження: 2/511/321/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

за участю секретаря -Томчук Є.П.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, через різні погляди на життя,
що призвело їх до непорозумінь. Сторони
по справі перестали вести спільне
господарство, фактичні сімейні
відносини між ними припинилися і
кожний з них живе своїм окремим життям.

Від указаного шлюбу народилися діти:
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний
час є повнолітньою дитиною, син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з
матір'ю, відповідачем по справі.

Данні обставини стали причиною того, що
позивач вирішив звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, так як не
бажає більше зберігати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з чим просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про місце, дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Суду
надав заяву, в якій вказав, що свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить справу розглянути за
його відсутністю.(а.с.12).

Відповідач до суду не з'явилася, про
місце, дату та час розгляду справи
сповіщена належним чином, про що в
справі є відповідні докази. На адресу
суду надійшла заява, в якій вона
вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1,
визнає, згодна на розірвання шлюбу,
просить справу розглянути за її
відсутністю.(а.с.17).

Розглянувши подані заяви,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст.
112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по
справі зареєстрували шлюб 03 травня 1996
року Єреміївською сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області, на підставі актового запису
№1, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від
03.05.1996року.(а.с.4).

Від указаного шлюбу народилися діти:
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний
час є повнолітньою дитиною, про що
свідчить копія його паспорту серії
НОМЕР_2 виданого Роздільнянським
РВГУМВС України в Одеській області від
31.10.2007року(а.с.7), син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
зареєстрованого Єреміївською
сільською радою Роздільнянського
району Одеської області на підставі
актового запису №17, від 11.12.1998року(а.с.8)
які на даний час проживають з матір'ю,
відповідачем по справі.

Відповідно наданим до суду заявам
сторони миритися не бажають,
наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті права подружжя.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
підлягає розірванню.

Суд при вирішенні питання про
розірвання шлюбу вважає за необхідне
врахувати заяву відповідача про
залишення їй прізвища, яке вона
отримала під час реєстрації шлюбу
«ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 113 СК України,
відповідачу залишити прізвище, яке
вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається -
«ОСОБА_2».

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294
ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 травня
1996 року Єреміївською сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області, актова запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище: чоловіку - ОСОБА_1, жінці -
ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Судовий збір по справі складає 243,60 грн.,
який повністю сплачений позивачем при
зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В.Іванова