Справа № 379/425/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Таращанський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, де зазначив, що просить суд
стягнути з відповідача на його користь
борг в сумі 5000 (пять тисяч) гривень,
витрати по наданню правової допомоги в
сумі 350 грн та витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання не з»явився, про
день, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив, проте
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи належно повідомлений,
про причини неявки до суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність суду не надав.

Враховуючи позицію позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що 15.06.2013 року сторони по
справі уклали усний договір позики,
згідно якого відповідач взяв в
позивача грошові кошти в сумі 5000 грн
(п'ять тисяч), які зобов'язався
повернути на протязі неділі. Дане
підтверджується розпискою
відповідача.

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Крім того, у відповідності з ч. 2 ст. 1047
ЦК України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Таким чином, між сторонами укладено
договір позики в розмірі 5000 (п»ять
тисяч) гривень.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначні родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У зазначений термін відповідач борг не
повернув. На усні пропозиції позивача
повернути борг, відповідач посилається
на відсутність коштів.

В звязку з цим позивач звернувся до
суду.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Судові витрати по оплаті правової
допомоги в сумі 350 грн та по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046 - 1047, 1048, 1049 -
1051 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
позику в сумі 5000 грн (п'ять тисяч
гривень), судові витрати в розмірі 593, 60
(п'ятсот дев'яносто три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:О.М. Бабоїд