АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/633/2014р.
І інстанції Гонтар Д.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 25 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
в області складі:

Головуючого: Кутурланової
О.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Орловської Н.В.

при секретарі Гончар
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
апеляційну скаргу приватного
підприємства «Інтер Агро Транс» на
ухвалу Суворовського районного суду
м.Херсона від 26 грудня 2013 року у справі
за заявою приватного підприємства
«Інтер Агро Транс» про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року приватне підприємство
«Інтер Агро Транс» звернулося до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
ухвалою судді Суворовського районного
суду м.Херсона від 03.12.2012 року накладено
арешт на належний ПП «Інтер Агро Транс»
розрахунковий рахунок в АТ
«Імексбанк». Оскільки колишній
засновник підприємства ОСОБА_4 вийшов
зі складу засновників підприємства,
директором ПП «Інтер Агро Транс» на
даний час є ОСОБА_6, в той час як
накладення арешту на рахунки ПП «Інтер
Агро Транс» перешкоджає нормальній
діяльності юридичної особи, заявник
просив суд скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
судді Суворовського районного суду
м.Херсона від 03.12.2012 року, в частині
накладення арешту на розрахунковий
рахунок в АТ «Імексбанк» №7001,
належний ПП «Інтер Агро Транс», код
35568716.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Херсона від 26 грудня 2013 року в
задоволенні заяви ПП «Інтер Агро
Транс» про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП «Інтер Агро
Транс» просить скасувати ухвалу суду
та постановити нову, про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Суворовського районного суду
м.Херсона від 03.12.2012 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права при її постановлені, неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах, визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в листопаді 2012
року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Суворовського районного
суду м.Херсона від 16 листопада 2012 року
заяву ОСОБА_3 про застосування заходів
забезпечення позову задоволено,
накладено арешт на 20/100 частин квартири
АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2 та чотири
автомобілі «Камаз», державні номери
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
заборонено Херсонському ДБТІ вчиняти
будь-які дії по внесенню змін до
реєстру прав власності на нерухоме
майно відносно вказаних об'єктів
нерухомості (а.с.18).

Ухвалою судді Суворовського районного
суду м.Херсона від 03.12.2012 року
задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну
виду забезпечення позову, накладено
арешт на причіп ГКБ 8350, державний номер
НОМЕР_1, а/м «ВМW» 520і, державний номер
НОМЕР_2, та на розрахункові рахунки,
належні відповідачам або фірмам, в яких
відповідачі виступають як засновники,
в межах позовних вимог (а.с.21).

Постановою ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні від 24.12.2012 року на виконання
зазначеної вище ухвали накладено арешт
на поточний рахунок в АТ «Імексбанк»
№7001, належний ПП «Інтер Агро
Транс», код 35568716, засновником та
власником якого на той час був ОСОБА_4
(а.с.264).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 16 вересня 2013 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу задоволено частково, стягнено з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 998750 грн. та
судові витрати. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 31.10.2013 року
змінено рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 16 вересня
2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 суми заборгованості за
договором позики та збільшено суму з
998750 грн. до 1221887,9 грн. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Зважаючи на те, що рішення суду про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованості не виконано, з огляду на
те, що зміна власника ПП «Інтер Агро
Транс» з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 відбулася
05.12.2013 року, тобто після набрання
законної сили рішенням апеляційного
суду Херсонської області від 31.10.2013
року та приймаючи до уваги, що
заявником не надано належних доказів,
зокрема виписки по банківському
рахунку, що свідчила б про відсутність
коштів на рахунку до моменту зміни
власника підприємства, які б давали
змогу у повному обсязі або частково
виконати рішення суду, суд першої
інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про відсутність підстав для
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою судді
Суворовського районного суду м.Херсона
від 03.12.2012 року, в частині накладення
арешту на належний ПП «Інтер Агро
Транс» розрахунковий рахунок в АТ
«Імексбанк».

Крім того, посилання апелянта на
перешкоди у здійсненні господарської
діяльності є безпідставними, оскільки
заявник не позбавлений можливості
відкрити інші рахунки для здійснення
розрахунків з контрагентами і ця
обставина ним визнається.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстави
для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307,312,314 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Інтер Агро Транс»
відхилити.

Ухвалу Суворовського районного
суду м.Херсона від 26 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно з
моменту проголошення, і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає, як
така що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий

Судді