АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/188/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 5 Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. РІШЕННЯ
23 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Новіков О. М. суддів
Вініченко Б. Б. , Бондаренко С. І. при
секретарі Анкудінові О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, треті особи: ОСОБА_6,
Реєстраційна служба Черкаського
міського управління юстиції про
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року позивачі ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 звернулися до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до Свідоцтв про право на
спадщину за законом від 18.08. 1998 року та
від 21.09.1999 року ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6
є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_10 і кожний є власником 1/3
спадкового майна, яке складається з
жилого будинку з надвірними спорудами,
що знаходиться у АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_6 на будинок літ.
«Ж-І» по АДРЕСА_1 виникло на підставі
свідоцтва про право власності на майно
№ 593 від 06 серпня 1998 року, яке в свою
чергу було видане на підставі рішення
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 629 від 21.07.1998 року. Цим
рішенням виконавчого органу було
розділено домоволодіння та земельна
ділянка по АДРЕСА_1 за згодою
співвласників та закріплено за ОСОБА_8
1553 кв.м. а за ОСОБА_6 - 1301 кв. м. за
присвоєно збудованому на цій земельній
ділянці житловому будинку (літ Ж-1)
АДРЕСА_1.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 26 грудня 2012 року, за
адміністративним позовом ОСОБА_9,
визнано незаконним та скасовано
рішення Виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 629 від 21.07.1998
року «Про впорядкування
землекористування домоволодінь».

Позивачі вважають, що після скасування
незаконного рішення Виконавчого
комітету фактично сторони повернуті в
первісний стан. А саме: земельна
ділянка площею 2 807 кв.м. - є об'єктом
спадкових прав сторін, та два окремих
домоволодіння літ. «А-І» та «Ж-І» - є
також об'єктами спадкових прав
спадкоємців померлого ОСОБА_10: ОСОБА_9,
ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

У зв'язку з цим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили
суд скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно № 593 від 06
серпня 1998 року видане на ім'я ОСОБА_6 про
реєстрацію права власності на будинок,
який розміщений за адресою АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, за
кожним окремо, право власності в
порядку спадкування на 1/3 частину
спадкового майна: домоволодіння літ.
«Ж-І», загальною площею 74, 5 кв. м.,
надвірні споруди літ. В, в, Д, Е, огорожа
№1-3, свердловина № 4, розташованих на
земельній ділянці 2 307 кв. м. по АДРЕСА_1,
Поділити домоволодіння та існуючі
надвірні споруди по АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_1, що складається з житлових
будинків літ. А-1, та літ Ж-1, надвірних
споруд літ. Б, б, В, в Г, г, Д, Е огорожі
№1-3, № 4 в натурі у відповідності до
ідеальних часток кожного із
співвласників та виділити частки в
натурі, у власність трьом спадкоємцям
та встановити порядок користування
земельною ділянкою площею 2 807 кв.м. у
відповідності до часток у
домоволодінні з урахуванням
фактичного розподілу.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 листопада 2013 року
виділено в окреме провадження позовні
вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
треті особи: ОСОБА_6, Реєстраційна
служба Черкаського міського
управління юстиції про поділ
домоволодіння та встановлення порядку
користування земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 28 листопада 2013 року
решту позовних вимог задоволено
частково.

Ухвалено скасувати свідоцтво про
право власності, видане на підставі
рішення Черкаського міськвиконкому №
593 від 06 серпня 1998 року на ім'я ОСОБА_6
про реєстрацію права власності на
будинок, який розташований за адресою
АДРЕСА_1. У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить рішення суду
скасувати в частині задоволення
позовних вимог про скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та ухвалити в цій
частині нове рішення про відмову в
задоволенні позову. Апелянт вважає, що
рішення суду першої інстанції
постановлене з неповним з'ясуванням
обставин по справі та з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з
вказаним позовом до Виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно. При цьому
позивач вказав на свідоцтво про право
власності міськвиконкому № 593 від 06
серпня 1998 року, яке видано на ім'я
ОСОБА_6.

Між тим сама ОСОБА_6, право якої
оспорюється, залучена до участі у
справі лише в якості третьої особи.
Таким чином, вона була обмежена в
правах сторони спору, передбачених ст.
31 ЦПК України.

При таких обставинах, коли позов
пред'ялений не до тієї особи, в зв'язку з
порушенням норм процесуального права,
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 28
листопада 2013 року - задовольнити
частково.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 листопада 2013 року -
скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, треті особи: ОСОБА_6,
Реєстраційна служба Черкаського
міського управління юстиції про
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :