АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/210/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Дубенець М. І. Доповідач в апеляційній
інстанції Пальонний В. С. УХВАЛА
21 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Пальонний В. С. суддів
Карпенко О. В. , Нерушак Л. В. при
секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Надра геофізика» на
ухвалу судді Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 листопада 2013 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Надра
геофізика» про стягнення заробітної
плати, невиплаченої при звільненні
працівника, компенсації за затримку
розрахунку і відшкодування моральної
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до ТОВ «Надра
геофізика» про стягнення заробітної
плати, невиплаченої при звільненні
працівника, компенсації за затримку
розрахунку і відшкодування моральної
Ухвалою судді від 26 листопада 2013 року
відкрито провадження у справі за даним
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ
«Надра геофізика» подало апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення суддею норм процесуального
права, просить її скасувати та
зобов'язати Канівський міськрайонний
суд передати справу за позовом ОСОБА_6
за підсудністю.
Свої доводи апелянт обґрунтовує
порушенням суддею правил підсудності,
оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням, а відповідач ТОВ
«Надра Геофізика» знаходиться в м.
Києві. Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача,
проте позивач ОСОБА_6 зареєстрований і
проживає в АДРЕСА_2.
Таким чином, на думку апелянта, дана
справа не підсудна Канівському
міськрайонному суду Черкаської
Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_6 і його представника, які
заперечували проти задоволення
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали судді, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_6 звернувся до
Канівського міськрайонного суду з
позовом до ТОВ «Надра геофізика» про
стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні
працівника, компенсації за затримку
розрахунку і відшкодування моральної
шкоди, тобто з позовом, що виникає з
трудових правовідносин.
В обґрунтування звернення до суду за
своїм місцем проживання позивач надав
довідку Канівської міської ради, з якої
вбачається, що на даний час він
В той же час з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований в
Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України
позови що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.
Статтею 3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» визначено, що
місцем перебування є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік, а місцем проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
Згідно статті 6 вказаного Закону
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які постійно
або тимчасово проживають в Україні,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст.11Закону реєстрація
місця проживання та місця перебування
осіб здійснюється органом реєстрації.
Центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
політики у сфері реєстрації фізичних
осіб, затверджує відповідно до закону
порядок реєстрації місця проживання та
місця перебування осіб в Україні,
зразки документів, необхідних для
реєстрації і зняття з реєстрації місця
проживання та місця перебування.
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України № 1077 від 22 листопада 2012 року,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 18 грудня 2012 року, затверджено
Порядок реєстрації місця проживання та
місця перебування фізичних осіб в
Україні та зразків необхідних для
Пунктом 2.1 вказаного Порядку визначено,
що громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які постійно або тимчасово проживають
в Україні, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання, а згідно пункту 4.1 Порядку
реєстрація місця перебування особи
здійснюється за заявою про реєстрацію
місця перебування особи, форму якої
наведено в додатку 14 до цього Порядку,
яка подається особою або її законним
Аналіз вказаних правових норм
свідчить, що відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК
України позивач у справі за позовом, що
витікає з трудових правовідносин, може
звернутися до суду лише за
зареєстрованим в установленому
законом порядку своїм місцем
проживання чи місцем перебування.
Оскільки згідно даних реєстраційних
органів зареєстрованим місцем
проживання позивача ОСОБА_6 є АДРЕСА_2,
то справа за його позовом не підсудна
Канівському міжрайонному суду
За таких обставин оскаржувана ухвала
судді підлягає скасуванню, як така, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а позовна заява
ОСОБА_6- поверненню до суду першої
інстанції для вирішення питання про її
прийняття відповідно до ст.ст. 115, 121 ЦПК
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,-
Апеляційну скаргу задовольнити
Ухвалу судді Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 листопада 2013 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Надра
геофізика» про стягнення заробітної
плати, невиплаченої при звільненні
працівника, компенсації за затримку
розрахунку і відшкодування моральної
Позовну заяву ОСОБА_6 повернути до
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області для вирішення
питання про її прийняття.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий :

Судді :