Справа № 126/1462/14-ц Провадження № 22-ц/772/3343/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду від 21 жовтня 2014 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду від 21.10.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишивши у приватній власності ОСОБА_2 із рухомого майна паровий котел вартістю 6000 грн., водонагрівач «Гореніє» - 1800 грн., ванну 2200 грн., диван 1000 грн., газ-плиту 300 грн., прасувальну дошку 200 грн., умивальник з тумбочкою 650 грн., зерно пшениці 650 грн., антену супутникову 300 грн., всього рухомого майна на суму 12800 грн. У приватній власності ОСОБА_3 із рухомого майна залишено спальний гарнітур вартістю 6000 грн., холодильник «Самсунг» - 3000 грн., пральну машину «Самсунг» - 3000 грн., духовку електричну 400 грн., всього рухомого майна на суму 12400 грн. Розділено нерухоме спільне майно подружжя, що складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих в с.Баланівка, Бершадського району по вул.Гагаріна, 8, залишено у приватній власності ОСОБА_2 із нерухомого майна квартиру №1 по варіанту поділу №1, житловою площею 24,7 кв.м., загальною площею 48,4 кв.м., що складається із коридора а2 (1-1), ванної кімнати а2 (1-2), туалет а2 (1-3), топочної а2 (1-4), кімнати А (1-5), кімнати А (1-9), ганок а3, ? літньої кухні Б, сарая В, навіса в, гаража Г, жомової ями Ж, літнього душу Л, вартістю 120413 грн. У приватній власності ОСОБА_3 із нерухомого майна залишено квартиру №2 по варіанту поділу №1, розташовану по вул.Гагаріна, 8, в с.Баланівка, Бершадського району, житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 71,2 кв.м., що складається із кімнати А (1-6), кімнати А (1-7), кухні А (1-8), веранди А1 (1-10), вхідного майданчика а-вх., ? літньої кухні Б, Б/п погреба, б навіса, Ж1 жомової ями, вартістю 122885 грн. Зобовязано ОСОБА_2 закрити двері отвори з приміщення 1-5 в приміщення 1-8 та переобладнати системи інженерного забезпечення (електрозабезпечення два електролічильника) окремо для кожної квартири. Різницю в ідеальних долях у вартості рухомого та нерухомого майна подружжя в сумі 1036 грн. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Розділено спільне майно подружжя, залишено у приватній власності ОСОБА_3 із рухомого майна пилосос, вартістю 800 грн., газонокосарку, вартістю 1500 грн. У приватній власності ОСОБА_2 із рухомого майна залишено корморізку, вартістю 1200 грн. Різницю в ідеальних долях у вартості всього майна подружжя в сумі 550 грн. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

03.11.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропустила його з поважних причин. Вказала, що після неодноразових звернень до суду, повний текст рішення отримала в останній день строку на його апеляційне оскарження - 31.10.2014 року, тому вчасно подати скаргу не мала можливість.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду від 21 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду від 21 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду: С.Г.Копаничук