У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 18 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 13 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
Львівське комунальне підприємство
«Південне», про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
членом сім'ї, визнання права
користування житловим приміщенням,
внесення змін у договір найму з
визнанням основним квартиронаймачем,
за зустрічним позовом Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Львівське комунальне
підприємство «Південне», про виселення
без надання іншого житлового
приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 18 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 13 листопада 2013 року, позов ОСОБА_2
задоволено, у задоволенні зустрічного
позову Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
відмовлено.

У касаційній скарзі голова
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити,
зустрічний позов Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 18 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 13 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, Львівське комунальне
підприємство «Південне», про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання членом сім'ї,
визнання права користування житловим
приміщенням, внесення змін у договір
найму з визнанням основним
квартиронаймачем, за зустрічним
позовом Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Львівське комунальне підприємство
«Південне», про виселення без надання
іншого житлового приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана