Справа № 117/1793/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
- судді Дмитрієва Т.М.
за участю: секретаря
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Совєтський Совєтського району
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» в особі представника
Говоруна Михайла Федоровича до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту та судових витрат,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» в особі
представника Говоруна М.Ф. звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 22 серпня 2012
судового збору. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 22 серпня 2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно до якої
гривень 27 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Проте, у порушення умов
зазначеної угоди ОСОБА_2 неналежно
виконував взяті на себе зобов'язання,
тому, станом на 02 грудня 2013 року у нього
утворилися заборгованості по сплаті
гривень, по сплаті процентів за
користування кредитом у сумі 3337
гривень 91 копійка та штрафи: 500 гривень
(фіксована частина) і 1450 гривень 71
копійка (процентна складова), а взагалі
яку позивач просить стягнути у
судовому порядку, в тому числі просить
стягнути витрати по справі, понесені
при подачі позову до суду у загальному
розмірі 309 гривень 65 копійок.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання судової
повістки, на адресу суду від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю,
а також зазначено, що позовні вимоги
підтримують у повному обсязі та не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення за матеріалами справи, тому у
відповідності до положень ст.ст. 158, 169
ЦПК України, суд вважає за можливе
справу розглянути за відсутністю
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Враховуючи письмову згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи
відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225
ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, які свідчать про
правовідносини, які склалися між
сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини та відповідні
ним правовідносини.

22 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
відповідно до Генеральної угоди (Далі -
Угода) про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (а.с. 6-29), відповідачу було надано
кредит у сумі 25676 гривень 27 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом починаючи з
01 по 25 число кожного місяця. Відповідно
до положень зазначеної Угоди ОСОБА_2
зобов'язався погашати кредит щомісячно
заборгованості, шляхом внесення
коштів. Проте, відповідач в порушення
Умов та правил надання банківських
послуг, не виконує зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, у зв'язку з
чим має заборгованість по кредитним
зобов'язанням, яка станом на станом на 02
грудня 2013 року складає: по сплаті
кредиту у сумі 25676 гривень 27 копійок
гривень, по сплаті процентів за
користування кредитом у сумі 3337
гривень 91 копійка та штрафи: 500 гривень
(фіксована частина) і 1450 гривень 71
копійка (процентна складова), що
підтверджується наявним у матеріалах
цивільної справи розрахунком позивача
(а.с. 5).

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ч. 1 ст. 634, ст.ст.
1054 - 1057 ЦК України.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому, розглядаючи спірні
правовідносини, які склалися між
сторонами, суд виходить з положень ст.
1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053
ЦК України.

Положення ст. 526 ЦК України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», про
стягнення заборгованості за договором
кредиту та Генеральної угоди (Далі -
Угода) про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, укладеними між сторонами,
підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення судових
витрат, понесених при подачі позову до
суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України підлягають присудженню з
ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 309 гривен 65 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218,
223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» в особі представника
Говоруна Михайла Федоровича до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту та судових витрат
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
прожив.: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б. 50, , р/р
3111 (для погашення заборгованості),
р/р 0001, МФО 305299) заборгованість за
кредитом у сумі 25676 (двадцять п'ять
тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 27
копійок, процентів за кредитом у сумі
3337 (три тисячі триста тридцять сім)
гривень 91 копійка, штраф у сумі 500
(п'ятсот) гривень (фіксована частина) та
у сумі 1450 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят) гривень 71 копійка (процентна
складова), а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 309 (триста дев'ять)
гривень 65 копійок, а взагалі 31274
(тридцять одна тисяча двісті сімдесят
чотири) гривні 54 копійки.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.М.Дмитрієв