Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1893/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стандюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3, просив
ухвалити рішення про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ним та
відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 27 квітня 1991 року з
відповідачем був укладений шлюб. Від
спільного сумісного проживання
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
втрату один до одного почуття любові.
Шлюбні відносини припинено з 1994 року,
кожний створив нову сім'ю. Розірвати
шлюб в органах ДРАЦС відповідачка
відмовляється, тому змушений
звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, згідно позовної заяви, просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву, якою
визнала позовні вимоги, просила
розглянути справу без її участі,
залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

27 квітня 1991 року між позивачем ОСОБА_2
та відповідачем ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб Першотравенською
селищною радою Баранівського району
Житомирської області, актовий запис №
11, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 27.04.1991 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, миритися він не
бажає, відповідач визнала позов та не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
сторони не

підтримують сімейно-шлюбні відносини,
тому суд прийшов до висновку, що дана
сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності
дають підстави для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 174,
212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105,
110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.04.1991 року
Першотравенською селищною радою
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис № 11 між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баранівського районного управління
юстиції у Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик