У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Євтушенко
О.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба
справах дітей Куп'янської
райдержадміністрації, про усунення
перешкод у здійсненні власником права
власності, позбавлення права
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку; за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя
особа - Служба у справах дітей
Куп'янської райдержадміністрації, про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, вселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 25 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 13 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від
25 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Зустрічні вимоги ОСОБА_5 задоволено.
Усунуто перешкоди ОСОБА_5 в
користуванні жилим приміщенням по
АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_5
разом з неповнолітніми дітьми в
будинок по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 13 січня
2014 року рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 25 листопада 2013 року
змінено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено
частково. Вселено ОСОБА_5
разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_7
в АДРЕСА_1.

В частині вселення ОСОБА_8 відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 25 листопада 2013
року в незміненій частині та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 13 січня 2014 року, оскільки судові
рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області
від 25 листопада 2013 року в незміненій
частині та рішення апеляційного суду
Харківської області від 13 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А Горелкіна О.І.
Євтушенко