Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/382/2014 р.
в першій інстанції Батурін А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Клочко В.П., ознайомившись
з апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 17 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «ФОРУМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 17
червня 2013 року позов було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду,
представник відповідача подав
апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття
апеляційної скарги до розгляду
встановлено, що в що в порушення вимог
Закону України «Про судовий збір»
апелянтом не сплачений судовий збір за
подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.1., п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подачу
апеляційної скарги на рішення суду
сплаті підлягає судовий збір у розмірі
50 % ставки, що підлягає сплаті при
подачі позовної заяви, а у разі подачі
позовної заяви майнового характеру до
сплати підлягає судовий збір у розмірі
50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми. Таким
чином сплаті підлягає сума судового
збору у розмірі 262,41 грн. (524,82:2).

Посилання представника відповідача, як
на підставу його звільнення від сплати
судового збору, на положення п.7 ч.1 ст.5
ЗУ «Про судовий збір» на думку суду є
необгрунтованим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий
збір» від сплати судового збору
звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт є відповідачем по справі за
позовом ПАТ «Банк «ФОРУМ» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а тому підстави для
звільнення його від сплати судового
збору у суду відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга
відповідно до ст.121, 297 ЦПК України
підлягає залишенню без руху для
усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 17 червня 2013 року -
залишити без руху.

Запропонувати представнику
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у термін,
який не перевищує п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду, усунути
вказані недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 262,41
грн. за реквізитами: розрахунковий
рахунок - 0001, одержувач -
Державний бюджет міста Севастополя,
ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне
управління Державної казначейської
служби України в місті Севастополі, МФО
- 824509, код платежу - 22030001, призначення
платежу - судовий збір по цивільній
справі за позовом ПАТ «Банк «ФОРУМ» до
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7; Апеляційний суд
м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал
квитанції про сплату судового збору;

В разі не усунення недоліків у вказаний
строк апеляційна скарга вважатиметься
неподаною та підлягатиме поверненню
особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко