АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 757/6367/13
інстанції - Бортницька В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6829/2014
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
27 березня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска Трейд»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором відновлювальної кредитної
лінії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» задоволені.

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
27.03.2014.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до довідки, складеної
секретарем судового засідання
Печерського районного суду м. Києва від
27.03.2014 (а.с. 132) ОСОБА_1 не була присутньою
у судовому засіданні 27.03.2014. Крім того, з
матеріалів справи вбачається, що копію
повного тексту оскаржуваного рішення
Печерським районним судом м. Києва
направлено 01.04.2014 (а.с. 151. Виходячи з
викладеного, підстав вважати
пропущеним строк на апеляційне
оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27.03.2014,
немає.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на
підтвердження наявності пільг щодо
сплати судового збору у відповідності
до ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 матеріали справи не
містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27 березня 2014
року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 1827 грн. 00 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
27 березня 2014 року залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя