Справа № 663/11/14-ц
Провадження № 2/663/184/14
05 лютого 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що
Управлінням охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області під час проведення перевірки
дотримання вимог природоохоронного
законодавства України був
встановлений факт здійснення лову
водних живих ресурсів забороненим
знаряддям лову. В результаті вказаних
дій ОСОБА_1 виловив 405 екземплярів
креветки, чим завдав шкоду рибному
господарству України на суму 481 грн. 95
коп. Просив стягнути з відповідача на
користь держави збитки, заподіяні ним
рибному господарству України в сумі 481
грн. 95 коп. та перерахувати їх на р/р
ОКПО 24103683 ГУДКУ у Скадовському районі
Херсонської області.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити та розглядати
справу без участі позивача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
повідомлений у встановленому законом
порядку, про причину неявки суду не
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою
Скадовського районного суду
Херсонської області від 28.08.2013 року
ОСОБА_1 підданий адміністративному
стягненню за ст. 85 ч. 4 КУпАП до штрафу у
розмірі 340 грн. на користь держави з
конфіскацією знарядь лову та незаконно
добутих водних живих ресурсів.
Згідно розрахунку шкоди до протоколу
про адміністративне правопорушення
від 05.08.2013 року № 007920 загальна сума
шкоди, заподіяної порушенням
природоохоронного законодавства
ОСОБА_1 складає 481 грн. 95 коп.
Відповідно до ст. 68 Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища» підприємства, установи,
організації та громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.
Згідно ст. 69 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища» шкода, заподіяна
внаслідок порушення законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища, підлягає компенсації в
Враховуючи те, що ОСОБА_1 державі була
заподіяна шкода у розмірі 481 грн. 95 коп.,
та зворотного відповідач не довів
перед судом, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити в повному
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 14, 60, 209, 213, 215, 223-226,
294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
збитки, заподіяні ним рибному
господарству України в сумі 481 грн. 95
код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103683
ГУДКУ у Скадовському районі
Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М.І. Клімченко