Провадження № 2/127/965/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Кашпрука
секретаря Басовської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міська
страхова компанія», за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування,
матеріальних збитків та моральної
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Міська страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування у
розмірі 58 184,77 грн., матеріальних
збитків у вигляді пені з урахуванням
індексу інфляції у розмірі 11 213,72 грн.,
трьох відсотків річних у розмірі 2 324,20
грн., а також моральної шкоди у розмірі 1
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2012
року мала місце дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля марки
«БМВ-520», державний номерний знак
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та
власником якого є ОСОБА_2, та автомобіля
марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 і знаходився
під його керуванням. Дана пригода
сталася з вини громадянина ОСОБА_3, що
підтверджується постановою
Апеляційного суду Вінницької області
від 17.04.2012 року, якою ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Відповідно до вимог Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», учасники ДТП терміново
повідомили про дану пригоду відповідні
02.03.2012 року позивач звернувся до ПАТ
«Міська страхова компанія» із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування.
24.04.2012 року відповідачем направлено
ОСОБА_1 листа з повідомленням про
прийняте рішення та про визнання
випадку страховим, виплату страхового
відшкодування в сумі 27 006, 00 грн. Виплата
страхового відшкодування повинна бути
проведена до 02.07.2012 року, однак до
теперішнього часу ОСОБА_1 не виплачено
суму страхового відшкодування.
Згідно висновку експертизи № 202 П - 10
від 09.10.12 року матеріальний збиток,
завданий ОСОБА_1 внаслідок ДТП,
становить 58 184, 77 грн. Враховуючи
прострочення виплати суми страхового
відшкодування позивач, посилаючись на
норми Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та Цивільного
кодексу України, просить стянути на
його користь штрафні санкції, які
полягають у пені, інфляційних
нарахуваннях та трьох відсотках річних
від простроченої суми. Крім того,
позивач вважає, що бездіяльністю
відповідача завдана моральна шкода,
розмір якої він оцінює у 1 000,00 грн.
Викладені обставини і стали підставою
для звернення до суду із даним позовом.
В ході судового розгляду до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
залучено ОСОБА_2, який є власником
колісного транспортного засобу марки
«БМВ 520», ДНЗ НОМЕР_1.
В ході судового розгляду позивач та
його представник за довіреністю ОСОБА_4
заявлені позовні вимоги підтримали у
повному обсязі та просили позов
задовольнити з підстав, викладених у
В судове засідання, призначене на 27.01.2014
року, позивач та його представник не
з'явились, надавши суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, однак про дату, час та місце
розгляду даної цивільної справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується матеріалами справи.
Причини неявки відповідач суду не
Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи за відсутності відповідача ПрАТ
«Міська страхова компанія», третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2 без фіксації судового
засідання технічними засобами
При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
01.03.2012 року у м. Вінниці на перехресті
вул. Келецька - Шевченка з вини
громадянина ОСОБА_3, який керував
автомобілем «ВАЗ 2110» з державним
номерним знаком НОМЕР_2, скоєно
дорожньо-транспортну пригоду, що
підтверджується постановою
Апеляційного суду Вінницької області
від 17.04.2012 року.
В результаті даної ДТП був пошкоджений
автомобіль марки «БМВ-520», ДНЗ НОМЕР_1,
1993 року випуску, належний на праві
власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ
УМВС України у Вінницькій області
11.05.2011 року ОСОБА_2 видав довіреність на
ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_1, якою надав
останнім право користуватися,
розпоряджатися належним йому колісним
транспортним засобом марки «БМВ 520», 1993
року випуску, ДНЗ НОМЕР_1. Дана
довіреність того ж дня була посвідчена
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
за реєстровим № 1183.
Згідно висновку експертного
дослідження № 202 П - 10 від 09.10.2012 року,
особою-підприємцем ОСОБА_8 на
замовлення ОСОБА_1, завданий
матеріальний збиток ОСОБА_1, який
керував автомобілем «БМВ-520» з
державним номерним знаком НОМЕР_1,
складає 58 184, 77 грн.
19.03.2011 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «Міська
страхова компанія» укладено договір
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АА 0108311,
термін дії якого склав до 19.03.2012 року
Відповідно до листа № 833-07 від 24.07.2012
року ПрАТ «Міська страхова компанія»
повідомила позивача про те, що ними
прийнято рішення щодо визнання даного
випадку страховим та виплату
страхового відшкодування у сумі 27 006, 00
Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
прийшов до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобі», страховий поліс - це єдина
форма внутрішнього договору
страхування, яка посвідчує укладення
Відповідно до ст. 3 цього ж Закону,
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
Згідно ст. 6 даного Закону, страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону, у разі
настання страхового випадку, страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
Відповідно до ст. 36.1. Закону страховик,
керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
зв'язку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі рішення суду,
у разі якщо спір про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку. Якщо розмір
заподіяної шкоди перевищує страхову
суму, розмір страхової виплати
(регламентної виплати) за таку шкоду
обмежується зазначеною страховою
Відповідно до ст. 36.5. Закону, за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи щодо якої ухвалено постанову
суду, з питань, чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, витрати, які особа
зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки), а також доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене (упущена вигода). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі,
якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи та оцінивши зібрані у справі
докази у їх сукупності, суд прийшов до
переконання про часткове задоволення
позову з наступних підстав.

Пунктом 13 Постанови Пленуму ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року
передбачено, що відповідно до статей 386,
395, 396 ЦК України положення щодо захисту
права власності поширюються також на
осіб, які хоч і не є власниками, але
володіють майном на праві
господарського відання, оперативного
управління або на іншій підставі,
передбаченій законом чи договором
(речове право), такі особи також мають
право вимагати відшкодування шкоди,
завданої цьому майну.

До таких осіб належить і особа, яка
керувала транспортним засобом без
доручення, але на підставі документів,
визначених пунктом 2.1. Правил
дорожнього руху України (посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом відповідної категорії та
реєстраційного документа на
транспортний засіб).

При розгляді таких спорів суд має
вирішити питання про залучення до
участі у справі власника майна як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача у порядку,
передбаченому статтями 35, 36 ЦПК,
оскільки рішення у справі може
вплинути на його права та обов'язки
щодо однієї зі сторін.

Таким чином, позивач хоча і не є
власником транспортного засобу, який
отримав пошкодження в результаті
страхового випадку, однак має право на
відшкодування йому завданої шкоди.

Зважаючи на висновок експертного
дослідження № 202 П-10 від 09.10.2012 року,
складений фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_8, суд вважає, що заявлена вимога
щодо відшкодування шкоди, завданої
ОСОБА_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є
законною та обґрунтованою, а тому
підлягає задоволенню на суму 58 184, 77 грн.

Відповідно до суми матеріального
збитку в розмірі 58 184, 77 грн., розрахунок
пені за несвоєчасне здійснення
страхового відшкодування, з
урахуванням індексу інфляції, станом
на 30.10.2013 року є наступним:

- з 02.07.2012 року по 30.10.2013 року (сума
заборгованості 58 184, 77 грн.,
прострочення виплати страхового
відшкодування складає 486 діб, облікова
ставка НБУ - 6,5 %) 58 184, 77 х 2 х 6,5% х 486/365 = 11
213, 72 грн.

Положення статті 625 ЦК України не
застосовуються до відносин з
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки , оскільки
відшкодування шкоди є
відповідальністю, а не грошовим
зобов'язанням, яке виникає з договірних
зобов'язань, тому суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
трьох відсотків річних від
простроченої суми, задоволенню не
підлягають.

Вимога позивача щодо відшкодування
йому моральної шкоди є недоведеною та
необґрунтованою, а тому суд приходить
до переконання про відмову у позові в
даній частині вимог.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись п.
1.8 ст.1, ст.ст.3, 6, ч.1 ст.22, ст. 26-1, 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобі», ч.ч.1-3 ст.22, ст.ст. 1192, 1194
Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-61, 174, 84, 88, 208,
209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Міська страхова компанія»
() на користь ОСОБА_1
грошові кошти на загальну суму 69 398, 49
грн., з яких сума страхового
відшкодування складає 58 184 (п'ятдесят
вісім тисяч сто вісімдесят чотири)
гривні 77 (сімдесят сім) копійок, 11 213
(одинадцять тисяч двісті тринадцять)
гривень 72 (сімдесят дві) копійки - сума
пені із врахуванням інфляційних втрат,
а також 693,98 грн. в рахунок
відшкодування понесених позивачем
судових витрат у вигляді сплаченого
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

В решті вимог позову відмовити.

Відповідач та третя особа мають право
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду протягом десяти днів
після отримання його копії, подавши
відповідну заяву до суду першої
інстанції.

Позивач має право оскаржити рішення
суду до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів після
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя :

Г.М.Кашпрук