Справа № 344/3116/14-ц
Провадження № 2-п/344/46/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20
березня 2013 року по цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду від 20 березня 2013 року по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості. Заяву
мотивував тим, що судом не було
належним чином повідомлено його
довірителя - ОСОБА_2 про час та місце
судового розгляду, а тому він не мав
можливості надати суду докази, які
мають істотне значення для вирішення
спору та пояснення по суті позовних
вимог.

Представник заявника (відповідача по
справі) в судовому засіданні вимоги
заяви підтримав з мотивів наведених в
ній.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, в письмових
запереченнях проти заяви просив
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не зявилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась належним чином,
причину неявки суд не повідомила

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши заяву про
перегляд заочного рішення, матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 20 березня 2013 року по
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
позовні вимоги задоволено. Стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», - 116984 грн. 43 коп.
заборгованості за кредитним договором
№SME0003849 від 06.09.2007 року. Вирішено
питання розподілу судових витрат.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про
час та місце розгляду справи завчасно.
Однак, судові повістки повертались у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК
України суд вважав належним
повідомлення відповідача ОСОБА_2 про
розгляд справи.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 чи його
представником не надано суду доказів
які мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
чи скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
перегляду заочного рішення суду від 20
березня 2013 року та призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20
березня 2013 року по цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.