03.02.2014 Дзержинський районний суд м.
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною ПАТ Комерційний
банк "Приватбанк"до ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус", в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове агентство "Верус"у
Дзержинському районі м.Харкова",
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус", в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове агентство "Верус"у
Дзержинському районі м.Харкова",
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Зазначені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору №НАХRRX12730152 від
31.03.2007 року, ОСОБА_3 отримав кредит у
розмірі 2847 грн. 59 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30.03.2008 року.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору №НАХRRX12730152 від
31.03.2007 року позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши відповідачу кредитні
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги, просить суд постановити заочне
рішення, розглянути справу за
відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
та своєчасно, про що свідчить особистий
підпис у явочному листі, причину неявки
суду не повідомив, заперечень проти
позову не надавав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника
позивача та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що
відповідно до умов укладеного договору
№НАХRRX12730152 від 31.03.2007 року, ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 2847 грн. 59 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 30.03.2008
року.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору №НАХRRX12730152 від
31.03.2007 року позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши відповідачу кредитні
кошти.

Відповідно до статей 629, 628 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.

Згідно статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Зобов'язання відповідача за
кредитним договором забезпечено
порукою, а саме: договором поруки,
укладений з поручителем Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі міста
Харкова» 61166, м. Харків, Дзержинський
район, пр. Леніна, 36.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за Кредитним договором
№НАХRRX12730152 від 31.03.2007 року не виконав.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У відповідності зі статей 526, 611
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору, а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З вимог ст.ст. 553, 543 ЦК України
вбачається, що поручитель відповідає
перед кредиторами за порушення
зобов'язання боржником. У разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників, так і від будь-кого з
них окремо. Відповідно до ст.
32 Цивільного процесуального кодексу
України, позов може бути пред'явлений
до кількох відповідачів. Участь у
справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 113 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись статтями 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК
України , статтями 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 -
612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк"до ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус", в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове агентство "Верус"у
Дзержинському районі м.Харкова",
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111(для погашення заборгованості),
рах. № 0001(для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299
заборгованість за кредитним договором
№№НАХRRX12730152 від 31.03.2007 року у розмірі
40134 (сорок тисяч сто тридцять чотири)
грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ТОВ
"Українське фінансове агентство
"Верус", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове агентство "Верус"
у Дзержинському районі м.Харкова" на
користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111(для погашення заборгованості),
рах. № 0001, МФО № 305299, суму в
розмірі 10000 (десять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111(для погашення заборгованості),
рах. № 0001(для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299, витрати
пов»язані зі сплатою юридичної
допомоги в розмірі 3200 (три тисячі
двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111(для погашення заборгованості),
рах. № 0001(для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299, судовий збір
в розмірі 473 (чотириста сімдесят три)
грн.. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: