Справа № 749/1263/14
Номер провадження 4-с/749/2/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Валевач М.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою
на дії державного виконавця.

Дана скарга підлягає залишенню без
руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від07.02.2014 року "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої службипід час
виконання судових рішень у цивільних
справах ", скарги мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви передбаченими ЦПК
України.

Крім цього, відповідно до ст. 385 ЦПК
України скарга подається у 10-денний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав і свобод.

Скаржниця ОСОБА_1 в скарзі не вказує,
коли вона отримала постанову
державного виконавця ВДВС Щорського
РУЮ ОСОБА_2 від 11.08.2014 року про
відкриття виконавчого провадження, яку
оскаржує. Початок строку на оскарження
повинен визначатися з моменту
одержання постанови заінтересованою
собою, оскільки цей момент може бути
встановленим за відміткою засобів
зв"язку, за розпискою або іншими
способами. Пропущений з поважних
причин строк для подання скарги може
бути поновлено судом в порядку ст. 73 ЦПК
України. Скарга, пропущений строк на
подання якої не поновлено судом,
залишається без розгляду.

Скаржниця вказує, що ст. ст. 383, 384 ЦПК
України не встановлює жодних вимог
щодо змісту та форми такої скарги.
Разом з тим, відповідно до п.13 вказаної
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, скарги мають відповідати
відповідати ст. 119-120 ЦПК України та
містити відомості, перелічені в п.1-6 ч.7
ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 120 ЦПК України
скаржник повинен додати до скарги
копії всіх документів, якими
обгрунтовує скаргу, зазначити всі
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Сторонами по скарзі є заявник та
заінтересована особа. Проте в поданій
до суду скарзі взагалі не вказано
заінтересованих осіб.

Оскільки протилежною стороною під час
розгляду скарги на дії державного
виконавця, заінтересованою особою
(субєктом оскарження) , є саме ця
посадова особа, то її і необхідно
вказувати.

Таким чином, оскільки скарга на дії
державного виконавця повинна
відповідати загальним вимогам щодо
форми і змісту позовної заяви, а згідно
ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, залишає її без
руху, то є підстави для залишення
скарги без руху та надання скаржникові
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання скаржником ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, 384, 385 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від07.02.2014 року "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої службипід час
виконання судових рішень у цивільних
справах ", суддя-

У Х
В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що коли
відповідно до вказівок цієї ухвали
вона виконає вимоги ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального Кодексу
України, скарга вважатиметься поданою
в день первісного її подання до суду.
Інакше скарга вважатиметься не поданою
і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Валевач