ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3529/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін

заінтересованої особи:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

заяву Комунального підприємства
"Господар Дарницького району міста
Києва " про приведення виконавчого
документа у відповідність до закону
, суд -

в с т а н о в и в:

КП "Господар Дарницького
району міста Києва " в особі
директора М.Пінчука звернулося до
суду з заявою про приведення
судового наказу Дарницького
районного суду від 20.03. 2013 року за №
753/3339/13-ц, провадження № 2-н/ 753/169/13 у
відповідність до вимог Закону
України "Про виконавче провадження".

В судове засідання представник
КП "Господар Дарницького району
міста Києва " , не з"явився , про
розгляд заяви повідомлений у
відповідності до вимог чинного
законодавства, разом з тим,
відповідно до вимог п.3 ст. 369 ЦПК
України, неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2
заяву підтримав та надав в судове
засідання ідентифікаційний номер для
приведення виконавчого документа у
відповідність.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності , суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

У відповідності з п.1,2 ст. 369
ЦПК України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

З матеріалів справи
вбачається, що судовий наказ
Дарницького районного суду від 20.03. 2013
року за № 753/3339/13-ц, провадження № 2-н/
753/169/13 виданий заявнику, оскільки
набрав законної сили, але у
судовому наказі виданому Дарницьким
районним судом міста Києва 02.10. 2013
року, відповідно до вимог п.2 ст. 369 ЦПК
України, пред"явлений судовий наказ
не містить дані про індивідуальний
ідентифікаційний номер присвоєний
боржнику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" (
в редакції Закону України від 04.07. 2012
року) наявність у виконавчому
документі індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника (
для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через
свої релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті, є обов"язковою вимогою до
виконавчого документу.

Отже, відсутність у
вищезазначених виконавчих документах
ідентифікаційних номерів боржників
ставить під загрозу виконання
судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК
України , суд, який видав виконавчий
документ, може за заявою стягувача
або боржника привести виконавчий
лист у відповідність з вимогами ст.
18 Закону України "Про виконавче
провадження".

Таким чином підлягає
виправленню в судовому наказі №
753/3339/13-ц, провадження № 2-н/ 753/169/13 від
20.03. 20134 року , який було видано
Дарницьким районним судом м. Києва, в
частині зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера присвоєного
боржнику ОСОБА_2 , а саме: код
НОМЕР_1, як фізичної особи боржника .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження", суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального
підприємства "Господар Дарницького
району міста Києва " про приведення
виконавчого документа у
відповідність до закону ,
задовольнити.

Привести судовий наказ
Дарницького районного суду від 20.03. 2013
року за № 753/3339/13-ц, провадження № 2-н/
753/169/13 у відповідність до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження" по цивільній справі за
заявою Комунального підприємства
"Господар Дарницького району міста
Києва "про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2
, виданий Дарницьким районним судом
м. Києва 02.10. 2013 року, зазначивши дані
про індивідуальний ідентифікаційний
номер присвоєний боржнику ОСОБА_2 , а
саме: код НОМЕР_1.

Судовий наказ Дарницького районного
суду від 20.03. 2013 року за № 753/3339/13-ц,
провадження № 2-н/ 753/169/13 по цивільній
справі за заявою Комунального
підприємства "Господар Дарницького
району міста Києва "про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2
з виправленою помилкою видати
представнику за довіреністю для
передачі на виконання до ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві.

Раніше виданий судовий наказ від 02.10.
2013 року витребувати у представника
та залучити до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити заінтересованій
особі ОСОБА_2 в залі судового
засідання під розписку, заявнику
надіслати рекомендованою поштою для
відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення . У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали, через
районний суд.

СУДДЯ:
ЛЕОНТЮК Л.К.