У Х В А Л А

Справа № 183/9709/13-ц

№ 183/9709/13-ц

16.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_1, звернувся до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі, зазначивши те, що
всупереч вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому листі виданому
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 18.07.2013 року
відповідно до ухвали суду від 31.03.2011
року, якою затверджено мирову угоду,
заключну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
зазначено реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника фізичної особи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з чим 16.08.2013 року
йому відмовлено у відкриті провадження
на підставі п.6 ст.26 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали
цивільної справи суд вважає що в
задоволені заяви належить відмовити з
наступних підстав.

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31.03.2011 року,
ухваленій у справі №2-1832/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
затверджено мирову угоду, заключну між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.27). У зв'язку з
невиконанням ухвали суду, 31.03.2011 року за
заявою стягувача 18.07.2013 року видано
відповідний виконавчий лист про
відшкодування ОСОБА_2 матеріальної та
моральної шкоди ОСОБА_1, шляхом
передачі грошових коштів в розмірі 33693
грн.

Однак, як зазначено в заяві ОСОБА_1 та
підтверджено матеріалами виконавчий
лист не відповідає вимогам ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому листі не зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника фізичної
особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
чим 16.08.2013 року йому відмовлено у
відкриті провадження на підставі п.6
ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до затвердженого
Порядку надання судам загальної
юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів 13.01.2014 року на адресу
Міністерства доходів і зборів України,
з метою належного оформлення
виконавчого документа у справі
направлений запит з проханням
невідкладно повідомити реєстраційний
номер облікової картки платника
податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2

Згідно відповіді, надати
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (РНОКПП) фізичної
особи ОСОБА_2 не має можливості, з
причини неможливості однозначно
ідентифікувати фізичну особу.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
листі належить відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький