Номер провадження № 22-ц/785/1664/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Ізмаїльська
райсільгосптехніка" на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19 листопада 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ізмаїльська
райсільгосптехніка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, КП "Ізмаїльське МБТІ", треті
особи - ОСОБА_6, Саф'янська сільська рада
Ізмаїльського району Одеської області,
про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

ПАТ «Ізмаїльська райсільгосптехніка»
звернулося до суду із вищевказаним
позовом, та просило зобов'язати
Реєстраційну службу Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
зареєструвати право власності на 21/125
частину нерухомого майна,
розташованого в АДРЕСА_1, які
складаються з: літ. Н-1 - СТО
автомобільна площею 1238, 5 кв.м.; літ. Л-1 -
пекарня глинобітна - 241, 2 кв.м.; лит. П-1 -
готельний комплекс цегляний - 230, 2 кв.м.;
літ. Р-1 - навіс; літ. С-1 - контора цегляна
- 44, 3 кв.м.; літ. Х-1 - будівля - 58,2 кв.м.; літ.
- О-1 - вбиральня; літ. М-1 - споруда
цегляна - 185, 2 кв.м.; літ. - Р-2 - склад - 307, 6
кв.м.; літ. Р - склад - 307, 6 кв.м.; літ. О-2 -
вбиральня за публічним акціонерним
товариством «Ізмаїльська
райсільгосптехніка», позивач доповнив
позовні вимоги та в судовому засіданні
представник позивача просив визнати
право власності за публічним
акціонерним товариством «Ізмаїльська
райсільгосптехніка» на 21/125 частину
нерухомого майна, розташованого в
АДРЕСА_1, які складаються з: літ. Н-1 - СТО
автомобільна площею 1238, 5 кв.м.; літ. Л-1 -
пекарня глинобітна - 241, 2 кв.м.; лит. П-1 -
готельний комплекс цегляний - 230, 2 кв.м.;
літ. Р-1 - навіс; літ. С-1 - контора цегляна
- 44, 3 кв.м.; літ. Х-1 - будівля - 58,2 кв.м..;
літ. - О-1 - вбиральня; літ. М-1 - споруда
цегляна - 185, 2 кв.м.; літ. - Р-2 - склад - 307, 6
кв.м.; літ. Р - склад - 307, 6 кв.м.; літ. О-2 -
вбиральня та зобов'язати ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 повернути 21/125 частину
майна ПАТ «Ізмаїльська
райсільгосптехніка», посилаючись на
те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконували
зобов'язання за договором купівлі -
продажу 21/125 частини нежилих будівель,
які розташовані в АДРЕСА_1, укладений
відповідно до ЦК 1963 року неналежним
чином та до отримання права власності
на 21/125 частини майна від продавця
незаконно їх привласнили.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19 листопада
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "Ізмаїльська
райсільгосптехніка" просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог, посилаючись на порушення судом
норм процесуального та матеріального
права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Ізмаїльська райсільгосптехніка"
заявив клопотання про притягнення до
участі в справі реєстраційну службу
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області та
витребування оригіналів платіжних
документів по розрахунку згідно
договору купівлі-продажу від 24.12.2003
року, оскільки в повноваження
апеляційного суду не входить
можливість притягнення до участі осіб,
які не приймали участь у суді першої
інстанції, судова колегія керуючись ст.
168 ЦПК України відмовляє в цьому
клопотанні та в клопотанні про
витребування оригіналів платіжних
документів по розрахунку згідно
договору купівлі-продажу від 24.12.2003
року, тому що Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
спір про визнання права власності на
21/125 частин нерухомого майна вже
розглянутий 28.05.2012 року, ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
20.11.2012 року рішення суду залишено без
змін, ухвалою Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 березня 2013
року судові рішення залишені без зміни.

Відмовляючи в позові, суд обґрунтовано
виходив з того, що позов ПАТ
"Ізмаїльська райсільгосптехніка" є
похідним від вимог про визнання права
власності на 21/125 частин нерухомого
майна.

Цей висновок суду підтверджується
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 28 травня 2012
року, яким в позові ПАТ "Ізмаїльська
райсільгосптехніка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, КП «Ізмаїльське міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності на 21/125 частин
нерухомого майна, розташованого в
АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_3
повернути 21/125 частин майна ПАТ
"Ізмаїльська райсільгосптехніка"
відмовлено (а.с.187-192, т. 2), ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
20.11.2012 року 9а.с. 246-253, т. 2), ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 березня 2013 року, яким судові
рішення залишені без зміни (а.с.266-268,т.2).

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд повинен був розглянути позов про
визнання права власності і реєстрації
цього права на підставі вимог ст.ст.
6,126,225 ЦК України 1963 року не можуть бути
задоволені, оскільки ЦК України 1963 року
не існував, а в 1963 році діяв ЦК
Української РСР, згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК
України позивач має право змінити
предмет або підставу позову до початку
розгляду судом справи по суті, а
розгляд цієї справи в судовому
засіданні відбувся ще 10 лютого 2010 року
(а.с. 26, т.1).

Крім того, реєстрація права власності є
похідним від вимог про визнання за
товариством права власності на 21/125
частину нерухомого майна,
розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 182-184, т. 2),
про що правильно вказав апеляційний
суд Одеської області в ухвалі від 20
листопада 2012 року (а.с. 252, т.2), а в позові
ВАТ "Ізмаїльська райсільгосптехніка"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП
«Ізмаїльське МБТІ», треті особи -
ОСОБА_6, Саф'янська cільська рада
Ізмаїльського району Одеської області
про визнання права власності на
нерухоме майно, зобов'язання вчинити
певні дії, повернути майно - відмовлено
(а.с. 244-253, 263-268, т.2).

Судова колегія вважає, що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду, до того ж
згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Ізмаїльська
райсільгосптехніка" відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко