Справа № 587/38/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Куца В.І., при
секретарі Домненко Н.І., з участю
представника позивачк ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 та представника
відповідача ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом

ОСОБА_5 до Косівщинської сільської ради
Сумського району та ОСОБА_3, третя
особа: Сумська райдержнотконтора, про
визнання права власності на ? частини
Домоволодіння в порядку спадкування за
законом та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Косівщинської
сільської ради Сумського району, третя
особа : Сумська райдержнотконтора,

про встановлення факту належності на
праві власності ? частини
домоволодіння та ? частини земельної
ділянки, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку та
визнання права власності на ? частину
домоволодіння та земельної ділянки в
порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
Косівщинської сільської ради
Сумського району, третя особа - Сумська
райдержнотконтора, про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом з тих підстав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат
ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась
спадщина на належавші йому на праві
власності домоволодіння та земельну
ділянку при ньому, які розташовані
АДРЕСА_1

Вона є спадкоємцем за законом другої
черги і після його смерті в
нотаріальній конторі отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на належавшу брату земельну
ділянку.

За життя ОСОБА_6 не встиг оформити на
себе право власності на домоволодіння.

За ухвалою суду по данному позову в
якості третьої особи на стороні
відповідача було притягнуто ОСОБА_3

В уточненій позовній заяві від 28 лютого
2014 року ОСОБА_5 зменшила позовні вимоги
і звернулася до суду з позовом до
Косівщинської сільської ради та
ОСОБА_3, третя особа - Сумська
райдержнотконтора, про визнання права
власності на ? частини домоволодіння в
порядку спадкування за законом з тих
підстав, що після смерті своєї матері
ОСОБА_7 ОСОБА_3 претендує на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, тому вона визнає за ним право
власності на ? частину домоволодіння.

В позовній заяві ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 та
Косівщинської сільської ради, третя
особа - Сумська райдержнотконтора, про
встановлення факту належності на праві
власності його матері ОСОБА_7 ? частини
домоволодіння та ? частини земельної
ділянки, встановлення факту прийняття
ним спадщини після смерті матері,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку, та визнання за ним права
власності на ? частину домоволодіння та
? частину земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті
матері з тих підстав, що його мати
ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6 з 8 вересня 1979 року.

На виділеній їй земельтній ділянці під
час шлюбу та спільного життя, за
спільні кошти вони побудували
домоволодіння в АДРЕСА_1 яке було
зареєстроване на ім*я ОСОБА_6

В 2008 році за згодою його матері на ім*я
вітчима ОСОБА_6 був виданий державний
акт про право власності на земельну
ділянку площею 0, 2475 га.

Оскільки домоволодіння було ними
побудоване під час шлюбу і під час
шлюбу була приватизована ОСОБА_6
земельна ділянка, то відповідно до
вимог КпШС та СК України його мати має
право власності на ? їх частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_7
Він та її чоловік ОСОБА_6 фактично
прийняли спадщину після її смерті, так
як на день її смерті вони сумісно
проживали разом з нею. Але ні він, ні
його вітчим ОСОБА_6 фактично прийнявши
спадщину не оформили її юридично.

Після смерті матері він разом зі своєю
сім*єю продовжували проживати з ОСОБА_6
однією сім*єю, він вважав його своїм
сином і з ним вони проживали разом
більше 30 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його вітчим ОСОБА_6
трагічно помер. Безпосередньо перед
смертю він заявляв, що має намір
скласти заповіт на його ім*я відносно
належавшого йому майна, але не встиг це
зробити. Після його смерті він
продовжував разом зі своєю сім*єю
проживати в спірному домоволодінні,
оскільки не має іншого житла і вважав,
що він як спадкоємець четвертої черги
являється і спадкоємець майна ОСОБА_6

В січні 2014 року він раптово дізнався ,
що сестра його покійного вітчима
ОСОБА_6 ОСОБА_5 отримала свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку.

Вважав, що після смерті його матері
ОСОБА_7 він фактично вступив у спадщину,
тому він має право власності на ?
частину домоволодіння та ? частину
земельної ділянки при ньому.

В слідуючій позовінй заяві від 12
березня 2014 року ОСОБА_3 зменшив позовні
вимоги і разом з раніше заявленими ним
вимогами просив визнати за ним право
власності на ? частину домоволодіння та
? частину земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_7

Позивачка ОСОБА_5 на останнє судове
засідання не з*явилась, хоч про час
судового розгляду справи була належним
чином повідомлена. Раніше в судовому
засіданні свій зменшений позов
підтримала в повному обсязі, а
зустрічний позов ОСОБА_3 визнала
частково в частині визнання права
вланості на ? частину домоволодіння, а в
іншій частині - його не визнала.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні зменшені позовні вимоги
ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі , а
зустрічний позов ОСОБА_3 визнала
частково в частині визнання права
вланості на ? частину домоволодіння.

Представник відповідача -
Косівщинської сільської ради
Степанченко Н.П. зменшений позов ОСОБА_5
та зменшений зустрічний позов ОСОБА_3
визнала повінстю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 зменшений позов ОСОБА_5 визнали
повінстю і повністю підтримали
зменшений зустрічний позов ОСОБА_3

Представник третьої особи - Сумської
райдержнотконтори потворно в судове
засідання не з*явився, хоч про час
судового розгляду справи був належним
чином повідомлений. В письмових заявах
просила провести судовий розгляд
справи без участі її предствника.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь в розгялді справи, та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
ОСОБА_5 та зустрічний позов ОСОБА_3
підлягають повному задоволенню.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 8 вересня 1979
року, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 65).

Під час шлюбу, при спільному житті і за
спільні кошти вони побудували
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1
Сумського району, яке зареєстроване за
ОСОБА_6, що підтверджується копією
технічного паспорту на нього ( а.с.4-6).

13 жовтня 2008 року при спільному житті
під час шлюбу ОСОБА_6 отримав державний
акт про право валсності на земельну
ділянку загальною площею 0, 2475 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд ( а.с.33).

Дане майно було нажите подружжям під
час шлюбу і спільного життя, тому кожен
із них має право власності на ? частину
домоволодіння та ? частину земельної
ділянки при ньому, які розташовані
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_7, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження та про
смерть ( а.с.62, 69).

На час її смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6
проживали разом з нею в спірному
домоволодінні, тому фактично прийняли
її спадщину будучи спадкоємцями першої
черги, що підтверджується довідками
виконкому Косівщинської сільської
ради ( а.с.59, 60, 61)

В зв*язку з цим ОСОБА_3 набув право
власності на ? частину домоволодіння та
на ? частину земельної ділянки при
ньому після смерті його матері в
порядку спадкування за законом, а
ОСОБА_6 набув право валсності на ?
частини данного майна. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 помер і після його смерті
відкрилась спадщина на належавшу йому
частину домоволодіння та земельної
ділянки ( а.с.63).

Позивачка ОСОБА_5 ( його сестра) після
його смерті 19 липня 2013 року звернулась
з письмовою заявою про прийняття
спадщини і 22 листопада 2013 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку загальною
площею 0, 2475 га вартістю 377 091 гривню, яка
розташована в АДРЕСА_1 ( а.с.32, 35).

Таким чином необхідно визнати за
ОСОБА_5 право власності на ? частини
спірного домоволодіння загальною
вартістю 45 000 гривень на суму 33 750
гривень в порядку спадкування за
законом після смерті брата ОСОБА_6

Необхідно встановити факт належності
ОСОБА_7 на праві власності ? частини
домоволодіння та ? частини земельної
ділянки при ньому, факт прийняття
спадщини ОСОБА_3 після смерті матері
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від 22
листопада 2013 року на ім*я ОСОБА_5 на
земельну ділянку після смерті брата
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також необхідно визнати за ОСОБА_3
право валсності на ? частину
домоволодіння загальною вартістю 45 000
гривень на суму 11250 гривень та на ?
частину присадибної земельної ділянки
при ньому загальною площею 0, 2475 га
загальною вартістю 377 091 гривню на суму
94272 гривні 75 копійок, а всього на
загальну суму 105 522 гривні 75 копійок, в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв*язку з задоволення позовних вимог
необхідно стягнути : з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 337 гривень 50 копійок
повернення судового збору; з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 1429 гривень 92 копійки
повернення судового збору; та шляхом
заміну даних сумм необхідно остаточно
стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1092
гривні 42 копійки повернення судового
збору.

В зв*язку з задоволенням зустрічного
позову ОСОБА_3 виходячи з кількості,
вартості та характеру його позовних
вимог необхідно стягнути з ОСОБА_5 на
користь держави 356 гривень 11 копійок
судового збору, які були ним не
доплачені при зверненні до суду з
зустрічними позовами.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст..ст. 22 та 28 КпШС України, 60, 61 та 70 СК
України, 1258, 1261, 1262 та 1268 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ?
частини домоволодіння: житлового
будинку літ. «А» загальною площею 100, 5
м.кв., житловою площею 77, 8 м.кв., сіней
літ. «а», кухні літ. «Б», сараю літ. В»,
вбиральні літ. «Г» та погрібу літ. «п/г»,
загальною вартістю 45 000 гривень на суму
33 750 гривень, яке розташоване в АДРЕСА_1
Сумського району, в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_7 на
праві власності ? частини
домоволодіння та ? частини земельної
ділянки при ньому, які розташовані
АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_7 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від 22
листопада 2013 року, виданого Сумською
райдержнотконторою на ім.*я ОСОБА_5 на
земельну ділянку площею 0, 2475 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована в
АДРЕСА_1 Сумського району, після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину домоволодіння: житлового
будинку літ. «А» загальною площею 100, 5
м.кв., житловою площею 77, 8 м.кв., сіней
літ. «а», кухні літ. «Б», сараю літ. В»,
вбиральні літ. «Г» та погрібу літ. «п/г»,
загальною вартістю 45 000 гривень на суму
11 250 гривень та на ? частину присадибної
земельної ділянки при ньому для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд загальною площею 0, 2475
га загальною вартістю 377 091 гривню на
суму 94 272 гривні 75 копійок, всього на
загальну суму 105 522 гривні 75 копійок, які
розташовані в АДРЕСА_1 , Сумського
району, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 337
гривень 50 копійок повернення судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1 429
гривень 92 копійки повернення судового
збору.

Шляхом заліку сум остаточно стягнути з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10 92 гривні (
одну тисячу дев*яносто дві) гривні 42
копійки повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 356
( триста п*ятдесят шість) гривень 11
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
В.І.Куц