Провадження № 2-о/554/53/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та
резолютивна частини)

29 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м.Полтави, про встановлення
факту родинних відносин, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною
матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка
зазначена в свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_1 як ОСОБА_3, свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

копія

Справа № 554/16488/13-ц

Провадження № 2-о/554/53/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м.Полтави, про встановлення
факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, в якій просив суд встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його
рідною матір»ю та зазначена в
свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1
як ОСОБА_3, свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, а у свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх заявлених
вимог вказав, що він є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, однак у зв»язку з
тим, що у свідоцтві про одруження серії
НОМЕР_1 вона зазначена як ОСОБА_3,
свідоцтві про народження серії НОМЕР_2
як ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_3 як ОСОБА_3, в нього виникли
складнощі в оформленні спадщини та
отриманні надбавки до пенсії як дитині
інваліду, тому він звернувся до суду із
вказаною заявою. Просив задовольнити
заяву у повному обсязі.

Заявник у судовому засіданні
заяву підтримав, прохав її
задовольнити у повному обсязі, надав
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з»явився,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи
(а.с.18), про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, прийшов до висновку про
можливість задоволення заяви, виходячи
з наступного.

Згідно з вимогами глави 6
розділу IV ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданим 04 жовтня 2013 року
Центральним відділом ДРАЦС
Полтавського МУЮ № 1510 від 04 жовтня 2013
(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого Великобудищанською
сільською радою Диканського району
Полтавської області 07 квітня 1950 року
матір»ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.5).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4
від 03 травня 1949 року мати заявника
зазначені як ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з
дитинства, що підтверджується
свідоцтвом серії НОМЕР_5 від 17 жовтня 2008
року (а.с.14).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які є сусідами ОСОБА_1, показали,
що померла ОСОБА_3 є рідною матір»ю
ОСОБА_1.

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що заявник
ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 дійсно були
сином та матір»ю, а у свідоцтвах про
народження, про одруження та про шлюб
виникли розбіжності в імені та
по-батькові ОСОБА_3 внаслідок
неправильного перекладу з російської
на українську мову, а тому виникла
необхідність встановлення факту
родинних відносин між ними для
подальшого оформлення пенсії заявнику.

Таким чином, з метою оформлення
пенсії, суд встановлює факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною
матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зазначена в свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_1 як ОСОБА_3, свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3
ОСОБА_3, а тому заявлені вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною
матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка
зазначена в свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_1 як ОСОБА_3, свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко