Справа № 157/2/14-ц
Провадження №2/157/17/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської
ради Волинської області про визнання
права власності на житловий будинок та
надвірні будівлі,

в с т а н о в и
в :

02 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася у суд з позовом, у якому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2
Останній заповів їй належний йому
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1. Вона прийняла
спадщину шляхом подачі до
Камінь-Каширської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Інших спадкоємців
майна ОСОБА_2 немає. Спірний житловий
будинок був споруджений у 1970 році
ОСОБА_3, однак правовстановлюючих
документів на нього виготовлено не
було. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, з дня
її смерті відкрилася спадщина, яку,
шляхом спільного проживання, прийняв
її син ОСОБА_4 Дружина останнього -
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, і спадщину
після його смерті прийняли його діти:
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 шляхом спільного
проживання зі спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер. Спадщину
після смерті останнього прийняв його
брат ОСОБА_2, який проживав та був
зареєстрований разом з братом на
момент його смерті за однією адресою.
Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, нотаріус відмовила
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів. Позивач просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок та надвірні будівлі, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву, із змісту якої
вбачається, що позовні вимоги вона
підтримує повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, і просить
справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача -
Камінь-Каширський міський голова
Бондар В.І. у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та
визнання позову (а.с. 77).

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
суд вважає, що позов належить
задовольнити, зважаючи на таке.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено,
що спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом. Часом відкриття
спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК
УРСР, визнається день смерті
спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549
ЦК УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_2 був онуком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.
13, 15). Останній на праві власності
належав житловий будинок та надвірні
будівлі по АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Камінь-Каширської міської
ради № 647/2.2-3 від 05.12.2013 р. (а.с. 55).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла (а.с. 11). З
дня її смерті відкрилася спадщина на
належний їй житловий будинок та
надвірні будівлі по АДРЕСА_1, яку,
шляхом спільного проживання та
доглядом за спадковим майном, прийняв
її син ОСОБА_4 (а.с. 13), що стверджується
довідкою Камінь-Каширської міської
ради №641 від 08.02.1994 року (а.с. 54).

Відповідно до ст. 328 ЦК України однією
із підстав набуття права власності є
спадкування, яке згідно ст. 1216 цього
Кодексу являє собою перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою, а місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається,
що право на спадкування за законом
виникає у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом, як визначено у ч.
1 ст. 1258 цього Кодексу, одержують право
на спадкування почергово.

Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, і той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, тобто протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини, він не заявив
про відмову від неї. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 (а.с. 10).
Заповіту останній не залишив. З дня
його смерті відкрилася спадщина на
належний йому житловий будинок та
надвірні будівлі по АДРЕСА_1. Спадщину
після нього у рівних частках шляхом
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини прийняли
його діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 14,15).
Дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер (а.с. 9).
Заповіту останній не залишив. З дня
його смерті відкрилася спадщина на
належну йому 1/2 частину житлового
будинку та надвірних будівель по
АДРЕСА_1, яку прийняв його брат -
ОСОБА_2 шляхом постійного проживання
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, ставши власником спірного
житлового будинку в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер (а.с. 8). Ще за
життя останній склав заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Камінь-Каширської державної
нотаріальної контори Кузьміною І.М. 03
лютого 2012 року та зареєстрований в
реєстрі за № 100, яким все своє майно
заповів позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Цей заповіт не змінено та не скасовано
(а.с. 6). З дня смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, у тому числі на належний
останньому на праві власності житловий
будинок та господарські будівлі, що
знаходяться у АДРЕСА_1, яку прийняла як
спадкоємець за заповітом ОСОБА_1,
подавши 06 листопада 2012 року, тобто у
межах визначеного законодавством
строку для прийняття спадщини, заяву
про прийняття спадщини (а.с. 81).

Як вбачається з повідомлення
Камінь-Каширської державної
нотаріальної контори Волинської
області № 1098 від 12 грудня 2013 року
позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний житловий будинок з надвірними
будівлями, оскільки остання не подала
правовстановлюючих документів на
нього та витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 24).

Таких правовстановлюючих документів
спадкодавець за життя не мав, що
стверджується рішенням щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
результатом розгляду запиту № 9856147 від
13 січня 2014 року (а.с. 76), а тому позивач
позбавлена можливості оформити своє
право власності на спірне нерухоме
майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд доходить висновку, що за позивачем
слід визнати право власності на спірне
нерухоме майно.

За згодою позивача ОСОБА_1 суд не стягує
з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 328,
1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1234, 1258, 1268, 1269, 1270
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться у
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк