Справа № 106/179/14-ц
провадження № 2/106/195/2014
Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У Євпаторійський міський суд
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 3
жовтня 2012 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
у відділі державної реєстрації актів
про шлюб реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в АР Крим (актовий запис №620).
Від спільного життя неповнолітніх
дітей не мають. Спільне життя з
відповідачкою не склалося з причини
невідповідності характерів та різних
поглядів на життя, сімейні стосунки.
Відповідачка не турбується про нього -
позивача, не займається домашнім
господарством, уникає подружніх
стосунків. Все це призвело до того, що
між ними втрачені почуття любові та
поваги, в листопаді 2013 року
шлюбно-сімейні відносини фактично
припинені та сім'я розпалася, жодних
стосунків між ними не має. Просить
розірвати зареєстрований шлюб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, надав суду
пояснення, аналогічно викладеному у
позові. Крім того зазначив, що не має
більше бажання перебувати з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі,
оскільки будь-яке спілкування з нею
закінчується сварками, внаслідок чого
він вимушений постійно нервувати.
Відповідачка ухиляється від виконання
подружніх обов'язків, а тому
перебування з нею у зареєстрованому
шлюбі не відповідає його інтересам.
Наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується її розпискою, яка
міститься в матеріалах справи. Причини
неявки суду не повідомила, з заявами та
клопотаннями до суду не зверталася. При
таких обставинах, з письмової згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що
позивач з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 2012
року. Шлюб між ними зареєстрований у
відділі державної реєстрації актів про
шлюб реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в АР Крим (актовий запис №620), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного життя неповнолітніх
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами остаточно
припинені з листопада 2013 року у зв'язку
різними поглядами на спільне життя, на
подружні стосунки, зобов'язання по
веденню спільного господарства. Між
подружжям відсутнє взаєморозуміння,
жодних стосунків між ними немає,
спільне господарство не ведуть.
Шлюб за таких умов носить чисто
формальний характер.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше перебування у
зареєстрованому шлюбі і збереження
шлюбу між ними неможливо і суперечить
Спір про майно відсутній.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд дійшов висновку, що шлюб
між позивачем і відповідачем слід
На підставі ст. ст. 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 3 жовтня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів про
шлюб реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в АР Крим (актовий запис №620),
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Н.М. Володарець