печерський районний суд міста києва
справа № 757/2425/14-ц
№ рядка ст. звіту 54
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіріус-Вест» за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача ОСОБА_2 про
стягнення боргу та збитків за
договором про туристичне
обслуговування в порядку Закону
України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача. Позовна заява подана і
оформлена у порядку, передбаченому
ст.ст. 118 - 120 ЦПК України. Підстав для
відмови у відкритті провадження або
повернення позовної заяви не
вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
109, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Сіріус-Вест» за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача
ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків
за договором про туристичне
обслуговування в порядку Закону
України «Про захист прав споживачів».

Призначити справу до судового розгляду
на 15 год. 10 хв. 11 лютого 2014 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників
судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачеві
та третій особі.

Роз'яснити, що учасники судового
процесу можуть бути повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши заявку про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:

І.В.Кирилюк