Справа № 1519/2-1351/11
Провадження № 2/521/141/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Дімітрової
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
питання про призначення
судово-психіатричної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту,
договорів дарування та купівлі-продажу
недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту,
договорів дарування та купівлі-продажу
недійсним.

Стороною позивача було заявлене
клопотання про забезпечення доказів
шляхом призначення
судово-психіатричної експертизи. В
обґрунтуванні заявлених вимог сторона
посилалась на те, що батько позивачки -
ОСОБА_4, хоча і не був визнаний у
встановленому порядку недієздатною
особою, був з причини психічного
захворювання у такому стані, котрий
призводить до дефектів у формуванні
внутрішньої волі та її справжнього
волевиявлення.

Наказом Міністерства охорони здоров'я
від 05.07.1996 № 194 «Про удосконалення
організації судово-психіатричної
експертизи в Україні» зі змінами від
11.01.2010 року встановлений перелік
амбулаторних судово-психіатричних
експертних комісій та територій, які
вони обслуговують, згідно якого для
проведення експертизи у Одеській
області визначена Одеська обласна
клінічна психіатрична лікарня № 1, але
враховуючи специфіку справи, зокрема
те, що сторона відповідача оспорювала
справжність свідчень та документації
,наданої ОСОБА_5, який також допитувався
судом як свідок та чиї свідчення мають
оцінюватися експертами у сукупності з
зібраною судом медичною документацією,
який очолює профільну медичну установу
в Одеській області, для об'єктивізації
медичного експертного дослідження, суд
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 15.04.2010 року призначив по
справі посмертну судову психіатричну
експертизу, проведення якої було
доручено експертам при Харківській
обласній клінічній психіатричній
лікарні № 3.

Разом з тим матеріали справи були
повернуті без виконання на підставі
Наказу Міністерства охорони здоров'я,
від 05.07.1996 № 194 «Про удосконалення
організації судово-психіатричної
експертизи в Україні» зі змінами від
11.01.2010 року.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 31 березня 2011 року по справі
була призначена судово-психіатрична
експертиза. У зв'язку з відводом
експертного складу Одеської обласної
психіатричної лікарні № 1 проведення
експертизи було доручено експертам
Обласного центру судово-психіатричної
експертизи (м. Донецьк).

За актом № 173а/266а посмертної
судово-психіатричної експертизи у
зв'язку з суперечністю даних,
викладених в представленій медичній
документації і показаннях свідків,
судово-психіатрична комісія не може
відповісти на питання про здатність
ОСОБА_4 в період укладення ним угод -
підписання заповіту 02.03.2001 р. і договору
дарування 04.10.2001 р. розуміти значення
своїх дій і керувати ними за
відсутності показань свідків
терапевта і уролога, що спостерігали
випробовуваного в період з 2000 по 2002 рік.

В судовому засіданні з урахуванням
акту № 173а/266а посмертної
судово-психіатричної експертизи
Обласного центру судово-психіатричної
експертизи (м. Донецьк) був допитаний в
якості свідка лікар-уролог Військового
медичного клінічного центру ОСОБА_6 та
в якості свідка лікар-уролог
поліклініки № 19 ОСОБА_7.

В судовому засіданні сторони
наполягали на призначенні експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі медицини, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі з'явлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи. Оскільки позивачка посилається
на обставини щодо фізичного стану
померлого, як такі, що призводять до
недійсності правочину, суд вважає, що
встановлення цих обставин має суттєве
значення для розгляду справи та
пов'язане з предметом доказування.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на період
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи. Керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України,
СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання заповіту, договорів дарування
та купівлі-продажу недійсним посмертну
судово-психіатричну експертизу,
поставивши на вирішення експертів такі
питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на психічний та
душевний розлад, якщо так, то на який ?

2.Чи був здатним ОСОБА_4, 1912 року
народження, з урахуванням його
психічного стану здоров'я, керувати
своїми діями, а також усвідомлювати та
прогнозувати значення своїх дій та їх
наслідків під час укладення заповіту
від 02.03.2001 р. на користь ОСОБА_2?

3. Чи був здатним ОСОБА_4, 1912 року
народження, з урахуванням його
психічного стану здоров'я, керувати
своїми діями, а також усвідомлювати та
прогнозувати значення своїх дій та їх
наслідків під час вчинення право чину
дарування ним ОСОБА_2 квартири під
АДРЕСА_1 04.10.2001 року?

В зв'язку з відводом експертного складу
Одеської обласної психіатричної
лікарні № 1 проведення експертизи
доручити експертам Обласного центру
судово-психіатричної експертизи (м.
Донецьк), попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної
справи та витребувану судом медичну
документацію.

Роз'яснити учасникам процесу положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала про забезпечення доказів
підлягає негайному виконанню в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський