Провадження № 2/752/1807/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.03.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства " Акцент банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Акцкнт банк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно до укладеного
договоу без номеру від 26.09.2008 року
відповідач по справі отримала кредит в
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника (
позивача по справі ) щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту ,
встановленого банком , відповідно до
Умов та Правил надання банківських
послуг .

Відповідач підтвердив свою
згоду на те ,що заява позичальника
разом з запропонованим ПАТ "Акцент
банк" умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав
взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту
станом на 19.11.2013 року складає 20484,08
грн. із них заборгованість за кредитом
2880 грн.;за процентами 9902,86
грн.;заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 6249,60
грн. ; штраф ( фіксована частина ) 500,00
грн. та штраф ( процентна складова ) 951,62
грн.

В судове засідання
представник позивача подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та просив задовольнити позов в повному
обсязі .

Відповідач до суду
повторно не з"явилася , судом про дату
судового розгляду повідомлена
належним чином та у встановлений
законом термін . Причина її неявки суду
невідома .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Суд , дослідивши матеріали
справи вважаю ,що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.
526,530 ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що відповідно до
укладеного договоу без номеру від
26.09.2008 року відповідач по справі
отримала кредит в розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту , встановленого
банком , відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ "Акцент банк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань
.

Заборгованість по кредиту станом
на 19.11.2013 року складає 20484,08 грн. із
них заборгованість за кредитом 2880
грн.;за процентами 9902,86
грн.;заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 6249,60
грн. ; штраф ( фіксована частина ) 500,00
грн. та штраф ( процентна складова ) 951,62
грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України ,
за Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові , у розмірі на та умовах
, встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Сама відповідачка до суду не
з"явилася , будучи належним чином
повідомленою, своєї позиції з даного
приводу не вказала .

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі,
оскільки позивачем не виконано умови
кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
заборгованості у розмірі 20484,08 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 гривні .

Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК
України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент банк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. с. Білогородка , Ізяславського
району , Хмельницької області ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент банк" ( , рах
0010( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 307770 - в рахунок
стягнення заборгованості по кредиту -
20484,08 грн. (двадцять тисяч чотириста
вісімдесят чотири гривні , 08 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. с. Білогородка , Ізяславського
району , Хмельницької області ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент банк" ( , рах
0010( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 307770 -судового
збору в розмірі 229,40 грн. ( двісті
двадцять дев"ять гривень , 40 коп. )

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення . Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по
справі.

Суддя :