Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1197/13-ц
Березівський районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
при секретарі Авдєєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Березівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідача посилаючись на
те, що 24.03.2011 року між сторонами
зареєстровано шлюб, від якого є
неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що
одруження з відповідачем виявилося
невдалим та спільне життя не склалося
внаслідок взаємного непорозуміння,
різних поглядів на життя та несумісних
характерів. Так, позивачка переконана,
що збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини. З огляду
на викладене позивачка звернулася до
суду та просить розірвати шлюб.
Відповідач, сповіщений належним чином
про час і місце судового засідання, до
суду не прибув та причини неявки суду
Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що не проживає разом з
відповідачем з травня 2013 року та
наполягає на розірванні шлюбу.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думку позивачки, суд дійшов
висновку про можливість вирішення
справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між сторонами
24.03.2011 року першим Малиновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції за актовим записом
№163 зареєстровано шлюб від якого є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою. Сторони не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства і не підтримують подружні
стосунки з травня 2013 року.
Суперечності з приводу розподілу
спільного майна відсутні.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, а
відповідно до ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно пояснень позивачки, подальше
збереження сімейних стосунків з
відповідачем неможливе в наслідок
несумісних характерів та за
відсутністю взаєморозуміння між ними
щодо вирішення сімейних проблем, у
подружжя склались різні погляди на
життя та відповідач не забезпечує
належним чином сім'ю, з огляду на що
збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
З огляду на викладене та враховуючи
відсутність у сторін бажання
примирятися, суд вважає, що шлюб
розпався остаточно, та позовну заяву
про розірвання шлюбу можливо
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК
України та ст.ст. 24, 105, 112, 113 СК України,
Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
24.03.2011 року Першим Малиновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції за актовим записом
№163, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: