Справа № 428/2541/14-ц
Провадження №6/428/206/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа № 2-2685 від 02.07.2002 р.. виданого Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України, а саме:

з матеріалів заяви вбачається, що субєктом звернення до суду є старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, тому необхідно уточнити, хто є заявником: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві чи старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві;

у заяві не зазначено даних та не додано документів, які підтверджують, що після відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 його було замінено старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5;

відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України заявнику необхідно звернутися до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, а не з заявою;

необхідно вказати у поданні заінтересованих осіб із зазначенням їх прізвища, імя та по батькові, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку;

до заяви не додано копії заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, для надання заінтересованим особам;

копії доданих документів до заяви завірені неналежним чином, а саме: відсутня печатка установи та підпис, прізвище імя та по батькові уповноваженої установи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 228, 229, 370 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова