Справа № 226/151/14-ц
Справа № 6/226/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 01.08.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки боржник вклоняється від сплати аліментів, добровільної допомоги на утримання дитини не здійснює, прийнятими ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області заходами, місце знаходження боржника не встановлено, заборгованість по аліментам за виконавчим листом станом на 08.01.2014р. становить 22931,75 грн.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Таким чином, оскільки не врегульовано дії суду при невідповідності заяви стягувача Закону, то суддя вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону, а саме ст.121 ЦПК України.

Зазначене вище подання підписано начальником ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3, а не державним виконавцем ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на вищевказане, оскільки подання підписано особою, яка не має повноважень від імені державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 підписувати подання, суддя вважає, що подання державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.8, 121, 209, 210, 293, 375 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, повернути заявнику.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя