У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3835/13-ц

провадження № 2/0285/1075/13

12 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Махновецької Х.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року позивач - ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання правочину не
дійсним.

26.12.2013 року до суду надійшло клопотання
про витребування доказів. У клопотанні
позивач просить витребувати:

- у Державної прикордонної служби
України (01601, м. Київ, вул.
Володимирівська, 26) з бази даних осіб,
які перетнули кордон інформацію про
дату, місце і напрямок перетину
державного кордону України
громадянкою України ОСОБА_3, паспорт
НОМЕР_1 виданий ВВІР № 2219 19.11.1997 року,
проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 за
період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року;

- в обласному управлінні ДМС УМВС
України у Хмельницькій області (29000, м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 95)
інформацію та копії документів
відносно ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1
виданий ВВІР № 2219 19.11.1997 року,
проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, заяви
анкети на отримання закордонного
паспорта, заяви про отримання паспорта
громадянина України за формою Ф-1;

- витребувати у Головного управління
юстиції у Житомирській області (10014,
Майдан Соборний, 1, м. Житомир) витяг з
реєстру нотаріальних дій стосовно
нотаріальної дії зареєстрованої за №
1203;

- витребувати з Житомирського
обласного державного нотаріального
архіву (10014, вул. Замкова, 3, м. Житомир)
довідку про вчинення нотаріальної дії
посвідчення довіреності від 21.05.2007
року, під зареєстрованим в реєстрі №
1203, яка міститься в матеріалах
нотаріальної справи та примірник
довіреності від 21.05.2007 року з
матеріалів нотаріальної справи.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши
думку позивача, дійшов наступного
висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звертався із
запитами про надання інформації до
Державної прикордонної служби України
та Головного управління юстиції у
Житомирській області однак йому у
наданні інформації було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення клопотання, оскільки
доказів на те, що ОСОБА_1 звертався із
запитами про надання інформації до
Обласного управління ДМС УМВС України
у Хмельницькій області та
Житомирського обласного державного
нотаріального архіву не надано.

Одночасно суд зауважує Державну
прикордонну службу України та Головне
управління юстиції у Житомирській
області, що відповідно до ст. 137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Державну прикордонну
службу України (01601, м. Київ, вул.
Володимирівська, 26) надати суду
інформацію про дату, місце і напрямок
перетину державного кордону України
громадянкою України ОСОБА_3, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий ВВІР № 2219 19.11.1997
року, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 за
період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року.

Зобов'язати Головне управління
юстиції у Житомирській області (10014,
Майдан Соборний, 1, м. Житомир) надати
витяг з реєстру нотаріальних дій
стосовно нотаріальної дії від 21.05.2007
року зареєстрованої за № 1203.

Інформація очікується у строк до 08.04.2014
року.

Роз'яснити Державній прикордонній
службі України та Головному управлінню
юстиції у Житомирській області, що
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.М. Коцюба