№ 233/7192/13-ц
27 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача -
представника позивача
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
30 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання, вказуючи,
що 20 жовтня 2012 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб, від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24 листопада 2012 року вони
з відповідачем проживають окремо,
матеріальної допомоги від чоловіка
позивачка не отримує. У теперішній час
позивачка не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років та потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача, яку він у
змозі надавати, оскільки є
працездатним та має постійне місце
роботи. Просила стягнути з відповідача
на своє утримання аліменти в розмірі 1500
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_4 не з*явились, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, в яких підтримали
заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був допитаний Краматорським
міським судом Донецької області в
порядку судового доручення згідно ст.132
ЦПК України. З наданого заперечення
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позов
не визнає і просить відмовити в його
задоволенні у зв*язку з неможливістю
надавати дружині матеріальну допомогу,
посилаючись на те, що в теперішній час
він не працює та не має жодного джерела
доходів. В центрі зайнятості на обліку
не перебуває. Мешкає разом із батьками
в належному їм будинку, у зв*язку з чим
зобов*язаний брати участь у витратах,
пов*язаних з його утриманням. Крім того,
за рішенням суду з нього на користь
позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку; його мати
- ОСОБА_5 є пенсіонером за віком та
потребує матеріальної допомоги з його
Суд, з*ясувавши позицію сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
Судовим розглядом встановлено, що
сторони по справі 20 жовтня 2012 року
зареєстрували шлюб (а.с.3), від якого
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), який після
припинення сторонами спільного
проживання проживає з позивачкою, що не
оспорюється відповідачем по справі.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні соціального захисту
населення Костянтинівської міської
ради як отримувач допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, що підтверджується
довідкою № 944 від 27 серпня 2013 року (а.с.4).
Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 20 грудня 2013 року, яке набрало
законної сили 31 грудня 2013 року (а.с.42), із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2
(а.с.26-28), після розірвання за власним
бажанням трудового договору (а.с.29),
відповідач офіційно не
працевлаштовувався.

Відповідно до довідки № 1946 від 03 грудня
2013 року (а.с.33) ОСОБА_2 не перебуває
обліку в Краматорському центрі
зайнятості населення та інших центрах
зайнятості України.

Згідно виписки з будинкової книги
(а.с.30-31) ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2
стосовно того, що його мати ОСОБА_5
(а.с.32) потребує матеріальної допомоги
з його боку, оскільки ці доводи, а також
факт надання матеріальної допомоги
відповідачем матері об*єктивно не
підтверджуються. Крім того, факт
проживання за однією адресою із
матір*ю, яка є пенсіонером за віком, не
впливає на спроможність відповідача
сплачувати аліменти на утримання
дружини.

Доказів на підтвердження того, що
будучи працездатним, він не працює з
поважних причин, ОСОБА_2 суду не надав.

Відповідно до ст.84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що незалежно від працевлаштування,
наявності постійного заробітку чи
розміру доходу чоловік зобов'язаний
утримувати дружину, з якою проживає
дитина, до досягнення дитиною трьох
років. Така особа не може бути визнана
неспроможною сплачувати аліменти, якщо
вона, будучи працездатною, не працює
без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та
враховиучи, що за судовим рішенням з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання дитини, суд вважає за
необхідне частково задовольнити позов
і стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1
в порядку ст.84 СК України в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 гривень
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років.

На підставі ст.80, 84 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Ясногірка
м.Краматорська на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у
розмірі 500 (п*ятьсот) гривень 00 копійок
щомісячно, з 30 вересня 2013 року до
досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі 229 (двісті
двадцять дев*ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

.

Суддя