Справа № 1813/2236/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду від 29.05.2012 р. та у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 р. у даній цивільній справі було
ухвалено рішення про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Однак у резолютивній частині даного
рішення судом було допущено описку, а
саме замість правильного прізвища
«ОСОБА_2» було помилково вказано
«ОСОБА_2». Подібну помилку також було
допущено при виготовленні виконавчого
листа. В зв'язку з цим позивачка
звернулася до суду із заявою, в якій
просить суд виправити описку, допущену
в рішенні суду та у виконавчому листі,
вказавши правильне прізвище позивача
та стягувача відповідно.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були сповіщені про час,
день та місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка сторін, які були повідомлені про
час, день і місце засідання, не
перешкоджає судовому розгляду справи
про внесення виправлень у судове
рішення. Таким чином, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 29.05.2012 р. з ОСОБА_3 було стягнуто
аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на
утримання дітей, та аліменти
сплачувати на користь ОСОБА_2 На
виконання зазначеного рішення
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області 11.06.2012 р. видано
виконавчий лист.

При винесенні рішення судом було
допущено описку в написанні прізвища,
яку відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевказані обставини, суд
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки у рішенні
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 29.05.2014 року,
змінивши прізвище «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2». Крім того, оскільки при
виготовленні виконавчого листа також
було допущено помилку в написанні
прізвища стягувача, суд вважає за
необхідне також виправити допущену
помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 29.05.2012 року по справі 1813/2236/2012
провадження №2/1813/436/2012, а саме: замість
зазначеного у резолютивній частині
рішення прізвища «ОСОБА_2» вважати
правильним прізвище «ОСОБА_2».

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 29.05.2012 року про стягнення аліментів
на утримання дитини по цивільній
справі №1813/2236/2012 провадження №2/1813/436/2012
в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень щомісячно на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дітьми
повноліття, починаючи стягування з
26.03.2012 року».

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому на виконання рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 29.05.2012 р. по справі
№1813/2236/2012 провадження №2/1813/436/2012,
зазначивши прізвище стягувача
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
А.М.Кудін