Справа № 452/130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю:
позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Яніва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Самбірської міської ради Львівської
області, Самбірської державної
нотаріальної контори про зняття
заборони з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про
зняття заборони з майна посилаючись на
те, що житловий будинок в АДРЕСА_1
належить їй на праві приватної
власності. Даний житловий будинок
ОСОБА_1 набула згідно договору
купівлі-продажу укладеного 30.10.1980 року
між нею та ОСОБА_3, посвідченого
державним нотаріусом Самбірської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за №5017. У
даний час позивач вирішила відчужити
дане нерухоме майно і звернулася до
приватного нотаріуса Самбірського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
яка повідомила, що за інформацією з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, на житловий будинок по
АДРЕСА_1 на прізвище попереднього
власника будинку - ОСОБА_3, накладено
заборону на відчуження на підставі
повідомлення Самбірської нотаріальної
контори від 01.01.2001 року, реєстраційний
номер обтяження №4086027. На час набуття
ОСОБА_1 у власність вищевказаного
будинку, жодної заборони на відчуження
не було, продавець ОСОБА_3 засвідчив, що
жодних майнових претензій і спорів
щодо будинку немає. Оскільки ОСОБА_1 не
може розпорядитися майном, що належить
їй на праві приватної власності, то
змушена звернутися до суду про зняття
заборони на майно, накладеного
Самбірською державною нотаріальною
конторою 01.01.2001 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і в підтвердження
позовних вимог посилалася на обставини
викладені в позовній заяві.

Під час розгляду справи представник
відповідача виконкому Самбірської
міської ради Львівської області Янів
М.І. позов по суті визнав.

Завідувач Самбірської державної
нотаріальної контори Кульчицький Ю.Я.
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, поклався на законність
прийнятого судом рішення.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, суд прийшов
до висновку, що позов ОСОБА_1 до
виконкому Самбірської міської ради
Львівської області, Самбірської
державної нотаріальної контори про
зняття заборони з майна необхідно
задовольнити в межах позовної вимоги
виходячи з наступних підстав:

Із договору купівлі-продажу від 30.10.1980
року, посвідченого державним
нотаріусом Самбірської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі за №5017 вбачається, що ОСОБА_3
продав, а ОСОБА_1 купила житловий
будинок в АДРЕСА_1.

16.11.1980 року ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 30.10.1980 року,
зареєстрованого в реєстрі за №5017,
Самбірським МБТІ видано реєстраційне
посвідчення на право приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Самбірського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 від 03.01.2014
року №1/01-16, за інформацією з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
виявлено заборону, що накладена 01.01.2001
року Самбірською державною
нотаріальною конторою на майно, котре
знаходиться АДРЕСА_1, - на прізвище
ОСОБА_3; реєстраційний номер обтяження
№4086027.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
такого вирішення спору виходячи у тому
числі із засад змагальності щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведеності перед судом їх
переконливості, диспозитивності
цивільного судочинства, аналізуючи
пояснення позивача та представника
відповідача, подані суду матеріали.
Позивач ОСОБА_1 просила зняти заборону
з майна, а саме накладену на житловий
будинок в АДРЕСА_1 01.01.2001 року
Самбірською державною нотаріальною
конторою. Представник відповідача
позов визнав повністю; судом не
встановлено підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову, а відтак, визнання позову
Янівим М.І. не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів
сторін. Тому суд вважає, що позов про
зняття заборони з майна підлягає
задоволенню, - під час провадження в
справі та під час судового розгляду
позивачем представлено суду достатньо
доказів у підтвердження своїх вимог;
представниками відповідачів не подано
суду клопотань про доказування чи про
звільнення від доказування інших
обставин, а тому, - позов підставний і
такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти накладену 01.01.2001 року Самбірською
державною нотаріальною конторою
заборону на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1, на прізвище
ОСОБА_3, на підставі повідомлення від
01.01.2001 року №б/н Самбірської нотконтори
(реєстраційний номер обтяження №4086027).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня його проголошення;
представником Самбірської державної
нотаріальної контори - протягом цього ж
строку з дня отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.