Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/581/13-ц
Провадження № 2/674/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Дунаївці цивільну справу в порядку

ст. 197 ЦПК України за позовом

ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з
позовом про стягнення заборгованості в
сумі 39316.14 євро, що еквівалентно по
курсу НБУ 408844.28 грн., мотивуючи тим, що 24
грудня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" м. Київ
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 24/12/2007/978-К/480, за
яким відповідач отримав кредит в сумі
37054.57 євро, зі сплатою 9,2% річних за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном погашення кредиту до
23 грудня 2027 року.

Також 30.07.2010 року між ПАТ КБ "Надра"
Хмельницьке РУ та ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду №1 до кредитного
договору, згідно якого позичальник
повертає кредит та сплачує відсотки
шляхом сплати суми мінімально
необхідного платежу.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки
укладеним з поручителем - ОСОБА_2, який
несе відповідальність за невиконання
зобов"язань солідарно.

Однак, належним чином відповідачка
ОСОБА_1 зобов'язань не виконує, станом
на 11.03.2013 року заборгованість
становить-39316.14 (тридцять дев"ять тисяч
триста шістнадцять)євро 14 євроцентів,
що еквівалентно по курсу НБУ в сумі(
408844.28 (чотириста вісім тисяч вісімсот
сорок чотири) гривні 28 коп.: з них: по
поверненню кредиту -
34.003.14євро(353595.01.грн.); по сплаті
нарахованих відсотків - 4581.07 євро(47638.01
грн.); за несвоєчасну сплату платежів за
період з 11.03.2012р. по 10.03.2013р. - 567.95
євро(5906.05 грн.); штраф - 163.98 євро(1705.21
грн.), тому звертається до суду про
солідарне стягнення боргу.

В поданій заяві просить справу
розглядати у відсутності їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, згідно
адресної довідки зареєстрована
АДРЕСА_1 на виклики у судові засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена
завчасно та належним чином, причини
неявки не повідомила, заперечень суду
не надала, тому розгляд справи може
бути вирішено на підставі наявних
доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в поданій заяві просить розгляд
справи провести у його відсутності, у
задоволенні заяви щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2 відмовити, оскільки про факт
існування вказаної додаткової угоди,
якою встановився зовсім інший обсяг
відповідальності ОСОБА_2 дізнався
після винесення судом рішення, за
вказану відповідальність поручителя
він не поручався і у кредитному
договорі №24/12/2007/978-К/480 від 24.12.2007 року
вона встановлена не була

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, а розгляд проводиться в
порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року
між ПАТ КБ "Надра" м. Київ та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 24/12/2007/978-К/480 , за
яким відповідач отримав кредит в сумі
37054.57 євро, зі сплатою 9,2% річних за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном погашення кредиту до
23.грудня 2027 року.

Також 30.07.2010 року між ПАТ КБ "Надра" та
ОСОБА_1 було укладено додаткову
угоду№1 до кредитного договору №
24/12/2007/978-К/480 від 24.12.2007р., згідно якої
позичальник повертає кредит та сплачує
відсотки за наявними умовами із зміною
обсягу відповідальності.

Для забезпечення виконання
зобов'язань по договору кредиту було
укладено договір поруки з поручителем -
ОСОБА_2, як солідарним відповідачем.

Однак поручитель ОСОБА_2 про умови
додаткової угоди №1 повідомлений не
був, що видно з матеріалів справи.
Позивачем вказані обставини не
спростовані.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, та в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.559 ч.1 ЦК України,
встановлено, що порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов»язання, а також у разі зміни
зобов»язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Таким чином згідно порушених умов
договору, відповідальність несе
відповідачка ОСОБА_1, і в результаті
несплати нею кредиту, станом на 11.03.2013
року заборгованість становить-39316.14
(тридцять дев"ять тисяч триста
шістнадцять)євро 14 євроцентів 408844.28
(чотириста вісім тисяч вісімсот сорок
чотири) гривні 28 коп.: з них: по
поверненню кредиту -
34.003.14євро(353595.01.грн.); по сплаті
нарахованих відсотків - 4581.07 євро(47638.01
грн.); за несвоєчасну сплату платежів за
період з 11.03.2012р. по 10.03.2013р. - 567.95
євро(5906.05 грн.); штраф - 163.98 євро(1705.21
грн.).

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем порушено вимоги закону
щодо виконання зобов'язань належним
чином, то суд задовольняє позов
частково і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
3441.00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1050
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(і.н.) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема,15) МФО
380764, ) заборгованість за
кредитним договором №24/12/2007/978-К/480 від
24.12.2007 року, що складає 39316.14 (тридцять
дев"ять тисяч триста шістнадцять) євро
14 євроцентів, що еквівалентно по курсу
НБУ 408844.28 (чотириста вісім тисяч
вісімсот сорок чотири гривні 28 коп.) та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3.441.00 грн.(три тисячі чотириста
сорок чотири.)

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький районний
суд протягом десяти днів.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява