Справа № 358/2070/13-ц Провадження №
2/358/46/14 РІШЕННЯ
16 січня 2014 року Богуславський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М., при
секретарі Ведмеденко І.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Киданівської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
Позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду з
позовом, просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1,
Богуславського району Київської
області, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
( а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами.
01 листопада 2011 року під час життя
ОСОБА_3 зробила заповідальне
розпорядження, згідно якого на випадок
смерті все її майно та майнові права
вона заповіла йому, що підтверджується
заповітом посвідченим секретарем
виконкому Киданівської сільської ради
(а.с.6). 27.11.2013 року нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, оскільки
відсутній факт державної реєстрації,
правовстановлюючого документу на
житловий будинок по АДРЕСА_1,
Богуславського району Київської
області. ( а.с.7). Про факт того, що
спірний житловий будинок належав
покійній ОСОБА_3, підтверджується
рішенням виконкому Киданівської
сільської ради № 50 від 24.11.2011 року та
свідоцтвом на право власності на
житлові будівлі від 17.11.2011 року (а.с.9,10).
Оскільки він не може у нотаріальному
порядку успадкувати житловий будинок,
який належав ОСОБА_3, тому вимушений
звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на вищевказані обставини.
Просила позов задовольнити.

Киданівська сільська рада в судове
засідання свого представника не
направила, але письмово повідомили про
визнання позову та просили провести
розгляд справи без участі їх
представника (а.с.27).

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно абз.3 пункту 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Враховуючи положення ст.ст. 392, 1223, 1235,
1269 ЦК України та те, що відповідач
повністю визнав вимоги позивача і не
заперечує проти задоволення позову, що
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд приймає визнання відповідачем
позову і вважає, що є всі законні
підстави для задоволення вимог
позивача щодо визнання права власності
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами.

Керуючись ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, абз.3 п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, 1962 року
забудови, загальною площею 47,10 кв.м.,
жилою площею 22,10 кв.м. з господарськими
будівлями та спорудами, а саме: погріб з
шийкою, веранда, сарай, сарай, колодязь
питний, загальною інвентаризаційною
вартістю 49101 гривень, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції в 10-денний
строк з дня проголошення рішення або
отримання копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут