Номер провадження 2/754/671/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - Скрипка
О.І.,

при секретарі - Федорченко
Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним.

Під час розгляду справи представник
позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
підпису ОСОБА_4 на договорі дарування
квартири, на вирішення якої поставити
наступні питання:

- Ким вчинено підпис на Договорі
дарування квартири АДРЕСА_1 20 лютого 2012
року від імені продавця ОСОБА_4 чи іншою
особою?

- Чи вчинено підпис
особою в стані спокою чи інших
збиваючих факторів
(під впливом ліків, вживання
сильнодіючих препаратів, в стані
збудження, тощо?

Представники сторін не заперечували
проти призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи, позивач
прийняв на себе вартість витрат по
проведенню експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи обставини справи, редакцію
питань, викладених представником
позивача в письмовому клопотанні про
призначення експертизи, з метою
правильного встановлення дійсних
обставин справи, суд вважає необхідним
на підставі ч.3 ст.143 ЦПК України
викласти зміст питань, які ставляться
на вирішення експертизи в наступній
редакції:

- Ким вчинено підпис на Договорі
дарування квартири АДРЕСА_1 20 лютого 2012
року від імені продавця ОСОБА_4 чи іншою
особою?

- Чи вчинено підпис ОСОБА_4 в стані
спокою чи інших збиваючих факторів (під
впливом ліків, вживання сильнодіючих
препаратів, в стані збудження, тощо?

Перевірка достовірності цих
документів в даному випадку можлива
лише шляхом

вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, тому суд з
урахуванням думок сторін, вважає за
необхідне призначити по даній справі
судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.143 ч.1, 144, 147, 168, 208 ч.2 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування недійсним посмертну
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Ким вчинено підпис на Договорі
дарування квартири АДРЕСА_1 20 лютого 2012
року від імені продавця ОСОБА_4 чи іншою
особою?

2. Чи вчинено підпис ОСОБА_4 в стані
спокою чи інших збиваючих факторів (під
впливом ліків, вживання сильнодіючих
препаратів, в стані збудження, тощо?

В якості матеріалів для порівняльного
дослідження надати експертам зразок
підпису ОСОБА_4:

- оригінал заяви ОСОБА_4 до ДПА
Деснянського району м.Києва;

- оригінал квитанції про сплату за
домофон.

Одночасно суд зазначає, що оригінал
Договору дарування квартири АДРЕСА_2
буде наданий П»ятнадцятою Київською
нотаріальною конторою безпосередньо
експерту у визначений ним термін.

Виконання експертизи доручити
КНДІ судових експертиз, попередивши
експертів про карну відповідальність
по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

Провадження по справі зупинити до
одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: