Справа № 667/8315/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представників
третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у спілкуванні з малолітнім онуком
(третя особа виконавчий комітет
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради - орган опіки та піклування у
Комсомольському районі м. Херсона), -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою до ОСОБА_3, у
якій просить усунути їй перешкоди у
спілкуванні з малолітнім онуком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
порядок та строк побачень з дитиною
щоп'ятниці з 16:00 години по неділю до 16:00
год.

На обґрунтування позовних вимог:

Позивачка є рідною бабою
малолітнього ОСОБА_6.

На вказаний час дитина проживає
разом із батьком за адресою:АДРЕСА_2.

Відповідач не дає можливості
спілкуватися з онуком, хоч для цього у
нього немає підстав.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов, просила суд позов
задовільнити. Пояснила, що няньчила і
приймала участь у вихованні онука від
його народження. Після народження
онука для надання допомоги у вихованні
онуки вона проживала у будинку разом
дочкою та зятем(відповідачем у справі),
оскільки дочка фактично у відпустці по
догляду за дитиною не перебувала. Після
смерті дочки відповідач надавав їй
можливість спілкуватися з онуком, вона
забирала його до себе у квартиру, він
залишався ночувати з нею. Але, після
того, як вона звернулася у квітні 2013
року із заявою про прийняття спадщини
після смерті дочки, відповідач став
чинити їй перешкоди у спілкуванні з
онуком. Вихователям у дитячому
садочку, який відвідує онук, заборонив
надавати можливість бабусі
спілкуватися з онуком. В обмін на
спілкування з онуком відповідач
вимагав відмови від заяви про
прийняття спадщини. Позивачка дуже
прив'язана до онука, особливо після
смерті дочки, і відповідач з метою
помсти за подачу нею заяви про
прийняття спадщини, намагається
всіляко перешкоджати їй у спілкуванні
з онуком.

Відповідач позов не визнав,
пояснив, що спілкування онука з бабусею
негативно відображається на його
поведінці, позивачка налаштовує дитину
проти нього та жінки, з якою він
проживає протягом трьох місяців, і він
привчає сина цю жінку називати мамою,
дитина вже забула бабусю, а тому
потреби у їх спілкуванні немає. У своїх
поясненнях фактично визнав, що
перестав надавати дитину бабусі після
подачі нею заяви про прийняття
спадщини.

Представник третьої особи вважав,
що перешкоди у спілкуванні бабусі з
онуком відповідачем чиняться
неправомірно, оскільки підстав для
усунення позивачки від спілкування з
онуком.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, висновок
виконавчого комітету Комсомольського
районної у м. Херсоні ради - органу
опіки та піклування Комсомольського
району м. Херсона, суд встановив, що
позивачка є рідною бабусею зі сторони
матері малолітнього ОСОБА_6.

Мати хлопчина, дочка позивачки
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Після смерті матері хлопчик
проживає разом із батьком у будинку за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач не спростовував того,
що позивачка з часу народження дитини і
до смерті дочки проживали разом із ними
у вищезазначеному будинку для того,
щоб допомагати няньчити онука,
оскільки дочка працювала. Позивачка
виїхала з будинку після смерті дочки і
до 17.04.2013 року відповідач надавав їй
можливість спілкуватися з онуком,
привозив онука до неї в квартиру,
нерідко онук залишався у неї ночувати.

Відповідач перестав надати
дитину бабусі після того, як дізнався,
що вона подала заяву про прийняття
спадщини після померлої дочки.

Відповідач не заперечував проти
вказаної обставини, і дійсно, час
відмови у наданні дитини для
спілкування співпадає з часом
звернення бабусі до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

На обґрунтування своїх тверджень
про негативний вплив бабусі на онука,
відповідач не надав жодних доказів, а
тому доводи відповідача суд вважає
надуманими, і погоджується з доводами
позивачки про те, що відповідач зробив
дитину «предметом торгу» у майнових
правовідносинах, що склалися у зв'язку
із прийняттям спадщини після смерті
дочки.

Підстав для усунення позивачки
від спілкування з онуком судом не
встановлено.

Згідно висновку виконавчого
комітету Комсомольської районної у м.
Херсоні ради є доцільним спілкування
бабусі з онуком, і рекомендовано надати
час для спілкування бабусі та онука
кожну другу та четверту п'ятницю місяця
о з 16 години на добу.

Суд вважає за доцільне встановити
такий порядок спілкування з дитиною,
при цьому враховує, що онук до
трьохрічного віку проживав разом з
бабусею у будинку батьків, продовжував
спілкуватися з бабусею і залишатися на
ночівлю у неї в квартирі після смерті
матері і виїзду бабусі з будинку, де
він проживає і зараз.

Решту вихідних дитина може
проводити з батьком.

Відповідно до ст.257 СК України
баба та дід мають право спілкуватися зі
своїми внуками, брати участь у їх
вихованні, батьки, з якими проживає
дитина, не мають права перешкоджати у
здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо
вихованні внуків. Якщо такі перешкоди
чиняться, то баба, дід мають право на
звернення до суду із позовом про їх
усунення.

Оцінивши в сукупності всі докази
у справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково, а
саме: позивачці необхідно усунути
перешкоди в спілкуванні з онуком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
встановити такий порядок та строк
спілкування з онуком - надати право
позивачці забирати онука на одну добу
кожну другу та четверту п»ятницю
місяця о 16.00.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із розміру сплаченого
судового збору - 114,70грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 179, 212, ч.3
ст.209 ЦПК України, на підставі ст.257 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у спілкуванні з малолітнім
онуком (третя особа виконавчий комітет
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради - орган опіки та піклування у
Комсомольському районі м. Херсона), -
задовільнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
спілкуванні з онуком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити такий порядок та строк
спілкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
онуком ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1: надати
право ОСОБА_1 забирати ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на одну добу кожну другу
та четверту п»ятницю місяця о 16.00.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судові
витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять
гривень) 70 коп.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його
проголошення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися, починаючи з 27
січня 2014року.

Суддя: