Справа № 427/1672/14-ц
Провадження № 2-о/427/86/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Алейникова
В.І.,

при секретарі с/з Жировій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою,
в обґрунтування якої зазначив, що під
час його звернення до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області для
перерахунку пенсії у зв'язку із
врахуванням пільгового стажу роботи,
було виявлено, що у трудовій книжці
виданій на ім'я заявника НОМЕР_1, яка
видана 25.01.1957 року прізвище заявника
зазначено «ОСОБА_2», але відповідно до
паспорту заявника та архівної довідки
№ 45-35.3/с-18464 від 01.10.2013 року, прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_2».

У зв'язку з цим працівник
Управління Пенсійного фонду України
запропонувала йому звернутись до суду.

Заявник просить суд встановити
факт: належності заявнику - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової архівної довідки
45-35.3/с - 18464 від 01.10.2013 року, що видана
заявнику директором архіву в м. Шахти
для отримання пенсії на пільгових
умовах.

У судове засідання заявник не
з'явився, надав заяву, в якій просить
суд розглянути справу за його
відсутністі та наполягає на її
задоволенні.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністі, в якій не заперечував
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що факт
належності заявнику архівної довідки,
яку йому надав директор архіву в м.
Шахти № 35-35.3/с-18464 від 01.10.2013 року
підтверджується копією паспорта
громадянина України (а.с.2) ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 також згідно копії
трудової книжки (а.с.3) вбачається що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 працював у
шахтоуправлінні «Алмазне» з 09.07.1996 року
по 08.06.1999 року.

З наданих матеріалів достовірно
встановлено, що архівна довідка
45-35.3/с-18464 від 01.10.2013 року дійсно
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 234 п.5, 235, 256 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт, належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової архівної
довідки 45-35.3/с-18464 від 01.10.2013 року,
виданої директором архіву в м. Шахти.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.