Єдиний унікальний номер 205/999/13-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по аліментам,
пені та неустойки за прострочення
сплати аліментів.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання
про витребування доказів по даній
цивільній справі, а саме: матеріалів
виконавчого провадження, що було
відкрите Відділом державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
відношенні до боржника ОСОБА_1 щодо
стягнення аліментів на користь ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, дослідивши заяву про
витребування доказів, приходить до
висновку, що для належного, правильного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно задовольнити заяву про
витребування доказів з огляду на
нижченаведене.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно із ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК
України, за неподання доказів, у тому
числі із причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

З огляду на зміст спірних
правовідносин та предмет спору, що
стосуються, утому числі, обчислення
розміру заборгованості по аліментних
платежах та пені за невчасне виконання
такого грошового зобов'язання, наявні
труднощі у представника відповідача в
отриманні таких доказів особисто,
приймаючи до уваги ту обставину, що
вищезазначений спір судом не може бути
врегульований без дослідження доказів,
що витребуються, та оскільки обставини,
зазначені в позові (обчислення
заборгованості по аліментах та
відповідної пені), можуть бути
підтверджені вказаними доказами, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 137 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

2. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції (в
особі його уповноважених осіб) надати
негайно, з моменту отримання копії
даної ухвали, на адресу суду (49128, м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, б.№6,
суддя Мовчан Д.В.) матеріали
виконавчого провадження, (завірені
належним чином копії) відкритого у
відношенні боржника ОСОБА_1 про
стягнення з такої особи аліментів на
користь стягувача ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137
ЦПК України притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в п'яти денний строк
з дня отримання ухвали. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Мовчан Д.В.