У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.,

суддів - Ігнатюк Б.Ю. Мацунича М.В.,

при секретарі - Саварина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою Іршавського
районно-спортивного клубу (ТСОУ) на
рішення Іршавського районного суду від
7 листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Іршавського
районно-спортивного клубу (ТСОУ), третя
особа на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання незаконним наказу про
відсторонення від виконання
функціональних обов'язків та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Іршавського районно-спортивного клубу
(ТСОУ), третя особа на стороні
відповідача: ОСОБА_2 про визнання
незаконним наказу про відсторонення
від виконання функціональних
обов'язків та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги мотивував тим, що він
працює у відповідача інструктором
практичного навчання водінню з 8 квітня
2010 року, його водійський стаж становить
понад 30 років, має право на керування
транспортними засобами категорії В,С,
С-1. Наказом в.о. директора Іршавського
РСТК ТСОУ ОСОБА_2 від 02 вересня 2013 року
його відсторонено від виконання
функціональних обов'язків інструктора
практичного навчання водіння на час
перевірки та досудового слідства.
Вважає наказ незаконним з тих підстав,
що ніяких кримінальних справ щодо
нього ніколи не було порушено та немає
ніяких кримінальних справ щодо нього і
зараз. Його відсторонення відбулося на
ґрунті особистих неприязних відносин
із ОСОБА_2, що виникли з приводу
невиплати йому заробітної плати та із
його звернення до прокуратури з даного
приводу.

Рішенням суду першої інстанції позов
задоволено, визнано незаконним наказ
виконуючого обов'язків директора
Іршавського районного
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння обороні України ОСОБА_2 за № 8
від 02 вересня 2013 року про відсторонення
інструктора практичного навчання
водіння ОСОБА_1 від виконання
функціональних обов»язків на час
перевірки та досудового слідства;
стягнути з Іршавського районного
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння обороні України на користь
ОСОБА_1 - 1 876, 70 грн. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
період з 02 вересня 2013 року по 07
листопада 2013 року.

Відповідач оскаржив це рішення,
порушив питання про його скасування та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального права та
невідповідністю висновків суду
обставинам справи.

В судовому засіданні представник
апелянта скаргу з наведених підстав
підтримав.

Інші особи, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явились, про
причину неявки не повідомили. Тому суд
розглянув справу у їх відсутності
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, представника
апелянта та дослідивши матеріали
справи колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції зводяться до
твердження апелянта про те, що суд
першої інстанції не прийняв до уваги
заперечення до позовної заяви, які були
подані представником відповідача;
також вказує, що позивач був
відсторонений від виконання
покладених на нього обов'язків з причин
порушення наказу Міністерства
транспорту та зв'язку від 14.02.2006 року
№136 оскільки, не надав відповідного
документу на підтвердження
професійно-технічної освіти та
особистої медичної довідки.

Ці доводи є без підставними на підставі
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 наказом директора Іршавського
РСТК ТСОУ за № 4 від 08 квітня 2010 року
прийнятий на роботу інструктором
практичного навчання водінню з 08
квітня 2010 року на автомобіль «ВАЗ-2106»,
державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5).

Наказом виконуючого обов'язки
директора Іршавського районного
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння обороні України ОСОБА_2 за № 8
від 02 вересня 2013 року позивача ОСОБА_1
відсторонено від виконання
функціональних обов'язків інструктора
практичного навчання водіння (а.с. 4).

Відповідно до ст. 46 КЗпП України
відсторонення працівників від роботи
власником або уповноваженим ним
органом допускається у разі: появи на
роботі в нетверезому стані, у стані
наркотичного або токсичного сп'яніння;
відмови або ухилення від обов'язкових
медичних оглядів, навчання,
інструктажу і перевірки знань з
охорони праці та протипожежної
охорони; в інших випадках, передбачених
законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.154 КПК України
відсторонення від посади може бути
здійснено щодо особи, яка підозрюється
або обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, тяжкого чи
особливо тяжкого злочину, і незалежно
від тяжкості злочину - щодо особи, яка є
службовою особою правоохоронного
органу. Відсторонення від посади
здійснюється на підставі рішення
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження на строк не більше двох
місяців. Строк відсторонення від
посади може бути продовжено відповідно
до вимог статті 158 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять жодних
доказів, які б свідчили про наявність
підстав відсторонення від роботи
ОСОБА_1, зазначених у ст. 46 КЗпП України,
які б давали виконуючому обов'язки
директора ОСОБА_2 право на
відсторонення позивача від роботи.

Зазначений наказ містить посилання на
представлення документів у районну
прокуратуру про підробку і
використання диплома виданого іншій
особі, як на підставу відсторонення
позивача від роботи, а тому посилання
апелянта на те, що позивач був
відсторонений від виконання
покладених на нього обов'язків з причин
порушення наказу Міністерства
транспорту та зв'язку від 14.02.2006 року
№136, не може бути прийнятий до уваги.

Також не приймається посилання
апелянта на те, що суд першої інстанції
не прийняв до уваги заперечення до
позовної заяви, які були подані
представником відповідача, на підставі
наступного.

Із рішення суду першої інстанції
вбачається, що з доданого до
заперечення представником відповідача
листа слідчого СВ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області від 02
жовтня 2013 року випливає, що відомості
по матеріалам Закарпатської
організації ТСО внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001213 від 05 вересня 2013 року (а.с. 22).
Тобто, вказане заперечення було
прийнято до уваги судом першої
інстанції.

Крім того, слід зазначити, що належних
та допустимих доказів, які б свідчили
про те, що позивачу на час винесення
спірного наказу від 02 вересня 2013 року
вручено повідомлення про підозру у
вчиненні злочину, відповідно до ст. 276
КПК України, чи слідчим суддею
винесено на підставі ст. 154 КПК України
ухвалу про відсторонення ОСОБА_1 від
роботи, відповідачем суду не надано.

Також, представник відповідача надав
суду клопотання від 01 жовтня 2013 року, в
якому директор Іршавського РСТК ТСО
України просить начальника
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області вирішити
питання про відсторонення від роботи
позивача, тобто після того, як був
виданий спірний наказ.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів констатує, що суд вірно
встановив фактичні обставини справи та
вирішив спір у відповідності з чинним
законодавством.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим, підстав для його зміни
чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Іршавського
районно-спортивного клубу (ТСОУ) -
відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від
7 листопада 2013 року по даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :