копія Справа
№2/326/67/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем 18.12.2013р. подано до суду позов
про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 13555,05 грн. та судових витрат в
розмірі 229,40 гри.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надіслав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності (а.с. 50).

Відповідач двічі не з`явився до суду,
хоча був належно повідомленим про час
та місце розгляду справи (а.с. 41,49), що
дає підстави суду розглянути справу в
заочному провадженні, та без технічної
фіксації процесу.

Вивчивши докази, які надано позивачем,
суд виходить з наступного.

Так, на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 7),
10.02.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та ним
було укладено кредитний договір №
303/4563АСLAPT, згідно якого Банк надає
грошові кошти у тимчасове платне
користування з цільовим використанням
на поточні потреби, а позичальник
зобов`язується повернути наданий
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
договором у встановлених розмірах та
строках. ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 9820,80 грн., строком на 24 місяці,
процентна ставка за користування
кредитом - 20 % річних, комісія за
обслуговування кредиту - 226 грн. Згідно
п.2.3 Договору проценти за користування
кредитом нараховуються Банком з дати
надання кредиту щомісячно на дату
сплати поточної заборгованості,
виходячи з залишку простроченої
заборгованості за кредитом, для
розрахунку використовується умовна
кількість днів у році - 360, у місяці -30.
Згідно п.2.4 Договору комісія за
обслуговування кредиту нараховується
та сплачується щомісяця разом із
оплатою процентів та заборгованості за
кредитом в дату сплати заборгованості
(а.с. 8-9). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «
ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному у кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 08.10.2012р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2. за
умовами якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача (а.с. 19-21). Згідно
повідомлень, відповідачці надсилались
листи про зміну умов кредитного
договору, про відступлення права
грошової вимоги (а.с. 16-18).

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов`язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так за вказаними правовідносинами,
відповідач є боржником, який
прострочив Банку, порушивши строки
повернення кредиту і є правомірним
стягнення з нього визначених в позові
сум. Всупереч вимогам Договору, він не
виконав свого обов`язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки,
передбачені Договором. Таким чином суд
вважає доведеними і підлягаючими
стягненню суми по неповернутому
кредиту: 9820,80 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 2085,96 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1648,29 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Судові витрати, що понесені позивачем -
229 грн. 40 коп. підлягають стягненню з
відповідача, за ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН -
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість по
кредитному договору в сумі 13555,05 грн. та
судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього
в сумі 13 784,45 грн. (п/р № 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, ).

Копію рішення надіслати сторонам в 2
дні.

Оскаржити рішення позивач може до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати до Приморського районного
суду протягом 10 діб, з дня отримання
його копії.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

10.02.2014