Справа № 621/3078/13-ц
Провадження № 2/621/75/14
УХВАЛА

іменем України

04.02.2014 року м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді -
Бережної Н.М.,

за участю секретаря
- Друпової А.О.,

представників -
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Змієва
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частини
житлового будинку та припинення права
спільної часткової власності, третя
особа - Таранівська сільська рада
Зміївського району Харківської
області,

встановив:

09.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_4 про виділення
частини житлового будинку та
припинення права спільної часткової
власності, третя особа - Таранівська
сільська рада Зміївського району
Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 04.12.2013
року провадження по справі було
відкрито.

У судовому засіданні представник
позивача, адвокат ОСОБА_1 заявив
клопотання про затвердження мирової
угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
за умовами якої:

ОСОБА_3, визнає за ОСОБА_4 право
власності на 1/4 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
на житлову кімнату « 1-3» (5.70 кв. м); кухню
« 1-1» (9.50 кв. м);

ОСОБА_4, визнає за ОСОБА_3 право
власності на 3/4 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
на житлову кімнату « 1-2» (22.9 кв. м.);
веранду загальною площею 22.8 кв. м., яка
поділена на три частини, зображені на
плані під позначками «І», «ІІ», «ІІІ»
відповідно;

ОСОБА_3 зобов'язується не чинити
перешкод у здійсненні ОСОБА_4 права
користування та розпорядження майном,
переліченим у п. 1 даної мирової угоди;

ОСОБА_4 зобов'язується не чинити
перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права
користування та розпорядження майном,
переліченим у п. 2 даної мирової угоди;

ОСОБА_4 зобов'язується не
використовувати спільний вхід через
веранду, а саме через приміщення «І», а
зробити власний вхід зі сторони городу
в приміщення « 1-3»;

ОСОБА_4 зобов'язується звільнити та не
займати надвірні будівлі, на плані
земельної ділянки під літерами: сарай
літ. «Б», літ. «В» та літ. «Г», погріб літ.
«в», які належать ОСОБА_3 на праві
власності;

Двір, у якому знаходиться спірний
будинок, за адресою: АДРЕСА_1, залишити у
загальному користуванні ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 та встановити порядок
користування, відповідно до якого
жодна з сторін не буде створювати
перешкод у користуванні вищевказаним
двором;

ОСОБА_4 визнає, що паркани «№ 1», «№ 2»
належить ОСОБА_3 на праві власності;

ОСОБА_4 зобов'язується збудувати грубу
для опалення в кімнаті « 1-2»;

ОСОБА_4 зобов'язується закласти двері
із веранди, а саме із приміщення «ІІІ» в
кімнату « 1-2»;

ОСОБА_4 зобов'язується не створювати
перешкод в користуванні та
розпорядженні майном, переліченим в п. 2
даної мирової угоди, негайно після
набрання законної сили ухвалою про
визнання даної мирової угоди. В іншій
частині мирова угода підлягає
виконанню у строк, який обчислюється з
моменту набрання законної сили ухвалою
про визнання даної мирової угоди, але
не більше 6 місяців.

Провадження по даній справі закрити у
зв'язку з укладенням мирової угоди.

Позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання,
заявлене його представником адвокатом
ОСОБА_1 та просив затвердити мирову
угоду.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник
адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти
задоволення клопотання та
затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, ознайомившись з
матеріалами справи, дійшов до
наступного висновку:

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження по справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок укладена мирова
угода, яка стосується лише прав та
обов'язків сторін та предмета позову,
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку, що заява про затвердження
мирової угоди є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач
попереджений про те, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами якої:

ОСОБА_3, визнає за ОСОБА_4 право
власності на 1/4 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
на житлову кімнату « 1-3» (5.70 кв. м); кухню
« 1-1» (9.50 кв. м);

ОСОБА_4, визнає за ОСОБА_3 право
власності на 3/4 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
на житлову кімнату « 1-2» (22.9 кв. м.);
веранду загальною площею 22.8 кв. м., яка
поділена на три частини, зображені на
плані під позначками «І», «ІІ», «ІІІ»
відповідно;

ОСОБА_3 зобов'язується не чинити
перешкод у здійсненні ОСОБА_4 права
користування та розпорядження майном,
переліченим у п. 1 даної мирової угоди;

ОСОБА_4 зобов'язується не чинити
перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права
користування та розпорядження майном,
переліченим у п. 2 даної мирової угоди;

ОСОБА_4 зобов'язується не
використовувати спільний вхід через
веранду, а саме через приміщення «І», а
зробити власний вхід зі сторони городу
в приміщення « 1-3»;

ОСОБА_4 зобов'язується звільнити та не
займати надвірні будівлі, на плані
земельної ділянки під літерами: сарай
літ. «Б», літ. «В» та літ. «Г», погріб літ.
«в», які належать ОСОБА_3 на праві
власності;

Двір, у якому знаходиться спірний
будинок, за адресою: АДРЕСА_1, залишити у
загальному користуванні ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 та встановити порядок
користування, відповідно до якого
жодна з сторін не буде створювати
перешкод у користуванні вищевказаним
двором;

ОСОБА_4 визнає, що паркани «№ 1», «№ 2»
належить ОСОБА_3 на праві власності;

ОСОБА_4 зобов'язується збудувати грубу
для опалення в кімнаті « 1-2»;

ОСОБА_4 зобов'язується закласти двері
із веранди, а саме із приміщення «ІІІ» в
кімнату « 1-2»;

ОСОБА_4 зобов'язується не створювати
перешкод в користуванні та
розпорядженні майном, переліченим в п. 2
даної мирової угоди, негайно після
набрання законної сили ухвалою про
визнання даної мирової угоди. В іншій
частині мирова угода підлягає
виконанню у строк, який обчислюється з
моменту набрання законної сили ухвалою
про визнання даної мирової угоди, але
не більше 6 місяців.

Сторони за цим позовом інших претензій
один до одного не мають.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
виділення частини житлового будинку та
припинення права спільної часткової
власності, третя особа - Таранівська
сільська рада Зміївського району
Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: