Справа № 107/9433/13-ц.
Провадження № 2-о/107/2/14 р.
Рішення

Іменем України

29 січня 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О., представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Перша Керченська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин,

Встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин з матір'ю ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Як стверджує
заявник, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Макінськ, Цілиноградської області,
його батьками у свідоцтві про
народжені записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а
батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після їх
смерті відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна
ділянка за цією адресою. На його
звернення до Першої Керченської
державної нотаріальної контори, для
прийняття спадщини, було рекомендовано
звернутись до суду для встановлення
факту родинних відносин, того що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його
батьками. Те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його
батками підтверджується документами
та поясненнями свідків.

У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримав та просив її
задовольнити, та також пояснив, що він
народився у 1959 році в Узбекистані, до
Криму він разом з батьком переїхав у 1990
році, а мати пізніше. На початку
проживали у одному будинку, будували
новий будинок для його родини. Перед
виходом батька на пенсію, останній
почав збирати документи, перевіряти
вірність їх написання, та виявив
розбіжності у написанні прізвища.
Після отримання дубліката свідоцтва з
архіву, батько змінив усі документи та
став ОСОБА_4, у зв'язку з чим у нього з
ним виникли розбіжності у написання
прізвища. Під час заповнення
документів матері виникла помилка при
написанні її прізвища, було не вірно
записано ОСОБА_3, замість ОСОБА_3 За
батьками доглядав до їх смерті,
піклувався про них.

Представник заявника ОСОБА_1, діючій на
підставі договору про надання правової
допомоги, у судовому засіданні
підтримав заяву свого довірителя та
просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Першої Керченської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву у який заяву
визнав, та просив суд розглянути справу
за їх відсутністю. (а.с.52)

Суд вислухавши пояснення заявника,
представника заявника, свідків та
перевіривши письмові матеріали справи
прийшов о наступного.

Факт родинних відносин
підтверджується наступним.

Так, з копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 убачається що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макінськ,
Цілиноградської області, його батьками
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.(а.с.7).

Зі повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 убачається, що 10.01.1957 року було
укладено шлюбу між рос.мовою «ОСОБА_4 и
ОСОБА_3».(а.с.6)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
убачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
убачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Факт зміни прізвища ОСОБА_4 з
«росс.мовою ОСОБА_4 на ОСОБА_4» після
отримання нових документів,
підтверджується копіями рішення
виконавчого комітету Керченської
міської ради від 22.11.1991 року за №1762 та
Виписки з рішення Керченської міської
ради від 24.05.2001 року . (а.с.10-11)

Також, знайшло своє підтвердження у
судовому засіданні, факт сумісного
проживання заявника з батьками за
адресою АДРЕСА_1 відповідно до записів
у домовій книзі від 1990 року де
зазначені зареєстрованими «росс.мовою
ОСОБА_4, ОСОБА_3» (а.с.12-14)

Відповідно до довідки за № 5054 від 22.11.2013
року ОСОБА_4 було отримано паспорт
громадянина України у 1999 році. (а.с.54).

Відповідно до матеріалів спадкової
справи №626 за 2013 рік, яка була заведена
Першою Керченською ДНК 09.08.2013 року
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою про прийняття
спадщина звернувся його син
ОСОБА_2.(а.с.29-42)

Окрім письмових доказів допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, пояснили, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно приходились
батьком та матір'ю заявнику ОСОБА_2 Вони
знають його родину тривалий час, з 1990
років, спілкуються, ОСОБА_9 є батьком
дружини заявника. Сумнівів у родинних
відносинах між заявником та померлими
не було.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливим встановити факт
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю а
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно
є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макінськ, Цілиноградської
області.

У відповідності з п.5 ч. 2 ст. 234, п.п. 1,6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суди розглядають
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, зокрема факту
родинних відносин між фізичними
особами та факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і час
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту родинних відношень
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно заявнику
для реалізації його права на спадщину.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макінськ,
Цілиноградської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макінськ,
Цілиноградської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, може бути
оскаржене особою, яка вважає, що таке
рішення зачіпає її права та інтереси.
Особа, яка не брала участі у справі,
може подати апеляційну скаргу на
рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, протягом місяці
з дня, коли ця особа дізналася про
існування такого рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений
31.01.2014 року.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя