Справа № 749/84/14
Номер провадження 2/749/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого-судді
Валевача М.М.,

при секретарі Заіка
Т.В.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О
В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
відповідача ОСОБА_2, мотивуючи позовні
вимоги тим, що відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, дитина повністю знаходиться на
її утриманні.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
( доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав, згоден на
сплату аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка з червня 2009 року по липень 2011
року перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем. Від
спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя. Після
припиненння спільного життя син
постійно проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

На час розгляду справи домовленості
між сторонами з приводу участі
відповідача в утриманні дитини не
досягнуто, а отже аліменти підлягають
стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини та
сторін, обставини даної справи і вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
стягнувши з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

В зв'язку із задоволенням
позовних вимог з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 217, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України,
Законом України "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рогізки
Щорського району Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_2) аліменти на
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 січня
2014 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) на
користь держави судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя
М.М.Валевач