Справа № 362/530/14-ц
Провадження № 2/362/782/14
У Х В А Л А

03.02.2014 року cуддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
розподіл майна та визнання права
власності на автомобіль,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить визнати за ним
право власності на автомобіль марки
ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, тому в
порядку ст.121 ЦПК України її слід
залишити без руху для виправлення
недоліків.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Виходячи з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» та ст. 13 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» для обрахунку судового збору з
січня 2014 року мінімальна заробітна
плата становить 1218,00 гривень.

Натомість, позивачем до позовної заяви
не додано квитанцію про сплату
судового збору, що підтверджується
актом від 31.01.2014 року.

Отже, до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Зміст позовних вимог полягає у
формулюванні в прохальній частині
позовної зави способу захисту свого
порушеного права або охоронюваного
законом інтересу.

Оскільки позивачем подано позов про
поділ майна подружжя, то в прохальній
частині позовної заяви має бути
зазначено яке майно позивач просить
виділити йому, а яке виділити
відповідачу.

Натомість, позивач в позовній заяві
просить лише виділити майно йому, при
цьому не зазначає, яке майно має бути
виділено відповідачу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну з обставин, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте, будь-яких доказів в
підтвердження зазначеної в вступній
частині позовної частини ціни позову
11200 грн., яка повинна визначатися з
оцінки спірного майна, позивачем не
надано, що необхідно для належного
визначення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у
справі не може бути відкрито, а тому її
слід залишити без руху для виправлення
вказаних вище недоліків.

Роз'яснити, що недоліки позовної заяви
мають бути усунені протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про розподіл майна та
визнання права власності на автомобіль
залишити без руху для виправлення
вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Медведєв