Пр.№2/756/428/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
- Майбоженко А.М.

при секретарі
- Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позняки-Автосервіс»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на наступне.

Позивачу на праві приватної власності
належить машиномісце НОМЕР_2 підземної
автостоянки по АДРЕСА_2.

01.05.2010 року між позивачем та
відповідачем укладено договір про
надання послуг по обслуговуванню і
участі у витратах по утриманню
підземної автостоянки і прилеглої
території № 1-05-104Б/СТ13, відповідно до
якого відповідач прийняла умови
обслуговування належного їй
машиномісця та зобов'язалась щомісячно
оплачувати вартість послуг позивача і
приймати участь у витратах по
утриманню автопаркінгу та своїх
машиномісць.

На виконання вимог «Правил зберігання
транспортних засобів на автостоянках»,
затверджених Постановою КМУ №115, від
22.01.1996 року та умов договорів, укладених
з власниками стояночних місць,
позивачем укладено договори з
постачальниками електроенергії, води,
комунальними службами, здійснюється
пропускний і внутрішній режим,
постійна охорона автостоянки,
прибирання території, надається цілий
ряд інших послуг по обслуговуванню
вказаної підземної автостоянки,
відповідно до умов договорів та вимог
правил.

Відповідач не виконує взяті на себе
вище викладені договірні зобов'язання,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
за спожиті згідно договору послуги, яка
станом на 01.05.2013 року складає 3 680,00 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, неустойку у
вигляді пені в розмірі 387,50 коп., а також
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, звернувся до суду з
заявою, в якій просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності представника
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2010 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про надання послуг по
обслуговуванню і участі у витратах по
утриманню підземної автостоянки і
прилеглої території № 1-05-104Б/СТ13.
Відповідно до умов даного договору,
відповідач прийняла умови
обслуговування машиномісця №104 секції
«Б» підземної автостоянки по АДРЕСА_2,
яке належить відповідачу на праві
приватної власності та зобов'язалась
щомісячно сплачувати вартість послуг
позивача і приймати участь у витратах
по утриманню автопаркінгу та своїх
машиномісць (а.с.6-7).

Відповідно до «Правил зберігання
транспортних засобів на автостоянках»,
затверджених Постановою КМУ №115, від
22.01.1996 року та умов договорів, укладених
з власниками стояночних місць,
позивачем укладено договори з
постачальниками електроенергії, води,
комунальними службами, здійснюється
пропускний і внутрішній режим,
постійна охорона автостоянки,
прибирання території, надається цілий
ряд інших послуг по обслуговуванню
вказаної підземної автостоянки.

Відповідно до п.4.4. договору, розмір
щомісячної плати за надання послуг
становить 200,00 грн.

Відповідно до п.4.5. договору, оплата
здійснюється власником у національній
валюті України через касу, або на
поточний рахунок виконавця, не пізніше
25-го числа поточного місяця.

В порушення вказаних умов договору,
відповідач не здійснювала щомісячної
сплати за надання вказаних вище послуг,
у зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість, яка станом на 01.05.2013
року складає 3 680,00 грн.

Незважаючи на багаторазові
попередження про необхідність
своєчасної оплати, відповідач борг не
сплатила, що свідчить про порушення
відповідачем умов договору.

Відповідно до п.5.3. договору, при
затримці оплати послуг виконавця та
своєї частки у витратах по утриманню й
обслуговуванню стоянки на строк більше
десяти днів, власник виплачує
виконавцеві пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на
момент прострочення, за кожен день
прострочення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
перевіреного судом, за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань
відповідачу нараховується пеня, яка
станом на 01.05.2013 року становить 387,50 грн.
(а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умову
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 229,40 грн., а також витрати,
понесені позивачем за надання
телеграми про виклик відповідача у
розмірі 80,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 610, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 15,
60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Позняки-Автосервіс» суму боргу в
розмірі 3 680 (три тисячі шістсот
вісімдесят) грн. 00 коп., пеню в розмірі 387
(триста вісімдесят сім) грн. 00 коп.,
судовий збір у розмірі 229,40 грн., а також
витрати, понесені позивачем за надання
телеграми про виклик відповідача у
розмірі 80,76 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А.М.Майбоженко