Справа № 132/695/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2014 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Корделівської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області про визначення
часток в спільному сумісному майні,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що їм
та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого 19
березня 1997 року Корделівським цукровим
заводом згідно з розпорядженням № 9 від
16 березня 1997 року на праві спільної
сумісної власності належить
приватизована квартира за адресою
АДРЕСА_1 . Квартира складається з 2
кімнат , загальною площею 68,5 кв.м
розташована на 1 поверсі 1-поверхового
будинку.

Дана квартира зареєстрована за ними
в Вінницькому обласному об'єднаному
бюро технічної інвентаризації 26.03.1997
року в реєстровій книзі №2 за реєстр. №
40667 , їхні частки не визначені. В даний
час квартира перебуває на балансі
Корделівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
частки вищезазначеної квартири.

Тому звернулись до суду з даним
позовом.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про день та час
слухання справи, однак від них до суду
надійшли заяви, в яких вони позов
підтримують повністю та просять
розглянути справу без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про день та час
слухання справи, однак від неї до суду
надійшла заява, в якій вона позов
підтримує повністю та просить
розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоч про день
розгляду справи був завчасно і
належним чином повідомлений, але до
суду надійшла заява Корделівської
сільської ради з проханням справу
розглянути за відсутності їх
представника, проти позову не
заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивачам та ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 19 березня 1997 року
Корделівським цукровим заводом згідно
з розпорядженням № 9 від 16 березня 1997
року на праві спільної сумісної
власності належить приватизована
квартира за адресою АДРЕСА_1 . Квартира
складається з 2 кімнат , загальною
площею 68,5 кв.м. розташована на 1 поверсі
1-поверхового будинку.

Дана квартира зареєстрована за ними
в Вінницькому обласному об'єднаному
бюро технічної інвентаризації 26.03.1997
року в реєстровій книзі №2 за реєстр. №
40667 , що підтверджує їхне право спільної
сумісної власності на квартиру , їхні
частки не визначені. В даний час
квартира перебуває на балансі
Корделівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді частки вищезазначеної
квартири.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 постійно
проживають та зареєстровані в даній
квартирі, ОСОБА_5 також був
зареєстрованим і проживав в даній
квартирі до дня смерті.

ОСОБА_1 є спадкоємицею 1 черги за
законом на майно померлого батька
ОСОБА_5 ,що підтверджується її
свідоцтвами про народження та про
одруження.

В передбачений законом 6 місячний
термін після смерті батька ОСОБА_1
звернулася в Калинівську державну
нотконтору з заявою про прийняття
спадщини - частки квартири, яка
належала її батькові ,проте державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
квартири її відмовлено , оскільки в
свідоцтві про право власності на житло
не виділена частка спадкового майна у
спільній сумісній власності ,яка
належала померлому ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 - дочка померлого в
6-місячний термін подала в Калинівську
державну нот контору заяву - відмову
від своєї частки спадщини на користь
своєї сестри ОСОБА_1 .

Згідно з п.224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину
після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

Позивачі разом з померлим ОСОБА_5
приватизували квартиру, однаково
володіли та користувались житлом, між
ними не було укладено ніяких угод
відносно власності на квартиру, тому
їхні частки як співвласників у
спільній сумісній власності є рівними
і кожному із них, як співвласнику
належить право власності на 15частку
квартири.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

За вказаних обставин суд вважає за
можливим визнати за позивачами по 1/5
частці у спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 158, 355, 368, 370, 1226, 1233, 1261, 1268
ЦК України, ст.ст. 212-215,ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити за
ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Корделівка Калинівського району
Вінницької області 15 частку в
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 по 15 частці у спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: