Справа № 296/5908/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"03" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

при секретарі судового засідання
Давиденко В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття особи з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В
И В :

В червні 2013 року ОСОБА_1 (надалі також -
позивач) звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач), в
якому просила визнати відповідача
таким, що втратив право користування
кімнатою АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку.

Позов обґрунтовувався тим, що позивач є
наймачем вказаної кімнати на підставі
ордеру №284 виданим ВАТ "Житомирхліб", в
якій також з 09.03.2002 року зареєстрований
її колишній чоловік ОСОБА_2 Вказала, що
останній з 2005 року не проживає у
вказаній кімнаті, добровільно
зніматися з реєстраційного обліку
відмовляється, що є підставою для
звернення до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі суду не надав.

Представник Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області в судове
засідання не з"явився, направив заяву
про слухання справи без його участі,
при прийнятті процесуального рішення
покладався на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи за наявними в
матеріалах справи документами.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі
ордеру на заняття житлової площі в
гуртожитку, виданого на підставі
рішення адміністрації ВАТ
"Житомирхліб" від 12 квітня 2007 року
позивачу надано дозвіл на проживання в
кімнаті АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно довідки КП "ВЖРЕП №16"
вбачається, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.18).

За відомостями адресно-довідково
підрозділу ГУДМС України в
Житомирській області відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з
09.02.2002 року (а.с.48).

Відповідно до акту перевірки від 25.04.2013
р., складеного комісією паспортистів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 не
проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з 2005 року
(а.с. 19).

Згідно із ч. 1 і 2 ст. 61 ЖК Української
РСР, користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого
приміщення. Договір найму жилого
приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду
укладається в письмовій формі на
підставі ордера на жиле приміщення між
наймодавцем - житлово-експлуатаційною
організацією (а в разі її відсутності -
відповідним підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якого видано
ордер.

Відповідно до ст. 64 ЖК Української РСР
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення.

Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК Української
РСР, визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
вважає доведеною відсутність
відповідача в спірному жилому
приміщенні більше шести місяців без
поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК
Української РСР є підставою для
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Щодо позовних вимог в частині
зобов"язання УДМС України в
Житомирській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: заяви особи
або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення.

Процедура зняття з реєстрації місця
проживання передбачає попереднє
звернення особи до органу реєстрації
або наявності остаточного рішення
суду, а тому додаткового судового
застереження не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 61, 64, 71, 72 ЖК Української
РСР, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття особи з реєстраційного обліку -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування кімнатою
АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота