Справа №
Провадження № 2-п/592/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 19.12.2013 року по справі №592/11875/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського
районного суду м.Суми від 19.12.2013 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» задоволені
частково, стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№RM-SMEC00/132/2008 від 03.09.2008 року в розмірі
93377,01грн. та 4563,93грн. пені та стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№СМ-SMEC00/135/2008 від 08.09.2008 року в розмірі
61451,74 долл.США, що становить еквівалент
491183грн.75коп. та пеню в розмірі 300000грн.,
стягнуті в дольовому порядку витрати
по сплаті судового збору в розмірі по
1720грн.50коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що під час розгляду
справи не було враховано, що ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» не має права вимоги
загальної заборгованості, пені по
кредитним договорам до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні. Під час
розгляду справи не було враховано
договір наступної іпотеки
№РМ-SME/C00/132/2008, який є забезпеченням
основного зобов'язання за кредитним
договором №RM-SME/132/2008 від 03.09.2008 року. Їй
не було відомо про час і місце
розгляду справи, тому вона не могла
надати докази в обґрунтування своїх
заперечень.

В судове засідання ОСОБА_1,
представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи
та докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав:

Рішенням Ковпаківського
районного суду м.Суми від 19.12.2013 року
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задоволені частково, стягнуто
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№RM-SMEC00/132/2008 від 03.09.2008 року в розмірі
93377,01грн. та 4563,93грн. пені та стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№СМ-SMEC00/135/2008 від 08.09.2008 року в розмірі
61451,74 долл.США, що становить еквівалент
491183грн.75коп. та пеню в розмірі 300000грн.,
стягнуті в дольовому порядку витрати
по сплаті судового збору в розмірі по
1720грн.50коп. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2
надсилались повідомлення про розгляд
справи в суді, але поштові повідомлення
повертались до суду з поміткою «за
закінченням терміну зберігання».

З цих підстав, суд вважає, що
відповідачі не були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно суд не мав можливості
дослідити докази, які могли бути надані
в обґрунтування заперечень позовної
заяви відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 В
рішенні суд посилався на досліджені
судом докази, які були надані однією
стороною - позивачем ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що неявка ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання відбулася з поважних
причин, і судом не були досліджені
докази, які могли бути надані
відповідачами, що є підставою для
скасування заочного рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 19.12.2013 року у справі №592/11875/13-ц.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від
19.12.2013 року по справі №592/11875/13
провадження №2/592/3058/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 13.02.2014 року на 16-20
годину.

Суддя
О.А. Котенко