АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/3681/2014
Головуючий у І інстанції - Фаркош Ю.А.
Доповідач Рубан С.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі
Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 02 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 02 грудня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти за утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно
до досягнення повноліття ОСОБА_3 в
розмірі 400,00 грн., починаючи з 20.09.2013
року.

В задоволенні іншої частині заявлених
вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року стягнуто з ОСОБА_2, на користь
держави судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду змінити, а
саме присудити з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 1 115 грн. щомісячно,
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з
платежів на утримання ОСОБА_3 за період
з березня 2012 року по дату подання
позову за 6 календарних місяців у
розмірі 6 690 грн., посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
апеляційну скаргу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомленийналежно, тому в
порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, його
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, дійшла
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи і це
було встановлено судом, сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі. В
шлюбі народилась дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю -
позивачем по справі.

Статтею 180 СК України визначено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не має
постійного місця роботи.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1115,00 грн. позивач виходила з
того, що нею щомісячно здійснюються
витрати на належне дошкільне виховання
дитини, харчування, придбання одягу та
на її медичне обслуговування.

Однак, як вбачається із змісту ст. 185 СК
України, витрати на розвиток
здібностей дитини та на її лікування
відносяться до додаткових витрат на
дитину і підлягають стягненню у
визначеному вказаною статтею порядку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем вимоги про стягнення
додаткових витрат на дитину не
заявлялись, вказану обставину суд
врахував при визначені розміру
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Аліменти
за минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

З цих підстав, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позов в частині вимог
про стягнення аліментів за шість
календарних місяців задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем не надано
суду доказів на підтвердження вимог в
цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Задовольняючи частково позов суд
першої інстанції виходив з
матеріального становища відповідача,
наявності у відповідача іншої дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері похилого віку,
яка являється пенсіонером, його стану
здоров'я, стану здоров'я та
матеріального становища дитини, та
вважав за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до її
повноліття, в розмірі 400 грн., починаючи
з 20.09.2013 року.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції допущено невідповідність
висновків суду обставинам справи в
частині визначення розміру аліментів
на дитину.

Врахувавши, що на утриманні
відповідача перебуває непрацездатна
мати, суд першої інстанції не звернув
уваги на те,що мати відповідача досягла
пенсійного віку та отримує пенсію
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Крім того,
доводи відповідача про те, що на його
утриманні перебуває двоє дітей, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, не підтверджені доказами,
оскільки відповідно до свідоцтва про
народження батьком ОСОБА_6 являється
ОСОБА_7, який разом з матір»ю дитини
ОСОБА_8 зобов'язаний утримувати свою
дитину.

З цих підстав, виходячи з приписів
статті 180 Сімейного Кодексу України та
засад розумності та справедливості,
колегія суддів вважає необхідним та
можливим збільшити розмір аліментів,
підлягаючих стягненню з відповідача
на утримання дитини до 800 гривень в
місяць.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307, 308,309, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 02 грудня 2013 року - змінити
в частині стягнення розміру аліментів
та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно
до досягнення повноліття ОСОБА_3 в
розмірі 800,00 грн., починаючи з 20.09.2013
року.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий : (підпис) Судді:
(підписи) копія вірна

Суддя:
Рубан С.М.