Справа № 305/454/14-ц
Провадження по справі 2/305/356/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Марусяк М.О.
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором позики.

Під час вивчення матеріалів справи
виявлено обставини, які перешкоджають
відкриттю провадження у справі та
дають підстави для повернення
зазначеної позовної заяви з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред`являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання, або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування за винятком позовів,
передбачених ст. 110, ст.111, ст. 113 та ст. 114
ЦПК України.

Із позовної заяви вбачається, що
відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України,
якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Як вбачається з отриманої 03
березня 2014 року інформації наданої
Рахівським районним відділом ГУ ДМС
України в Закарпатській області
відповідач ОСОБА_2 за зазначеною
позивачкою адресою не числиться, а
числиться знятим з реєстраційного
обліку 15 січня 2013 року в м. Київ.

Стаття 115 ЦПК України встановлює
наслідки порушення правил підсудності,
відповідно до якої якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

З огляду на вище наведене, приходжу до
висновку що дану позовну заяву слід
повернути позивачці для подання до
належного суду, оскільки така повинна
розглядатися судом за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання або місцем перебування
ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення судового збору, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст. 109,115, п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Договором
позики - повернути позивачці разом з
усіма доданими до неї матеріалами, для
подання її до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору у розмірі 243.60 (двісті
сорок три гривні) 60 копійок, сплачений
на р/р 0211, МФО 812016, ,
згідно квитанції №34118645 від 24.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.