Провадження №22-ц/784/713/14
Головуючий у 1-й інстанції Спінчевська
Доповідач у апеляційній інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року
м.
Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської
Ж.М.,

при секретарі судового засідання -
Яценко Л.В.,

за участю:

представника відділу ДВС -
Нечипуришеної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року
за скаргою ОСОБА_3 на дії та постанову
головного державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3
звернувся до суду зі скаргою на дії та
постанову головного державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції ( далі - відділ ДВС).

У скарзі заявник посилається на
те, що рішенням Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2010 року з
нього на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
Банк» ( далі - Банк) стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4081 грн.82 коп.

Постановою головного державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 28 жовтня 2013 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного рішення.

Посилаючись на те, що стягувач
порушив строки пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а
державний виконавець безпідставно
відкрив виконавче провадження, просив
визнати неправомірними дії головного
державного виконавця по відкриттю
виконавчого провадження, а постанову
від 28 жовтня 2013 року такою, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року у
задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати ухвалу суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника відділу ДВС, дослідивши
матеріали скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги,
суд першої інстанції виходив з того, що
строк пред'явлення виконавчого
документа виникає з моменту набрання
рішенням законної сили, і зберігається
в тому обсязі, включаючи строк, який
існував саме на цей момент, отже
становить три роки, а відтак у
виконавчої служби не було підстав для
відмови у відкритті виконавчого
провадження.

Зазначений висновок відповідає
обставинам справи та є обґрунтованим.

Із матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва 27 жовтня 2010 року з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в

солідарному порядку на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» стягнуто 4081 грн.82
коп. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати ( т.1
а.с.149-150).

Рішення набрало чинності 07
листопада 2010 року.

На момент набрання рішенням
законної сили діяла норма ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за якою виконавчий документ по рішенню,
що набрало законної сили, може бути
пред'явлений до виконання протягом
трьох років. В даному випадку до 07
листопада 2013 року.

Виконавчий документ -
виконавчий лист Банк вперше отримав 24
квітня 2012 року, в тексті якого судом
було зазначено строк пред'явлення до
виконання - один рік.

За заявою стягувача про
усунення описки, судом було видано
виконавчі листи, в яких строк
пред'явлення до виконання зазначено
три роки, які отримано представником
Банку 24 травня 2012 року.

23 жовтня 2013 року стягувач
звернувся до Ленінського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції з заявою про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1881/10 від
07 листопада 2010 року, виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
24 квітня 2012 року по вищевказаній
цивільній справі ( т.2 а.с.16-17).

Постановою від 28 жовтня 2013 року
головного державного виконавця
Ленінського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження за вказаним виконавчим
документом (т. 2 а.с. 3).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону
України «Про виконавче провадження»(
далі -Закону України) ( в редакції
чинній на листопад 2010 року), п.1 ч.2 ст.17
цього Закону України (в редакції від 09
березня 2011 року), державними
виконавцями підлягають виконанню
виконавчі документи, а саме: виконавчі
листи, що видаються судами.

За приписами п.1 ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 21
Закону України ( в редакції чинній на
листопад 2010 року) виконавчі листи та
інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

09 березня 2011 року набрав
чинності Закон України від 4 листопада
2010 року "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)".
Вказаним Законом змінені строки
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Зокрема, відповідно до положень
п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст. 22 Закону України
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
який обчислюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Крім того, прикінцевими та
перехідними положеннями наведеного
вище Закону України від 4 листопада 2010
року встановлено, що виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим законом, пред'являються до
виконання у строки встановлені на
момент їх видачі.

Між тим, питання про строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, перебіг яких розпочався до
09 березня 2011 року, але на цю дату
видані не були, врегульовано не було.

За приписами ч.4 ст.2 ЦПК України
закон, який встановлює нові обов'язки,
скасовує чи звужує права, належні
учасникам цивільного процесу, чи
обмежує їх використання, не має
зворотної дії в часі.

Отже, враховуючи положення
вищевказаної норми, річний строк щодо
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, встановлений Законом
України від 04 листопада 2010 року
застосовується до рішень судів, які
набрали чинності після 09 березня 2011
року.

В даному випадку рішення суду за
яким з ОСОБА_3 на користь Банку стягнуто
заборгованість за кредитним договором
набрало законної сили 07 листопада 2010
року, а тому виконавчий документ може
бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.

Враховуючи викладене, висновок
суду першої інстанції про
безпідставність вимог заявника щодо
визнання дій та постанови державного
виконавця неправомірними є
правильним.

За такого, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те,
що виконавчий лист пред'явлено
стягувачем до виконання поза межами
строку пред'явлення не заслуговують на
увагу, оскільки пов'язані з невірним
тлумаченням норм процесуального
законодавства.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК
України, колегія суддів

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити, а хвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 12
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: