У х в а л а

17 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів:
Коротуна В.М.,
Касьяна О.П.,

Дем'яносова М.В.,
Парінової І.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Сєвєродонецької міської виконавчої
дирекції Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, треті особи: Виконавча
дирекція Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, ОСОБА_4, про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Сєвєродонецької
міської виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
треті особи: Виконавча дирекція
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
ОСОБА_4, про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 28
лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 13 червня 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 вересня 2013
року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 28
лютого 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 13 червня 2013
року у вищевказаній справі відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 вересня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

ОСОБА_3 посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ст. ст. 147, 149 КЗпП України,.

Крім цього, ОСОБА_3 звернулася із
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення.

Оскільки з клопотання вбачається, що
причини пропуску строку на подання
заяви про перегляд судового рішення є
поважними, воно підлягає задоволенню, а
процесуальний строк - поновленню.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2011
року у справі за позовом про визнання
незаконним звільнення та поновлення на
роботі;

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08 лютого 2012 року
у справі за позовом про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 травня 2011 року
у справі за позовом про визнання
наказів незаконним, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та виплати
коштів по лікарняних листах,
відшкодування моральної шкоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 вересня 2012
року у справі за позовом про стягнення
майнової шкоди в порядку регресу;

- ухвалу Верховного Суду України
від 02 квітня 2009 року у справі за позовом
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди;

- ухвалу Верховного Суду України
від 10 березня 2010 року у справі за
позовом про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та затримки у
видачі трудової книжки, відшкодування
моральної шкоди;

- ухвалу Верховного Суду України
від 25 березня 2010 року у справі за
позовом про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та затримки у
видачі трудової книжки, відшкодування
моральної шкоди;

- ухвалу Верховного Суду України
від 01 лютого 2012 року у справі за позовом
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди;

- ухвалу Верховного Суду України
від 06 травня 2010 року у справі за позовом
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди;

Зі змісту доданих до заяви ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2011 року, 08
лютого 2012 року, 25 травня 2011 року, 12
вересня 2012 року, ухвал Верховного Суду
України від 02 квітня 2009 року, 10 березня
2010 року, 25 березня 2010 року, 01
лютого 2012 року, 06 травня 2010 року
вбачається, що вони постановлені у
судових справах, правовідносини в яких
не є подібними тим, які виникли у даній
цивільній справі, отже доводи заяви не
містять ознак, які згідно вимог ч. 1 ст.
355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 вересня 2013
року задовольнити, поновити строк на
подання заяви про перегляд вказаного
судового рішення.

У допуску до провадження Верховним
Судом України справи за позовом ОСОБА_3
до Сєвєродонецької міської виконавчої
дирекції Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, треті особи: Виконавча
дирекція Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, ОСОБА_4, про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 вересня
2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

І.К. Парінова