Справа №668/1863/14-ц
Пров. №2/668/924/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобовязання по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з лютого 1998 року по січень 2014 року у розмірі 3663 грн. 66 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Зазначив, що строк звернення до суду не пропущено.

Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності відмовити в задоволені позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З розрахунку вбачається, що відповідачем сплачується за послуги позивача щодо надання теплової енергії починаючи з серпня 2004 року, при цьому суми платежів не співпадають із нарахуваннями, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу з серпня 2004 року.

Відповідно до зазначеного розрахунку, у відповідача в період з серпня 2005 року по січень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 141 грн. 51коп. (нараховано 10315,98 грн., сплачено 10174,47 грн.).

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в період з лютого 1998 року по липень 2005 року заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 141 грн. 51коп.. Крім того з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 16, 257 ЦК України, ст.ст.60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплову енергію станом на січень 2014 року у розмірі 141 (сто сорок одна)грн. 51коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2