Справа № 534/230/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського
суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, у
якому прохає встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
встановити факт належності останнім як
подружжю по ? частині житлового будинку
з господарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину та визнати за ним право
власності на ? вказаного нерухомого
майна. Після пред'явлення позову
представник позивача ОСОБА_5, діючи на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_1, звернувся до із клопотанням про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони відчуження нерухомого
майна, а саме - 1/2 житлового будинку
АДРЕСА_1. Необхідність вжиття заходів
забезпечення позову обґрунтована
заявником, тим, що відповідач має
реальну можливість розпорядитись
спірним майном, що у свою чергу може
утруднити або зробити неможливим
виконання майбутнього рішення суду.

Вивчивши матеріали, додані до
позову, судом встановлено, що 29.01.2011 р.
ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла
все своє майно позивачу ОСОБА_1 За
наданою інформаційною довідкою з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, одноосібним власником житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1 є відповідач
у справі ОСОБА_2

Частиною 3 ст.151 ЦПК передбачено,
що забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо
застосування певного виду
забезпечення позову, беручи до уваги
наведені позивачем обґрунтування, суд,
враховуючи положення ст.152 ЦПК щодо
співмірності виду забезпечення позову
характеру та обсягу заявлених
позивачем вимог, вважає, що заборона
вчиняти дії пов'язані із відчуженням
спірної частини майна, цілком
відповідатиме меті застосування
заходів забезпечення позову, яка
полягає в захисті інтересів учасника
процесу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.151,152.153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача
ОСОБА_5 про забезпечення позову
задовольнити повністю.

Застосувати заходи забезпечення
позову у цивільній справі № 534/230/14-ц
шляхом встановлення заборони вчиняти
дії, пов'язані із відчуженням
нерухомого майна - 1/2 частини житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого по провулку Деманова, № 8
у місті Комсомольську Полтавської
області.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом десяти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про її скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий