Справа № 428/1022/14-ц
Провадження №2/428/695/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.08.1994 р. вони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Приблизно 5 років вони мешкають в одній квартирі, але кожен живе своїм особистим життям. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейне відносини припинені, а тому їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення між ними неможливе. Спору щодо поділу майна немає. Позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований у Сєвєродонецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №543.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що він живе в іншій родині, в якій народилась дитина. Шлюбні та сімейні стосунки між ними припинились приблизно 5 років назад. Перебувати в шлюбі з відповідачем він не бажає, тому просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що між ними шлюбних і сімейних відносин немає. Строк для примирення з позивачем не потрібен, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 05.08.1994 р. сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №272108, виданого Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №543.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 01.05.1995 р.н, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №004578, виданого Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану 01.06.1995 р.

Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, неможливість подальшого спільного життя, просив розірвати шлюб між ними.

Судом встановлено, що примирення подружжя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї та шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на зазначене, встановивши, що сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення сторін неможливе і сторони не бажають цього, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.1994 р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №543.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 20.03.2014 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова