Справа № 6/257/91/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого
провадження

03 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді
Ополинської І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «АНСУ»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що рішенням
Київського районного суду м.Донецька
від 22 вересня 2010 року задоволено
позовну заяву ПАТ «Донгорбанк» про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
кредитним договором. Ухвалою
Київського районного суду м.Донецька
від 03 січня 2012 року замінено сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача на ПАТ «ПУМБ». Однак, 16.07.2013 р.
між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «ПУМБ» укладено
договір відступлення права вимоги №
1034/44. Відповідно до вказаного договору
відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора відносно ОСОБА_1 по
кредитному договору № 304/08А від 01.10.2008
р., тому просив суд здійснити заміну
стягувача у виконавчому листі по
справі №2-5573/10.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Про дату, час та місце
розгляду подання були повідомлені
належним чином. Їхня неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що заява ТОВ «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з заяви ТОВ «АНСУ», в
процесі примусового виконання
встановлено, що рішенням Київського
районного суду м.Донецька від 22 вересня
2010 року задоволено позовну заяву ПАТ
«Донгорбанк» про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу за кредитним договором.
/а.с.33-34/

Ухвалою Київського районного
суду м.Донецька від 03 січня 2012 року
замінено сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача на ПАТ
«ПУМБ». /а.с.63/

16.07.2013 р. між ТОВ «АНСУ» та ПАТ
«ПУМБ» укладено договір відступлення
права вимоги № 1034/44. Відповідно до
вказаного договору відступлення ТОВ
«АНСУ» набуло прав кредитора відносно
ОСОБА_1 по кредитному договору № 304/08А
від 01.10.2008 р. /а.с.76-83/

Таким чином, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження обґрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні по справі
№2-5573/10 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, з ПАТ «ПУМБ» на
ТОВ «АНСУ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Ополинська