УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10419/13-ц

31.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства «Селянський
комерційний банк «Дністер»,
заінтересовані особи ОСОБА_1,
Центральний відділ державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Селянський комерційний банк
«Дністер» звернувся до суду із заявою
від 19.09.2013 р. У заяві просить замінити
стягувача на правонаступника ОСОБА_2 у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-3428/10 про стягнення
з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором №44/2 та судових витрат.
Мотивує тим, що рішенням Центрального
районного суду м. Сімферополя від 06.04.2010
року задоволено позов заявника до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 7432,15 грн.
та судових витрат 194,32 грн. Заявник
відповідно до протоколу №60 аукціону з
реалізації майна від 14.06.2013 року продав
ОСОБА_2 право вимоги за кредитами
фізичним особам, у тому числі за
кредитним договором від 10.09.2007 року
№44/2. Тобто сталась заміна сторони у
виконавчому провадженні шляхом заміни
стягувача його правонаступником.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились,
сповіщались належно. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду справи у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справі, суд
виходить з наступного. Заочним
рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя від 06.04.2010 року позов ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором від 10.09.2007 року №44/2 у розмірі
7432,15 грн. та судові витрати 194,32 грн.
Рішення набрало законної сили(а.с.25-26).

11.05.2010 року заявнику видано
виконавчий лист(а.с.30).

Протоколом аукціону з реалізації
майна від 14.06.2013 року №60 ліквідатором
ВАТ «Селянський комерційний банк
«Дністер» продано ОСОБА_2 майнові права
за кредитами, наданими фізичним особам
за договорами про надання без
заставних кредитів.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
виходить з того, що заявником не надано
документів про оплату за протоколом
аукціону та не надано належно
засвідченої копії реєстру про
переуступку боргу саме за певним
кредитним договором.

Окрім того, заявник просить замінити
сторону у виконавчому провадженні, де
боржником є ОСОБА_3, але боржником за
рішенням суду є ОСОБА_1

Керуючись 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» від 19 вересня 2013 року
про заміну стягувача на
правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№2-3428/10 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» заборгованості у
розмірі 7432,15 грн. та судових витрат у
розмірі 194,32 грн. - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі апеляційної
скарги у 5-денний строк з дня
оголошення.

Суддя:
С. С. Іванов