Провадження № 2/537/166/2014
Справа № 537/6625/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Степура А.А.,при
секретарі - Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом, де просить винести рішення,
яким визнати за нею право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2.

Свої вимоги, мотивувала тим, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_2 вона подала
заяву до приватного нотаріуса
Кременчуцького нотаріального округу
ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Після
спливу шестимісячного строку від дня
смерті вона звернулась до нотаріуса
про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1 Листом
від 27.09.2013 року нотаріус відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вказану квартиру у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на цю квартиру, який би
підтверджував право власності його
померлого чоловіка на вищевказану
квартиру та рекомендувала звернутись
до сду. Спірна квартра АДРЕСА_1 була
отримана її чоловіком у власність
26.02.1992 року згідно свідоцтва на право
особистої власності на квартиру № 528
видане виконавчим комітетом
Кременчуцької міської ради народних
депутатів № 446/3 від 19.12.1991 року. Факт
шлюбно - сімейних відносин між нею та
померлим її чоловіком підтверджується
свідоцтвом про одруження. Право на
спадщину вищевказаної квартири, як
спадкоємці першої черги мають інші
діти ОСОБА_4 і ОСОБА_2 які написали
відмову від спадщини. На день смерті
чоловік ОСОБА_2 втратив документи, які
підтверджують право власності на
спірну квартиру. Згідно висновку про
вартість майна від 24.09.2013 року величина
вартості квартири АДРЕСА_1 становить 139
267,00 грн. Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» та Цивільним Кодексом
України передбачено, що право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_5 не з'явилася, але
завчасно надіслала, клопотання про
розгляд справи без її участі позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача виконком
Кременчуцької міської ради - Чечель К.В.
в судове засідання не з'явилася, але
завчасно надіслала клопотання про
розгляд справи без її участі проти
позовних вимог не заперечувала при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду, а також прохає врахувати
пояснення щодо відсутності в
матеріалах справи відмови нотаріуса у
відповідності до Закону України «Про
нотаріат».

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Кременчуцького
міського управління юстиції - Чернова
Ю.М. - в судове засідання не з'явилася,
але завчасно надіслала, клопотання про
розгляд справи без її участі проти
позовних вимог не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, але завчасно надіслала,
клопотання про розгляд справи без її
участі проти позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд приходить до
наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1
являється дружиною померлого ОСОБА_2

Позивач звернулася до приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
квартиру АДРЕСА_1, що належала
померлому ОСОБА_2

Згідно листа №596/01-16 від 24.12.2013 року
виданого приватним нотаріусом
Кременчуцького нотаріального округу
ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємцем за
законом , який прийняв спадщину після
померлого ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1, син
померлого ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_8 від
належних їм часток у спадщині
відмовились на користь дружини
померлого ОСОБА_1

Згідно довідки КП «МБТІ» встановлено,
що померлому ОСОБА_2 належить квартира
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності виданого УЖКГ
Кременчуцької міської ради 26.02.1992 року.

Судом було встановлено, що підставою
звернення позивача до суду стало
наявність перешкод в оформлені
спадщини в нотаріальній конторі саме
через відсутність правовстановлюючого
документа на спадкове майно.

З матеріалів справи вбачається, що
через відсутність правовстановлюючого
документу на квартиру у позивача
відсутні умови для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину відносно спірного
майна.

Отже, своє право на вказане майно
позивач може поновити (захистити), лише
пред'явивши позов до суду про визнання
права власності на спадщину, чим вона і
скористалася.

У відповідності до положень ст.ст. 1216,
1217, 1218, 1261 ЦК України зазначають, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Спадкування
може здійснюватися за законом. До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за житя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши та
дослідивши зібрані докази, суд дійшов
до висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд виходить з
того, що позивач є спадкоємцем першої
черги за законом і встановлений
законом строк прийняла спадщину, факт
належності майна померлому судом
встановлено. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцю з
моменту її відкриття. Тобто, право
власності позивачем набуте правомірно
на підставах, що встановлені законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,212,213,215 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Степура А.А.