Справа № 358/963/13-ц Провадження №
2-во/358/4/14 УХВАЛА
про виправлення описки
/в порядку ст. 219 ЦПК України/
28 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксації судового засідання
технічними, заяву в.о. прокурора
Богуславського району Бузинного В.С.
про виправлення описки в рішенні суду
по справі за позовом прокурора
Богуславського району Київської
області в інтересах держави до
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, за участю третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - державного
підприємства «Спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
«Київоблагроліс», про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, скасування їх
державної реєстрації та витребування
земельних ділянок з чужого незаконного
Рішенням Богуславського районного
суду Київської області від 23.09.2013 року
було задоволено позов прокурора
Богуславського району Київської
області в інтересах держави до
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, за участю третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - державного
підприємства «Спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
«Київоблагроліс», про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, скасування їх
державної реєстрації та витребування
земельних ділянок з чужого незаконного
володіння.

В своїй заяві від 25.03.2014 року позивач
в.о. прокурора Богуславського району
Бузинного В.С. просить виправити
описки в рішенні суду в частині
написання номера державного акта на
земельну ділянку ОСОБА_6, так як в
рішенні він значиться як "199640", а
правильно має значитись як "199614".

Як вбачається з вказаного рішення, в
тексті рішення допущено описку в
частині зазначення номера державного
акта на земельну ділянку ОСОБА_6, а саме
зазначено: - "199640", замість правильного -
"199614", що вбачається з відомостей, які
містяться в матеріалах справи. Дану
описку суд вважає за необхідне
виправити.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 219 ЦПК України щодо
можливості розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення,
суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки у
зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при
написанні рішення Богуславського
районного суду Київської області від
23.09.2013 року у справі за позовом
прокурора Богуславського району
Київської області в інтересах держави
до Богуславської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, за участю третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - державного
підприємства «Спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
«Київоблагроліс», про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, скасування їх
державної реєстрації та витребування
земельних ділянок з чужого незаконного
володіння, виправивши по всьому тексту
рішення запис про номер державного
акту на право власності ОСОБА_6 на
земельну ділянку площею 0,1200 га для
ведення індивідуального садівництва - "
199640 " на " 199614 ".

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Копію ухвали направити сторонам для
відому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту її проголошення, а ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов