Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3758/13-ц
провадження № 2/632/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Тітов О.М. за участю
секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів в
порядку регресу, -

В С Т А Н
О В И В:

29 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду с позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
якому просить стягнути з відповідачів
грошові кошти в порядку регресу у сумі -
12092 грн. 26 коп. Позовні вимоги мотивує
тим, що вироком Первомайського
міського суду Харківської області від
19.03.2002 року яким було частково
задоволено цивільний позов, згідно
якого з позивача та відповідачів було
стягнуто на користь Первомайського
міськрайонного центру зайнятості
солідарно - 22838 грн. 11 коп. З метою
виконання вироку суду на підставі
виконавчого листа № 1-10 від 19.03.2002 року
було відкрито виконавче провадження по
примусовому стягненню боргу, згідно
якого з позивача було стягнуто - 19 704
грн., 96 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду
заяву в який просить розглядати справу
за її відсутності, та проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечувала, та просила суд відмовити
у задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, дослідивши матеріали по
справі, заслухавши пояснення та доводи
сторін, встановив наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Вироком Первомайського міського суду
Харківської області від 19.03.2002 року
яким було частково задоволено
цивільний позов, згідно якого з
позивача та відповідачів було стягнуто
на користь Первомайського
міськрайонного центру зайнятості
солідарно 22 838 грн. 11 коп.

З метою виконання вироку суду на
підставі виконавчого листа № 1-10 від
19.03.2002 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому стягненню
боргу, згідно якого з позивача було
стягнуто 19 704 грн., 96 коп.

Згідно ч.1 ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до довідки відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, вбачається, що по виконавчому
листу № 1-10 від 19.03.2002 року
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про стягнення на
користь Первомайського міськрайонного
центру зайнятості грошових коштів на
суму 22 838 грн., 11 коп. було солідарно
стягнуто з:

- ОСОБА_3 - всього 1789 грн., 57 коп.

- ОСОБА_1 - всього 19704 грн. 96 коп.

- ОСОБА_2 - всього 1343 грн. 58 коп.

Згідно ч.1 ст. 544 ЦК України
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Рівна частка боргу, яка припадає
на кожного боржника складає 22838,11/3 =
7612,70.

Враховуючи те, що відповідачами
також було сплачено борг, але в сумі,
яка є меншою ніж рівна частка боргу,
зворотна вимога (регрес) до кожного
відповідача має складати:

- ОСОБА_2 7612,70 - 1343,58 = 6269 грн. 12 коп.

- ОСОБА_3 7612,70 - 1789,57 = 5823 грн. 13 коп.

Згідно ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши
виконання зобов'язання, кредитор
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі.

Відділом державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області було внесено постанову від
29.10.2013 року про закінчення виконавчого
провадження, з якої вбачається, що борг
було погашено у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Згідно ч.3. ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи вищевикладене та пояснення
сторін, суд вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 541, 544 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення коштів в порядку регресу-
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Єфремівка Первомайського
району Харківської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Охоче, Нововодолазького району
Харківської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
грошові кошти на суму 6269 (шість тисяч
шістдесят дев'ять) грн. 12 коп. в порядку
регресу за виконання солідарного
зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с. Кіровське Черноморського
району Кримської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Охоче, Нововодолазького району
Харківської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
грошові кошти на суму 5823 (п'ять тисяч
вісімсот двадцять три) грн. 13 коп. в
порядку регресу за виконання
солідарного зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Єфремівка Первомайського
району Харківської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Держави судовий збір у розмірі
- 243, 60 грн. на наступні реквізити: р/р
0019, Одержувач: Первомайське
управління Державної казначейської
служби України Харківській області,
Код одержувача: 37327442, Банк одержувача:
ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011,
Код ЄДРПО суду: 22705741.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с. Кіровське Черноморського
району Кримської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на
користь Держави судовий збір у розмірі
- 243, 60 грн. на наступні реквізити: р/р
0019, Одержувач: Первомайське
управління Державної казначейської
служби України Харківській області,
Код одержувача: 37327442, Банк одержувача:
ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011,
Код ЄДРПО суду: 22705741.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення
(отримання копії).

Суддя: О. М. Тітов