УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 у якому вона просить: поділити
майно, що є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4; виділити
ОСОБА_3 1/2 частину автомобіля марки та
моделі BMW X 6, 2008 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, у вигляді
грошової компенсації, припинити її
право власності на автомобіль та
передати ОСОБА_4 у власність автомобіль
марки та моделі BMW X 6, 2008 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
в цілому; стягнути з ОСОБА_4 на її
користь в порядку поділу майна
подружжя грошову компенсацію вартості
1/2 частини автомобілю марки та моделі
BMW X 6, 2008 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути
з ОСОБА_4 витрати по сплаті судового
збору та витрати за проведення
експертизи: накласти арешт на
автомобіль марки та моделі BMW X 6, 2008 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 до
прийняття рішення.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення по справі
судову авто-товарознавчу експертизу
автомобілю марки та моделі BMW X 6, 2008
року випуску, червоного кольору, №
кузову НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
проведення якої доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса
з метою визначення вартості майна.

Представник відповідача ОСОБА_2,
діючий на підставі довіреності не
заперечував проти заявленого
клоптання.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 168,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя судову авто-товарознавчу
експертизу.

Провадження експертизи доручити
спеціалістам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С
Бокаріуса і на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобілю
марки та моделі BMW X 6, 2008 року випуску,
червоного кольору, № кузову НОМЕР_2
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
на час розгляду справи з урахуванням
зносу?

2. В разі непредставлення
автомобілю провести експертизу з
урахуванням його технічної
характеристики, враховуючи дату
випуску.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати автомобіль
марки та моделі BMW X 6, 2008 року випуску,
червоного кольору, № кузову НОМЕР_2
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
.

Витирати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя -