Провадження № 2-др/761/26/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Савицького О.А.
при секретарі Подмазко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, позовні вимоги було задоволено, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 17228 грн. 64 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.09.2014 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2014 року залишено без змін.

11.09.2014 року відповідач через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив в порядку ст.220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, а саме:

- визначити, що стягувана з ПАТ «КБ «Надра» сума в розмірі 17228 грн. 64 коп. визначена судом без утримання податків та інших обов'язкових платежів.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, з урахуванням ч.3 ст. 220 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання ухвалення додаткового рішення у його відсутність.

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи та тексту самого рішення суду від 23.07.2014 року, а саме його мотивувальну частину вбачається, що визначаючи суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1, судом було зазначено, що середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 17228,64 грн. обрахований без врахування податків та зборів, а тому вказана судом сума при її виплаті позивачу підлягає зменшенню на суму відповідного податку інших обов'язкових платежів з доходів фізичної особи.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2014 року дана обставина не була зазначена, що потягло невизначеність точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити, що сума 17228,64 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку визначена судом без утримання податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 220, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вказати, що сума стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 17228 (сімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 64 коп. визначена судом без утримання податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: