Справа № 732/2468/13-ц
провадження № 2-о/732/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Шевеленко К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, за
дорученням: ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Городнянська районна державна
адміністрація Чернігівської області,
Реєстраційна служба Городнянського
РУЮ Чернігівської області, відділ
Держкомагенства у Городнянському
районі Чернігівської області про
встановлення належності
правовстановлюючих документів; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
вимоги підтримав.

З заяви слідує, що заявнику було видано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, але в держаному акті
невірно вказано його прізвище замість
«ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1.

Зазначена помилка є перешкодою для
реалізації його прав власника.

Представник зацікавлених осіб про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явились, надали лист про
розгляд справи в його відсутності.

При дослідженні матеріалів справи у
судовому засіданні встановлено, що
дійсне прізвище заявника «ОСОБА_1», ім'я
заявника «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як
вказано в заяві, та в Державному акті на
право власності на земельну ділянку, що
підтверджується його паспортом (а.с. 4).

Відповідно до статті 28 ЦК України (ім'я
фізичної особи) фізична особа набуває
прав та обов'язків і здійснює їх під
своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з
прізвища, власного імені та по
батькові.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦК
України у разі перекручення імені
фізичної особи воно має бути
виправлене. Якщо перекручення імені
було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені у судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 ґрунтується на законі і його
вимоги щодо встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на той факт,
що дійсно державний акт на право
власності на земельну ділянку серія: ЯБ
№ 924225 належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234,
256-259 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія: ЯБ № 924225, площею 5,33 га. виданий на
підставі розпорядження Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 16 березня 2006
року № 75 виданий на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.