Справа № 2-2173/11
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю осіб, які приймали участь у справі ОСОБА_2, представника Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького районного суду від 21 грудня 2011 року на житловий будинок, що розташований в с. Хижинці вул. Шевченко, 1 Вінницького району та Вінницької області , -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа цивільна справа № 128/1532/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Парпуровецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року по справі № 2-2173/2011 в порядку забезпечення позову був накладений арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, будинок № 1.

ОСОБА_1 03.12.2014 року подала суду заяву, відповідно до якої просить скасувати ухвалу суду від 21.12.2011 року про накладення арешту на вищевказане майно, оскільки по даній справі 05 грудня 2013 року було ухвалено рішення Вінницького районного суду Вінницької області. 06 листопада 2014 року Апеляційним судом Вінницької області було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі.

Таким чином, в даний час, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року та мирової угоди, спір по суті між усіма сторонами справи вирішено, визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 1 по вул. Шевченка в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області за нею, ОСОБА_1, тобто відпала необхідність забезпечення позову для належного виконання рішення суду по даній справі.

Заяву про скасування ухвали про забезпечення позову ОСОБА_1 просила розглядати в її відсутність, вимоги заяви підтримала

Інші особи, які брали участь у вищевказаній справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, в звязку з вирішенням судового спору судовим рішенням, а тому відпала необхідність в накладенні арешту на майно та з метою належного його виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по цивілдьній справі за № 2-2173/2011 на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, будинок № 1, що був предметом позову.

Копію ухвали для виконання направити реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції (вул. 50 років Перемоги, 7, м. Вінниця) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :