РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11186/13-ц

03.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя в АР Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.;

за участю - представника
позивача ОСОБА_1;

- представника відповідача Велішаєвої
Л.М.;

- третьої особи ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс», третя особа ОСОБА_3
про стягнення суми страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до
ПрАТ «Європейський страховий альянс»,
третя особа ОСОБА_3 У вимогах просить
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування у розмірі 29656,66 грн. та
судовий збір у розмірі 296,57 грн. Мотивує
тим, що 07.06.2013 року о 19-00 год. ОСОБА_3,
керуючи транспортним засобом Део, р.н.
НОМЕР_1 по вул. Севастопольська, 223 у м.
Сімферополі, вибрав швидкість руху, не
врахувавши дорожню обстановку, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем позивача Фольксваген
Пасат р.н. НОМЕР_2, що потягнуто
механічні пошкодження транспортних
засобів. Постановою Центрального
районного суду м. Сімферополя від 08.07.2013
року ОСОБА_3 був визнаний винним у
скоєнні ДТП. Цивільно-правова
відповідальність водія була
застрахована на підставі полісу
№АЕ/1355908 від 19.01.2013 року в страховій
компанії відповідача.09.06.2013 року
представник позивача звернувся до
відповідача з повідомленням про
страховий випадок. 22.07.2013 року
представник відповідача повідомив про
те, що було заведено страхову справу та
про необхідність надати звіт про
оцінку вартості відновлювального
ремонту автомобіля потерпілої. Такий
звіт був наданий відповідачу 24.07.2013
року. Після цього протягом трьох
місяців відповідач виплату не
здійснив. У вересні 2013 року позивачка
була вимушена зробити відновлювальний
ремонт за власний кошт, його вартість
склала 29656,66 грн. Про це був
повідомлений відповідач, але на даний
час відшкодування не здійснив.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд
стягнути на користь позивачки витрати
за послуги адвоката у розмірі 4000 грн.

Представник відповідача за
довіреністю Велішаєва Л.М. у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково на суму 23716,38 грн., тобто без
урахування ПДВ та 1000 грн. франшизи.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні вважав, що позов підлягає
задоволенню.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного. Постановою Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 08.07.2013 року встановлено, що 07.06.2013
року о 19-00 год. ОСОБА_3, керуючи
транспортним засобом Део, р.н. НОМЕР_1 по
вул. Севастопольська, 223 у м.
Сімферополі, вибрав швидкість руху, не
врахувавши дорожню обстановку, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем позивача Фольксваген
Пасат р.н. НОМЕР_2, що потягнуто
механічні пошкодження транспортних
засобів. ОСОБА_3 визнано винним в ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП(а.с.6).

Відповідно до довідки Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Джанкой,
Джанкойського та Красногвардейського
районів УДАІ АР Крим від 21.11.2013 року
№11/м/7-75 автомобіль Фольксваген Пасат,
р.н. НОМЕР_2 зареєстрований за
позивачкою(а.с.26-28).

На підставі полісу ПрАТ «Європейський
страховий альянс» від 19.01.2013 року
№АЕ/1355908 була застрахована
цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля За полісом розмір
страхової суми за шкоду, спричинену
майну, становить 50000 грн., розмір
франшизи становить 1000 грн. (а.с.7).

Відповідно до Звіту про оцінку
колісного транспортного засобу від
08.07.2013 року №0750/13 матеріальний збиток,
спричинений власникові автомобіля
Фольксваген Пасат, р.н. НОМЕР_2, який
належить позивачу, в результаті ДТП
07.06.2013 року становить 29659,66 грн.(а.с.9-15).

Відповідно до Акту
ремонтно-відновлювальних робіт б/н
вартість ремонтних робіт автомобіля
позивачки Фольксваген Пасат, р.н.
НОМЕР_2 складає 29659,66 грн., яку виконав
платник ПДВ ПП ОСОБА_6(а.с.37-42).

Листами від 31.10.2013 року та від 05.11.2013
року позивачка зверталась до
відповідача із вимогою про виплату
страхового відшкодування, які
направлялись рекомендованою поштою
(а.с.23-25).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦПК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
догвоором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»
страховик керуючись нормами цього
Закону, приймає вмотивоване рішення
про здійснення страхового
відшкодування(регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
зв'язку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі

рішення суду, у разі якщо спір про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку. Страховик протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою,
яка має право на

отримання відшкодування, за наявності
документів, зазначених у

статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
приймає відповідне рішення.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»
розмір франшизи при відшкодуванні
шкоди, заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
не може перевищувати 2 відсотки від
страхової суми, в межах якого
відшкодовується збиток, заподіяний
майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності» у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»
шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, майну
потерпілого - це шкода, пов'язана, у тому
числі, з пошкодженням чи фізичним
знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності» у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

На підставі викладеного, суд вважає, що
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума страхового
відшкодування у розмірі 28656,66 грн.,
тобто без урахування франшизи 1000 грн.,
передбаченої полісом.

Вимоги в частині стягнення витрат на
правову допомогу у розмірі 4000 грн. не
підлягають задоволенню, оскільки
позивачкою не надано квитанцій про їх
сплату.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 296,57 грн.

Керуючись ст. 988 ЦК України, ст.ст. 12, 22, 28,
29, 36 «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»,
ст.10-11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс», третя особа ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» на користь ОСОБА_4 суму
страхового відшкодування у розмірі
28656,66 грн. та судові витрати у розмірі
296,57 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду АРК
протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя:
С. С. Іванов