overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 1 провадження №2н/107/67/14
У Х В А Л А

Про відкриття наказного провадження

03 січня 2014 р.

Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Шумов В.В., розглянувши заяву ОП
„Кримтеплокомуненерго" в особі
Керченської філії ОП
„Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції про видачу судового наказу про стягнення з боржників суми заборгованості за теплову енергію, а також сплачених судових витрат.

Зареєстроване місце проживання боржників підтверджено довідкою
Адресно-довідкового підрозділу бюро
Керченського ДМС України в АР Крим.

Заява про видачу судового наказу підсудна Керченському міському суду.

До заяви про видачу судового наказу додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством
України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.

Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОП „Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП
„Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
В.В. Шумов
Справа № 123/523/14-ц
Номер провадження 2-о/123/53/2014
УХВАЛА

16.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київськоого районного виконавчого комітету м. Сімферополя,
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського району м.
Сімферополя про надання права на шлюб,

встановив:

До Київського районного суду м.Сімферополя надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Київськоого районного виконавчого комітету м.
Сімферополя, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Київського району м. Сімферополя про надання права на шлюб.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Київськоого районного виконавчого комітету м.
Сімферополя, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Київського району м. Сімферополя про надання права на шлюб.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 12-00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16 каб. №12).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію заяви, а також додані до неї документи.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження заінтересована особа має право подати суду письмові заперечення проти заяви, із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.
Справа 109/5896/2013-ц
УХВАЛА

(про заочний розгляд справи)

16 січня 2014 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді -
Мязгова Л.О.

при секретарі -
Корнацької І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Красногвардійське справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник банку у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовое засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ст. 225 ч.1 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, але на розгляд справи не з'явився, про причині своєї неявки суду не повідомив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справи, а тому суд вважає за можливим розглянути справу в порядку глави 8
ЦПК України та постановити заочне рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без участи відповідача ОСОБА_1 и постановити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мязгов Л.О.
Справа № 171/80/14-ц
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кам"янської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янської сільської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення, в строк до «16» лютого 2014 року.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті у відповідності до ст. 131 ЦПК України подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред»явити зустрічний позов.

Справу призначити до розгляду в судовому засідані на 19.02.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа №112/105/14-ц
Провадження №2-о/112/8/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 січня 2014 року

Суддя Нижньогірського районного суду
АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Нижньогірська державна нотаріальна контора, Охотська сільська рада
Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_2 про становлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільна справа підсудна
Нижньогірському районному суді АР
Крим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 257
ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так, з матеріалів заяви вбачається, що заявник проживає на адміністративній території
Нижньогірського району АР Крим.

Заява подана з дотриманням правил цивільної юрисдикції, передбаченими ст.ст. 15, 257 ЦПК України та оформлена в порядку та з додержанням вимог ст. 119-120
ЦПК України, перешкод у відкриті провадження в справі, зазначених ч.2.ст.120 ЦПК України не встановлено.

Дослідивши матеріали справи вважаю необхідним відкрити провадження у справі та признати справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 119, 122, 210, 257, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нижньогірська державна нотаріальна контора, Охотська сільська рада Нижньогірського району
АР Крим, ОСОБА_2 про становлення факту родинних відносин.

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в приміщенні
Нижньогірського районного суду АР
Крим (смт. Нижньогірський, вул.
Фонтанна, 8) на 27 січня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

3. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

4. Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК
України суд не бере до уваги докази, які отримані з порушенням порядку, встановленого законом.

5. Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

6. У разі неявки у судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

7. Ухвалу направити заявнику, заінтересованим особам з копією заяви та копіями всіх документів що додаються до неї, для відома.

8. Сторонам обов'язково мати при собі паспорт, а у необхідних випадках документ, що підтверджує повноваження й особу представника (засвідчену належним чином довіреність, посвідчення, паспорт, тощо).

Суддя:
В.М.
Бєлякова
Справа № 111/3675/2012 провадження № 6/109/16/2014
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15 січня 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим Проскурня С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2014 року звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду у справі за № 111/3675/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та судових витрат, всього 19 836,70 грн., та поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги заяви мотивовані відсутністю вказаного виконавчого листа на примусовому виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим, оригінал якого втрачено при пересиланні поштою.

Заява подана відповідно до вимог
Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Встановлених законом перешкод для прийняття заяви немає.

Керуючись статтями 156, 370 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 08:30 годину 24 січня 2014 року в приміщенні
Красногвардійського районного суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 123/473/14-ц
Номер провадження 2/123/823/2014
УХВАЛА

16.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим Долгополов А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа КРП СМ БРТІ про визнання права власності на виділене в натурі майно та припинення права сумісної часткової власності

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КРП СМ БРТІ про визнання права власності на виділене в натурі майно, припинення права сумісної часткової власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що необхідності в проведенні попереднього слухання у справі не має.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводиться сторонам у справі роз'яснюється, що сторони до початку слухання справи по суті будуть мати можливість врегулювати спір до судового розгляду, шляхом відмови від позовних вимог, визнанні позову відповідачем, укладені мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.

До початку розгляду сторони повинні викласти всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також надати всі докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

При наявності ускладнень при отриманні доказів, які належним чином підтверджені сторони мають право звернутися з клопотанням до суду задля витребування вказаних доказів.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право до початку слухання справи пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі до початку слухання справи по суті. Докази додаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу необхідного для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 128, 130, 131, 137,209 ЦПК України

у х в а л и в:

1. відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КРП СМ БРТІ про визнання права власності на виділене в натурі майно та припинення права сумісної часткової власності;

2. призначити справу до слухання на 27.01.2014 року о 15-30 годині, сповістивши про дату слухання справи сторони і зобов'язавши їх надати всі наявні докази у справі, або сповістити про труднощі в їх витребувані суд. У разі не надання доказів до початку слухання справи у подальшому в прийнятті наданих сторонами доказів буде відмовлено.

Суддя
Долгополов А. М.
Справа № 106/252/14-ц
УХВАЛА

16 січня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду АР Крим
Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини ,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини подано і оформлено з додержанням правил підсудності та вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання у
Євпаторійському міському суді АР Крим на 03 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у зазначений термін надати письмові заперечення на позов з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169
ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Кротова
Київський районний суд м. Сімферополя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 123/462/14-ц Номер провадження суддя Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим Долгополов А.М. стягувач: ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), що з боржника: Кримського управління капітального будівництва Міністерства розташованого у м.Сімферополь, двісті тридцять одна) грн. за рахунок нарахованої, але несплаченої
На підставі ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст. 21-24 Закону України
«Про оплату праці» стягнути з
Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони
ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) заборгованість по нарахованій, але несплаченій шість тисяч двісті тридцять одна) грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони держави судовий сбір в сумі 131,16 (сто
На підставі ст.ст. 94, 115 КЗпП України, 21-24
ЗУ «Про оплату праці», керуючись ст. ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, стягнути з Кримського управління капітального будівництва Міністерства розташованого у м. Сімферополь, вул.
Залізнична, 5 на користь ОСОБА_2 (ІІН
НОМЕР_1), що мешкає у АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну платню в сумі 26 231,85 (двадцять шість тисяч двісті тридцять одна) грн.
Стягнути з Кримського управління капітального будівництва Міністерства користь держави судовий сбір в сумі 131,16
(сто тридцять одна) грн.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя А. М.
Судовий наказ набрав законної сили " " 20
Суддя А. М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Судовий наказ виданий " " 20
Строк пред'явлення судового наказу 1
У Х В А Л А

Про відкриття наказного провадження

Категорія №1

03 січня 2014 р.
Справа № 107/12035/13-ц

провадження №2н/107/46/14

Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Шумов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також сплачених судових витрат.

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Зареєстроване місце проживання боржника підтверджено довідкою
Адресо-довідкового бюро Керченського міського відділу головного управління державної міграційної служби України в
АР Крим

Заява про видачу судового наказу підсудна Керченському міському суду.

До заяви про видачу судового наказу додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.

Керуючись ст.ст.99, 100, 122 ЦПК
України,

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території солідарно з боржника
ОСОБА_1.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
В.В.Шумов
провадження №2н/107/100/14
Керченський міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Керченського міського суду АР
Крим Шумов В.В. розглянувши заяву
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Керуючись ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64,67,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства
"Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" (м. Керч, вул.
«Ощадбанк», МФО 324805) заборгованість за водокористування та водовідведення за період з 01.12.2010 р. по 30.11.2013 р. в сумі 2238 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього - 2353 ( дві тисячі триста п'ятдесят три) грн.. 49 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного року.
Суддя
________________________________________________________________________
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ має силу виконавчого документу та набирає чинності
«____»____________20__ р.
Судовий наказ видано „ „ ________________
Відмітки про виконання судового наказу
Надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________