Справа № 127/3453/14-ц Провадження № 22-ц/772/3996/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 08 жовтня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 08.10.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_3 право власності на ? частки вказаної квартири. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1828,00 грн. судового збору та 675,36 грн. витрат за проведення судової експертизи. В іншій частині позову відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказане рішення суду.

Проте, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим зборов.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_4 просить поділити спільне майно подружжя, виділивши їй 2/3 частини спірної квартири. Дійсна вартість вказаної квартири становить 364020,00 грн., вартість 2/3 частини даної квартири 240253,20. 1% від вказаної суми становить 2402,53 грн., а 50% від вказаної суми 1201,27 грн.

Отже, ОСОБА_4 слід сплатити 1201,27 грн. судового збору, за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Крім того, п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Проте, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не вказала жодних мотивів незаконність рішення суду, яке оскаржує.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана скаржником виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: