Провадження № 2/522/1436/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом Компанії
„SMICOMPLEX UK LTD" до ОСОБА_1, за участю
прокуратури Приморського району
м.Одеси та за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору :
Одеської міської ради, про вселення та
усунення перешкод в користуванні
нежитловим приміщенням ;

ВСТАНОВИВ
:

Компанія „SMICOMPLEX UK LTD" звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про вселення
до нежитлового приміщення горища,
загальною площею 200,00 кв.м., що
розташоване за адресою : АДРЕСА_1, що
належить цій компанії на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 26.02.2013 року за р.№
210, та про зобов'язання відповідача
ОСОБА_1 припинити здійснення
перешкоджання у користуванні вказаним
нежитловим приміщенням.

24 березня 2014 року до суду надійшла
заява заступника прокурора
Приморського району м.Одеси про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення іншої справи № 916/1022/14 за
позовом прокурора Приморського району
м.Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до компанії
„SMICOMPLEX UK LTD" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлового
горищного приміщення АДРЕСА_1 від 26.02.2013
року за р.№ 210 та про витребування цього
нерухомого майна, що розглядається в
Господарському суді Одеської області.

Вирішуючи цю заяву заступника
прокурора Приморського району м.Одеси,
суд виходить з положень пункту 4
частини першої статті 201 ЦПК України, а
саме, що суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З огляду на наведене та враховуючи, що
ухвалою Господарського суду Одеської
області від 19 березня 2014 року було
порушено провадження у справі № 916/1022/14
за позовом прокурора Приморського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до
компанії „SMICOMPLEX UK LTD" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нежитлового горищного приміщення
АДРЕСА_1 від 26.02.2013 року за р.№ 210 та про
витребування цього нерухомого майна,
тому суд погоджується з доводами
заступника прокурора Приморського
району м.Одеси щодо того, що від
судового рішення у вказаній справі №
916/1022/14 залежить вирішення даної справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 203 ЦПК України, провадження у
справі зупиняється у випадках,
встановлених пунктом 4 частини першої
статті 201 цього Кодексу, - до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву заступника
прокурора Приморського району м.Одеси
про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом Компанії „SMICOMPLEX UK LTD"
до ОСОБА_1, за участю прокуратури
Приморського району м.Одеси та за
участю третьої особи без самостійних
вимог щодо предмета спору : Одеської
міської ради, про вселення та усунення
перешкод в користуванні нежитловим
приміщенням - до набрання законної сили
судовим рішенням по справі № 916/1022/14 за
позовом прокурора Приморського району
м.Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до компанії
„SMICOMPLEX UK LTD" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та
витребування майна, що розглядається в
Господарському суді Одеської області.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.204
ЦПК України провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи. яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

24.03.2014