УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року Суворовський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Головко О.
В.

при секретарі
Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Колпакова В.О. про
примусове входження до оселі боржника
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Колпаков В.О.
звернувся до суду із даним поданням, в
якому просить надати дозвіл на
примусове входження до домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1, яке є
предметом іпотеки банка стягувача ПАТ
КБ «Надра» для опису майна, що є
предметом іпотеки та виявлення іншого
майна, належного боржнику ОСОБА_2 на
праві власності.

В обґрунтування заявлених вимог
державний виконавець посилається на
те, що на виконанні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-4456 від 09.04.2012року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості в сумі 424784грн.
13.04.2012року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження та
надано термін на добровільне виконання
рішення суду до 19.04.2012року. В зазначений
термін боржником рішення суду не
виконано.

01.07.2012року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області винесено постанову про
прийняття до виконання вказаного
виконавчого провадження.

30.08.2013року та 24.09.2013року з метою
перевірки майнового стану боржника,
державним виконавцем здійснено виходи
за адресою: АДРЕСА_1, але здійснити опис
майна не вдалося, оскільки боржник був
відсутнім, про що складено відповідні
акти.

Заявник будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає.

Так, згідно ст. 16 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі дії
щодо опису та арешту майна боржника
повинні проводитися у присутності
понятих. Кількість понятих при
вчиненні виконавчих дій не може бути
менше двох.

Як вбачається із матеріалів подання, а
саме з актів державного виконавця про
неможливість проведення виконавчих
дій, в актах за 30.08.2013року та 24.09.2013року
кількість понятих один, тобто,
зазначені акти є неналежними доказами.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 16 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Колпакова В.О. про
примусове входження до оселі боржника
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення.

Суддя:О. В. Головко