Головуючий суду 1 інстанції - Васвльєва
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 434/9478/13-ц
Провадження № 22ц/782/1016/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
у складі :

Головуючого: Стахової
Н.В.

суддів:
Кострицького В.В., Бережної С.В.

при секретарі :
Щуровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Артемівського районного
суду міста Луганська від 29 січня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Об»
єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надія -97»
про зобов'язання укласти договір,-

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2013 року позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом,у якому просила
зобов»язати об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надія -97»
як виконавця послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, укласти з нею як
споживачем вказаних послуг договір
«Про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», та стягнути з
відповідача витрати, пов»язані з
наданням правової допомоги у розмірі
2100 грн.

Ухвалою Артемівського районного
суду міста Луганська від 19 листопада 2013
року позовну заяву було залишено без
руху у зв'язку з її недоліками.

Ухвалою Артемівського районного
суду міста Луганська від 29 січня 2014
року позовна заява повернута позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу на новий розгляд
для вирішення питання щодо відкриття
позовного провадження.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді - доповідача,
представника позивача, розглянувши
справу у межах доводів апеляційної
скарги, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, вважає
за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, а ухвалу суду першої
інстанції скасувати, з огляду на
наступне.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив
з того, що позивач у встановлений
строк не усунув недоліків позову, а
саме не надав належних та достатніх
доказів, які б підтвердили обставини
позову.

Однак, зазначені в ухвалі суду
обставини не є підставами для
залишення позовної заяви без руху.

На це звернув увагу Верховний Суд
України в постанові Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009р. №2 „Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", зазначивши в п.7, що якщо
порушення правил ст.ст.119,120 ЦПК України
виявлені при розгляді справи, вони
усуваються в ході судового розгляду
або настають наслідки, передбачені п.8
ст.207 ЦПК України.

Подання доказів можливе на наступних
стадіях цивільного процесу, тому суд не
вправі через неподання доказів, не
обґрунтування вимог, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства залишати заяву без руху,
що було зроблено судом.

Також, відповідно до п.1 ч.6 ст. 130 ЦПК
України, суд може уточнити позовні
вимоги вже після відкриття
провадження у справі - на стадії
попереднього судового засідання.

Крім цього, судова колегія вважає
необхідним зазначити, що відповідно до
ч.1,2 ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних та юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі розпоряджається своїми
правами щодо предмету спору на власний
розсуд.

Суддя при прийнятті заяви не має
права давати оцінку доказам та
встановлювати наявність чи
відсутність обставин, якими
обґрунтовуються вимоги.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, ч.1 п.3
ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Артемівського районного
суду міста Луганська від 29 січня 2014
року скасувати, і передати питання
щодо можливості відкриття позовного
провадження на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду
набирає чинності негайно та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :