Справа № 639/553/14-ц
4 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого судді
- Іванової І.В.
за участю секретаря - Тущенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач, ПАТ " Всеукраїнський банк
розвитку ", звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 18.01.2012 року між ПАТ "
Всеукраїнський банк розвитку " та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
обслуговування кредитної картки.
Відповідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8
кредитного договору, банк зобов'язався
протягом 30 днів з моменту укладення
договору, встановити кредит, у вигляді
відновлювальної кредитної лінії у
розмірі 8 000,00 грн., шляхом встановлення
кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 на
умовах, визначених договором.
Банк нараховує відсотки у розмірі 36%
річних за користування кредитом, крім
пільгового періоду. Нарахування
відсотків здійснюється щоденно, при
цьому відсотки нараховуються на
непогашену частину кредиту за фактичну
кількість днів користування
кредитними ресурсами. Щомісячний
мінімальний платіж складає 10% від суми
заборгованості, підлягає сплаті
позичальником щомісячно до 25-го числа
за попередній місяць. Заборгованість,
що не сплачена у встановлений строк
вважається простроченою. Процентна
ставка в пільговий період складає 0,0001 %
річних. Пільговий період складає 30
днів, по кожній платіжній операції.
Пільговий період поширюється на всі
Банк виконав договірні
зобов'язання щодо встановлення ліміту
та надання кредитних коштів згідно
приписів Кредитного договору №
обслуговування кредитної картки.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
передбачені кредитним договором не
виконує, а саме - відповідачем
порушуються умови п. 4.2.2 кредитного
договору, відповідно до якого
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість в порядку і строки
передбачені договором.
Так, відповідач в односторонньому
порядку припинив сплату
заборгованості по кредиту, в зв'язку з
чим, станом на 23.12.2013 року прострочена
заборгованість по кредиту становить 3
Також, відповідач в односторонньому
порядку припинив сплату процентів, у
зв'язку з чим, згідно з п. 5.5.3 та п. 5.5.4
поточна заборгованість по сплаті
процентів, станом на 23.12.2013 року
становить 273,04 грн., прострочена
заборгованість по сплаті процентів
становить 5 366,61 грн.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору,
за порушення строків сплати процентів
за користування кредитом банк має
право нараховувати позичальнику пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченої
заборгованості за кожний день такої
прострочки. Так, станом на 23.12.2013 року
сума пені становить 6 654,52 грн.
Таким чином, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 23.12.2013 року має загальну
заборгованість - 15 760,98 грн., яка
складається з наступного:
- 3 466,81 грн. - прострочена
заборгованість по тілу кредиту;
- 273,04 грн. - поточна заборгованість
- 5 366,61 грн. - прострочена
заборгованість за процентами;
- 6 654,52 грн. - сума пені.
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник
позивача., який діє на підставі
довіреності, не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Матеріалами справи встановлено, що
18.01.2012 року між ПАТ " Всеукраїнський
банк розвитку " та ОСОБА_1 був укладений
випуску та обслуговування кредитної
картки. Відповідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7,
2.8 кредитного договору, банк
зобов'язався протягом 30 днів з моменту
укладення договору, встановити кредит,
у вигляді відновлювальної кредитної
лінії у розмірі 8 000,00 грн., шляхом
встановлення кредитного ліміту на
рахунок НОМЕР_2 на умовах, визначених
Банк нараховує відсотки у розмірі 36%
річних за користування кредитом, крім
пільгового періоду. Нарахування
відсотків здійснюється щоденно, при
цьому відсотки нараховуються на
непогашену частину кредиту за фактичну
кількість днів користування
кредитними ресурсами. Щомісячний
мінімальний платіж складає 10% від суми
заборгованості, підлягає сплаті
позичальником щомісячно до 25-го числа
за попередній місяць. Заборгованість,
що не сплачена у встановлений строк
вважається простроченою. Процентна
ставка в пільговий період складає 0,0001 %
річних. Пільговий період складає 30
днів, по кожній платіжній операції.
Пільговий період поширюється на всі
операції по картці (а.с.6-7).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Банк виконав договірні
зобов'язання щодо встановлення ліміту
та надання кредитних коштів згідно
приписів Кредитного договору №
обслуговування кредитної картки.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
передбачені кредитним договором не
виконує, а саме - відповідачем
порушуються умови п. 4.2.2 кредитного
договору, відповідно до якого
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість в порядку і строки
передбачені договором.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 23.12.2013
року має загальну заборгованість - 15
760,98 грн., яка складається з наступного:
- 3 466,81 грн. - прострочена
заборгованість по тілу кредиту;
- 273,04 грн. - поточна заборгованість
- 5 366,61 грн. - прострочена
заборгованість за процентами;
- 6 654,52 грн. - сума пені.
Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором та іншими
документами вказаними в додатках до
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»
заборгованість за кредитним договором
№ ICKGMCUI.15252.003 від 18.01.2012 року у розмірі 15
760,98 (п'ятнадцять тисяч сімсот
шістдесят) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, наданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Суддя

Іванова І.В.

,