Справа № 265/8455/13-ц
Провадження № 2/265/3107/13
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тензор»,
третя особа: Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року позивачка
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із зазначеним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судові засідання,
призначені на 11.12.2013 року та 09.01.2014 року
не з'явилася за невідомих суду причин,
про дати, час та місце судових засідань
повідомлялася своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.77 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України) сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справу протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Таким чином, позивачка, будучи належним
чином повідомлена про судові
засідання, до суду не з'явилася, заява
про розгляд справи в її відсутності до
суду не надходила, тому причини неявки
її суд не може визнати поважною, у
зв'язку з тим, що жодного документу,
підтверджуючого поважність причини
неявки до суду позивачки ОСОБА_1 суду не
надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тензор», третя
особа: Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що особа, позов
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення без розгляду, має право на
повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________Т.С. Адамова