АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1320/14
апеляційної скарги без руху
Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Івах А.П.,
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу та відшкодування
Ухвалою Харківського районного суду м.
Харкова від 28 листопада 2013 року ОСОБА_2
в поновленні пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовлено
Не погодившись із зазначеною ухвалою
суду першої інстанції ОСОБА_2 подав
Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року не може бути відкрито апеляційне
провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК
України в апеляційній скарзі має бути
зазначено в чому полягає
незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення
обставин, які мають значення для
справи, внаслідок необґрунтованої
відмови у прийнятті доказів,
неправильного їх дослідження чи
оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не
відповідає вказаним вимогам ч. 5 ст. 295
ЦПК України, оскільки в ній не
зазначено в чому саме полягає
незаконність та необґрунтованість
ухвалою Харківського районного суду м.
Харкова від 28 листопада 2013 року; які
саме норми матеріального та
процесуального права були порушені
судом першої інстанції при вирішенні
вказаної цивільної справи. Відповідно
ч. 7 ст. 295 ЦПК України, апеляційній
скарзі має бути зазначено клопотання
особи, яка подала скаргу, в порушення
вказаних вимог в апеляційній скарзі
відсутня прохальна частина, в якій має
бути зазначено, що саме необхідно
зробити з ухвалою суду.

А також відповідно до підпункту 14
пункту 1 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору встановлюється у
сумі 0, 1 розміру мінімальної заробітної
плати, що складає 114 грн. 70 коп.

Реквізити для оплати судового
збору:

одержувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області,
МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 0011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, що не оформлена у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. 295 цього Кодексу
застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року залишити без руху, надавши йому
строк 5 (п'ять) днів для усунення
зазначеного недоліку апеляційної
скарги з моменту отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення
зазначеного недоліку, його апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і
повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й
касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
А.П. Івах