Справа № 740/53/14
Провадження № 2/740/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко
В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
суми боргу по кредитному договору у
розмірі 3547 гривень. Згідно договору про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, який
було укладено 28 лютого 2008 року з
відповідачкою, банк відкрив ОСОБА_2
картковий рахунок, оформив та надав в
користування картку на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Надав держателю картки
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень та на
день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії в сумі 3000
гривень. Позичальник за користування
кредитом зобов'язаний за умовами
договору сплачувати банку відсотки у
розмірі 29,90% річних. Згідно умов
договору держатель картки, тобто
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана
щомісячно в строки визначені в додатку
до договору - Тарифи на обслуговування
платіжних карток «Visa Classik» Тарифний
пакет «Швидкі гроші», здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на
29.11.2013 року в ОСОБА_2 виникла
заборгованість по кредиту, яка
становить 3547 гривень. Відповідачка
попереджалась про можливість
звернення до суду з позовом, однак
вимогу проігнорувала.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився в позові до суду
просив розглянути справу у його
відсутність, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, не заперечувала наявність
боргових зобов'язань, які вона не могла
виконувати належним чином у зв'язку із
хворобою.

Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.

28 лютого 2008 року ТОВ «Дельта Банк» було
укладено договір № 004-09243-280208 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки з
ОСОБА_2 (а.с 5-6), згідно якого банк
відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок,
оформив та надав в користування
держателю картку на умовах викладених
в тарифному пакеті Visa Класичний.

Згідно умов договору держатель картки,
тобто відповідачка ОСОБА_2, зобов'язана
щомісячно в строки визначені в додатку
до договору - Тарифи на обслуговування
платіжних карток «Visa Classik» Тарифний
пакет «Швидкі гроші», здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Банк надав відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
гривень та на день укладення договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 гривень. Позичальник
за користування кредитом зобов'язаний
за умовами договору сплачувати банку
відсотки у розмірі 29,90% річних.

Згідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
строки.

Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості за кредитом (а.с 13-14)
станом на 29.11.2013 року в ОСОБА_2 виникла
заборгованість, яка становить 3547
гривень, яка є заборгованістю по тілу
кредиту.

В судовому засіданні знайшла
підтвердження та обставина, що
позичальник не виконує належним чином
умов кредитного договору, він
попереджався про можливість
звернення до суду, тому суд вважає
позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3547 (три тисячі п'ятсот
сорок сім) гривень суми боргу по
кредитному договору, а також суми
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

В.Г.Пантелієнко