Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/519/14-ц
провадження № 2/632/302/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харьківської області
у складі судді Росоха А.В., за участю
секретаря Венгер В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягуваних аліментів на неповнолітню
26.02.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом про збільшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свій
позов тим, що до 20.07.2007 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. На підставі рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 24.09.2007 року з
відповідача на користь ОСОБА_1 були
стягнуті аліменти у твердій грошовій
сумі - 200 грн., щомісяця до досягнення
сином повноліття. З часу стягнення
аліментів, матеріальне становище
позивача погіршилося, оскільки з 2007
року значно виросли ціни на продукти
харчування, одежу, збільшилися потреби
дитини. Тому розмір аліментів, який був
стягнутий в 2007 році - 200 грн. недостатній
для утримання дитини і повинен бути
збільшений. Просить збільшити розмір
стягнутих аліментів на утримання
дитини в розмірі 1000 грн. на дитину,
щомісяця і до досягнення нею
Позивач в судове засідання не
з'явилась, хоча про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, проте надала заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.
Не заперечує проти ухвалення заочного
рішення суду. Відповідач до
суду не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день, час та місце
проведення судового засідання, про що
свідчать розписки, приєднані до
матеріалів справи, причину неявки в
судове засідання не повідомив, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши письмову згоду
позивача, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши наявні у справі докази,
з'ясувавши обставини, на які
посилається позивач, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, визнає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав: позивач перебувала
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 29.04.2000 року до 20.07.2007 року, після чого
шлюб між сторонами розірвано, копія
свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 3).
Від сумісного подружнього життя мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження та
батьком дитини є відповідач по справі
(а.с.4).
Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 24.09.2007 року з відповідача
на користь позивача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 200
гривень з усіх видів заробітку,
щомісяця починаючи з 04.09.2007 року та до
повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір прожиткового мінімуму на 2014 р.
для дітей віком від 6 до 18 років с 01
січня 2014 р. встановлений в розмірі 1286
грн. А мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а отже не може бути
меншим за 385 грн. 80 коп.

З моменту призначення стягнутих з
відповідача аліментів, матеріальне
становище позивача змінилося. Так, на
теперішній час позивач перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, що
підтверджується наказом № 7-к від 21
січня 2013 року, про надання соціальної
відпустки по догляду за дитиною до
досягнення ним трирічного віку ( а.с. 19),
та довідкою про отримання допомоги
ОСОБА_1( а.с.18). Відповідач є підприємцем
та має можливість сплачувати аліменти
на утримання дитини, так як займається
підприємницькою діяльністю, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ( а.с.20).

Таким чином, з урахуванням викладеного,
та вимог ст. 182, 184 СК України, приймаючи
до уваги прожитковий мінімум для дітей
відповідного віку, суд вважає за
можливе збільшити розмір аліментів та
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
на дитину, щомісячно, і до його
повноліття.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 182, 184, 185, 192 СК України,
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих
з ОСОБА_2, згідно рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 29 вересня 2007
року у твердій грошовій сумі 200 гривень
на дитину, щомісяця та стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Саратов, Російської Федерації на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, по 500 гривень на
дитину, починаючи з часу набрання
рішенням законної сили і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в в прибуток держави
на розрахунковий рахунок 0019,
одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в
Харківській області, код 24134432, банк
одержувача ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати за надання правової допомоги в
сумі 150 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха