Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2810/13-ц Провадження № 2/724/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі сторін у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Посилалася на те, що 22 квітня 2011 року
вона та відповідач по справі ОСОБА_3
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований у виконкомі
Клішковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
№ 10 .

Вказала, що від спільного шлюбу вони
мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
проживає разом з нею та перебуває на
її утримані.

Зазначила, що з відповідачем вона
припинила спільне проживання і
допомоги на утримання дитини від нього
взагалі не отримує , хоча відповідач
працездатний і спроможний надавати
таку допомогу.

Вказала, що відповідач постійного
місця роботи не має, але має дохід від
роботи, яку він виконує не офіційно, а
саме їздить на заробітки за кордон.

Просила стягнути з відповідача з
ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 на її користь
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій
грошовій сумі 1000 гривень на місяць, до
досягнення повноліття, починаючи з дня
подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, та вказала що вона в даний час
не працює, а здійснює догляд за дитиною
та в місяць її дохід складає 130 гривень,
а відповідач отримує в місяць
приблизно 2000 тисячі доларів, оскільки
за час спільного їх проживання,
останній не менше вказаної суми
заробляв у місяць, що їй відомо
оскільки в них був на той час спільний
бюджет .

Представник позивача ОСОБА_2, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки не
повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 22 квітня 2011 року
виконавчим комітетом Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, про що зроблений
актовий запис за № 10, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2011 року.

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 від 14
вересня 2011 року батьками якої є
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Дитина проживає разом із позивачкою та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою за № 3187 від
11.11.2013 року Клішковецькою сільською
радою Хотинського району Чернівецької
області. ОСОБА_1 в даний час здійснює
догляд за дитиною та її дохід в місяць
становить 130 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідач
працездатний, офіційно не працює, однак
отримує нерегулярний, мінливий дохід,
здоровий, інших неповнолітніх дітей, а
також непрацездатних батьків, дружини
не має, стягнень за виконавчими
документами з нього не проводиться. Суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивачки належить стягнути
аліменти на утримання дитини, а саме
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Оскільки при зверненні з даним позовом
до суду позивачка була звільнена від
сплати судового збору, а позов
задоволено , то суд вважає, що згідно
вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати
належить стягнути з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
держави в розмірі - 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст.
180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2
ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі по 1000 гривень щомісячно,
починаючи з 26 листопада 2013 року і до
досягнення нею повноліття.

Аліменти за один місяць стягнути
негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі -243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: