АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 441/4649/12 22-ц/774/155/К/14
Справа №441/4649/12
Головуючий в І інстанції
№ 22-ц/774/155/к/14
Доповідач - Соколан Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого судді: Соколан Н.О.,

Суддів: - Бондар Я.М., Зубакової А.П.

при секретарі: - Бевзі М.О.

за участю: представника позивача -
Левченко Катерини Вадимівни,

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» на
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 28 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2012 року позивач КПТМ
Криворіжтепломережа» звернувся до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_6
про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення та гаряче водопостачання
зазначивши, що відповідач користувався
послугами позивача по наданню опалення
та гарячого водопостачання, однак з
01.01.2008 року по 01.01. 2011 року сплачував за
вказані послуги не в повному обсязі в
результаті чого створилася
заборгованість у розмірі 3103 грн. 91 коп.

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2013 року в
задоволенні позову Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить
питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог, оскільки
вважає, що висновки суду не
відповідають обставинам справи та
судом не взято до уваги, що підстав для
припинення нарахувань або закриття
особового рахунку відповідача не має.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При вирішенні спору судом встановлено,
що ОСОБА_6 є наймачем квартири АДРЕСА_1,
в якій мешкає разом з сім'єю.

З 16 січня 2006 року в квартирі
відповідача відсутні опалювальні
прилади (батареї), тому відповідач не в
повному обсязі оплачує послуги по
централізованому опаленню та гарячому
водопостачанню, в результаті чого
утворилась заборгованість з січня 2008
року по січень 2011 року в розмірі 3103,91
грн.

На думку колегії суддів, відмовляючи в
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання з відповідача
на користь позивача, суд дійшов не
правильного висновку щодо відсутності
заборгованості у відповідача за
послуги централізованого опалення та
гарячого водопостачання за зазначений
період у зв'язку з ненаданням цих
послуг відповідачу, виходячи з
наступного.

Відповідно до акту від 24.01.2008 року
встановлено, що з 16 січня 2006 року в
квартирі відповідача відсутні
опалювальні прилади - батареї (а.с.15).

Колегія суддів вважає, що питання
відключення мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
багато поверхневих будинків має
вирішуватися відповідно до «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
затвердженими постановою КМУ № 630 від
21.06.2005 року та «Порядку відключення
окремих приміщень житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання», затвердженого
Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України 22.11.2005 року № 4.

Згідно п.2.6 «Порядку відключення
окремих приміщень житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання», затвердженого
Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України 22.11.2005 року № 4, по
закінченню робіт по відключенню від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води складається
акт про відключення квартири і в 10-ти
денний термін подається заявником до
Комісії на затвердження.

ОСОБА_6 не надано в якості доказу такого
акту суду, який би відповідав цим
вимогам.

Відсутність затвердженого акту про
відключення квартири відповідача від
теплопостачання, не дало підстав КП
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
для припинення нарахувань або закриття
особового рахунку відповідача.

Беручи до уваги, що позивач звертався
до суду з заявою про видачу судового
наказу, який було видано 27.04.2011 року
Тернівським районним судом м. Кривого
Рога та скасовано 19 грудня 2011 року,
період за який утворилася
заборгованість, з урахування строку
позовної давності, слід прийняти з
01.05.2008 року по 01.01.2011 року в розмірі 2450,10
грн.

Оскільки висновок суду не відповідає
обставинам справи, колегія суддів
вважає, що рішення підлягає скасуванню
на підставі п.3, ч.1 ст.309 ЦПК України з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються з судового збору за
розгляд справи в судах першої та
апеляційної інстанції в сумі 329,30 грн.
та на користь держави судовий збір у
розмірі 29,60 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307,ч.3 ч.1 ст. 309, 313,314,
316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» на рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 28 жовтня 2013 задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 28 жовтня 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання
задовольнити частково.

Стягнути на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» з ОСОБА_6
заборгованість по оплаті за опалення
та гаряче водопостачання у розмірі 2450,10
грн., та судові витрати у розмірі 329,30
грн. за розгляд справ в судах першої та
апеляційної інстанцій, та на користь
держави судовий збір у розмірі 29,60
гривні.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: