Справа № 466/7638/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2013року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Невойт П.С.

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовною заявою Кредитної спілки
«Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В:

08.10.2013 року позивач Кредитна спілка
«Львівська» звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення 13 603,70 грн.
заборгованості за кредитним договором
№2011-2683 від 29.12.2011 року та 229, 60 грн.
судових витрат.

В обґрунтування вимог зазначили, що
29.12.2011 р. між Кредитною спілкою
«Львівська» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір за №2011-2683 на суму
7500 гривень зі сплатою 60% річних
строком до 29.06.2013р. З метою забезпечення
належного виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором 28.12.2011 р.
між Кредитною спілкою «Львівська» та
відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
укладено договори поруки, згідно з
якими останні відповідають перед
кредитором разом з позичальником як
солідарні боржники.

Вказує, що умови вищевказаного
кредитного договору позичальником
порушені, зобов'язання не виконані,
заборгованість перед спілкою станом на
01.10.2013 р. становить 13 603 гривень 70
коп., а саме: по кредиту - 5392 гривень 18
коп.; по відсотках - 1072 гривень 99 коп.; по
додаткових відсотках 3339 гривні 77 коп.;
упущена вигода - 3545 гривень 54 коп.;
індекс інфляції -75 гривень 94 коп. та 177
гривень 28 коп. - 3 % річних.

В подальшому 26.12.2013 року представником
позивача було уточнено позовні вимоги
у зв'язку із частковим погашенням
заборгованості та остаточно просить
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 солідарно заборгованість за
кредитним договором №2011-2683 від 29.12.2011
року в розмірі 10 520 гривень 45 коп. та 229,60
грн. судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином. В поданій до суду заяві
просив суд розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 будучи у суді
пояснив, що кредит ним отримувався та
проводилось погашення, а порушення
строків погашення заборгованості були
ним допущені у зв'язку із погіршенням
матеріального становища. На теперішній
час він по мірі можливості погашає
заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
судове засідання повторно не прибули з
невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлялись про час та місце
слухання справи, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції та
рекомендованим поштовим
повідомленням, заперечень на позовну
заяву відповідачами до суду подано не
було, а тому, суд у відповідності до
вимог ст. 169 ЦПК України вважає за
можливе провести розгляд справи у
відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.12.2011 року між
Кредитною спілкою «Львівська»-
позивачем у справі, та членом кредитної
спілки - відповідачем ОСОБА_3, укладено
договір споживчого кредиту №2011-2683
«Ринковий - Готівковий», відповідно до
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3
грошові кошти в кредит у розмірі 7500
гривень, а відповідач зобов'язався
повернути наданий йому кредит, згідно з
зобов'язаннями за даним договором, до
29.06.2013 року та сплатити проценти у
розмірі 60 відсотків річних.

Відповідно до п.4.3 зазначеного
кредитного договору сторони погодили
графік та розміри погашення кредиту та
виплати процентів.

Згідно з п.п.5 п.3.1.1 Договору
кредитодавець (Кредитна спілка
«Львівська») мав право збільшити
відсоткову ставку за кредитом до 75
відсотків річних, якщо позичальник
протермінував сплату по кредиту та
відсотках, що зазначена в п.4.3, більше
ніж на 30 днів, а також вимагати сплати
додаткових відсотків за кожен
протермінований день з розрахунку 0,15
відсотків річних від залишку по
кредиту для покриття завданих витрат.

Всупереч умовам кредитного договору
№2011 -2683 від 29.12.2011 року відповідач
ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати
процентів належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 26.12.2013 року має
заборгованість перед банком на
загальну суму 10 520 гривень 45 коп., з яких:
2 996 гривень 91 коп. - заборгованість по
кредиту; 627 гривень 97 коп. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 3339 гривень 77 -
додаткові відсотки; 3 318 гривень 77 коп.
-упущена вигода, 71 грн. 09 коп. - індекс
інфляції, 165 гривень 94 коп. - три
проценти річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника перед кредитодавцем за
кредитним договором №2011 -2683 від 29.12.2011
року було укладено договори поруки з
поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін та наявними у
справі письмовими доказами: копією
кредитного договору №2011 -2683 від 29.12.2011
року; копією розрахунку заборгованості
по кредиту та відсотках; копіями
договорів поруки від 28.12.2011 року;
листами-вимогами про погашення
заборгованості.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611, 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов договору, сплата
неустойки чи відшкодування збитків.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Беручи до уваги те, що відповідачем
ОСОБА_3 не дотримані умови договору
щодо повернення кредиту частинами у
встановлені строки, та те, що згідно
договорів поруки поручителі і боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором в повному обсязі, суд
вважає, що вказану позивачем суму боргу
слід солідарно стягнути з боржника і
поручителів, тобто з відповідачів по
справі.

Також підлягає стягненню з
відповідачів в користь позивача
сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_4
солідарно на користь Кредитної спілки
«Львівська» заборгованості за
кредитним договором №2011-2683 на загальну
суму 10 520 (десять тисяч п'ятсот двадцять)
гривень 45 коп., з яких: 2 996 (дві тисячі
дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 91
коп. - заборгованість по кредиту; 627
(шістсот двадцять сім) гривень 97 коп. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 3 339 (три тисячі
триста тридцять дев'ять) гривень 77 -
додаткові відсотки; 3 318 (три тисячі
триста вісімнадцять) гривень 77 коп. -
упущена вигода, 71 (сімдесят одна) гривня
09 коп. - індекс інфляції, 165 (сто
шістдесят п'ять) гривень 94 коп. - три
проценти річних, а також 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 60 копійок
судового збору, а всього 10 750 (десять
тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 05
копійок.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт