Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/936/13-ц
Провадження № 2/499/30/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28.01.2014 року
смт. Іванівка

Іванівським районний суд Одеської
області у складі: головуючого судці -
Погорєлова І.В., при секретарі -
Іваницькій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
сумі 13 226,10 гривень. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач
звернувся до Кредитної спілки
«Козацька» з проханням про надання
йому кредиту, внаслідок чого 19.04.2006 року
між КС «Козацька» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №К 19/04-03,
відповідно до умов якого відповідач
отримав 5 000 гривень на строк з 19.04.2006
року по 19.03.2007 року, зі сплатою 45% річних
від розміру кредиту. У зв'язку з тим, що
відповідач своїх зобов'язань по
поверненню кредиту не виконує, станом
на 01.06.2013 року без урахування пені, сума
заборгованості становить 13 226,10
гривень, у тому числі основна сума
(тіло) кредиту - 5 000 гривень та відсотки -
8 226,10 гривень.

03.06.2013 року між ОСОБА_1 та КС «Козацька»
укладено угоду про відступлення права
вимоги за кредитним договором №К 19/04-03
від 19.04.2006 року, що був укладений між КС
«Козацька» та ОСОБА_2, згідно до умов
якого ОСОБА_1 приймає від КС «Козацька»
право вимоги боргу, з урахуванням суми
неповернутого займу (кредиту),
невиплачених відсотків та неустойки,
передбачені договором №К 19/04-03 від 19.04.
2006 року, укладеним з позичальником
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує, просить розглянути
справу в його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надавав.

На адресу суду повернувся конверт в
якому направлялися виклики до суду, з
позначкою що адресат за зазначеною
адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідача (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідачі за зазначеною адресою не
проживає, тому у суду є підстави
вважати, що відповідач повідомлений
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов