РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.02.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Кабанячого Ю.В.

при секретарі
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому засіданні у
приміщенні суду в м.Бориспіль
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н ОВ И В:

05.12.2013 року представник позивача Сафір
Ф.О. звернувся до суду з вказаним
позовом, яким просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 19.03.2007
року у розмірі 13645,43 грн., а також судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» (далі по тексту - ПАТ
КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 19.03.2007 року
було укладено договір за № б/н, згідно
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 4000 ,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на сум залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, відповідач має заборгованість в
загальному розмірі 13645,43 гривень, яку не
погашає та продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання з договором, що
є порушенням законних прав ПАТ КБ
«Приватбанк». З цих підстав Банк і
звернувся до суду.

У судове засідання представник
позивача Андрійченко В.М. не з'явився, в
своїй заяві просив суд розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, шляхом оголошення в пресі. Про
причини неявки не повідомив,
заперечень по суті позову не надав.
Клопотання про відкладення розгляду
справи не заявив, явку свого
представника не забезпечив. З огляду на
це суд прийняв рішення про заочний
розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, оскільки представник позивача
проти такого порядку не заперечував.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані у справі докази у їх
сукупності і дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підчстав.

Судом встановлено, що 19.03.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір № б/н, згідно з яким
останнім було отримано кредит у
розмірі 4000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на сум залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.6). Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з момент підписання.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
14.11.2013 року (а.с. 3-5).

Згідно п. 8.6 умов надання банківських
послуг при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень та 5%
від суми позову (а.с. 7-10).

Судом встановлено, що в порушення умов
договору відповідач припинив погашати
суми кредиту і відсотки за
користування кредитними коштами, в
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість станом на 14.11.2013 року в
розмірі 13645,43 грн., яка включає: 3562,81 грн.
заборгованість за кредитом, 5686,33 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3270,32 грн.
заборгованість по сплаті комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 625,97 грн. штраф
(процентна складова) (а.с. 3-5).

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених згідно змісту зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності у
разі неможливості виконання ним
грошових зобов'язань.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язаний
повернути банку кредит та сплатити
проценти у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушив
умови кредитного договору, суд
приходить до переконання, що Банк має
право вимагати повернення частини
позики, що залишилася, сплати процентів
та штрафних санкцій передбачених
договором, в зв'язку з чим вимоги є
обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Згідно наданої
квитанції, позивач поніс судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.17), які
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049,
1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10,15, 60,88,
213-218, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Броварським РВ ГУ МВС України в
Київській області 18 червня 2002 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
(останнє відоме місце проживання -
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», місцезнаходження :
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, п/р № 3111, МФО: 305299,
, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 19.03.2007 р. у
розмірі 13645 (тринадцять тисяч шістсот
сорок п'ять ) гривень 43 (сорок три)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Броварським РВ ГУ МВС України в
Київській області 18 червня 2002 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
(останнє відоме місце проживання -
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», місцезнаходження :
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, п/р № 3111, МФО: 305299,
, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу оголошення заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в апеляційний суд у
загальному порядку.

Суддя

Ю.В.Кабанячий