Справа № 2/257/235/14
29 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючої судді
за участі представника позивача
розглянувши у відритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 1995
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Свердловська
Луганської області, актовий запис № 156.
Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Шлюбні відносини між ним та
відповідачем припинені остаточно з
весни 2013 року через несумісність
характерів та різні погляди на спільне
сімейне життя. Після припинення
шлюбних відносин, вони проживають
окремо, спільне господарство не
ведеться. Суперечок щодо розподілу
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
наполягала на розірванні шлюбу,
заперечувала проти надання строку на
примирення, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28
квітня 1995 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Свердловська Луганської області,
актовий запис № 156, що підтверджується
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
13.12.2013 року (а.с.20-21).
Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не
Шлюбні відносини між ним та
відповідачем припинені остаточно з
весни 2013 року через несумісність
характерів та різні погляди на спільне
сімейне життя. Після припинення
шлюбних відносин, вони проживають
окремо, спільне господарство не
ведеться. Суперечок щодо розподілу
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Таким чином, суд вважає, що причини, що
спонукали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а
подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе та
суперечить інтересам обох сторін, тому
приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 111-114 Сімейного кодексу України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 28 квітня 1995 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Свердловська
Луганської області, актовий запис № 156.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова