Справа № 113/1654/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

Первомайський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О.

за участю секретаря Коткас А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське

заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про видачу виконавчого листа. Свої
вимоги мотивує тим, що рішенням
Первомайського районного суду АР Крим
від 14 січня 2009 року задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
стягнута сума боргу за договором
позики у розмірі 6000 гривен,
заборгованість по процентам у сумі 3800
гривень та судові витрати у розмірі 138
гривень, а всього 9938 гривень. Рішення
суду набрало законної сили 27.01.2009 року.
На підставі заяви ОСОБА_2 30.01.2009 року
Первомайським районним судом АР Крим
їй виданий виконавчий лист № 2-62/09, який
ОСОБА_2 в подальшому надала для
примусового виконання у відділ
державної виконавчої служби
Первомайського районного управління
юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Оскільки ОСОБА_1 є дочкою та
спадкоємцем до майна ОСОБА_2, вона
звернулася до Первомайського
районного суду АР Крим із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження. Ухвалою Первомайського
районного суду АР Крим від 16.11.2011 року
заява ОСОБА_1 задоволена: стягувач
ОСОБА_2 як сторона виконавчого
провадження № 2-62/09 замінена на ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем 26.05.2010 року ухвалена
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачу, виконавчий лист №
2-62/09 від 14.01.2009 року повернений ОСОБА_2 і
станом на 14.11.2013 року на виконання до
ВДВС Первомайського РУЮ АР Крим
повторно не надходив, що
підтверджується листом № 05-21/10096 від
14.11.2013 року відділу державної
виконавчої служби Первомайського
районного управління юстиції АР Крим.
Заявником ОСОБА_1 оригіналу вказаного
виконавчого листа за місцем
проживання померлоі ОСОБА_2 серед її
речей не знайдено, тобто вказаний
виконавчий документ втрачений. Таким
чином рішення Первомайського
районного суду АР Крим від 16 листопада
2011 року про заміну сторони виконавчого
провадження постановлено після
повернення виконавчого документа
стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Оскільки заявник, відповідно до
ухвали Первомайського районного суду
від 16.11.2011 року, є стороною виконавчого
провадження, а саме - стягувачем,
виконавчий лист на її ім'я судом не
виданий, суд, перевіривши матеріали
справи, вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1 задовольнити та видати
виконавчий лист на її ім'я. ЇЇ доводи
підтверджуються наданими суду
матеріалами, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили, строк
виконання по даному рішенню суду не
закінчився.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 368 ЦПК
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-62/09
за рішенням Первомайського районного
суду АР Крим від 14 січня 2009 року про
стягнення боргу з ОСОБА_3 із
зазначенням стягувачем по справі
ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий