САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/381/14-ц "06" лютого 2014 р. `

Провадження № 2/206/269/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Поштаренко О.В.

при секретарі Антонюк А.П.,

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року до суду надійшов
цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Згідно з даними паспортів позивача та
відповідача, останні зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, що не є територією
Самарського району міста
Дніпропетровська, а є територією
Новомосковського району
Дніпропетровської області.

В судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання про передачу
вказаної цивільної справи на розгляд
за підсудністю до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Сторони в судовому засіданні не
заперечували про передачу справи на
розгляд до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу необхідно
передати на розгляд до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з огляду на
наступне.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст. 109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а у справах,
відповідачем в яких є юридична особа, -
за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, з паспорту відповідача, місце
реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1.

Частиною 2 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови про розірвання
шлюбу можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви та не
заперечується сторонами по справі,
неповнолітній син сторін проживає з
відповідачем та знаходиться на його
утриманні.

Позивачем не надано достовірних даних
про те, що за станом свого здоров'я чи з
інших поважних причин він не має змоги
виїхати до місця проживання
відповідача. Окрім того, між сторонами
відсутня обґрунтована домовленість
про розгляд справи в Самарському
районному суді м. Дніпропетровська.

Позивач і відповідач зареєстровані за
адресою, яка на є територією
Самарського району м.
Дніпропетровська. Будь-яких доказів
проживання позивача чи відповідача за
адресою, що є територією Самарського
району не надано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отже, зважаючи на те, що провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу відкрито з порушенням
правил підсудності, суд приходить до
висновку про необхідність передати
вказану справу за підсудністю на
розгляд Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116,
209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу на розгляд до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня її отримання апеляційної
скарги.

Суддя
О.В.Поштаренко