Справа № 523/793/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 19.06.2013 року позов було
задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про перегляд
зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не була
повідомлена про розгляд справи
належним чином, до суду зверталась із
заявою про перенесення розгляду через
відрядження, тому з поважних причин не
з'явилась у судове засідання,
зазначивши також, що не погоджується із
зазначеними у рішенні суду
обставинами, оскільки на протязі
тривалого часу сплачувала кошти за
кредитом та борг стягнуто у гривні, а
отримувала кредит у доларах США. За
таких обставин відповідачка вважала,
що заочне рішення підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник
заявниці вимоги підтримала,
представник позивача заперечував
проти перегляду заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що заява
відповідачки задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачка була повідомлена судом
про розгляд справи належним чином -
особистий підпис у розписці від 21.05.2013
року про слухання справи на 14-20 год.
19.06.2013 року (а.с.45), у судове засідання не
з'явилась, причину неявки суд визнав
неповажною, про що зазначено у заочному
рішенні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню у
тому разі, коли суд встановить, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, для скасування заочного
рішення необхідна наявність одночасно
двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність достатніх підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
10 днів з моменту проголошення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: