Справа № 647/3876/13-ц
№ провадження 2/647/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді
Миргород В.С.

при секретарі -
Марченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ КБ"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
HEXRRF14711331 від 09.03.2010 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 4539,02 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк свої
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. Відповідач в
свою чергу прийняв вищевказані грошові
кошти та зобов'язався повертати
кредитні кошти та сплачувати відсотки
за користування кредитом.

У порушення зазначених норма закону та
умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з чим ОСОБА_1 станом
30.10.2013 року має заборгованість - 21233,78
гривень, яка складається: 148,96 гривень -
заборгованість за кредитом; 2,05 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1397,99 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18197,46 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; відповідно до п. 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг -
500 гривень - штраф (фіксована частина) та
987,32 гривень -штраф (процентна складова).
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 21233,78 гривень та судові
витрати в розмірі 229,49 гривні.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно заяви
просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення,
причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи письмову згоду
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.03.2010 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
HEXRRF14711331, згідно якого ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 4539,02 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак відповідач умови договору не
виконала належним чином, в результаті
чого станом на 30.10.2013 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі - 21233,78
гривень, яка складається: 148,96 гривень -
заборгованість за кредитом; 2,05 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1397,99 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18197,46 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; відповідно до п. 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг -
500 гривень - штраф (фіксована частина) та
987,32 гривень -штраф (процентна складова).

Пунктом 2.4.5.5 кредитного договору №
HEXRRF14711331 від 09.03.2010 року передбачено, що
у разі порушення Умов та правил надання
банківських послуг, позичальник
сплачує пеню а також штраф.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 229 гривень 40
копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № HEXRRF14711331 від
09.03.2010 року у загальній сумі 21233 гривні 78
копійок та 229 гривень 40 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ HEXRRF14711331 від 09.03.2010 року станом на
30.10.2013 року у розмірі 21233,78 гривень, а
також 229,40 гривень в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. С. Миргород