документу 28.03.2014
Справа № 517/149/14-ц
28 березня 2014 року
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
18 лютого 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приват Банк» звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у
сумі 19 687, 60 грн., а також судовий збір 243,
60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 10 квітня 2007 року між позивачем та
відповідачкою було укладено договір №
ODXRRX00300007, на підставі якого остання
отримала кредит в розмірі 1 704, 00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитам у розмірі 12, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
Однак відповідачка зобов'язання
по кредитному договору не виконала, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте попередньо
надав письмову заяву в якій вказав що
позовні вимоги підтримує та просить
суд задовольнити їх в повному обсязі за
його відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення в разі
відсутності відповідача.
Відповідачка в судове засідання двічі
не з'явився, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчать зворотні
повідомлення про отримання нею судових
повісток, про причини неявки суд не
Суд вважає, що відповідачка не
з'явилася до суду без поважних причин,
тому, при відсутності заперечень зі
сторони представника позивача, вирішує
справу на підставі наявних в ній
доказів та матеріалів та ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 10 квітня 2007
року між позивачем та відповідачкою
було укладено договір № ODXRRX00300007, на
підставі якого остання отримала
кредит в розмірі 1 704, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитам у
розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов.

Відповідачка зобов'язання по
кредитному договору не виконувала, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку позивач просить стягнути.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 31
січня 2014 року має заборгованість в сумі
20 924, 16 грн. яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 1 704,
00 грн;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5 546, 74 грн;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 122, 70 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13 550, 72 грн.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2 650, 26 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 09 серпня 2009 року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», різниця становить - 18 273, 90
грн;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов
та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500, 00
грн;

- штраф (процентна складова) - 913, 70
грн.

Отже заборгованість до стягнення
становить 19 687, 60 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Ст.
526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Зважаючи на те, що відповідачем
було порушено умови кредитного
договору, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача в повному
обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути
з відповідачки кредитну
заборгованість та судовий збір.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,
224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» ( рах. № 3111) кредитну
заборгованість в сумі 19 687
(дев'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» ( рах. № 0001) судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду Тростенюк
В.А.