Справа № 372/3363/13-ц
Провадження 2-39/14
ухвала

іменем України

30 січня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі :

Головуючого судді: Мори О.М.,

при секретарі: Орел І.О.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки і піклування виконавчого
комітету Обухівської міської ради, про
припинення права власності на частку у
майні та визнання права власності на
будинок, що перебуває у спільній
частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд припинити право власності
відповідача ОСОБА_2 на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 та визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
вищезазначену квартиру та стягнути з
позивача на користь відповідача в
рахунок компенсації вартості належної
йому частки 1/3 частки квартири в
розмірі визначеному судовою
будівельно-технічною експертизою.

Представником позивача було
заявлено клопотання про призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи, в зв'язку з необхідністю в
визначення дійсної вартості всієї
квартири АДРЕСА_1 та визначення
можливих варіантів поділу квартири між
співвласниками, відповідно до їх
часток.

Відповідач в судовому засіданні
щодо задоволення даного клопотання про
призначення експертизи не заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, знаходить, що
клопотання про призначення
експертизи підлягає задоволенню,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної
експертизи повинні бути оплачені
позивачем, оскільки дане клопотання
заявлено його представником.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження
слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,168,202,209 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній
справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київської незалежної
судово-експертної установи ( м. Київ,
вул. Мельникова, буд. 81, корп. 20, офіс 403).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання :

- Яка дійсна вартість квартири
АДРЕСА_1, на момент дослідження ?

- Чи можливі варіанти поділу квартири
АДРЕСА_1 між співвласниками,
відповідно до розміру їх часток (
частка співвласника ОСОБА_1 2/3 частини
квартири, а частка співвласника ОСОБА_2
- 1/3 частина квартири) та які
переобладнання для цього необхідні?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №372/3363/13-ц (
провадження № 2-39/14).

Зобов'язати сторони вказати
експерту майно, яке має бути
досліджене, та надати відповідні
документи.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по даній справі на
час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівській районній суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які були відсутні протягом
даного строку з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.М.
Мора