Справа № 765/7836/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Семенуха Т.Б.,
при секретарі - Кококревій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів про визнання
кредитором та включення грошових вимог
до реєстру кредиторів,
ОСОБА_1 звернулась з вимогами до
Ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, просить суд визнати її
кредитором ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, зобов'язати
ліквідаційну комісію ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів включити в
ліквідаційний баланс її вимоги, що
виходять з трудових відносин, в розмірі
позивач перебувала у трудових
відносинах з ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, яке на теперішній час
знаходиться у стадії ліквідації.
Позивач звернулась до ліквідаційної
комісії ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів з заявою про визнання
її кредитором, оскільки має право
вимоги заборгованості по заробітній
платні, однак ліквідаційна комісія
позивача ігнорує, отримати заяву
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без його участі,
просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та дату слухання
справи судом були повідомлені належним
У зв'язку з неявкою відповідачів у
судове засідання, враховуючи думку
представника позивача, відповідно до
ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін достатніми, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності сторін та ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксація судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 47, 116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник у день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. У разі спору про розмір сум,
належних працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган в
усякому випадку повинен у зазначений у
цій статті строк виплатити не
оспорювану ним суму.
Судом встановлено, що позивач
перебувала у трудових відносинах з ДП
ДАК «Хліб України» Севастопольський
комбінат хлібопродуктів, за період
роботи їй була нарахована, але не
виплачена заробітна плата.
Рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 26.11.2013р. з ДП ДАК
«Хліб України» Севастопольський
комбінат хлібопродуктів на користь
позивача стягнута заборгованість по
заробітній платі в сумі 1969,97 грн. та
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні у сумі 44014,06
грн, а всього 45984,03 грн.

На час розгляду справи ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів перебуває в стані
припинення підприємницької
діяльності. Загальний порядок
ліквідації суб'єкта господарювання
встановлено ст.60 ГК України, якою,
зокрема, передбачено, що ліквідаційна
комісія вживає необхідних заходів щодо
стягнення дебіторської заборгованості
суб'єкта господарювання, який
ліквідується, та виявлення вимог
кредиторів, з письмовим повідомленням
кожного з них про ліквідацію суб'єкта
господарювання. Ліквідаційна комісія
оцінює наявне майно суб'єкта
господарювання, який ліквідується, і
розраховується з кредиторами, складає
ліквідаційний баланс та подає його
власнику або органу, який призначив
ліквідаційну комісію.

Матеріалами справи підтверджується, що
позивач зверталась до ліквідаційної
комісії з заявою про визнання її
кредитором у зв'язку з невиплатою
заборгованості по заробітній платі,
однак у прийнятті поштової
кореспонденції директор ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, який є головою
ліквідаційної комісії, відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.111 ЦК України на
ліквідаційну комісію покладається
обов'язок скласти ліквідаційний
баланс, який містить, зокрема,
відомості про перелік пред'явлених
кредиторами вимог, а також про
результати їх розгляду. У разі відмови
ліквідаційної комісії у задоволенні
вимог кредитора або ухилення від їх
розгляду кредитор має право звернутися
до суду з позовом до ліквідаційної
комісії (ч.3 ст.112 ЦК України).

Дослідивши наявні докази у справі
суд приходить до висновку, що оскільки
у ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів є перед позивачем
невиконані грошові зобов'язання,
пов'язані з трудовими відносинами,
відповідно п. 2 ч. 1 ст. 112 ЦК України,
позивач є кредитором та її вимоги
повинні бути задоволені у другу чергу.

Ігноруючи заяву позивача про
визнання її кредитором, відповідач
фактично позбавляє її права на виплату
грошових сум. Тому порушене право
позивача підлягає захисту в судовому
порядку.

На підставі ст. ст. 11, 111, 112, 509, 510
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60,213-215,224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ліквідаційну комісію ДП
ДАК «Хліб України» Севастопольський
комбінат хлібопродуктів включити до
проміжного ліквідаційного балансу у
другу чергу вимоги кредитора ОСОБА_1, що
виходять з трудових відносин, у розмірі
45984,03 грн.

Стягнути з Ліквідаційної комісії ДП
ДАК «Хліб України» Севастопольський
комбінат хлібопродуктів в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя
Т.Б. Семенуха