У х в а л а

іменем україни

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Маляренка А.В.,
Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Національної спілки письменників
України в особі голови Баранова
Віктора Федоровича про усунення
перешкод у виконанні обов'язків,
відшкодування коштів, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 03 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 30 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення, яким
зобов'язати Національну спілку
письменників України в особі голови
Баранова В.Ф. усунути перешкоди у
виконанні обов'язків шляхом повернення
виділеного чи надання іншого
рівноцінного приміщення для
організації робочого місця голови
Київської обласної організації
Національної спілки письменників
України, відповідального секретаря,
літературного консультанта, юриста;
зобов'язати Національну спілку
письменників України в особі голови
Баранова В.Ф. повернути меблі та
оргтехніку, як основні засоби
Київської обласної організації
Національної спілки письменників
України, або надати рівноцінні;
стягнути з Національної спілки
письменників України в особі голови
Баранова В.Ф. понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01
листопада 2007 року позивача було обрано
головою Київської обласної
організації Національної спілки
письменників України і йому, як голові
та відповідальному секретарю обласної
організації у кабінеті № 11-А в будинку
по вул. Банковій, 2 в м. Києві було
виділено робоче місце та передано
меблі та інше майно, однак у листопаді
2011 року новообраний голова
Національної спілки письменників
України Баранов В.Ф. передав приміщення
із майном та оргтехнікою юридичній
групі.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 03 липня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 30 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 відмовлено
у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заявлені позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог суд першої
інстанції виходив із відсутності
правових підстав для їх задоволення.

Суд апеляційної інстанції погодився із
висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли вірного
висновку, що позивачем заявлено вимоги
до неналежного позивача.

При цьому судом апеляційної інстанції
вірно визначено, що відповідно до
положень статуту Національної спілки
письменників України місцеві
організації Національної спілки
письменників України (в тому числі і
Київська обласна організація
Національної спілки письменників
України) функціонують на засадах
самоуправління, а президія
Національної спілки письменників
України уповноважена надавати лише
підтримку своїм обласним організаціям.

Таким чином, судами першої та
апеляційної інстанції, відповідно до
ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно
досліджено та оцінено обставини у
справі, а матеріали справи та доводи
касаційної скарги не свідчать про
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, крім того
наведенні у касаційній скарзі доводи
стосуються переоцінки доказів, наданих
сторонами, та не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржених судових
рішень, а тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 03 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Савченко В.О.,
Маляренко А.В.,
Парінова І.К.