АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/186/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Романенко В.А. Доповідач в апеляційній
інстанції Трюхан Г. М. УХВАЛА
30 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Трюхан Г. М. суддів Магда
Л. Ф. , Сіренко Ю. В. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду м.Черкаси від 29
листопада 2013 року за заявою ОСОБА_6 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по справі за
позовом Кредитної спілки «Обереги» до
ОСОБА_6 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
В вересні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, посилаючись на те, що 2
березня 2010 року Соснівським районним
судом м.Черкаси було ухвалено рішення
по справі №2-1210-2010 про стягнення з
ОСОБА_6 на користь КС «Обереги» 84 434 грн.
заборгованості за кредитним договором
з урахуванням індексу інфляції, 844 грн.
34 грн. судового збору та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також 85 398 грн. 34 коп.
30 квітня 2010 року Смілянським відділом
ДВС Смілянського міськрайонного
управління юстиції було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-1210, виданого Соснівським районним
судом м.Черкаси на виконання рішення
вказаного вище рішення суду.
Загальна сума коштів, сплачених ОСОБА_6
на користь КС «Обереги» в процесі
виконання рішення суду в період з 26
березня 2010 року по 3 серпня 2010 року
складає 85 398 грн., що свідчить про
виконання рішення суду в повному
Про фактичне погашення заборгованості
та виконання ОСОБА_6 рішення суду КС
«Обереги» повідомила орган ДВС листом
від 3 серпня 2010 року №112, на підставі
чого було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.
Однак, в жовтні 2012 року начальником
органу ДВС виконавче провадження було
поновлено, а 27 листопада 2012 року
органом ДВС було винесено постанову
про зміну сторони стягувача з КС
«Обереги» на її правонаступника ОСОБА_7
на підставі договору про заміну
кредитора у зобов'язанні від 30 липня 2010
30 травня 2013 року він звернувся до
органу ДВС з заявою про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.8
ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»
у зв'язку з повним виконанням рішення
суду, надавши документи, що
підтверджують виконання рішення суду в
Проте, на сьогоднішній день орган ДВС
письмової відповіді не надав, а в
усному порядку державний виконавець
повідомив про неможливість закінчення
виконавчого провадження, оскільки
відсутні докази виконання зобов'язань
на користь нового кредитора - ОСОБА_7,
який наполягає на стягненні на свою
користь грошових коштів з ОСОБА_6
Просив суд визнати таким, що не
підлягає виконанню виконавчий лист
№2-1210 виданий Соснівським районним
судом м.Черкаси по даній справі.
Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 29 листопада 2013 року в
задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на неправильну оцінку
доказів, неповне та неправильне
встановлення обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати та постановити нову про
задоволення заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги з слідуючих
Відмовляючи в задоволенні заяви
ОСОБА_6, районний суд виходив з тих
обставин, що кошти в сумі 64 898 грн. 34 коп.
не внесено в касу спілки, а прибутковий
касовий ордер зроблений для закриття
Між тим з матеріалів справи, зокрема з
оригіналу наданих квитанцій №174 та №175
від 3 серпня 2010 року, вбачається, що в
цей день ОСОБА_6 вніс в КС «Обереги» на
повернення кредиту та розрахунків за
сплаченими судовими витратами 63 599 грн.
69 коп. та 1348 грн. 65 коп.
При цьому посилання КС «Обереги» про
те, що ОСОБА_6 не вносив у касу спілки
вказані кошти не можуть бути прийняті
до уваги, оскільки квитанції до
прибуткових касових ордерів оформлені
належним чином, мається підпис
головного бухгалтера, яка, як пояснила
голова КС «Обереги», виконувала
З огляду на ці обставини справи судова
колегія вважає, що ухвала підлягає до
скасування, а заява ОСОБА_6 - до
З КС «Обереги» слід стягнути понесені
заявником судові витрати.
Керуючись ст..ст. 218, 307 ЦПК України
судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити
Ухвалу Соснівського районного
суду м.Черкаси від 29 листопада 2013 року
за заявою ОСОБА_6 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по справі за позовом
Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_6
про стягнення боргу скасувати.
Визнати виконавчий лист №2-1210, 2010
року виданий Соснівським районним
судом м.Черкаси, таким що не підлягає до
Стягнути з КС «Обереги» на
користь ОСОБА_6 114 грн. 70 коп. на оплату
судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :