Справа № 452/3339/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
головуючого - судді Галина В.П.
секретарі Задорожній В.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту та
ПАТ «Укрсоцбанк» в особі керуючого ЗКМ
ПАТ «Укрсоцбанк» Шулевської В.І.
звернулося до суду з цим позовом
посилаючись на те, що згідно Договору
кредиту №612/38-60 від 23 вересня 2008 року
ОСОБА_1 надано кредит на суму 9314,00
доларів США зі сплатою процентної
ставки за кредитом 9% річних з кінцевим
терміном повернення до 22.09.2013 року.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за даним договором, 23.09.2008
року з ОСОБА_2 був укладений Договір
поруки № 612/38-63.
Відповідно до умов Договору, а саме п.п.
3.2.3., кредитор має право вимагати
повернення кредиту, нарахованих
процентів та можливі штрафних санкцій
у разі невиконання обов'язків,
визначених п.п. 3.2.3.1. - 3.2.3.7. цього
Договору. З врахуванням наведеного,
керуючись п..3.2.3. Договору кредиту, п.3.1.1.
Договору поруки, ПАТ «Укрсоцбанк»
15.12.2011 року направлено вимоги
позичальнику ОСОБА_1 та поручителю
ОСОБА_2 про погашення кредиту.
Проте відповідачі на зазначені вимоги
не відреагували. Зобов'язання по сплаті
кредиту було порушено і станом на 18.09.2013
року (тобто по 17.09.2013 р. включно) ОСОБА_1
не повернуто основну суму кредиту в
розмірі 4899 доларів США 44 центи;
відсотки за користування кредитом - 331
долар США 91 цент; не сплачено пеню за
несвоєчасну сплату заборгованості по
кредиту нараховану з 18.09.2012 року по
17.09.2013 року у розмірі 4643 гривні 42 коп. та
пеню за несвоєчасну сплату
заборгованості по відсотках,
нараховану з 18.09.2012 року по 17.09.2013 року у
розмірі 166 гривень 78 коп.
Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 до договору
кредиту станом на 18.09.2013 р. становить 5231
доларів 35 центів США та 4810 гривень 20
коп., що в загальній сумі у гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
З огляду на вищенаведене просить
стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість по вищевказаних
договорах кредиту та поруки, а також
витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник
позивача Гаполяк О.В. позов підтримав
повністю, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просив
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, зі слів її чоловіка стало
відомо про погіршення її стану
здоров'я. Однак вказана обставина не
перешкоджає вирішенню спору в порядку
ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача проти цього не
заперечує, а відповідач була належно
повідомлена про дату, час і місце
слухання справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, але це не перешкоджає
вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
проти цього не заперечує, а відповідач
був належно повідомлений про дату, час
і місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що
23.09.2008 року між АКБ "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
612/38-60, за умовами якого позичальнику
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 9314
доларів США 00 центів, зі сплатою 9,00
процентів річних та наступним порядком
погашення суми основної
заборгованості до 10 числа кожного
місяця згідно графіку. Кінцевий термін
повернення основної заборгованості до
22 вересня 2013 року.
Кредит надавався позичальнику ОСОБА_1
для оплати придбаного автомобіля марки
DAEWOO, модель Ланос, 2008 року випуску,
синього кольору, згідно з договором
купівлі-продажу № 2450 від 18.09.2008 року
укладеним з ВАТ «Галичина - Авто».
Відповідно до п.1.3. Договору кредиту, в
якості забезпечення позичальником
виконання своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту, сплати відсотків,
можливих штрафних санкцій, а також
інших витрат на здійснення
забезпеченої заставою вимоги,
сторонами було укладено із ОСОБА_1
договір застави вищевказаного
транспортного засобу. В якості
додаткового забезпечення виконання
зобов'язань укладено договір поруки із
ОСОБА_2 за № 612/38-63 від 23.09.2008 року.
Із п.2.1. та п.2.2. Договору кредиту відомо,
що надання кредиту здійснювалось
шляхом видачі позичальнику готівкових
коштів в іноземній валюті (доларів США)
конвертації через касу банку для
подальшого перерахування
позичальником на цілі, визначені у
договорі. Моментом (днем) надання
кредиту вважається день видачі
позичальнику грошових коштів в
іноземній валюті (доларів США) в сумі
кредиту згідно даного договору.
Відповідно до умов Договору, а саме п.п.
3.2.3., кредитор має право вимагати
повернення кредиту, нарахованих
процентів та можливі штрафних санкцій
у разі невиконання обов'язків,
визначених п.п. 3.2.3.1. - 3.2.3.7. цього
Договору. З врахуванням наведеного,
керуючись п..3.2.3. Договору кредиту, п.3.1.1.
Договору поруки, ПАТ «Укрсоцбанк»
15.12.2011 року направлено вимоги
позичальнику ОСОБА_1 та поручителю
ОСОБА_2 про погашення кредиту.
Проте відповідачі на зазначені вимоги
не відреагували. Зобов'язання по сплаті
кредиту було порушено і станом на 18.09.2013
року (тобто по 17.09.2013 р. включно) ОСОБА_1
не повернуто основну суму кредиту в
розмірі 4899 доларів 44 центи США;
відсотки за користування кредитом - 331
долар 91 цент США; не сплачено пеню за
несвоєчасну сплату заборгованості по
кредиту нараховану з 18.09.2012 року по
17.09.2013 року у розмірі 4643 гривні 42 коп. та
пеню за несвоєчасну сплату
заборгованості по відсотках,
нараховану з 18.09.2012 року по 17.09.2013 року у
розмірі 166 гривень 78 коп.
Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 до договору
станом на 18.09.2013 р. становить 5231 доларів
35 центів США та 4810 гривень 20 коп., що в
загальній сумі у гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ 799,30 : 100 станом на 18.09.2013 р. становить
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
п.п.3.3.7., 3.3.9. Договору кредиту № 612/38-60
від 23.09.2008 року, позичальник
- сплачувати проценти за
використання кредиту в порядку,
визначеному п.2.4., 2.5. вказаного
- своєчасно та в повному обсязі
погашати кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та з можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п. 1.1.
п.2.1.1. Договору поруки №612/38-63 від 23.09.2008
року, укладеного із ОСОБА_2, порукою
забезпечено наступні зобов'язання:
- повернення кредиту в сумі 9314,00
дол. США, з наступним порядком
погашення, що визначений договором
кредиту та кінцевим терміном
повернення всієї суми Кредиту до 22.09.2013
року, а також дострокового погашення
кредиту у випадках, передбачених
- сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 9%
річних та комісій, у розмірі, в строки
та в порядку, що визначені Договором
- сплата можливих штрафних
санкцій, визначених Договором кредиту;
- інші витрати на здійснення
забезпечених порукою вимоги.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
умови про предмет договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заявлений позов є
підставним та вважає за необхідне
стягнути з відповідачів у користь
позивача 5231 доларів 35 центів США та 4810
гривень 20 коп., що в загальній сумі у
гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ 799,30 : 100 станом на
боргу за договором кредиту № 612/38-60 від
У зв'язку із задоволенням позову з
відповідачів необхідно стягнути у
дохід держави судовий збір у розмірі 466
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 553, 554, 628, 638, 1049, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 - у користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за Договором кредиту №
612/38-60 від 23.09.2008 року, Договором поруки
№ 612/38-63 від 23.09.2008 р., в сумі 5231 (п'ять
тисяч двісті тридцять один долар США) 35
центів, що становить в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ - 41 тисяча 814 (сорок одна тисяча
вісімсот чотирнадцять) гривень 21 коп.
та 4810 ( чотири тисячі вісімсот десять)
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий
збір в сумі 466 (чотириста шістдесят
шість) гривень 24 коп.
На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачами може
бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання його копії.
Суддя
Суддя