Справа №434/314/14-ц
Провадження №2/434/1355/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за позовом -

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, про визнання права власності в
порядку спадкування -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/9 частину квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/9 частину квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за
ОСОБА_2 право власності на 2/9 частину
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
позову посилаються на те, що після
смерті батьків відкрилася спадщина у
вигляді 1/9 та 2/9 частин вищенаведеної
квартири, однак оскільки померлими за
життя не оформлені свої спадкові права
на квартиру належним чином
нотаріальною конторою їм відмовлено в
оформленні спадкових прав, тому вимоги
позову просять задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.

Представник позивачів на задоволенні
вимог позову наполягає.

Відповідач просить суд розглядати
справу за відсутністю представника та
прийняти рішення по справі на розсуд
суду.

Судом установлено, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва
на право власності на житло від 22
серпня 2002 року виданого Відділом по
приватизації житлового фонду
Луганської міської ради належить
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних
частинах.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 1/3 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Діти померлого (позивачі) та його
дружина фактично прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_3, оскільки
позивачка ОСОБА_1 подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини у шестимісячний термін з дня
смерті спадкодавця, а позивач ОСОБА_2 та
дружина спадкодавця ОСОБА_4 мешкали та
були прописаними з ОСОБА_3 за однією
адресою на день смерті та протягом
шести місяців після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на
1/3 частину спірної квартири, яка
належала їй на підставі Свідоцтва на
право власності на житло від 22 серпня
2002 року виданого Відділом по
приватизації житлового фонду
Луганської міської ради, та на 1/9
частину, яку вона отримала за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_3, таким
чином, спадкова маса після смерті
батьків позивачів складає 4/9 частини
квартири.

За даними технічного паспорту,
виготовленого 06.06.2013 року на
приватизовану квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, власниками зазначеної
квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Спадкоємцями першої черги в порядку
спадкування за законом після померлих
батьків є їх діти - позивачі, які
фактично прийняла спадщину.

Рішенням про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень №6224297
від 25 вересня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено
у державній реєстрації права власності
на спірну квартиру за ОСОБА_3 та ОСОБА_4
оскільки права власності на нерухоме
майно не може бути зареєстровано за
померлою особою.

15 листопада 2013 року позивачка
звернулася до Другої луганської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_3,
однак постановою державного нотаріуса
від 15 листопада 2013 року позивачці
відмовлено в задоволенні заяви
оскільки ОСОБА_3 за життя не
зареєстрував ні спірне нерухоме майно
ні право власності на нього, відповідно
до законодавства, що діяло на той час, а
здійснити державну реєстрацію права на
нерухоме майно відповідно до діючого
законодавства за померлим не можливо.

26 грудня 2013 року позивачка звернулася
до Шостої луганської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на 2/9 частки квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4, однак
постановою державного нотаріуса від 26
грудня 2013 року позивачці відмовлено в
задоволенні заяви оскільки ОСОБА_4 за
життя не зареєструвала ні спірне
нерухоме майно ні право власності на
нього, відповідно до законодавства, що
діяло на той час, а здійснити державну
реєстрацію права на нерухоме майно
відповідно до діючого законодавства за
померлим не можливо.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні;
особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України до першої
черги право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця, а також той із
подружжя котрий його пережив…

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, що постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

За таких підстав, оскільки позивачі є
спадкоємцями першої черги після
померлих батьків та фактично прийняли
спадщину після їх смерті, тому не мають
бути позбавленими права власності.

Таким чином, позовні вимоги позову
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й у
відповідності зі ст. ст. 321, 328, 331, 392, 1216,
1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позову ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/9
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення викладено 04.02.2014
року.

Суддя:
С.О. Космінін