Єдиний унікальний номер 725/7600/13-ц
Номер провадження 2-п/725/43/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення
від 28.11.2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 28.11.2013 року ухваленому по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи не зміг з'явитися до
суду з поважних причин, а саме отруєння.
Вказує що він попереджав канцелярію
суду про неможливість його прибути до
суду. Також вважає позов безпідставним
в частині стягнення пені та штрафу.
Просить суд переглянути та скасувати
заочне рішення від 28.11.2013 року.

Заявник в судовому засіданні подану
заяву підтримав та просив суд її
задовольнити та скасувати рішення суду
від 28.11.2013.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, -
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Тобто для скасування заочного рішення
суду необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановленні цих двох умов у суду є
підстави, для скасування заочного
рішення суду.

Таким чином, підставою для скасування
заочного рішення може бути тільки
наявність одночасно усіх умов,
встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України, а
саме: доведеність обставин, що:
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У поданій заяві не міститься жодного
посилання на докази, які мали б суттєве
значення для вирішення даної справи,
при цьому посилання заявника
(відповідача) на те, що він не з'явився
до суду з поважних причин, не
відповідає дійсності, оскільки як
видно з матеріалів справи відповідач
належним чином повідомлявся судом про
час та місце розгляду справи та не
надав суду жодних доказів на
підтвердження поважності причини
неявки в судове засідання. Також
заявник не послався на жодні докази які
б свідчили, що вимоги позивача є
необґрунтованими чи незаконними та не
надав жодних доказів, що впливають на
правильне вирішення справи, з
урахуванням вищенаведеного суд,
вважає, що підстав для скасування
заочного рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд
заочного рішення від 28.11.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун