Справа № 599/358/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч»
звернулася до суду із позовом про
стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
6698,30 гривень. Позивач посилається на те,
що відповідно до укладеного договору
від 30.03.2009р. ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 16700,00грн. зі сплатою процентів в
розмірі 48% річних на термін 12 місяців. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором укладено договір
поруки № 238/4К між Кредитною спілкою
«Самопоміч» та ОСОБА_2. В порушення умов
договору відповідачі зобов'язання
належним чином не виконують.

Представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися та не
повідомили суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином були
повідомлені про час місце та дату
слухання справи, проте суд, враховуючи
згоду представника позивача, вважає, що
позовну заяву слід розглянути без
участі відповідача та постановити
заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав .

30.03.2009р. Кредитна спілка
«Самопоміч» та відповідач ОСОБА_1
уклали Кредитний договір №3087/3к (далі -
Кредитний договір). За Кредитним
договором позивач на умовах
строковості, зворотності, платності та
забезпеченості передав відповідачу
ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у сумі
16700,00 грн. (шістнадцять тисяч сімсот
гривень 00 коп.) зі сплатою процентів у
розмірі 48% річних на термін 12 місяців.
(а.с.4-5)

Відповідно до умов Кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати кредит
та нараховані проценти на суму кредиту
в розмірах та строки, що вказані у
Графіку розрахунків №3087/3к від 30.03.2009р.
(а.с.6)

30.03.2009р. позивач та відповідач ОСОБА_2 з
метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
уклали Договір поруки №238/4К (далі -
Договір поруки) (а.с.8)

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно пунктів 4.1. та 4.2. Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Поручитель зобов'язаний
виконати за боржника зобов'язання
останнього перед кредитором.

Пункт 2.1. Договору поруки передбачає, що
поручитель відповідає перед
кредитором за сплату боржником кредиту
та процентів, нарахованих на суму
кредиту згідно з умовами Кредитного
договору.

Згідно пункту 3.1. Договору поруки у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником своїх зобов'язань за
Кредитним договором поручитель
зобов'язаний не пізніше трьох
календарних днів з моменту
повідомлення кредитором про
невиконання або неналежне виконання
боржником прийнятих на себе
зобов'язань сплатити кредитору
відповідну суму грошових коштів
пред'явлення письмової вимоги від
Кредитора сплатити відповідну грошову
суму.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
Кредитного договору та Договору поруки
04.04.2011р. Позивач звернувся до
Зборівського районного суду
Тернопільської області з позовом про
стягнення солідарно з Відповідачів
заборгованості по кредиту в сумі 16700,00
грн., процентах за користування
кредитом за період з 30.03.2009р. по 01.04.2011р.
(включно) в сумі 12675,88 грн., а разом 30275,88
грн. та судових витрат в сумі 414,00 грн.,
всього - 30689,88 грн. Рішенням
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 18.04.2011р.
№2-372/11 позовні вимоги задоволено (а.с.10).

Вищезазначене рішення суду виконано
частково: Відповідач повернув тіло
кредиту в сумі 16700,00 грн. повністю та
сплатив частину процентів за період з
30.09.2013р. по 01.04.2011р. (підтверджену
рішенням Зборівського районного суду)
в сумі 12223,84 грн.

Згідно п.4. Кредитного договору
обчислення строку користування
кредитом та нарахування процентів
здійснюється за фактичну кількість
календарних днів користування
кредитом. При цьому проценти за
користування кредитом нараховуються у
відсотках від суми кредиту з
наступного дня після дня надання
кредиту Позичальнику до дня повного
погашення заборгованості за кредитом
включно. Прострочення сплати кредиту
та процентів згідно Графіка
розрахунків не зупиняє нарахування
процентів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин
№5 від 30.03.2012р. наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином, заборгованість по
процентах, нарахованих на залишок
заборгованості по кредиту відповідно
до п.4 Кредитного договору за період з
02.04.2011р. по 28.02.2014р. становить 6698,30 грн.
(а.с.7).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до п.6.1. Договору поруки
порука припиняється, якщо кредитор
протягом 3 років від дня настання
строку виконання Кредитного договору
не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин
№5 від 30.03.2012р. пред'явлення вимоги до
поручителя є як направлення/вручення
йому вимоги про погашення боргу, так і
пред'явлення до нього позову.

Відповіді на чергові вимоги від 01.11.2013р.
щодо виконання зобов'язань за
Договором поруки від Поручителя не
надійшло.

При таких обставинах слід стягнути
солідарно з відповідачів на користь
кредитної спілки «Самопоміч» дану
заборгованість.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України
ст.ст.526,554,651 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки
«Самопоміч» (код ЄРДПОУ 25350037, р/р
1500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) борг
по процентах за Кредитним договором
№3087/4К від 30.03.2009 р. за період з 02.04.2011р.
по 28.02.2014р. в сумі 6698,30 грн.(шість тисяч
шістсот дев'яносто вісім гривень
шістдесят дев'ять копійок) та 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду
В.Г.Чорна