Справа № 573/272/14-ц
Номер провадження 2-н/573/3/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

05 лютого 2014 року м. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Замченко А.О.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року ПАТ «Сумигаз»
звернулося до ОСОБА_1 із заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з урахуванням інфляційних
нарахувань та трьох відсотків річних
нарахованих заявником на суму
заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу необхідно відмовити.

Із заяви про видачу судового наказу
вбачається, що товариство просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 574 грн. 69
коп. за період з 01 грудня 2009 року по 24
січня 2014 року. З розрахунку вбачається,
що заборгованість в сумі 574 грн. 69 коп.
виникла станом на 01 грудня 2009 року.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в
п. 9 постанови Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23 грудня 2011 року №14 наявність спору
про право (пункт 2 частини третьої
статті 100 ЦПК), яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 Цивільного кодексу України).
Разом із тим лише той факт, що договірні
зобов'язання (наприклад, у частині
оплати заборгованості
телекомунікаційних послуг чи послуг
телебачення і радіомовлення) не
виконуються, без обґрунтування причин,
не вважається наявністю спору про
право.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦПК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
зави про видачу судового наказу, у разі
якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Враховуючи, що заборгованість виникла
за грудень 2009 року, заяву до суду було
подано лише 30 січня 2014 року, у даному
випадку вбачається пропуск позовної
давності, а позовна давність може бути
застосована судом лише за заявою
заінтересованої сторони під час
розгляду справи в позовному
провадженні, у прийнятті зави про
видачу судового наказу необхідно
відмовити.

У той же час, заявнику необхідно
роз'яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладено, керуючись ст. 100,
209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя