Справа № 296/4017/12-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання договору довічного
утримання,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2012 року звернулась в суд з
позовом ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання,
укладеного між ними 02.09.2011 року та
посвідчений приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 не
виконуються умови по її утриманню.
Також ОСОБА_1 просила відмінити
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та
поновити права власності ОСОБА_1 на
дане нерухоме майно та зобов'язати
приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі
документи на квартиру.

В судовому засіданні в якості
співвідповідача було притягнуто
ОСОБА_3

Позивач та представники позивача в
судовому засіданні позов підтримали
повністю із викладених у позові
підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала повністю, з
тих підстав, що договір довічного
утримання виконується нею належним
чином відповідно до його умов, однак в
позивачка після подання даного позову
відмовляється від отримання
передбачених договором довічного
утримання коштів.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду
заяву, в якій просила розглядати
справу у її відсутності.

Суд, відповіднор до вимог ст.169 ЦПК
України, приймає рішення у відсутності
відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників
процесу, покази свідків дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 755 ЦК України, договір
довічного утримання може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини .

Судом встановлено, 02.09.2011 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
довічного утримання, по умовам якого,
ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання
забезпечувати ОСОБА_1 утримуванням
довічно, а саме забезпечувати останню
грошовими ресурсами для задоволення
потреб та створення умов для
нормальної життєдіяльності, на які
ОСОБА_1 самостійно буде забезпечувати
себе харчуванням, лікарськими
засобами, необхідними послугами та
всім необхідним для повноцінного
існування. Сторони також домовились, що
утримання, у тому числі забезпечення
харчуванням, одягом, необхідною
допомогою, включаючи і медичну, має
грошовий еквівалент і оцінюється
сторонами за спільною домовленістю у
розмірі 450 грн. на місяць, які будуть
щомісячно надаватись ОСОБА_1 шляхом
банківського або поштового переказу,
або готівкою під розписку (п.7
договору).

Крім вищевказаної суми, ОСОБА_2 взяла на
себе зобов'зання щомісячно сплачувати
комунальні послуги за квартиру у
терміни, встановлені відповідними
договорами про надання таких послуг.

Договором також передбачено, що у
випадку виникнення, в майбутньому,
потреби забезпечення ОСОБА_1 іншими
видами матеріального забезпечення чи
догляду, остання самостійно, на свій
розсуд, несе всі витрати на ці види
забезпечення в межах грошового
утримання, передбаченого цим
договором, згідно обумовлених сум.

По умовах вказаного договору (п.7)
ОСОБА_2 зобов'язується здійснити
поховання ОСОБА_1 після її смерті.

Також по умовах вказаного договору (п.8)
грошове утримання виплачується,
починаючи з моменту укладання цього
Договору до 10 числа поточного місяця.
Сума грошового утримання підлягає
індексації в порядку, встановленому
чинним законодавством. Не проведення
індексації у випадку, якщо про це не
було заявлено ОСОБА_1 , не вважається
істотним порушенням умов Договору.

Одноразове грошове утримання
визначено сторонами за спільною
згодою у розмірі 25 000 грн., які ОСОБА_1
отримала повністю від ОСОБА_2 до
підписання Договору (п.9 договору).

ОСОБА_1 в Договорі засвідчує, що
визначене сторонами грошове утримання
є достатнім для підтримання
повноцінного та якісного життєвого
рівня останньої та не потребуватиме
подальшого перегляду сторонами умов
Договору (п.10 договору).

Також по умовах вказаного Договору при
надходженні грошового переказу на
поштове відділення за місцем
проживання ОСОБА_1 коштів відповідно
до п.8 цього Договору, зобов'язання
ОСОБА_2 за цим Договором за відповідний
місяць вважається виконаними в повному
обcязі (п.11 договору).

ОСОБА_2 по умовах вказаного договору
гарантується, що ОСОБА_1 залишає за
собою довічне право на проживання у
вказаній квартирі. ОСОБА_1 не має права
вселяти та реєструвати в квартиру
інших осіб (п.12 договору).

Право власності на квартиру у ОСОБА_2
виникло з моменту державної реєстрації
цього Договору (п.13 договору).

Судом також встановлено, що вказаний
договір довічного утримання був
укладений з ОСОБА_2 після звернення
ОСОБА_1 до ТОВ «Центру допомоги та
соціального захисту пенсіонерів», що
підтверджується паспортом до Договору
довічного утримання від 02.09.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем ОСОБА_2 після підписання
вказаного Договору виконуються всі
його умови. Кошти у визначеному
Договором розмірі відповідачем ОСОБА_2
пересилаються у визначений договором
строк почтовим переказом. Однак ОСОБА_1
після подання до суду позову про
розірвання вказаного Договору
відмовляється отримувати надані
ОСОБА_2 кошти.

Надходження коштів від ОСОБА_2 у
визначеному договорі розмірі не
заперечується позивачем та його
представниками, а також
підтверджується копіями відповідних
поштових переказів. Заборгованості по
сплаті комунальних послуг по квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не має.

На протязі року після підписання
вказаного договору довічного
утримання ОСОБА_1 з будь-якими
претензіями до ОСОБА_2 з приводу
неналежного невиконання умов договору
не зверталась.

Наведені позивачем підстави для
розірвання вказаного Договору на які
також посилаються допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 , як на
невиконання договору довічного
утримання не являються умовами
договору довічного утримання, які були
оговорені сторонами при його
укладанні 02.09.2011 року.

Оскільки ОСОБА_2 належно виконує умови
договору від 02.09.2011 року про довічне
утримання ОСОБА_1 то цей договір не
підлягає розірванню.

За наведених обставин не підлягають до
задоволення і вимоги ОСОБА_1 про
відміну державної реєстрації права
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1
та поновлення права власності ОСОБА_1
на дане нерухоме майно та забов'язання
приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі
документи на квартиру.

Керуючись ст.ст.509, 526, 615, 755, 756 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК
України, суд , -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання договору довічного
утримання залишити без задоволення за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
В. В.
Колупаєв