Справа № 194/2353/13-ц
Провадження № 2/194/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Ковальчука
В.О.,

при секретарі
Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, стягнутих
за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з названим позовом обґрунтовуючи свої
вимоги тими обставинами, що він
перебував у шлюбі з відповідачем, і від
спільного життя мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що
згідно рішення Тернівського міського
суду від 27 серпня 2088 року з нього
стягують аліменти на користь ОСОБА_2 у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, передбаченого для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що 26
серпня 2011 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4.

Від даного шлюбу у них народилася
малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що він
працює та отримує середню заробітну
плату у сумі 8 366 грн. 48 коп., з яких
сплачує аліменти у розмірі 2091 грн. 62
коп.

На теперішній час його сімейний
та матеріальний стан змінився, тому що
у нього на утриманні знаходиться
чотири чоловіка: двоє дітей його другої
дружини, малолітній син ОСОБА_5, та
дружина ОСОБА_4, яка не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною.

Тому в даному випадку сума яка
йому залишається менше, ніж сума яку
він відраховує дитині ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням зазначеного,
ОСОБА_1, просить суд зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_2, за рішенням
Тернівського міського суду від 27
серпня 2008 року на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини
його доходів щомісячно, починаючи з
часу звернення з позовом до суду.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не прибув, хоча подав письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, зазначивши в ній, що
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибула, хоча подала письмову
заяву з проханням розглянути справу
без її участі, зазначивши в ній, що
заявлені позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

У зв'язку з чим, згідно вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд встановив наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

З свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 2010 року,
встановлено що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 11).

Відповідно до рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 27 серпня
2008 року, встановлено що з ОСОБА_1
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його
доходів щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с. 12).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4
від 26 серпня 2011 року, встановлено що між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 26 серпня 2011
року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
про що внесено в Книгу реєстрації
шлюбів актовий запис № 120 (а.с.13).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 від 11 червня 2013 року,
встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється батьком малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

З довідки місця роботи
встановлено, що ОСОБА_1 працює на ВСП
Шахтоуправління Тернівське ПАТ ДТЕК
Павлоградвугілля та отримує заробітну
плату (а.с. 18).

З довідки місця роботи
встановлено, що ОСОБА_4 працює в КП
«Редакція газети «Вести Терновки» та з
22 липня 2013 року знаходиться в
соціальній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку (а.с. 15).

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а за ст.181
СК України передбачено способи
виконання батьками такого обов'язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального, або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Таким чином, правовою підставою
для зменшення розміру аліментів є
зміна сімейного стану - народження
дитини у ОСОБА_1, находження на
утриманні дружини ОСОБА_4 та її двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, а
також зміни його матеріального стану.

Відповідно до ст.183 СК України,
частка заробітку батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Суд враховує, що розмір аліментів
не повинен бути нижчим ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Постановляючи рішення, суд
врахував положення п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
відповідно до якого у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

За таких обставин, позовну
заяву про зменшення розміру аліментів
слід задовольнити частково.

Суд, вважає, що розмір
аліментів не може бути зменшено з часу
звернення позивача до суду з позовною
заявою, оскільки це суперечить
положенням п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", та за таких
обставинах може бути порушено право
малолітньої дитини відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст..ст.180,181,182,183,192 СК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, стягнутих
за рішенням суду - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів,
стягнутих за рішенням Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 27 серпня 2008 року, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6
частини всіх видів його доходів,
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи стягнення з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Ковальчук