ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Справа № 122/749/14-ц
Провадження по справі 2/122/555/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим Гоцкалюк В.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
до Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
головного управління юстиції АР Крим,
про визнання акту державного виконавця
про проведення публічних торгів по
реалізації нерухомого майна предмета
іпотеки від 07.12.2012 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
головного управління юстиції АР Крим,
про визнання акту державного виконавця
про проведення публічних торгів по
реалізації нерухомого майна предмета
іпотеки від 07.12.2012 року недійсним.

Вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановлено, що справа не підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим.

Згідно ст. 114 ЦПК України
(виключної підсудності) позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної її частини.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить визнати акт
державного виконавця про проведення
публічних торгів по реалізації
нерухомого майна предмета іпотеки від
07.12.2012 року недійсним, а саме земельної
ділянки, яка розташована: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається
у випадках, коли справа не підсудна
цьому суду.

На підставі вищезазначеного,
суддя приходить до висновку, що дана
цивільна справа не підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим та підлягає поверненню
позивачеві для подання позову до
належного суду в порядку виключної
підсудності за місцезнаходженням
нерухомого майна або основної її
частини.

Також суд зазначає, що порушення
правил виключної підсудності є
безумовною підставою для скасування
рішення суду.

Також відповідно до вимог пункту
2 частини 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 114, 115,121 ЦПК
України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
головного управління юстиції АР Крим,
про визнання акту державного виконавця
про проведення публічних торгів по
реалізації нерухомого майна предмета
іпотеки від 07.12.2012 року недійсним -
повернути позивачеві, роз'яснивши
йому про необхідність звернення до
належного суд.

Повернути з Державного бюджету
України (Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АРК, , МФО 824026
банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на
користь ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, судовий збір у
сумі 121грн. 80 коп., сплачений згідно
квитанції №213 від 24.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :