Справа № 583/4827/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в
зв'язку з неможливості розгляду цієї
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства

04 лютого 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у
розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, та
її представник ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, та його представника ОСОБА_4, з
фіксацією розгляду справи технічним
комплексом «Камертон», розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Охтирка цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6

про стягнення аліментів на час
навчання,

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року позивачка звернулася в суд
із зазначеним позовом, просила
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення ним 23 років або закінчення
терміну навчання, починаючи стягувати
з 01.09.2013 року.

В судовому засіданні 04.02.2014 року
представник відповідача заявив
клопотання, яке підтримав відповідач,
про зупинення справи до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду від
11.12.2013 року по цивільній справі № 2-2835/2010
за наслідками роз'яснення рішення суду;
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду від
26.12.2013 р. по справі № 583/4440/13-ц, №
провадження 6/583/100/13, за наслідками
розгляду заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню; апеляційної скарги ОСОБА_3
на ухвалу Охтирського міськрайонного
суду від 22.01.2014 року по справі №
583/4827/13-ц, № провадження 2/583/124/14, якою в
задоволенні вимог про прийняття до
процесуального провадження
зустрічного позову, об'єднання та
спільний розгляд з первісним позовом
відмовлено.

Позивачка та її представник при
вирішенні питання про зупинення справи
послались на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися подали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши доводи осіб, що беруть
участь у розгляді справи, дійшов
висновку про зупинення провадження по
справі.

Статтею 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України
визначений обов'язок суду зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвала
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 11.12.2013 року по
цивільній справі № 2-2835/2010 за заявою
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання -
не набрала законної сили.

Ухвала Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 26.12.2013 року по
справі № 583/4440/13-ц № провадження 6/58/3/100/13
за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_5, відділ державної
виконавчої служби охтирського
міськрайонного управління юстиції про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - не набрала
законної сили.

Ухвала Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 22.01.2014 року по
цивільній справі 583/4827/13-ц №
провадження 2/583/124/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на час навчання в
частині прийняття до процесуального
провадження зустрічного позову,
об'єднання та спільний розгляд
зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, відділ
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про визначення розміру
аліментів на неповнолітнього сина на
час його навчання, встановлення
правовідношення - законної сили не
набрала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
набрання ухвалами законної сили по
справах № 2-2835/2010; № 583/4440/13-ц № пров.
6/583/100/13; № 583/4827/13-ц № пров. 2/583/124/14 має
істотне значення для вирішення
цивільної справи № 583/4827/13-ц, № пров.
2/583/124/14, а тому провадження по справі
необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі №
583/4827/13-ц, № пров. 2/583/124/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на час
навчання - зупинити до набрання
ухвалами законної сили по справах №
2-2835/2010; № 583/4440/13-ц № пров. 6/583/100/13; №
583/4827/13-ц № пров. 2/583/124/14.

Ухвала суду по даній справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА