У х в а л а

03 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М.,
Касьяна О.П.,
Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 листопада 2011
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння.

Рішенням Центрально-міського суду м.
Макіївки Донецької області від 11
березня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 25 серпня 2011 року, у
задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 листопада 2011
року у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння було
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 листопада 2011 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

ОСОБА_1 посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ст. 145 ЦК України (1963 року) та
ст. 388 ЦК України (2004 року).

Крім цього, ОСОБА_1 звернувся із
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення.

Оскільки з клопотання вбачається, що
причини пропуску строку на подання
заяви про перегляд судового рішення є
поважними, воно підлягає задоволенню, а
процесуальний строк - поновленню.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви:

- Постанову Верховного Суду України від
07 листопада 2012 року у справі за позовом
про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу.

- Постанову Верховного Суду України від
21 листопада 2012 року у справі за позовом
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, витребування нежитлових
приміщень, скасування державної
реєстрації права власності; за
зустрічним позовом про визнання права
власності на нежитлові приміщення.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011
року № 11 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
судовими рішеннями, на які заявник
посилається на підтвердження підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України, можуть бути
рішення: Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ; Вищого
адміністративного суду України; Вищого
господарського суду України; Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України, ухвалені як судом
касаційної інстанції; апеляційних
судів загальної юрисдикції, як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ»
від 22 лютого 2007 року № 697-V.

Отже, постанови Верховного Суду
України від 07 листопада 2012 року,
від 21 листопада 2012 року не можуть бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України (1618-15), і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК
України (1618-15).

Також на підтвердження своїх доводів
заявник долучив до заяви:

- рішення Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 липня 2012 року
у справі за позовом про скасування
рішення виконкому, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, договору дарування,
поновлення порушеного права
користування житловим приміщенням,
вселення; за зустрічним позовом про
визнання добросовісним набувачем
нерухомого майна, визнання договору
купівлі- продажу дійсним, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, про
зобов'язання зняти з реєстрації.

Зі змісту доданого до заяви рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2012 року вбачається, що
воно постановлено у судовій справі,
правовідносини в яких не є подібними
тим, які виникли у даній цивільній
справі, отже доводи заяви не містять
ознак, які згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК
України є підставами для перегляду
судових рішень.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 листопада 2011
року задовольнити, поновити строк на
подання заяви про перегляд вказаного
судового рішення.

У допуску до провадження Верховним
Судом України справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння, за
заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 листопада 2011 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

О.В. Кафідова

О.П. Касьян