Провадження № 2/537/48/2014
Справа № 537/5127/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кркеменчуці заяву ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія «Аска-Жититя» про відвід експерту ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска-Життя» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Банк ренесанс капітал» про захист прав споживача страхових послуг,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска-Життя» про захист прав споживача страхових послуг.

За клопотанням представника позивача, узгодженого з позивачем, про призначення по справі економічної експертизи з метою вирішення питання про розмір викупної суми, яка належить позивачу у звязку із припиненням договору страхування життя № GP-3665565 від 12.09.2012 року, та дорученням її проведення судовому експерту ОСОБА_1, ухвалою суду від 14.05.2014 року по справі була призначена судова економічна експертиза, на вирішення якої поставлено питання: визначити розмір викупної суми, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 у звязку з достроковим виконанням зобовязання по кредитному договору. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_1.

З0.05.2014 року до суду надійшла заява Української акціонерної страхової компанії «Аска-Життя» про відвід експерту ОСОБА_1, яка не значиться у Переліку осіб, які мають право займатися актуарними розрахунками за всіма видами страхування та посвідчувати їх і отримала свідоцтво про відповідність кваліфікаційним вимогам до осіб, які мають займатися актуарними розрахунками, без обмеження строку його дії та у Переліку актуаріїв, які мають право займатися актуарними розрахунками зі страхування життя та посвідчувавти їх і отримали свідоцтво про відповідність кваліфікаційним вимогам до осіб, які можуть займатися актуарними розрахунками, строком на 3 роки, що розміщені на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Прохають суд на підставі ч.2 п.2 ст.22 ЦПК України відвід експерту ОСОБА_1 задовільнити.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування» викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Тобто ст..28 Закону України «Про страхування» зазначає, що актуарієм здійснюється методика розрахунку викупної суми.

Крім того, актуарій це спеціаліст.

По справі ухвалою суду призначена судова експертиза, проведення якої доручено експерту, яка попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та значиться в реєстрі атестованих експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України експертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.22 ЦПК України експерт дійсно не може брати участі у справі, якщо зясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Відповідно до свідоцтва № 625, виданого 21.03.2002 року Міністерством юстиції України та дійсного до 30.05.2017 року, експерт ОСОБА_1 має право проводити експертизи з питань дослідження документів фінансово-кредитних операцій за спеціальністю 11.3.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_1 пояснила суду, що питання, поставлене на вирішення експерта ухвалою суду від 14.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска-Життя» про захист прав споживача страхових послуг входить в межі сфери її спеціальних знань.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали заяви про відвід, заслухавши експерта, вважає, що в задоволенні заяви про відвід експерту ОСОБА_1 ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска-Життя» необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.22 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви про відвід експерту ОСОБА_1 ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска-Життя» відмовити.

Суддя