Справа №2035/7320/2012
Провадження № 2/2035/2274/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
м.
Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Міндарьової М.Ю., за участю секретаря
судових засідань - Жура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
позивача - ОСОБА_2 про виправлення
описки у виконавчому листі від 04.03.2013
року по цивільній справі № 2035/7320/2012 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Служба у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики ХМР про
стягнення аліментів, позбавлення
батьківських прав та надання дозволу
на вивіз дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 04 березня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючі з 14
серпня 2012 року до повноліття ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, також з ОСОБА_5 стягнуто на
користь ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 53,65 (п'ятдесят три грн.. 65 коп.).

15.01.2014 року від позивача по справі
надійшла заява про виправлення описки
у виконавчому листі від 04.03.2013 року, а
саме позивач просила зазначити розмір
виплати аліментів, а також прізвище,
ім'я та по батькові судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова - Головуючого судді по вказаній
цивільній справі.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з рішення суду від 04.03.2013 року та
ухвали суду від 14.03.2013 року, головуючим
у справі є «Міндарьова М.Ю.», також
розмір аліментів, які підлягають
стягнення з відповідача - « 1/4 частини».

Згідно з ч.4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 369ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у
виконавчому листі №2035/7320/2012 виданому
18.04.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Служба у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики ХМР про
стягнення аліментів, позбавлення
батьківських прав та надання дозволу
на вивіз дитини.

Вважати правильним у виконавчому
листі прізвище, ім'я та по батькові
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова - Головуючого судді
«Міндарьова М.Ю.», а також розмір
аліментів, які суд стягує з відповідача
- « 1 / 4 частини».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

М.Ю. Міндарьова