Справа № 191/6036/13-ц
Провадження № 2/191/428/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про зменшення розміру аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16.06.2011
року з нього стягнуто аліменти на
користь першої дружини ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 24.02.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Позивач вказав, що на даний час
проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_4,
від спільного життя з якою у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5.
Дружина не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.
Середньомісячна заробітна плата
позивача складає 1000 грн.. сім»я
вважається малозабезпеченою.

У зв»язку з цим позивач просить
зменшити розмір стягнутих з нього
аліментів на користь відповідачки
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. на ? частину
заробітної плати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, дав суду пояснення
аналогічно обставинам викладеним вище.
Доповнив, що з 2012 року працює у
фермерському господарстві «МЮД»
Юр»ївського району Дніпропетровської
області водієм. Заробітну плату
отримує невисоку, сплачує аліменти
ОСОБА_2, однак при цьому має
заборгованість по сплаті аліментів на
суму 5061 грн. 19 коп. Має дочку від
сумісного проживання з ОСОБА_4- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина ОСОБА_4 не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею віку трьох
років. На час винесення рішення
Синельниківським міськрайонним судом
від 16.06.2011 року він не працював, Вважає,
що змінився його сімейний та
матеріальний стан. Інших утриманців не
має.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
пояснила, що позивач не бажає
спілкуватися з дитиною, якщо у нього не
вистачає грошей, нехай влаштовується
на іншу роботу, але зменшувати розмір
аліментів не бажає, просить відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, розглянувши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2011 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Синельникове на користь ОСОБА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 (п»ятсот)
гривень, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи стягнення з 24.02.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.12)

Той факт, що у позивача є друга дитини
ОСОБА_5, народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 від
знаходження позивача у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_4
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 на а.с.5.

З довідки про доходи, виданої фірмою
«Фермерське господарство» «МЮД» від
10.12.2013 року № 706, вбачається, що ОСОБА_1
працює на зазначеному підприємстві на
посаді водія та з 01.06.2013 року по 30.11.2013
року отримав суму доходів у розмірі
6077,36 грн. (а.с.6).

Як вбачається із довідки № 211 від
19.03.2014 року, виданої фермерським
господарством «МЮД» Юр»ївського
району Дніпропетровської області у
ОСОБА_1 за період з вересня 2013 року по
лютий 2014 року включно утримані
аліменти в сумі 3000 грн. та
заборгованість в сумі 1630,70 грн. які
перераховані на ім.»я ОСОБА_2 повністю.
(а.с.19).

Згідно довідки №210 від 19.03.2014 року
виданої фермерським господарством
«МЮД» Юр»ївського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
дійсно працює на зазначеному
підприємстві та з його заробітної
плати за період з вересня 2013 року по
лютий 2014 року утримано аліментів на
суму 3000 грн. та заборгованість по
аліментам в сумі 1630,70 грн. Залишок
заборгованості по аліментам складає
5061,19 грн. (а.с.20).

Згідно повідомлення
Дніпропетровської дирекції Центру
поштового зв»язку №3 № 09-259-387 від 18.03.2014
року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 за
період з 01.01.2013 року по 01.02.2014 року були
отримані поштові перекази на різні
суми (а.с.21).

З довідки № 865 від 12.12.2013 року виданої
Чаплинською сільською радою
Юр»ївського району Дніпропетровської
області вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживає в АДРЕСА_1
Юр»ївсього району Дніпропетровської
області та має склад сім»ї: цивільна
дружина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7;
донька-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2; син дружини-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан та матеріальне становище
дитини, стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних рідних, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи всі
обставини справи, а саме: сімейний стан
сторін, їх матеріальне становище, стан
здоров»я дітей та платника аліментів,
кількість осіб, які перебувають на
утриманні позивача, суд з'ясувавши всі
обставини справи, вважає достатньою
наявність підстав для підтвердження
позовних вимог ОСОБА_1, тому вважає, що
позовні вимоги про зменшення розміру
аліментів обґрунтовані, повністю
підтверджені документально, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.181,182,192
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Змінити розмір, стягнутих з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м..Синельникове
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
аліментів згідно рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 червня
2011 року на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_10,
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з твердої грошової суми 500 (п»ятсот)
грн.00 коп, щомісячно, на аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
дочкою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнення провадити з дня набрання
законної сили рішенням суду.

Відізвати виконавчий лист
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області по справі №
2п-13/11 (№ 2-663/11), виданого за рішенням
суду від 16 червня 2011 року про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн.,щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, тобто, до
ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина