З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, 27.07.2008 р. між нею та
відповідачем відділом РАЦС по м.
Жмеринка Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Через несумісність
характерів, відмінні моральні погляди
на життя виникали сварки. Кожен з них по
різному дивився на головні критерії
шлюбу. Відповідач взагалі не приймав
участі у вихованні дитини. Через деякий
час вони втратили повагу один до
одного. Така неповага до неї як до жінки
і її дитини суперечить її моральним
цінностям, оскільки вважає, що сім'я має
бути міцною, дружньою, має бути
взаємоповага один до одного. Фактичні
сімейні відносини між ними припинились
в січні 2012 р. Вона з дитиною переїхала
до своїх батьків, які проживають в м.
Жмеринка. За цей час жодної ініціативи
від відповідача щодо примирення не
було. Відповідач не цікавився її
матеріальним і моральним станом.
Враховуючи зазначене вважає, що
спільне проживання з відповідачем
неможливе. Спільне господарство вони
не вели, тому майнових спорів між ними
немає. Дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з нею. Просить винести
рішення, яким її шлюб із ОСОБА_2
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але згідно поданої через
канцелярію суду заяви позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задовольнити, розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Після розірвання шлюбу
прізвище просила не змінювати. Просить
справу розглядати у її відсутність, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі. (а.с.19)

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивачки відповідно до
ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона
скористалась своїми процесуальними
правами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно телефонограмою. (а.с. 18)

Відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
можуть бути повідомлені або викликані
в суд за допомогою засобів зв»язку, які
забезпечують фіксацію повідомлення
або виклику.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити, так як він
обґрунтований, доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону,
визнаний відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27 липня 2008 року,
який зареєстровано відділом РАЦС по м.
Жмеринка Жмеринського району
Вінницької області, актовий запис №166
(а.с.6).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає
із позивачкою в м.Жмеринка (а.с.10)

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків з січня 2012 р., втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе,
так як сторони не проживають разом
тривалий час, та це суперечило б
інтересам позивачки, яка не бажає
продовжувати подружні стосунки з
відповідачем.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2,
209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 липня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 166
- розірвати.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може він може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: