Справа № 530/2775/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

28.01.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа опікунська рада при
виконавчому комітеті Опішнянської
селищної ради Зіньківського району,
про усунення перешкод при здійсненні
права на спілкування та виховання
дитини,-

В С Т
А Н О В И В:

В судове засідання з»явився позивач
ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа представник органу
опіки і піклування
Опішнянськоїселищної ради.

В первісному позові позивач просив
суд :

- усунути йому перешкоди у спілкуванні
з його сином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у
його вихованні, які чиняться
відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
шляхом зобов»язання відповідачів
надати йому можливість:

а/ мати зустрічі з дитиною в робочі,
вихідні та святкові дні з 10- ї до 20- ї
години за адресою: АДРЕСА_1;

б/ здійснювати прогулянки з дитиною
на вулиці;

в/ відвідувати разом з дитиною у разі
потреби медичні заклади;

г/ мати зустрічі з дитиною три рази в
тиждень: вівторок, четвер, субота з 10-ї
години до 20 години за адресою - АДРЕСА_2.

Під час розгляду справи позивач
змінив позовні вимоги і просить суд
зобов»язати відповідачів дозволяти
йому побачення з малолітнім сином
ОСОБА_5 кожне середу з 18 годин до 20
годин, в суботу і неділю по 4 години в
день і в день народження. Звернення до
суду обґрунтував тим, що відповідачі
ухиляються від виконання рішення
органу опіки і піклування, не надають
йому бачитись з дитиною згідно умов
вказаних в рішенні, при побаченні з
дитиною в житлі відповідачів виникають
сварки і т.д. Змінені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
змінені позовні вимоги визнали
частково. Визнали вимогу позивача на
право бачитись з дитиною, не визнали
позовні вимоги в частині побачення
відповідача з його малолітнім сином
ОСОБА_5 по 4 години в суботу і неділю.
Часткове визнання позову в частині
побачення позивача з малолітнім сином
ОСОБА_5 по 4 години в суботу і неділю,
обґрунтували віком дитини 1 рік і 3
місяці, необхідністю дотримання
дитиною режиму відпочинку і режиму
кормління , пояснивши, що при
спілкуванні позивача з дитиною
безперервно 4 години, вказані режими
будуть порушені. Заперечують, що вони
чинять перепони на побачення позивача
на умовах вказаних в рішенні
опікунської ради при Опішнянській
селищної ради. Звинувачують озивача в
тім, що під час побачення з сином в
належному їм житлі, позивач сам затіває
сварки, що підтверджується
постановами про відмову в порушенні
кримінальних справ, по фактах їх
звернень в міліцію.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачів, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заявлених позовних вимог з
слідуючих підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 159 СК
України :

- Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

- Суд визначає способи участі одного
з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи.

Згідно ч.ч.2,3 статті 159 СК України:

- Той із батьків, хто проживає окремо
від дитини, зобов'язаний брати участь у
її вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

- Той із батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати тому
з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Виходячи з вище викладених обставин і
нрм права, які регулюють дані
правовідносини, суд приходить до
висновку,що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню за виключенням
позовної вимоги про зобов»язання
відповідачів дозволяти йому побачення
з малолітнім сином ОСОБА_5 кожну суботу
і неділю по 4 години в день і в день
народження. Суд погоджується з
твердженням відповідача ОСОБА_2, про те,
що дитина в віці 1,3 роки має графік
відпочинку /сну/, вживання їжі і їх
неможливо порушувати без шкоди
здоров»ю дитини. Тому суд приходить до
висновку, що час побачення позивача з
малолітнім сином ОСОБА_5 в суботу і
неділю, по чотири години, необхідно
розбити на два періоди, по дві години
кожний. Враховуючи інтереси дитини, суд
приходить до висновку, що при побаченні
позивача з малолітнім сином має право
бути присутньою відповідач ОСОБА_2 Суд
також вважає за необхідне , враховуючи
вік дитини і інтереси відповідача,
зобов»язати позивача ОСОБА_1 завчасно
повідомляти відповідача про час
побачення з дитиною.

Суд приходить до висновку, що
відповідачі по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
відповідно чинного законодавства,
неналежними відповідачами, тому
позовні вимоги до них заявлені
безпідставно і задоволенню не
підлягають.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Змінені заявлені позовні вимоги
задовільнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
жительку АДРЕСА_1 надавати ОСОБА_1
можливість побачення з його
малолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
слідуючих умов:

- побачення відбуваються за
попередньою домовленістю між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 проведеною не пізніше як за 12
годин до зустрічі з дитиною, з наданням
ОСОБА_2 права бути присутньою при
побаченні;

- право на зустріч з дитиною ОСОБА_1
надається :

а/ кожну суботу і неділю по дві години
в першій половині дня і другій половині
дня;

б/кожну середу з 18годин до 20 годин;

в/дві години в день народження дитини;

Інші позовні вимоги залишити без
задоволення.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Полтавської
області протягом 10 днів, подачею
апеляції через Зіньківський районний
суд.

Суддя: