Справа № 647/4247/13-ц
№ провадження 2/647/61/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді
Миргород В.С.

при секретарі -
Файбисович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом Кредитної
спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

В С
Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Добробут" звернулися
до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
посилаючись на те, що 20.11.2012 року з
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
9262/2УН, відповідно до якого кредитна
спілка надала їй кредит в розмірі 5000
грн. під 0,1973 % за кожен календарний день
на термін до 20.11.2013 року.

В забезпечення договору кредиту між
Кредитною спілкою «Добробут» та
ОСОБА_2, було укладено договір поруки
№9262/2УН, згідно якого поручитель
зобов'язується відповідати перед
кредитором в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язання Боржником за кредитним
договором.

Своє зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом ОСОБА_1 не
виконує. Тому станом на 02.12.2013 року
заборгованість по договору кредиту
становить 8718,36 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив позов задовольнити та
розглянути справу у відсутність їх
представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала, не
заперечували проти стягнення з неї
заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про розгляд справи була
повідомлена завчасно та належним
чином, про причини не явки в судове
засідання не повідомила. Суд вважає
можливим розглянути справу у її
відсутність.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, позов підлягаючим задоволенню.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Згідно матеріалів справи позивач
перебуває у договірних відносинах з
ОСОБА_1 - договір кредиту № 9262/2УН від
20.11.2012 року (а.с. 6).

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до договору поруки №9262/2УН
(а.с. 8) ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати солідарно
по зобов'язанням ОСОБА_1 в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунків заборгованості по
кредитному договору станом на 02.12.2013
року ОСОБА_1 має заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
8718,36 грн. (а.с. 12), а саме заборгованість
за кредитом в розмірі 5000,00 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
3718,36 грн., і ця сума підлягає
примусовому стягненню з відповідачів
на користь позивача, а також витрати по
оплаті судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 229 гривень 40
копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № 9262/2УН від 20.11.2012
року у загальній сумі 8718 гривні 36
копійок та 229 гривень 40 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

На підставі ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки „Добробут"
заборгованість за кредитним договором
№ 9262/2УН від 20 листопада 2012 року в
розмірі 8718 (вісім тисяч сімсот
вісімнадцять) гривень 36 копійок, та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути
8947 (вісім тисяч дев'ятсот сорок сім)
гривень 76 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород