Справа №434/8488/13-ц
провадження № 2/434/461/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 січня 2014р. Артемівський районний
суд м.Луганська

в складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитнім
договором ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором за № 03410708 від
24.05.2012р. в розмірі 4680,77 грн. та судові
витрати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися: представник позивача надав
суду заяву про слухання справи у його
відсутність на позові наполягає.

Відповідач причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом постановлено слухати справу
заочно.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає позов обґрунтованим та
підлягає задоволенню по наступним
підставам:

Судом встановлено, що 24.05.2012р. між
Публічним акціонерним товариством
„Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 03410708.
Згідно з п. 1.1. Договору, банком на ім'я
відповідача було відкрито
спеціальний картковий рахунок
платіжної картки «Visa Elektron 7» на
споживчі цілі у сумі 6500 грн. на строк з
24 травня 2012р. по 23 травня 2013р. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 28% . Позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити банку нараховані проценти за
користування кредитом в строк до 23.05.2013
року, з виплатою грошових сум частинами
щомісячно. Термін сплати та розмір
щомісячних грошових сум, які включають
частину кредиту і нараховані проценти,
передбачено рекомендованим графіком
платежів. (а.с.4-9).

З розрахунку заборгованості на
а.с. 12 вбачається, що залишок суми по
кредиту та по процентам станом на
24.05.2013р. складає 4680,77 гривень.

Відповідач попереджався про
наявність заборгованості про зо
свідчить лист - вимога на а.с.13 та
зворонє повідомлення на а.с. 14.

У відповідності зі ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідачем зобов'язання
виконані не належним чином, тому сума
заборгованості за договором кредиту
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача за рішенням суду.

Також з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 526, 629, 623 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213,
214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором №03410708 від 24.05.2012р.
в розмірі 4680,77 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів зі дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заява про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.О. Труфанова