Справа № 505/16/14-ц
Провадження по справі № 2/505/304/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"24" січня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Старокульнянської
сільської ради Котовського району
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернулась з позовом до
Старокульнянської сільської Ради
Котовського району Одеської області,
наполягала при цьому на визнанні за
нею, ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку площею 2,6969 га на території
Старокульнянської сільської ради
Котовського району Одеської області,
державний акт серії ІV-ОД № 017441, виданий
10 червня 2004 року Котовською районною
державною адміністрацією Одеської
області згідно розпорядження №136/04 від
12 квітня 2004 року, в порядку спадкування
за заповітом після діда, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розглянути справу у
його відсутності. Позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід
позивачки, ОСОБА_3, який мешкав на день
смерті в АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після
його смерті відкрилась спадщина на
земельну частку площею 2,6969 га на
території Старокульнянської сільської
ради Котовського району Одеської
області, на підставі Державного акту на
право на земельну частку серії ОД №
017441, виданий 10 серпня 2004 року
Котовською районною державною
адміністрацією Одеської області
згідно розпорядження № 136/04 від 12
квітня 2004 року.

28 квітня 2010 року спадкодавець склав
заповіт, яким заповідав позивачці
зокрема, земельну ділянку площею та
житловий будинок, що посвідчений
секретарем Старокульнянської
сільської ради Котовського району
Одеської області та зареєстрований в
реєстрі за № 48.

Але, отримати свідоцтво про право
власності на спадщину позивачка
позбавлена можливості з підстав
відсутності у технічній документації
нормативно-грошової оцінки землі у
відповідності із ст. 13 Закону України
«Про оцінку земель» та присвоєного
кадастрового номеру земельній ділянці.

Зазначені підстави і спіткали
позивачку звернутися до суду, надавши
відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а
суду визнати за нею право приватної
власності на майно померлого ОСОБА_3, як
за спадкоємицею за заповітом у
розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, бо, позивачка прийняла
спадщину та за цей період не
відмовилась від її прийняття, але з
зазначених вище підстав позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 п. 3, 212, 215, 218,
224-226, ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 п. 2 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 2,6969 га на
території Старокульнянської сільської
ради Котовського району Одеської
області, державний акт серії ІV- ОД №
017441, виданий 10 червня 2004 року
Котовською районною державною
адміністрацією Одеської області
згідно розпорядження №136/04 від 12 квітня
2004 року, в порядку спадкування за
заповітом після діда, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський