Справа № 2-574/2011
Провадження № 6/421/33/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.,

при секретарі
Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції про
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний держаний виконавець Полухіна
О.Ю. звернулась до суду з даним поданням
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 а саме № 2-574 від
25.10.2011 р., виданий Первомайським міським
судом про стягнення з ОСОБА_1, 1975 року
народження, уродженки м, Первомайська
Луганської обл.. аліментів на
утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на кожну дитину щомісячно, починаючи з
13.05.2011 р. і до повноліття дітей.

Виконавчий лист надійшов на виконання
до ВДВС Первомайського міського
управління юстиції 04.04.2013 р. з ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, в зв'язку
з тим, що адреса, яка вказана у
виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1
відсутня. Боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2

05.04.2013 р. державним виконавцем у
відповідності до вимог ст. ст. 17,19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що ОСОБА_1 за місцем
реєстрації не мешкає. За боржником
зареєстровано право приватної
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_2, на яку постановою державного
виконавця накладений арешт. Інше майно,
на яке можливо звернути стягнення
відсутні та заходи щодо розшуку такого
майна виявились безрезультатними. Тому
державний виконавець, керуючись ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження» звернулась з поданням до
Первомайського міського суду щодо
розшуку боржника. Згідно ухвали суду
від 09.12.2013 р. ОСОБА_1 знаходиться у
розшуку. Заборгованість по аліментам
станом на 01.03.2014 р. складає 8 340,59 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами і є обов'язковими для виконання
на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
визначає Закон України «Про виконавче
провадження».

Всупереч вимогам законодавства
боржник ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, не приймає заходів по
сплаті заборгованості за виконавчим
документом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1
право виїзду за кордон до виконання
невиконаних зобов'язань, тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
покласти на державну прикордонну
службу України.

Головний державний виконавець
Полухіна О.Ю. в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
подання за її відсутності, подання
підтримує.

Дослідивши надані докази, суд
прийшов до висновку, що подання
задоволенню не підлягає.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в`їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, а також
порядок розв`язання спорів у цій сфері
встановлено Законом України від 21
січня 1994 року «Про порядок виїзду з
України і в`їзду в Україну громадян
України».

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну» громадянин України
може бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання, до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно з приписами ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, для задоволення подання
необхідно, щоб особа не тільки була
боржником, не мала майна, на яке може
бути звернено стягнення, а й ухилялась
від виконання зобов'язань.

За поданням державного виконавця
ухвалою Первомайського міського суду
від 09.12.2013 р. ОСОБА_1 була оголошена у
розшук. Не дочекавшись результатів
розшуку державний виконавець
звернувся до суду з тим поданням, яке
зараз розглядається, при цьому жодної з
причин, через які ОСОБА_1 не живе у
м.Первомайську не зазначено. Державний
виконавець з цією особою не
зустрічався, будь-яких документів або
інших доказів, які б свідчили про те, що
ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання
судового рішення, приховує майно,
грошові кошти, переховується, суду не
надано. За таких обставин у суду нема
підстав для висновку про те, що боржник
ухиляється від виконання судового
рішення, і, відповідно відсутні
підстави для обмеження його у праві
виїзду за кордон.

Керуючись 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова