Справа № 708/96/14-ц
Номер провадження № 2/708/39/14
Р і ш е н н я

Іменем України

06 лютого 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_2 до
Чигиринської міської ради про визнання
права власності на самочинно
збудований будинок в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 був
власником будинку за адресою: АДРЕСА_1
на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
правах приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти від 14.02.1973
року, зареєстрованого в Чигиринській
нотаріальній конторі № 262, але
правовстановлюючого документу на
нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
на вказане майно, єдиною спадкоємицею
за законом якого є вона.

Після смерті батька ОСОБА_3 вона
фактично прийняла спадщину, так як до
смерті спадкодавця постійно проживала
з сім'єю в даному будинку та проводила
поточний ремонт.

Коли вона звернулася до приватного
нотаріуса Чигиринського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу
оформлення спадщини, то їй було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
технічної документації на будинок,
зокрема, немає дозволу на будівництво,
будівельного паспорту, акту здачі
будинку з надвірними спорудами в
експлуатацію, через що він вважається
самочинно збудованим.

А тому просить визнати за нею
право власності на самочинно
збудований будинок, що належав
померлому ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та прохав їх задовольнити,
пояснивши суду, що після смерті батька
позивачки залишився будинок, який
належав йому на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності.

До нотаріальної контори позивачка
звернувся вчасно, але не може отримати
спадщину, так як правовстановлюючі
документи на будинок та акт
прийомки-здачі будинку відсутні.

У зв`язку з цим просить визнати за нею
право власності на вказане
домоволодіння, що належало її
померлому батькові.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надавши суду
листа про розгляд справи без участі
представника сільської ради та про
визнання позову.

Вислухавши представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається
з договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
забудови індивідуального жилого
будинку на праві особистої власності
від 06.02.1973 року, посвідченого
нотаріусом Чигиринської державної
нотаріальної контори 14.02.1973 року,
реєстр за № 262, інвентаризаційної
справи від 15.07.1977 року, ОСОБА_3 мав на
праві власності жилий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, який відповідно до довідки №
626-02-17/1, виданої Чигиринською міською
радою, на даний час має адресу: АДРЕСА_1,
але правовстановлюючі документи на
нього належним чином оформлені не були.

Виходячи з цього, дане
домоволодіння не є самочинним
будівництвом.

Також, судячи з довідки № 47 від 24.01.2014
року, виданої Чигиринським районним
сектором управління ДСНС України у
Черкаській області, та довідки № 21-26/54
від 30.01.2014 року, виданої Чигиринським
відділенням Черкаського міжрайонного
управління Головного управління
Держсанепідемслужби у Черкаській
області, побудований ОСОБА_5 будинок
відповідає вимогам правил пожежної
безпеки та вимогам санітарних норм і
правил.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року власник
домоволодіння помер і після його
смерті відкрилась спадщина на даний
будинок.

Судом встановлено і підтверджується
свідоцтвом про народження позивачки
НОМЕР_1, свідоцтвом про розірвання
шлюбу НОМЕР_2 та свідоцтва про
одруження НОМЕР_3, що відповідно до
ст.1261 ЦК України вона є спадкоємицею
першої черги за законом зазначеного
спадкового майна.

Крім того судом встановлено і
підтверджується відомостями
приватного нотаріуса Чигиринського
районного нотаріального округу № 35/02-14
від 31.01.2014 року, що позивачка прийняла
спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк, а інші
спадкоємці із заявами про прийняття чи
про відмову від прийняття спадщини не
зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, вважає
можливим визнати за позивачкою право
власності на вище вказане спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст.328, 1261, ч.1 ст.1270 ЦК
України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок (літера А-1, а) з
надвірними спорудами: сарай (літера Б),
сарай (літера Д), вбиральня (літера В),
погріб (літера Г), ? частина колодязя №1,
водоколонка № 2, огорожа № 3 - № 6 за
адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча