РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області

у складі : судді Бабенко
С.С.

при секретарі
Михайловій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовною заявою
Дзержинського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по
водопостачанню та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом.

На доведеність позовних вимог
позивач зазначив, що 18.10.2012 року між
Дзержинським ВУВКГ КП «Компанія «Вода
Донбасу» і боржником ОСОБА_2 був
укладений договір про погашення
заборгованості за спожиті послуги.
Відповідачі тривалий час ухиляються
від сплати боргу за договором та від
щомісячних обов'язкових платежів за
послуги водопостачання та
водовідведення, внаслідок чого
відповідачі мають заборгованість, яка
відповідно даних лицевого рахунку
станом на 01.06.2013 року складає 618,17 грн.

Просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідведенню в
сумі 618,17 грн. та витрати з оплати
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в суді
наполягав на задоволенні вимог,
зазначила, що відповідачка підписувала
договір про погашення заборгованості,
паспортних даних відповідачів у
позивача немає, що свідчить, що
відповідачка зверталася до ВУВКГ для
оформлення цього договору. Дійсно
водопостачання і водовідведення в цій
квартирі були відключені до жовтня 2012
року, і платежі по цій квартирі деякий
час до жовтня 2012 року не
нараховувалися, була заборгованість за
попередній період.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді з
позовом не згодна, зазначила, що
підпису в договорі про погашення
заборгованості вона не ставила. В цій
квартирі 30 років ніхто не жив, була
відключена вода, каналізація, вона з
чоловіком відновляли водопостачання в
квартирі. Поточні платежі, які
нараховуються з жовтня 2012 року, тобто з
дня коли вона з чоловіком ОСОБА_1
відновили водопостачання в квартирі,
фактично вселилися і зареєструвалися в
ній, вони сплачують в повному обсязі.
Її чоловік - ОСОБА_1 має пільгу як
пенсіонер МВД, 50 %, вона зверталася до
ВУВКГ для оформлення цієї пільги,
давала дані з свого паспорту. В цій
квартирі зареєстровані вона, її
чоловік ОСОБА_1, і син, який тимчасово
виписаний з цієї адреси, оскільки
знаходиться в армії.

Відповідач ОСОБА_1 в суді з
позовом не згодний, зазначив, що
договір про погашення заборгованості
він не підписував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали по справі, суд
знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав .

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 19.01.2012 року. (а.с. 12)

З 10.10.2012 року по зазначеній адресі
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
вбачається з копії паспортів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (а.с. 42,43 ).

На ім'я ОСОБА_1 в Дзержинському ВУВКГ
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно копії заяв ОСОБА_1 від 18.10.12 року,
останній звертався до ВУВКГ з
проханням про перерахунок у зв'язку з
купівлею квартири та про перерахунок у
зв'язку з реєстрацією пільги 50 % на двох
осіб, а згідно його заяви від 19.11.2013 року
ОСОБА_1 звертався з проханням про
перерахунок у зв'язку з тим, що в
квартирі зареєстровано три особи, а
проживають дві особи.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими у встановленому
порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як встановлено судом з досліджених і
оглянутих в судовому засіданні
доказів, відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є
споживачами послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення за
адресою : АДРЕСА_1 з 10.10.2012 року, тобто з
дати реєстрації за цією адресою,
доказів, які б підтверджували, що
відповідачі є споживачами цих послуг
за вказаною адресою за попередні
періоди - відсутні. Переконливих
доказів того, що відповідачі укладали і
підписували договір про погашення
заборгованості НОМЕР_1 від 18.10.2012 року,
на який посилається позивач, в суді не
здобуто.

З витягу з особового рахунку НОМЕР_1,
який відкритий на ім'я ОСОБА_1,
вбачається, що до жовтня 2012 року
платежі з водопостачання і
водовідведення позивач у зазначеній
квартирі не нараховував, за період з
10.10.2012 року по 31.12.2012 року відповідачам
за послуги з водопостачання та
водовідведення за нормою в жовтні 2012
року, а з 25.10.2012 року за лічильником, з
урахуванням пільги, нараховано 94,58 грн.,
з них оплачено 25,57 грн., за період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року нараховано 534,
66 грн., з них оплачено 483,60 грн., за період
з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року нараховано
103,67 грн., з них оплачено 104,70 грн. Всього
за період з 10.10.2012 року по 28.02.2014 року
відповідачам за послуги з
водопостачання та водовідведення
нараховано 732,91 грн., а сплачено ними -
613,87 грн., отже сума заборгованості
відповідачів перед позивачем за
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 10.10.2012 року
по 28.02.2014 року становить 119,04 грн., яку й
належить стягнути з відповідачів на
користь позивача.

В порядку ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп., що підтверджується
залученою до матеріалів справи
квитанцією про його оплату (а.с. 1,2).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Дзержинського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованість за
водопостачання та водовідведення
комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» заборгованість за
послуги по водопостачанню та
водовідведення в сумі 119 (сто
дев'ятнадцять) грн. 04 коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: