overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №687/515/13-ц
№2/687/2/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

13 січня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді -Борсука В.О.,

при секретарі -Цугель Т.В.,

з участю представника позивачів -

ОСОБА_1,

з участю представника відповідача -

ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Державного підприємства
«Ярмолинецьке лісове господарство», треті особи, як не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: відділ Держземагенства у
Чемеровецькому районі Хмельницької області, Хмельницька регіональна філія
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 331526, договорів оренди землі від 28.12.2009 року,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Державного підприємства «Ярмолинецьке лісове господарство», треті особи, як не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Відділ Держземагенства у Чемеровецькому районі Хмельницької області, Хмельницька регіональна філія
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 331526 та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 28.12.2009 року відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 691/90/14-ц
Провадження № 2-о/691/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі законного представника заявника
ОСОБА_2, заінтересованих осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сектору у справах сім'ї, молоді та спорту Городищенської районної державної адміністрації, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294,
Прикінцевими та Перехідними
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участі законного представника заявника
ОСОБА_2, заінтересованих осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сектору у справах сім'ї, молоді та спорту Городищенської районної державної адміністрації, про надання права на шлюб.

Заявнику направити копію ухвали.

Заінтересованій особі Сектору у справах сім'ї, молоді та спорту
Городищенської районної державної адміністрації направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до неї документів, роз'яснивши про необхідність, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, забезпечити участь її представника в судовому засіданні або до 15 години 00 хвилин 27 січня 2014 року надати письмову заяву про слухання справи без участі її представника із зазначенням своєї позиції щодо задоволення заяви.

Заінтересованим особам ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до неї документів, роз'яснивши їм, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право, до 15 години 00 хвилин 27 січня 2014 року, подати письмові заперечення на заяву та докази які у них є.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, за участі законного представника заявника ОСОБА_2, заінтересованих осіб:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектору у справах сім'ї, молоді та спорту Городищенської районної державної адміністрації, про надання права на шлюб до судового розгляду 27 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко
Справа № 686/726/14-ц
Рядок статзвіту № 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового засідання, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, вул.
Кам'янецька, 117) на 28.01.2014 року о 10.50 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа 688/199/14-ц
№ 2-о/688/11/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

14 січня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2
Бурячківського В’ячеслава Войтковича про примусову госпіталізацію ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 279 - 280 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі, а тому дана цивільна справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2
Бурячківського В’ячеслава Войтковича про примусову госпіталізацію ОСОБА_2.

2. Призначити справу до судового розгляду судом в складі: головуючого судді та двох народних засідателів у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2014 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. К.Маркса, 30 в м.
Шепетівка Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі повістками та повідомленнями про вручення.

Суддя:
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, та стягнення аліментів за минулий час,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року позивачі звернулись до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, та стягнення аліментів за минулий час.

Ухвалою від 17.12.2013 р. даний позов було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від позивачів жодних документів на їх усунення.

З огляду на вищевикладене, позов слід вважати неподаним та повернути позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, та стягнення аліментів за минулий час вважати неподаним та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №687/1711/13-ц
№2/687/12/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

14 січня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука
В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2005 року у
Летавській сільській раді
Чемеровецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 4 ), розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити попереднє - ОСОБА_1

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа №687/1904/13-ц
№2/687/20/2014
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, пояснивши суду, що сімейне життя не склалося через непорозуміння та несумісність характерів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши наявні матеріали справи, суд

вважає за необхідне провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 Сімейного
Кодексу України, «суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства».

Так, враховуючи те, що від даного шлюбу у подружжя є дитина, суд вважає за необхідне з метою збереження сім'ї, досягнення компромісу із всіх спірних питань надати останнім термін для примирення.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України
« суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення».

Керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України ,суд,-

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити в зв'язку із наданням сторонам строку для примирення терміном два місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
В.О.Борсук
У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з поданням головного державного виконавця Другого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Колєсової К.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2013 року головний державний виконавець Другого міського відділу
ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Колєсова К.М. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_2.

Подання було оформлене не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого державному виконавцю було надано термін для усунення недоліків подання.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від державного виконавця жодних документів на їх усунення.

З огляду на вищевикладене, подання слід вважати неподаним та повернути державному виконавцю Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Колєсовій К.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання головного державного виконавця Другого міського відділу
ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Колєсової К.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_2 вважати неподаним та повернути державному виконавцю Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Колєсовій К.М.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/141/14-ц
№ 2/688/118/14
Ухвала

14 січня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької облаті Мазур Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 15665 грн. 34 коп. за кредитним договором б/н від 19.12.2006 року та судові витрати по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" при подачі матеріалів позовної заяви до суду порушені вимоги ДСТУ 4163-2003
Національного стандарту України
Державної уніфікованої системи документації, уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (надалі ДСТУ 4163-2003), які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності.

Відповідно до п.7.1 документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Позовна заява та додані до неї документи повинні читатись вільно, без ніяких перешкод.

Як вбачається з поданих матеріалів позовної заяви, зокрема копія Умов та правил надання банківських послуг виготовлена неякісно, розмір шрифту не відповідає вищезазначеним вимогам стандарту, що унеможливлює його читання, без застосування допоміжних оптичних приладів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При таких обставинах, матеріали заяви підлягають залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі їх не усунення позовна заява буде рахуватися неподаною і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/69/14-ц
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук
Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 28.01.2014 року о 10.15 год.

На попереднє судове судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Р.В.
Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук
Справа № 692/1641/13-ц
Провадження № 2/692/20/14 залишення позовної заяви без розгляду
Драбівський районний суд Черкаської області в складі - головуючого судді
Чепурного О.П., при секретарі - Бубир
В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В судовому засідання позивач подав заяву в якій просить суд залишити його позов без розгляду у зв'язку з примиренням з дружиною.
Відповідач не заперечував проти задоволення заяви позивача.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це є правом
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Драбівський районний суд Черкаської області в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

14.01.2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова
С.М., розглянувши заяву МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановила:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 99
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінова С.М.
Справа №687/1935/13-ц
№2/687/22/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

14 січня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.05.1990 року у
Хропотівській сільській раді
Чемеровецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 3), розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити попереднє - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 229, 40 грн.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 696/25/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 січня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Романова Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенської сільради Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного, ст. ст. 122, 127, 129
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 696/25/14-ц за позовом заяви ОСОБА_1 до Лубенської сільради Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на "09" год. "20" хв.

"22" січня 2014 р. в Кам'янському райсуді за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати - сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/91/14-ц провадження № 2/691/100/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120
Цивільно-процесуального Кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 27 січня 2014 року на 09 год 00 хв..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 692/34/14-ц
Провадження № 6/692/3/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області Куця М.М. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, - 10 січня 2014 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у
Черкаській області Куць М.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, в якому вказав, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредиту, відкрито виконавче провадження.
Оскільки подання було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, воно ухвалою суду від 10 січня 2014 року було залишено без руху, а заявникові був наданий термін для усунення недоліків, викладених у вищевказаній ухвалі, а також роз'яснено, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, подання буде вважатися поданим в день первісного його надходження до суду, в іншому ж випадку буде вважатися неподаним і буде повернено заявникові.
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області Куць М.М. у визначений судом термін недоліки не усунув, а тому подання необхідно вважати неподаним та повернути його заявнику разом з доданими до нього
На підставі викладеного, керуючись ст. 119,121 ЦПК України,-
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у
Черкаській області Куця М.М. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - вважати не поданим та повернути його заявнику разом з доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г. Фай