Провадження № 2/522/2652/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.02.2014 року
м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси, Турецький О.С., розглянувши заяву
першого заступника прокурора м. Одеси
про забезпечення позову заступника
прокурора міста Одеси в інтересах
ОСОБА_2 та в інтересах держави в особі
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини Одеської обласної державної
адміністрації до виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ПП «Трансавангард», ОСОБА_5 про
визнання недійсною угоди та приведення
приміщень у попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
вище позовом, в якому просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу
нежитлового приміщення АДРЕСА_1 від
18.01.2011 року, нечинними свідоцтво про
право власності ПП «ТРАНСАВАНГАРД» від
04.01.2012 року та свідоцтво про право
власності ОСОБА_5 від 20.02.2012 року щодо
вказаного вище нерухомого майна та
зобов'язати провести нежитлове
приміщення АДРЕСА_1 у попередній стан.

12.12.2013 року перший заступник прокурора
м. Одеси звернувся до суду з письмовим
клопотанням про забезпечення
вищевказаного позову шляхом
накладення арешту на нежитлове
приміщення АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його
тим, що незастосування таких заходів
може утруднити виконання рішення суду
у випадку задоволення позову.

Відповідно до статей 151 - 153 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Отже, як випливає з матеріалів справи у
сторін виник спір з приводу нерухомого
майна, яке знаходить у власності ОСОБА_5
та в будь-який час може бути нею
відчужене, що зробить неможливим
виконання рішення суду у випадку
задоволення позову.

Відповідно до ст.1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті, а тому для можливості
спільного користування сторонами
спірним майном мають бути забезпечені
наявність цього майна та його
схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не вплине на стан майна, а
сприятиме реальному виконанню рішення,
в разі задоволення вимог позивача,
керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора м. Одеси про
забезпечення позову заступника
прокурора міста Одеси в інтересах
ОСОБА_2 та в інтересах держави в особі
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини Одеської обласної державної
адміністрації до виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ПП «Трансавангард», ОСОБА_5 про
визнання недійсною угоди та приведення
приміщень у попередній стан -
задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_5.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул.. Старицького,
10-а).

Копію ухвали після її виконання
направити відповідачам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
О.С. Турецький

04.02.2014