Справа № 428/524/14-ц
Провадження №2/428/292/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби України в Луганській області про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби України в Луганській області про звернення стягнення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.02.2014 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: необхідно надати відомості з Управління державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку на підтвердження того, що сплачені суми судового збору згідно платіжних доручень №BO1S3B071D від 03.07.2013 р., №BO1S3B071D від 13.12.2013 р., №BO1S3B071D від 03.07.2013 р. ним фактично не повертались та доплатити судовий збір в сумі 14,20 грн., т.я. позов поданий після 01.01.2014 р., або сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у сумі 3075,64 грн. і за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у сумі 243,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909; Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області; Код банку отримувача (МФО) 804013; Рахунок отримувача 0080; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); належним чином зробити розрахунок суми заборгованості (а не письмові пояснення до розрахунку) на 17 число поточного місяця із зазначенням нарахованих до сплати сум, фактично сплачених сум, суми боргу та неустойки за відповідний період.

Зазначену ухвалу суду уповноважена особа ПАТ КБ «Приватбанк» отримала 03.03.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На виконання вищевказаної ухвали позивач надав до суду 11.03.2014 р. заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали від 21.02.2014 р, приходжу до висновку, що позивачем не були виконані її вимоги, а саме: не надано відомостей з Управління державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку на підтвердження того, що сплачені суму судового збору згідно платіжних доручень №BO1S3B071D від 03.07.2013 р., №BO1S3B071D від 13.12.2013 р., №BO1S3B071D від 03.07.2013 р. позивачем фактично не повертались; а також не наданий належним чином зроблений розрахунок суми заборгованості (а не письмові пояснення до розрахунку) на 17 число поточного місяця із зазначенням нарахованих до сплати сум, фактично сплачених сум, суми боргу та неустойки за відповідний період.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач ПАТ КБ «Приватбанк» не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі відповідно до ухвали суду від 21.02.2014 р., то позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби України в Луганській області про звернення стягнення слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 14,70 грн. підлягає поверненню позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби України в Луганській області про звернення стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 17 (чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова