У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 06
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом Комунального підприємства
«Славутське житлово-комунальне
об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за технічне
обслуговування будинку та
прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 06
листопада 2013 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року, позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь КП «Славутське
житлово-комунальне об'єднання» 1978 грн 88
коп. заборгованості за технічне
обслуговування будинку та
прибудинкової території, а також
судові витрати в розмірі 229 грн 40 коп.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 11 грудня 2013 року,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вирішуючи справу по суті заявлених
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішили справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року у справі за позовом Комунального
підприємства «Славутське
житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
технічне обслуговування будинку та
прибудинкової території - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова