№ 105/516/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2014 р. суддя Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Старова Н.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради
АР Крим про визнання права власності в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим з позовом
до Джанкойської міської ради АР Крим
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим від 27.01.2014 року зазначений
позов залишено без руху за наступних
підстав.

Згідно п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди у
порядку цивільного судочинства
розглядають справи щодо захисту
порушених, невизнаних, або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Позовне провадження характеризується
наявністю матеріально-правового спору
між сторонами.

Позивачем в позовній заяві зазначено,
що він звертався до нотаріальної
контори, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

При цьому позивачем в порушення п. 6 ч.2
ст.119 ЦПК України не зазначені докази,
що підтверджують вказану обставину, що
позбавляє суд можливості дійти
висновку про наявність спору та
підстав для відкриття провадження у
справі.

Таким чином, позивачу необхідно було
усунути недоліки позовної заяви, а саме
зазначити докази, якими
підтверджується факт відмови
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим від 27.01.2014 року про
залишення позову без руху позивачу
роз'яснено, що необхідно усунути
недоліки протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до розписки представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2 отримав
копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху 27.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 04.02.2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі суду про залишення
позовної заяви без руху не усунуті, в
зв'язку з чим позовна заява визнається
неподаною і належить поверненню
позивачу.

Разом з тим, суд вважає необхідним
звернути увагу заявника на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі. Згідно зі ст. 2 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» суд,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує кожному
право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Частиною 3 ст. 3
вказаного Закону встановлено, що
судова система забезпечує доступність
до правосуддя для кожної особи в
порядку, встановленому Конституцією
України та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону
кожному гарантується захист його прав,
свобод та законних інтересів
незалежним і безстороннім судом,
утвореним відповідно до закону.

Рішенням Конституційного Суду України
від 09.07.2002 року роз'яснено, що ч. 2 ст. 124
Конституції України передбачає право
на захист судом прав юридичних та
фізичних осіб, встановлює юридичні
гарантії його реалізації, надаючи
можливість кожному захищати свої права
будь-яким, не забороненим законом
способом. Кожна особа має право вільно
обрати не заборонений законом спосіб
захисту прав, у тому числі і судовий
захист. Суб'єкти правовідносин мають
право на звернення до суду для захисту
своїх прав та інтересів. Право на
звернення до суду за вирішенням спору
не може бути обмежене законом, іншими
нормативно-правовими актами.

В силу викладеного, суд вважає
необхідним роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Джанкойської
міської ради АР Крим про визнання
права власності в порядку спадкування -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із даним позовом
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.
А. Старова