Справа №601/205/14-ц
Провадження № 2/601/169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Коротича І.А.,

за участю секретаря
Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
Генеральною угодою та судових витрат.

Представник позивача Білосевич С.А. в
судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи . Однак на
адресу суду надіслав заяву про те , щоб
справу слухати у його відсутності ,
позовні вимоги підтримує.

Згідно позовних вимог відповідач
ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний
договір № б/н від 12 жовтня 2012 року та
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 12 жовтня 2012 року , згідно яких
відповідач отримала кредит в розмірі
35529 гривень 91 копійка у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в порядку: починаючи з «
1» по « 25» число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконувала зобов'язання ,
взяті на себе кредитним договором та
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12 жовтня 2012
року , допустила заборгованість по
оплаті відсотків та основної суми
кредиту , яка станом на 16.01.2014 року
складає 33708 гривень 42 копійки .У
зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань
позивач має право на повернення суми
кредиту , що дало право банку
звернутися до суду із позовом про
примусове стягнення всієї суми
заборгованості по кредиту. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час розгляду
справи , однак на адресу суду надіслала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа/ кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти/
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 12
жовтня 2012 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н та Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов яких, позивач
зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1
кредит в розмірі 35529 гривень 91 копійка
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит в розмірі 35529
гривень 91 копійка ,відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконала.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за
кредитним договором від 12 жовтня 2012
року, станом на 16.01.2014 року, загальна
сума заборгованості відповідача
становить - 33708 гривень 42 копійки , яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 27561
гривень 22 копійки;

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 4065 гривень 85
копійок;

- штраф(фіксована частина)-500.00 гривень;

- штраф (процентна складова) - 1581 гривень
35 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Таким чином, позивачем доведено
порушення його законних прав, тому
позов підлягає до задоволення та
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 33708 гривень 42
копійки.

Керуючись статтями 526, 530, ,590, 1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12 жовтня 2012 року у розмірі 33708
гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати у справі - судовий збір в
сумі 337 гривень 08 копійок .

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: