У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Мазур Л.М.,
Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_4, Управління Держземагенства у
Бердянському районі про скасування
рішення Бердянської міської ради,
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку, скасування запису про його
державну реєстрацію та повернення
земельної ділянки, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного Запорізької області від
19 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Бердянський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що рішенням
Бердянської міської ради Запорізької
області від 29 жовтня 2009 року № 23
погоджено місце розташування та надано
дозвіл на розроблення проекту
відведення земельної ділянки
орієнтованою площею 18,37 га
обслуговуючому садівничому
кооперативу «Гроно» (далі - ОСК
«Гроно»).

Відповідно до п. п. 1.37 рішення
Бердянської міської ради Запорізької
області від 24 грудня 2009 року № 12 ОСОБА_4
передано в приватну власність земельну
ділянку АДРЕСА_1, для ведення
садівництва в межах норм безоплатної
приватизації.

На підставі вищевказаного рішення у
вересні 2010 року ОСОБА_4 отримав
державний акт на право власності на
земельну ділянку.

Вказав, що на час прийняття Бердянською
міською радою Запорізької області
рішення від 29 жовтня 2009 року № 28 проект
землеустрою щодо відведення ОСК
«Гроно» земельної ділянки не
розроблено та з дозвільними установами
не погоджено; межі земельної ділянки в
натурі не встановлено; рішення про
затвердження проекту відведення
земельної ділянки не приймалось;
документи, що посвідчують право на
земельну ділянку (акт на право
постійного користування, договір
оренди), в ОСК «Гроно» відсутні.

Вважаючи, що ОСОБА_4 отримав земельну
ділянку неправомірно, з порушенням
установленого земельним
законодавством порядку її відведення й
передачі ОСК «Гроно» та внаслідок
незаконних дій голови правління ОСК
«Гроно», Бердянський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
просив визнати недійсним державний акт
на право власності на земельну ділянку,
виданий на ім'я ОСОБА_4, зобов'язати
управління Державного агентства
земельних ресурсів України у
Бердянському районі Запорізької
області скасувати запис про реєстрацію
зазначеного державного акта та
зобов'язати відповідача повернути
земельну ділянку територіальній
громаді м. Бердянську в особі
Бердянської міської ради.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 02 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 19 листопада 2013 року, позов
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері задоволено
частково.

Визнано незаконними та скасовано п. п. 1,
1.37 рішення сімдесят сьомої сесії
Бердянської міської ради п'ятого
скликання від 24 грудня 2009 року № 12 «Про
передачу у власність земельних ділянок
громадянам для ведення садівництва».

Визнано недійсним державний акт на
право власності серії ЯИ № 488121 на
земельну ділянку АДРЕСА_1, що виданий на
ім'я ОСОБА_4.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути земельну
ділянку вартістю 216 грн АДРЕСА_1 площею
0,06 га, межі якої визначені в державному
акті на право власності на землю серії
ЯИ № 488121, виданому ОСОБА_4,
територіальній громаді м Бердянська в
особі Бердянської міської ради.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
провадження у справі закрити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
і апеляційний суд, дійшов вірного
висновку та правильно виходив з того,
що факт вступу ОСОБА_4 в члени ОСК
«Гроно» не підтверджений належними та
допустимими доказами у справі, а
передача у власність відповідача
земельної ділянки на підставі п. 1, 1.37
рішенням Бердянської міської ради
п'ятого скликання від 24 грудня 2009 року
№ 12 відбулася з порушенням норм закону.

Доводи касаційної скарги висновків
суду першої інстанції, з якими
погодився й апеляційний суд, не
спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а оскаржувані
судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного Запорізької області від
19 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Г.В. Юровська

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко