Оріхівський районний суд
Справа № 323/4228/13-ц
Справа № 2/323/37/2014
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2014 р.
м.Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначив,
що 03.08.2012 року між ПАТ «МетаБанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№09А. Також в забезпечення умов
виконання вказаного договору, 03.08.2012
року між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №001.

На підтвердження того, що між ПАТ
«МетаБанк» та ОСОБА_2 03.08.2012 року було
укладено договір поруки №001
позивачем надано оригінал вище
вказаного договору.

ОСОБА_2 позов не визнає,обов'язку з
погашення боргу на себе не брав, з
вказаним договором поруки не
ознайомлювався, договору не
підписував. Про існування договору
поруки дізнався після отримання копії
позовної заяви та додатків до неї.

Тому представник відповідача просить
призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором судову
почеркознавчу експертизу.

Суд вважає, що перевірка достовірності
цих документів в даному випадку
можлива лиш шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, тому
необхідне проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст..143, 144, п.5 ст.202,203,209 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судову-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
атестованим судовим експертам
Запорізького відділення
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 13)

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою
виконані підписи від його імені на
першій, другій та третій сторінці
договору поруки №001 від 03.08.2012
року?

Для проведення експертизи надати у
розпорядження експерта матеріали
цивільної справи № 2/323/37/2014 323/4228/13-ц
(2/323/1113/13), в тому числі оригінали
підпису та почерку ОСОБА_2, оригінал
договору поруки №001 від 03.08.2012
року, оригінал трудової книжки від
28.09.2007 року, оригінал акту виконаних
робіт, оригінал договору №68/08 від 03
липня 2008 року, оригінал трудового
договору між працівником і фізичною
особою, які знаходяться в матеріалах
цивільної справи на а.с. 52-55,68-70.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (представник ОСОБА_3,
АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_1)

Роз'яснити ОСОБА_2 положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.
384-385 КК України.

Визначити експертам термін для
проведення судової почеркознавчої
експертизи 45 днів з часу проведення
ОСОБА_2 оплати за проведення
експертизи.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун