Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що з 26 жовтня 2001 року
перебуває шлюбі з відповідачем, від
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних
відносин, відповідач перестав надавати
матеріальну допомогу на утримання та
забезпечення дитини, чим ставить
позивача в скрутне становище. Просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частині його заробітної
плати (доходів) щомісячно до повноліття
дитини на її користь.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.
При цьому зазначила, що не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи належним чином був сповіщений,
що підтверджено письмовими
матеріалами справи, про причину не явки
не повідомив. Суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_5
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено.
Сторони перебувають у шлюбі, що
підтверджено свідоцтвом про укладення
шлюбу видане 26 жовтня 2001 року відділом
РАГС Жовтневого районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 840 (а.с.5). Від шлюбу подружжя
мають малолітню дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
(а.с. 6). Малолітня дитина залишилась
проживати з матір'ю, позивачкою по
справі та перебуває на її повному
матеріальному утриманні.

Як встановлено з матеріалів справи, у
вересні 2012 року шлюбні відносини між
сторонами були фактично припинені.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання та
забезпечення дочки не надає, чим
ставить позивача в скрутне матеріальне
становище.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.
180 СК України.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача
судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224- 226, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кечкемет Угорщина,
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітної плати (доходів) щомісячно,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
листопада 2013 року, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на
користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис