У Х В А Л А

13.01.2014 року
м. Київ

суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Сальникова Н.М. перевіривши
відповідність вимогам ст.ст.3,107-120 ЦПК
України матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Купуй поліс» про
визнання недійсним договору
обов'язкового страхування,-

в с т а н о в и в:

в грудні 2013 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до відповідача про визнання
недійсним договору обов'язкового
страхування.

Ст.109 ЦПК України визначено, що позови
до фізичної особи пред'являються в суд
зазареєстрованим у встановленому
законом порядку місцемїї проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Вказана норма закону встановлює
правила територіальної підсудності,
яка необхідна в цивільному судочинстві
для того, щоб розмежувати компетенцію
по розгляду підвідомчих судам справ
між однорідними судами залежно від
території, на яку поширюється їх
діяльність. Встановлений вид
підсудності має на меті не тільки
створення максимальних гарантій
(можливостей) особи реалізувати своє
право на судовий захист та захистити
своє порушене суб'єктивне право чи
законний інтерес, але і створення для
суду та учасників справи найбільш
сприятливі умови щодо вирішення
цивільної справи.

Ч.3 ст.122 ЦПК України на суд покладений
обов'язок, не пізніше двох днів з дня
надходження позовної заяви до суду,
звернення до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи(відповідача) щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання (перебування) такої
фізичної особи. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої ст.
121 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК
України за зверненням до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві судом отримано
інформацію про те, що з 10.04.2012 року
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у
Черкаській області, м.Сміла/а.с.7/.

Згідно ст.115 ЦПК України, що
кореспондується з вимогами ч.4 ст.121 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом іззаявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи те, щосправа не підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва
матеріали позовної заяви підлягають
поверненню позивачу Приватному
акціонерному товариству «Українська
охоронно-страхова компанія» для подачі
до належного суду.

Враховуючинаведене та керуючись
ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути для подачі до належного
суду матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Купуй поліс» про
визнання недійсним договору
обов'язкового страхування.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова