Справа № 169/74/14-ц
Провадження № 2/169/13/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Турак О.В.

при секретарі
Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 та просить стягувати з нього на
її користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі у розмірі по 600
грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з дати подання позову і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до
23 листопада 2012 року позивач з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач стверджує, що вони з
відповідачем проживають окремо, діти
залишились на її утриманні, а
домовленості з відповідачем щодо
розміру та добровільної сплати
аліментів між ними не досягнуто.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, де
вказує, що позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, де
вказує, що позовні вимоги визнає
повністю.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Рішенням Турійського районного суду
Волинської області від 23 листопада 2012
року, що набрало законної сили, між
сторонами розірвано шлюб, що був
зареєстрований 01 грудня 2005 року (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтв про народження
(а .с. 2, 3) сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 ніде не працює, постійного
доходу не має, інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних батьків тощо на
утриманні не має. Крім того, відповідач
позов визнав, що в силу ст. 174 ЦПК
України є підставою для задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір справляється в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при
подачі даного позову була звільнена
від сплати судового збору, то
відповідно до вимог зазначеного
Закону, п. 3 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути 243.60 грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182,
184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 197, 209, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі по 600 (шістсот) грн. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 22 січня
2014 року і до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць в розмірі
1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243.60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий