Справа № 211/6506/13-ц
Провадження № 2-о/211/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2
про встановлення факту місця відкриття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту місця
відкриття спадщини. В обґрунтування
своїх вимог послався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його дід ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до положень ст. 1233 ЦК
України заявник має право на
спадкування за заповітом. Окрім
заявника право на спадкування за
законом в першу чергу має батько
заявника, заінтересована особа ОСОБА_2.
ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений
законом строк заявник звернувся до
державної нотаріальної контори за
останнім місцем проживання
спадкодавця із заявою про прийняття
спадщини, однак в прийняті заяви
нотаріусом відмовлено з посиланням на
те, що у нього відсутні документи про
останнє місце проживання спадкодавця,
які необхідні для встановлення в
нотаріальному порядку. На звернення до
ЖЕКУ заявника та нотаріуса у видачі
такої довідки було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив суд встановити в
судовому порядку факт постійного
проживання ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник та
заінтересована особа не з'явились, до
суду надали заяви, про розгляд справи у
їх відсутність: ОСОБА_1 на заяві
наполягає, заінтересована особа ОСОБА_2
проти заяви не заперечував ( а.с. 34- 35 -
заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 ( а.с. 4 -
копія свідоцтва про смерть). За життя
22.02.2013 року ОСОБА_3 було складено
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом П'ятої київської державної
нотаріальної контори Гриценко О.В. та
зареєстрований в реєстрі за № 8-303, за
яким ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все своє
майно рухоме та нерухоме, де б воно не
було та з чого б воно не складалося , і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право ( а.с. 7 - копія заповіту).
26.09.2013 року завідувач П'ятої київської
державної нотаріальної контори
Коробанова О.В. звернулася до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
відповідного району міста Києва з
запитом, в якому просила видати на руки
ОСОБА_2 довідку про останнє місце
проживання та реєстрацію ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року та довідку
Форми № 3 щодо осіб, які були
зареєстровані в АДРЕСА_1 ( а.с. 5 - копія
запиту) Згідно копії відповіді на
даний запит наданій начальником ВСП
«Трушнівс» Кваша, 27.09.2013 року надати ф.3
немає можливості, так як в ф.3 ОСОБА_3
зареєстрований, свідоцтва про смерть в
ВСП немає ( а.с. 6 - копія відповіді).

Як вбачається з наданої на запит
суду довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві місце проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, та
його знято з реєстрації за даною
адресою 12.11.2013 року, як померлого ( а.с.
33).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця. Якщо місце
проживання спадкодавця невідоме,
місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної його частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Зважаючи на те, що заявником ОСОБА_1 в
заяві ставиться питання про
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1,
за якою він офіційно був
зареєстрований, а встановлення
останнього місця реєстрації померлої
особи може бути здійснено шляхом
направлення запитів до відповідних
органів, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою, за якою
він був зареєстрований.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 256,
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту місця відкриття
спадщини, а саме факту постійного
проживання ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1,
за якою він офіційно був
зареєстрований та знятий з реєстрації
12.11.2013 року, як померлий - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. А. Папарига