У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 Справа №607/16820/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 13.10.2014року за №607/16820/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу №607/16820/14-ц, виданого 13.10.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТзОВ «СОВР-1» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2538,42грн. та 121,80грн. судового збору, обґрунтовуючи це тим, що між ним та стягувачем не укладено договору, згідно якого проводилися нарахування, з переліком робіт і послуг, які надавались. Також, сума заборгованості пред»явлена до стягнення в розмірі 531,27грн., пред»явлена із пропуском строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТзОВ «СОВР-1» в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.10.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТзОВ «СОВР-1» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2538,42грн. та 121,80грн. судового збору.

Як вбачається із роздруківки заборгованості, станом на 06.10.2014року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «СОВР-1» становить 2538,42грн.

В матеріалах справи відсутній договір про надання боржникам послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 N 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір про право, який можливо розглянути лише у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що, судовий наказ №607/16820/14-ц, виданий 13.10.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТзОВ «СОВР-1» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2538,42грн. та 121,80грн. судового збору слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №607/16820/14-ц, виданий 13.10.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТзОВ «СОВР-1» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2538,42грн. та 121,80грн. судового збору скасувати.

Заявлені ТзОВ «СОВР-1» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук