Справа № 203/431/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Люкс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,
Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» про визнання недійсним
договору іпотеки, скасування заборони,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла
вищезазначена позовна заява, яка не
відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України та підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
судовий збір» у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

В своєму позові позивачі заявляють
вимогу майнового характеру - про
визнання недійсним договору іпотеки
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, з урахуванням положень
ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий
збір» та вартості майна - предмету
іпотеки, визначеної у оспорюваному
договорі іпотеки, при подачі позову
кожен з позивачів повинен був сплати
судовий збір в сумі 1827 грн.

Проте до позовної заяви було надано
квитанцію про сплату позивачкою ОСОБА_1
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням
позивачам сроку до 14.02.2014 року, але не
більше ніж п'ять днів з моменту
отримання ухвали, для усунення
недоліків, а саме: сплати позивачем
ОСОБА_2 судового збору в сумі 1827 грн. та
доплати позивачкою ОСОБА_1 судового
збору в сумі 1705 грн. 20 коп., з наданням
оригіналів квитанції про сплату, який
підлягає перерахуванную на наступний
рахунок: отримувач коштів УДКСУ у
Кіровському району м.Дніпропетровська
(Кіровський район), 22030001; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.
м.Дніпропетровськ; код банку
отримувача (МФО) 805012; рахунок
отримувача 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом
___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська, . .

Керуючись ст.ст.119,120,121,08-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Люкс», Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Консоль ЛТД», Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання недійсним договору іпотеки,
скасування заборони - залишити без
руху, надавши строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 14.02.2014
року, але не більше ніж п'ять днів з дня
отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак