Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/291/14-ц
У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

27.03.2014 м. Долинська Долинський районний
суд Кіровоградської області в
складі :

Головуючого судді Степанова
С.В.,

При секретарі Поліщук Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2013 року за заявою ТОВ
«Долинські об»єднані мережі» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги в
сумі 5364,69 грн. та судового збору в
сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ ,
посилаючись на те , що 06.11.2013 р. він
отримав виклик до ВДВС Долинського
РУЮ . В той же день він з»явився до
ВДВС Долинського РУЮ та дізнався про
відкрите виконавче провадження за
вказаним судовим наказом . Цього ж
числа заявник звернувся до ВДВС
Долинського РУЮ з заявою про видачу
йому копії виконавчого документа , на
підставі якої отримав копію судового
наказу та зміг з ним ознайомитися .
Зазначає , що в порушення норм
чинного законодавства ніякого наказу
, так як і заяви стягувача з
додатками він рекомендованим листом
не отримував , а дізнався про його
винесення тільки 06.11.2013 р. у ВДВС
Долинського РУЮ . Крім того , заявник
посилається на те , що норми ст.ст. 64, 68
ЖК України регулюють правовідносини
між наймачем та наймодавцем , які
випливають з договору найму
житлового приміщення . Квартира
АДРЕСА_1 належить заявникові на праві
власності і ніяким чином не
наймається . Таким чином заявник
вказує на те , що він не є наймачем
квартири і у нього відсутній з
стягувачем договір найму житлового
приміщення , він являється власником
квартири , тому вважає , що ст.ст. 64, 68
ЖК України в даному випадку не
можуть бути законом , на підставі
якого підлягають задоволенню
заявлені вимоги , так як не регулюють
даний вид правовідносин . Навіть не
маючи (не отримавши) заяву з
додатками стягувача , заявник
впевнений , що правові підстави
нарахування суми зазначеної у
судовому наказі відсутні . Він ніяких
зобов»язань перед ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» не має , тому ,
вважає заяву стягувача про видачу
судового наказу безпідставною та
необґрунтованою . Також заявник
посилається на те , що згідно
судового наказу з нього стягнуто
заборгованість за надані послуги ,
при цьому не конкретизовано за які
саме послуги необхідно з нього
стягувати вказану заборгованість .
Тому , він вважає , що доведення
стягувачем надання йому будь-яких
послуг та наявності у нього
заборгованості , так як інших
обставин даної справи , має
здійснюватися в позовному
провадженні . Більше того , заявник
вважає , що видання судового наказу
(застосування наказового провадження)
у даному спорі є порушенням його
конституційного права на судовий
захист та порушення принципу
цивільного процесу , а саме принципу
змагальності .

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з»явився по невідомим
причинам , про час та місце судового
розгляду повідомлено своєчасно в
установленому законом порядку .

Представник ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» в судове засідання
також не з»явився , до суду надано
письмову заяву про розгляд заяви без
їх участі у зв»язку з неможливістю
явки представника , вимоги заявника
не визнають , вважають безпідставними
, просять вказаний судовий наказ
залишити чинним .

За таких підстав , виходячи з
положень ст. 105-1 ЦПК України , суд
вважає , що неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви .

Вивчивши письмові матеріали
справи , приймаючи до уваги те , що в
даному випадку має місце спір про
право , суд дійшов висновку , що подана
заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу про його скасування .

Керуючись ст.106 ЦПК України , -

У Х В А Л
И В :

Судовий наказ № 388/1481/13-ц від
12.08.2013 року , виданий Долинським
районним судом Кіровоградської
області за заявою ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги в сумі 5364,69 грн. та судового
збору в сумі 114,70 грн. - скасувати .

Роз»яснити ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» право на звернення
з тією самою вимогою до суду у
порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не
підлягає .

Суддя С. В. Степанов