Справа № 640/6234/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова заяву
начальника Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа, -

Встановив:

12 квітня 2013 року до суду надійшла заява
начальника Київського ВДВС ХМУЮ про
видачу дублікату виконавчого листа №
2018/2-2715/11/12 від 12.03.2012 року.

В обґрунтування посилається на те, що в
провадженні Київського районного суду
знаходилась цивільна справа за позовом
ПАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Рішенням суду від
06.10.2011 р. вищезазначений позов
задоволено. Позивачем було отримано
рішення та виконавчий лист за
вищезазначеним позовом та передано
його на виконання до Київського ВДВС
ХМУЮ, але виконавчий лист був втрачений
при пересилці, у зв'язку з чим заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа.

Заявник, сторони у судове засідання не
з'явились, про дату та час проведення
судового засідання повідомлені судом
своєчасно та належним чином, заяв чи
клопотань про неможливість прибуття до
суду не надходило.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної
справи № 2018/2-2715/11/12, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню

Згідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду знаходилась
цивільна справа за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Рішенням суду від
06.10.2011 р. вищезазначений позов
задоволено. Позивачем було отримано
рішення та виконавчий лист за
вищезазначеним позовом та передано
його на виконання до Київського ВДВС
ХМУЮ. На виконанні у Київському ВДВС
ХМУЮ знаходилось виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2018/2-2715/11/12 від 12.03.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Ощадбанк» боргу в сумі 1132899, 69 грн., але
виконавчий лист був втрачений при
пересилці.

Оскільки, наведені заявником
обставини, фактично свідчать про
неможливість подальшого виконання
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2018/2-2715/11/12 від 12.03.2012 р., суд
вважає за можливе та доцільне
задовольнити заяву про видачу
дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 27, 370 ЦПК України, ст.1
Закону України "Про виконавче
провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву начальника
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №
2018/2-2715/11/12 від 12.03.2012 року Київського
районного суду м. Харкова по цивільній
справі за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -