Дата документу 06.02.2014
Справа № 2-2505/11
Провадження № 6/334/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення до виконання ухвали суду
від 17.10.2011 року по цивільній справі №
2-2505/11,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою в якій вказав, що
17.10.2011 року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя була винесена ухвала про
зняття арешту з майна ОСОБА_1.

05.12.2011 року заявник направив ухвалу до
виконавчої служби, а саме судовому
виконавцю Лукашевич В.В., яка повинна
була виконати ухвалу суду та зняти
арешт з майна.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 вирішив
продати свою частку квартири, однак
з`ясувалося, що на теперішній час
ухвала суду не виконана, арешт з майна
не знятий. Після чого заявник звернувся
до виконавчої служби, але ухвалу суду
виконати не можуть, оскільки сплив
термін дії ухвали.

Тому, ОСОБА_1 просить суд, визнати
причину пропуску строку на
пред`явлення до виконання ухвали суду
від 17.10.2011 року по цивільній справі №
2-2505/11 поважною, оскільки вважає, що
ухвала суду була своєчасно пред`явлена
до виконання, але була не виконана не з
вини заявника.

В судове засідання заявник та інші
учасники процесу не з'явились,
повідомлялись про час і місце судового
засідання належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документу.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

17.10.2011 року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя була винесена ухвала про
зняття арешту з майна ОСОБА_1.

05.12.2011 року заявник направив ухвалу до
виконавчої служби, а саме судовому
виконавцю Лукашевич В.В., яка повинна
була виконати ухвалу суду та зняти
арешт з майна.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 вирішив
продати свою частку квартири, однак
з`ясувалося, що на теперішній час
ухвала суду не виконана, арешт з майна
не знятий. Після чого заявник звернувся
до виконавчої служби, але ухвалу суду
виконати не можуть, оскільки сплив
термін дії ухвали.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

Даний строк заявником пропущений,
однак враховуючи вищевикладене, суд
вважає що визначений законом строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання стягувачем пропущений з
поважних та незалежних від нього
причин, тому вважає за необхідне
поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення до виконання ухвали суду
від 17.10.2011 року по цивільній справі №
2-2505/11 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання ухвали суду
від 17.10.2011 року по цивільній справі №
2-2505/11 щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), а саме з 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.