РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі судді Кір'якової Н.П.,
при секретарі Сушич Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до комунального закладу
«Маріупольський дитячий будинок
«Центр опіки» Маріупольської міської
ради Донецької області, директора
комунального закладу «Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради Донецької
області Лазаренко Людмили Василівни,
треті особи: органи опіки та піклування
Орджонікідзевської та Жовтневої
районних адміністрацій міста
Маріуполя, про визнання дій
незаконними, скасування наказу та
зобов'язання не перешкоджати
побаченням з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визнання
дій незаконними, скасування наказу № 574
від 12.11.2013 року про зупинення її
побачень з малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та про зобов'язання не
перешкоджати їй в побаченнях з дитиною,
оскільки рішенням Орджонікідзевської
районної адміністрації № 347 від 27.11.2013
року вона призначена опікуном
хлопчика і за Законом має право на
побачення з ним.

У судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала з
вищевказаних підстав та додатково
пояснила, що у її підопічного є рідна
сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в 2012р.
всиновлена подружжям ОСОБА_6 яке на
теперішній час оспорює призначення її
опікуном та бажає взяти хлопчика у свою
сім'ю. Вказала, що в результаті побачень
між нею та ОСОБА_3 було встановлено дуже
позитивний контакт, він питав неї чи
буде вона його матір'ю та просив
забрати його до неї додому. Також
вказала, що вона також дуже полюбила
хлопчика, своїх дітей не має, але в неї є
велике бажання стати матір'ю. Пояснила,
що діти між собою родинних зв'язків не
підтримують, тому їх роз'єднання не
завдасть їм психологічної травми, а
припинення побачень з нею навпаки може
стати психологічною травмою як для
дитини, так і для неї.

Представниця відповідачів у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, та пояснила що даний наказ
було видано тільки в інтересах дітей з
метою збереження родинних зв'язків між
дітьми, оскільки подружжя ОСОБА_6 бажає
виховувати у своїй сім'ї обох дітей, але
мати ОСОБА_3 не позбавлена батьківських
прав стосовно хлопчика, тому вони
оспорюють рішення про призначення
ОСОБА_1 його опікуном, бажають самі
оформити над ним опіку та взяти на
виховання у свою сім'ю.

Представник органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації міста
Маріуполя позовні вимоги не визнала,
але пояснила, що під час усиновлення
дівчинки подружжя ОСОБА_6 мало намір
всиновити ї її брата, але хлопчин не
підлягав всиновленню. Про можливість
оформлення опіки над хлопчиком та
можливість взяти його в сім'ю на
виховання ОСОБА_6 працівники служби у
справах дітей не повідомили. Тому опіку
над хлопчиком оформила позивачка, яка
встановила з ним дуже добрий контакт та
має нормальні умови для його виховання.

Представник органи опіки
Жовтневої районної адміністрації
міста Маріуполя у судове засідання не
з'явився, направив заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 27.11.2013 р.
рішенням Орджонікідзевської районної
адміністрації

№ 347, ОСОБА_1 призначена опікуном над
малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Сторони не заперечували, що в
ОСОБА_3 є рідна сестра ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 яка в 2012 р. всиновлена
подружжям ОСОБА_6 яке на теперішній час
у судовому порядку оспорює призначення
позивачки опікуном та має бажання
взяти хлопчика на виховання у свою
сім'ю, оскільки він, за своїм статусом,
не підлягає всиновленню.

Також встановлено, що
директором комунального закладу
«Маріупольський дитячий будинок
«Центр опіки» Маріупольської міської
ради Донецької області Лазаренко Л. В. у
зв'язку бажанням сім'ї, яка удочерила
сестру ОСОБА_3, з метою збереження
родинних зв'язків між дітьми, на захист
інтересів малолітнього ОСОБА_3 видано
наказ № 574 від 12.11.2013 року про заборону
позивачці побачень з хлопчиком / а.с.5/.

Відповідно до вимог ч.1 ст.210 СК
України рідні брати та сестри при
усиновленні не можуть бути роз'єднані.

Крім того, відповідно до п.74
Порядку провадження діяльності з
усиновлення та здійснення нагляду за
дотриманням прав усиновлених дітей,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №905 від 8 жовтня 2008
р., роз'єднання братів і сестер, що
перебувають на обліку дітей, які
можуть бути усиновлені, не
допускається.

Судом встановлено, що на
теперішній час ОСОБА_3 не перебуває на
обліку дітей, які можуть бути
усиновлені, оскільки його мати не
позбавлена стосовно нього
батьківських прав. Але суд вважає, що
оспорюваний наказ відповідає
інтересам дитини. При цьому суд
виходить з того, що під час таких
побачень дитина почне звикати до
позивачки, тому у випадку скасування
рішення про призначення позивачки
опікуном та передачі хлопчика на
виховання у іншу сім'ю, де виховується
його сестра, йому може бути завдану
психологічну травму.

Приймаючи рішення по даній
справі суд не може взяти до уваги заяву
позивачки про те, що діти не знають одне
одного та не підтримують родинних
відносин, оскільки це сталося не з
їхньої вини та будучи позбавленими
батьківського піклування вони не
можуть бути позбавлені ще й можливості
виховуватися разом, як рідні по крові.

Також судом встановлено, що
оспорюваний наказ видано відповідачем
в межах його компетенції, передбаченої
п.2.15 Посадової інструкції /а.с.97-99/.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що збереження родинних зв'язків
між дітьми дійсно відповідає інтересам
дітей і тому позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 213,215,255 ЦПК України, ст.ст. 210, 213 СК
України, п.74 Порядку провадження
діяльності з усиновлення та здійснення
нагляду за дотриманням прав
усиновлених дітей, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№905 від 8.10 2008р., суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
комунального закладу Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради Донецької
області, директора комунального
закладу Маріупольський дитячий
будинок «Центр опіки» Маріупольської
міської ради Донецької області
Лазаренко Людмили Василівни, треті
особи органи опіки та піклування
Орджонікідзевської та Жовтневої
районних адміністрацій м. Маріуполя,
про визнання дій по відмові в
побаченнях з малолітнім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними, скасуванні
наказу №574 від 12.11.2013р. директора
комунального закладу Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»,
Маріупольської міської ради Донецької
області, Лазаренко Людмили Василівни
«Про зупинення побачень медичної
сестри ОСОБА_1 кандидата в опікуни з
вихованцем дитячого будинку ОСОБА_3»,
та зобов'язані комунального закладу
Маріупольський дитячий будинок «Центр
опіки», Маріупольської міської ради
Донецької області, не перешкоджати
ОСОБА_1 в побаченнях з вихованцем
дитячого будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Н.П.Кір'якова