У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 17
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до представника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Медгарант» - Смук О.В. про визнання
його співавтором корисної моделі № 35139
та право на одержання компенсації за
використання зазначеної корисної
моделі,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом, у якому
з урахуванням уточнень просив суд
визнати його співавтором корисної
моделі № 35139, визнати за ним право на
одержання компенсації за використання
зазначеного об'єкту, стягнути з суддів
Головатого В.Я., Шашуріної Г.О., Крайник
Н.П. судові витрати у сумі 9 950,00 грн,
визнати безпідставним відкриття
суддею Головатим В.Я., провадження у
справі за позовом ТОВ «Медгарант» до
ОСОБА_2, визнати експертний висновок
фальшивим та визнати ухвалу
апеляційного суду Львівської області
такою, що не відповідає нормам
Конституції України.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 12
червня 2013 року в частині позовних вимог
ОСОБА_2 до судді Сихівського районного
суду м. Львова Шашуріної Г.О., судді
Головатого В.Я., судді апеляційного суд
Львівської області Крайник Н.П. про
стягнення із суддів судових витрат,
визнання безпідставним відкриття
провадження у справі за позовом ТОВ
«Медгарант» до ОСОБА_2, визнання
експертного висновку фальшивим та
визнання ухвали апеляційного суду
Львівської області такою, що не
відповідає нормам Конституції України
провадження по справі закрито.

Рішенням Івано-франківського міського
суду від 17 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
листопада 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 до представника ТОВ «Медгарант»
- Смук О.В. про визнання його
співавтором корисної моделі № 35139 та
визнання за ним права на одержання
компенсації за використання спірної
корисної моделі, відмовлено.

У касаційній скарзі заявники порушують
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи допущено
неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Медгарант» - Смук
О.В. про визнання його співавтором
корисної моделі № 35139 та право на
одержання компенсації за використання
зазначеної корисної моделі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова