РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ
Держземагенства у Підволочиському
районі, Колодіївська сільська рада
Підволочиського району, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме про належність їй
Державного акта на права власності на
земельну ділянку ТР № 01423, виданого 31
грудня 1997 року, посилаючись на те, що на
підставі рішення виконкому
Колодіївської сільської ради народних
депутатів № 118 від 15 грудня 1997 року
отримала у приватну власність земельну
ділянку площею 5,20 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Колодіївської сільської
ради. У грудні 2013 року її представник з
метою вчинення правочину звернувся до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно проте у реєстрації
права власності на земельну ділянку
йому відмовлено у зв'язку з тим, що у
Державному акті на право приватної
власності на землю невірно зазначено
прізвище, а саме замість «ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_1». Враховуючи те, що
виправити описку в позасудовому
порядку неможливо, - просить заяву
задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, пояснила, що при зверненні до
відділу Держземагенства у
Підволочиському районі та
Колодіївської сільської ради їй
відмовлено у виправленні описки,
мотивуючи тим, що вони не наділені
такими повноваженнями. Враховуючи те,
що іншим чином захистити її права
неможливо, просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб -
відділу Держземагенства
Підволочиського району, Колодіївської
сільської ради Підволочиського району
в судове засідання не з'явилися, проте
подали заяви, згідно яких справу
просять розглянути без їх участі, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти :

Як убачається із паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я та
по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таке ж прізвище ім'я та по-батькові -
«ОСОБА_1» зазначено у свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_2 від 16 липня 1966
року.

Проте, у Державному акті серії ТР № 01423
на право власності на земельну ділянку,
виданому 31 грудня 1997 року допущено
описку, а саме, власником земельної
ділянки площею 5,20 га, розташованої на
території Колодіївської сільської
ради Підволочиського району
Тернопільської області, призначеної
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого 31 грудня 1997 року вказано
«ОСОБА_1».

Вказаний Державний акт виданий на
підставі рішення 19 сесії Колодіївської
сільської Ради народних депутатів від
15 грудня 1997 року № 118 згідно Списку
громадян № 23, яким передаються
земельні частки (паї), що є Додатком 1 до
рішення, у відповідності до якого
значиться запис ОСОБА_1

Також судом установлено, що у
пред'явлених суду документах, зокрема у
паспорті громадянина України,
свідоцтві про одруження, Державному
акті на право приватної власності на
земельну ділянку серії ТР № 01423,
виданому 31 грудня 1997 року ім»я та по
батькові заявника «ОСОБА_1» - є
ідентичними, що свідчить про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і та ж особа, при
цьому запис прізвища «ОСОБА_1» у
Державному акті ТР № 01423, виданому 31
грудня 1997 року ,- суд розцінює як
вчинений помилково.

Крім того, факт допущення помилки у
прізвищі заявника під час заповнення
Державного акта ТР № 01423 стверджується
довідкою, виданою виконкомом
Колодіївської сільської ради № 172 від 06
березня 2014 року.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року суд, на підставі п.6 ст.256 ЦПК, може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до таких
, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління військового
управління про загибель чи пропажу без
вісті в зв'язку з обставинами
військового часу, а також заповіту.
страхового свідоцтва (Полісу), ощадної
книжки, трудової книжки, іншого
документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд приходить до
переконання, що встановлення факту
належності ОСОБА_1 Державного акта
серії ТР № 01423 на право власності на
земельну ділянку площею 5,20 га,
розташовану на території
Колодіївської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, виданого 31 грудня 1997 року
на підставі рішення 19 сесії
Колодіївської сільської Ради народних
депутатів від 15 грудня 1997 року № 118 на
ім'я «ОСОБА_1», - відповідатиме
інтересам заявника, забезпечить
реалізацію її законних прав, зокрема
здійснення права власності, тому,
відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 256,257,259,294,296
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності
Державного акта серії ТР № 01423 на право
власності на земельну ділянку площею
5,20 га, розташовану на території
Колодіївської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, виданого 31 грудня 1997 року
на підставі рішення 19 сесії
Колодіївської сільської Ради народних
депутатів від 15 грудня 1997 року № 118 на
ім'я «ОСОБА_1», - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий