Справа № 545/5267/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, треті особи: ОСОБА_3, Перша
Полтавська державна нотаріальна
контора , про визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, обгрунтовуючи позовні
вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4 - мати позивача. Після померлої
ОСОБА_4 відкрилася спадщина , що
складається з: ? частини приватизованої
земельної ділянки площею 0,16 га., що
знаходиться в АДРЕСА_1 та ? частини
житлового будинку що знаходиться на
вказаній земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач звернулась до Першої
Полтавської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на спадкове майно, але їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від відповідача Супрунівської
сільської ради Полтавського району та
області до суду надійшла письмова
заява про розгляд справи без їх участі
не заперечуючи проти задоволення
позовних вимог.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_3
до суду надійшла заява про розгляд
справи без його участі, проти позову не
заперечив

Від третьої особи: Першої Полтавської
районної державної нотаріальної
контори до суду надійшли заяви про
розгляд справи без участі їх
представника, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що 26 квітня 2011 року
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського МУЮ
Полтавської області(а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 15.04.1953р., встановлено,
що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою
померлої ОСОБА_4(а.с. 8).

Як встановлено, померлій ОСОБА_4 на
праві спільної часткової власності
належало нерухоме майно, а саме: ?
частина земельної ділянки площею 0,16
га., надана для обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель і споруд , що знаходиться в
АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13, 15, 31) та ? частина
житлового будинку, що знаходиться на
вказаній земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1(а.с. 35, 36).

Згідно довідки с/с № 203/2012р. виданої
Першою Полтавською ДНК , що 25 квітня 2012
року за заявою ОСОБА_1 заведено
спадкову справу після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 було відмовлено в
зв»язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а саме: державного акту
на ? частину земельної ділянки та
оригіналу свідоцтва про право
власності на ? частину житлового
будинку , що розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

Отже, позивач була змушена звернутись
до суду із позовом про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
після померлої матері - ОСОБА_4

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як єдиний
спадкоємиць, має усі підстави для
узаконення права власності на спадкове
нерухоме майно, шляхом визнання за нею
права власності в порядку спадкування
за законом на ? частину приватизованої
земельної ділянки площею 0,16 га., що
знаходиться в АДРЕСА_1 та ? частину
житлового будинку, що знаходиться на
вказаній земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_1, після померлої матері - ОСОБА_4,
оскільки зараз вона не має можливості
оформити свої спадкові права та
розпоряджатися спадковим майном, і це
не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 Цивільного
кодексу України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до положень ч. 3 ст.1296 ЦК
України передбачено, що відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1225 Цивільного
кодексу України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України,
п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем
після померлої ОСОБА_4, право власності
на спадкове нерухоме майно за законом,
яке складається з: ? частини
приватизованої земельної ділянки ,
площею 0,16га., цільове призначення для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд , що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІ - ПЛ № 053465, та на ? частини
житлового будинку , що розташований на
вищезазначеній земельній ділянці, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду
І.С. Кіндяк