ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Євпаторійського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3,
приватне акціонерне товариство
«Агрокомбінат «Калита», про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Дарницького
районного суду м. Києва з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті матері ОСОБА_4 залишилася
спадщина. Проте, в свідоцтві про
народження заявниці не вірно вказано
ім'я її матері, а саме: замість
«ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4», а тому
заявниця не може реалізувати свої
спадкові права, як спадкоємець першої
черги.

В судове засідання представник
заявника не з'явилась, надала суду
заяву, де просила розглядати справу у
її відсутність, заявлені вимоги
підтримала /а.с. 37/.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, встановленими наступні факти
та відповідні їм докази.

Заявник - ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Семиполки
Броварського району Київської області
/а.с. 10/. Згідно копії свідоцтва про
народження матір'ю заявниці є ОСОБА_4.

Згідно з витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
розірвання шлюбу, після розірвання
шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 13 грудня 1963
року, ОСОБА_4 повернула собі дошлюбне
прізвище і стала - ОСОБА_4 /а.с. 11-14/.

14.02.1964 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, внаслідок чого, після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
- ОСОБА_4

/а.с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2, у м. Євпаторії АР Крим,
померла мати заявниці - ОСОБА_4 /а.с. 21/.

Після смерті останньої, відкрилася
спадщина, до складу якої входить право
на земельну частку (пай) в розмірі 1,77
умовних кадастрових одиниць, яка
перебуває в колективній власності ПАТ
«Агрокомбінат «Калита» /а.с. 19-20/.
Заповіту померла не склала, тому
відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного
кодексу України її майно підлягає
спадкуванню за законом.

У встановлений законом строк заявниця
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Приватним нотаріусом Євпаторійського
міського нотаріального округу
Автономної республіки Крим ОСОБА_3
було прийнято заяву заявника та
відкрито спадкову справу за померлою
ОСОБА_4 /а.с. 18/. В зв'язку з розбіжністю в
актових документах заявника та її
матері, листом приватного нотаріуса
заявника роз'яснено, що для отримання
свідоцтва про право на спадщину
необхідно в судовому порядку
встановити факт родинних відносин між
нею та її померлою матір?'ю /а.с.5, 35/.

Таким чином, заявник позбавлена
можливості отримати спадщину, зокрема,
через розбіжність в актових документах
її та її матері.

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Калитянської селищної ради
Броварського району Київської області
від 31.10.2013 р. за №862 підтверджується
факт родинних відносин заявниці та
матір'ю останньої, а саме зазначено
складу сім'ї померлої за 1664, 1965, 1966 роки
згідно записів у погосподарській
книзі, де - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється дочкою /а.с. 8, 36/. Відповідно
до копії трудової книжки померлої, у
графі ім'я було зазначено - ОСОБА_4, а в
подальшому виправлено на - ОСОБА_4 /а.с.
6/.

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, розглядаються судовим порядком,
якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення, а також при
неможливості одержання
заінтересованими особами відповідних
документів, чи при неможливості
відновлення загублених або знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до п.7 ППВСУ «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у сукупності, суд приходить до
висновку про те, що достовірно
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є
однією і тією ж особою та є матір'ю
заявниці - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79 ,208, 209, 212, 213-218, п.1
ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, п.7 ППВСУ
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією
ж особою та рідною матір'ю заявниці -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: