Справа № 127/376/14-ц
Провадження № 2/127/1391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 21.04.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4000 гривень у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту позивач
керується п.3.2, п.3.3. Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено що відповідач дає згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, який може в будь-який
момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за
договором виконало в повному обсязі,
видавши відповідачу кредит в розмірі
4000 гривень.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором на вимогу банку
відповідач повинен виконати
зобов'язання з повернення кредиту (в
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежу по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

12.05.2008 року Вінницьким міським судом
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 4797 грн. 30 коп. з
ОСОБА_1 за договором № б/н від 21.04.2006
року. В новому розрахунку банку вже
врахована сума стягнення по даному
судовому наказу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 29.12.2013 року має
заборгованість 13918,42 гривень, яка
складається з наступного: 12779,45 гривень
заборгованість за кредитом, 500 гривень
штраф (фіксована частина), 638,97 гривень
штраф (процентна складова), що і стало
підставою звернення до суду з даним
позовом.

Представником позивача надано заяву
щодо розгляду справи за його
відсутності, позов підтримав.

В судове засідання відповідач не
з"явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного договору №б/н
від 21.04.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4000 гривень у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту позивач
керується п.3.2, п.3.3. Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено що відповідач дає згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, який може в будь-який
момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за
договором виконало в повному обсязі,
видавши відповідачу кредит в розмірі
4000 гривень.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту , а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором на вимогу банку клієнт
повинен виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( в тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежу по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

12.05.2008 року Вінницьким міським судом
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 4797 грн. 30 коп. з
ОСОБА_1 за договором № б/н від 21.04.2006
року. В новому розрахунку банку
врахована сума стягнення за даним
судовим наказом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 29.12.2013 року має
заборгованість 13918,42 гривень, яка
складається з наступного: 12779,45 гривень
заборгованість за кредитом, 500 гривень
штраф (фіксована частина), 638,97 гривень
штраф (процентна складова). Згідно ч.1
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Статуту, затвердженого
позачерговими загальними зборами
акціонерів від 20.08.2009 року, у зв"язку із
зміною типу банку, змінено
найменування банку з закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" на публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк", яке є його
правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідачем було
отримано в ПАТ КБ "ПриватБанк" на
підставі кредитного договору кредит у
розмірі 4000 гривень. Взяті на себе
зобов"язання відповідач не виконав, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21.04.2006
року в розмірі 13918,42 гривень та у
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: