Єдиний унікальний номер 231/2534/13-ц
Провадження № 2/231/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді:
Макаганчук В.І.

при
секретарі:
Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на наступні обставини:

так, вона з відповідачем перебуває у
шлюбі, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області 16 вересня 2000
року, про що зроблено актовий запис №
267.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя з відповідачем не
склалося, причиною чого стали часті
сварки та скандали в сім'ї, між ними
втрачені почуття любові, поваги та
довіри. Крім того, у них виявилися різні
погляди на сімейне життя і виховання
дитини. Відповідач постійно ображає та
принижує її у присутності дитини, що є
поганим прикладом для неї. Збереження
сім'ї вважає неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутність, позовні вимоги підтримує.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутність, з позовом згодний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, що
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області 16 вересня 2000 року, про що
зроблено актовий запис № 267 (а.с. ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що сумісне
життя ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не склалося,
причиною чого стали часті сварки та
скандали в сім'ї, між ними втрачені
почуття любові, поваги та довіри. Крім
того, у сторін виявилися різні погляди
на сімейне життя і виховання дитини.
Відповідач постійно ображає та
принижує позивачку у присутності
дитини, що є поганим прикладом для неї.
Збереження сім'ї позивачка вважає
неможливим.

За таких обставин, суд знаходить позов
обґрунтованим, який підлягає
задоволенню, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Після розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне залишити позивачці ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області 16 вересня 2000 року, про що
зроблено актовий запис № 267.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя:
Макаганчук В.І.