Справа № 738/2194/13-ц Провадження №
22-ц/795/75/2014 Головуючий у I інстанції
-Парфененко О. Я. Доповідач - Шевченко В.
М.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка
В.М.суддів:Лакізи Г.П., Скрипки А.А.при
секретарі:Руденко О.М.за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_5
про виправлення описки у мотивувальній
та резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 10 січня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 14 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до
державного спеціалізованого
підприємства «Чорнобильський
спецкомбінат» про визнання
неправомірних дій про зміну істотних
умов праці у зв'язку із виробничою
необхідністю, відшкодування моральної
шкоди за порушення трудових прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 10 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_5
задоволено частково, рішення Менського
районного суду Чернігівської області
від 14 листопада 2013 року в частині
відмови ОСОБА_5 у задоволенні позовних
вимог про визнання незаконним в наказі
№ 409 по ДСП «Чорнобильський
спецкомбінат» від 25 вересня 2013 Про
зміну графіку роботи, речення про
переведення його з графіка роботи № 5 (2
вахта) на графік роботи № 10 (4/3)
скасовано і визнано незаконними в
наказі № 116-с ДСП «Чорнобильський
спецкомбінат» № 409 від 25 вересня 2013
року Про зміну графіка роботи, відділу
кадрів речення наступного змісту:
перевести водія 1 класу автоколони № 3
комплексу транспортного забезпечення
ОСОБА_5 (таб. № 214734) з графіка роботи № 5
(2 вахта) на графік роботи № 10 (4/3); в
іншій частині рішення залишено без
змін.

Проте, під час виготовлення та
друкування тексту рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 10 січня 2014 року у його
мотивувальній та резолютивній
частинах було допущено описку, а саме
помилково замість автоколона № 2
комплексу транспортного забезпечення
вказано автоколона № 3 комплексу
транспортного забезпечення.

Посилаючись на зазначені обставини, а
саме неправильне написання в рішенні
судом номеру автоколони, ОСОБА_5
просить виправити помилку у судовому
рішенні і замість автоколони №3
зазначити автоколонну №2.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку
про необхідність виправлення описки в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення апеляційного суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні. Неявка осіб, які беруть
участь у справі не перешкоджає
вирішенню питання про внесення
виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, та
встановлено судом, в ДСП
«Чорнобильський спецкомбінат»
відбулися зміни в організації
виробництва і праці - Комплексу
транспортних засобів з метою
підвищення ефективності виконання
робіт з перевезення радіоактивних
відходів, ефективного і раціонального
використання транспортних засобів,
економії паливно - мастильних засобів,
був змінений графік роботи частини
водіїв з графіку 15/15 на графік роботи 4/3.

З копії наказу ДСП «Чорнобильський
спецкомбінат» № 409 від 25 вересня 2013
року Про зміну графіка робіт,
вбачається речення наступного змісту:
перевести водія 1 класу автоколони № 2
комплексу транспортного забезпечення
ОСОБА_5 (таб. № 214734) з графіка роботи № 5
(2 вахта) на графік роботи № 10 (4/3) (а.с.73).

Судом встановлено, що в мотивувальній
та резолютивній частинах рішення
апеляційного суду від 10 січня 2014 року
було допущено описку, помилково,
замість автоколона № 2 комплексу
транспортного забезпечення, вказано
автоколона № 3 комплексу транспортного
забезпечення. А тому, оскільки
зазначена помилка яка зумовлена
неправильним написанням номеру
автоколони має істотний характер,
апеляційний суд вважає за необхідне,
виправити зазначену описку шляхом
постановлення ухвали відповідно до
положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 10 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до державного
спеціалізованого підприємства
«Чорнобильський спецкомбінат» про
визнання неправомірних дій про зміну
істотних умов праці у зв'язку із
виробничою необхідністю,
відшкодування моральної шкоди за
порушення трудових прав описку, у
написанні номеру автоколони, вважати
правильним зазначити автоколона № 2
комплексу транспортного забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: