Провадження по справі №2/723/565/14
Справа № 723/384/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

18.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого
судді Безпалько М.С.

при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно, яке є приватною
власністю, зобов'язання відповідача
усунути перешкоди у користуванні
господарство, шляхом його виселення з
житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на нерухоме майно, та зобов'язання
відповідача усунути перешкоди у
користуванні господарство, шляхом його
виселення з житлового будинку, яке є
приватною власністю, зазначивши, що
20.01.1966 року позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 За час спільного
проживання вони побудували
домоволодіння, вартістю 152394грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки
ОСОБА_3 помер.

Після його смерті позивачка за
власні кошти та кошти її доньки у 2000
році побудувала гараж літ. К пл. 20,50 кв.м.
вартістю 12066 грн., підвал літ. Пд пл. 20,50
кв.м. вартістю 6658грн., та вхід до підвалу
пл. 4,90 кв.м. вартістю 2813грн.

05.06.1999році позивачка
зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який сторони розірвали
згідно з рішенням суду від 27.03.2013 року.

У зв'язку з тим, що свідоцтво про
право власності на жилий будинок та
надвірні будівлі та споруди видане
23.06.199року, яке видане на підставі
рішення виконкому Кам'янецької
сільської ради від 09.06.1999року, а шлюб
зареєстрований 05.06.1999року відповідач
претендує на майно позивачки, як на
спільне майно подружжя.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4, не з'явився, але надав
суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позов
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
вдруге не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, виходячи з чого суд
знаходить можливим розглядати справу у
його відсутності, та ухвалити заочне
рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 20.01.1966 року
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3,
(а.с-13). За час спільного проживання вони
побудували домоволодіння, вартістю
152394грн (а.с 7-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки
ОСОБА_3 помер (а.с. 14).

Після його смерті позивачка за
власні кошти та кошти її доньки у 2000
році побудувала гараж літ. К пл. 20,50 кв.м.
вартістю 12066 грн., підвал літ. Пд пл. 20,50
кв.м. вартістю 6658грн., та вхід до підвалу
пл. 4,90 кв.м. вартістю 2813грн.

05.06.1999 році, позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 4) який сторони
розірвали згідно з рішенням суду від
27.03.2013 року.

Відповідач проживаючи з
позивачкою в одному господарстві,
систематично порушує правила життя,
систематично ображає її та б'є (а.с 12-29).

Виходячи з викладеного, на
підставі ст.ст. 361, 386, 391,392, ЦК України,
ст. 57 СК України, ст. 116, 150,155 ЖК України ,
та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223, 224-226
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати що майно яке розташоване
у АДРЕСА_1, яке складається; з жилого
будинку літ. А-1 площею 89,50 кв.м вартістю
106082 грн., літньої кухні літ.Б пл. 18,80 кв.м.
вартістю 16922грн., гаражу літ. В площею
18,50кв.м. вартістю 10293грн.,сараю літ. „Г"
площею 19,00кв.м вартістю 6823грн.,
вбиральні літ. Е пл.1,9 кв.м. навісу літ.
„Д" площею 12,90м2 вартістю 1672грн., навісу
літ Ж пл.. 11,30 кв.м. вартістю 1318грн.,
навісу літ. З пл.5,90 кв.м. вартістю 689 грн.,
колодцю №3 вартістю 1503грн., замощення 1
вартістю 173грн., огорожі №1 вартістю
774грн.4389грн., воріт №2 вартістю 1773грн.,
всього вартістю 152394грн. та на гараж літ.
К пл.. 20,50кв.м. вартістю 12066грн., підвал
літ. Пд пл.. 20,50 кв.м. вартістю 6658грн., та
вхід до підвалу пл.. 4,90 кв.м. вартістю
2813грн, є особистою приватною власністю
ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкод
позивачці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
користуванні, та розпорядженні своїм
житловим будинком та надвірними
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1,
шляхом виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
вказаного жилого будинку, без надання
йому іншого житлового приміщення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Сторожинецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
Сторожинецькому райсуді Чернівецької
області в цивільній справі за №723/384/14-ц.
Рішення набрало чинності __________ року та
підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
О.О.Казюк