РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що він, являючись
громадянином Російської Федерації,
згідно посвідчення на постійне
проживання в Україні серії НОМЕР_2,
видане безстроково, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 з 15 вересня 2000 року
постійно проживає в Україні за адресою:
АДРЕСА_3 (місце реєстрації), фактичне
місце проживання АДРЕСА_1.

Свідоцтво про народження, що видано у
с.Осинки, Безенчукського району
Куйбишевської області РСФСР, має запис:
«(рос. мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно запису у свідоцтві про
народження батьком Заявника є (рос.
мовою) - ОСОБА_4, мать - ОСОБА_5.

Згідно Тимчасового посвідчення на
постійне проживання серія НОМЕР_3
прізвище та ім'я по батькові Позивача
записано: «ОСОБА_1».

Відповідно довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, що видана
ДПІ у Київському районі міста Харкова
повідомляється, що гр-ну ОСОБА_1
присвоєний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

12 листопада 1993 року заявник, разом зі
своїми батьками, отримав Свідоцтво про
право власності на житло на квартиру
АДРЕСА_1, яке було видане Харківським
міським центром приватизації
державного житлового фонду на підставі
розпорядження від 12 листопада 1993 року
за № 24203. Але при видачі свідоцтва на
право власності на житло від 12
листопада 1993 року на право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
Позивач записаний у свідоцтві як
ОСОБА_1. Співвласниками вказаної
квартири являлись батько та мати
Позивача записані як ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем його частки
майна, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, що видане 31 січня
2001 року, посвідчене Державним
нотаріусом одинадцятої Харківської
державної нотаріальної контори
Левковець О.Л., реєстровий номер 3-19,
стала дружина померлого, мати позивача
- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що свідчить свідоцтво про смерть від 23
липня 2013 року за номером НОМЕР_4.

Заявник, як рідний син померлої матері
ОСОБА_5, являється спадкоємцем за
законом. Вразі оформлення спадщини
Заявник не зможе її прийняти, а також
належним чином провести
перереєстрацію права власності, тому
що він має розбіжності по буквам між
своїм нинішнім прізвищем та
прізвищами батька та матері, яке
сталося внаслідок помилкового
перекладу прізвищ з російської на
українську мови.

Представник заявника, що діє на
підставі довіреності надав до суду
письмову заяву про розгляд суду за його
відсутності за наявними у справі
доказами та просив задовольнити вимоги
заявника.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, але суду надано
письмове підтвердження про належне
повідомлення заінтересованої особи
про час та місце розгляду справи, що
підтверджено повідомленням про
отримання судової повістки та копії
заяви з додатками.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність заінтересованої
особи, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У статті 256 ЦПК України наведений
перелік фактів, які встановлюються
судом.

Відповідно до статей 256-259 цього
Кодексу в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець с. Осинки, Безенчукського
району Куйбишевського області РФ є
рідним сином ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
наявністю свідоцтва про народження
позивача, де підтверджені його батьки,
дата та місце народження. Також факт
родинних відносин підтверджується
фактами спільного проживання та
спільного володіння нерухомим майном.

Сам факт спільного володіння нерухомим
майном - квартири АДРЕСА_1
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло, яке було видане
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду на підставі розпорядження від 12
листопада 1993 року за № 24203.

Відповідно до діючого законодавства
юридичний факт встановлюється судом за
умови підтвердження доказами, що ця
подія мала місце у певний час та за
певних обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що заявник звернувся із заявою до суду
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину, тому
що не має іншої такої можливості,
оскільки в документах (свідоцтвах про
смерть батька та матері, у свідоцтві
про право власності на житло) внаслідок
помилки невірно вказані його прізвище
та ім'я. Встановлення факту не
пов'язується з іншим вирішенням спору
про право, тому, заявлені вимоги
заявника підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що має
юридичне значення - родинних відносин
між фізичними особами, встановив, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.
Осинки, Безенчукського району
Куйбишевської області РФ, громадянин
Російської Федерації, постійно
проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_3
на підставі посвідчення на постійне
проживання в Україні серії НОМЕР_2,
видане безстроково, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, являється рідним
сином ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що свідчить свідоцтво про смерть від 23
липня 2013 року за номером НОМЕР_4.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
Свідоцтва про право власності на житло
на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду на підставі розпорядження від 12
листопада 1993 року за № 24203 за ОСОБА_1, а
не за ОСОБА_1, визнавши факт написання
помилки при складанні документу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -