Справа 206/9054/13-ц
Провадження 2/206/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

при секретарі:
Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Самарський
районний відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин та визначення
розміру часток у спільній сумісній
власності,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що він, як спадкоємець
за правом представлення, для прийняття
спадщини та отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом звернувся
до Восьмої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори, де
йому нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що у свідоцтві
про народження його батька - ОСОБА_3 в
графі мати - виявлено невідповідність в
імені спадкодавиці «ОСОБА_4-«ОСОБА_4»,
тому не доведено та не підтверджено
споріднення між його бабусею - ОСОБА_4
та його батьком - ОСОБА_3, а також не
визначені розміри часток у спільній
власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказані
обставини стали причиною звернення до
суду з вказаним позовом, в якому
позивач просить суд встановити факт
того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визначити,
що спільне сумісне майно, а саме:
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 по 1/2 частини на праві спільної
часткової власності (а.с.3-5).

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти позовних вимог.

Від Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
надійшла копія спадкової справи
заведеної після смерті ОСОБА_4 та заява
про розгляд справи без їх участі.

Представник Самарського районного
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції - в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд встановив, що 31 травня 1951 року
дідусь позивача (по батькові), ОСОБА_2
(відповідач) та ОСОБА_4, зареєстрували
шлюб, про що свідчить витяг з реєстру
актів цивільного стану (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився
батько позивача, ОСОБА_3, що
підтверджується витягом з державного
реєстру актів цивільного стану (а.с.12).

7 лютого 1997 року відповідач ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 приватизували квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво
про право спільної сумісної власності
на житло без визначення часток (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на
усе належне їй майно, у тому числі на її
частку приватизованої квартири.

Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу
України, діти спадкодавця та той з
подружжя, який пережив є спадкоємцями
за законом першої черги.

Батько позивача - ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до відкриття
спадщини після бабусі ОСОБА_4 (а.с.15).

У відповідності да ч. 1 ст. 1266 ЦК України,
позивач, як спадкоємець за правом
представлення, спадкує ту частку
спадщини, яка належала б за законом
його батькові, якби він був живим на час
відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач та його дідусь, ОСОБА_2
(відповідач), прийняли спадщину
фактично, так як на момент відкриття
спадщини проживали разом зі
спадкодавцем, про що свідчить копія
довідки КВЖРЕП (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса
Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом з огляду
на те, що у свідоцтві про народження
його батька, ОСОБА_3 в графі мати
зазначено ОСОБА_4, виявлено
невідповідність у імені спадкодавиці
«ОСОБА_4-«ОСОБА_4», тому не доведено та
не підтверджено споріднення між його
бабусею - ОСОБА_4 та його батьком -
ОСОБА_3, тобто того, що його батько є
сином ОСОБА_4, а також не визначені
розмір часток у приватній спільній
сумісні власності на квартиру АДРЕСА_1
(а.с. 19).

Системний аналіз наданих позивачем
доказів та отриманих судом під час
розгляду справи додаткових матеріалів,
а також пояснень допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
свідчить про наявність підстав для
задоволення позовних вимог в частині
встановлення того факту, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є сином
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлення цього факту не суперечить
чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів.

Крім того, в судовому засіданні було
встановлено, що 7 лютого 1997 року
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4
приватизували квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про
право спільної сумісної власності на
житло без визначення часток (а.с.18).

В силу ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України,
передбачено, що у разі виділу частки
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлене домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

У пункті 3.4 інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
звертається увага на те, що у разі
відмови нотаріуса видати свідоцтво про
право на спадщину спадкоємці учасника
спільної сумісної власності мають
право звернутися з позовом про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності. Зі змісту ст. 357 ЦК
вбачається, що під терміном
«визначення часток» законодавець
розуміє визначення (встановлення)
розміру частки співвласника у
спільному сумісному майні.

Аналізуючи приведені вище норми права,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у заявлений
позивачем спосіб.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є сином ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визначити (встановити), що частки
співвласників ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, є рівними та кожному
з них належить по ? частин квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 458,80
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук