справа № 174/80/14-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.
м.
Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.,

при секретарі Малая К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції про видачу дублікатів
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення недоплачених коштів за
договором купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року в.о. начальника ВДВС
Вільногірського МУЮ зврнулася до суду
з поданнями про видачу дублікатів
виконавчих листів. З його тексту
вбачається, що виконавчі листи було
втрачено при пересилці їх по пошті.

В судове засідання представник ВДВС
Вільногірського МУЮ не з'явився, про
розгляд справи ВДВС Вільногірського
МУЮ повідомлено належним чином, в заяві
від 06.02.2013 просять судове засідання
провести без його участі (а.с. 70).

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про розгляд справи
повідомлялась, подала телефонограму в
якій просила подання розглядати без її
участі (а.с. 69).

Стягувач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином під розпис, подав заяву
в якій просив справу розглядати без
його участі (а.с. 71).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялась.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе
розглянути подання за відсутності
вказаних осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 23.12.2010
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення недоплачених коштів за
договором купівлі-продажу квартири
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1 8 000 грн.
у відшкодування недоплачених коштів за
договором купівлі-продажу квартири та
на користь ОСОБА_2 1000 грн. у
відшкодування компенсації за завдану
моральну шкоду (а.с. 42, 43). Вказане
рішення є чинним на теперішній час і не
виконано.

На виконання вказаного рішення судом
16.03.2011 року видані два виконавчі листи
№ 2-602/10.

Постановами 29.12.2011 року державного
виконавця ВДВС Вільногірського МУЮ
виконавчі листи було повернуто
стягувачам на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, ст.
50 Закону України «Про виконавче
провадження». З тексту постанов
вбачається, шо на виконанні перебували
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 8 000 грн. у
відшкодування недоплачених коштів за
договором купівлі-продажу квартири та
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 1000 грн. у відшкодування
компенсації за завдану моральну шкоду
(а.с. 62, 64).

Постанова державного виконавця та
виконавчі листи надіслані на адресу
стягувачів поштою (а.с. 61, 63)

В тексті подання зазначено, що
виконавчі листи було втрачено при
пересилці їх по пошті. На підтвердження
цього ВДВС Вільногірського МУЮ до суду
подані копії супровідних листів про
направлення на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2
виконавчих листів, постанов ВДВС
Вільногірського МУЮ про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
копії заяв стягувачів від 17.01.2014 року в
яких вони просили ВДВС Вільногірського
МУЮ звернутися до суду з поданням про
видачу дублікатів виконавчих листів з
тих підстав, що їх було втрачено при
пересилці (а.с. 59, 60).

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Однак, як вбачається з положень ст. 24 ЗУ
«Про виконавче провадження» та ст. 371
ЦПКУ виключно стягувач може поставити
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Законом України від 4 листопада 2010 року
№ 2677-VI (2677-17) «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" зменшено
строк пред'явлення до виконання
судових документів, зокрема виконавчих
листів, виданих судами, з трьох років до
одного.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 4 листопада
2010 року № 2677-VI (2677-17) «Про внесення змін
до Закону України «Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» встановлено,
що виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, відповідно до зазначеної
норми виконавчі документи, видані
після 09.03.2011 року, підлягають
пред'явленню до виконання упродовж
одного року починаючи з наступного дня
після їх видачі.

Враховуючи те, що виконавчий лист по
справі 2-602/10 від 16.03.2011 року видано
після 09.03.2011 року, тому строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання пропущено.

При цьому суд враховує положення ст. 23
ЗУ «Про виконавче провадження» про те,
що строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання переривався
пред'явленням його до виконання, тому
при повторному зверненні має
визначатись той строк, який був
встановлений на момент видачі
виконавчого документа.

Однак, виконавчі листи ВДВС
Вільногірського МУЮ повернуті ОСОБА_1
та

ОСОБА_2 постановами від 29.12.2011 року та
останні з цього часу протягом двох
років із клопотаннями про видачу
дублікатів виконавчих листів та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання до суду не зверталися, як це
вбачається з матеріалів цивільної
справи.

За таких обставин суд перевіривши
матеріали справи, вважає за необхідне в
задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції про видачу дублікатів
виконавчих листів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення недоплачених коштів за
договором купівлі-продажу квартири -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду
І.А.Ілюшик