Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4729/13-ц
Провадження №: 2/332/32/14
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі головуючого судді Яцуна О.С.,
при секретарі Віннік Л.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Перша Запорізька
державна нотаріальна контора, Орендне
підприємство «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації» про
перерозподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про перерозподіл спадкового
майна. В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що 29.05.1990 ОСОБА_3
придбала у ОСОБА_4 31/50 частину будинку
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Спадкоємцем за заповітом померлої від
03.02.98 був її син - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та при житті не встиг
оформити спадщину. ОСОБА_6, після смерті
рідного брата - ОСОБА_5, звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак не встиг її
оформити, оскільки внаслідок хвороби
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач є дружиною
померлого ОСОБА_6, яка в порядку статті
1261 ЦК України, є спадкоємцем майна
померлого разом із його сином ОСОБА_2.
Вона звернулась із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, однак не змогла оформити
спадщину, внаслідок розгляду в
судовому порядку спору про інший об'єкт
спадкування - квартири 47 в б. 11 по вул.
Вроцлавській в м. Запоріжжі. В
подальшому, коли вона вдруге
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини на
спірний будинок, їй було відмовлено з
тих підстав, що відповідно до рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 30.03.2007, за відповідачем у
справі - ОСОБА_2 було визнано право
власності на 31/50 частин будинку
АДРЕСА_1. Про дане рішення вона
дізналась після 28.10.2012. у розгляді
зазначеного позову участі не приймала,
ніхто її про це не інформував. Вважає,
що на підставі ст. 1222 ЦК України, вона
набула статус спадкоємця за законом
після смерті чоловіка, та на підставі
ст. 1280 ЦК України має право на
перерозподіл спадкового майна.

Представник відповідача заявив
клопотання про закриття провадження у
справі, так як набрало законної сили
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 06.08.2013 року, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/2 частину
спадкового майна та визнання свідоцтва
про право власності частково недійсним
відмовлено. У цих справах спільні
сторони, предмет і підстави позову, що є
підставою для закриття провадження у
справі.

Позивач та її представник заперечували
проти заявленого клопотання.

Суд, з'ясувавши позицію сторін,
вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку про закриття провадження у
справі з наступних підстав.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 20.06.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ЗМБТІ, Перша Запорізька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 1/2 частину
спадкового майна та визнання свідоцтва
про право власності частково
недійсним, позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 06.08.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено,
рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 20.06.2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог про
визнання права власності на 1/2 частину
спадкового майна та визнання свідоцтва
про право власності частково недійсним
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04.12.2013 року
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 06.08.2013 року залишено без
змін.

Зі змісту зазначених судових рішень
вбачається, що у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ЗМБТІ,
Перша Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на 1/2 частину спадкового майна та
визнання свідоцтва про право власності
частково недійсним, та у справі, яка
перебуває у провадженні суду, наявні
спільний предмет спору, сторони спору
та його підстави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - Перша
Запорізька державна нотаріальна
контора, Орендне підприємство
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про перерозподіл
спадкового майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
винесення.

Суддя
О.С. Яцун