Провадження №2/761/1068/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Піхур О.В.

при секретарі
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Страхової компанії "Наста", третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Страхової компанії "Наста" (далі -
відповідач), третя особа: ОСОБА_2 (далі -
третя особа) про стягнення суми
страхового відшкодування.

Позовні вимоги, які були уточнені в
ході розгляду справи, обґрунтовані тим,
що 22.05.2013 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (далі
-ДТП) автомобіль "Toyota Land Cruiser", державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві приватної власності позивачу,
зазнав технічних пошкоджень. Винною
особою в даному ДТП визнано третю
особу, згідно постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.06.2013 року. Цивільно-правова
відповідальність третьої особи була
застрахована у відповідача, відповідно
до страхового полісу, з лімітом
відповідальності 50000,00 грн. та
франшизою - 1000,00 грн. Згідно акту
виконаних робіт, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
позивача становить 184441,22 грн.

Тому, позивач просила суд стягнути з
відповідача на свою користь страхове
відшкодування в сумі 49000,00 грн. та
судовий збір - 490,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував .

Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
судом належним чином, про причини
неявки не повідомили, заперечення на
позовну заяву не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК
України).

Відповідно до Постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.06.2013 р., 22.05.2013 р. о 15.35 год.
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд» д.н.
НОМЕР_1, виїжджаючи із парковки не
переконався, що це буде безпечно,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2, що
призвело до механічних пошкоджень
транспортних засобів. Винною особою в
даному ДТП визнано третю особу (а.с.43).

Відповідно до акту виконаних робіт №
від 19.07.2013 р., вартість
відновлювального ремонту
транспортного засобу позивача
становить 184441,22 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Цивільно-правова відповідальність
третьої особи була застрахована
відповідача, згідно полісу № АЕ/0545074, з
лімітом відповідальності у розмірі
50000,00 грн. та франшизою - 1000,00 грн. (а.с.48).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотків від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач своєчасно повідомила
відповідача про настання страхового
випадку та подала відповідну заяву про
страхове відшкодування (а.с.46-47).

Згідно зі страховим актом № 3013-05-22/002
від 19.07.2013 р. та розрахунком до даного
акту, розмір страхового відшкодування
за вирахуванням франшизи становить
4900,00 грн. (а.с.41,42).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, станом на день розгляду справи,
відповідач страхове відшкодування
позивачу у добровільному порядку не
сплатив.

Згідно з статтею 610 ЦК України,
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку поясненням
доказам, враховуючи те, що позивач
надала суду належні докази на
підтвердження та обґрунтування
позовних вимог, суд дійшов висновку, що
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню страхове
відшкодування у розмірі 49000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати на оплату
судового збору в розмірі 490,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 526, 610, 1166 ЦК України; Законом
України "Про загальнообов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів"; ст. ст. 3, 56, 57, 58, 60,
61, 84, 88, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218,223, 224 ЦПК
України,

в и р і ш и в :

Позов позовом ОСОБА_1 до Страхової
компанії "Наста", третя особа: ОСОБА_2
про стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Страхової компанії "Наста"
на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в розмірі 49000,00 (сорок
дев'ять тисяч) грн. та судовий збір в
розмірі 490,00 (чотириста дев'яносто) грн.,
а всього підлягає стягненню: 49490,00
(сорок дев'ять тисяч чотириста
дев'яносто) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя