Справа № 183/7398/13-ц
№ 2/183/971/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
при секретарі Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
30 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики .
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 28 травня 2012
року між ним, ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого він надав ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 390 000 грн., а ОСОБА_2,
в свою чергу, зобов'язався повернути
суму позики в строк до 30 листопада 2012
На підтвердження отримання зазначеної
суми грошових коштів ОСОБА_2 власноруч
оформив відповідну розписку.
Позивач зазначив в заяві, що відповідач
ОСОБА_2 до теперішнього часу не
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також, три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Позивач посилався в заяві на те. що на
підставі зазначеної норми
законодавства, відповідач ОСОБА_2 крім
суми боргу за договором позики повинен
сплатити на його користь три проценти
річних від простроченої суми, що
складає 9 744,66 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просив суд стягнути на його
користь з ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики від 28 травня 2012 року в
сумі 390 000 грн., три проценти річних з
простроченої суми - 9 744,66 грн.; судові
витрати які складаються з судового
збору - 3 441,00 грн., витрат на юридичну
допомогу - 1000 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
На підставі ст. 11 ЦК України, підставами
для виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) безоплатно передає
другій стороні (позикодавцеві) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві також суму
грошових коштів. Договір вважається
укладеним з моменту передання грошей.
На підтвердження укладення договору
позики може бути надана розписка.
Судом встановлено, що 28 травня 2012 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 390 000 грн., а
ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався
повернути суму позики в строк до 30
листопада 2012 року, що підтверджується
розпискою відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності до умов
Судом встановлено, що в порушення умов
договору ОСОБА_2 не повернув суму
грошових коштів за договором позики,
ним не надано доказів виконання
В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що з відповідача на
користь позивача належить стягнути 390
000 грн. за договорами позики.
У відповідності до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також, три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Три проценти на рік від 390 000 грн.
складають суму 11 700 грн..
Строк прострочення виконання
зобов'язання за договором позики з 01
грудня 2012 року по 01 жовтня 2013 року
становить 304 дні, в зв'язку з чим, три
відсотки за час прострочення складає 9
744,66 грн. (11 700 0грн. : 365 дн. х 304)
В зв'язку з наведеним вимоги позивача в
зазначеній частині також підлягають
На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
Згідно квитанцій, позивач поніс
витрати на сплату держмита - 3 441 грн.,
витрати на юридичні послуги - 1000 грн.,
тому, суми зазначених витрат повинні
бути стягнуті на його користь з
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16,625,1046,1047,1048,1050 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н.
НОМЕР_1 заборгованість за договором
позики від 28 травня 2012 року в сумі 390 000
грн., три проценти річних з
простроченої суми - 9 744,66 грн.; судові
витрати в сумі 4 441,00 грн., а всього - 404
185,66 грн. (чотириста чотири тисячі сто
вісімдесят п'ять грн. 66 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький