пр. № 6/759/254/14
ун. № 759/3748/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
про примусове входження до житлового
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року державний виконавець
ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві
Владко Р.О. звернувся до суду з поданням
в якому просить постановити ухвалу про
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_2
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавчий лист № 2-3365 від
07.12.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі
17127,76 грн., та ухилення боржника від
надання державному виконавцеві
можливості здійснити перевірку його
майнового стану за вищевказаною
адресою. На неодноразові виходи
державного виконавця за адресою
боржника з метою перевірки його
майнового стану, доступу державному
виконавцю до квартири не було надано
про що були складені відповідні акти.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла боржника-фізичної особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця негайно, без виклику чи
повідомлення сторін чи інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в
м. Києві перебуває зведене виконавче
провадження № 40130361 по виконанню:
виконавчого листа № 2-3365 від 07.12.2011 р., що
видав Святошинський районний суд м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 17127, 76 грн. , за яким
було відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення (а.с. 3) та
виконавчого листа № 2-4615 від 18.03.2009 р.,
що видав Святошинський районний суд м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 27306, 00 грн. за яким
було відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення (а.с. 4).

Згідно відповіді з Київської міської
державної адміністрації Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності та об'єкти нерухомого майна
№ 575 від 24.03.2008 року, 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 3).

Як видно з копій актів від 03.07.2013 року та
27.01.2014 року складених державним
виконавцем, при виході за місцем
проживання боржника за адресою:
АДРЕСА_1, державному виконавцю доступу
до жилого приміщення, співвласником
якого є боржник по справі, надано не
було і потрапити в квартиру виявилось
неможливим. Між тим, судове рішення
суду не виконується тривалий час,
боржник добровільно не виконує рішення
суду по виконавчому листу, на виклики
державного виконавця не реагує, тому
доступ до жилого приміщення повинен
бути наданий судом.

Оскільки, станом на 11.03.2014 року, боржник
в добровільному порядку рішення
Святошинського районного суду м. Києві
від 03.10.2011року не виконав,
заборгованість не погасив та з
врахуванням вищевказаного по справі,
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11
Закону України „Про виконавче
провадження", ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві на примусове
входження до житлового приміщення:
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 5 днів з моменту
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: