АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1414/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Ушакова Н. Є. Доповідач -
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої
інстанції

10 січня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Єлізаренко
І.А.., ознайомившись із апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 05 грудня
2013 року за заявою ОСОБА_3 «Про
скасування судового наказу №172/1328/13-ц
від 24.10.2013 року за позовом
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Васильківський комбінат комунального
господарства» «Про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій в розмірі 1107
грн.18 коп.»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 05
грудня 2013 року заяву ОСОБА_3 «Про
скасування судового наказу №172/1328/13-ц
від 24.10.2013 року за позовом
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Васильківський комбінат комунального
господарства» «Про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій в розмірі 1107
грн.18 коп.» залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу.

Вказана ухвала не підлягає
апеляційному оскарженню, оскільки
відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України, про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий
наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу
про залишення заяви про його
скасування без задоволення, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку.

Однак, апелянт судовий наказ від 30
вересня 2013 року не оскаржує, а
звернувся з апеляційною скаргою на
ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3 «Про
скасування судового наказу №172/1328/13-ц
від 24.10.2013 року за позовом
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Васильківський комбінат комунального
господарства» «Про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій в розмірі 1107
грн.18 коп.» без задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.293 ЦПК
України у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
апеляційному оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягаю
оскарженню.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне повернути цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 «Про скасування
судового наказу №172/1328/13-ц від 24.10.2013
року за позовом Дніпропетровського
обласного комунального підприємства
«Васильківський комбінат комунального
господарства» «Про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій в розмірі 1107
грн.18 коп.» до суду першої інстанції
для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК
України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст.297 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3
«Про скасування судового наказу №
172/1328/13-ц від 24.10.2013 року за позовом
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Васильківський комбінат комунального
господарства» «Про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій в розмірі 1107
грн.18 коп.» повернути до суду першої
інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області
І.А.
Єлізаренко