Єдиний унікальний номер 741/226/14-ц
Провадження № 2/741/120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
10 лютого 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Драбиноги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської
сільської ради Носівського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, після смерті якого
залишилося спадкове майно, в тому числі
1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1.
Інша 1/2 частина вищезазначеного
житлового будинку фактично належить їй
(ОСОБА_1) так, як будинок купувався в
період перебування в шлюбі. Вони
(позивачі) є спадкоємцями майна
померлого за законом, спадщину
прийняли, але отримати свідоцтво про
право на спадщину на 1/2 частину
житлового будинку в нотаріальній
конторі не можуть так, як при житті
спадкодавця правовстановлюючі
документи на неї не виготовлялись. На
їх (позивачів) замовлення Носівським
БТІ було виготовлено технічну
документацію на будинок.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами, як власником
частки у майні, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, та на 1/4 частину
вищезазначеного житлового будинку в
порядку спадкування після смерті
чоловіка.

ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право
власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування після смерті батька.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, позивач ОСОБА_1 (вона ж
представник позивача ОСОБА_2) направила
заяву, в якій просила розгляд справи
провести без її та ОСОБА_2 участі,
зазначила, що позовні вимоги підтримує
з мотивів, які зазначені в позовній
заяві.

В судове засідання представник
Макіївської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області не з'явився, до суду направив
заяву, в якій зазначив, що сільська рада
позов визнає, просив справу розглядати
без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 7) видно, що 11 жовтня 1974 року ОСОБА_3
та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 29. Після укладення
шлюбу чоловікові та дружині присвоєні
прізвища ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що 26
вересня 1985 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої був
укладений договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, однак даний
договір, в порушення ст. 227 ЦК УРСР, не
був зареєстрований у виконкомі
Макіївської сільської ради, що
підтверджується копією договору (а.с.
10-12).

Відповідно до ст. 22 КпШС України, який
був чинним на час укладення договору
купівлі-продажу вищезазначеного
житлового будинку, майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Відповідно до ст. 28 КпШС України в разі
поділу майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними.

За таких обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є
власниками житлового будинку АДРЕСА_1 в
рівних частинах.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належним чином не
зареєстрували право власності на
належний їм житловий будинок, не
отримали правовстановлюючі документи
на нього.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, а
тому спадкування після його смерті
здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 8)
видно, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

З копії спадкової справи № 40/2013 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
(а.с. 23-46) видно, що позивачі прийняли
спадщину після ОСОБА_3, звернулися до
нотаріальної контори з відповідними
заявами, отримали свідоцтва про право
на спадщину за законом на земельні
ділянки.

З матеріалів справи видно, що на
будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна
документація (а.с. 13-17).

За встановлених обставин суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст. 1261
ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 51,2
кв. м, житловою площею 27,2 кв. м, з
господарськими будівлями та спорудами
(веранда, крильце, сарай, сарай, гараж,
погріб, вбиральня, криниця, огорожа), як
власником частки у майні, яке є
спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником
1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 51,2 кв. м, житловою
площею 27,2 кв. м, з господарськими
будівлями та спорудами (веранда,
крильце, сарай, сарай, гараж, погріб,
вбиральня, криниця, огорожа) в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником
1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 51,2 кв. м, житловою
площею 27,2 кв. м, з господарськими
будівлями та спорудами (веранда,
крильце, сарай, сарай, гараж, погріб,
вбиральня, криниця, огорожа) в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв