Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/3012/13-ц Провадження № 2/724/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності.

Просить визнати за ним право власності
на колісний причіп марки 2 ПТС -4, рік
випуску 1975 , заводський номер НОМЕР_1 .

Позивач посилається на те, що на
початку 2008 року ним було придбано у
власність колісний причіп марки 2 ПТС
-4, рік випуску 1975 , заводський номер
НОМЕР_1 .

В зв'язку з тим, що були втрачені
реєстраційні документи на колісний
причіп, договір купівлі-продажу не
був укладений і після купівлі причіп
не був зареєстрований на позивача.

Зазначає, що вказаний колісний причіп
є справним, відповідає технічним
вимогам і придатний до користування, що
підтверджує акт технічного огляду від
16.12.2013 року.

Вказує, що колісний причіп марки 2
ПТС -4, рік випуску 1975 , заводський номер
НОМЕР_1, в обліку не значиться, згідно
довідки державного технічного нагляду
Чернівецької ОДА.

На даний час він звернувся в інспекцію
державного технічного нагляду
Чернівецької ОДА з питанням реєстрації
трактору колісного типу , але в цьому
йому було відмовлено, посилаючись на
те, що для реєстрації не подані всі
необхідні документи, зокрема, відсутні
реєстраційні документи. Документи на
придбання трактору колісного типу
відсутні, в зв'язку з чим трактор не
було зареєстровано у органах
держтехнагляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на обставини
викладенні в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечує,
щоб право власності на трактор
колісного типу було визнано за
позивачем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав та підтвердили факт
купівлі-продажу в 2008 році трактору
колісного типу у відповідача.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні
показав суду аналогічні покази.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Із матеріалів справи та показів
свідків вбачається, що на початку 2008
року ОСОБА_1. придбав у відповідача у
власність колісний причіп марки 2 ПТС
-4, рік випуску 1975 , заводський номер
НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що вказаний
колісний причіп є справним, відповідає
технічним вимогам і придатний до
користування, що підтверджує акт
технічного огляду від 16.12.2013 року.

Крім того, колісний причіп марки 2 ПТС
-4, рік випуску 1975 , заводський номер
НОМЕР_1 . в обліку не значиться, згідно
довідки державного технічного нагляду
Чернівецької ОДА.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

На даний час позивач не може
зареєструвати транспортний засіб в
інспекції державного технічного
нагляду.

За таких обставин суд вважає, що
позивач являється добросовісним
набувачем транспортного засобу, тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, в силу ст.ст.220, 321, 392 ЦК України
суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
колісний причіп марки 2 ПТС -4, рік
випуску 1975 , заводський номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмір - 229, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: