Справа № 515/3241/13-ц
Провадження 8/515/151/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали справи за
заявою представника приватного
акціонерного товариства «Київське
міжобласне спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне акціонерне
товариство» ( за довіреністю ) Ковпака
О.В. про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
суду у сп-раві за позовом Київського
міжобласного спеціалізованого
ремонтно-на-лагоджувального
акціонерного товариства до Лиманської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, ОСОБА_2,
приватного но-таріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні
відповіда-чів - ОСОБА_4, про визнання
договору купівлі-продажу недій-сним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного
суду Одеської області від 29 сі-чня 2014
року, яка не набрала законної сили,
заяву представника прива-тного
акціонерного товариства «Київське
міжобласне спеціалізоване
ре-монтно-налагоджувальне акціонерне
товариство» ( за довіреністю ) Ков-пака
О.В. про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
суду у справі за позовом Київського
міжобласного спеціалізованого
ре-монтно-налагоджувального
акціонерного товариства до Лиманської
сільсь-кої ради Татарбунарського
району Одеської області, ОСОБА_2,
при-ватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
- ОСОБА_4, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним задоволено.

Рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 24 грудня 2012
року за позовом Київського
міжобласного спеціалізованого
ремонтно-налагоджувального
акціонерного товариства до Лиманської
сіль-ської ради Татарбунарського
району Одеської області, ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
- ОСОБА_4, про визнання договору
купівлі-продажу дачного будинку
недійсним скасувано та ухвалено нове
рішення, яким ви-знано недійсним
договір купівлі-продажу дачного
будинку АДРЕСА_1, база відпочинку
«Жемчужина», укладений 07 листопада 2008
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також
скасовано державну реєстрацію
договору купівлі-продажу дачного
будинку АДРЕСА_1, укладеного 07
листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, який зареєстровано у
реєстрі за 3313.

Вступну та резолютивну частини ухвали
суду було проголошено в су-довому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи, а саме - 29 січня 2014 року. Але при
складанні повної ухвали у написанні
дати зазна-ченого судового рішення
було допущено описку і зазначено дату
іншу - 24 січня 2014 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у су-довому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів згаданої
справи, вступну та резолютивну час-тини
ухвали суду було проголошено в
судовому засіданні, в якому закін-чився
розгляд справи, тобто 29 січня 2014 року (
а.с.46,47 ). Але при складанні повної
ухвали у написанні дати зазначеного
судового рішення було допущено описку
і зазначено дату іншу - 24 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у написанні дати
постановлення ухвали
Татарбунар-ського районного суду
Одеської області у справі за заявою
представника приватного акціонерного
товариства «Київське міжобласне
спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне акціонерне
товариство» ( за довіреністю ) Ко-впака
О.В. про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішен-ня
суду у справі за позовом Київського
міжобласного спеціалізованого
ремонтно-налагоджувального
акціонерного товариства до Лиманської
сіль-ської ради Татарбунарського
району Одеської області, ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
- ОСОБА_4, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, зазначивши
датою ухвалення згаданого рішення «29
січня 2014 року» замість «24 січня 2014
року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без уча-сті яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко