У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 3 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, неповнолітньої
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
служба у справах дітей Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації, служба у справах дітей
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, про виселення
та усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку; за позовом
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва», треті
особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, служба у
справах дітей Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визначення порядку користування
квартирою, зобов'язання укласти
договір найму та не чинити перешкод у
користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з
дотриманням строку на касаційне
оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права потребують
перевірки із витребуванням матеріалів
справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3
подано клопотання про зупинення
виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за
необхідне виконання постановлених у
справі судових рішень зупинити до
закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, служба у
справах дітей Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
виселення та усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку; за позовом
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва», треті
особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, служба у
справах дітей Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визначення порядку користування
квартирою, зобов'язання укласти
договір найму та не чинити перешкод у
користуванні квартирою.

Витребувати з Дарницького районного
суду м. Києва справу
№ 2602/5314/12 (провадження № 2/753/2109/13.

Виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 3 жовтня
2013 року та рішення апеляційного суду
м. Києва від 20 листопада 2013 року
зупинити до закінчення касаційного
провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта