Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9418/13-ц
Провадження № 2/520/1184/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ПАТ « Фідокомбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ « Фідокомбанк» звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
копійок, витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача посилається на
те, що 19 липня 2012 року між АТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 014/ZB2QFQ/3/001. Відповідно до умов
договору АТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1
користування кредитними коштами -36
календарних місяця зі сплатою 35%
ОСОБА_1 припинила виплачувати кредит та
відсотки по кредиту, в результаті чого
утворилася заборгованість по кредиту
№014/ZB2QFQ/3/00 від 19 липня 2012 року станом на
копійок, з яких заборгованість за
заборгованість по відсоткам у розмірі
4545,20 гривень; заборгованість по сплаті
пені та штрафних санкцій 331,93 гривень.
Позивачем на ім'я ОСОБА_1 були
направлені вимоги про сплату
заборгованості. Однак ніяких дій
відповідачка по виплаті кредитної
заборгованості не здійснила, у зв'язку
з чим позивач вимушено було звернутися
до суду.
Згідно з рішенням загальних
зборів акціонерів від 29.04.2013 року ПАТ
«Ерсте Банк» перейменовано на Публічне
акціонерне товариство "Фідокомбанк".
Згідно договору про приєднання від
30.10.2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ
«Фідобанк» та передавального акту ПАТ
«Фідобанк» є повним правонаступником
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19
липня 2012 року між АТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
014/ZB2QFQ/3/001. Відповідно до умов договору
АТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 20000,00 гривень на строк
користування кредитними коштами -36
календарних місяця зі сплатою 35%
річних. ОСОБА_1 припинила виплачувати
кредит та відсотки по кредиту, в
результаті чого утворилася
заборгованість по кредиту №014/ZB2QFQ/3/00
від 19 липня 2012 року станом на 16 липня 2013
року у розмірі 23568 гривень 62 копійок, з
яких заборгованість за кредитом у
розмірі 18691,49 гривень; заборгованість
по відсоткам у розмірі 4545,20 гривень;
заборгованість по сплаті пені та
штрафних санкцій 331,93 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем).

При викладених обставинах, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість
за кредитним договором № 014/ZB2QFQ/3/00 від 19
липня 2012 року у розмірі 23568 гривень 62
копійок.

Також ОСОБА_1 повинна відшкодувати ПАТ
«Фідобанк» витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.) на
користь ПАТ «Фідобанк» (), заборгованість за кредитним
договором №014/ZB2QFQ/3/00 від 19 липня 2012 року
у розмірі 23568 гривень 62 копійок: з яких
заборгованість за кредитом у розмірі
18691,49 гривень; заборгованість по
відсоткам у розмірі 4545,20 гривень;
заборгованість по сплаті пені та
штрафних санкцій 331,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.) на
користь ПАТ «Фідобанк», (), витрати по оплаті судового збору
у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Коваленко О. Б.