Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"30" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в
особі Житомирського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення. Просить стягнути з
відповідача 6163,92 грн. завданих збитків
та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1, де
проживає відповідач, виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме самовільне підключення до мереж
ПАТ "ЕК"Житомиробленерго". Відповідно
до складених актів № 010289, №010128, №010037,
№009931, №009911, №009367, №008940, №008873, № 008746,
№008278, №008300, №007970, № 007866, № 007708, №007586, №
006312, № 006269, № 006166, № 006078, № 004584
позивачеві завдані збитки у розмірі 6 163
грн. 92 коп..

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Просить розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду не заперечує
(а.с.59).

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно. У відповідності до
ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за адресою проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 є
споживачем електричної енергії та має
особовий рахунок НОМЕР_1.

У порядку, передбаченому п.п.6, 7 Правил
користування електричною енергією для
населення, енергопостачальника не
повідомляли про зміну споживача
електричної енергії за вищевказаною
адресою.

Працівниками ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"
в період з січня 2012 року по липень 2013
року було проведено перевірку
додержання власником квартири АДРЕСА_1
користування електричною енергією. По
результатам вказаної перевірки були
складені відповідні акти №004584 від
25.01.2012 року (а.с.4), №006078 від 01.02.2012 року
(а.с.5), №006166 від 02.03.2012 року (а.с.6), № 006269
від 02.04.2012 року (а.с.7), № 006312 від 28.04.2012
року (а.с.8), № 007586 від 08.06.2012 року (а.с.9),
№007708 від 27.06.2012 року (а.с.10), № 007866 від
28.07.2012 року (а.с.11), №007970 від 10.08.2012 року
(а.с.12), № 008300 від 31.08.2012 року (а.с.13), №008278
від 13.01.2012 року (а.с.14), №008746 від 04.10.2012
року (а.с.15), №008873 від 07.11.2012 року (а.с.16),
№008940 від 13.12.2012 року (а.с.17), № 009367 від
23.01.2013 року (а.с.18), №009911 від 08.02.2013 року
(а.с.19), №009931 від 11.03.2013 року (а.с.20), № 010037
від 08.04.2013 року (а.с.21), №010128 від 20.05.2013
року (а.с.22), № 010289 від 29.07.2013 року (а.с.230,
згідно яких зафіксовано самовільне
підключення квартири АДРЕСА_1 до
електромережі ПАТ "ЕК
"Житомиробленерго".

Відповідно до п.4.1. Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04. 05. 2006 року № 562 факт
виявлених порушень споживачем вимог
ПКЕЕН оформлюється актом про
порушення. Акт про порушення без
підпису споживача вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі актів та згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією ОСОБА_1 здійснене нарахування
на загальну суму 6 163 грн. 92 коп. (а.с.24-26).

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, тому
позовна вимога про стягнення з ОСОБА_1
на користь позивача збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення правил ПКЕЕН та стягнення
витрат по сплаті судового збору
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Енергетична компанія
"Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж завдані збитки в розмірі 6 163,92
грн. (шість тисяч сто шістдесят три
гривні 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Енергетична компанія
"Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко