Провадження №2/200/3075/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.05.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0132/07/03-А відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 99 975,00 доларів США для придбання автомобіля марки «Audi Q7» , 2007 року випуску зі строком повернення до 17.05.2014 року. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 11.06.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 57528,49 доларів США, що в еквіваленті складає - 669 147,62 грн. яка складається з: заборгованості по кредиту 16 425,52 доларів США, що в еквіваленті складає 191 049,15 грн.; простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 36 070,40 доларів США, що в еквіваленті складає 419 543,44 грн.; заборгованість по процентам 2 623,32 доларів США, що в еквіваленті складає 30 512,46 грн.; прострочена сума заборгованості по нарахованим процентам 627,76 доларів США, що в еквіваленті складає 7301,63 грн.; суми пені за простроченим кредитом та процентами 1 781,49 доларів США, що в еквіваленті складає 20 720,94 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0132/07/03-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 99 975,00 доларів США строком повернення до 17.05.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно в сумі 1191,00 доларів США, а в останній місяць кредитування не менше ніж 1122,00 долари США.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 11.06.2014 р. складає 57 528,49 доларів США, що за курсом НБУ складає 669 147,62 грн., з яких: заборгованості по кредиту 16 425,52 доларів США, що в еквіваленті складає 191 049,15 грн.; простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 36 070,40 доларів США, що в еквіваленті складає 419 543,44 грн.; заборгованість по процентам 2 623,32 доларів США, що в еквіваленті складає 30 512,46 грн.; прострочена сума заборгованості по нарахованим процентам 627,76 доларів США, що в еквіваленті складає 7301,63 грн.; суми пені за простроченим кредитом та процентами 1 781,49 доларів США, що в еквіваленті складає 20 720,94 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 669 147,62 грн.

Відповідно до приписів п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 669 147,62 грн., з яких: заборгованості по кредиту 191 049,15 грн.; простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 419 543,44 грн.; заборгованість по процентам 30 512,46 грн.; прострочена сума заборгованості по нарахованим процентам 7301,63 грн.; суми пені за простроченим кредитом та процентами 20 720,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева