Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4917/13-ц
Номер провадження 2-о/213/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Соловйової Л.Я.,

при секретарі
Гурській Є.Ю.,

за участю
представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, після
смерті якого залишилася спадщина у
вигляді автомобіля ВАЗ-21124, державний
номер НОМЕР_2, придбаний у 2006 році. Зі
спадкодавцем заявник проживала однією
сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу з
1996 року до часу його смерті, були
пов"язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов"язки. За життя
спадкодавця ним не було складено
заповіт, спадкоємці за законом першої,
другої, третьої черги відсутні, тому
вона має право на спадкування за
законом у четверту чергу. Відповідно до
ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається
такою, що прийняла спадщину. Крім того,
27.07.2013 року заявник звернулася до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 із
заявою про відкриття спадщини, однак
постановою нотаріуса відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, так як не надано документів
на підтвердження родинних або інших
відносин зі спадкодавцем. Просить
встановити факт проживання заявника з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
однією сім"єю без шлюбу з 1996 року до
часу його смерті.

Заявник у судове засідання не
з"явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, заяву підтримує у
повному обсязі. Судом ухвалено про
розгляд справи без її участі.

Представник заявника - ОСОБА_1 - у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала, підтвердила обставини,
викладені у заяві. Додала, що заявник з
померлим зареєстровані були за однією
адресою, вели спільний побут, проживали
однією сім"єю як чоловік і жінка без
шлюбу, разом працювали. Померлий
доглядав за ОСОБА_2, коли вона хворіла,
піклувався. Діти ОСОБА_4 проживають у
Росії, не спілкуються, ніхто не
звертався за прийняттям спадщини.
Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 - у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином та своєчасно, надала заяву про
розгляд справи без її участі. Судом
ухвалено про розгляд справи без її
участі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
19.12.2013 року суду пояснила, що з
заявником вона знайома з 1990-х років,
вони працювали разом з 1996 року. Заявник
була розлучена, проживала разом з
матір"ю. З ОСОБА_4 вона також разом
працювала. У 2000 році у нього захворіла
дружина. Після смерті дружини ОСОБА_4 з
2001 року проживав разом з ОСОБА_2,
автомобіль вони купували разом. Її
чоловік товаришував з ОСОБА_4,
зустрічалися на вихідних. Про дітей
померлого їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
19.12.2013 року суду пояснила, що з 2001 року
заявник почала проживати з ОСОБА_4, коли
в нього померла дружина. Вони вели
спільне господарство, мали дачу,
машину, яку купували разом. Свідок
спілкувалася з ними, разом працювали на
заводі. Похованням ОСОБА_4 займалася
ОСОБА_2, про його дітей нічого не відомо.

Вислухавши представника заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 (а.
с. 6, 40).

27.07.2013 року ОСОБА_2 звернулася до
приватного нотаріуса Криворізького
міського округу Дніпропетровської
області ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, однак
постановою нотаріуса їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4 у зв"язку із відсутністю
підтвердження факту родинних або інших
відносин зі спадкодавцем (а. с. 5, 37).

Відповідно до акту від 18.11.2013 року
ОСОБА_4 проживав з 1996 року по день
смерті за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2
проживає та зареєстрована за
зазначеною адресою з 14.11.2006 року (а. с. 7).

Відповідно до довідки від 18.11.2013 року
ОСОБА_4 з 1996 року по день смерті був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
разом з ним за вказаною адресою
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а. с. 8).

Із копії спадкової справи № 80-2013,
зареєстрованої у спадковому реєстрі за
№ 54802301, вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
автомобіль ВАЗ 21124, реєстраційний номер
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, звернулася лише
ОСОБА_2 (а. с. 37-45).

Встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу
необхідно заявнику для оформлення
спадщини за законом після померлого
ОСОБА_4

Твердження заявника та представника
заявника про те, що ОСОБА_2 проживала
однією сім"єю з ОСОБА_4 з 1996 року
спростовується показаннями свідків,
які зазначили, що заявник з померлим
проживали однією сім"єю як чоловік та
жінка з 2001 року до часу його смерті.

З огляду на те, що у судовому засіданні
не знайшов підтвердження факт
проживання однією сім"єю ОСОБА_2 з
ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без шлюбу з
1996 року, тому заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 5
ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім"єю без шлюбу з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з
2001 року до часу його смерті.

У задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Л. Я. Соловйова