У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 05 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Восьма
Харківська державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину, визнання права
власності на 5/16 частин квартири в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Восьма
Харківська державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину, визнання права
власності на 5/16 частин квартири в
порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 17 грудня 2013 року
позов задоволено частково.

Визначено ОСОБА_5 додатковий строк у
два місяці з моменту винесення рішення
для прийняття спадщини в порядку
представлення батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті бабусі
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину, видане ОСОБА_7 у
1999 році після смерті її сина ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 05 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено у справі нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

Визнано недійсним в 1/4 частині
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 25 листопада 2009 року на
ім'я ОСОБА_2 після смерті її матері
ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_7 по праву представлення після
смерті батька ОСОБА_6

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять частково змінити оскаржуване
рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_4
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Восьма
Харківська державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину, визнання права
власності на 5/16 частин квартири в
порядку спадкування за законом
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук