Справа № 2-1859/12
Провадження № 2/727/149/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінова
О.Г.

При секретарі - Чубрей
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "Приват Банк " до
ОСОБА_1, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
третя особа без самостійних вимог -
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернівецькій області про
звільнення майна з-під арешту та
припинення розшуку майна, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
звільнення майна з-під арешту.
Посилався на те, що 19-02-2008 року між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № СVRSAE00007243,
згідно з яким Позивач надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 33858.88 [Долар США].

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором Позивач та
ОСОБА_1 уклали договір застави
автотранспорту № СVRSAE00007243 від 19.02.2008
року. Відповідно до умов договору
застави ОСОБА_1 передав в заставу
Позивачу автомобіль (марки TOYOTA, модель:
LandCruiser . рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2.

15.12.2009 року старшим державним
виконавцем Ватаманюком О.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-2266 від 04.12.2009 року
Шевченківського районного суду м.
Чернівці про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
накладенням арешту на все майно
боржника від 15.12.2009 р. №ВП 16410696

29.04.2013 року державним виконавцем
Саінчуком Є.В.. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2266 від 04.12.2009 року
Шевченківського районного суду м.
Чернівці про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 29.04.2013р.
№ВП 36253910

26.08.2011 року старшим державним
виконавцем Донським В.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-8705/2010 від 04.02.2011 року
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровськ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1

на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 26.08.2011р. №ВП .01.2012 року.

Головним державним виконавцем Смотром
Д.О. відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2266 від 04.12.2009 року
Шевченківського районного суду м.
Чернівці про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження від
10.01.2012р. №ВП 16410696

27.01.2012 року старшим державним
виконавцем Донським В.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-8705/2010 від 04.02.2011 року
Жовтневого

районного суду м. Дніпропетровськ про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк". винесено
постанову про розшук майна боржника
від 27.01.2012р. №ВП 27984292

10.01.2012року головним державним
виконавцем Смотром Д.О. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-2266 від
04.12.2009 року Шевченківського районного
суду м. Чернівці про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", винесено
постанову про розшук майна боржника
від 10.01.2012р. №ВП 16410696

Згідно Інструкції «Про проведення
виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р. та ст. 54
ЗУ «Про виконавче провадження», для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставне майно може бути звернено у
разі: виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів; коли вартість
предмета застави перевищує розмір
заборгованості боржника
заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

В даному випадку, по-перше: право
застави у ПриватБанку виникло, як
зазначено вище, - 19-02-2008 року, а
постанови про накладення арешту та
розшуку майна боржника були винесені у
2009. 2011. 2012, та 2013 роках відповідно, тобто
пізніше ніж було укладено договір
застави; по-друге: станом на 11.11.2013 року
заборгованість Відповідача-1 перед
ПриватБанком складає 120043.96 [Долар США],
що значно перевищує вартість предмету
застави.

Отже, державна виконавча служба не має
правових підстав для звернення
стягнення на заставлене майно на
користь стягувачів. які не є
заставодержателями.

Крім того. 31.08.2012 р. Індустріальним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення за позовом ПриватБанку до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, яким надано право
ПриватБанку самостійної реалізації
заставного автомобіля марки TOYOTA,
модель: LandCruiser , рік випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_1.
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Просять звільнити з-під арешту та
припинити розшук: накладеного 15.12.2009
року старшим державним виконавцем
Ватаманюком О.В. Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, на майно, належне на праві
власності ОСОБА_1 а саме: автомобіль
марки TOYOTA, модель: LandCruiser . рік випуску:
2005, тип ТЗ: легковий . № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2;
накладеного 29.04.2013 року державним
виконавцем Саінчуком Є.В.. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, на майно, належне
на праві власності ОСОБА_1, а саме:
автомобіль марки TOYOTA, модель: LandCruiser .
рік випуску: 2005. тип ТЗ: легковий . №
кузова-шасі: НОМЕР_1. реєстраційний
номер: НОМЕР_2; накладеного 26.08.2011 року
старшим державним виконавцем Донським
В.В. Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, на майно,
належне на праві власності ОСОБА_1 а
саме: автомобіль марки TOYOTA, модель:
LandCruiser , рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2; накладеного 10.01.2012року
головним державним виконавцем Смотром
Д.О. відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, на майно, належне на праві
власності Відповідачу-1, а саме:
автомобіль марки TOYOTA, модель: LandCruiser ,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий , №
кузова/шасі: НОМЕР_1. реєстраційний
номер: НОМЕР_2; припинити розшук майна,
належне на праві власності ОСОБА_1, а
саме:

автомобіль марки TOYOTA, модель: LandCruiser ,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, оголошених на підставі
наступних документів: постанови від
27.01.2012 року, винесеної старшим
державним виконавцем Донським В.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції.
накладеного 10.01.2012 року головним
державним виконавцем Смотром Д.О.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
а також просив стягнути з відповідача
заборгованість, судові витрати
понесені позивачем при подачі позову,
не заперечував проти постановлення
заочного рішення.

Відповідачі не з'явилися в судове
засідання, надали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», особа яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення з - під арешту.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставленого майно з -
під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.08.76 року
№6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду і позовів
про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним і відповідачами в
справі суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно..

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що 19-02-2008 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № СVRSAE00007243, згідно з
яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 33858.88 [Долар США].

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором Позивач та
ОСОБА_1 уклали договір застави
автотранспорту № СVRSAE00007243 від 19.02.2008
року. Відповідно до умов договору
застави ОСОБА_1 передав в заставу
Позивачу автомобіль (марки TOYOTA, модель:
LandCruiser . рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2.

15.12.2009 року старшим державним
виконавцем Ватаманюком О.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-2266 від 04.12.2009 року
Шевченківського районного суду м.
Чернівці про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
накладенням арешту на все майно
боржника від 15.12.2009 р. №ВП 16410696

29.04.2013 року державним виконавцем
Саінчуком Є.В.. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2266 від 04.12.2009 року
Шевченківського районного суду м.
Чернівці про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 29.04.2013р.
№ВП 36253910

26.08.2011 року старшим державним
виконавцем Донським В.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-8705/2010 від 04.02.2011 року
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровськ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1

на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 26.08.2011р. №ВП .01.2012 року
головним державним виконавцем Смотром
Д.О. відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2266 від 04.12.2009 року
Шевченківського районного суду м.
Чернівці про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження від
10.01.2012р. №ВП 16410696

27.01.2012 року старшим державним
виконавцем Донським В.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-8705/2010 від 04.02.2011 року
Жовтневого

районного суду м. Дніпропетровськ про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк". винесено
постанову про розшук майна боржника
від 27.01.2012р. №ВП 27984292

10.01.2012 року головним державним
виконавцем Смотром Д.О. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-2266 від
04.12.2009 року Шевченківського районного
суду м. Чернівці про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", винесено
постанову про розшук майна боржника
від 10.01.2012р. №ВП 16410696

Згідно Інструкції «Про проведення
виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р. та ст. 54
ЗУ «Про виконавче провадження», для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставне майно може бути звернено у
разі: виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів; коли вартість
предмета застави перевищує розмір
заборгованості боржника
заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

В даному випадку, по-перше: право
застави у ПриватБанку виникло, як
зазначено вище, - 19-02-2008 року, а
постанови про накладення арешту та
розшуку майна боржника були винесені у
2009. 2011. 2012, та 2013 роках відповідно, тобто
пізніше ніж було укладено договір
застави; по-друге: станом на 11.11.2013 року
заборгованість Відповідача-1 перед
ПриватБанком складає 120043.96 [Долар США],
що значно перевищує вартість предмету
застави.

Отже, державна виконавча служба не має
правових підстав для звернення
стягнення на заставлене майно на
користь стягувачів. які не є
заставодержателями.

Крім того. 31.08.2012 р. Індустріальним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення за позовом ПриватБанку до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, яким надано право
ПриватБанку самостійної реалізації
заставного автомобіля марки TOYOTA,
модель: LandCruiser , рік випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_1.
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що звільнити з-під арешту та
припинити розшук: накладеного 15.12.2009
року старшим державним виконавцем
Ватаманюком О.В. Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, на майно, належне на праві
власності ОСОБА_1 а саме: автомобіль
марки TOYOTA, модель: LandCruiser . рік випуску:
2005, тип ТЗ: легковий . № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2;
накладеного 29.04.2013 року державним
виконавцем Саінчуком Є.В.. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, на майно, належне
на праві власності ОСОБА_1, а саме:
автомобіль марки TOYOTA, модель: LandCruiser .
рік випуску: 2005. тип ТЗ: легковий . №
кузова-шасі: НОМЕР_1. реєстраційний
номер: НОМЕР_2; накладеного 26.08.2011 року
старшим державним виконавцем Донським
В.В. Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, на майно,
належне на праві власності ОСОБА_1 а
саме: автомобіль марки TOYOTA, модель:
LandCruiser , рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2; накладеного 10.01.2012року
головним державним виконавцем Смотром
Д.О. відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, на майно, належне на праві
власності Відповідачу-1, а саме:
автомобіль марки TOYOTA, модель: LandCruiser ,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий , №
кузова/шасі: НОМЕР_1. реєстраційний
номер: НОМЕР_2; припинити розшук майна,
належне на праві власності ОСОБА_1, а
саме:

автомобіль марки TOYOTA, модель: LandCruiser ,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, оголошених на підставі
наступних документів: постанови від
27.01.2012 року, винесеної старшим
державним виконавцем Донським В.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції.
накладеного 10.01.2012 року головним
державним виконавцем Смотром Д.О.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати..

Керуючись ст. ст. 54, 60 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. з,
118-120, 208-223 України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

ПАТ КБ "Приват Банк " до ОСОБА_1, ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", третя особа без
самостійних вимог - Шевченківський
відділ державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, відділ примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області про звільнення майна з-під
арешту та припинення розшуку майна
задовольнити.

Звільнити з-під арешту та припинити
розшук: накладеного 15.12.2009 року старшим
державним виконавцем Ватаманюком О.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, на майно,
належне на праві власності ОСОБА_1 а
саме: автомобіль марки TOYOTA, модель:
LandCruiser . рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
. № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2; накладеного 29.04.2013 року
державним виконавцем Саінчуком Є.В..
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, на майно, належне
на праві власності ОСОБА_1, а саме:
автомобіль марки TOYOTA, модель: LandCruiser .
рік випуску: 2005. тип ТЗ: легковий . №
кузова-шасі: НОМЕР_1. реєстраційний
номер: НОМЕР_2; накладеного 26.08.2011 року
старшим державним виконавцем Донським
В.В. Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, на майно,
належне на праві власності ОСОБА_1 а
саме: автомобіль марки TOYOTA, модель:
LandCruiser , рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2; накладеного 10.01.2012року
головним державним виконавцем Смотром
Д.О. відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, на майно, належне на праві
власності Відповідачу-1, а саме:
автомобіль марки TOYOTA, модель: LandCruiser ,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий , №
кузова/шасі: НОМЕР_1. реєстраційний
номер: НОМЕР_2; припинити розшук майна,
належне на праві власності ОСОБА_1, а
саме: автомобіль марки TOYOTA, модель:
LandCruiser , рік випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2,
оголошених на підставі наступних
документів: постанови від 27.01.2012 року,
винесеної старшим державним
виконавцем Донським В.В.
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції.
накладеного 10.01.2012 року головним
державним виконавцем Смотром Д.О.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, стягнути з
ОСОБА_1 на судовий збір в сумі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова О.Г.