РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі
судді Бабенко С.С., при секретарі
Михайловій І.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Дзержинська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПЕК
про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

28.10.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з вказаним позовом,
в обґрунтування якого зазначили, що їх
син ОСОБА_3 перебував у трудових
відносинах з ТОВ «Ексіменерго»
паливно-енергетична компанія, де з
29.05.2013 року працював помічником
начальника дільниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_3, працюючи у першу зміну,
виконуючи отриманий від начальника
дільниці наряд, трагічно загинув
внаслідок пересування частини
виробничого обладнання. Причиною
смерті потерпілого став травматичний
шок та множинні переломи, сполучена
травма тіла.

Внаслідок загибелі сина, їм, як
його батькам, завдана моральна шкода,
яка полягає в глибоких моральних та
душевних страждання у зв'язку з втратою
ними близької людини, єдиного сина.
Дізнавшись про смерть ОСОБА_3, вони
зазнали емоційне та психологічне
потрясіння, яке відчувають до
теперішнього часу та не можуть
відновити свою душевну рівновагу.
ОСОБА_3 був їх єдиним сином, все життя
вони підтримували дуже близькі
відносини, отримували матеріальну
допомогу, оскільки вони знаходяться на
пенсії та досягли похилого віку.

Окрім того, внаслідок тяжких
переживань, погіршився їх стан
здоров'я, вони змушені регулярно
приймати заспокоюючи ліки.

За таких обставин ведення
звичайного образу життя для них після
загибелі сина став неможливим та вже
ніколи не буде таким, як раніше.

Спеціальна комісія з
розслідування нещасного випадку на
виробництві, що стався 23.07.2013 року,
створена наказом від 23.07.2013 року № 774
територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, провела у період з 23.07.2013 року
по 05.08.2013 року спеціальне розслідування
нещасного випадку, що стався у 12-й
східній лаві пласта шахти «Юзівська»
ТОВ «Ексіменерго ПЕК» з ОСОБА_3 та
склала акт за формою Н-1 № 12 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом.

Відповідно до п.10 вказаного акту,
особами, які допустили порушення вимог
законодавства про охорону праці,
визнані керівники ТОВ «Ексіменерго
ПЕК».

Вважають, що діями відповідача
спричинені моральні страждання,
пов'язані зі смертю сина, яка є прямим
наслідком шкідливих та небезпечних
умов праці на підприємстві, власником
якого є відповідач.

Враховуючи глибину їх душевних
страждань, оцінюють розмір завданої
моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. на
кожного, яку і просять стягнути з
відповідача.

Позивачі в судовому засіданні
наполягали на задоволенні позову.

Згідно протоколу судового
засідання Київського районного суду м.
Донецька від 11.12.2013 року, був допитаний
представник відповідача, з пояснень
якого вбачається, що позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди у зв'язку зі смертю
сина не визнають в повному обсязі,
зазначив, що моральну шкоду вже
відшкодовано 08.08.2013 року шляхом виплати
матері загиблого ОСОБА_3 - позивачці
ОСОБА_1 у розмірі 20000 грн., а також 5000 грн.
матеріальної компенсації дитині
ОСОБА_3 Крім того, зазначив, що не бажає
приймати участь у справі, просить
справу розглянути без його участі,
відмовити у задоволенні позову, з
урахуванням представлених письмових
заперечень.

Вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1167 ч.1, 1168 ч.2 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини. Моральна шкода,
завдана смертю фізичної особи,
відшкодовується її чоловікові
(дружині), батькам (усиновлювачам),
дітям (усиновленим), а також особам, які
проживали з нею однією сім'єю.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 21)

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно даних акту проведення
розслідування (спеціального
розслідування) нещасного випадку від 08
серпня 2013 року ТОВ «Ексіменерго ПЕК»,
акту № 12 про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом ТОВ
«Ексіменерго ПЕК», начальник дільниці
№ 7 ОСОБА_5 прибув на наряд 23.07.2013 року о
5-й годині 30 хвилин. У гірничого
диспетчера шахти ознайомився з
поточним положенням на дільниці № 7, у
оператора АГЗ ознайомився з газовою
обстановкою по дільниці 12 східної лави
пласта і розписався в журналі. У
начальника ВТБ ОСОБА_6 виписав
порушення, виявлені службою ВТБ,
службою охорони праці й керівниками
шахти. Прийняв звіт про існуюче
положення на виїмковій дільниці № 7 на 6
годину від помічника начальника
дільниці ОСОБА_7 про усунення виданих
порушень ПБ на 4-у годину 22.07.2013 року, про
виконання виданого наряду, виявлених і
не усунутих порушеннях ПБ на 6 годину
23.07.2013 року. Потім видав письмовий наряд
з записом у книзі нарядів дільниці № 7
на усунення виявлених порушень і
проведення робіт в 12 східній лаві
пласта на 1-у зміну 23.07.2013 року.

Помічник начальника дільниці № 7
ОСОБА_3 прийняв наряд під розпис, провів
усний інструктаж на тему «Правила
безпеки при бурінні шпурів» з робочими
зміни під розпис у Книзі інструктажів
дільниці з питань охорони праці, потім
погодив наряд на 1-у зміну 23.07.2013 року з
помічником начальника дільниці ВТБ
ОСОБА_8 і затвердив начальником зміни з
виробництва ОСОБА_9 О 7-й годині ОСОБА_3
пішов переодягатися в лазню.

Перший день після чергової відпустки
на наряді був присутній заступник
начальника дільниці № 7 ОСОБА_10, який на
9 годину 15 хвилин також поїхав у шахту
знайомитися з положенням на виїмковій
дільниці 12 східної лави пласта.

Щ 7-й годині 23 хвилини ОСОБА_3
відзначився в табельній перед спуском
у шахту та о 7 годині 45 хвилин опустився
людською вагонеткою ВЛ-10 по
допоміжному похилому стволу на
горизонт 2100 м.

Близько 9-ї години ОСОБА_3 пройшов повз
гірників підземних ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_16, які
формували вагони ВГ-1,6 з
лісоматеріалами в устя вироблення для
доставки їх уручну на 12 східному
вентиляційному штреку пласта на ПК-106 у
відповідності до виданого наряду.

Об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився
на 28 движчику кріплення «Супутник», де
гірники очисного забою ОСОБА_17, ОСОБА_18
і ОСОБА_19 у відповідності до виданого
наряду виплутували комбайновий кабель.
У цей час підліз заступник начальника
дільниці № 7 ОСОБА_10 і дав вказівку
помічнику начальника дільниці ОСОБА_3
направити гірника очисного забою
ОСОБА_18 на допомогу на кріплення
трикутника за комбайном, та поліз униз
по лаві. Слідом за ним поліз ОСОБА_18, а
через 5 хвилин униз по лаві по риштакам
конвеєра СП-202 поліз помічник
начальника дільниці ОСОБА_3

Близько 12 годині 30 хвилин гірники
очисного забою ОСОБА_20 та ОСОБА_21
закінчили роботи по скороченню
конвеєра СП-202 на 14 рештака. ОСОБА_20
увімкнув кнопки управління конвеєром
лави і, після попереджувальної
сигналізації про включення конвеєра,
почав огляд ланцюгів. Через 3 хвилини
ОСОБА_20 почув команду по селектору
«Стоп конвеєр» та вимкнув кнопки
управління конвеєром лави. Команду дав
по селектору, що перебував нижче
комбайна 1К-101 метра 3-4, гірник очисного
забою ОСОБА_22, який з гірниками
очисного забою кріпили трикутник за
комбайном 1К-101 і почули крик біля
комбайна 1К-101. Коли конвеєр СП-202 лави
зупинився, ОСОБА_22 поліз вище й побачив
під комбайном людину. ОСОБА_22 по
селектору сказав, що людина під
комбайном знаходиться без ознак життя
з множеними травмами тіла не сумісними
з життям, та запитав хто опускався униз
по лаві. По селектору гірник ОСОБА_17,
повідомив, що помічник начальника
дільниці ОСОБА_3

Почувши по селектору про те, що
трапилося, заступник начальника
дільниці № 7 ОСОБА_10 через 7 хвилин
проліз до комбайна, оглянув місце
нещасного випадку, виліз на 12 східний
штрек пласта і повідомив про те, що
трапилося гірничому диспетчеру ОСОБА_23

Диспетчер повідомив чергового 2-го
взводу 6ВГСО й усім особам за Списком №
1 про нещасний випадок з помічником
начальника дільниці № 7 ОСОБА_3

З командного пункту, що розташувався в
диспетчерській шахти, о 13 годині 13
хвилин два відділення 2-го взводу 6ВГСО
під командуванням командирів
відділень ОСОБА_24 і ОСОБА_25 були
направлені на аварійно-рятувальні
роботи. Тіло потерпілого було
витягнуто з-під комбайна 1К-101 і
доставлене на поверхню о 18 годині 25
хвилин. Працівники слідчого управління
МВС м. Кіровське, що проводили дослідчі
зоходи, разом з завідувачем відділення
судмедекспертизи м. Кіровське ОСОБА_26,
який прибув на шахту, оглянули тіло,
після чого видали направлення і тіло
транспортували в морг м. Кіровське.

Відповідальним за безпечне виконання
робіт у зміні був призначений помічник
начальника дільниці № 7 ОСОБА_3

Свідків даного нещасного випадку не
встановлено.

Технічні причини настання нещасного
випадку відсутні.

Організаційними причинами виявилися
невиконання посадових обов'язків :

Помічник начальника дільниці особисто
порушив правила пересування по лаві,
знаходився у неприпустимій близькості
від шкребків, що рухаються конвеєра
СП-202 лави, що є порушенням вимог п.п.
4.15,4.16 «Посадової інструкції начальника
дільниці з видобутку вугілля»,
затвердженої директором ТОВ
«Ексіменерго» ПЕК» 13.05.2013 року, ст. 14
Закону України «Про охорону праці», п.
18.1.1 регламенту дій посадових осіб і
працівників ТОВ «Ексіменерго» ПЕК» у
відповідності до СОУ-П 10.1.001740800.118.2009, п.
11 розділу 5 глави ІУ «Правил безпеки у
вугільних шахтах», ст. 41 Гірничого
Закону України.

Начальник дільниці № 7 допустив
незадовільний стан трудової й
виробничої дисципліни на підлеглій
йому дільниці, що призвело до настання
нещасного випадку зі смертельним
наслідком, що є порушенням вимог п.п.
2.1.1, 3.2 «Посадової інструкції
начальника дільниці з видобутку
вугілля», затвердженої директором ТОВ
«Ексіменерго» ПЕК» 13.05.2013 року, ст. 13
Закону України «Про охорону праці», п.п.
18.1.1, 18.16.2 регламенту дій посадових осіб
і працівників ТОВ «Ексіменерго» ПЕК» у
відповідності до СОУ-П 10.1.001740800.118.2009, п.
11 розділу 5 глави ІУ «Правил безпеки у
вугільних шахтах», ст. 39 Гірничого
Закону України.

Заступник директора з виробництва
допустив незадовільний стан трудової й
виробничої дисципліни на підлеглій
йому дільниці, не забезпечив
дотримання безпеки працівниками на
місці проведення робіт, що є порушенням
вимог п.п. 3.2, 6.3 «Посадової інструкції
заступника директора з виробництва»,
затвердженої директором ТОВ
«Ексіменерго» ПЕК» 25.07.2013 року, ст. 13
Закону України «Про охорону праці», п.п.
4.1.2, 4.8.3 регламенту дій посадових осіб і
працівників ТОВ «Ексіменерго» ПЕК» у
відповідності до СОУ-П 10.1.001740800.118.2009, ст.
49 Гірничого Закону України.

Заступник директора з охорони праці
послабив систематичний контроль за
отриманням працівниками шахти вимог
нормативних і інших документів з
охорони праці та проведенням навчання
з питань охорони праці в структурних
підрозділах шахти, що є порушенням
вимог п.п. 3.1, 3.3 «Посадової інструкції
заступника директора з виробництва»,
затвердженої директором ТОВ
«Ексіменерго» ПЕК» 25.07.2013 року, ст. 13
Закону України «Про охорону праці», п.п.
3.3.2, 3.18.1 регламенту дій посадових осіб і
працівників ТОВ «Ексіменерго» ПЕК» у
відповідності до СОУ-П 10.1.001740800.118.2009, ст.
49 Гірничого Закону України.

Психофізіологічні причини - особиста
необережність потерпілого, що
виразилося в находженні у
неприпустимій близькості від шкребків,
що рухаються, конвеєра СП-202, та є
порушенням вимог ст. 12 Закону України
«Про охорону праці».

Даний нещасний випадок вважається
таким, що пов'язаний з виробництвом,
підлягає обліку на підприємстві і на
потерпілого ОСОБА_3 складається акт за
формою Н-1. і допущений у результаті дії
або бездіяльності наступних осіб.

Помічник начальника дільниці № 7
ОСОБА_3 особисто порушив правила
пересування по лаві, знаходився у
неприпустимій близькості від шкребків,
що рухаються конвеєра СП-202 лави, що є
порушенням вимог п.п. 4.15,4.16 «Посадової
інструкції начальника дільниці з
видобутку вугілля», затвердженої
директором ТОВ «Ексіменерго» ПЕК»
13.05.2013 року, ст. 14 Закону України «Про
охорону праці», п. 18.1.1 регламенту дій
посадових осіб і працівників ТОВ
«Ексіменерго» ПЕК» у відповідності до
СОУ-П 10.1.001740800.118.2009, п. 11 розділу 5 глави
ІУ «Правил безпеки у вугільних шахтах»,
ст. 41 Гірничого Закону України.

Начальник дільниці № 7 ОСОБА_5. допустив
незадовільний стан трудової й
виробничої дисципліни на підлеглій
йому дільниці, що призвело до настання
нещасного випадку зі смертельним
наслідком, що є порушенням вимог п.п.
2.1.1, 3.2 «Посадової інструкції
начальника дільниці з видобутку
вугілля», затвердженої директором ТОВ
«Ексіменерго» ПЕК» 13.05.2013 року, ст. 13
Закону України «Про охорону праці», п.п.
18.1.1, 18.16.2 регламенту дій посадових осіб
і працівників ТОВ «Ексіменерго» ПЕК» у
відповідності до СОУ-П 10.1.001740800.118.2009, п.
11 розділу 5 глави ІУ «Правил безпеки у
вугільних шахтах», ст. 39 Гірничого
Закону України.

Заступник директора з виробництва
ОСОБА_27 допустив незадовільний стан
трудової й виробничої дисципліни на
підлеглій йому дільниці, не забезпечив
дотримання безпеки працівниками на
місці проведення робіт, що є порушенням
вимог п.п. 3.2, 6.3 «Посадової інструкції
заступника директора з виробництва»,
затвердженої директором ТОВ
«Ексіменерго» ПЕК» 25.07.2013 року, ст. 13
Закону України «Про охорону праці», п.п.
4.1.2, 4.8.3 регламенту дій посадових осіб і
працівників ТОВ «Ексіменерго» ПЕК» у
відповідності до СОУ-П 10.1.001740800.118.2009, ст.
49 Гірничого Закону України.

Заступник директора з охорони праці
ОСОБА_30 послабив систематичний
контроль за отриманням працівниками
шахти вимог нормативних і інших
документів з охорони праці та
проведенням навчання з питань охорони
праці в структурних підрозділах шахти,
що є порушенням вимог п.п. 3.1, 3.3
«Посадової інструкції заступника
директора з виробництва», затвердженої
директором ТОВ «Ексіменерго» ПЕК»
25.07.2013 року, ст. 13 Закону України «Про
охорону праці», п.п. 3.3.2, 3.18.1 регламенту
дій посадових осіб і працівників ТОВ
«Ексіменерго» ПЕК» у відповідності до
СОУ-П 10.1.001740800.118.2009, ст. 49 Гірничого
Закону України.

За зазначені порушення комісія вважає
за необхідне притягнути начальника
дільниці № 7 ОСОБА_5 та заступника
директора з виробництва ОСОБА_27 до
адміністративної відповідальності,
заступника директора з орочони праці
ОСОБА_30 до дисциплінарної
відповідальності.

Враховуючи, що нещасний випадок з
ОСОБА_3 стався внаслідок винних дій та
бездіяльності відповідача, позивачам
спричинена моральна шкода у зв'язку зі
смертю близької їм людини. Відповідач
протилежного не довів.

Доводи відповідача про те, що
відшкодування моральної шкоди вже
виплачувалася адміністрацією
відповідача сім'ї загиблого на
виробництві в позасудовому порядку,
зокрема 08.08.2013 року виплачено 25 000 грн.,
тому вимога повторної виплати сім'ї
загиблого на виробництві
відшкодування моральної шкоди не
ґрунтується на чинному законодавстві,
не заслуговують на увагу, оскільки, як
вбачається з розписки ОСОБА_1, вона
отримала матеріальну допомогу у
розмірі 20 000 грн. від ОСОБА_28, згідно з
розписки ОСОБА_29, остання отримала
матеріальну допомогу в розмірі 5000 грн.
для підготовки її дитини до школи,
тобто сім'я загиблого отримала
матеріальну допомогу від відповідача,
а також суперечить положенням п.5
рішення Конституційного Суду України
від 08 жовтня 2008 року, яким передбачено
право застрахованих громадян, які
потерпіли на виробництві від нещасного
випадку або професійного захворювання,
на відшкодовування моральної шкоди за
рахунок власника або уповноваженого
ним органу

Внаслідок смерті ОСОБА_3, де в нещасному
випадку винний відповідач, порушено
передбачене ст. 51 Конституції України
право позивачів на отримання
піклування з боку повнолітнього сина.
Внаслідок винних дій та бездіяльності
відповідача, зазначених в матеріалах
розслідування нещасного випадку,
позивачі втратили свою повнолітню
дитину і цією втратою їм заподіяна
моральна шкода.

На підставі ст. ст. 1167 ч.1, 1168 ч.2 ЦК
України, враховуючи характер
правопорушення з боку відповідача,
глибину душевних страждань позивачів,
які втратили сина, стан вугільної
промисловості в умовах світової
фінансової кризи, вимоги розумності і
справедливості, моральні страждання
кожного з позивачів суд оцінює в 15 000
грн. кожному.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПЕК на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в відшкодування
моральної шкоди кожному по 15000
(п'ятнадцять тисяч) гривень.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПЕК на
користь держави судовий збір в сумі 229
гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :