Придніпровський районний суд
Справа № 711/1605/14-ц
Провадження № 2-зз/711/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Вергелес Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20.07.2009 року було
забезпечено його позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу квартири частково
недійсним та визнання права власності
на ? частину квартири - накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено
вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження нею.

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 12.11.2009
року позов у справі № 2-1158/2009 було
задоволено, визнано за ним - ОСОБА_1
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

А тому, просить скасувати заходи
забезпечення позову, у справі № 2-1158/2009,
шляхом зняття арешту, накладеного
ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.07.2009 року, на
квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні засідання ОСОБА_1
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
з'явилися, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про день, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
ВСУ "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" від 22.12.2006 р. № 9
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.07.2009 року
задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено
ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії направлені
на відчуження квартири.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12.11.2009 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири частково недійсним та
визнання права власності на ? частину
квартири задоволено; визнано договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.12.2008
року № 18641, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_4 частково недійсним;
визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Оскільки причини, що були підставою
забезпечення позову на даний час
відпали, суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі № 2-1158/2009 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
частково недійсним та визнання права
власності на ? частину квартири.

На підставі викладеного та керуючись ч.
6 ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20.07.2009
року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1
та заборону на вчинення будь-яких дій
щодо розпорядження квартирою.

Копію ухвали направити 1-ій Черкаській
державній нотаріальній конторі, КП
«ЧООБТІ», Реєстраційній службі
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко