Провадження № 2/234/639/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
04 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про те,
що позов підтримує та просить справу
розглянути у її відсутність.
Із позову вбачається, що позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1.
У квартирі зареєстровані: син, ОСОБА_4,
онук ОСОБА_5, онучка ОСОБА_6, невістка
У належній позивачці квартирі, з її
згоди, була зареєстрована колишня
невістка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жінка її
Відносини між сином та відповідачкою
були припинені з ініціативи невістки, в
березні 2013 року. У квітні 2013 року
відповідачка залишила квартиру, зібрав
свої речі, більш ніж 8 місяців не
з'являється у квартирі.
Відповідачка обіцяла знатися з
реєстрації у добровільному порядку. До
теперішнього часу спілкування з
позивачкою уникає. Її місцезнаходження
Реєстрація відповідачки заважає
позивачці розпоряджатися своєю
власністю в повній мірі. Вимушена
сплачувати комунальні послуга за себе,
та відповідачку, це ставить її у
скрутне фінансове становище. Крім
пенсії інших доходів не має.
Позивачка просить суд ухвалити рішення
яким усунути перешкоду у користуванні
житловим приміщенням та визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу квартири позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1.( а.с. 6)
У відповідності до акту про не
проживання відповідачка не мешкає у
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 358 ЦК України кожний
із співвласників має право на надання
йому у володіння та та користування той
частки спільного майна в натурі, яка
відповідає його долі в праві спільної
часткової власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власним
майна має право вимагати усунення
перешкод у скоєнні ним права
користування та розпорядження своїм
Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що
відповідачка ОСОБА_7, в квартирі
АДРЕСА_1, тривалий час не проживає, її
речей в ній немає, комунальні послуги
не сплачує, тому відповідачку можливо
визнати такою, що втратила право
користування зазначеним житловим
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 358, 391 ЦК України, ст.ст.
10,58,209,212,213,214,215, 224-228 ЦПК України, суд -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
Визнати відповідачку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
виготовлено в одному екземплярі.

Суддя