Справа№751/2217/14
Провадження №2-н/751/242/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
питання про виправлення помилки у
судовому наказі за заявою комунального
підприємства «АТП 2528» Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за виконання послуг по
вивезенню твердих побутових відходів
із приватного сектору міста, -

Встановив :

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за заявою
комунального підприємства «АТП 2528»
Чернігівської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення коштів за виконання
послуг по вивезенню твердих побутових
відходів із приватного сектору міста.

24.03.2014р. було винесено по справі за
заявою комунального підприємства «АТП
2528» Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
виконання послуг по вивезенню твердих
побутових відходів із приватного
сектору міста судовий наказ, згідно
якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «АТП 2528»
Чернігівської міської ради 366,36 грн.
коштів за виконання послуг по
вивезенню твердих побутових відходів
із приватного сектору міста та судовий
збір в розмірі 121,80 грн.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Суд вважає
за можливе слухати заяву у відсутність
не з'явившихся сторін по справі, за
наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити помилку
в судовому наказі від 24.03.2014 р. з
наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, в провадженні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова знаходиться справа за заявою
комунального підприємства «АТП 2528»
Чернігівської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення коштів за виконання
послуг по вивезенню твердих побутових
відходів із приватного сектору міста.

24.03.2014р. було винесено по справі за
заявою комунального підприємства «АТП
2528» Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
виконання послуг по вивезенню твердих
побутових відходів із приватного
сектору міста судовий наказ, згідно
якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «АТП 2528»
Чернігівської міської ради 366,36 грн.
коштів за виконання послуг по
вивезенню твердих побутових відходів
із приватного сектору міста та судовий
збір в розмірі 121,80 грн.(а.с.14).

При видачі судового наказу не
зазначено адресу боржника ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1.

Потрібно виправити помилку у судовому
наказі - справа № 751/2217/14, провадження №
2-н/751/242/14 від 24.03.2014р. по справі за заявою
комунального підприємства «АТП 2528»
Чернігівської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення коштів за виконання
послуг по вивезенню твердих побутових
відходів із приватного сектору міста, а
саме: зазначити у судовому наказі
адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

Виправити помилку у судовому наказі
справа № 751/2217/14, провадження № 2-н/751/242/14
від 24.03.2014р. по справі за заявою
комунального підприємства «АТП 2528»
Чернігівської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення коштів за виконання
послуг по вивезенню твердих побутових
відходів із приватного сектору міста, а
саме: зазначити у судовому наказі
адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач