Справа №
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Готовкіна
Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі №103/556/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права
користування автомобілем та
витребування з незаконного володіння
автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Бахчисарайського районного суду АР
Крим з позовом до ОСОБА_2 про припинення
права користування автомобілем марки
ВАЗ-2108 1992 року випуску, двигун НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, білого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований в МРЕО м.Ялти №2 ДАЇ МВС
України в Криму 02.11.1993р. на ОСОБА_3 та
витребування з незаконного володіння
ОСОБА_2 або іншого незаконного
володільця автомобіля марки ВАЗ-2108 1992
року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, білого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_3, зареєстрований в МРЕО
м.Ялти №2 ДАЇ МВС України в Криму
02.11.1993р. на ОСОБА_3, передавши його
негайно позивачу як законному
володільцю.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 05.02.2014р. відкрито
провадження по даній цивільній справі.

03.02.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення позову
шляхом затримання та передачі на
зберігання автомобіля марки ВАЗ-2108 1992
року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, білого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_3, зареєстрований в МРЕО
м.Ялти №2 ДАЇ МВС України в Криму
02.11.1993р. на ОСОБА_3 на спеціальний
майданчик для зберігання тимчасово
затриманих транспортних засобів ДП МВС
України Інформ-Ресурси відповідного
регіону.

В обгрунтування поданого клопотання
позивач посилається на те, що предметом
спору є автомобіль, якій на думку
позивача у будь-який час може бути
переданий відповідачем третім особам з
метою утруднення або зробити
неможливим виконання рішення суду
(сховати, розібрати, здати на
металобрухт, переварити номери кузову,
перебити номери двигуна і т.і.). Такі дії
можуть бути вчинені і самостійно
позивачем.

Заява розглянута судом в порядку ч.1
ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану
заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК
України).

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог і повинні
застосовуватись лише в разі
необхідності.

Види забезпечення позову встановлені
ст.152 ЦПК України, згідно з п.7 ч.1 якої
позов, зокрема забезпечується
передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України
встановлено, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Обґрунтування необхідності
забезпечення позову полягає в
доказуванні обставин, з якими пов'язано
вирішення питання про забезпечення
позову по справі. Зокрема, особа, яка
подала заяву про забезпечення позову
повинна довести адекватність засобу
забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову
розглядається судом без виклику
сторін, тягар доказування покладається
на особу, яка подала заяву про
забезпечення позову. Доказування
повинно здійснюватися за загальними
правилами відповідно до ст.57 ЦПК
України, тобто обов'язковим є подання
доказів наявності фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного заходу забезпечення позову.

Так позивачем суду на підтвердження
позовних вимог не надано жодного
доказу того, що автомобіль, щодо якого
заявлені позовні вимоги, перебуває у
володінні або користуванні
відповідача та останнім вчиняються
певні дії щодо користування,
розпорядження або іншого використання
цього автомобілю.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для застосування заходів
забезпечення позову шляхом затримання
та передачі на зберігання автомобіля
марки ВАЗ-2108 1992 року випуску, двигун
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, білого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований в МРЕО м.Ялти №2 ДАЇ МВС
України в Криму 02.11.1993р. на ОСОБА_3 на
спеціальний майданчик для зберігання
тимчасово затриманих транспортних
засобів ДП МВС України Інформ-Ресурси
відповідного регіону.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом затримання
та передачі на зберігання автомобіля
марки ВАЗ-2108 1992 року випуску, двигун
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, білого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований в МРЕО м.Ялти №2 ДАЇ МВС
України в Криму 02.11.1993р. на ОСОБА_3 на
спеціальний майданчик для зберігання
тимчасово затриманих транспортних
засобів ДП МВС України Інформ-Ресурси
відповідного регіону відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АРК шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: