Дата документу 10.01.2014
Справа № 334/107/14-ц
Провадження № 2/334/802/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа: експерт у виконавчому
провадженні ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій державного
виконавця щодо вартості та оцінки
майна,

встановив:

08 січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа: експерт у виконавчому
провадженні ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій державного
виконавця щодо вартості та оцінки
майна. 10 січня 2013 року зазначена
позовна заява надійшла в провадження
судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Рішення, дій чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами
виконавчого провадження до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК
України, частина четверта статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб) можуть бути
оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (частина п'ята
стаття 82 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Отже, не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства скарги на
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб) Такі скарги
підлягають розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу
адмiнiстративного судочинства України
юрисдикцiя адмiнiстративних судів
поширюється на вci публiчно-правовi
спори, крім спорiв, для яких законом
встановлений iнший порядок судового
вирiшення.

В поданій позовній заяві Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
зазначає, що на виконання в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого напису №2659,
вчиненого 26.03.2013 року приватним
нотаріусом Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на
адміністративну будівлю літ. А, інв..
080513, загальною площею 581,3 кв.м,, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3 для
задоволення вимог АТ «Дельта Банк» у
розмірі 2 587 875,38 грн. та витрат на
вчинення виконавчого напису у сумі 20
000,00 грн.

Оскільки з поданої позовної заяви
вбачається, що позивач звернувся до
суду з позовом про визнання
неправомірними дій державного
виконавця щодо вартості та оцінки
майна, тобто щодо примусового
виконання виконавчого напису №2659,
вчиненого 26.03.2013 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, який не є
судовим рішенням, тому такий позов
підлягає розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Таким чином, розгляд такої справи
згідно зі ст. 15 ЦПК України не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, заявнику слід
відмовити у відкритті провадження у
справі, і роз'яснити йому право на
звернення до адміністративного суду з
відповідним позовом у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа: експерт у
виконавчому ОСОБА_1 провадженні про
визнання неправомірними дій
державного виконавця щодо вартості та
оцінки майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна