Справа № 101/157/14-ц
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Холдінг» до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу
розірваним, застосування наслідків
розірвання правочину, визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Альянц-Холдінг»
звернулось до Алуштинського міського
суду із зазначеним позовом, у якому
просить визнати розірваним договір
купівлі-продажу нежилого вбудованого
приміщення від 24.04.2012 року, який
укладено між позивачем та
відповідачкою; застосувати наслідки
розірвання правочину, повернувши
сторони за договором купівлі-продажу
до первісного стану; визнати за
позивачем право власності на нежиле
вбудоване приміщення загальною площею
17,2 кв. м. за АДРЕСА_1.

Заявлений позов підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Так, позивач зокрема просить суд
визнати за ним право власності на
нежиле вбудоване приміщення загальною
площею 17,2 кв. м. за АДРЕСА_1.

За таких підстав у відповідності до п.4
ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві
повинно бути зазначено ціну позову
щодо вимог майнового характеру.

Зазначена вимога позивачем не
виконана.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності,
ціна позову визначається дійсною
вартістю нерухомого майна.

Таким чином, позивачеві необхідно
зазначити ціну позову, та у разі
необхідності доплатити суму судового
збору, яка відповідності до вимог п.п.1
п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлюється у розмірі 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, та не більш 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Окрім того, позивачем заявлено вимоги,
які мають ознаки немайнового
характеру, зокрема щодо застосування
наслідків розірвання правочину.

За таких підстав, відповідно до ч.3 ст.6
Закону України «Про судовий збір» за
подання позову, який має ознаки
майнового і немайнового характеру,
судовий збір сплачується за ставками
встановленими для позовних заяв
майнового і немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до суду позовної заяви щодо
вимог немайнового характеру, ставка
судового збору встановлена у розмірі 0,2
від мінімального розміру заробітної
плати.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду докази сплати ним судового збору,
щодо вимоги немайнового характеру, як
це передбачено ч.5 ст.119 ЦПК України.

Далі, наполягаючи на застосуванні
наслідків розірвання правочину шляхом
повернення сторін за договором купівлі
- продажу до попереднього стану,
позивач не конкретизує цю вимогу і не
зазначає у позові саме яким чином
необхідно повернути сторони у
попередній стан, який існував до
укладення спірного договору купівлі -
продажу.

Зазначений недолік позовної заяви
також підлягає усуненню позивачем.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог ст.119
ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Холдінг» до
ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу розірваним,
застосування наслідків розірвання
правочину, визнання права власності -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення зазначених недоліків
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф.
Гордєйчик.