У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Ізмайлової Т. Л., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», про відшкодування
майнової та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
08 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому
зазначав, що 01 листопада 2008 року на
прилеглій території (територія
парковки) ТЦ «Метро» на 6-му кілометрі
Овідіопольської дороги у м. Одесі з
вини ОСОБА_5, який керував автомобілем
Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1, сталася ДТП, у
результаті якої було пошкоджено
автомобіль Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_2, який на
праві власності належить ОСОБА_4, та
автомобіль Toyota Picnic, д.н.з. НОМЕР_3, який
на праві власності належить ОСОБА_6

Посилаючись на вказані обставини та
уточнивши позовні вимоги, просив суд
стягнути на його користь з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, з урахуванням долі вини кожного
у скоєнні ДТП, 163 223 грн
49 коп. майнової шкоди та 50 тис. грн
моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 20 лютого 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
23 977 грн 05 коп. майнової шкоди, з
урахуванням визначення долі вини
ОСОБА_5 у скоєнні ДТП у розмірі 30 %, 2
тис. грн моральної шкоди та 498 грн 67
коп. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
89 266 грн 44 грн майнової шкоди, з
урахуванням визначення долі вини
ОСОБА_6 у скоєнні ДТП у розмірі 70 %, 3 тис.
грн моральної шкоди та 1 163 грн 56 коп.
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 08 листопада
2013 року рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 20 лютого 2013
року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_4
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
137 533 грн 49 коп майнової шкоди, 5
тис. грн моральної шкоди та 2 353 грн 23
коп. судових витрат, всього - 144 886 грн 72
коп.

В іншій частині позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 08 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

Т. Л. Ізмайлова

М. І. Наумчук