Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4844/13-ц
Провадження № 2/553/163/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.02.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ПАТ Комерційний
Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 03 серпня 2006 року уклала з банком
кредитний договір № б/н та отримала
кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, та має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12963,78 грн., тому ПАТ «Комерційний
банк «ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні надав копію виписки по
рахунку та просив суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
просила суд відмовити в задоволенні
позовних вимог застосувавши строк
позовної давності.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне задовольнити заяву
відповідачки про застосування строку
позовної давності та відмовити в
задоволенні позову.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та відповідачем 03
серпня 2006 року було укладено кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку заборгованості
відповідачка не завжди виконувала
договір щодо погашення заборгованості
по кредиту та відсотків по ньому.

Так починаючи з 28.11.2008 року почали
нараховуватися замість поточних
процентів - проценти на прострочену
заборгованість.

Таким чином, позивач дізнався про своє
порушене право, ще в листопаді 2008 року.

29.01.2009 року відповідачем здійснено
оплату в розмірі 100 грн. на часткове
погашення процентів у відділенні
банку. Таким чином вбачається, що
відповідачка починаючи з листопада
місяця 2008 року перестала сплачувати
кошти по погашенню заборгованості, а з
січня 2009 року перестала сплачувати
кошти по погашенню процентів за
договором.

Посилання представника позивача на те,
що вони не пропустили строк давності,
оскільки відповідачкою здійснювалось
погашення заборгованості у вересні,
листопаді, грудні 2010 року та березні 2011
року не заслуговують на увагу, оскільки
як пояснила відповідачка вона ніяких
платежів з січня 2009 року не проводила,
хто міг здійснювати зазначені оплати
вона не знає.

Як вбачається з наданої представником
позивача виписки з рахунку,
відповідачка здійснювала оплати за
даним договором в касах відділень
банку, за надходження готівки за
платіжними картками за номером НОМЕР_1,
а останні 4 сплати, на які посилається
представник позивача, здійснені в
терміналах самообслуговування, як
депозити за номерами НОМЕР_2; НОМЕР_3;
НОМЕР_4.

Таким чином, з наведеного вбачається,
що позивачем не доведено того, що вони
не пропустили строк позовної давності,
заява відповідачки про застосування
строків позовної давності підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 8, 10,
88, 169, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про застосування строків
позовної давності - задовольнити.

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості відмовити за
спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко