Справа № 288/362/14-ц
Провадження № 6/288/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Попільня заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду з заявою в якій вказує, що 16.01.2013
року Попільнянським районним судом
Житомирської області ухвалено рішення
на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в
цивільній справі № 619/1484/12 2/288/14/13 за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.01.2014 року до АТ «Райффайзен Банк
Аваль» надійшов виконавчий лист, в
якому згодом було виявлено допущені
помилки.

10.02.2014 року Попільнянським
районним судом Житомирської області
винесено ухвалу про внесення
виправлень до виконавчого листа щодо
вірної дати строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
вищевказаній справі та вказано вірну
дату - 27.01.2014 року. Дана ухвала надійшла
до АТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.02.2014
року, тобто вже після закінчення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, який був встановлений
ухвалою суду - до 27.01.2014 року.

Таким чином, банком пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, з поважних причин.

На підставі вищевикладеного
заявник просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоч були належним чином
повідомлені про час і місце слухання
справи.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про час і місце
слухання справи, про що, свідчить
розписка про отримання поштового
відправлення від 11.03.2014 року.

Боржник ОСОБА_2 надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
не заперечує щодо задоволення
заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 219, 369, 371
ЦПК України, неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
внесення виправлень та поновлення
пропущеного строку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з виконавчого листа
619/1484/12 2/288/14/13 виданого 14.01.2014 року,
зобов'язано ОСОБА_2 повернути ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 101131,24 гривень, сплачений судовий
збір - 1040,92 гривень, а всього на
загальну суму 102172,16 гривень.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» підлягає
задоволенню, оскільки стягувач
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 369, 371 ЦПК України; ст.22, 23, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа виданого 14.01.2014 року
у цивільній справі № 619/1484/12 2/288/14/13, за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного суду через
Попільнянський районний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.