Єдиний унікальний номер 205/246/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у м.Дніпропетровську ради про
визначення місця проживання дитини та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у
м.Дніпропетровську ради про визначення
місця проживання дитини-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Дніпропетровську ради про
визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову зазначила,
що 28.08.2007 року уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану. Від шлюбу мають сина-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати разом з нею.

12.08.2011 року шлюб з відповідачем було
розірвано. При розірванні шлюбу
Ленінським районним судом
м.Дніпропетровська не було визначено
місце проживання дитини після
розлучення, оскільки спору, на той час з
цього приводу, не було.

Фактично після розлучення і до
цього часу дитина проживає з нею,
відвідує дитячий садочок №377, який
знаходиться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Шелгунова,3.

Зазначає, що між нею та
відповідачем виник спір щодо місця
проживання дитини, відповідач без її
згоди забирає дитину до себе, не
слідкує за її здоров*ям, внаслідок чого
дитина хворіє, останнім часом заявляє
про свій намір забрати дитину до себе
на постійне місце проживання, хоча сам
проживає окремо від дитини, фактично
має іншу родину, ніде не працює, не має
самостійного доходу. Тобто відповідач
вчиняє дії що спрямовані на створення
перешкод у вихованні дитини, зміни
місця проживання дитини без погодження
з нею.

Також зазначає, що вона має
постійну роботу, стабільний дохід, у
неї власна окрема квартира, що
забезпечує належні умови для виховання
дитини. На обліку у нарколога та
психіатра не перебуває, у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 саме нею створені усі
умови для виховання дитини.

На підставі викладеного просить
визначити місце проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір*ю за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із
зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя
особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у
м.Дніпропетровську ради про визначення
місця проживання дитини.

В обґрунтування зустрічного позову
зазначив, що з 25.08.2007 року по 12.08.2011 року
перебував з відповідачкою-ОСОБА_1 у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано Ленінським районим судом
м.Дніпропетровська.

Від шлюбу мають сина-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився жити разом з
відповідачкою.

До теперішнього часу він та
відповідачка не дійшли згоди щодо
місця проживання сина. Зараз дитина
мешкає разом з відповідачкою. Зазначає,
що він не згоден з тим, щоб син проживав
з відповідачкою, наполягає на
визначенні місця проживання
сина-ОСОБА_4 разом з ним, його батьком.

Вважає, що в інтересах сина
проживати саме з ним, а не з його
матір*ю. На цей час має власний бізнес,
його робочий день триває: з 9-00 до 15-00,
тому має час відводити дитину до
дитячого садка, займатися із ним
вечорами, гуляти та іншим чином
піклуватися про нього. Має стабільний
самостійний не малий дохід, яким може у
повному обсязі створити всі необхідні
умови для проживання та нормального
розвитку дитини, задовольнити
гармонійний розвиток її особистості в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості.

Крім того, проживає разом із
дружиною яка має сили і бажання
доглядати за його сином, доки його
немає вдома, що вона і робила у той час,
коли син перебував у нього, коли він
знаходився на роботі, а також його
мама-ОСОБА_13, яка є пенсіонеркою та не
працює, завжди допомогає в догляді за
дитиною, своїм рідним онуком.

В той час, як відповідач не має
достатнього постійного доходу для
матеріального забезпечення умов
проживання сина, мешкає у квартирі яка
не облаштована у повному обсязі всім
необхідним для розвитку дитини, не може
забезпечувати умови для нормального
розвитку дитини його навчання, дитина
постійно скаржиться на стан здоров*я
коли приїжджає до нього, повідомляючи,
що у дитячий кімнаті дуже холодна
підлога. Зі слів сина відповідачка
більше уваги приділяє собі та її
співмешканцю.

Вважає за необхідне повідомити, що
у розмові з дитиною, син постійно
повторює, що не бажає повертатися до
матері, а хоче лишитись проживати разом
з ним.

На підставі викладеного просить
визначити місце проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 первісний позов підтримала та
просила задовольнити. В задоволенні
зустрічного позову просила відмовити.

Представник позивача ОСОБА_6
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та
просила задовольнити. В задоволенні
зустрічного позову просила відмовити.

Представник відповідача-ОСОБА_14
первісний позов не визнав та просив в
його задоволенні відмовити. Підтримав
зустрічний позов, який просив
задовольнити.

Представник третьої особи-Органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Дніпропетровську ради в
судове засідання не з*явився. Про день,
час та місце судового засідання
сповіщались належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі, а в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було зареєстровано 28.08.2007 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №724, який рішенням Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
12.08.2011 року розірвано /а.с.7/.

Від спільного подружнього життя
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Після розірвання шлюбу малолітній
ОСОБА_4 залишився проживати разом з
матір*ю-ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та
знаходиться на її утриманні /а.с.6/.

Після розірвання шлюбу батько
дитини-ОСОБА_2 приймає участь в
утриманні та вихованні сина

Станом на січень 2013 року між
сторонами виник спір щодо місця
проживання малолітньої дитини у
зв*язку з чим позивачка і звернулась до
суду з зазначеним позовом.

Із наданих позивачкою ОСОБА_1
доказів вбачається, що вона працює з
01.02.2012 року на посаді менеджера по
туризму в ПП «Траффік-тур» /а.с.3/, за
місцем роботи характеризується
позитивно /а.с.4/. ОСОБА_1 зареєстрована
та постійно проживає разом з сином за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 07.11.2012 року /а.с.37/,
виданого управлінням-службою у справах
дітей в квартирі АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1
та її малолітнього сина також
проживають її батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Для виховання та розвитку дитини
створені усі необхідніі умови для
проживання та виховання дитини.
Стосунки в сім*ї добрі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує
комунальний заклад освіти «Дошкільний
навчальний заклад /ясла-садок/ №377
комбінованого типу» з 01.09.2012 року і по
теперішній час /а.с.38/.

Відповідно до характеристики,
виданої завідувачем ДНЗ Яшиної В.І.
/а.с.39/ ОСОБА_1 є дбайливою матір*ю
ОСОБА_4. Вона приділяє багато часу і
уваги всебічному вихованню і розвитку
хлопчика. Вона постійно слідкує за
зовнішнім виглядом сина. Дмитро завжди
охайний, має доглянутий вигляд. Дитина
завжди перебуває в гарному настрою,
доброзичлива, врівноважена, вихована.

ОСОБА_1 займається розвитком та
підготовкою сина до школи /а.с.40-44/.

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною
особою-підприємцем /а.с.27/ та є
платником податків /а.с.28/.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом є
власником квартири АДРЕСА_3 /а.с.25-26/.

ОСОБА_2 19.10.2012 року уклав шлюб з
ОСОБА_10, який зареєстровано
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області /а.с.23/.

Відповідно до характеристики,
виданої комунальним закладом освіти
дошкільного навчального закладу
/ясла-садок/ №377 ОСОБА_2 приходив за
сином ОСОБА_4 іноді, коли брав дитину до
себе. Дитина зустрічає батька в гарному
настрою. ОСОБА_2 приймав участь в
обладнанні дитячого майданчика на
батьківському суботнику, приходив на
святкові дитячі ранки /а.с.46/.

Відповідач ОСОБА_2 приділяє увагу
стану здоров*я сина /а.с.47/.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Дніпропетровську ради від
19.09.2013 року комісія з питань захисту
прав дитини при органі опіки та
піклування Ленінського районної у
місті Дніпропетровську ради вважає за
доцільне в інтересах малолітньої
дитини не змінювати місце проживання
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишивши його разом з матір*ю ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1.

Оцінюючи в сукупності усі наявні в
матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що як матір
малолітнього ОСОБА_4-ОСОБА_1, так і
батько-ОСОБА_2 характеризуються
позитивно, мають постійний дохід і
мають прихильність дитини до кожного
із них, але враховуючи вік дитини, суд
приходить до висновку, що малолітній
дитині краще залишитись проживати
разом з мамою.

Відповідно до ст..153 СК України
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою
крім випадків, коли це право обмежене
законом.

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов*язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею-ч.2 ст.157 СК України.
Той із батьків, з ким проживає дитина,
не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов*язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров*я та інші обставини, що
мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що первісний
позов підлягає задоволенню, а в
задоволенні зустрічного позову слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..153, ч.1 ,2 ст.157, ч.1 ст.161 СК України,
ст..ст.10, 27, 57-60, 62, ч.1 ст.88, 209-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у
м.Дніпропетровську ради про визначення
місця проживання дитини-задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір*ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Дніпропетровську ради про
визначення місця проживання
дитини-ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_3-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Г.Остапенко