З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/257/215/14
15 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Рудик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 20.09.2008 року між відкритим
акціонерним товариством
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» та ОСОБА_1 було укладено
договір споживчого кредиту № 0273 згідно
якого останній було надано кредит в
річних, з кінцевим терміном повернення
19.09.2010 року. Відповідач перед ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» зобов'язань не виконав,
станом на 03.09.2013 року загальна сума
заборгованості, включаючи відсотки за
грн., з яких: заборгованість з
повернення кредитних коштів - 9748,79 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
грн., пеня за прострочення основної
судної заборгованості - 1453,92 грн., пеня
за несплачені відсотки - 1326,57 грн., сума
Не взираючи, на звернення позивача,
відповідач у добровільному порядку
відмовляється погасити заборгованість
за кредитним договором. Просив
стягнути з відповідача заборгованість
за договором про надання споживчого
зверненні до суду судовий збір у сумі
Представник позивача до суду надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю
відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про
можливість ухвалити у справі заочне
рішення.

Перевірив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2008 року між
відкритим акціонерним товариством
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» та ОСОБА_1 було укладено
договір споживчого кредиту № 0273 згідно
якого останній було надано кредит в
розмірі 15000,00 грн., із розрахунку 28.00%
річних, з кінцевим терміном повернення
19.09.2010 року (а.с. 7-8).

У порушення договору споживчого
кредиту № 0273 від 20.09.2008 року, вимог ст.
ст. 526, 549-552, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України
відповідач зобов'язань перед ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»не виконав і не взираючи, на
звернення позивача у добровільному
порядку відмовляється сплатити
заборгованість за кредитним договором,
і тому згідно поданих суду розрахунків
(а.с. 5-6) з нього на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
договором споживчого кредиту у сумі
33130,97 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені при зверненні до суду судовий
збір у сумі 331,31 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.
526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційного банку
«Капітал» заборгованість за кредитним
договором у сумі 33130,97 грн., сплачені при
зверненні до суду судовий збір у сумі
331,31 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційного банку
«Капітал» - 33462 (тридцять три тисячі
чотириста шістдесят дві) грн. 28 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: