Головуючий суду 1 інстанції - Смирнов
Доповідач - Коротенко Є.В.
Справа № 412/9609/13-ц
Провадження № 22ц/782/5558/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області у складі:

головуючого судді - Коротенка Є.В.,

суддів - Околота Г.М., Гаврилюка
В.К.,

при секретарі - Кушнарьовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі апеляційного суду
Луганської області у місті Луганську
апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Краснодоні
Луганської області на ухвалу
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 04 грудня 2013 року
про закриття провадження у справі за
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні
Луганської області до публічного
акціонерного товариства
«Краснодонвугілля», третя особа -
ОСОБА_2, про скасування акту та
зобов'язання скласти та затвердити акт
про нещасний випадок, не пов'язаний з
виробництвом,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні
Луганської області (далі - ВВДФССНВВПЗ
України в м. Краснодоні Луганської
області) звернулось до суду з позовною
заявою до ПАТ «Краснодонвугілля»,
третя особа - ОСОБА_2, про скасування
акту та зобов'язання скласти та
затвердити акт про нещасний випадок, не
пов'язаний з виробництвом.

Ухвалою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 04.12.2013 року на підставі п.1
ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у
справі за позовом ВВДФССНВВПЗ України
в м. Краснодоні Луганської області до
ПАТ «Краснодонвугілля», третя особа -
ОСОБА_2, про скасування акту та
зобов'язання скласти та затвердити акт
про нещасний випадок, не пов'язаний з
виробництвом, було закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду ВВДФССНВВПЗ України в м.
Краснодоні Луганської області
звернулось до суду з апеляційною
скаргою на неї, в якій прохає скасувати
вказану ухвалу та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, вважаючи, що суд порушив
норми процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обгрунтованність
оскаржуємої ухвали суду першої
інстанції, судова колегія вважає
апеляційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що при
постановленні ухвали про закриття
провадження по вищевказаній цивільній
справі місцевим судом були порушені
норми процесуального права, а саме -
належним чином не були повідомлені
сторони про дату, час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про
захист прав людини та основних свобод,
кожен при вирішенні питання щодо його
цивільних прав та обов'язків або при
встановленні обгрунтованості
будь-якого кримінального
обвинувачення, висунутого проти нього,
має право на справедливий і відкритий
розгляд упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом.

Згідно із ч.2 ст.6 ЦПК України ніхто не
може бути позбавлений права на
інформацію про час та місце розгляду
своєї справи.

У відповідності із ч.1 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, крім
іншого, мають право брати участь у
судових засіданнях, подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, а також свідкам,
експертам, спеціалістам, заявляти
клопотання та відводи, давати усні та
письмові пояснення судові, подавати
свої доводи, міркування щодо питань,
які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб.

Сторони по справі були позбавлені
судом можливості користуватися своїми
процесуальними правами, вказаними
вище. Зокрема, позивач був позбавлений
можливості подавати свої доводи,
міркування з питання щодо можливості
закриття провадження у справі на
підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

При таких обставинах колегія суддів
вважає за необхідне скасувати ухвалу
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 04.12.2013 року і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні
Луганської області задовольнити.

Ухвалу Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області від 04 грудня 2013
року скасувати і направити справу за
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні
Луганської області до публічного
акціонерного товариства
«Краснодонвугілля», третя особа -
ОСОБА_2, про скасування акту та
зобов'язання скласти та затвердити акт
про нещасний випадок, не пов'язаний з
виробництвом, для продовження розгляду
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення, однак її може
бути оскаржено шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: