Справа № 354/778/14-ц
Провадження по справі № 2/354/381/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2014 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Савчук М.І.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача

третя особа ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Микуличинської сільської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог і просить визнати незаконним та скасувати рішення Микуличинської сільської ради від 12.08.1997року №53 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 розміром 0,85га та визнати незаконним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю IV-ІФ № 03398 від 13.08.1997 року виданий на підставі рішення Микуличинської сільської ради від 12.08.1997року №53. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 зясовано, що позивач підтримує позовні вимоги. Відповідач судове засідання не з'явився . Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить в задоволенні позову відмовити, не заперечує , щодо задоволення клопотання про збільшення позовних вимог. При попередньому розгляді зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання. За клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, а також визначено час і місце судового розгляду. Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає , що заявлене клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог підлягає до задоволення з наступних підстав. Так відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи викладене клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог слід задоволити . Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.27,31,130, 156 ЦПК України , У Х В А Л И В : Клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог задоволити. Справу за позовом ОСОБА_4 до Микуличинської сільської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради від 12.08.1997року №53 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 розміром 0,85га та визнання незаконним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю IV-ІФ № 03398 від 13.08.1997 року призначити до слухання по суті в судовому засіданні на 13год.30хв. 09 січня 2015року в приміщенні залу суду в м. Яремче по вул. Довбуша32. Зобовязати позивача та відповідача подати до 09січня 2015року докази, якими вони обґрунтовують свої доводи . Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: 1. ОСОБА_5