пр. № 6/759/140/14
ун. № 759/1405/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс»

Боржник: ОСОБА_1

про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку

пред*явлення виконавчого листа до
виконання, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 15.11.2010р. задоволено
позов ПАТ «Індустріально-експортний
банк» та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12 773 доларів США 82 цента, що в
еквіваленті складає 101 940 грн. 19 коп., а
також 1 019 грн. 40 коп. судового збору і 120
грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а
всього: 103 079 грн. 59 коп., яке сторонами не
оскаржувалась і набрало чинності.

Ухвалою Святошинського районного
суду м.Києва від 02.07.2012р. замінено
сторону у виконавчому провадженні -
стягувача - ПАТ
«Індустріально-експортний банк» на ТОВ
«Кредекс Фінанс».

27.01.2014р. стягувач - ТОВ «Кредекс
Фінанс» звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-3075/2010 від 07.10.2011р., посилаючись на те,
що оригінал зазначеного виконавчого
документа був втрачений під час
передачі матеріалів кредитної справи
від ПАТ «Індустріально-експортний
банк» і ТОВ «Кредекс Фінанс» до
правонаступника ПАТ «Креді Агріколь
Банк», у зв*язку із чим на даний час
виконавчий лист до виконання не
пред*явлений і рішення суду не
виконано. Просив задовольнити заяву на
підставі ст.370 ЦПК України.

В судове засідання боржник,
стягувач і представник заявника не
з*явились, про день і час розгляду заяви
повідомлялись належним чином, суд
вважає за можливе розгляд заяви у їх
відсутності, оскільки їхня неявка
відповідно до частини 2 ст.370 ЦПК
України і частини 2 ст.371 ЦПК України не
перешкоджає вирішенню питання про
видачу дубліката по суті та поновлення
пропущеного строку для пред*явлення
виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-3075/10, додані до заяви
документи, враховуючи те, що обставини
втрати оригіналу виконавчого листа
роблять неможливим провадження
виконавчих дій, а виконавчий лист
виданий 07.10.2011р., тобто, на час розгляду
даної заяви строк пред*явлення його до
виконання сплив і встановлений законом
строк пропущено з причин, які суд
визнає поважними,

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-3075/2010 згідно рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 15.11.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Індустріально-Експортний
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 12 773 доларів США 82
цента, що в еквіваленті складає 101 940
грн. 19 коп., а також 1 019 грн. 40 коп.
судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ
розгляду справи, а всього: 103 079 грн. 59
коп.

ТОВ «Кредекс Фінанс» поновити
строк для пред*явлення до виконання
дубліката виконавчого листа №№ 2-3075/2010
згідно рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 15.11.2010р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Індустріально-Експортний Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12 773 доларів США 82 цента, що в
еквіваленті складає 101 940 грн. 19 коп., а
також 1 019 грн. 40 коп. судового збору і 120
грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а
всього: 103 079 грн. 59 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: