пр. № 2-о/759/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук
І.В.,

при секретарі-
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне
управління юстиції у м.Києві

про встановлення факту родинних
відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою в якій просить
встановити факт, що вона є рідною
донькою ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що вона ОСОБА_1, дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками в свідоцтві
про народження вказані ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, як вказує заявниця шлюб між її
батьками зареєстровано приблизно в 1942
-1943 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2
померла, оскільки вона є спадкоємицею
першої черги вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлої
матері, однак їй було відмовлено в
видачі свідоцтва та роз»яснено, що
необхідно встановити факт родинних
відносин, оскільки вона не може надати
нотаріусу копію свідоцтва про
одруження батьків для встановлення
обставин щодо зміни прізвища матері.
Враховуючи наведене, та те, що
одруження мало місце в 1942-1943 р. в
Курській області, де з усного запиту їй
стало відомо, що зазначені дані не
збереглися, вона вимушена звернутись
до суду з даною заявою та відповідно до
ст.ст.256, 258 ЦПК України просила заявлені
вимоги задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, посилаючись на
обставини справи викладені в заяві,
вказувала, що встановлення даного
факту їй необхідно для отримання
спадщини після померлої матері,
оскільки вона - заявниця є її єдиною
спадкоємицею, зазначала, що вона завжди
проживала разом з матір»ю, доглядала
її, коли мати померла, взяла на себе
витрати по її похованню.

Представник заінтересованої особи,
Головного управління юстиції в м.Києві
в судове засідання не з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, направив до суду листа
з проханням розглянути справу в
відсутності їх представника, що суд з
урахуванням обставин справи вважає за
можливе.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, допитавши в судовому
засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про
народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_1, її батьками зазначено мати -
ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_4, ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладання
шлюбу, 09 червня 1966 р. укладено шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_1, після реєстрації
шлюбу прізвище дружини змінено на
ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 від
17.08.2004 р. вбачається, що дана квартира
належить по 1/3 частині ОСОБА_1, ОСОБА_10,
ОСОБА_2 ( а.с. 22).

Згідно до довідк КНП «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №3»
Святошинського району м.Києва
всбачається, що ОСОБА_2 мешкала в
квартирі АДРЕСА_1 де і отримувала
медичну допомогу ( а.с. 11).

Згідно до копії трудової книжки
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
вбачається, що дана трудова книжка
видана їй в 1939 р. на прізвище ОСОБА_2,
вказане прізвище змінено на ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 01 квітня 1955 р.

Як вбачається з копії спадкової справи
після померлої ОСОБА_2, нотаріусом
вчинялись дії щодо витребування
актових записів про реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак за період
з 1941-143 р. в архівах Росії не в повному
обсязі збереглися дані відомості.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, вказували суду на те, що дуже
добре знають заявницю та знали померлу
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, знають точно, що
заявниця є донькою ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначали, що дані особи
проживали разом, опікувались одна
одною, похованням ОСОБА_2 займалась
заявниця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх родинні відносини
підтверджуються показами свідків, та
поданими суду документами, то на
підставі зазначеного, суд, приходить до
висновку щодо задоволення заяви,
оскільки вона є обгрунтованою, та
такою, що знайшла своє підтвердження в
ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/20999/13-ц

пр. № 2-о/759/62/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук
І.В.,

при секретарі-
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне
управління юстиції у м.Києві

про встановлення факту родинних
відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.

Суддя: