Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді
Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря
Алєксєєвої Н.Б.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області з вказаним вище
позовом, який мотивовано тим, що
сторони спору мають сина, який є
інвалідом з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_4
року син досяг повноліття і, на даний
час він навчається в Мазурівському
аграрному центрі ПТО Чернівецького
району. Його навчання буде
продовжуватися до 30 січня 2015 року
включно. Сину потрібні кошти на
навчання, харчування, одяг, підручники,
а відповідач є його батьком та має
можливість надавати допомогу на його
утримання, він матеріально
забезпечений та не має інших
утриманців.

Враховуючи зазначене позивач просила
суд ухвалити рішення про стягнення
аліментів з відповідача, на період
навчання сина, в твердій грошовій сумі
800,00 грн., щомісяця і, до закінчення
навчання, а саме до 30.01.2015, включно.

В судовому засіданні позивач уточнила
та зменшила позовні вимоги та просила
суд ухвалити рішення про стягнення
аліментів з відповідача на її користь
на утримання повнолітнього сина на
період його навчання, в твердій
грошовій сумі 600,00 грн., щомісяця до
30.01.2015, включно.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3
та ОСОБА_1 уклали шлюб 02 травня 1995 року,
що підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Сторони спору є батьками ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Медичний висновок та виписка із
медичної карти хворого підтверджують
факт незадовільного стану здоров'я
сина сторін спору (а.с.6,9).

Згідно довідки №29 від 23.01.2014 виданою
дирекцією Мазурівського АЦПТО ОСОБА_3
навчається в Мазурівському аграрному
центрі ПТО Чернівецького району в
групі №16 за спеціальність слюсар з
ремонту автомобілів. Період навчання з
01.09.2013 по 30.01.2015 (а. с. 3).

Відповідно до довідки №118 від 17.02.2014
виданою виконкомом Вила-Ярузької
сільської ради Чернівецького р-ну
Вінницької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
н. проживає з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
(а. с. 4).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, як стан здоров'я та
матеріальне становище дитини так і
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Враховуючи вказані вище обставини та
положення вищевказаних норм суд,
переконавшись у наявності законних
підстав, приймає визнання відповідачем
даного позову, оскільки це не
суперечить інтересам сторін та
інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн., оскільки позивач була
звільнена від сплати даних витрат при
пред'явленні позову до суду.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду, в частині стягнення
розміру аліментів за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
уродженця с. Бандишівки,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період
навчання у Мазурівському аграрному
центрі ПТО Чернівецького району в
твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн.,
щомісячн з 25.02.2014 по 30.01.2015, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
уродженця с. Бандишівки,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області) судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривні 60
копійок.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення розміру
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ:
ЖИКЕВИЧ Т.Б.