16.01.2014 Справа № 2-к-2/12
№2-к/756/2/13
№2-к-2/12
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,при
секретарі Цяпко І.Ю.,за участі
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
роз'яснення ухвали Оболонського
районного суду м. Києва від 15 січня 2013 р.
по справі №2-к/756/1/13 за позовом
Головного управління юстиції МЮ
України, подане в інтересах ОСОБА_3 про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України Вироку Районного суду в
Перемишлі (Республіка Польща) від 21.06.2010
р. про збільшення розміру аліментів, -

в с т
а н о в и в:

Ухвалою від 15 січня 2013 року
Оболонський районний суд міста Києва
клопотання Головного управляння
юстиції у м. Києві, подане в інтересах
ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу
на примусове виконання на території
України рішення Районного суду в
Перемишлі (Республіка Польща) від 21
червня 2010 року про збільшення розміру
аліментів - задовольнив частково.

На підставі вище зазначеної
ухвали був виданий виконавчий лист на
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів.

23 травня 2013 року Апеляційний суд
м. Києва скасував ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 15 січня 2013
року, та клопотання Головного
управління юстиції у м. Києві в
інтересах ОСОБА_3 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України вироку районного
суду в Перемишлі Республіка Польща та
повернув справу до Оболонського
районного суду м. Києва на новий
судовий розгляд.

12 червня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва ухвалив - залишити
клопотання без розгляду та повернути
разом з документами заявнику.

29 листопада 2013 року до
Оболонського районного суду м. Києва
надійшло клопотання представника
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
роз'ясненню підлягає рішення суду яке є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їх заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, оскільки з
матеріалів справи, вбачається, що
судове рішення, на яке посилається
заявник в своєму клопотанні є
скасованим, а відповідно роз'ясненню не
підлягає, в клопотанні представника
ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 208, 221 ЦПК України,
суд, -

у х в
а л и в :

В задоволенні клопотання про
роз'яснення ухвали Оболонського
районного суду м. Києва від 15
січня 2013 р. по справі №2-к/756/1/13 за
позовом Головного управління юстиції
МЮ України, подане в інтересах ОСОБА_3
про визнання та надання дозволу

на примусове виконання на території
України Вироку Районного суду в
Перемишлі (Республіка Польща) -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Римар Є.П.