У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 Справа №1915/12556/2012
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву про ухвалення додаткового
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23.08.2012 р., - вирішено
розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований
29.10.2009 р., про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 1877 відділом РАЦС
Тернопільського міського управління
юстиції. Після розірвання шлюбу
позивачу присвоїти прізвище «ОСОБА_2».
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) відновити її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Заявник звернулася в суд із заявою про
ухвалення додаткового рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
при винесенні рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23.08.2012 р. залишити прізвище
позивача «ОСОБА_2» після розірвання
шлюбу, оскільки є неповнолітня дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши та оглянувши матеріали
справи, приймаючи до уваги вимоги ст.220
ЦПК України, суд вважає, що у
задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення слід відмовити,
виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23.08.2012 р. у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, - вирішено розірвати
шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 29.10.2009 р.,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1877 відділом РАЦС Тернопільського
міського управління юстиції. Після
розірвання шлюбу позивачу присвоїти
прізвище «ОСОБА_2». Після розірвання
шлюбу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відновити її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно вимог статті 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивачем було заявлено
позовну вимогу про розірвання шлюбу та
вирішення питання після розірвання
шлюбу щодо зміни її прізвища.

Враховуючи ті обставини, що
вищевказаним рішенням суду стосовно
позовної вимоги було встановлено
мотиви та підстави позову, з яких суд
вважає встановленими наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, зазначені докази та
нормативно-правові акти, на підставі
яких вирішено справу, а також
процесуальний закон, яким суд
керувався при прийнятті рішення, а
тому, суд приходить до висновку, що у
задоволені заяви про ухвалення
додаткового рішення слід відмовити,
оскільки підстави, зазначені ч.1 ст.220
ЦПК України, - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про ухвалення
додаткового рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. М. Вийванко