У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Хандуріна В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю « АНСУ» про заміну
сторони,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження. В обґрунтування заяви
вказав, що 21.09.2010 року Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
позов ПАТ « Донгорбанку» задоволено в
повному обсязі.

22.06.2011 року Добропільським судом
Донецької області видано оригінал
виконавчих листів № 2-9446/10 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на користь ПАТ « Донгорбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 307/08А від 01.10.2008 року у розмірі 117002,68
грн., 1170,68 грн. , судового збору, та 120,00
грн. витрат на ІТЗ.

28.10.2011 року постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонно управління юстиції
відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 20.02.2012 року замінено сторону
виконавчого провадження з ПАТ «
Донгорбанк» на ПАТ « ПУМБ» .

16 липня 2013 року між ТОВ « АНСУ» та
ПАТ « ПУМБ» укладено договір
відступлення права вимоги № 1034/44.
Відповідно до договору відступлення
ТОВ « АНСУ» набуло права вимоги
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по кредитному
договору № 307/08А від 01.10.2008 року.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився , але до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі представника.

Боржники в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час, та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином. Заяв про розгляд справи
за їх відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні суддею
встановлено, що дійсно 16 липня 2013 року
між ТОВ « АНСУ» та ПАТ «ПУМБ» укладено
договір відступлення права вимоги №
1034/44. Відповідно до договору
відступлення ТОВ « АНСУ» набуло права
вимоги до ОСОБА_1 ОСОБА_2 по кредитному
договору № 307/08А від 01.10.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого

провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином на підставі викладеного
суд вважає за необхідне замінити
сторону виконавчого провадження з ПАТ
«ПУМБ» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»

Таким чином вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 2-9446/10 за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
міжнародний банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором сторону
виконавчого провадження з Публічного
Акціонерного Товариства «Перший
Український міжнародний банк » на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує , апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін