У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 28 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 23
січня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Черкаська районна державна
нотаріальна контора

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
продовжити йому строк звернення до
державної нотаріальної контори
Черкаського району Черкаської області.
Мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_5, після смерті якої
відкрилася спадщина. 27 січня 2013 року
позивач звернувся до Черкаської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте
йому було відмовлено, так як він
пропустив строк для прийняття
спадщини. Оскільки, строк для прийняття
спадщини він пропустив з поважних
причин, звернувся з вищевказаним
позовом до суду.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 28 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 23 січня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та задовольнити його позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
28 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 23 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Черкаська районна державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.