Справа № 2-4795/11
Провадження № 2/520/1959/14
УХВАЛА

10.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання
договору поруки № 014/0049/74/71169-1 від 12.03.2007
року недійсним у зв`язку з порушенням
прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за

позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання
договору поруки № 014/0049/74/71169-1 від 12.03.2007
року недійсним у зв`язку з порушенням
прав споживачів.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 10.06.2010 року по зазначеній
справі було зупинено провадження по
справі розгляду Приморським районним
судом м. Одеси цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору про надання споживчого
кредиту недійсним у зв`язку з
порушенням прав споживача.

06.02.2012 року до Київського районного
суду надано відомості стосовно того,
що Ухвалою Приморського районного
суду м.Одеси від 18.03.11 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен
банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання договору кредиту
недійсним та позовні вимоги ОСОБА_1 до
ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору поруки залишені без
розгляду, в частині позовних вимог ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом заочним
рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 18.03.11 року зазначені вимоги
щадовлені в повному обсязі та стягнуто
з відповідачів на користь банку в
солідарному порядку суму
заборгованості за кредитом у розмірі
3191028,93 грн. та судові витрати по сплаті
державного мита у розмірі 1700 грн. та по
сплаті ІТЗ сумою 120 грн.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 27.07.2011 року заяву
відповідачів про перегляд заочного
рішення від 18.03.2011 року залишено без
задоволення. Відомостей щодо
оскарження рішення суду від 18.03.2011 року
суду не надано.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або за ініціативою
суду після усунення обставин, що
викликали його зупинення. Після
відновлення провадження суд викликає
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання
договору поруки № 014/0049/74/71169-1 від 12.03.2007
року недійсним у зв`язку з порушенням
прав споживачів.

Судове засідання призначити на 10.02.2014
року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя