Справа № 303/7768/13-ц
Провадження № 2-р/303/4/14
Ряд. стат. звіт. - 26
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення

01 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді Котубей
І.І.

при секретарі - Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево заяву
представника позивача - ПАТ «Дельта
Банк», про роз'яснення рішення від
16.01.2014 року, ухваленого у справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області 16 січня 2014 року
постановлено рішення у справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, яким вимоги позивача
було задоволено частково, в рахунок
погашення заборгованості відповідача
за кредитним договором звернуто
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі майна у власність
іпотекодержателя.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про роз'яснення вказаного
судового рішення. Дану заяву мотивує
тим, що із рішення суду незрозуміло,
який саме номер квартири, на яку
звернуто стягнення, оскільки в рішенні
номер будинку та номер квартири
записаний не окремо, як в договорі
іпотеки, а через дріб.

Сторони у даній справі в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Розглянувши заяву про роз'яснення
рішення та вивчивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В резолютивній частині рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
16 січня 2014 року вказано адресу
квартири, на яку звернуто стягнення, як
АДРЕСА_1. При цьому, відповідно до
укладеного між сторонами договору
іпотеки, зазначено, що предметом
іпотеки являється квартира № 11,
загальною площею 42,7 кв.м., житловою
площею 27,5 кв.м., яка розташована в
будинку АДРЕСА_1.

Оскільки в резолютивній частині
рішення та договорі іпотеки по різному
записано адресу квартири, що є
предметом іпотеки, хоча сама адреса є
одною і тою ж самою, суд вважає, що дане
рішення слід роз'яснити, а саме вказати,
що звернуто стягнення на квартиру № 11,
загальною площею 42,7 кв.м., житловою
площею 27,5 кв.м., яка розташована в
будинку АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ПАТ
«Дельта Банк», про роз'яснення рішення
задовольнити.

Роз'яснити рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області суду від 16.01.2014 року, ухваленого
у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, вказавши,
що згідно даного рішення звернуто
стягнення саме на квартиру № 11,
загальною площею 42,7 кв.м., житловою
площею 27,5 кв.м., яка розташована в
будинку АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити особам, які
брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей