Номер провадження 2/754/963/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів. Свою вимогу
позивачка обґрунтувала тим, що 20
вересня 2008 року було укладено шлюб між
нею та відповідачем. Від шлюбу вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент звернення до
суду між ними ведення спільного
господарства припинено, вони
проживають окремо. Основною причиною
розпаду сім»ї позивачка зазначила
різні характери та погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння. Також,
позивачка зазначила що бажає стягнути
з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу), та просила стягнути з
відповідача додаткові витрати на
утримання доньки в розмірі 300 гривень
на місяць, обґрунтовуючи свою вимогу
необхідністю відвідування донькою
психолога, послуги, якого є платними.

В судовому засіданні представник
позивач вимоги позову підтримала в
повному обсязі, просила його
задовольнити. Позивачка надала суду
заяву про розгляду справи за її
відсутності.

Відповідач, представник
відповідача позов визнали частково - в
частині розірвання шлюбу, стягнення
аліментів в розмірі ? частини всіх
видів заробітку доходу відповідача. В
частині стягнення додаткових витрат
представник позивача наголосив на
відсутності доказів існування таких
витрат.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2008
року сторони уклали шлюб, від якого
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9)

На момент звернення до суду
ведення спільного господарства між
сторонами припинено, сторони
проживають окремо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, у разі
недосягнення згоди між батьками щодо
їх участі у витратах на утримання
дитини, суд своїм рішенням визначає
розмір аліментів на утримання дитини.

Згідно до ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Протягом судового розгляду
позивачем не було надано доказів
існування додаткових витрат на дитину.

Відповідно до довідки про доходи
відповідач має стабільний дохід понад
10000 гривень на місяць, а отже суд вважає
за доцільне стягнути на користь
позивача на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідач на користь
позивачки, держави підлягає судовий
збір в розмірі пропорційно до
задоволених позовних вимог.

На підставі викладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 89, 212-215 ЦПК України,
ст. 60,69,70,71,110,112,180,181,185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділ реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві, 20 вересня 2008 року, актовий запис
№ 1316 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села Стави, Кагарлицького
району Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини
від усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 28 листопада 2013
року і до повноліття дитини.

В задоволенні інших вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229
гривень 41 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: