САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1052/13-ц
Провадження №2/726/395/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.
при секретарі
Петлюк І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці заяву Відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції в Чернівецькій
області про перегляд заочного
рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 17.10.2013 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Берегометська лісова компанія» до
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», Відділу державної виконавчої
служби Вижницького районного
управління юстиції, Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, приватного
нотаріуса Вижницького районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_2 про визнання недійсними
аукціону від 17.12.2012 року, акту про
проведення аукціону по реалізації
арештованого рухомого майна від 17.12.2012
року, протоколу № 18/253/12/а-2 від 17.12.2012
року, проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна ТОВ
«Берегометська лісова компанія»,
свідоцтва від 12.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського
районного суду м. Чернівців від 17.10.2013 р.
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берегометська
лісова компанія» - задоволено.

19.12.2013 року до Садгірського районного
суду м. Чернівці звернувся начальник
ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій області з
письмовою заявою про перегляд заочного
рішення від 17.10.2013 р. з посиланням на те,
що на адресу відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції в Чернівецькій
області не надходило жодного
повідомлення відносно того, що справа
розглядається даним судом та не
отримали копії заочного рішення.

На основі викладеного, просить
скасувати заочне рішення Садгірського
районного суду м. Чернівців від 17.10.2013
року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду заяви, але їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви, матеріали
справи, суд вважає, що підстав для
задоволення заяви та скасування
рішення немає.

Так, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

З матеріалів справи вбачається, що
Відділ примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції в
Чернівецькій області був повідомлений
Садгірським районним судом м. Чернівці
та апеляційним судом Чернівецької
області при апеляційному розгляді
справи про час та місце розгляду справи
належним чином про що свідчить у
матеріалах справи рекомендоване
повідомлення поштового відправлення.(
а.с. 84,86,98)

Таким чином, дії суду щодо розгляду
даної справи без участі відповідача у
зв'язку з його неявкою та постановлення
заочного судового рішення цілком
відповідають вимогам процесуального
законодавства, а саме ст. 169 ЦПК України.

Окрім того, заявником не надано
доказів, на які він посилається в заяві,
не наведено обґрунтування незгоди з
доводами позивача, тобто відсутні
докази, що мають істотне значення для
правильного розгляду справи.

Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановлені
законодавством підстави для
скасування заочного рішення у суду
відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу примусового виконання
рішень УДВС Головного управління
юстиції в Чернівецькій області про
перегляд заочного рішення
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 17.10.2013 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Берегометська лісова компанія» до
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», Відділу державної виконавчої
служби Вижницького районного
управління юстиції, Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, приватного
нотаріуса Вижницького районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_2 про визнання недійсними
аукціону від 17.12.2012 року, акту про
проведення аукціону по реалізації
арештованого рухомого майна від 17.12.2012
року, протоколу № 18/253/12/а-2 від 17.12.2012
року, проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна ТОВ
«Берегометська лісова компанія»,
свідоцтва від 12.03.2013 року - залишити без
задоволення.

Роз'яснити заявнику право на
апеляційне оскарження заочного
рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 17.10.2013 року у загальному
порядку, встановленому для оскарження
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев