Справа № 667/838/14-ц
24 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 07.04.2001 року.
27.11.2013 року рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона шлюб
розірвано. Від даного шлюбу вони мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
моменту фактичного припинення шлюбних
відносин і до теперішнього часу дитина
знаходиться на її утриманні, згоди про
розмір аліментів між ними не досягнуто.
З 2006 року відповідач займається
адвокатською діяльністю у зв'язку з чим
має нерегулярний дохід. Просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина у твердій
грошовій сумі, а саме по 600 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити з підстав
зазначених в позовній заяві, надала
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на слухання справи у
відсутність відповідача, суд вважає
можливим постановити заочне рішення
на підставі наявних у матеріалах
справи доказів.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до актового запису №7
зробленого Новозбур'ївською сільською
радою Голопристанського району
Херсонської області, 07.04.2001 року між
позивачем та відповідачем було
27.11.2013 року рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона шлюб між
сторонами розірвано.
Відповідно до актового запису №31
зробленого Новозбур'ївською сільською
радою Голопристанського району
Херсонської області, 20.07.2001 року
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1
Відповідно до довідки № 688 від 27.01.2014
року виданої головою квартального
комітету № 26 Домбровською Н.М., разом з
позивачкою за адресою: АДРЕСА_2
проживає та зареєстрований ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва № 363 про право
на зайняття адвокатською діяльністю,
виданого 02.03.2006 року Херсонською
кваліфікаційно-дисциплінарною
комісією адвокатури та витягу з
єдиного реєстру адвокатів України
ОСОБА_2 займається індивідуальною
адвокатською діяльністю та є платником
У зв`язку з тим, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, має нерегулярний дохід, суд
вважає доцільним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі 600
гривень починаючи з дня подачі позову
до досягнення дитиною повноліття.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226,367 ЦПК
України, ст. ст.180-184, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Херсон, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
адвокат, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в розмірі 600
гривень щомісячно починаючи з 04.02.2014
року на до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Херсон, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави у сумі 243,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України - у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В. Прохоренко