Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Біла Церква
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що він є
право- наступником всіх прав та
обов»язків ВАТ « Універсал Банк».
Згідно кредитного договору № СL 92177 від
25.09.2008 р. відповідачу ОСОБА_1 ВАТ «
Універсал Банк» було надано кредит в
сумі 11 000 грн зі сплатою 38,6 % річних за
користування кредитом , який він
зобов»язувався повернути разом з
відсотками в строк до 20.09.2012 р.
Оскільки, відповідач належним чином не
виконує умови даного кредитного
договору, внаслідок чого за ним
рахується заборгованість в сумі 51 003,10
грн, позивач просив в судовому порядку
стягнути з відповідача на його користь
дану суму заборгованості та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з»явився про день і час розгляду справи
був належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
кредит позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором. а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти...

Згідно ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу...

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема:

1 припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору ;

2 зміна умов зобов»язання;

3 сплата неустойки;

4 відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № СL 92177 від 25.09.2008
р. далі Договір ВАТ « Універсал Банк»
надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в
сумі 11 000 грн зі сплатою 38,6 % річних за
користування кредитом, який він
зобов»язувався повернути разом з
відсотками в строк до 20.09.2012 р.

Згідно п.1.1. Договору кредитор
зобов»язувався надати позичальнику
кредитні кошти в сумі та на умовах,
визначених у цьому Договорі, Додатку 1
та Додатку 2 , а позичальник
зобов»язувався погасити кредит та
сплатити проценти за користування ними
на умовах та в порядку, визначених в
Договорі, Додатку 1 та Додатку 2.

Згідно п.п.5.1.,5.2 Договору
погашення основної суми кредиту та
сплата процентів має здійснюватися у
формі щомісячних ануїтетних платежів у
строки та сумах, встановлених для
сплати таких ануїтетних платежів. Сума
щомісячних платежів за цим Договором,
що включає погашення основної суми
кредиту та нарахованих процентів,
зазначена у Додатку 1 до цього Договору.
Графік щомісячних платежів визначено у
Додатку 2 до цього Договору.

Згідно Додатку 1 основна сума
кредиту становить 11 000 грн, процентна
ставка - 38,6 % річних , підвищена
процентна ставка в разі прострочення
платежу -115,8% річних, кількість
щомісячних платежів 48, сума
щомісячного платежу - 454,04 грн, дата
сплати щомісячного полатежу - останній
робочий день, що передує вказаній даті -
кожне 20 число місяця , дата сплати
останнього платежу - 20.09.2012 р.

Матеріалами справи підтверджено,
що Публічне акціонерне товариство

« Універсал Банк» є правонаступником
всіх прав та обов»язків ВАТ « Універсал
Банк», яке рішенням загальних зборів
акціонерів від 22.06.2009 р. було
перейменовано в ПАТ « Універсал Банк».

Згідно розрахунку, проведеного ПАТ «
Універсал Банк», за відповідачем
станом на 09.08.2013 р. рахується
заборгованість по Договору в сумі 51
003,10 грн, з яких:

- 10 840,82 грн прострочена
заборгованість по кредиту;

- 10 495,48 грн прострочена
заборгованість по відсоткам ;

- 29 666,80 грн підвищені відсотки.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач неодноразово в письмовій
формі звертався до відповідача з
вимогою погасити заборгованість,
однак, позитивного результату не
відбулося.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку, що в судовому
засіданні позивачем було доведено факт
порушення відповідачем договірних
зобов»язань по Договору від 25.09.2008 р. та
наявність заборгованості відповідача
перед позивачем по цьому Договору в
сумі 51 003,10 грн, яка підлягає стягненню в
судовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 510,03 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526,611, 1054 ЦК України,

ст.ст.10,11,60,61,88, 209-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства « Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором № СL 92177 від 25.09.2008 р в сумі 51
003 грн 10 коп та 510 грн 03 коп судових
витрат, всього 51 513 грн 13 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. М. Кошель