Номер провадження № 22-ц/785/930/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів -Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.

за участю секретаря - Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

01.10.2013 року Публічне акціонерного
товариство «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
Центрального району електричних мереж
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування збитків.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 22 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків на підставі п.5
ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго».

В апеляційній скарзі ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» просить ухвалу суду
скасувати та направити справу на
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження
у справі за позовом ПАТ «
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_2 помер, а
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої
інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: після
смерті фізичної особи, а також у
зв;язку з припиненням юридичної особи,
які є однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно роз;яснень, вказаних в п. 8
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009року « Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» пред;явлення позову до
неналежного відповідача не є
підставою для відмови у відкритті
провадження у справі чи залишення
заяви без руху, оскільки заміна
неналежного відповідача здійснюється
в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК
України.

Із матеріалів справи вбачається, що 13
грудня 2011року представниками ЦРЕМ ВАТ
« Одесаобленерго» при перевірці за
адресою : АДРЕСА_1 було встановлено факт
порушення Правил користування
електричною енергією для населення. На
підставі виявлених порушень
відповідно до п. 53 ПКЕЕН складено акт №
016557 від 13.12.2011року.

Відповідач ОСОБА_2 помер ( а.с.13).

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов;язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах , щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь- якій
стадії цивільного процесу.

Майнова шкода, яка була завдана
спадкодавцем, відшкодовується
спадкоємцями у межах вартості
рухомого чи нерухомого майна, яке було
одержане ними у спадщину ( ст.1231 ЦК
України).

На підставі наведеного колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
вищевказаних вимог закону до уваги не
взяв, не з;ясував чи є спадкоємці після
смерті ОСОБА_2, не залучив їх до участі
у справі і не з;ясував фактичних
обставин справи.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 22 жовтня 2013 року скасувати,
справу направити до того ж суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк