Справа № 147/334/14-ц
Провадження № 2-о/147/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі: головуючого судді
Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Савченко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Пенсійний фонд
України по Тростянецькому районі
Вінницькій області, про встановлення
факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом
і просила встановити факт, що вона
працювала в Приватно - орендному
підприємстві "Прогрес" дояркою з 28.12.1993
року по 30.06.2006 року та виконувала
встановлені норми обслуговування
тварин.

На обгрунтування позову повідомила, що
з 1993 року вона була прийнята на роботу
дояркою в КСП "Прогрес". Господарство
реорганізовувалось та вносило зміни до
своєї назви, а вона продовжувала
працювати дояркою. Загальний стаж
роботи дояркою дає їй право на
призначення пільгової пенсії, однак
управління пенсійного фонду відмовило
їй у призначенні такої пенсії оскільки
відсутні документи які підтверджують
виконання нею встановлених норм
обслуговування корів за період з 28.13.1993
року по 30.06.2006 року.

Встановлення даного факту необхідне
для призначення пенсії на пільгових
умовах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, просила їх
задоволити.

Представник УПФ України по
Тростянецькому районі в судовому
засіданні заперечила щодо задоволення
заяви.

Заперечення обгрунтувала тим, що
ОСОБА_1 не надала УПФ документи які
підтверджували б її право на отримання
пільгового пенсійного забезпечення.
Так як підприємство на якому вона
працювала збанкротувало, а документи
які підтверджують особливий характер
роботи відсутні, згідно поданих
документів не вбачається, що ОСОБА_1
виконувала встановлені норми
обслуговування.

Заслухавши заявника, свідків, взявши до
уваги позицію представника УПФ України
по Тростянецькому районі Вінницької
області, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 28.12.1993 року по 05.02.2000 року в КСП
"Прогрес" с. Оляниця Тростянецького
району Вінницької області та з 05.02.2000
року по 30.06.2006 року в Приватно -
орендному підприємстві "Прогрес" с.
Оляниця Тростянецького району
Вінницької області працювала дояркою
(оператором машинного доїння) та
виконувала встановлені норми
обслуговування тварин.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1
видно, що ОСОБА_1 з 28.12.1993 року по 05.02.2000
року працювала в КСП "Прогрес" с.
Оляниця Тростянецького району
Вінницької області дояркою та з 05.02.2000
року по 30.06.2006 року працювала в
Приватно - орендному підприємстві
"Прогрес" дояркою і виконувала
встановлені норми обслуговування
тварин.

З архівної довідки №43 від 20.02.2014 року,
виданої завідувачем КУ "Тростянецький
районний трудовий архів" Л.І. Шевчук
видно, що ОСОБА_1 1993-2006 роки працювала
дояркою у ПОП "Прогрес".

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 з
28.12.1993 року по 05.02.2000 року працювала в
КСП "Прогрес" с. Оляниця Тростянецького
району Вінницької області дояркою та з
05.02.2000 року по 30.06.2006 року працювала в
Приватно - орендному підприємстві
"Прогрес" дояркою і виконувала
встановлені норми обслуговування
тварин.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
з 28.12.1993 року по 05.02.2000 року в КСП
"Прогрес" с. Оляниця Тростянецького
району Вінницької області та з 05.02.2000
року по 30.06.2006 року в Приватно -
орендному підприємстві «Прогрес»
с.Оляниця Тростянецького району
Вінницької області працювала дояркою
(оператором машинного доїння) та
виконувала встановлені норми
обслуговування тварин.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: