Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/45/14-ц
Провадження по справі 2/281/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р.
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Нечуй Б.П.

при секретарі
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Лугини справу за
позовом ОСОБА_1 до Топільнянської
сільської ради Лугинського району про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним
позовом, в якому просив визнати за ним
право власності на спадкове майно за
заповітом, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1,
майнові права на які належали ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Топільня Лугинського району
Житомирської області, постійно
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне ОСОБА_2 майно, яке
складається з майнових прав на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
він прийняв подавши відповідну заяву
приватному нотаріусу Лугинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3

Вказане спадкове майно не є спільною
сумісною власністю, а є особистою
приватною власністю померлого, так як
будинок був побудований за особисті
кошти померлого.

Інших спадкоємців, які б мали право на
спадщину згідно ст.. 1241 ЦК України, та
прийняли спадщину немає.

17 січня 2014 року його представник за
довіреністю ОСОБА_4 звернувся до
приватного нотаріуса Лугинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, однак
нотаріус відмовила йому в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок.

Земельна ділянка біля будинку, площею
0,15 га була переведена безкоштовно у
приватну власність ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не
з'явився.

Від нього надійшла письмова заява у
відповідності до якої він просить
зазначену справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник Топільнянської сільської
ради Лугинського району в судове
засідання не з'явився.

Від сільського голови Топільнянської
сільської ради Лугинського району
надійшла письмова заява у
відповідності до якої вона просить
зазначену справу розглядати без участі
їхнього представника; заперечень щодо
даного позову не мають.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець
ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії заповіту від 25 лютого 2000
року ОСОБА_2 на випадок його смерті
зробив розпорядження у відповідності
до якого належний йому будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1, а також будівлі,
що знаходяться біля нього, та майно, що
знаходиться в будинку, земельна
ділянка в розмірі 0,15 га і земельний пай
заповідає синові ОСОБА_1

Зазначене стверджується доказами, які
є в матеріалах справи і фактично не
оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2;

- копією заповіту від 25.02.2000 року;

- копією паспорту ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1;

- довідкою від 17.01.2014 року №17, виданою
Коростенським МБТІ.

Довідкою № 232 від 09.12.2013 року, виданою
Топільнянською сільською радою
Лугинського району стверджується, що
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: по АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належав покійному ОСОБА_2

Земельна ділянка біля вищезазначеного
будинку, площею 0,15 га була передана в
приватну власність померлому ОСОБА_2,
що підтверджується копією рішення
Топільнянської сільської ради
Лугинського району від 15.12.1993 року.

Відповідно до копії заяви позивача, яку
він подав приватному нотаріусу
Лугинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 від 23.10.2012 року, він
приймає спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_2

Довідкою від 17.01.2014 року №7,
виданою Коростенським МБТІ
стверджується, що технічна
інвентаризація та державна реєстрація
права власності на житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Коростенським МБТІ не проводилось.

Отже, позивач є спадкоємцем за
заповітом, однак приватний нотаріус
Лугинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 відмовляє йому у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом, оскільки він не
надав правовстановлюючі документи, які
підтверджують право власності
спадкодавця на житловий будинок.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника, а цивільна
правоздатність фізичної особи за ст. 25
ЦК України виникає при її народженні і
припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно,
відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає
з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на
житловий будинок, споруди та
належність цього майна особі
визначаються законодавством, чинним на
час набуття права власності.
Законодавством, яке діє на час
відкриття спадщини, врегульовано
питання спадкування цього майна, а не
його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських Рад депутатів
трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5,
підтвердженням належності жилого
будинку певній особі є запис в
погосподарських книгах, ведення яких
на той час передбачалось наказами
Центрального статистичного управління
і було обов"язковим. Виникнення права
власності на жилі будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації
цього права чи від прийняття його до
експлуатації.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що покійний ОСОБА_2 в заповідальному
розпорядженні належний йому житловий
будинок з господарським будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, належність яких йому ніким не
оспорюється, заповідав позивачу, який
вважається таким, що прийняв спадщину,
так як 23.10.2012 року подав приватному
нотаріусу Лугинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про
прийняття спадщини, враховуючи
неможливість оформлення позивачем
своїх спадкових прав в нотаріуса, тому
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1269,1270 ЦК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Нечуй