Справа № 536/50/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О..В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу , мотивуючи тим ,
що 11.04.2009 року між нею та відповідачем у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Крюківського районного
управління юстиції м. Кременчука
Полтавської області , актовий запис №
108, зареєстровано шлюб, в шлюбі є
неповнолітній син -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, який проживає з нею та перебуває на її
утриманні .

Сімейні відносини та ведення
спільного господарства припинено в
минулому році , з тих причин , що з боку
відповідача відсутня повага , постійні
сварки , конфліктні ситуації .

Подальше спільне проживання надалі
неможливе ,тому прохає розірвати шлюб ,
неповнолітній син в разі розірвання
шлюбу проживатиме з нею.

Після розірвання шлюбу прохає
залишити прізвище - ОСОБА_1 .Спільне
майно розділено в добровільному
порядку .

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги ,
вона не бажає надалі перебувати в
шлюбі з відповідачем, так як має намір
створити іншу сім»ю, спору про майно та
з ким в разі розірвання шлюбу
залишиться проживати неповнолітній
син - на даний час немає.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує
проти позову .

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як спільне життя
подружжя

суперечить всім моральним та етичним
нормам сімейного законодавства, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання . Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

На час розгляду справи майновий
спір та з ким в разі розірвання шлюбу
буде проживати неповнолітня дитина -
відсутні .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя , який змінив прізвище під
час державної реєстрації шлюбу , що
розривається .

Керуючись Протоколом № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
осново -

положних свобод зі змінами , внесеними
Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК
України ,суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований 11.04.2009 року у
Крюківському відділі реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області , актовий запис №
108.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1 . Неповнолітній
син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається
проживати з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
О. В. Бондаренко