Справа № 752/1700/14-ц
Провадження по справі № 2-п/752/29/14
У Х В А Л А

05.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
105 Голосіївського району" про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
105 Голосіївського району", Комунальне
підприємство "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Голосіївського району" про
відшкодування завданої майнової шкоди,
-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 09.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
105 Голосіївського району", Комунальне
підприємство "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Голосіївського району" про
відшкодування завданої майнової шкоди
позовні вимоги задоволено та стягнено
з відповідача Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація - 105 Голосіївського району"
на користь позивача матеріальну шкоду
та судові витрати.

Згідно супровідного листа від 16.12.2013
року Голосіївським судом м. Києва копію
вищевказаного рішення було направлено
сторонам.

30.01.2014 року до суду надійшла заява
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
105 Голосіївського району" про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
105 Голосіївського району", Комунальне
підприємство "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Голосіївського району" про
відшкодування завданої майнової шкоди.

Вивчивши заяву про перегляд заочного
рішення та дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що заява
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України,
рішення суду складається з
резолютивної частини із зазначенням:
висновку суду про задоволення позову
або відмову в позові повністю чи
частково; висновку суду по суті
позовних вимог; розподілу судових
витрат; строку і порядку набрання
рішенням суду законної сили та його
оскарження.

Згідно ст. 226 ЦПК України, за формою і
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим
статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім
цього, у ньому має бути зазначено
строк і порядок подання заяви про його
перегляд.

Як вбачається з рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 09.12.2013 року,
вказане рішення не є заочним, в ньому не
зазначені про проведення заочного
розгляду справи, відсутні посилання на
відповідні статті цивільного
процесуального законодавства, та, в
резолютивній частині вказано
загальний порядок набрання рішенням
суду законної сили та його оскарження.

З огляду на викладене, оскільки
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 09.12.2013 року
передбачено загальний порядок його
оскарження шляхом подачі апеляційної
скарги, заява про перегляд заочного
рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 215, 226 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
105 Голосіївського району" про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
105 Голосіївського району", Комунальне
підприємство "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Голосіївського району" про
відшкодування завданої майнової шкоди
- повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя