У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючої - судді Сенько
Л.Ю.

за участі секретаря - Кардашевської
Г.Л.,

позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - Брицького
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третьої особи на стороні відповідача:
АТ «Ощадбанк» про виділ у натурі частки
майна, що є у спільній сумісній
власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області з даною позовною
заявою, в якій просила поділити в
натурі між нею та відповідачем
житловий будинок загальною площею 39,5
кв.м. з прибудовами та господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, визнавши за нею право
власності на відокремлену частину
житлового будинку, добудов та
господарських споруд, що відповідають
розміру належній їй ? ( ідеальній)
частці у спільному майні; визначити
порядок користування земельною
ділянкою площею 608 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1, яка відведена рішенням
Жмеринської міської ради від 26.01.1995
року №17, відповідно до варіантів
розподілу житлового будинку за тією ж
адресою, що передається кожному із
співвласників в результаті його поділу
в натурі. Для надання варіантів
розподілу житлового будинку та
земельної ділянки просила призначити
будівельно - технічну експертизу
виконання якої доручити експертам
Вінницького відділення Київського
науково- дослідного інституту судових
експертиз ( м. Вінниця, вул. Кірова,1),
поставивши на розгляд експерта
слідуючі питання: 1. Визначити вартість
житлового будинку з прибудовами та
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1. 2. Розробити
варіанти поділу житлового будинку з
прибудовами та господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
на дві відокремлених частини
відповідно до ідеальних часток сторін
по справі ( ? ідеальна частка кожному),
із підготуванням, при необхідності,
пропозицій щодо переобладнання даного
об'єкту нерухомості, а також з
визначенням грошової компенсації
власнику, частка якого після поділу в
натурі стала меншою за ідеальну. 3.
Розробити варіанти користування
земельною ділянкою площею 608 кв.м., що
розташована в АДРЕСА_1, відповідно до
варіантів розподілу житлового будинку
з прибудовами та господарськими
будівлями, що розташований за тією ж
адресою.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 уточнили
клопотання щодо призначення
будівельно - технічної експертизи та
просили в зв'язку з навантаженням
експертів Вінницького відділення
Київського науково- дослідного
інституту судових експертиз
проведення судової будівельно -
технічної експертизи доручити
експертам ТОВ «Подільський центр
судових експертиз» ( м. Вінниця, вул.
Козицького,№24/1) проставивши на
вирішення експерта слідуючі питання: 1.
Визначити ринкову вартість житлового
будинку з прибудовами та
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1. 2. Розробити

варіанти поділу житлового будинку з
прибудовами та господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
на дві відокремлених частини
відповідно до ідеальних часток сторін
по справі ( ? ідеальна частка кожному),
із підготуванням, при необхідності,
пропозицій щодо переобладнання даного
об'єкту нерухомості, а також з
визначенням грошової компенсації
власнику, частка якого після поділу в
натурі стала меншою за ідеальну. П.3
просили виключити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував
проти призначення по справі судової
будівельно - технічної експертизи.

Представник третьої особи
Брицький В.С. поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання позивачки
ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2
обґрунтоване та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Встановлено, що для визначення
ринкової вартості житлового будинку та
вартості його поділу необхідні
спеціальні знання в зв'язку з чим
необхідно призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 137, 143, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивачки
ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2

Призначити по справі судову
будівельно - технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Подільський центр судових експертиз»
( м. Вінниця, вул. Козицького,№24/1),
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК України
за завідомо неправдивий висновок та
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків судом.

На вирішення експерта поставити
такі питання:

1. Визначити ринкову вартість
житлового будинку з прибудовами та
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

2. Розробити варіанти поділу
житлового будинку з прибудовами та
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 на дві
відокремлених частини відповідно до
ідеальних часток сторін по справі ( ?
ідеальна частка кожному), із
підготуванням, при необхідності,
пропозицій щодо переобладнання даного
об'єкту нерухомості, а також з
визначенням грошової компенсації
власнику, частка якого після поділу в
натурі стала меншою за ідеальну.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1

Надати експертам матеріали
цивільної справи № 130/460/14-ц (
провадження №2/130/257/2014) та матеріали
інвентаризаційної справи №4468.

Зупинити провадження в справі на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя