Провадження № 2/522/3056/14
УХВАЛА

про
витребування доказів

20 березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у
складі:

головуючої судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2013 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про витребування майна, а саме:
квартири АДРЕСА_2

В судове засідання 20.03.2014 року
з'явилася представник позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серії
ОД № 192003 від 11.09.2013р.), яка заявила та
надала суду клопотання про
витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного
нотаріуса ОМНО, який посвідчував
Договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, - копію паспорту та коду ОСОБА_2
з метою встановлення місця його
реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, заяв про розгляд
справи за його відсутністю суду не
надано, хоча був повідомлений належним
чином у встановленому порядку про час,
дату та місце судового засідання, чим
позбавив суд можливості вислухати його
думку по суті

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що зазначені у клопотанні
відомості стосуються предмету спору та
необхідні для з'ясування обставин
справи.

Судом двічі направлялися запити до
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області щодо
надання відомостей про реєстрацію
ОСОБА_2, однак наданими відповідями не
було встановлено вказану інформацію.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
витребування спадкового майна, а саме:
квартири АДРЕСА_2 з володіння
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що
нотаріусом, який посвідчував Договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3,
укладений 17.12.2007 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №
1272, є приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Судом з'ясовано, що діяльність
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
призупинена та нотаріальні справи, які
були у її веденні передані приватному
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

На підставі зазначеного вище, суд
вважає правильним та необхідним
витребувати вказані у клопотанні
документи у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Суд, розглянувши матеріали справи
та додані до неї документи вважає, що
клопотання представника позивача про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 135,
137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

- Витребувати у приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) -
належним чином засвідчену копію
паспорту та коду ОСОБА_2, яка міститься
в матеріалах нотаріальної справи з
укладання Договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_3, укладеного 17.12.2007
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстровано в реєстрі за № 1272,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 надати інформацію до
Приморського районного суду м. Одеси до
22 квітня 2014 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.