Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/53/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши матеріали
позовної заяви, які надійшли від
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна
вказуючи на те, що перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з останнім, ними
спільно було придбане майно - речі
домашнього вжитку, транспортні засоби,
а також депозитний вклад у
«Приватбанку», яке на даний час є їх
спільною сумісною власністю.
Враховуючи вимоги діючого
законодавства, просить розділити між
ними зазначене майно.

Одночасно, позивачкою подано заяву, в
якій вона просить забезпечити
зазначений позов шляхом накладення
арешту на депозитний вклад № SAMDN 2587 на суму 140 000 гривень, розміщений
у Бахмацькому відділенні ПАТ КБ
«Приват Банку», розташованого за
адресою: 16500, вулиця Жовтнева № 37, м.
Бахмач Чернігівської області на ім»я
ОСОБА_2.

Відповідно до норм ч.3 ст. 151 ЦПК
України «Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду».

Пунктом 1 ч.1 статті 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться в нього
або в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

За ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
від 22 грудня 2006 року за № 9, передбачено,
що забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
питання про забезпечення позову
вирішує суддя одноособово або суд у
судовому засіданні (залежно від стадії
розгляду справи) в день надходження
заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
вважає за необхідне допустити
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на депозитний вклад згідно
договору про заощадження № SAMDN 9887
від 30.07.2013 року на суму 140 000 гривень,
розміщений в ПАТ КБ «Приват Банк» на
ім»я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України суд -

У Х В А
Л И В:

Вжити заходів забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна шляхом накладення
арешту на депозитний вклад згідно
договору заощадження № SAMDN 9887 від
30.07.2013 року на суму 140 000 гривень,
розміщений в ПАТ КБ «Приват Банк» на
ім»я ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі постановлення ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя
Глушко О.І.