Справа № 1519/2-1022/11
Провадження № 2/521/182/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Погрібній
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ТОВ «Іван», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

15 листопада 2013 року за клопотанням
ОСОБА_1 суд оголосив перерву в судовому
засіданні до 12.12.2013 року у зв'язку з
необхідністю укладення позивачем з
новим адвокатом (представником)
відповідного договору на
представлення її інтересів в суді,
враховуючи право сторони на правову
допомогу. Представник ТОВ «Іван»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечував проти
задоволення клопотання.

12 грудня 2013 року ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надіслала
телеграму про неможливість явки до
суду у зв'язку з хворобою. Жодного
підтверджуючого документу щодо
хвороби до суду не надано. Суд визнав
неявку позивача без поважних причин.
Судове засідання відкладено на 06
лютого 2014 року.

В довідковому аркуші ОСОБА_1
розписалася про інформацію про судове
засідання на 06 лютого 2014 року.

17 січня 2014 року ОСОБА_1 ознайомилася з
матеріалами справи.

Протягом півтора місяця (з дня
останнього засідання) ОСОБА_1 жодного
документу щодо її хвороби, яка
унеможливила її явку в судове
засідання 12 грудня 2013 року, до суду не
надала.

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 повторно не
з'явилася в судове засідання, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлена згідно довідкового аркушу,
заяви про слухання справи за її
відсутністю до суду не подавала.

Представник ТОВ «Іван», ОСОБА_2, ОСОБА_3
в судовому засіданні наполягав на
залишенні позову без розгляду,
посилаючись на зловживання позивачем
своїми процесуальними правами.

Решта учасників процесу в судове
засідання не з'явилася.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю
ухвалою залишає заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно
до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ТОВ «Іван», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський