У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Суднобудівний завод «Залів» про
визнання дій незаконними, визнання
незаконним наказу про звільнення,
стягнення заробітної плати та
поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
визнати незаконними дії ПАТ
«Суднобудівний завод «Залів» з
недопущення його до місця роботи з 22
січня 1996 року та з видачі трудової
книжки з записом про звільнення з
роботи на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП
України, який не відповідає змісту
наказу, скасувати наказ від 25 січня 1996
року № 141-к про
звільнення його з роботи, поновити його
на роботі та стягнути з відповідача
недоотриману заробітну плату за період
з 22 січня 1996 року до 01 березня
2013 року у сумі 7 698 750 грн.

Рішенням Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2013 року,
позов задоволено частково: змінено
формулювання причини звільнення
ОСОБА_2 за наказом АТ «Суднобудівний
завод «Залів» від 25 січня 1996 року № 141-к
на звільнення з 22 січня 1996 року на
підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України; у
задоволенні решти вимог позову
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий судовий розгляд,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Суднобудівний завод «Залів» про
визнання дій незаконними, визнання
незаконним наказу про звільнення,
стягнення заробітної плати та
поновлення на роботі, за касаційною
скаргою на рішення Керченського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2013
року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18
грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак