Справа № 119/3322/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого судді - Бистрякової
Д.С.,

за участю секретаря - Аніщенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання у розмірі 3530,17 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.01.2005
року сторони уклали договір про
надання послуг з теплопостачання №
001320, згідно якого виконавець надає
послуги з теплопостачання, а споживач
зобов'язується сплачувати надані
послуги з теплопостачання по
встановленими згідно встановлених
законодавством цінами у строки, що
передбачені цим договором. За період з
листопада 2004 року по жовтень 2009 року
були надані послуги. Раніше позивач
звертався до суду із заявою про видачу
судового наказу. 17.04.2012 р. Феодосійським
міським судом відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.
Оскільки відповідачем договірні
зобов'язання виконуються неналежним
чином, створилася заборгованість 3530,17
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача, який діє на
підставі належним чином оформленої
довіреності, до суду не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги повністю
підтримав.

Відповідачка у судове засідання не
з'явився, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Також
відповідачка вказала, що позов визнає
частково, згодна на стягнення
заборгованості в межах позовної
давності в сумі 1340,93 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 20.01.2005 року був
укладений договір про надання послуг
за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується
належним чином засвідченої копією
договору № 001320 (а.с. 6-7). Згідно рахунку
НОМЕР_2 наданого позивачем, з листопада
2004 року не належним чином оплачувалися
послуги з газопостачання, у зв язку з
чим за період з листопада 2004 по жовтень
2009 виникла заборгованість 3530,17 грн. (а.с.
8).

17 квітня 2012 року Феодосійським
міським судом була винесена ухвала про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги за період з
листопада 2004 року по квітень 2009 року у
розмірі 3530,17 грн. (а.с. 9).

12 серпня 2013 року Феодосійським
міським судом було постановлено заочне
рішення, яким позовні вимоги ПАТ
«Теодосія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання задоволені в повному
обсязі.

19 грудня 2013 року Феодосійським міським
судом за заявою відповідача ОСОБА_1, в
якої вона посилалась на поважні
причини, внаслідок яких вона не мала
можливості бути присутньою під час
розгляду справи, має намір заявити про
застосування строків позовної
давності, заочне рішення було
скасовано, та справу призначено до
розгляду в загальному порядку.

Спірні правовідносини сторін
регулюються договором та ст.ст. 526, 903
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата
повинна проводитись до 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Суд приймає розрахунок
заборгованості наданий позивачем,
відповідно до якого заборгованість за
послуги з теплопостачання за період з
листопада 2004 року по жовтень 2009 року
складає 3530,17 грн..

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється в три
роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Враховуюче вимоги ст. ст. 257, 267 ЦК
України, заяву відповідача про
застосування строків позовної
давності, те, що позивачем не вказано
поважних причин пропуску строку
позовної давності, суд вважає
необхідним відмовити у задоволені
позовних вимог в частині про стягнення
заборгованості за період з листопада
2004 року по березень 2009 року у зв'язку зі
спливом позовної давності.

Відповідно до ст. 264 ЦК України
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України
визначено, що позовна заява щодо вимог,
визначених у частині першій статті 96
цього Кодексу, може бути подана тільки
в разі відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом.

Судом встановлено, що позивач 10
квітня 2012 звертався до суду із заявою
про видачу судового наказу, ухвалою
Феодосійського міського суду від 17.04.2012
року йому було відмовлено у видачі
судового наказу, тобто саме з цієї дати
починається перебіг позовної давності
тривалістю у три роки, час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Враховуюче наведене, суд прийшов до
висновку про те, що позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
заборгованості за період з квітня 2009
року по жовтень 2009 року у суми 1111,53 грн.
підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

У судовому засіданні 31.01.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, повний текст рішення
виготовлено 05.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ч. 3 ст. 267, 526, 903 ЦК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства „Теодосія"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Теодосія» заборгованість
за послуги з теплопостачання у сумі 1111
(одна тисяча сто одинадцять) грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Теодосія» судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп..

В решті частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: /підпис/
Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:
Секретар: