Провадження 2/712/186/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернулась з позовом до
відповідачів про визнання останніх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що вона проживає у неприватизованій
квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі
прописані відповідачі ОСОБА_2, та її
дочка ОСОБА_3 які з липня 2012 року в
квартирі не проживають, нею не
користуються, участі в оплаті за
комунальні послуги не беруть,
особистих речей в квартирі не мають,
мають вільний доступ до спірного
житлового приміщення. В зв'язку з
тривалою відсутністю відповідачів за
місцем своєї реєстрації, позивач
звернулася до суду, про визнання
останніх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, в
зв'язку з тривалою відсутністю.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, хоча про час, місце
розгляду справи повідомлялись
Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами житлового
Як встановлено в судовому засіданні,
позивач проживає в АДРЕСА_1 з 1970 року на
підставі Ордеру № 2815 виданого на ім'я
В лютому 1990 року було укладено шлюб між
сином позивача та відповідачкою
ОСОБА_2, у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась
Відповідно до Довідки № 6645 від 19 грудня
2012 року виданої КП Соснівська СУБ
Черкаської міської ради вбачається, що
зареєстровані в спірному житловому
приміщенні крім позивача відповідачі
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
Таким чином, судом достовірно
встановлено, та підтверджено
поясненнями свідків, що відповідачі з
липня 2012 року в спірному житловому
приміщенні не проживають без поважних
причин, особистих речей в квартирі не
мають, перешкод в користуванні
житловим приміщенням їм ніхто не
чинить, та останні мають вільний доступ
до житлового приміщення. Підстав для
застосування вимог ст. 71 ЖК України
судом не встановлено.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.
Статтею 64 ЖК України, передбачено, що
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
Статтею 163 ЖК України, передбачено, що у
разі тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. Тимчасова відсутність
наймача та членів його сім'ї не
звільняє їх від виконання обов'язків
за договором найму жилого приміщення.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з тривалою
відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 71, 72, 163 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в
зв'язку з тривалою відсутністю, без
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: