Справа № 760/5066/14-ц
провадження № 2-2624/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої
служби Солом»янського районного
управління юстиції в м. Києві про
звільнення майна з-під арешту -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить суд звільнити
з-під арешту, накладеного постановою
ВДВС Солом"янського РУЮ м. Києва №843/7
від 30.03.2011 року, ВП 254776600 майно, що
належить на праві власності
Відповідачу-1, а саме: автомобіль марки
CHEVROLET, модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ СЄДАН-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, а також
звільнити з-під арешту, накладеного
постановою ВДВС Солом"янського РУЮ м.
Києва №1154/22 від 27.05.2011 року, ВП 26642770
майно, що належить на праві власності
Відповідачу-1, а саме: автомобіль марки
CHEVROLET, модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ СЄДАН-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

За правилами загальної підсудності у
відповідності зі ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її
проживання, а відповідно до ст.113 ЦПК
України за вибором позивача за місцем
знаходження одного із відповідачів.

В той же час, відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК
України позови, про зняття арешту з
майна пред'являються за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем заявлені вимоги про
звільнення з-під арешту автомобіля
марки CHEVROLET, модель: Aveo, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЄДАН-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності
ОСОБА_1Виходячи з викладено, до даних
правовідносин, мають застосовуватися
правила ч.2 ст.114 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
спірний автомобіль марки «CHEVROLET Aveo»,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ
СЄДАН-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л.
Гавро, 14, що територіально відноситься
до Оболонського району м. Києва.

Таким чином вбачається, що спірне майно
територіально не знаходиться у
Солом'янському районі м. Києва.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що даний
позов непідсудний Солом'янському
районному суду м. Києва, а тому підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 114-115 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції в м. Києві про звільнення майна
з-під арешту, повернути позивачу для
подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до суду з даним позовом в порядку
виключної підсудності, за місцем
знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: