Справа № 577/6676/13-ц
Провадження № 2/577/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток
Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищевказаним позовом та просить
стягнути з відповідача на його користь
2326 грн. 64 коп. матеріальної шкоди та 5000
грн. моральної шкоди. Свої вимоги
мотивує тим, що в липні 2008 року на
території будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2
викрав 10 листів рифленого оцинкованого
металу вартістю 2326 грн. 64 коп. За даним
фактом було порушена кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 1 КК України. Вказана справа
розглядалася Конотопським
міськрайонним судом і 19.03.2010 року за
заявою підсудного ОСОБА_2 його було
звільнено від кримінальної
відповідальності за скоєний злочин
відповідно до ст. 1 п. "в" Закону України
"Про амністію" від 11.12.2008 року на
підставі того, що він має 3-х
неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 повністю
визнав себе винним, щиро розкаявся у
скоєному, обіцяв добровільно
відшкодувати заподіяну злочином шкоду.
По даній справі він був визнаний
потерпілим і його цивільний позов до
ОСОБА_2 про стягнення 2326 грн. 64 коп.
матеріальних збитків було залишено без
розгляду. Але до теперішнього часу
матеріальна шкода ОСОБА_2 йому так і не
відшкодована. Також вважає, що діями
відповідача йому завдана і моральна
шкода, яка полягає в тому, що він, як
власник викраденого майна, був
позбавлений можливості користуватись
належними йому речами, це вплинуло на
його плани та погіршило матеріальне
становище, спричинило душевні
хвилювання та моральні страждання.
Моральну шкоду оцінює в 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином ( а.с. 14,15).

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
матеріали кримінальної справи № 1-146/10
р. вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, а
відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України
шкода, завдана фізичній особі, яка
потерпіла від кримінального
правопорушення, відшкодовується
відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов"язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

З копії постанови Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 19.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 на
підставі ст. 1 п. "в" Закону України від
11.12.2008 року "Про амністію" звільнено від
кримінальної відповідальності за ст. 185
ч.1 КК України, а провадження по справі
закрито; цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення 2326 грн. 64 коп.
матеріальних збитків залишено без
розгляду ( а.с. 3).

З матеріалів кримінальної справи
№ 1-146/10 р. вбачається, що розмір
матеріальної шкоди становить 2326 грн. 64
коп. ( а.с. 30, 31 кримінальної справи №
1-146/10 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути 2326 грн. 64 коп. шкоди,
завданої майну позивача.

Також суд вважає, що відповідно
до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода
була безумовно завдана позивачу. Разом
з тим, з урахуванням характеру
правовідносин, глибини нервових
хвилювань та душевних переживань,
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивача моральну шкоду в
розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави слід
стягнути 487 грн. 20 коп. ( 243 грн. 60 коп. + 243
грн. 60 коп.) судового збору.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України,
ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2326 грн. 64 коп. матеріальної шкоди
та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 3 326 (
три тисячі триста двадцять шість) грн. 64
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного
бюджету Конотопського району 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
судового збору ( одержувач: державний
бюджет Конотопського району, код: 37784555,
банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській
області, МФО: 837013, р/р: 0141,
призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Конотопського
міськрайонного суду апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.