КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1322/13-ц
Провадження №2/319/335/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
12 грудня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської
ради Куйбишевського району
Запорізької області (далі -
Благовіщенська сільська рада), третя
особа - реєстраційна служба
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області про
визнання права власності на житловий
будинок.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, в якій прохає вирішити
питання про виправлення описки у
судовому рішенні. Вказала на те, що в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суд припустився
описки у зазначенні веранди, яка за
технічним паспортом на житловий
будинок, виготовленому комунальним
підприємством «Куйбишевське бюро
технічної інвентаризації» (далі - КП
«Куйбишевське БТІ») від 19 квітня 2013
року, позначена як літера «а1» (один), а
не як літера «а?» (штрих).

Сторони та третя особа були
повідомлені належним чином про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились. Судом питання
про виправлення описки у судовому
рішенні вирішено за відсутності сторін
та третьої особи, що не суперечить
положенням ч.4 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що є наявними підстави для
виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України
Суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 29
листопада 2013 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області
звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою
до Благовіщенської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок (а.с.2-4).

Рішенням суду від 12 грудня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_1, визнано за
особою право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, а саме житловий будинок
літера «А», прибудову літера «а»,
веранду літера «а?», гараж літера «Б»,
сараї літери «В,Д,З», погріб літера «Г»,
душ літера «Е», вбиральню літера «Ж»,
огорожу №1, хвіртку №2, ворота №3, ?
частину колодязя літера «И»,
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом майна ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.87-89).

28 грудня 2013 року судове рішення набрало
законної сили.

Разом з тим, у змісті мотивувальної і
резолютивної частин рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2013
року про задоволення позову ОСОБА_1
допущена описка у зазначенні веранди,
яка за технічним паспортом на житловий
будинок, виготовленому КП
«Куйбишевське БТІ» від 19 квітня 2013
року, позначена як літера «а1» (один), а
не як літера «а?» (штрих).

Інструкцією про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна, затвердженою наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України від 24 травня 2001 року №127,
визначено, що на кожний об'єкт (у тому
числі на захисні споруди) заводиться
окрема інвентаризаційна справа і
запроваджується літерування та
нумерація будинків, допоміжних
будівель та споруд.

Таким чином, за наведених обставин суд
дійшов висновку про допущення описки у
судовому рішенні, яка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської
ради Куйбишевського району
Запорізької області, третя особа -
реєстраційна служба Куйбишевського
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання права
власності на житловий будинок.

Вказати у мотивувальній і резолютивній
частинах судового рішення у позначенні
веранди літера «а1» (один), замість
літера «а?» (штрих).

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр