Справа №167/360/14-ц
Провадження №2/167/151/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Переспівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, Переспівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що він є
спадкоємцем за законом житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Дане спадкове майно належало його
батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті батька відкрилася
спадщина, спадкування здійснювалося за
законом, до кола спадкоємців після
смерті батька ввійшла його мати ОСОБА_5,
як дружина спадкодавця, яка прийняла
спадщину шляхом постійного проживання
разом із спадкодавцем на день його
смерті та ІНФОРМАЦІЯ_2 не залишивши
заповіту померла. Після смерті матері
відкрилася спадщина, спадкування
здійснювалося за законом, до кола
спадкоємців після смерті матері
ввійшов він, як син спадкодавця, який
прийняв спадщину шляхом подачі заяви в
нотаріальну контору. Інший спадкоємець
ОСОБА_2 в нотаріальному порядку
відмовився від прийняття спадщини в
його користь. Нотаріус відмовляється
видати свідоцтво про право власності
на вказане спадкове майно у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавця. Просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове
майно після смерті матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
надійшла заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити.

Представник відповідача Переспівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подано до суду заяву, просять
справу слухати у відсутності
представника, проти позову не
заперечують, згідні на визнання права
власності на спадкове майно за
позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подано до суду заяву,
просить справу слухати у його
відсутності, проти позову не
заперечує. Тому суд ухвалив провести
судовий розгляд справи у відсутності
сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 належав
спадкодавцю ОСОБА_4, що стверджується
витягом з погосподарської книги № 2 за
2013 рік. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9). Спадщину
після смерті чоловіка прийняла дружина
ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК
України, спадкових прав не оформила.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5).

З свідоцтва про народження позивача
вбачається, що батьками останнього є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкому
Переспівської сільської ради від 11.03.2014
року заповіт від ОСОБА_5 виконкомом
сільської ради не посвідчувався,
спадкоємцями є сини ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с.10).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2014
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами на
ім'я спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки ринкова вартість житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
становить 30000.00 грн. (а.с. 13).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 10/2014 до майна
померлої ОСОБА_5 від 31 січня 2014 року
вбачається, що позивач звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_5 (а.с. 23). Інший
спадкоємець ОСОБА_2 від спадщини
відмовився в користь позивача. (а.с.24).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, як на
спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст.1217, 1269, 1297 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Переспівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик