Справа 639/524/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
виправлення описки у судовому наказі
№639/6817/13-ц від 03.09.2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Жилкомсервіс»
звернулася до суду із заявою, у якій
просить виправити описку у судовому
наказі №639/6817/13-ц від 03.09.2013 року за
заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, а
саме: вказати суму заборгованості як «
965,88 грн.».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися, причина неявки
суду не відома. Відповідно до ч.3 ст. 369
ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
у задоволенні заявлених вимог,
виходячи з наступних обставин.

03 вересня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Харкова винесено судовий
наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, на
користь Комунального підприємства "
Жилкомсервіс " заборгованість за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в розмірі 695,88
грн. (шістсот дев'яносто п'ять гривень 88
копійок), також стягнуто судовий збір у
розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять
гривень 70 копійок).

Як вбачається з тексту заяви та довідки
про нарахування та сплату
житлово-комунальних послуг станом на
01.08.2013 року, заборгованість ОСОБА_1
перед КП «Жилкомсервіс» складає 965,88
грн.

Відтак, при винесенні судового наказу
№639/6817/13-ц від 03.09.2013 року, судом було
допущено описку щодо суми
заборгованості, яку суд вважає за
необхідне виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі..

На підставі викладеного і керуючись ст.
369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
виправлення описки у судовому наказі
№639/6817/13-ц від 03.09.2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій -
задовольнити.

Виправити описку судовому наказі
№639/6817/13-ц від 03 вересня 2013 року, за
заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.

Вказати у першому абзаці резолютивній
частині судового наказу №639/6817/13-ц від 03
вересня 2013 року суму заборгованості за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, як 965,88 грн.
(дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 88
копійок).

В іншій частині судовий наказ залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Труханович