Справа № 379/224/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що просить суд поновити
строк позовної давності подачі
позовної заяви до суду, встановити
факт належності померлій ОСОБА_3
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 вартістю 32771 грн; визнати за ним
право власності на житловий на цей
будинок в порядку спадкування за
заповітом. Судові витрати бере на себе.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, проте в
позовній заяві зазначив, що просить суд
розглядати справу у його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала і, будучи
допитаною в якості свідка відповідно
до ст. 62 ЦПК України, суду пояснила, що
вона є спадкоємицею за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Яке спадкове майно залишилося
після смерті матері їй невідомо,
оскільки на похоронах матері вона не
була в зв'язку з тим, що вісім років
перед смертю матері з останньою не
спілкувалася. Протягом шести місяців
після смерті матері до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини не
зверталася, оскільки не була на
похоронах. Вважає, що вона має право на
спадщину, оскільки в свій час там
працювала. У спадщину зразу ж після
смерті матері вступив позивач.

Суд встановив, що 11.09.1989 року ОСОБА_3
склала заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Лук»янівської
сільської ради Таращанського району
Київської області, зареєстрований в
реєстрі за № 28, згідно якого все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що їй
буде належати і на що вона матиме право
за законом заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, і
після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з: житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
1945 року побудови, розташованого в
АДРЕСА_1 вартістю 32771 грн; земельної
ділянки, майнового паю та грошових
вкладів.

Спадкоємцем за заповітом є позивач по
справі. Спадкоємцем за законом першої
черги є позивач та відповідачка, яка по
питанню прийняття спадщини не
зверталася та спадщину не прийняла.

Інших спадкоємців за законом та за
заповітом немає.

Позивач своєчасно звернувся до
державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини та 12.08.2005 року
державним нотаріусом Таращанської
районної державної нотаріальної
контори йому було видано Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки, майновий пай та
грошові вклади та 23.11.2012 року- на
грошові вклади. У видачі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок йому було відмовлено
в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього та рекомендовано звернутися до
суду.

Той факт, що спадковий будинок належав
на праві власності померлій ОСОБА_3
стверджується: виписками з
погосподарської книги за 1996-2000, 2001-2005,
2006-2010, 2011-2015 роки, виданими виконкомом
Лук»янівської сільської ради
Таращанського району Київської
області, згідно яких вбачається, що
головою домогосподарства в будинку,
розташованому в АДРЕСА_1 зазначена
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Також дане стверджується довідками
№,№ 21, 22 від 21.01.2014 року, виданими
Лук»янівською сільською радою
Таращанського району Київської
області, згідно яких померла ОСОБА_3,
дійсно проживала та була зареєстрована
до дня смерті у власному будинку,
розташованому в АДРЕСА_1 тобто була
власником будинку.

Отже, в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності
житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_3.

Таким чином, позивач своєчасно прийняв
спадщину і є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Крім того позивач просить поновити
йому строк позовної давності. Суд
вважає, що поновлення строку позовної
давності він не потребує, оскільки він
його не пропустив. Так, він своєчасно
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. Відповідно до
вимог ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення частково.

Вказані обставини суд встановив з
показань відповідачки та матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового
збору суд за проханням позивача
залишає за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273
- 1275 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити той факт, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, 1945 року побудови,
розташований в АДРЕСА_1 вартістю 32771
грн, належав на праві власності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
яка складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
1945 року побудови, розташованого в
АДРЕСА_1 вартістю 32771 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:О.М. Бабоїд