Справа 237/4105/13-ц
Номер провадження 2/237/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі

головуючого судді
Пономарьова О.П.,

при секретарі
Лахно Т.Г.

з участю позивача

відповідача

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою у
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. З 21 липня 2007 року сторони у
справі перебувають в зареєстрованому
шлюбу. Шлюб зареєстрований виконкомом
Красногорівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області.
Від цього шлюбу позивач та відповідач
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого є відповідач, що підтверджено
відповідним записом в свідоцтві про
його народження. Шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем фактично
припинені. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина не надає.
Домовленість про добровільну сплату
аліментів між позивачем та
відповідачем відсутня. В даний час
відповідач відмовляється в
добровільному порядку сплачувати
аліменти на користь позивача на
утримання сина. Відповідач ОСОБА_2 нших
дітей або непрацездатних батьків на
утриманні не має, утримань по
виконавчим документам з нього не
проводиться. Вищенаведене зумовило
ОСОБА_1 звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
явилась, про причини неявки суду не
повідомила, натомість спрямувала на
адресу суду письмове клопотання про
розгляд справи у її відсутність, при
чому позовні вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не явився, про причини неявки
суду не повідомив, натоміть спрямував
на адресу суду письмову заяву,
відповідно до якої не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
просить розглянути справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1,
суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони у справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі, однак фактичні
шлюбні відносини між ними припинені.
Від цього шлюбу позивач та відповідач
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина не надає.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню, суд бере до
уваги, що відповідач ОСОБА_2 інших
дітей, непрацездатних батьків на
утриманні не має, утримань по
виконавчим документам з нього не
проводиться, а тому суд вважає
стягнення аліментів з відповідача у
розмірі 750,00 гривень щомісяця
достатнім.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується вимогами ст.88 ЦПК
України, відповідно до якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. 180-183 СК України,
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи
з дня пред'явлення позовної заяви,
тобто з 19 серпня 2013 року та до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 05.02.2014