Cправа № 127/2-1335/2010
Провадження № 6/127/607/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
головного державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Янечик А.А.
про розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

17 березня 2014 року головний державний
виконавець Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ звернувся до суду із
зазначеним вище поданням, у якому
просив суд оголосити розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що в Ленінському
ВДВС Вінницького МУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-1335-2010, виданий 09 липня 2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості в розмірі 388 912, 97 грн.

В ході виконання зазначеного вище
виконавчого листа було встановлено, що
за адресою: АДРЕСА_1 боржник не
проживає, будь-якої інформації щодо її
проживання чи перебування у матеріалах
виконавчого провадження немає.

Крім того, державним виконавцем
перевірено майновий стан боржника.
Перевіркою встановлено, що ліквідного
майна, на яке можна звернути стягнення,
не виявлено, заходи щодо розшуку майна
боржника виявились безрезультатними.

Станом на час звернення з даним
поданням до суду заборгованість
боржника ОСОБА_2 залишається
непогашеною.

З підстав, зазначених вище, державний
виконавець звернувся до суду з даним
поданням.

В судове засідання державний
виконавець Вишенського відділу ДВС
Вінницького МУЮ не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце судового
засідання у встановленому законом
порядку.

Суд, дослідивши матеріали подання,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
дійшов висновку, що вимоги подання не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці видано виконавчий лист №
2-1335-2010 про солідарне стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в
розмірі 388 912, 97 грн. (а.с. 86).

Відповідно до постанови головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції Янечик А.А. від 23 січня 2014 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного
вище виконавчого листа (а.с. 87).

В ході примусового виконання
зазначеного вище виконавчого листа
державним виконавцем було встановлено,
що згідно баз даних АІС «Автомобіль»
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
транспортних засобів за боржником не
зареєстровано (а.с. 88).

Згідно відповіді на запит до Державної
податкової служби України про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах, встановлено, що
платник податків з вказаним у запиті
податковим номером чи за серією та
номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває (а.с. 90).

Згідно з актом державного виконавця
від 14 березня 2014 року, встановлено, що
ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул.
АДРЕСА_1 не проживає, майна, належного
їй на праві власності, не виявлено (а.с.
92).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Частиною першою статті 40 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документам про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 року №
512/5, перед зверненням до суду з поданням
про винесення ухвали про розшук
боржника - фізичної особи або дитини,
який здійснюється відповідно до статті
40 Закону, державний виконавець вживає
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо: а)
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; б) отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; в) перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Як вбачається з наведеного вище, перед
зверненням до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2 державний
виконавець не вжив усіх можливих
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника,
а тому дане клопотання є передчасним,
необґрунтованим і таким, що не підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Янечик А.А. про розшук боржника
ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя: