№ 2-п-9-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 03. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву ОСОБА_1 - про перегляд
заочного рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 14. 10. 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 - про встановлення факту
проживання однією сім'єю та поділ
майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 14. 10. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ майна.

Заявник мотивує свою заяву тим, що
заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 14. 10. 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ майна задоволено.

Заявник стверджує, що він не був
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи під час
якого було ухвалено заочне рішення, що
позбавило його можливості бути
присутнім в судовому засіданні,
надавати суду свої пояснення та докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
направши до суду замість себе
представника, який в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримав в повному обсязі та
просив суд про задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
направивши до суду замість себе
представника, яка в судовому засіданні
проти задоволення заяви заперечувала,
просила суд відмовити в задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З поданої заяви про перегляд заочного
рішення, а також з матеріалів справи
вбачається, що відповідач був
відсутнім в судовому засіданні під час
якого було ухвалено заочне рішення з
поважних причин.

Також вбачається, що існують докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які не
були надані суду в судовому засіданні
при розгляді справи по суті, оскільки
відповідач був відсутнім в судовому
засіданні з поважних причин, в зв'язку з
чим суд приходить до висновку про
задоволення заяви про скасування
заочного рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1
ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 14. 10. 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ майна - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 14. 10. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ майна.

Призначити судове засідання по справі
на 19. 03. 2014 року на 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: