Справа № 315/1849/13-ц
Номер провадження № 2-с/315/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого судді
Каракай Н.Д.,

при секретарі
Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Гуляйполе
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 315/1849/13-ц (№ 2-н/315/16/13), виданого
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області від 17.12.2013 року,

Встановив:

17 грудня 2013 року за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії
Оріхівського управління по
газопостачанню та газифікації було
видано судовий наказ № 315/1849/13-ц
(2-н-315/16/2013) про стягнення з боржника
ОСОБА_1 заборгованості за договором «
Про надання послуг з газопостачання» №
4890 від 10.11.2010 року в сумі 1722 грн. 09 коп. та
судового збору у розмірі 114 грн. 70
коп..

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК
України ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
не погодившись із наявністю у неї
будь-якої суми заборгованості. В
обґрунтування своєї заяви заявниця
вказала на те, що оплата послуг з
газопостачання нею проводилась
своєчасно та в повному обсязі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала подану заяву та просила її
задовольнити шляхом скасування
судового наказу, виданого
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області від 17.12.2013 року з
підстав, викладених у поданій заяві.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз»в особі філії
Оріхівського управління по
газопостачанню та газифікації проти
задоволення поданої заяви заперечує,
вважає подану боржником заяву
необґрунтованою і просить залишити
заяву про скасування судового наказу
без задоволення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали заяви,
суд приходить до висновку про те, що
заява підлягає задоволенню, а судовий
наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17
грудня 2013 року за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації «
Запоріжгаз» в особі філії
Оріхівське управління по
газопостачанню та газифікації було
видано судовий наказ № 315/1849/13-ц
(провадження № 2-н-315/16/2013) про стягнення
з боржника ОСОБА_1 заборгованості за
договором « Про надання послуг з
газопостачання» № 4890 від 10.11.2010 року в
сумі 1722 грн. 09 коп. та судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп..

У відповідності до п.2 ч.3 ст.100, п.2 ч. 8
ст.105-1 ЦПК України судовий наказ
підлягає скасуванню, якщо в даному
випадку вбачається спір про право.

Оскільки з заяви про скасування
судового наказу та поданих до неї
документів між сторонами вбачається
спір про право, так як заявник оспорює
наявність суми заборгованості, то
даний судовий наказ підлягає
скасуванню, а заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України.

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 315/1849/13-ц ( провадження
№ 2-н/315/16/13) від 17 грудня 2013 року,
виданий Гуляйпільським районним судом
Запорізької області про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за
договором « Про надання послуг з
газопостачання» № 4890 від 10.11.2010 року в
сумі 1722 гривні 09 копійок та судового
збору у розмірі 114 гривень 70 копійок -
скасувати.

Розяснити ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» в особі
філії Оріхівське управління по
газопостачанню та газифікації, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Д. Каракай