Справа № 2/1203/42/2011
провадження № 8/434/2/14
УХВАЛА

09 січня 2014р.
Артемівський районний суд м.
Луганська

у складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишакової О.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення за ново виявленими
обставинами,

встановив :

Заявниця звернулась до суду з заявою
в якої просить суд за ново виявленими
обставинами переглянути рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 08.02.2011р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
домоволодінням і земельною ділянкою,
відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим,
що в рамках розгляду даної
цивільної судово-технічна експертиза
не проводилась та висновки суду
ґрунтувались лише на технічній
документації працівників МКП «БТІ».
Після постановлення вищезазначеного
рішення була проведена
будівельно-технічна експертиза згідно
якої параметри та лінійні розміри
спірної земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 не
відповідають технічній документації
і прив'язані до державного акту на
земельну ділянку АДРЕСА_2. Вказані
ново виявлені обставини є суттєвими
для справи про усунення перешкод у
користуванні домоволодінням і
земельною ділянкою , які на час
ухвалення рішення не були відомі
суду

ОСОБА_1 в судове засідання не
явилась, її представник надав суду
заяву про розгляд заяви у їх
відсутність на задоволенні заяви
наполягали.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що рішенням суду
від 08.02.2011р. ОСОБА_1 позовні вимоги до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні домоволодінням і
земельною ділянкою, відшкодування
моральної шкоди були задоволені
частково, а саме: в частині стягнення
моральної шкоди вимоги задоволені; в
частині визначення меж земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з
сусідньою земельною ділянкою АДРЕСА_2,
належною ОСОБА_2 на відстані 9,70м по
фасаду і 8,50м в тилу ділянки,
зобов'язати відповідача не
перешкоджати їй у користуванні
земельною ділянкою в даній частині ,
поновити межові стовпи і натягти
сітку-рабицю по всій довжині межі,
зобов'язати перенести стіни гаражу на
відстань не менш 50 см від межі з її
ділянкою - було відмовлено. Ухвалою
апеляційного суду Луганської області
рішення Артемівського районного
суду м. Луганська залишено без змін.
Судом встановлено, що під час розгляду
справи судово-технічна експертиза не
проводилась. 25.01.2012р. заявницею була
проведена будівельно-технічна
експертиза зі змісту якої заявниці
стало відомо, що параметри та лінійні
розміри спірної земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 не
відповідають технічній документації
і прив'язані до державного акту на
земельну ділянку АДРЕСА_2, зазначене є
суттєвим для справи про усунення
перешкод у користуванні
домоволодінням і земельною ділянкою.

З урахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
365ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Артемівського районного
суду від 08.02.2011р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні
домоволодінням і земельною ділянкою,
відшкодування моральної шкоди
скасувати за ново виявленими
обставинами.

Розгляд справи призначити на 20
січня 2014р. на 10-40г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Труфанова