Номер провадження № 22-ц/785/2685/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2013 року, по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права користування жилим
приміщенням, третя особа Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 у власних
інтересах та у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
жилим приміщенням, за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Малиновського РВ у м. Одесі ГУ
ДМС України в Одеській області про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, -

В
С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
користування жилим приміщенням, третя
особа Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради.

ОСОБА_3 у власних інтересах та у
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування жилим приміщенням.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Малиновського РВ у м. Одесі ГУ
ДМС України в Одеській області про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 25.10.2013р. позов ОСОБА_2
залишено без розгляду.

20.12.2013р. (відповідно до штампу на
конверті) ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 25.10.2013р. та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

В заяві апелянт посилається на те, що не
була присутня під час проголошення
ухвали суду - 25.10.2013р., про оскаржувану
ухвалу дізналася 15.12.2013р., а тому строк
на апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати дії,
передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 25 жовтня 2013 року, по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права користування жилим
приміщенням, третя особа Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 у власних
інтересах та у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
жилим приміщенням, за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Малиновського РВ у м. Одесі ГУ
ДМС України в Одеській області про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова