Справа № 359/911/14-ц
Провадження № 2/359/722/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.03.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Кабанячий Ю.В.,

при секретарі
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом Бориспільського
районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -

встановив:

На початку лютого 2014 року позивач в
особі директора Нечитайло Т.В.
звернулось до суду з вказаним позовом
яким просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
послуги з теплопостачання у розмірі
1081,77 грн., а також звільнити від сплати
судового збору у зв'язку з скрутним
становищем підприємства.

В обґрунтування вказаних вимог позивач
зазначив, що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1 та отримує послуги з
теплопостачання, які надаються БРПТМ
«Райтепломережа» з липня 2008 року на
підставі договору про надання послуг з
централізованого опалення. Позивач
свої зобов'язання виконує належним
чином, однак відповідач свій обов'язок
по оплаті коштів за користування
послуг з теплопостачання не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 30.01.2014 року у
нього виникла заборгованість у розмірі
1081 гривень 77 копійок. Від добровільного
погашення заборгованості останній
ухиляється, тому дана обставина
вимусила звернутись позивача до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, в своїй заяві просить суд справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив,
заперечень по суті позову не надав,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявив, явку свого
представника не забезпечив. З огляду на
це суд прийняв рішення про заочний
розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, оскільки представник позивача
проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані у справі докази у їх
сукупності і дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між
Бориспільським районним підприємством
теплових мереж «Райтепломережа» та
ОСОБА_1 21 липня 2008 року укладено договір
про надання послуг з централізованого
опалення (а.с.5).

Відповідно до умов п. 1 Договору
виконавець зобов'язався своєчасно
надавати споживачу відповідної якості
послуги з централізованого опалення, а
споживач у свою чергу зобов'язався
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.

Відповідно до умов п. 5 Договору при
зміні тарифів на опалення, нові тарифи
обов'язкові для сторін.

Судом встановлено, що відповідач не
виконує свої зобов'язання за Договором
по оплаті послуг, які надає БРПТМ
«Райтепломережа» та не в повному
обсязі здійснює оплату за спожиті
послуги з централізованого опалення, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість. Згідно виписки по
рахунку НОМЕР_3 по квартирі АДРЕСА_1,
станом на січень 2013 року
заборгованість складає 1081 гривень 77
копійок. Заходів щодо добровільного її
погашення відповідач не вживає.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином у
встановлений термін, згідно з умовами
договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону
України «Про теплопостачання»
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Відповідно до п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, споживачі зобов'язані
своєчасно оплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги (опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення та газопостачання) та
витрати на утримання будинку і
прибудинкової території пропорційно
загальної площі квартири, згідно
Порядку, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 01.06.2011
року № 869.

Згідно п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ № 45 від 24
січня 2006 року «Про внесення змін до
постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року
№ 572», власник та наймач квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992
року, плата за використовування
теплової та електричної енергії, газу
та водопостачання і каналізацію та
інші послуги власниками квартир,
наймачами, орендарями вноситься за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
ціни/тарифи на комунальні послуги та
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій формуються
і затверджуються центральними
органами виконавчої влади,
національними комісіями, що здійснюють
державне регулювання у відповідних
сферах, та органами місцевого
самоврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом.

В даному випадку розрахунок вартості
послуг, які надаються відповідачу,
здійснюється на підставі встановлених
Вишеньківською сільською радою
Бориспільського району Київської
області тарифів (а.с.2,3).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх доводів або
заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про задоволення позову і
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за послуги з
теплопостачання у сумі 1081 гривень 77
копійок.

Крім того, на підставі ст..88 ЦПК України
з відповідача на користь Держави
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору, оскільки позивач був
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 14, 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.
526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Бориспільського районного
підприємства теплових мереж
«Райтепломережа» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: 08341,
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 на користь
БРПТМ «Райтепломережа» юридична
адреса: 08300, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Київський шлях 79,
р/р.2426 в АТ « Райффайзен банк
Аваль» МФО 380805, ,
заборгованість за теплопостачання в
сумі 1081 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: 08341,
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 на користь
Держави судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку: до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу оголошення заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в апеляційний суд у
загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду
Ю.В.Кабанячий