Провадження №: 2/752/5125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва

у складі: головуючого судді
Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання
Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
комунального підприємства «ЖЕО-103
Голосіївського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

15.04.2014 року позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.
Зазначений будинок перебуває на
обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-103
Голосіївського району». Однак, в
порушення Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
гуртожитків, а також вимог Житлового
кодексу України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не у
повному обсязі сплачують
житлово-комунальні послуги, внаслідок
чого станом на кінець серпня 2014 року
утворилася заборгованість в розмірі 8
605, 38 грн., яку сплатити у добровільному
порядку відповідачі не бажають.
Позивач просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості, а
також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала, пояснивши, що має намір
погашати заборгованість і хоче укласти
з КП «ЖЕО-103 Голосіївського району»
договір про реструктуризацію боргу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
відсутня, про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, про причини неявки
особисто суд не повідомила, з
будь-якими клопотаннями до суду не
звертався.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не може
з»явитися до суду за станом здоров»я.

Заслухавши учасників судового
розгляду справи, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заявлені КП «ЖЕО-103 Голосіївського
району» позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1. Зазначена
квартира приватизована, що
підтверджується довідкою Форми № 3, яка
міститься в матеріалах справи (а.с. 3).

Судом встановлено, що будинок 12 по вул.
Стельмаха в м. Києві знаходиться на
утриманні та обслуговуванні
Комунального підприємства «ЖЕО-103
Голосіївського району».

Жодних повідомлень про
непроживання у квартирі НОМЕР_2 та
неотримання комунальних послуг від
відповідачів на адресу позивача не
надходило.

Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності жилий будинок (квартиру),
зобов»язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок
поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
територію. Члени сім'ї власника будинку
зобов»язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім»ї власника зобов»язані
брати участь у витратах по утриманню
будинку (квартири) і придомової
території та проведенню ремонту.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
встановлено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Позивач у справі стверджує, що
відповідачі, проживаючи у квартирі
АДРЕСА_1 не виконують своїх зобов»язань
щодо сплати житлово-комунальних
послуг.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахується
заборгованість за надані КП «ЖЕО-103
Голосіївського району» послуги в
розмірі 8 605, 38 грн., розмір якої не
заперечила у судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1

З огляду на викладене, позовні вимоги
КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору підлягають
відшкодуванню позивачу за рахунок
відповідача відповідно до правил ст. 88
ЦПК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України,
ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218,224,225 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

позов комунального
підприємства «ЖЕО-1093 Голосіївського
району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги,
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_3), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь комунального підприємства
«ЖЕО-103 Голосіївського району» (р/р
5000 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 380764, код
26385316) заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги у розмірі 8
605, 38 грн., судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243, 60 грн., що
разом складає суму, яка підлягає до
стягнення - 8 848 (вісім тисяч вісімсот
сорок вісім) грн. 98 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.