Справа № 296/8280/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.29-30) просила стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може надавати аліменти у зазначеній нею сумі, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Крім того, просила стягнути з відповідача аліменти за три останніх роки (з 01.09.2010 року по 01.09.2013 року) в сумі 54 000 грн., посилаючись на те, що відповідач ухилявся від їх сплати.

В судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, працює неофіційно, здійснюючи ремонтні та будівельні роботи в м. Житомирі, і має змогу надавати допомогу на утримання дитини в розмірі 1500 грн. 07.07.2012 року позивач зверталася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів і, оскільки, чоловік пообіцяв платити, вона подала заяву про залишення позову без розгляду у звязку з примиренням. Однак, в подальшому відповідач матеріальної допомоги не надавав. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання сина.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його особистої участі, за участю його представника та письмові заперечення на позов, в яких позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., зазначивши, що є фізичною особою-підприємцем, отримує нерегулярні доходи, а в період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року доходів не отримував, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірах, визначених позивачем. Працездатний, інших утриманців не має. Вказав, що підставою для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 від 07.07.2012 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 стало самостійне вирішення між ним та позивачем питань утримання сина, що не може свідчити про ухилення відповідача від сплати аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця, в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити за їх безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_4, 04 березня 2002 року (а.с.3). Дитина проживає разом з батьком та матір'ю (а.с.4). Відповідач офіційно не працює, домовленості щодо утримання дитини сторони не досягли.

Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи, поясненнями сторін.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Враховуючи те, що позивач в судовому засіданні шляхом допустимих та належних доказів не довела розмір доходу відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у визначених нею розмірах, не обґрунтувала розмір аліментів, які просить стягнути з відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України є її обов'язком, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, тобто в сумі, яку визнав відповідач, що не є менше встановленого законом мінімуму. Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що дохід відповідача підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, оскільки такі докази не є належними та допустимими для підтвердження цієї обставини. Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивач є його племінницею, а тому суд вважає, що свідок може бути зацікавленим у вирішенні спору на користь позивача.

Крім того, оскільки позивач не довела суду обставин та не надала належних доказів, що вона з 01.09.2010 по 01.09.2013 років не могла отримати від відповідача аліменти на утримання дитини у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, суд частково задовольняє позовні вимоги, відмовивши в їх задоволенні щодо стягнення аліментів за минулий час та стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29.08.2013 року і до повноліття дитини.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29.08.2013 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 243,60 грн. судового збору.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя О. С. Рожкова