Справа № 702/163/14-ц
Провадження № 2/702/87/14
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

13 березня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Ставській І.М.

з участю позивача :
ОСОБА_1

відповідача :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 24.02.2014 року звернувся в
суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
26.07.2001 року вона з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області,
зроблено запис за № 46. Від даного шлюбу
є неповнолітня дитина : син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні сварки,
непорозуміння, їх взаємовідносини з
відповідачем ускладнились, сумісне
проживання та збереження шлюбу, є не
можливим. Вони практично не
спілкуються. Просить розірвати шлюб,
після розірвання шлюбу, прізвище
залишити «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 надала заяву від 13.03.2014 року,
відповідно до якої просить закрити
провадження у справі за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв"язку з
відмовою від позову та в зв"язку з тим,
що вони помирились. Наслідки закриття
провадження у справі їй роз"яснені та
зрозумілі. Заява написана нею
добровільно без будь-якого тиску.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення заяви позивача та
підтвердив, що вони з позивачем дійсно
примирилися.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
приймається відмова позивача від
позову в зв'язку з тим, що вона не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси сторін, інших осіб,
а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України справа підлягає закриттю
провадженням.

Суд, вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається ( ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

На підставі п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ "Про
судовий збір"№ 3674 від 08.07.2011 року, суд
повертає позивачу сплачені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ЗУ "Про
судовий збір"№ 3674 від 08.07.2011 року та
керуючись ст. ст. 88, 205, 206, 208 - 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача,
ОСОБА_1, від позову.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1,
сплачений нею судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. згідно квитанції N 41 від
18.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення в апеляційний суд
Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Н.В. Мазай