У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

15 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М.,
Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Золотоніського міськрайонного
управління юстиції Міклащук О.Ю. про
затвердження мирової угоди між ПАТ
«Газмонтажсервіс» та ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
стадії виконання судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_5 до ПРАТ «Газмонтажсервіс» про
стягнення боргу за договором позики, за
касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_5 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 17
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 18
жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Золотоніського
міськрайонного управління юстиції
Міклащук О.Ю. звернулася до суду із
заявою про затвердження мирової угоди
між ПРАТ «Газмонтажсервіс» та ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на стадії виконання судового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПРАТ
«Газмонтажсервіс» про стягнення боргу
за договором позики, обґрунтовуючи
вимоги тим, що в провадженні державного
виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ на
виконанні перебуває виконавчий лист
Золотоніського міськрайонного суду №
2-695-1241 від 27 серпня 2013 року щодо
стягнення з ПРАТ «Газмонтажсервіс» на
користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 548221,50 грн.

11 вересня 2013 року ПРАТ
«Газмонтажсервіс» та ОСОБА_5, ОСОБА_6
уклали мирову угоду щодо погашення
боргу по вищевказаному рішенню. В
зв'язку з укладенням мирової угоди на
стадії виконання судового рішення
державний виконавець просила суд
про затвердження мирової угоди між
ПРАТ «Газмонтажсервіс» та
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 17 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 18 жовтня 2013 року, заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Золотоніського міськрайонного
управління юстиції Міклащук О.Ю. про
затвердження мирової угоди між ПРАТ
«Газмонтажсервіс» та ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на стадії виконання судового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПРАТ
«Газмонтажсервіс» про стягнення боргу
за договором позики, залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_5 просить скасувати
постановлені судові ухвали, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові ухвали постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судів, при їх дослідженні
та встановленні дотримані норми
процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 17
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 18
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова