22-ц/795/489/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Шарапова О.Л., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 15 січня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго», Об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 15 січня 2014 року позовні
вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОЖБК м. Чернігова звернулось з
апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите, оскільки апелянтом не в
повному обсязі сплачений судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України „Про судовий збір" № 3674-VI
від 08 липня 2011 року, яким визначаються
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Рішення оскаржується в повному обсязі.

Оскільки позовна заява, має одночасно
майнові і немайнові вимоги, судовий
збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору з позовних заяв
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору з позовних заяв
немайнового характеру складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
При поданні апеляційної скарги судовий
збір сплачується в розмірі 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги ОЖБК м. Чернігова повинно було
сплатити всього 243 грн. 60 коп.: 121 грн. 80
коп. за оскарження вимоги майнового
характеру та 121 грн. 80 коп. за оскарження
вимог немайнового характеру, а
сплачено ним лише 121 грн. 80 коп., що
підтверджується квитанцією, яка
мається на а.с. 107.

Отже, по даній справі апелянту
необхідно доплатити судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп., за наступними
реквізитами отримувач - УК у м.
Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002,
, в ГУДКСУ у
Чернігівській області, (МФО 853592), код
бюджетної класифікації доходів 22030001
„Судовий збір" та надати оригінал
платіжного документа про сплату
вказаного платежу.

Також апелянтом в порушення п. 3 ч. 2 ст.
295 ЦПК України в апеляційній скарзі не
зазначено всіх осіб, які беруть участь
у справі, а саме: відповідача ПАТ
«Чернігівобленерго» та третю особу
ОСОБА_2, та не вказано місце їх
проживання або місцезнаходження. Також
необхідно надати п'ять копій
виправлених апеляційних скарг
відповідно до кількості учасників.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір" суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати
вказані вимоги в п'ятиденний термін з
дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі
невиконання зазначених вимог в
установлений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. Л. Шарапова