Справа № 667/1199/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого
судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі:
Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Кредитна спілка «Херсонське
товариство взаємного кредиту» про
відновлення втраченого судового
провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
заявою про відновлення втраченого
судового провадження, посилаючись при
цьому на те, що 29.08.2007 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона винесено рішення за позовом КС
«Херсонське товариство взаємного
кредиту» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості. По
даній справі позовні вимоги були
задоволенні та стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість
по кредитному договору в сумі 30 000 грн.,
та судові витрати. Під час розгляду
справи з метою забезпечення позову
ухвалою суду було накладено арешт на
все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1
Оскільки рішення суду виконано, а
скасувати заходи забезпечення позову
не можливо так як цивільна справа
знищена. У зв'язку з чим заявник просить
суд відновити втрачене судове
провадження та скасувати заходи
забезпечення позову застосовані на
підставі ухвали Комсомольського
районного суду м. Херсона від 20.07.2007
року, та звільнити з - під арешту все
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_1

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито проводиться у
порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно довідки Комсомольського
районного суду м. Херсона вбачається,
що цивільна справа за позовом КС
«Херсонське товариство взаємного
кредиту» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
знищена у зв'язку із закінченням строку
зберігання.

Як вбачається з постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 06.08.2007 року, на
все майно ОСОБА_1 накладено арешт, даний
факт також підтверджено відомостями з
єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна.

Факт виконання ОСОБА_1 своїх боргових
зобов'язань по кредитному договору
підтверджується постановою ВДВС
Суворовського районного РУЮ у м.
Херсоні від 04.11.2008 року, в якій
зазначено, що на підставі заяви
стягувача (КС «Херсонське товариство
взаємного кредиту» ) виконавчий
документ було повернуто.

Крім того, в судовому засіданні заявник
пояснив суду, що в нього зобов'язань
перед кредитною спілкою не існує, так
як сума боргу була погашена.

На підставі зібраних та перевірених
матеріалів, суд вважає необхідним
відновити втрачене провадження, та
скасувати заходи забезпечення
застосовані ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 20.07.2007
року .

На підставі викладеного, керуючись ст.
402, 408 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове
провадження по цивільній справі за
позовом КС «Херсонське товариство
взаємного кредиту» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості.

Скасувати заходи забезпечення
позову застосовані ухвалою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 20.07.2007 року, шляхом
звільнення з -під арешту рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Мусулевський