Справа № 659/19/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області судову справу №
659/19/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дітьми повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
мотивуючи свою вимогу тим, що з 11 лютого
2003 року по 16 грудня 2011 року перебувала з
відповідачем у першому
зареєстрованому виконавчим комітетом
Гоголівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області шлюбі, актовий запис № 02. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження
виявилося невдалим, рішенням
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 16 грудня 2011
року шлюб з ОСОБА_2 розірвано, з 2006 року
ведення спільного господарства
припинено. Відповідач припинив
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини. Позивач прохає
винести рішення про стягнення з
відповідача щомісяця на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення дітьми
повноліття.

У судовому засіданні позивач уточнила
свої вимоги, посилаючись на викладені у
позовній заяві мотиви, прохала
стягнути з відповідача на її користь на
утримання ОСОБА_3 22 квітня 2003 року у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 15 січня 2014 року. Іншим
стягувачам відповідач аліменти не
сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному
обсягу, заперечень не надав.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у першому
зареєстрованому виконавчим комітетом
Гоголівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області шлюбі, актовий запис № 02, від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
22 квітня 2003 року (а.с. 5). Рішенням
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 16 грудня 2011
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано. Дитина перебуває на
утримання позивача. 20 жовтня 2012 року
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Гоголівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області шлюбі, актовий запис № 02, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини -
ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

На час слухання справи відповідач не
має постійного місця роботи, позов
визнав, спір з приводу розміру
аліментів між сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця республіки Узбекистан, який
мешкає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 15 січня 2014 року та до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв