Справа № 234/5545/13-ц
Провадження № 6/234/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника підприємства
Серган О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
встановлення способу виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
встановлення способу виконання
рішення суду, посилаючись на те, що
рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 05 червня 2013 року
з ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто
солідарно на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання у сумі 720 грн. 46 коп. та 3%
річних у сумі 47,74 грн. та судовий збір у
сумі 229,40 грн. Виконавче провадження по
виконанню цього рішення здійснюється
Відділом державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції. Згідно постанови
Краматорського міського суду
Донецької області від 27 жовтня 2011 року
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради
перерахувати та сплатити ОСОБА_2
щорічну допомогу до 5 травня за 2011 рік у
відповідності зі ст.. 13 ч. 5 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» в
розмірі семи мінімальних пенсій за
віком, з урахуванням фактично
отриманої суми, за рахунок коштів
Державного бюджету України в розмірі 4
383 грн. Виконання цієї постанови також
здійснюється Відділом державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції. Через це
заявник змушений звернутися до суду з
даною заявою про встановлення способу
виконання судового рішення через
звернення стягнення на належні мені
грошові кошти, що перебувають у
боржника Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради за
виконавчим провадженням № 31805419. Таким
чином, заявник вважає, що за незалежних
від нього об'єктивних причин виникли
обставини, що суттєво ускладнюють
виконання судового рішення. Просить
постановити ухвалу про встановлення
способу виконання рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 5 червня 2013 року у
цивільній справі № 234/5545/13-ц із
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання у сумі 720 грн. 46 коп. та 3%
річних у сумі 47,74 грн. та судовий збір у
сумі 229,40 грн., якою визначити, що
виконання вищезазначеного судового
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 05 червня 2013 року
у цивільній справі № 234/5545/13-ц
встановлюється через звернення на
грошові кошти, належні ОСОБА_3 від
боржника Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради на підставі
постанови Краматорського міського
суду Донецької області від 27 жовтня 2011
року у адміністративній справі № 2а -
27920/2011 р.

Заявники у судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялися належним
чином про час та місце розгляду справи.

Представник Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» Серган О.Г.
у судовому засіданні заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_2 про
встановлення способу виконання
рішення суду, оскільки вважає, що
обраний заявником спосіб виконання
рішення суду не відповідає діючому
законодавству, тому вимоги заявника не
ґрунтуються на законі та не підлягають
задоволенню.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку сторони, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню за
таких обставин.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Порядок, підстави та умови зміни
способу й порядку виконання судового
рішення врегульовано нормами ст. 373 ЦПК
України та ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

За змістом наведених норм закону суд,
який видав виконавчий документ, має
право за заявою сторони змінити спосіб
і порядок виконання судового рішення
лише у виняткових випадках за
наявності обставин, що ускладнюють або
роблять неможливим виконання рішення
суду.

Зміна чи встановлення способу та
порядку виконання рішення - це заміна
одного виду виконання іншим або
визначення чіткого логічного порядку
вчинення дій, спрямованих на виконання
припису рішення суду.

Судом встановлено, що 05.06.2013 рішенням
Краматорського міського суду стягнуто
з ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто
солідарно на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання у сумі 720 грн. 46 коп. та 3%
річних у сумі 47,74 грн. та судовий збір у
сумі 229,40 грн. (а.с. 27-28)

На виконанні у Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Краматорського міського суду від 05
червня 2013 року про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
води у сумі 720 грн. 46 коп. та 3% річних у
сумі 47,74 грн. та судовий збір у сумі 229,40
грн. (а.с. 37)

Постановою Краматорського міського
суду від 27 жовтня 2011 року зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради перерахувати та сплатити
ОСОБА_2 щорічну допомогу до 5 травня за
2011 рік у відповідності зі ст. 13 ч. 5
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» в розмірі семи мінімальних
пенсій за віком, з урахуванням фактично
отриманої суми, за рахунок коштів
Державного бюджету України в розмірі 4
383 грн. (а.с. 33)

Постановою державного виконавця від
14.03.2012 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа Краматорського міського суду про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради
перерахувати та сплатити ОСОБА_2
щорічну допомогу до 5 травня за 2011 рік у
відповідності зі ст.. 13 ч. 5 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» в
розмірі семи мінімальних пенсій за
віком, з урахуванням фактично
отриманої суми, за рахунок коштів
Державного бюджету України в розмірі 4
383 грн. (а.с. 34)

Заявник у своїй заяві не обґрунтував та
не навів доказів неможливості виконати
рішення суду стягувачем у спосіб
зазначений у рішенні суду. Суд також не
вбачає виняткових обставин, які б
зумовили встановлення способу
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява
заявника про встановлення способу
виконання рішення суду не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
встановлення способу виконання
рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: