Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин між нею та її донькою ОСОБА_2
та встановити факт ідентичності
прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». Свої
вимоги мотивує тим, що в її прізвищі і
прізвищі її доньки містяться
розбіжності в їх написанні, які виникли
у зв'язку з невірним їх перекладом з
російської мови на українську мову, що
перешкоджає їй здійснити нотаріальні
дії. Просила задовольнити заяву на
підставі ст. 256 ЦПК України.

В судове засідання заявник та
зацікавлена особа надали заяви, в яких
просили задовольнити позов з підстав,
які в ньому викладені.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального
кодексу України у порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Як визначено в статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного
процесуального кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що
заявник звернулася до нотаріальної
контори разом із своєю донькою ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 8), з метою вчинення
нотаріальних дій, де було виявлено, що
її прізвище в паспорті записано
українською мовою - ОСОБА_1, а доньки -
ОСОБА_2.

В подальшому вона звернулася до
Українського бюро лінгвістичних
експерти, де висновком №056/370-с/2 від
02.07.2013 року встановлено, що українські
записи прізвища ОСОБА_2 (паспорт, запис
ОСОБА_2), ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1)
та російський запис ОСОБА_2 (свідоцтво
про народження, записи російською
мовою ОСОБА_3 мати ОСОБА_1) є
ідентичними.

Як зазначила заявник, такі розбіжності
в її пізвищі і прізвищі її доньки
виникли у зв'язку з перекладом їх з
російської мови на українську мову і
перешкоджають заявнику здійснити
певні нотаріальні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином наявними в матеріалах
справи доказами підтверджуються
доводи заявника, що вона є рідною
матір'ю ОСОБА_2

На даний час заявник не може в
законному порядку здійснити певні
нотаріальні дії, оскільки потрібно
встановити факт родинних відносин.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що обставини викладені
заявником у своїй заяві є
обґрунтованими, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 294
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є
рідною матір'ю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити факт ідентичності прізвища
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: