Справа № 673/986/13-ц
Провадження № 2/673/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі:головуючого-судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

представника відповідачки
ОСОБА_5,

представника відповідача Регеші
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 і Шпичинецької сільської ради
Деражнянського району про визнання
заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 і Шпичинецької сільської ради
Деражнянського району про визнання
недійсним заповіту, вчиненого померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та посвідченого
Шпичинецькою сільською радою
Деражнянського району 22 листопада 2012
року.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка, котра є дочкою померлого
ОСОБА_8, посилається на те, що до моменту
смерті її батько мав ряд захворювань,
зокрема,гіпертонічну хворобу ІІІ
ступеню, гіпертензивне серце, ішемічну
хворобу серця, атеросклеротичний
кардіосклероз, фібриляцію передсердь
та ін., у зв'язку з чим його психічний
стан періодично погіршувався,
спостерігався процес психічного
розладу, а його поведінка давала
підстави вважати, що він не розумів
значення своїх дій та не мав здатності
керувати ними.

В судовому засіданні позивачка та її
представник заявили клопотання про
призначення комплексної
судово-медичної експертизи за участю
лікаря-невропатолога та
судово-психіатричної експертизи на
предмет дослідження фізичного та
психічного стану ОСОБА_8 на момент
складання заповіту 22 листопада 2012 року.

Згідно із ст. 145 ЦПК України якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Відповідачка ОСОБА_4, її представник,
представник відповідача Шпичинецької
сільської ради заперечують щодо
задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, їх
представників та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що оскільки
вирішення питання про фізичний і
психічний стан ОСОБА_8 в момент
складання та підписання заповіту має
значення для об'єктивного вирішення
справи по суті і для цього необхідні
спеціальні знання в галузі медицини,
наявні підстави для призначення
комісійної судово-медичної експертизи
із залученням лікаря-психіатра.

Керуючись ст.ст. 143- 145, 168, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 і Шпичинецької сільської
ради Деражнянського району про
визнання заповіту недійсним комісійну
судово-медичну експертизу із
залученням лікаря-психіатра, на
розгляд якої поставити наступні
питання:

1. Чи міг ОСОБА_8 о 9 год. 30 хв. 22
листопада 2012 року, враховуючи його
загальний фізичний і психічний стан,
вільно висловлюватись, спокійно
спілкуватись із сторонніми особами і
розуміти значення своїх дій?

2. Чи міг ОСОБА_8 о 9 год. 30 хв. 22
листопада 2012 року фізично вчинити
підпис?

При наданні висновку врахувати
загальний стан здоров'я хворого,
вживання лікарських препаратів,
епікризи всіх історій хвороб, наявних в
матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити
Хмельницькому обласному бюро
судово-медичних експертиз (29000, м.
Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Експертам надати матеріали цивільної
справи, медичну карту ОСОБА_8 №4702.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль