печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5585/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Москаленко К.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Онікс», Приватного
підприємства «Мікас», третя особа
Акціонерне товариство «Банк Ренесанс
Капітал» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кар-Центр» про
визнання договорів оренди недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вказаним позовом
до суду, в якому просить визнати
недійсним договір оренди № 3005/01 від
30.05.2012 групи нежилих приміщень АДРЕСА_2,
який був укладений між відповідачем
ОСОБА_2 та ТОВ «Онікс» та договір оренди
№ 0112/01 від 01.12.2012 нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, який
був укладений між відповідачем ОСОБА_2
та ПП «Мікас».

Вивчивши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку, що частина
позовних вимог не підсудна Печерському
районному суду м.Києва з огляду на
наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Оскільки позовні вимоги в частині
визнання недійсним догову оренди №0112/01
від 01.12.2012 нежитлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, виникли з приводу
нерухомого майна, яке знаходиться на
території м. Чернігова, дана справа не
підсудна цьому суду.

При цьому суд враховує, що нерухоме
майно, у м.Чернігів є окремим об'єктом
нерухомості і предметом окремого
договору оренди № 0112/01 від 01.12.2012, який
оспорюється позивачем, а тому підстави
для визначення підсудності даної
вимоги на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України
як щодо частини нерухомого майна за
іншим оспорованим договором оренди,
відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

З огляду на встановлене, позовна заява
в частині визнання договору оренди
№ 0112/01 від 01.12.2012 нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, який
був укладений між відповідачем ОСОБА_2
та ПП «Мікас» недійсним, в порядку ч. 1
ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду за місцезнаходженням
нерухомого майна - до Новозаводського
районного суду м.Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 114, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 210, 292, 293,
294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ
«Онікс», ПП «Мікас», третя особа АТ
«Банк Ренесанс Капітал» та ТОВ
«Кар-Центр» в частині позовних вимог
про визнання недійсним договір оренди
№ 0112/01 від 01.12.2012 нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, який
був укладений між відповідачем ОСОБА_2
та ПП «Мікас» - повернути позивачу для
подання до належного суду.

Ухвала суду першої інстанції про
повернення заяви позивачеві може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційному
суду міста Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя:
К.О. Москаленко