Провадження №2/200/4684/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору поруки, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2014 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони її правонаступником по даній справі з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», оскільки 12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено Договір факторингу №1, за умовами якого всі права та обовязки за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк», перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект», тому, саме ТОВ «Кей-Колекс» є належним відповідачем по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Належним є відповідач, який дійсно є субєктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення, тобто відповідач має бути учасником правовідносин з позивачем. Належність відповідача визначається, перш за все, нормами матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і правонаступник продовжує в цивільному судочинстві участь особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити нікчемність правочину договору поруки №0/2 від 12 червня 2007 року, вчиненого між АКІБ «УкрСиббан» та ОСОБА_1 з забезпечення зобовязань за договором споживчого кредиту №0 від 12 червня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на його користь судові витрати.

З наданих до суду документів вбачається, що 12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено Договір факторингу №1, за умовами якого всі права та обовязки за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк», перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект».

Згідно п.1.4 Договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за всіма договорами забезпечення.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання і залучення в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м.Київ, вул..Іллінська, будинок 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору поруки в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м.Київ, вул..Іллінська, будинок 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева