Справа № 185/2970/14-ц
Провадження № 2/185/1630/14
про повернення позовної заяви у
зв'язку з невиконанням ухвали
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., ознайомившись
з цивільною справою за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_1,
Комунального закладу "Тернівська
центральна міська лікарня", Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№ 3, Українського науково-дослідного
інституту промислової медицини, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, про
визнання медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсними, -
Відповідно до ухвали суду від 24
березня 2014 року позивачу було
зазначено про необхідність усунути
недоліки у відповідності до ст. ст. 119, 120
Позивачем вимоги суду у строк до 22
квітня 2014 року не виконано, а саме:
позивачем не в повному обсязі
сплачений судовий збір по справі, який
відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про судовий збір» сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України, а саме:
підпунктом 2 пункту 1 частини 2 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
складає 0,2 розміру мінімальної
З позову вбачається, що позивачем
заявлені три вимоги немайнового
характеру, однак судовий збір
сплачений лише за одну вимогу
немайнового характеру. Таким чином,
позивачу по вимогам немайнового
характеру необхідно доплатити судовий
збір в розмірі 487,20 грн.
Також, з позовної заяви вбачається, що
позивачем в порядку забезпечення
доказів заявлено три вимоги, по яким
судовий збір не сплачений, однак,
відповідно до підпункту 13 пункту 1 ч. 2
Закону України "Про судовий збір" за
подання до суду заяви про забезпечення
доказів або позову судовий збір
складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Тобто, позивачу за
заявами про забезпечення доказів
необхідно сплатити судовий збір в
Банківські реквізити для зарахування
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012.
У зв'язку з тим, що на даний час позивач
не виконав вимоги суду, позовна заява
вважається неподаною, та її слід
На підставі зазначеного,
керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до
ОСОБА_1, Комунального закладу
"Тернівська центральна міська лікарня",
Обласної медико-соціальної експертної
комісії № 3, Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, про
визнання медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсними
вважати неподаною та повернути
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко