АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2034/9625/12
Провадження№22-ц/790/1943/2014
1-ї інстанції: Юдін Є.О.
Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
-Трішкової І.Ю.,

суддів:
- Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі
- Чемерис Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем ОСОБА_4 знаходилась в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано згідно рішення Московського
районного суду м.Харкова від 04.07.2012
року.

Від шлюбу сторони мають спільну
дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З кінця грудня 2011 року подружжя
припинили шлюбні відносини, ОСОБА_5
переїхала з дитиною жити до своїх
батьків в місто Мерефа. З того часу
відповідач ОСОБА_4 не цікавиться
дитиною та не забезпечує матеріально.

Відповідач заможна людина, є єдиним
засновником приватного підприємства
фірми «КМ», на якій і працює директором.
На праві власності відповідач має три
квартири, декілька автомобілів в
особистому користуванні. Також
відповідачу належить нежитлова
будівля (будинок побуту) , який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка, знаходячись в декретній
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років, має дохід, який складається з 130
грн. соціальної допомоги., іншого
доходу не має.

Позивачка просила стягувати з
ОСОБА_4 аліменти щомісячно на її
користь на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн.,
починаючи з 15.08.2012 року і до повноліття
дитини та стягувати з ОСОБА_4 на користь
позивача на утримання дружини у
розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з
15.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, не заперечував проти
стягнення аліменти в розмірі 1/6 частки
заробітку, у зв'язку з тим, що
відповідач має постійну заробітну
платню та на його утриманні
знаходяться, ще дві дитини від іншого
шлюбу.

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 30 січня 2014
року позов задоволений частково.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті
аліменти на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 грн.,
починаючи з 15.08.2012 року і до повноліття
дитини, а на утримання дружини - у
розмірі 2500 грн. до досягнення дитини
трирічного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
просить рішення суду Скасувати і
ухвалити нове рішення про стягнення
аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх
видів доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 з 25.10.2011 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано рішенням Московського
районного суду м.Харкова від 04.07.2012
року.

Від шлюбу сторони мають спільну
дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця
грудня 2011 року подружжя припинили
шлюбні відносини, ОСОБА_5 переїхала з
дитиною жити до своїх батьків в місто
Мерефа. З того часу відповідач ОСОБА_4
не забезпечує матір та дитину
матеріально, про що сторони не
заперечували в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 є єдиним засновником
приватного підприємства фірми «КМ», на
якій і працює директором. Згідно
довідки ПП фірми «КМ» від 03.07.2012 року за
№12 відповідач має заробітну плату у
розмірі 3600 грн. щомісяця та довідки від
22.05.2013 року має заробітну плату 3800 грн.

Визначаючи розмір аліментів по 2500 грн.
щомісячно на утримання дитини та
дружини, суд першої інстанції виходив з
того, що задекларований прибуток ПП
фірми «КМ» за 2012 рік склав 143468 грн.,
відповідач має у власності три
квартири, декілька автомобілів та
нежитлове приміщення - будинок побуту.

Судова колегія не погоджується з таким
висновком суду, оскільки підставою
такого висновку стало неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

До апеляційної скарги додані
бухгалтерські документи, які свідчать
про те, що чистий прибуток підприємства
був направлений на розвиток
підприємства, на членські внески до
асоціації меблярів на інші витрати
підприємства.

Наявність нерухомого та рухомого майна
платника аліментів ще не свідчить про
отримання доходів від цього майна.

Крім того, суд першої інстанції не
врахував, що у ОСОБА_4 від попереднього
шлюбу є двоє дітей. Дочка
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з
батьком, є студенткою і знаходиться на
повному утриманні батька, що не
заперечується сторонами. Син
відповідача ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, на час
розгляду справи проживає з матір'ю, але
відповідач надає постійну допомогу
дитині.

За таких обставин судова колегія
вважає за доцільне частково
задовольнити вимоги відповідача щодо
зменшення розміру стягнутих аліментів.

З урахуванням обставин справи,
матеріального стану сторін, судова
колегія визначає суму аліментів, що
підлягає щомісячній сплаті у розмірі
по 1000 грн. на утримання дитини та
дружини.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Харківського районного
суду Харківської області від 30 січня 2014
року в частині визначення розміру
аліментів змінити, визначивши розмір
стягуваних аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на утримання
ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. щомісячно до
досягнення дитини трирічного віку.

В інший частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно,
але може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: