Справа №613/195/14-ц Провадження №
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Кузіної Н.П., при
секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові подання виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області Охмат Є.Д. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань,-
В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області Охмат Є.Д.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, у зв'язку
з ухиленням від виконання рішення
Кіровського міського суду Луганської
області про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від всіх видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для відповідного віку
дитини, щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття. Станом на 01.11.2013
року заборгованість зі сплати
аліментів складає 15 283,32 грн.
В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області Охмат Є.Д. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання подання за його
відсутністю, на задоволенні подання
Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Суд, розглянувши надані матеріали,
вважає, що державним виконавцем не
надано жодних доказів, підтверджуючих,
що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.
Окрім того, не надані докази здійснення
виконавчих дій, щодо встановлення
наявності майна у боржника, а також не
вбачається обґрунтованості
припущення, що вирішення питання про
заборону боржникові виїзду за кордон
сприятиме виконанню рішення суду та що
взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_2
має намір виїхати за кордон.
Також слід зауважити, що Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
встановлено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в'їзду в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначаються випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлюється порядок
розв'язання спорів у цій сфері.
Ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено, що громадянину,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої статті 6 зазначеного
Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів тому, що у ОСОБА_2 є
закордонний паспорт.
На підставі ст. 6 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області Охмат Євгена
Дмитровича про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя