Справа № 360/333/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради,
треті осіби: Реєстраційна служба
Бородянського районного управління
юстиції Київської області, Бородянська
районна державна нотаріальна контори
Київської області, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

В С Т
А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернувся ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько -
ОСОБА_3, який був власником житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішенням 2-ї сесії 22 -го скликання
Бородянська селищна рада від 1 червня
1995 року батьку було передано у
власність земельну ділянку за вказаною
адресою для обслуговування будинку та
ведення особистого селянського
господарства площею 0,33 га.

Після смерті батька позивач перейшов
проживати до матері і приписався в
будинок з 18.11.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помела його мати
- ОСОБА_4 з якою проживав позивач, який
фактично вступив в спадщину.

Після смерті матері позивач звернувся
до Бородянської державної
нотаріальної контори для оформлення
права на спадщину та отримав 11 січня 2006
року свідоцтво про право на спадщину
на автомобіль та додаткове свідоцтво
про право на спадщину за законом на
частку в майні КСП агрофірми
«Відродження».

19 квітня 2005 року на підставі рішення 15-ї
сесії 4 скликання від 2 грудня 2004 року
Бородянської селищної ради
Бородянського району Київської
області позивачу видано державний акт
серії КВ № 097560 на право власності на
земельну ділянку на 0,150 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд та державний акт серії КВ № 097560
на право власності на земельну ділянку
на 0,100 га для ведення ОСГ.

У видачі свідоцтва на право власності
на будинок позивачу було відмовлено
через відсутність правоустановчих
документів.

А тому, позивач просить суд - визнати за
ОСОБА_1, ідентифікаційной номер НОМЕР_1,
про право власності на будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судовому засіданні заявлений
позов підтримав і викладене
підтвердив.

Відповідач Бородянська селищна рада в
своєму листі до суду просила справу
слухати у відсутності їх представника.

Третя особа: Реєстраційна служба у
Бородянському районі Київської
області та Бородянська районна
державна нотаріальна контора
Київської області в своєму листі до
суду просили справу слухати без участі
їх представників.

Вислухавши позивача, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановленою, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача ОСОБА_3, який був власником
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням 2-ї сесії 22 -го скликання
Бородянська селищна рада від 1 червня
1995 року

батьку було передано у власність
земельну ділянку за вказаною адресою
для обслуговування будинку та ведення
особистого селянського господарства
площею 0,33 га.

Свідоцтва про право власності на
будинок батько не отримував, оскільки
будинок був побудований ще в сорокових
роках двадцятого сторіччя.

На час смерті батька з ним ще
проживала лише мама, яка вступила в
управління та володіння спірним
житловим будинком, доглядала його,
ремонтувала, але свідоцтво про право
на спадщину не отримувала.

Після смерті батька позивач перейшов
проживати до матері і приписався в
будинок з 18.11.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помела його мати
ОСОБА_4 з якою проживав позивач, який
фактично вступив в спадщину.

Після смерті матері позивач звернувся
до Бородянської державної
нотаріальної контори для оформлення
права на спадщину та отримав 11 січня 2006
року свідоцтво про право на спадщину
на автомобіль та додаткове свідоцтво
про право на спадщину за законом на
частку в майні КСП агрофірми
«Відродження».

У видачі свідоцтва на право власності
на будинок позивачу було відмовлено
через відсутність правоустановчих
документів.

З будинкової книги будинку АДРЕСА_1
було встановлено, що ОСОБА_1 проживав в
батьківському будинку з 18.11.1997 року (
а.с.11-19).

З інвентаризаційної справи Київського
міжміського бюро технічної
інвентаризації було встановлено, що за
ОСОБА_3 знаходиться будинок АДРЕСА_1.
(а.с. 20-23).

19 квітня 2005 року на підставі рішення 15-ї
сесії 4 скликання від 2 грудня 2004 року
Бородянської селищної ради
Бородянського району Київської
області позивачу видано державний акт
серії КВ № 097560 на право власності на
земельну ділянку на 0,150 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд та державний акт серії КВ № 097560
на право власності на земельну ділянку
на 0,100 га для ведення ОСГ.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Оцінюючи дослідженні докази, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, так як в суді було
доведено, що ОСОБА_1 після смерті своєї
матері ОСОБА_4 успадкував право
власності на будинок АДРЕСА_1.

Керуючись: ст.ст. 33, 1216-1223, 1258,1261, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської
селищної ради, треті осіби:
Реєстраційна служба Бородянського
районного управління юстиції
Київської області, Бородянська районна
державна нотаріальна контори
Київської області, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_4,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко