Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/583/14-ц
Провадження № 2-о/376/17/2014
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Віговський С. І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Приватне підприємство АГРО-ОЛІМП 2006, Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема заявник просить встановити факт що в січні, лютому, березні, квітні, травні та листопаді 1977 року; в січні, травні 1978 року; в січні 2000 року; в лютому, березні, квітні, липні та грудні 2001 року та в період календарних 2002, 2003 років, включно, по 03.03. 2004 року він працював на посаді „тракториста" у відділку ім. Калініна радгоспу „Сквирський" та радгоспу „Селезенівський", відповідно до записів в Трудовій книжці, серії БТ-І № 0571056 виданої на його ім'я, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення пенсії на пільгових умовах.

До Сквирського районного суду Київської області надійшло письмове клопотання Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської про залишення даної заяви без розгляду, оскільки встановлення вищезазначеного юридичного факту пов'язано з наступним вирішенням спору про право та між сторонами існує спір щодо подальшого призначення пенсійних виплат на пільгових умовах.

Ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник посилається на мету встановлення юридичного факту, правовим наслідком якого є його право на отримання пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявником та Управлінням Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області наявний спір про право, зокрема спір щодо подальшого призначення заявнику пенсійних виплат на пільгових умовах та встановлення вищезазначеного юридичного факту пов'язано з наступним вирішенням такого спору про право.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, що згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.1 ст. 234, ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Приватне підприємство АГРО-ОЛІМП 2006, Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на подачу позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2