Справа № 581/53/14-ц
Провадження № 2/581/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 року Липоводолинський
районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної
ради Сумської області

про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т
а н о в и в :

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті батька ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, він, будучи спадкоємцем
першої черги за законом, оскільки його
мати ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2, не
встиг прийняти після нього спадщину,
тому просив визначити йому додатковий
двомісячний строк для прийняття
спадщини після нього.

Поважними причинами пропуску такого
строку зазначає свою необізнаність про
необхідність, навіть за наявності
одного спадкоємця, у встановлений
законом строк приймати спадщину.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, у
своїх заявах просили розглянути справу
за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути дану справу без особистої
присутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2, 1938 р. нар., та ОСОБА_3, є батьками
ОСОБА_1, 1963 р. нар (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3
померла (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2 (а.с.6), який на день смерті
проживав та був зареєстрований по
АДРЕСА_1 (а.с.9).

На час смерті ОСОБА_2 зареєстрованими
за його адресою значаться його онук
ОСОБА_4 та правнук ОСОБА_5 (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 із 27 грудня 1989 року
проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2
(а.с.5).

За даними Липоводолинської
держнотконтори від 27 січня 2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилась, спадкоємці за її
прийняттям не звертались, відомості
про прийняття спадщини особами, які
постійно на час смерті спадкодавця
проживали разом з ним та вважаються
такими, що прийняли спадщину відсутні,
заповіт від імені померлого не
посвідчувався.

Так, відповідно п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в силу своєї
необізнаності не вчинив дій щодо
прийняття спадщини, та внаслідок
окремого проживання від батька не
прийняв спадщини, суд вважає поважною
причину пропуску позивачем
встановленого законом строку
прийняття спадщини і такою, що дає
підстави для визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, встановивши відсутність можливих
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 за
законом та заповітом, з огляду на
необхідність дотримання вимог
законності та справедливості, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
визначенням позивачу двомісячного
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
батька.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212- 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю
два місяці, перебіг якого починається з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов