Провадження № 2/263/400/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя у складі: головуючого
судді Соловйова О. Л., при секретарі
Ханча С.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
(далі за текстом ПАТ КБ «Приват Банк»)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачки, відповідно до
якого просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 8 065 грн. 19 коп., судові
витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 18.03.2011 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачкою було
укладено договір кредиту на суму 3 400
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. У порушення умов
договору відповідачка належним чином
зобов'язання не виконувала у зв'язку з
чим станом на 31.10.2013 року відповідачка
має заборгованість перед ПАТ КБ
«Приватбанк» у розмірі 8 065 грн. 19 коп.

Згідно із ч.1 ст. 109 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

На момент укладання кредитного
договору з ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1
була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
що відноситься до територіальної
підсудності Жовтневого районного суду
м. Маріуполя, чим й було обумовлено
звернення позивача із даним позовом
саме до Жовтневого районного суду м.
Маріуполя.

Відповідно до відповіді на запит суду з
адресно-довідкового бюро Донецької
області, на теперішній час ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Згідно ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншого суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Суд приходить до висновку, що
вищезазначена справа повинна бути
направлена для розгляду до місцевого
суду за місцем реєстрації відповідача,
тобто до Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області, у зв'язку з прийняттям даної
позовної заяви до розгляду Жовтневим
районним судом м. Маріуполя з
порушенням правил підсудності.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 109,
ст. 116 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором передати на
розгляд до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов