Номер провадження № 22-ц/785/1052/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою голови правління
публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" - Оніщенко Лідії
Олексіївни на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21 травня 2013
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ПАТ "Банк "Демарк"
звернулося до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що між ВАТ
«Банк «Демарк» правонаступником якого
є ПАТ "Банк "Демарк" ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № 12-357,
відповідно о якого ВАТ "Банк "Демарк"
надав останньому кредит у розмірі 10000,00
грн., терміном до 05 березня 2010 року, зі
сплатою 2% річних за користування
кредитом.

ВАТ "Банк "Демарк" свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі шляхом видачі готівки ОСОБА_3, що
підтверджується заявою на видачу
готівки від 07 березня 2008 року. У свою
чергу відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконує. У
рахунок основного боргу сплатив лише
1988,38 грн., сплатив відсотки за період з
07.03.2008 року по 31.12.2009 року, щомісячну
комісію за період з березня 2008 року по
грудень 2009 року, штраф та пеню,
нараховані по 21.01.2010 року.

Станом на 01 березня 2013 року загальна
сума заборгованості за кредитним
договором склала 19606,21 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 21 травня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк
"Демарк" відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним
голова правління ПАТ "Банк "Демарк" -
Оніщенко Л.О. звернулася до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 21 травня 2013 року та ухвалити
нове рішення яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі та стягнути з
ОСОБА_3 на їх користь витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1,3 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ
«Банк «Демарк» до ОСОБА_3 суд помилково
дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами з 07
березня 2008 року діє кредитний договір
№ 12-357, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі
10000,00 грн., строком до 05 березня 2010 року
зі сплатою 28% річних за користування
кредитом.

Позивач умови договору виконав, надав
відповідачу грошові кошти готівкою, що
підтверджено заявою відповідача від 07
березня 2008 року (а.с. 6).

Відповідачем зобов'язання не виконано
в строк, сплачено кредит частково в
розмірі 1988,38 грн.

Станом на 01 березня 2013 року
заборгованість за кредитом становить
19606,21 грн.

Незважаючи на визнання відповідачем
позову у суді першої інстанції, суд
помилково прийняв до уваги його
позицію, що він кредитний договір не
підписував, грошові кошти не отримував.
В підтвердження позиції відповідача
помилково суд прийняв як належний
доказ підпис відповідача на сторінці
паспорту при вклеюванні його
фотокартки у 25 річному віці, який за
висновком суду не співпадає з підписом
відповідача у заяві про отримання
готівки та у кредитному договорі.

Зазначені обставини суд на думку
колегії суддів помилково прийняв за
належний доказ, на підставі якого
відмовив у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що вимоги
позивача ґрунтуються на належних
доказах - кредитному договорі від 07
березня 2008 року № 12-357, в якому є підписи
сторін про згоду з його умовами та
змістом, заяві на видачу готівки від 07
березня 2008 року з підписом відповідача
про отримання.

Розрахунок заборгованості за кредитом
здійснено у відповідності з
встановленими обставинами, умовами
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 530 ЦК України передбачено
виконання зобов'язання у встановлений
строк.

Викладені обставини судом з'ясовано
неповно, висновок суду не відповідає
встановленим обставинам, що є
підставою для скасування рішення суду
від 21 травня 2013 року та ухвалення
нового рішення по суті позовних вимог.

Позов за викладених обставин є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст.313,
314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління
публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" - Оніщенко Лідії
Олексіївни - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 21 травня 2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк"19606,21 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот шість) грн. 21 коп. та судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Розрахунок для зарахування коштів
290958007 в банку «Демарк» код 19357516, МФО:
353575, адреса: інд. 14000, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, № 28.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржено до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.О. Суворов

І.А. Артеменко