Справа № 296/1591/14-ц
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

судді Адамовича О.Й.,

при секретарі судового засідання -
Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
подання старшого державного виконавця
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Яриновської В.О. про обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
Яриновська В.О. звернулася до суду з
поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа.

Подання мотивоване тим, що у
Корольовському відділі ДВС
Житомирського МУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження за
виконавчим листом №2-493 від 29.09.2000,
виданим Корольовським районним судом
м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини її
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, боржник ухиляється від
виконання рішення суду, заходи щодо
сплати заборгованості не вживає, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

Представник Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон, наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Як передбачено п.18 ч. З ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, державний виконавець має
право звернення з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.10.2000р. Корольовським ВДВС
Житомирського МУЮ відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-493 від 29.09.2000 р.,
виданого Корольовським районним судом
м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини її
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, державний
виконавець не надав доказів того, що
ним вчинено всі дії, передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження", спрямовані на виконання
рішення суду. Також не надано доказів
того, що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що він за час
виконання рішення виїжджав за межі
України або безпідставно не з'являвся
на вимогу державного виконавця, тобто
ухилявся від виконання судового
рішення.

Враховуючи викладене, подання
державного виконавця є
необґрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Яриновської В.О. про обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович