Справа № 666/94/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

31.01.2014року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Я.В.Войцеховська, розглянувши позовну
заяву Херсонської міської ради до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом виселення.
Ухвалою суду від 20.01.2014р.
вищезазначений позов залишено буз
руху з надянням позивачу строку для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків. Станом на 29.01.2014р. зазначені
в ухвалі недоліки усунені позивачем.
Також позивач звернувся до суду з
заявою про відстрочку сплати судового
збору в сумі 128,90грн. до 10.02.2014р.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови в відкритті
провадження у справі, залишення заяви
без руху або повернення не має.

Враховуючи те, що позивач - Херсонська
міська рада, є бюджетною установо і
фінансується місцевим бюджетом через
що позбавлена можливості вчасно
провести платіж через УДКСУ, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви представника позивача щодо
відстрочення сплати судового збору до
10.02.2014р.

Вважаю можливим відкрити провадження у
справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відстрочити Херсонській міські раді
сплату судового збору в сумі 128,90
гривень до 10.02.2014р.

Відкрити провадження у справі за
позовом Херсонської міської ради до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
виселення.

Призначити справу до судового
розгляду на 13.02.2014 р. о 11:45 год. у
приміщенні Дніпровського районного
суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон,
вул.Маяковського, 6/29, каб.504.

Копію ухвали з копію заяви з
матеріалами до неї направити
заінтересованим особам.

Роз'яснити, що відповідно до ст.128
ЦПК України, відповідач має право
надати письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення до
12.02.2014р .

• Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
проведення попереднього судового
засідання, а якщо воно не проводиться -
до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 ст.130 ЦПК України не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

• Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України,
сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

• Відповідно до ст.136 ЦПК України,
заява про виклик свідка може бути
подана до або під час попереднього
розгляду справи, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

• Згідно із ч.1 ст.138 ЦПК України,
клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

До початку розгляду справи по
суті уточнити позовні вимоги або
заперечення проти позову; вирішити
питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі; визначити факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються кожною
стороною, а які підлягають доказуванню;
з'ясувати, які докази подані чи
подаються на попередньому судовому
засіданні кожною стороною для
обґрунтування своїх доводів чи
заперечень щодо невизнаних обставин;

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Я.В.Войцеховська