БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/521/14-ц
Провадження № 2-о/497/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Болград
цивільну справу за заявою Болградської
районної Ради опіки та піклування
Болградської РДА Одеської області про
встановлення опіки над повнолітньою
особою - ОСОБА_2 та призначення йому
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до суду надійшло
подання Болградської районної Ради
опіки та піклування Болградської
районної державної адміністрації
Одеської області, яким, представник
заявника просить про призначення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись
на те, що ОСОБА_2 визнаний судом
недієздатним, потребує сторонної
допомоги, не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
також самостійно розпоряджатися
соціальною пенсією, чим може поставити
себе у скрутне становище.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, надіславши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 - мати
недієздатної особи ОСОБА_2 - підтримала
доводи заяви, і, посилаючись на те, що її
син потребує опіки, оскільки визнаний
судом недієздатним і був таким з
дитинства, вона надає і може в
подальшому надавати йому належний
догляд та опіку, просила призначити її
опікуном над сином.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснила, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_1, який є інвалідом дитинства,
перебував раніше у спеціалізованому
дитячому закладі для таких дітей, а
тепер проживає в їхньої матері - ОСОБА_1
у с.Василівка, яка за ним доглядає,
наразі оформлює домову книгу, щоб
прописати сина; взагалі їх, дітей, у
матері п'ятеро, і тому за братом, який
один є недієздатним, є кому доглядати,
але на теперішній час це зручніше
робити матері; брат - ОСОБА_1 дійсно не
може а ні рахувати гроші, а ні читати, а
ні писати, майже нічого не розуміє,
проте він не завдає зайвого клопоту,
оскільки не є агресивним, спокійний,
вони його давно хотіли забрати, але не
мали можливості; наразі така
можливість є, матері завжди
допомагають у догляді за братом усі
родичі і сусіди; вона, свідок, також
завжди може за потреби допомагати
матері доглядати брата.

Розглянувши надані суду документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги подання, дослідивши
та об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
по суті, суд дійшов висновку про
обгрунтованість подання, яке підлягає
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, що за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки, встановлюються
опіка чи піклування.

Згідно зі ст.58 ЦК України над фізичними
особами, що визнані судом
недієздатними, встановлюється опіка.

Судом достовірно встановлено, що
рішенням Ананьївського районного суду
Одеської області від 21.07.2005 року (справа
№2-375), за заявою дитбудинку-інтернату
ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт НОМЕР_1, що виданий 12.12.1996 року
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеській області), є матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до висновку Болградської
районної ради з опіки та піклування над
повнолітніми особами, ОСОБА_1 має
постійний дохід, позитивно
характеризується, доглядає за своїм
сином ОСОБА_2, інвалідом дитинства 1-ї
групи, не має медичних обмежень, щоб
бути опікуном, для недієздатної людини
створені всі необхідні умови, у тому
числі, санітарно-гігієнічні умови
відповідають вимогам.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її рішенням суду
недієздатною, та за поданням органу
опіки та піклування призначає опікуна
такій фізичній особі.

Орган опіки та піклування - Болградська
районна рада з опіки та піклування
Болградської РДА Одеської області -
своїм поданням просить призначити
опікуном над ОСОБА_2 його матір - ОСОБА_1,
яка не має протипоказань для цього,
тому, враховуючи зазначене, дослідивши
надані суду інші докази та документи,
суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55-60 ЦК України, ст.ст.10-11,
28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Подання Болградської районної
ради з опіки та піклування про
встановлення опіки над повнолітньою
особою - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 і
призначення йому опікуна -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що фактично мешкає у АДРЕСА_1,
зареєстрований у АДРЕСА_2, опікуна -
його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання якої зареєстроване і яка
мешкає у АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: