________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/46/14
УХВАЛА

20.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 22.01.2014 року
по цивільній справі №
520/12692/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року на адресу Київського
районного суду м. Одеси надійшла заява
ОСОБА_1, якою заявник просить «заочне
рішення, прийняте 22.01.14 року Київським
районним судом Одеської області у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
заявника, скасувати, а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку, про що повідомити сторін
належним чином».

Враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 228 ЦПК
України, право перегляду заочного
рішення суду надано тільки суду що його
ухвалив, а перегляд рішення
здійснюється з повідомленням сторін,
ухвалою судді від 26.02.2014 року з
канцелярії суду витребувано
інформацію, щодо цивільної справи №
520/12692/13-ц та з відділу ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області - необхідні
довідки.

Ознайомившись з матеріалами цивільної
справи № 520/12692/13-ц, встановлено, що вона
дійсно розглядалася Київським
районним судом м. Одеси за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за аліментами,
стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів, стягнення
додаткових витрат на дитину. Розгляд
справи завершено 22 січня 2014 року
ухваленням заочного рішення на користь
позивача. Позивачем рішення не
оскаржувалося. Отже Київський районний
суд м. Одеси повноважний розглядати
заяву відповідача про перегляд
заочного рішення у цій цивільній
справі.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Копія рішення суду направлялася на
адресу відповідача: АДРЕСА_1.

20 березня 2014 року, при ознайомлені з
інформацією, одержаною з відділу ВАДР
ГУ ДМС України в Одеській області на
запит суду, встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адресу реєстрації
не змінював та до цього часу місце його
проживання зареєстроване у
встановленому законом порядку за
вищевказаною адресою.

Заявник посилається в заяві, що йому
стало відомо про прийняте заочне
рішення 15 лютого 2014 року, що
спростовується доказами, наявними в
матерілах справи.

При досліджені матеріалів цивільної
справи № 520/12692/13-ц встановлено, що копію
заочного рішення отримано
відповідачем ОСОБА_1 за адресою його
реєстрації 14 лютого 2014 року, що
підтверджено накладною 002772 ООО
«Спецкурьер» курьерская доставка.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події,
з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку
для подання ОСОБА_1 заяви про перегляд
заочного рішення почався 15 лютого 2014
року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день для подання заяви про
перегляд заочного рішення припав на
неділю - 23 лютого 2014 року.

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України
встановлено, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України
встановлено, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

Першим робочим днем після 23 лютого 2014
року було 24 лютого 2014 року, до 17 години
якого ОСОБА_1 необхідно було вчинити
процесуальну дію - подати заяву про
перегляд заочного рішення.

Однак, зазначена заява надійшла після
цієї дати, тобто після закінчення
встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України
строку.

За вимогами ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або
продовження строку ОСОБА_1 не надавав,
пославшись в заяві, що подає заяву про
перегляд заочного рішення в межах
встановленого строку.

Враховуючи відсутність клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку для звернення до суду із заявою
про перегляд заочного рішення, суддею
застосовуються наслідки, встановлені
частиною 2 ст. 72 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 228 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22.01.2014 року по цивільній
справі № 520/12692/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
аліментами, стягнення неустойки (пені)
від суми несплачених аліментів,
стягнення додаткових витрат на дитину
та додані до заяви документи - залишити
без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду першої
інстанції з заявою про перегляд
заочного рішення у встановленому
порядку та право на звернення до суду з
клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.