АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1219/14
Справа № 632/1949/13
Головуючий 1 інст. -Росоха А.В.
Доповідач - Бобровський В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в
Шевченко Н.Ф.,

Кокоші В.В.,

при
секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 23 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, третя особа ДВС
Первомайського МРУЮ про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
на підставах ч.1 ст.196 СК України, пені у
зв'язку з виникненням у відповідача
заборгованості по сплаті аліментів на
їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
рішення суду від 5 травня 2010 року
стягнутих у розмірі ? частини усіх
його видів зарплати (доходів) але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З урахуванням уточнень позовних вимог
у жовтні та грудні 2013 року ОСОБА_4
просила на підставах розрахунку
заборгованості по аліментах з 1 серпня
2011 року по 1 грудня 2013 року стягнути з
ОСОБА_3 на її користь 793784,73 грн. пені.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 23 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 15 000 грн. пені за
прострочення сплати аліментів на сина
та 229,41 грн. судового збору на користь
держави.

В апеляційній скарзі з посиланням на
погашення нарахованої суми
заборгованості, з урахуванням його
доходів, майнового стану ОСОБА_3
просить рішення суду змінити, зменшити
розмір пені до 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія вирішила
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відповідно до
ст.. 309 ЦПК України задовольнити
частково, рішення районного суду
змінити з наступного.

Згідно до ч.1 ст.195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітної
плати (доходу) визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого проводилося їх
стягнення.

При виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право за нормою ч.1 ст.196
цього Кодексу на стягнення неустойки
(пені) у розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен
день прострочення.

Судом встановлено, що рішенням суду від
5 травня 2010 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
стягнуті аліменти до його повноліття у
розмірі ? частини заробітної плати
(доходів) але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно доданого до позовної заяви
розрахунку, який складено державним
виконавцем, за період з жовтня 2010 року
по 1 червня 2013 року, з урахуванням
сплачених сум, розмір заборгованості
складав 9011,08 грн. станом на 1 грудня 2013
року заборгованість відсутня.
Переплата складає 463,92 грн.

Вирішуючи справу, суд перерахунком за
кожний місяць заборгованості, визначив
розмір пені у сумі 49188,65 грн., та
стягуючи 15000 грн. пені на користь ОСОБА_4
з відповідача з урахуванням його
сімейного та майнового стану, дійшов
висновку про те, що такий розмір пені
відповідає принципам розумності та
справедливості.

Проте судом не було враховано те, що
ОСОБА_3 згідно записів трудової книжки
з жовтня 2011 року по 30 червня 2012 року не
працював, перебуваючи на обліку в
Первомайському центрі зайнятості в
пошуках роботи, розмір допомоги по
безробіттю складав щомісячно 544 грн.
(а.с.60).

За таких обставин з урахуванням
ступеня вини відповідача у виникненні
заборгованості, його майнового стану
відповідно до ч.2 ст.196 СК України
колегія вважає за необхідне зменшити
суму пені, яка підлягає стягненню з
нього на користь ОСОБА_4 З 15000 грн. до 10000
грн.

Доводи апеляційної скарги та вимоги
ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутої
пені до 1000 грн. колегія вважає
необґрунтованими відповідними
обставинами, які перешкоджали йому
працювати та сплачувати аліменти.

Із трудової книжки ОСОБА_3 вбачається,
що він має професію водія вантажного
автомобіля, у жовтні 2010 року, у квітні
та у липні 2011 року звільнявся з роботи
за згодою сторін, відпрацювавши не
більш двох місяців у зв'язку з чим й
виникла заборгованість по аліментах.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.
303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 23 грудня
2013 року змінити.

Зменшити суму пені,стягнуту з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 з 15 000 грн. до 10000 грн.

В решті це рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді