№2/756/358/14
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

31 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді
- Шевчука А. В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом посилаючись на те, що
03.08.2010 року близько 19 год. 30 хв. на
проспекті Г.Сталінграду в м. Києві з
вини ОСОБА_1, який керував автомобілем
“Фольцваген” д/н НОМЕР_3, була скоєна
ДТП. Відповідач не мав договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів
чинного на дату пригоди. Вина
відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Оболонського районного суду м. Києва
від 09.09.2010 року. В результаті ДТП був
пошкоджений автомобіль "Опель" д/н
НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_2

Розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб "Опель" д/н НОМЕР_4
згідно Звіту №5617 від 11.10.2010 року
складеного ЗАТ «УЦПЗ Експерт-Сервіс»
становить 7 072 грн. 95 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Моторне (транспортне) страхове
бюро України (далі - МТСБУ) 10.11.2010 року
здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 5 894 грн. 13
коп. без врахування ПДВ.

На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про
компенсацію витрат в добровільному
порядку відповіді не отримали.

У зв'язку із цим, позивач просив
стягнути із відповідача витрати
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування, крім того 845 грн. за
послуги аварійного комісара, судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., витрати на
юридичну допомогу у розмірі 750 грн. та 73
грн. 20 коп. сплачених за відправлення
телеграми про виклик відповідача у
судове засідання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву у якій підтримав вимоги з підстав
викладених у позовній заяві та просив
проводити розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки позивач подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку доказам в їх сукупності,
встановив наступне.

03.08.2010 року близько 19 год. 30 хв. на
проспекті Г.Сталінграду в м. Києві з
вини ОСОБА_1, який керував автомобілем
“Фольцваген” д/н НОМЕР_3, була скоєна
ДТП.

ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів чинного на дату
пригоди.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується постановою
Оболонського районного суду м. Києва
від 09.09.2010 року винуватим у скоєнні ДТП
є ОСОБА_1

В результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль "Опель" д/н НОМЕР_4 власником
якого є ОСОБА_2

Розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб "Опель" д/н НОМЕР_4
згідно Звіту №5617 від 11.10.2010 року
складеного ЗАТ «УЦПЗ Експерт-Сервіс»
становить 7 072 грн. 95 коп.

В судовому засіданні встановлено, що
зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована власнику
автомобіля "Опель" д/н НОМЕР_4 ОСОБА_2

За п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах визначених цим Законом у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, Моторне (транспортне)
страхове бюро України відповідно до
платіжного доручення від 10.11.2010 року
№4606 (а.с. 27) виплатило ОСОБА_2 5 894 грн. 13
коп. відшкодування.

Також, за послуги аварійних комісарів у
даній справі МТСБУ загалом сплачено 845
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями від 19.10.2010 року №4218 та №4219.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.п. 38.2.1, ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім осіб,
зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих
доказів на спростування відомостей
наданих МТСБУ про відсутність у
винуватця ДТП договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів чинного на дату
пригоди ОСОБА_1 не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги МТСБУ про стягнення в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування із
володільця транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду і не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність -
законними та обґрунтованими.

Також, суд вважає необхідним стягнути
із відповідача 845 грн. витрат пов'язаних
з оплатою послуг аварійного комісара,
750 грн. витрат на юридичну допомогу та 73
грн. 20 коп. сплачених за відправлення
телеграми про виклик відповідача у
судове засідання здійснення яких
підтверджується відповідними
квитанціями (а.с. 23, 51, 52).

Судовий збір на користь позивача
підлягає стягненню із відповідача
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у
розмірі 229 грн. 40 коп., що
підтверджується відповідною
квитанцією (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.10, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України 5 894 (п»ять
тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 13
коп. пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, 845 (вісімсот сорок п'ять)
грн. витрат пов'язаних з оплатою послуг
аварійного комісара, 750 (сімсот
п'ятдесят) грн. витрат на юридичну
допомогу, 73 (сімдесят три) грн. 20 коп.
сплачених за відправлення телеграми та
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Суддя
А.В. Шевчук