Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/43/14
Головуючий у 1 інстанції: Задорожко
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 27 серпня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області, треті особи: реєстраційна
служба Василівського РУЮ Запорізької
області, Василівська державна
нотаріальна контора Запорізької
області, про визнання права на
спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Орлянської сільської
ради Василівського району Запорізької
області про визнання права на спадщину.

У позові зазначалось, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_7 22
вересня 1972 року позивачка уклала шлюб з
ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_4.
При житті батько позивачки мав
сертифікат на право на земельну частку
серія ЗП №0102186 зареєстрований за №280,
який перебуває у колективній власності
КСП «Орлянський» розміром 4,46 в умовних
кадастрових гектарах без зазначення
меж цієї частки в натурі. При житті брат
позивачки мав сертифікат на право на
земельну частку серія РН №188218
зареєстрований за №1439, який перебуває
у колективній власності КСП
«Орлянський» розміром 4,46 в умовних
кадастрових гектарах без зазначення
меж цієї частки в натурі. Мати
позивачки, після смерті свого чоловіка,
який доводиться позивачці батьком,
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом. Спадкове майно
складається з 1/2 частки майна права на
земельну частку, що належить
спадкодавцю на підставі сертифіката на
право на земельну частку серія ЗП №0102186
зареєстрований за №280. Також, мати
позивачки після смерті свого сина, який
доводиться позивачці братом, отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Спадкове майно складається з:
права на земельну частку, що належить
спадкодавцю на підставі сертифіката на
право на земельну частку серія РН №188218
зареєстрований за №1439, а також з 1/2
частки майна права на земельну частку,
що належить спадкодавцю ОСОБА_5,
спадкоємцем за законом був його син,
ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не
оформив своїх спадкових прав.

При зверненні до Василівської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлої
матері ОСОБА_7 у зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на право на земельну частку
позивач отримала від нотаріуса
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Посилаючись на вказані обставини,
позивачка просила суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну частку (пай)
розміром 4,46 в умовних кадастрових
гектарах, що належала ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серія ЗП №0102186, виданого на
підставі рішення Василівської
райдержадміністрації від 13 травня 1996
року № 400; визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом право на земельну частку (пай)
розміром 4,46 в умовних кадастрових
гектарах, що належала ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серія РН №188218, виданого на
підставі рішення Василівської
райдержадміністрації від 13 травня 1996
року № 400.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 27 серпня 2013
року позов ОСОБА_4 до Орлянської
сільської ради Василівського району
Запорізької області про визнання права
на спадщину задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за законом право
на земельну частку (пай) розміром 4,46 в
умовних кадастрових гектарах, що
належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифіката на
право на земельну частку (пай) серія ЗП
№0102186, виданого на підставі рішення
Василівської райдержадміністрації від
13 травня 1996 року № 400, а також право
власності в порядку спадкування за
законом право на земельну частку (пай)
розміром 4,46 в умовних кадастрових
гектарах, що належала ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серія РН №188218, виданого на
підставі рішення Василівської
райдержадміністрації від 13 травня 1996
року № 400.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ст. 309
ЦПК України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального права.

Згідно з ч.3 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_4, суд входив з того, що позивачка
являється єдиним спадкоємцем,
оригінали правовстановлюючих
документів на право на земельну частку
(пай) відсутні, тому визнав за нею право
власності на спадкове майно.

Проте, з таким висновком суду
погодитися не можна, оскільки судом
неправильно застосовані норми
матеріального права.

Із матеріалів справи вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки
ОСОБА_7, після смерті якої залишилося
спадкове майно.

Згідно зі свідоцтвом про право
на спадщину за законом померлій ОСОБА_7
належить право власності в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_5 на земельну частку (пай)
посвідченого сертифікатом на право на
земельну частку серія ЗП №0102186
зареєстрований за №280, розміром 4,46 в
умовних кадастрових гектарах; майновий
пай, що належав померлому чоловіку
спадкодавця на підставі свідоцтва про
право на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серія АБ №2457, виданого Орлянською
сільською радою Василівського району
Запорізької області 28.09.2004 року; права
на вклади з відсотками, що зберігаються
в Територіально відокремленому без
балансовому відділенні №10007/0224
Державного ощадного банку України
Василівського району Запорізької
області (а.с. 170).

Також, згідно зі свідоцтвом про
право на спадщину за законом померлій
ОСОБА_7 належить право власності в
порядку спадкування після смерті сина
ОСОБА_6 на земельну частку (пай)
посвідченого сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серія РН №0188218
зареєстрований за №1439, розміром 4,46 в
умовних кадастрових гектарах; одної
другої частини права на земельну
частку (пай) посвідченого сертифікатом
на право на земельну частку серія ЗП
№0102186 зареєстрований за №280, розміром
4,46 в умовних кадастрових гектарах;
одної другої частини майнового паю
належав померлому чоловіку
спадкодавця на підставі свідоцтва про
право на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серія АБ №2457, виданого Орлянською
сільською радою Василівського району
Запорізької області 28.09.2004 року (а.с. 134).

Із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_7 до
Дніпрорудненської державної
нотаріальної контори в установлений
законом строк 14 листопада 2012 року
звернулася дочка ОСОБА_4, зазначивши в
заяві про те, що інших спадкоємців не
має. Постановою державного нотаріуса
Василівської державної нотаріальної
контори №640/02.31 від 24.07.2013 року
відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва
про спадщину за відсутності
правовстановлюючих документів (а.с. 15,
118).

23 лютого 2013 року про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7 до
Дніпрорудненської державної
нотаріальної контори в установлений
законом строк звернулася внучка
померлої ОСОБА_3, зазначивши в заяві про
те, що крім неї є інші спадкоємці, а
саме: дочка ОСОБА_4. У спадковій справі є
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4; копія актового
запису про його народження №121 від 20
жовтня 1958 року, де в графі батьки
зазначено - батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_7
та копія свідоцтва про народження
ОСОБА_3, де значиться батько ОСОБА_9.
Постановою державного нотаріуса
Василівської державної нотаріальної
контори №751 від 04.12.2013 року відмовлено
ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про спадщину
за відсутності правовстановлюючих
документів ( а.с. 117, 141-142).

За нормами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та народжені
після смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Статтею 1266 ЦК України передбачено,
що внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1267 ЦК України визначено,
що частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними, якщо
за нотаріально посвідченою письмовою
угодою спадкоємці не змінили розмір
частки у спадщині когось із них.

Враховуючи викладене та
фактичні обставини справи,
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_7 є її дочка ОСОБА_4
та внука ОСОБА_3, які в установлений
законом строк прийняли спадщину,
подавши до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України
спадкування нерухомого майна
оформлюється свідоцтвом про право на
спадщину на нерухоме майно, для чого
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса.

Під час вирішення питання про видачу
свідоцтва про право на спадщину
нотаріус з'ясовує ряд обставин, з якими
пов'язано виникнення права на
спадкування, для чого вимагає
відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону
України "Про нотаріат" у разі не подання
відомостей (інформації) та документів,
необхідних для вчинення нотаріальної
дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні,
про що, на вимогу заінтересованої
особи, виносить мотивовану постанову.

Відмова нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії із вказаних підстав,
згідно п. п. 2, 23 Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування"від 30 травня 2008 року № 7
надає особі право звернутися до суду із
заявою про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення права на
спадкування. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_4 не надала доказів суду
щодо неможливості одержати в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті матері, постанова державного
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, позивачкою оскаржена не була.
Зазначене вказує на те, що відсутні
підстави вважати порушеним право
позивача у спадкуванні.

Крім того, згідно з постановою
нотаріуса про відмову від 24.07.2013 року
№640/02.31 (а.с.15) на ім'я ОСОБА_4 останню
повідомлено про наступне: згідно з п.
4.15, 4,18 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
"…видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлювальних
документів про належність цього майна
спадкодавцеві…", правовстановлюючі
документи повинні бути надані
нотаріусу спадкоємцями. Доказів
відсутності у позивача
правовстановлюючого документу -
сертифікату на право на земельну
частку (пай) зі змінами, або
неможливості його отримання чи
отримання дублікату у органу, який його
видав, суду надано не було, що свідчить
про уникнення позивачки щодо належного
у законній спосіб оформлення права на
спадщину у відповідному органі -
нотаріаті.

Також, позивачкою не зазначено, яким
чином її права порушені відповідачем -
Орлянською сільською радою
Василівського району Запорізької
області, що підлягають захисту в суді,
та до участі у справі в якості
відповідача не було залучено апелянта
ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем
першої черги.

У зв'язку з цим колегія суддів
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_4 про визнання за нею права
власності на спадкове майно заявлені
передчасно і правові підстави для їх
задоволення відсутні.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного обґрунтування
задоволення позовних вимог ОСОБА_4
Зазначені обставини є підставою для
його скасування на підставі п.п.3, 4 ст. 309
ЦПК України і ухвалення нового рішення
про відмову у позові.

Доводи апелянта про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
за законом на право на земельну частку
(пай) розміром 4,46 в умовних кадастрових
гектарах, що належала ОСОБА_6 (який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія РН №0188218, суд не бере
до уваги, оскільки такі вимоги ОСОБА_3 у
суді першої інстанції не заявлялися і
це питання не було предметом розгляду у
цій справі.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 ЦПК
України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 27 серпня 2013
року у цій справі скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 до Орлянської
сільської ради Василівського району
Запорізької області про визнання права
на спадщину.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: