Номер провадження № 22-ц/785/1598/14
Головуючий у 1 інстанції Сватаненко
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів - Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

за участю: апелянта - ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Одеської міської
ради про визнання права власності, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
27 квітня 2010 року, -

встановила:

26.08.2008р. ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Одеської міської ради про
визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 27.04.2010р. позов ОСОБА_3
задоволено.

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на
самочинно реконструйовану квартиру,
загальною площею 34,5 кв.м., житловою 21,4
кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27.04.2010р. скасувати, закрити
провадження по справі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, посилаючись на
те, що він був зареєстрований у
спірному приміщенні та проживав там.

Під час розгляду апеляційної скарги
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заяви посилався на те,
що для всебічного і повного з'ясування
обставин справи потрібно витребувати з
Відділу Державної Міграційної служби
при Київському райвідділі міліції м.
Одеси всю документацію, на підставі
якої була виконана реєстрація ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1,
витребувати з Адресного бюро м. Одеси
всю документацію, на підставі якої була
виконана реєстрація ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1,
витребувати з Органу самоорганізації
населення - Комітету мікрорайону « 10
станція Великого Фонтану» у м. Одесі
всю документацію, на підставі якої була
виконана реєстрація ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1. Для
встановлення цих фактів представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просив клопотання
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, колегія
суддів приходе до висновку про
необхідність задоволення заявленого
клопотання частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК
України за клопотанням сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, суд
вирішує питання про виклик
свідків, призначення експертизи,
витребування доказів, судових
доручень щодо збирання доказів,
залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача.

Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України, суд
вчиняє інші дії, пов'язані із
забезпеченням апеляційного розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК
України підготовчі дії, визначені
пунктами 6-8 частини першої цієї статті,
здійснюються за правилами,
встановленими главою 3 розділу III
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Судова колегія вважає, що
обставини, для підтвердження яких
потрібні докази, що підлягають
витребуванню - зокрема через
неможливість отримання інформації
іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є
необхідними для розгляду справи,
пов'язані з доводами апеляційної
скарги, а тому заява представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню, а саме витребування з
Київського районного відділу у м. Одесі
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області всю документацію, на підставі
якої була виконана та з якого часу
реєстрація ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, з урахуванням
доводів апеляційної скарги та
обставин справи, колегія суддів вважає
доцільним витребувати вищевказані
докази з Київського районного відділу
у м. Одесі Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області, оскільки вказані
докази мають значення для справи та
можуть вплинути на розгляд
апеляційної скарги на рішення суду. В
іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 209,303,315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 про витребування
доказів задовольнити частково.

Витребувати з Київського
районного відділу у м. Одесі Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області
документацію, на підставі якої була
виконана та з якого часу реєстрація
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та подальшому оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

Л.Л. Троїцька

В.П. Фальчук