10 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона
у складі: головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комсомольський РВ у м.Херсоні УДМС
України в Херсонській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку,
18 грудня 2013 року позивач
звернулась до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що їй на
підставі свідоцтва про право власності
від 02.09.2010 року належить АДРЕСА_1. Крім
неї у вказаній квартирі перебуває на
реєстраційному обліку відповідачка,
яка є її донькою. Але остання у квартирі
тривалий час не проживає у зв»язку з
виїздом за кордон. Витрат по утриманню
квартири донька не несе, наміру
проживати в ній не має. Перебування
відповідачки на реєстраційному обліку
у квартирі чинить їй перешкоди у
користуванні, володінні та
розпорядженні власністю, зокрема є
перепоною у продажі квартири. В зв"язку
з чим позивач просила визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
В судовому засіданні представник
позивача адвокат, ОСОБА_3, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив позов задовольнити з вище
викладених обставин.
Відповідач в судове засідання не
з"явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
шляхом оголошення у пресі. В зв"язку з
чим суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по наявним у справі
Представник Комсомольського РВ
УМВС України в Херсонській області в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заявою просять
розглядати справу в їх відсутність.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
у повному обсязі, оскільки відповідно
до ст. 391 ЦК України власник може
вимагати усунення будь-яких перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що відповідно
Свідоцтва про право власності від
02.09.2010 року ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1.
Крім неї у вказаній квартирі згідно
довідки ОСМД «Фрітаун-80» від 10.12.2013 року
зареєстрована її донька, ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України
з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житлового
будинку (квартири), які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири). Члени сім»ї
втрачають право користування жилим
приміщенням зокрема у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач не проживає у вказаній
квартирі більше року. Вказаний факт
підтверджується матеріалами справи,
зокрема Актом обстеження від 10.12.2013
року, складеного головою правління та
членами ОСББ «Фрітаун-80» .
Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленим, що
відповідач , на час звернення позивачки
з позовом , не проживає у спірній
житловій площі понад рік, добровільно
її залишила, перешкод у користуванні
житловою площею їй не чинили, витрат на
її утримання не несе, майнових прав на
неї не має, у зв'язку з чим втратила
право користування квартирою, тому
позовні вимоги в частині визнання
відповідачки такою, що втратила право
користування АДРЕСА_1 підлягають
Статтею 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
передбачені підстави зняття з
реєстрації місця проживання особи, а
саме, на підставі: заяви особи або її
законного представника; судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою; свідоцтва
про смерть та інш.

Зняття особи з реєстраційного
обліку проводиться компетентним
(уповноваженим державою ) органом
СГІРФО, зокрема на підставі рішення
суду про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням. У разі відмови
компетентного органу здійснити зняття
з реєстрації особи на підставі рішення
суду такі дії оскаржуються в порядку,
встановленим КАС України.

Таким чином, вимоги про зняття
осіб з реєстраційного обліку не можуть
бути розглянуті в порядку цивільного
судочинства, оскільки рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
є самостійною підставою для зняття
особи з реєстрації.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224 ЦПК
України, ст. 391, 405 ЦК України, суд,

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, такою що втратила
право користування жилим приміщенням
АДРЕСА_1.

В іншій частині відмовити.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним Кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Херсонської області через
Комсомольський районний суду м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.Б.Спічак