печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Греку А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у
справах дітей Печерської районної в
м.Києві державної адміністрації,
Служба у справах дітей Деснянської
районної в м.Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
їх спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що сторони з 2002 року не
проживають разом, діти принципово не
заперечують проти проживання з
батьком, однак, мати налаштовує дітей
проти батька, що визиває їх агресію і
негативно впливає на психологічний
стан дітей. Позивач вважає, що він
спроможний надати дітям належний
рівень виховання, догляду, має
достатній дохід та належні
житлово-побутові умови. Крім того, діти
зареєстровані за його постійним місцем
проживання і тому доцільно визначити
їх місце проживання разом з батьком.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали та
просили його задовольнити.

Відповідач та її представник проти
задоволення позову заперечували,
вважаючи, що вихованням дітей постійно
займається їх мати - відповідач у
справі, яка належним чином виконує свої
батьківські обов»язки, дівчинки її
поважають і люблять. Крім того, вони
досягли такого віку, коли самостійно
вправі визначати місце свого
проживання.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Печерської районної в
м.Києві державної адміністрації в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення позову та підтримала
висновок опіки та піклування, яким
визнано за доцільне визначити місце
проживання дітей з матір»ю ОСОБА_2

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Деснянської районної в
м.Києві державної адміністрації в
судове засідання не з»явився, про час
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх
представників, вислухавши думку
неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3,
ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
свідоцтв про народження дітей (а.с. 27,29).
На момент розгляду справи діти
проживають з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків, яка досягла десяти
років - за спільною згодою батьків та
самої дитини, а місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Дітям сторін на момент розгляду справи
виповнилося 14 років, тому, відповідно
до ст.160 Сімейного кодексу України, вони
самостійно визначилися з місцем свого
проживання, а саме - з матір»ю ОСОБА_2,
заявивши про це в судовому засіданні. У
зв'язку з цим суд не вправі порушити
надане їм законом право на самостійне
визначення місця проживання.

Судом також було встановлено, що
відповідач разом з дітьми проживає у
АДРЕСА_1.

Згідно наявного у матеріалах справи
Акту обстеження умов проживання від
09.10.2013р., органом опіки та піклування
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації було
проведено обстеження житлових умов
ОСОБА_2 і зробленко висновок, що нею
створені задовільні умови для
проживання та повноцінного розвитку
дітей.

Відповідно до ч.5. ст.19 Сімейного
кодексу України орган опіки та
піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних в
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно Висновку органу опіки та
піклування Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації від
18.10.2013р. було визначено за доцільне
визначити місце проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, з матір»ю.

З огляду на встановлені у справі
обставини та враховуючи інтереси
дітей, суд не знаходить підстав для
задоволення позову ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 160, 161 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Служба у справах дітей
Печерської районної в м.Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Деснянської районної в
м.Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В. Литвинова