АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/3606/2012
Головуючий 1 інст. - Нікуліна Л.П.
Справа № 2035/5870/2012
Категорія : договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді
Трішкової І.Ю.

суддів колегії - Кірсанової
Л.І., Пилипчук Н.П.,

при секретарі -Чемерис Л.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові заяву
розглянувши заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі судової
колегії судової палати по цивільним
справам апеляційного суду Харківської
області від 24 травня 2012 року по справі
за позовом Приватного підприємства
«Авто 777» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И Л А:

Ухвалою судової колегії судової палати
по цивільним справам апеляційного суду
Харківської області від 24 травня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено частково. Ухвалу
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 19 березня 2012 року про
забезпечення позову скасовано в
частині накладення арешту на частину
квартири АДРЕСА_1, бокс АДРЕСА_2, частину
квартири АДРЕСА_3. В іншій частині
ухвалу суду першої інстанції залишено
без змін.

12 лютого 2014 року ОСОБА_3 подала до суду
заяву про виправлення описки в ухвалі
суду апеляційної інстанції від 24
травня 2012 року. В обґрунтування заяви
ОСОБА_3 вказувала, що судом помилково
вказано замість «гаражного боксу
АДРЕСА_4» вказано «гаражний бокс
АДРЕСА_2». Крім того, заявник вказує, що
в ухвалі суду апеляційної інстанції
також не конкретизовано на яку частину
квартири АДРЕСА_3 і квартири АДРЕСА_1
накладений арешт та з якої частини його
зняти.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про проведення
якого повідомляються сторони.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи знаходить необхідним
виправити допущену технічну помилку.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Перевіркою матеріалів справи
встановлена наявність технічної
помилки у резолютивній частині ухвали
судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 травня 2012
року при зазначенні «…бокс АДРЕСА_2…»
замість «…бокс АДРЕСА_4», "частину
квартири АДРЕСА_1" замість "частину з ?
квартири АДРЕСА_1"; "частину квартири
АДРЕСА_3" замість "1/2 частину квартири
АДРЕСА_3".

Допущена судовою колегією
апеляційного суду помилка підлягає
виправленню відповідно до вимог ст. 219
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.219, 319, ЦПК України,
судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в
ухвалі судової колегії судової палати
по цивільним справам апеляційного суду
Харківської області від 24 травня 2012
року задовольнити.

Виправити описку допущену у
резолютивній частині ухвали судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 24 травня 2012 року.

Замість зазначення «…бокс АДРЕСА_2…»
вказати «…бокс АДРЕСА_4».

Замість зазначення "частину квартири
АДРЕСА_1" вказати "частину з ? квартири
АДРЕСА_1".

Замість зазначення "частину квартири
АДРЕСА_3" вказати "1/2 частину квартири
АДРЕСА_3".

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого касаційного спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: