Справа № 216/7448/13-ц
провадження 2/216/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянув заочно в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_3 являється
власником житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В вересні 2010 року відповідач
ОСОБА_4 виїхав із спірного
домоволодіння, і на протязі цього часу
в будинку не мешкає, не сплачує
комунальні послуги, місце знаходження
останнього не відомо. Так як відповідач
являється рідним братом позивачки, то
остання зверталася із заявами до
Центрально-Міського районного відділу
Криворізького міського управління ТУ
МВС України у Дніпропетровській
області з питанням встановлення місце
знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
відповідно до відповідей наданих
Центрально-Міським районним
відділомКриворізького міського
управління ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, встановити
місце знаходження відповідача не
можливо. З того періоду будь - яких
претензій щодо проживання в будинку
відповідач не заявляв і намірів
повернутися не має.

Після виселення відповідач перестав
нести будь-які витрати по оплаті
комунальних послуг. Реєстрація
відповідача в будинку призводить до
того, що на нього нараховуються кошти
за користування комунальними
послугами і змушують позивача
сплачувати нараховані суми в
завищеному розмірі, що є обтяжним для
позивачки так як остання являється
пенсіонеркою. А також, реєстрація
відповідача перешкоджає позивачці, як
власниці, здійснювати право
користування належним їй на праві
власності майном.

З урахуванням викладеного, позивач
просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, знявши
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з,явився, повідомлявся належним
чином про розгляд справи, суд вирішив
розглянути справу за відсутності
відповідача у заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідно до Свідоцтва про
право власності на нерухоме майна САС
№ 179818 від 22.10.2010 року, інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно , ОСОБА_3 являється
власником житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1( а.с.
7, 30).

Відповідно до довідки від 02 жовтня 2013
року виданої головою квартального
комітету № 39 в домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.13) зареєстровані
наступні особи:

1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В вересні 2010 року відповідач
ОСОБА_4 виїхав із спірного
домоволодіння, і на протязі цього часу
в будинку не мешкає. До теперішнього
часу в будинку не проживає, не сплачує
комунальні послуги, місце знаходження
останнього не відомо. Так як відповідач
являється рідним братом позивачки, то
остання зверталася із заявами до
Центрально-Міського районного відділу
Криворізького міського управління ТУ
МВС України у Дніпропетровській
області з питанням встановлення місце
знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
відповідно до відповідей наданих
Центрально-Міським районним відділом
Криворізького міського управління ГУ
МВС України у Дніпропетровській
області ( а.с.14-18), встановити місце
знаходження відповідача не можливо.
Після виселення відповідач перестав
нести будь-які витрати по оплаті
комунальних послуг. Реєстрація
відповідача в будинку призводить до
того, що на нього нараховуються кошти
за користування комунальними
послугами і змушують позивача
сплачувати нараховані суми в
завищеному розмірі, що є обтяжним для
позивачки так як остання являється
пенсіонеркою. А також, реєстрація
відповідача перешкоджає позивачці, як
власниці, здійснювати право
користування належним їй на праві
власності майном.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
позивач та відповідач по справі її
двоюрідні брат і сестра. Відповідач з
2010 року не живе за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він
сусід позивачки, живе по АДРЕСА_2 з 1993
року, стверджує, що відповідач по
справі з 2010 року не живе у будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу
України громадяни, які мають у
приватній власності будинок,
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
укладати інші не заборонені законом
угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім,ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім,ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Слід зобов.язати Центрально-Міський
районний відділ в м. Кривий Ріг
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224- 226 ЦПК
України, ст. ст. 15,16, 319, 386, 391, 405 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов.язати Центрально-Міський
районний відділ в м. Кривий Ріг
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя
Т.Г. Черкасенко