КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8625/13-ц
Провадження № 2-о/552/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого-судді:
Миронець О.К., при секретарі судових
засідань - Шаня О.О., за участю заявника -
ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем,
заінтересована особа - Тахтаулівська
сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і
просить суд встановити факт постійного
проживання з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою заяву обґрунтовує
тим, що він з дружиною ОСОБА_4 проживали
у с.Жуки Полтавського району, але в
останні роки її життя змушені були
переїхати у квартиру АДРЕСА_1. Після її
смерті він являється єдиним
спадкоємцем за заповітом, але не може
оформити свої спадкові права, оскільки
він пропустив строк подачі заяви про
прийняття спадщини та спадкова справа
після померлої ОСОБА_4 не заводилася.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника підтримали заяву
та просили суд встановити факт того, що
останнім місцем проживання покійної
ОСОБА_4 була квартира АДРЕСА_1, в якій
вона проживала разом із ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи -
Тахтаулівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
без їх участі, при ухваленні рішення
покладаються на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 підтвердили той факт, що
останнім місцем проживання ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 була квартира АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №33.
Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від
27.09.1999 року все своє майно вона заповіла
своєму чоловікові ОСОБА_2. Відповідно
до акту обстеження помешкання від
29.11.2013 року, що за адресою АДРЕСА_2 та
довідки сільського голови
Тахтаулівської сільської ради від
05.12.2013 року ОСОБА_4 проживала за даною
адресою до кінця 2012 року.

ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові
права, оскільки згідно довідки від
02.12.2013 року за №02-14/4567 виданої
Полтавською районної державною
нотаріальною конторою після померлої
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні встановлено, що
останнім постійним місцем проживання
нині покійної ОСОБА_4 була квартира
АДРЕСА_1, де вона проживала разом із
своїм чоловіком ОСОБА_2, що
підтверджено показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10

Згідно листа № 792 р. від 05.12.2013 року
вбачається, що за період з 26.01.2013 по
25.05.2013 року виклики лікаря до хворої
ОСОБА_4 здійснювалися на адресу
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, суд вважає за можливе встановити
той факт, останнім постійним місцем
проживання нині покійної ОСОБА_4 була
квартира АДРЕСА_1, де вона проживала
разом з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що
останнім постійним місцем проживання
нині покійної ОСОБА_4 була квартира
АДРЕСА_1, де вона проживала разом з
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення або отримання копії.

Суддя
Миронець О.К.