Провадження № 2/591/378/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у
головуючого - судді Шелєхової
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач свої вимоги мотивує тим,
що відповідно до договору № 77508381 від 05
липня 2006 року позивач встановив
відповідачу ліміт кредитування у сумі
5000 грн. під 36 % річних. Оскільки
відповідачем не було виконано
належним чином прийняті на себе
зобов"язання за даним договором,
станом на 21 жовтня 2013 року має
просить стягнути борг по договору на
свою користь, в тому числі судовий
Представник позивача в судове
засідання не з"явився про місце, день та
час розгляду справи сповіщений
належним чином. Від нього надійшла
письмова заява про слухання справи в
його відсутність та підтримання
позовних вимог, проти винесення
заочного рішення не заперечує, просить
стягнути з відповідача судові витрати,
понесені ним в зв»язку з викликом
відповідача до суду.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530,
1050 ЦК України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається, тому
позичальник зобов"язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час
розгляду справи, відповідно до
договору № 77508381 від 05 липня 2006 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
позивач встановив ОСОБА_1 ліміт
кредитування у суму 5000 грн. під 36 %
річних ( а. с. 6-11).
Відповідач зобов'язаний здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів не пізніше 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим ( п.4.1.3.
Відповідно до п. 7.7. у випадку
несплати клієнтом в строк до 15 числа
місяця, шо слідує за розрахунковим,
частина кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу,
банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати іі виникнення по
день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входять до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує пеню за кожен
день прострочення, на суму
прострочених відсотків залежно від
тарифів обраного пакету ( а.с. 8).
Однак, відповідачем умови договору не
Загальний розмір заборгованості
- 9637 грн. 89 коп. - заборгованість за
- 2551 грн. 60 коп. - відсотки;
- 4943 грн. 51 коп. - пеня;
- 1048 грн. 31 коп. - інфляційні збитки.
Доказів погашення боргу відповідач
суду не надав.
Відповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК
України встановлює, що договір є
обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до частини 2 ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
З урахуванням викладеного є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову та стягнення з
відповідача вищевказаної суми
заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, відповідач повинен
відшкодувати позивачу понесені ним
судові витрати, пов"язані з розглядом
даної справи, а саме 229 грн. 40 коп. в
рахунок відшкодування судового збору,
46 грн. 32 коп. - витрати на відправлення
телеграми - всього 275 грн. 72 коп.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним
грн. 72 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду
до апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Шелєхова