22-ц/772/159/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Воробйов В. В.Категорія:
46Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого:
Берегового О.Ю.

суддів:
Панасюка О.С., Іванюка М.В.

при секретарі:
Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
спілкуванні та прийнятті участі у
вихованні неповнолітніх дітей -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 листопада 2013
року у задоволенні клопотання ОСОБА_2
про передачу цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в спілкуванні та прийнятті
участі у вихованні неповнолітніх
дітей, для розгляду до Барського
районного суду Вінницької області
відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги
ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм
процесуального законодавства, просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а справу направити на
розгляд Барському районному суду
Вінницької області. Зазначає, що
фактичне місце її проживання АДРЕСА_1,
однак у зв'язку з тим, що будинки в яких
вона проживає з дітьми і які
орендуються благодійним фондом
«Співзвучність сердець» не оформлені,
вони не мають змоги зареєструватись за
місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод в спілкуванні та
прийнятті участі у вихованні
неповнолітніх дітей.

До початку розгляду справи по суті
від відповідачки надійшла заява про
передачу справи на розгляд до
Барського районного суду Вінницької
області за її фактичним місцем
проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

В силу пункту 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо до початку розгляду справи
по суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відомо, про передачу
справи за місцем його проживання
(перебування).

Таким чином, законом передбачена
можливість передачі справи за місцем
проживання відповідача за клопотанням
останнього у разі якщо раніше не було
відомо місце його проживання.

Як вбачається з матеріалів справи,
місце проживання відповідачки було
відомо суду при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі і
призначення її до розгляду, а також під
час провадження у справі, про що
свідчать зворотні повідомлення про
вручення їй судових повісток за
адресою АДРЕСА_2 /а.с. 25/, подані нею
заперечення на позов /а.с. 33-37/ та
зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про
отримання аліментів та встановлення
режиму побачень з дітьми /а.с. 38-39/, в
яких зазначена вказана вище адреса її
проживання. Тому, передбачені ст. 116 ЦПК
України підстави для передачі справи
за місцем проживання відповідачки
відсутні.

Як роз'яснив Пленум ВС України в п. 6
постанови № 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», відповідно до частини
четвертої статті 116 ЦПК забороняється
передавати до іншого суду справу, яка
розглядається судом, незалежно від
зміни обставин, які впливають на
визначення підсудності справи, крім
випадків, установлених частиною першою
цієї статті. При цьому передача справи
на розгляд іншому суду на підставі
пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК
залежить від обґрунтованості
клопотання відповідача.

За зазначених обставин ухвала суду
першої інстанції як ухвалена без
порушенням норм процесуального закону
є правильною та не підлягає до
скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: