Номер провадження 2/754/2426/14
Справа №754/2020/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді Буша Н.Д.

при секретарі - Москович
В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
„Хімік-17", третя особа: Деснянська
районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись позивачі з
позовом, який в процесі судового
розгляду було уточнено, щодо визнання
права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивували тим, що за
рішенням виконавчого комітету
Київської міської Ради народних
депутатів м. Києва від 01.11.1990 року
матері позивачів - ОСОБА_3 з сім'єю з
трьох осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
була надана двохкімнатна квартира за
адресою: АДРЕСА_1. Ордер виданий на
підставі рішення загальних зборів
членів ЖБК «Хімік-17», затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Київської міської Ради народних
депутатів від 13.07.1990 р. № 610. Під час
проживання у вказаній квартирі сторони
разом вели спільне господарство, у них
був спільний бюджет, зокрема на
придбання продуктів харчування,
предметів домашнього вжитку та
проведення поточного ремонту квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 - померла. За
час життя 21.01.1992 року ОСОБА_3 сплатила
паєнакопичення за квартиру АДРЕСА_1.
Сторони, як діти спадкодавця, є
спадкоємцями першої черги. Після
смерті матері, позивачі продовжують
проживати у вказаній квартирі, яка є
для них постійним місцем проживання.

Зважаючи на те, що померла не склала
заповіту, у першу чергу право на
спадкування за законом мають зокрема
діти спадкодавця. У визначений законом
термін (шість місяців) позивачі
звернулись з заявами про прийняття
спадщини. Проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину державний нотаріус
їм відмовив, оскільки у спадкоємців був
відсутній правовстановлюючий документ
на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі та
представник позивачів підтримали
заявлені вимоги позову, та просили суд
винести рішення про його задоволення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, від них надійшов на адресу суду
лист з проханням розглядати справу без
їхньої участі та про визнання позовних
вимог.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про що свідчить копія листа з відміткою
про отримання судової повісти.

Приймаючи до уваги викладене, суд
розглядає справу без участі
представника відповідача та
представника третьої особи з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідно до рішення
виконавчого комітету Київської
міської Ради народних депутатів від
01.11.1990 року, сім'ї в складі трьох осіб -
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, надана
двохкімнатна квартира за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі рішення загальних зборів
членів ЖБК «Хімік-17» затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Київської міської Ради народних
депутатів від 13.07.1990 р. №610, було видано
ордер №084713 серії «Ж» на вище вказану
квартиру.

21.01.1992 року ОСОБА_3, яка є матір'ю
позивачів по справі, сплатила
паєнакопичення за квартиру АДРЕСА_1.

07 листопада 1998 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та їй було
присвоєно прізвище після одруження
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла.
(а.с.5). Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖБК „Хімік-17" №
66 від 17.12.2013 року ОСОБА_3 була членом
кооперативу на підставі рішення
виконавчого комітету Київської
міської ради народних депутатів від 13
липня 1990 року, та була власником
квартири АДРЕСА_1. Сума пайового внеску
за квартиру у розмірі 11384 крб. 15 коп.
сплачена 21.01.1992 року в повному обсязі
(а.с. 11).

Відповідно до статей 1261, 1267 Цивільного
кодексу України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця та той з подружжя, який
його пережив.

Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

06.03.2014 року Дев'ята Київська державна
нотаріальна контора відмовила
позивачам у вчиненні нотаріальних дій,
а саме у видачі свідоцтв про право на
спадщину за законом на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр. ОСОБА_3, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Позивачі постійно проживали у спірній
квартирі з 1990 року по теперішній час як
діти, члени сім'ї власника
кооперативної квартири ОСОБА_3,
сплачують за житлово - комунальні
послуги та обслуговування будинку.

На підставі ст. 64 ЖК України, позивачі
набули права користування цією
квартирою після смерті їх матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Заяву про відмову у прийнятті спадщини
позивачі до Дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори не
подавали.

Встановлені судом обставини, дають
підстави для висновку, що позивачі
набули права власності на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері -

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1) право власності на спадщину - на
? частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з двох житлових кімнат
загальною площею 51, 4 кв.м., житловою
площею 28,7 кв. м., яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.
НОМЕР_2) право власності на спадщину - на
? частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з двох житлових кімнат
загальною площею 51, 4 кв.м., житловою
площею 28,7 кв. м., яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення до Деснянського
районного суду м. Києва апеляційної
скарги.

Суддя: