Справа № 466/548/14-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ю.В.
Донченко

при секретарі
Л.З. Плечій

з участю скаржника ОСОБА_1,
представника скаржника ОСОБА_2,
державного виконавця Назаровець А.Т.,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Назаровець А.Т. -

встановив:

Скаржники звернулись до суду зі
скаргою на дії старшого державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Назаровець А.Т. при винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 15.01.2014р.. Просять
визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Назаровець А.Т. при винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 15.01.2014р. та проведення
виконавчих дій по виселенню їх з
квартири АДРЕСА_2. Вказану постанову
вважають неправомірною, оскільки в
оскаржуваній постанові державного
виконавця вказано " виконавчий лист №
246647213 виданий 03.01.2014 року
Шевченківським районним судом м.
Львова про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення" таким
чином державний виконавець зазначив
номер будинку "АДРЕСА_1", про те, такого
будинку немає, а є будинок АДРЕСА_2.
Просять скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
та представник скаржника ОСОБА_2
підтримали вимоги скарги та просять її
задовольнити, уточнили - визнати
неправомірними дії старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Назаровець А.Т. при винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 15.01.2014р. та проведення
виконавчих дій по виселенню їх з
будинку АДРЕСА_2, а не з квартири
АДРЕСА_1, так як вказано у їх скарзі,
вважати це механічною помилкою.

Особа, дії якої оскаржуються - старший
державний виконавець Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Назаровець А.Т. в судовому
засіданні підставність скарги
заперечив і вказав, що в постанові про
відкриття виконавчого провадження ( ВП
№ 41424794) від 15.01.2014р. зазначений номер
будинку АДРЕСА_1 замість номера будинку
"АДРЕСА_2" - це є граматична помилка, яка
згідно постанови державного виконавця
про виправлення помилки від 27.01.2014р. на
підставі ст. 83 ЗК "Про виконавче
провадження" виправлена. Крім того, у
виконавчих провадженнях № 41424790, 41424796
також виправлені помилки щодо номеру
будинку по вул. Полуничній в м. Львові

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_7 - ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечила скаргу і просить у її
задоволенні відмовити за
безпідставністю.

Інші учасники до суду не з"явились, що
не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
матеріали цивільної справи № ,
виконавчі провадження, суд вважає, що
скарга не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішеннями, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обгрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи. Якщо оскаржувані
рішенні, дії чи бездіяльність були
прийняті або вчинені відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18.02.2013 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 25.11.2013 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, третьої особи ЛКП
"Збоїща-408" про виселення задоволено та
вирішено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_2 без надання
іншого житлового приміщення. Вказане
рішення звернуто до виконання, а саме
по заяві представника стягувача
Шевченківським районним судом м.
Львова видано виконавчий лист № 246647213
від 03.01.2014р. про виселення ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_2 без
надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України,
але порядок, строки, процедура їх
виконання регламентуються
спеціальними законами.

Згідно зі ст.14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження"
передбачено, що виконавче провадження,
як завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, зазначених у цьому Законі,
спрямованих на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які здійснюються на
підставах, у спосіб та в межах
повноважень, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
виданими відповідно до цього Закону та
інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

В силу ст.11 Вказаного Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом;

Статтею 17 Закону України "Про виконавче
провадження" визначено, що примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів, в тому
числі й виконавчих листів, що видаються
судами.

Згідно ст. 25 ЗУ "Про виконавче
провадження" державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

На виконання рішення суду, згідно
пред"явленого до примусового виконання
виконавчого листа від 03.01.2014р. старшим
державним виконавцем Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Назаровець А.Т. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 41424794. При винесенні
вказаної, оскаржуваної боржником
ОСОБА_1 постанови, старшим державним
виконавцем Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Назаровець А.Т. допущено
механічну помилку, а саме помилково
вказано номер будинку АДРЕСА_1 замість
правильного номера будинку "АДРЕСА_2".
Разом із тим вказана механічна помилка
не спростовує наявності факту
виселення скаржників з будинку АДРЕСА_2
без надання іншого житлового
приміщення на підставі рішення суду
від 18.02.2013 року про виселення ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_2 без
надання іншого житлового приміщення.
Про прийняття судом вказаного рішення
та звернення його до примусового
виконання скаржникам було відомо. Так,
із оглянутої цивільної справи №
вбачається, що скаржники звертались до
суду 24.01.2014р. із заявою про відстрочку
виконання рішення суду від 18.02.2013р..
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 04.02.2014р. в задоволенні
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18.02.2013 року відмовлено. А
тому посилання скаржників в скарзі на
те, що виконання вищевказаного рішення
суду в період до закінчення
опалювального сезону буде порушувати
їхні права та інтереси не заслуговують
на увагу, так як фактично дане питання
вирішено ухвалою суду від 04.02.2014р. та
скаржники під різними приводами
ухиляються від фактичного виконання
рішення суду із моменту набрання ним
чинності по даний час.

Доводи скаржників неправомірності дій
державного виконавця не можуть бути
прийняті до уваги. Згідно зі ст. 14 ЦПК
України підлягають виконанню судові
рішення, що набрали законної сили.
Рішення набрало законної сили і воно
відповідно ст.14 ЦПК України підлягає
виконанню у порядку, визначеному
законодавством про виконавче
провадження.

В ході судового розгляду не
встановлено обставин з якими закон
пов'язує визнання неправомірною
постанови про відкриття виконавчого
провадження та скаржниками не надано
будь-яких належних та допустимих
доказів порушення їх прав та свобод,
пов'язаних з прийняттям оскаржуваної
постанови, крім того як вбачається із
тексту самої скарги фактично
оспорюють механічну помилку у
постанові, а не зазначають які права
порушені оскаржуваною постановою.

Враховуючи наведене, суд не вбачає
порушень ЗУ "Про виконавче
провадження", допущених в ході
здійснення примусового виконання, а
відтак і не знаходить підстав для
задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383, 384, 385, 387 ЦПК України,
Законом України „ Про виконавче
провадження", суд ,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на дії старшого державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Назаровець А.Т. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко