Справа № 346/7286/13-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
22 листопада 2013 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що 05 червня 2008 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
надано кредит у розмірі 42 800,00 доларів
США до 04 червня 2018 року під 14% річних.
З укладенням кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язалася повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до графіку погашення
кредиту, а у разі прострочення
грошового зобов'язання - сплати пеню у
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Крім того, зобов'язалась дострокового
погасити кредит (протягом 30 днів) на
30 листопада 2011 року між сторонами
кредитного договору укладено
якою валюту виконання зобов'язань за
кредитним договором змінено на гривню,
процентну ставку на 13,20% річних, а також
збільшено строк надання кредиту на 62
місяці, а саме до 28 лютого 2027 року, у
зв'язку з чим графік погашення було
викладено у новій редакції.
В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3
укладено договір поруки від 29
листопада 2011 року, за яким останній
поручився перед кредитором за
виконання позичальником кредитних
ОСОБА_2 припинила виконувати свої
грошові зобов'язання. ЇЇ
заборгованість по кредитному договору
станом на 26 вересня 2013 року становить 461
291,42 грн., а саме: 375 434,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 26 356,40 грн. -
заборгованість за відсотками, в т.ч.
прострочена заборгованість за
відсотками -22 552,50 грн.; 59 500,21 грн. - пеня
за прострочення сплати кредиту та
Внаслідок невиконання зобов'язання
позивачем надіслано відповідачам
листи-вимоги про дострокове погашення
кредиту та усунення порушень за
кредитним договором. Відповідачі
вимоги кредитора не виконали, а тому
просить суд стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
461 291 грн. 42 коп. та 3441,00 грн. судового
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомленні про час та місце розгляду
справи, в тому числі і через засоби
масової інформації, і від них не
надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд розглядає справу в
заочному провадженні на підставі
наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається, як на підставу своїх
вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд вважає, що позов слід задовольнити
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Встановлено, що 05 червня 2008 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
надано кредит у розмірі 42 800,00 доларів
США до 04 червня 2018 року під 14% річних.
З укладенням кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язалася повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до графіку погашення
кредиту, а у разі прострочення
грошового зобов'язання - сплати пеню у
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Крім того, зобов'язалась дострокового
погасити кредит (протягом 30 днів) на
30 листопада 2011 року між сторонами
кредитного договору укладено
якою валюту виконання зобов'язань за
кредитним договором змінено на гривню,
процентну ставку на 13,20% річних, а також
збільшено строк надання кредиту на 62
місяці, а саме до 28 лютого 2027 року, у
зв'язку з чим графік погашення було
викладено у новій редакції.
В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3
укладено договір поруки від 29
листопада 2011 року, за яким останній
поручився перед кредитором за
виконання позичальником кредитних
ОСОБА_2 припинила виконувати свої
грошові зобов'язання. ЇЇ
заборгованість по кредитному договору
станом на 26 вересня 2013 року становить 461
291,42 грн., а саме: 375 434,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 26 356,40 грн. -
заборгованість за відсотками, в т.ч.
прострочена заборгованість за
відсотками -22 552,50 грн.; 59 500,21 грн. - пеня
за прострочення сплати кредиту та
Внаслідок невиконання зобов'язання
позивачем надіслано відповідачам
листи-вимоги про дострокове погашення
кредиту та усунення порушень за
кредитним договором. Відповідачі
вимоги кредитора не виконали.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав свої зобов'язання у
строк, встановлений договором. Ст. 1050 ч.
2 ЦК України передбачає, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки
Оскільки відповідачі ухиляються від
виконання своїх зобов'язань за
кредитним договором та договором
поруки, то суд приходить до висновку, що
необхідно стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
461 291 грн. 42 коп. та 3441,00 грн. судового
Наведене стверджується: копією
розрахунку заборгованості /а.с.5-7/,
копією додаткової угоди від 30.11.2011р.
/а.с.8-10/, копією договору поруки /а.с.11-15/,
копіями паспортів та довідок про
присвоєння ідентифікаційного номера
/а.с.16-19/, копією заяви на видачу готівки
кредитного договору /а.с.21-25/, копіє
графіку погашення кредиту /а.с.26/,
копією довіреності /а.с.27/, копією
статуту /а.с.28/, копією вимог про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором
/а.с.29,31/, копіями повідомлень про
вручення поштового відправлення
На підставі ст.,ст. 16, 526, 530, 543, 553, 554, 611-612,
625, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 218,
224-229, 294 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції,
м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,
заборгованість за кредитним договором
461 291 (чотириста шістдесят одна тисяча
двісті дев'яносто одна) грн. 42 коп. та
3441,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Коломийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/7286/13-ц.

Суддя: Хільчук І. І.