Єдиний унікальний номер 259/2703/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2520/2014
Головуючий в 1 інстанції Гаврилов В.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

19 березня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 04 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради, третя особа Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» про
визнання права власності за
набувальною давністю на квартиру,-

в с т а н о в и в:

Куйбишевським районним судом м.
Донецька 04 грудня 2013 року ухвалено
рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга подана до суду 08
січня 2014 року, тобто з порушенням
строку, встановленого частиною 1 ст. 294
ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 24 лютого
2014 року апеляційна скарга залишена без
руху, апелянту запропоновано доплатити
судовий збір у сумі 1 грн. 80 коп. та
надати заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 04 грудня 2013 року із
зазначенням поважних причин його
пропуску.

17 березня 2014 року на адресу
апеляційного суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження. В якості
поважних причин апелянт зазначає, що
повний текст оскаржуваного рішення ним
отримано 23 грудня 2013 року, після чого
апеляційна скарга подана до місцевого
суду в межах строку, передбаченого ч.1
ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 04 грудня
2013 року ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

На теперішній час з апеляційної скарги
сплачено судовий збір в розмірі,
встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8,
п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 04 грудня
2013 року - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 04 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1
на рішення Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 04 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради, третя особа Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» про
визнання права власності за
набувальною давністю на квартиру.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 31
березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова