ЄУН№389/3043/13-ц
Провадження №2/389/810/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді
- Ябчик Н.М.

при секретарі
- Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення
розміру, призначених аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів. Вказав, що
перебував з відповідачкою - ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано. Від даного шлюбу мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з відповідачкою. Згідно рішення
Знам'янського міськрайонного району
Кіровоградської області від 20.05.2013 року
з нього стягнуто аліменти у розмірі ?
частини всіх видів заробітку на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
1/8 частини усіх видів заробітку на
утримання відповідачки -ОСОБА_2 до
досягненя сином трьох років. Також
зазначив, що згідно рішення
Знам'янського міськрайонного суду
сплачує аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку, яка проживає з
колишньою дружиною ОСОБА_3 Вважає, що
на утримання 2-х дітей повинен
сплачувати ? частини усіх видів
заробітку, що становить 50 % від його
заробітку. Сплачувати аліменти на
утримання відповідачки - ОСОБА_2 не має
можливості, оскільки не працює. На
даний час його матеріальне становище
погіршилося, не має можливості знайти
роботу і забезпечити себе в достатній
кількості продуктами харчування, а
також іншими засобами, необхідні для
нормального існування, тому вважає, що
повинен сплачувати аліменти на двох
дітей 1/3 частину свого заробітку, тобто
по 1/6 частині на кожну дитину. Просить
суд зменшити розмір стягуваних
аліментів з ? до 1/6 частину на кожну
дитину.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
зменшити розмір, сплачуваних позивачем
аліментів на користь відповідачів на
утримання дітей, а саме: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частину, а
також доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ?
частини до 1/6 частину.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини своєї неявки суду
неповідомила. В судовому засіданні,
призначеному за часом раніше, позовні
вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги не визнала.
Просить в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги
необгрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20.05.2013 року
з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04.03.2013 року, до повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. А також з нього
стягнуто на користь ОСОБА_2 на її
утримання, аліменти у розмірі 1/8
частини усіх видів заробітку (доходу)
до досягнення сином ОСОБА_4, трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того,
з позивача на користь ОСОБА_3 рішенням
Знам'янського районного суду
Кіровоградської області на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, також
стягнуто аліменти у розмірі ? частини
доходу, щомісячно, до її повноліття
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Частиною 1 статті 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Вказана норма містить вичерпний
перелік обставин, які можуть бути
підставою для зміни розміру аліментів
за рішенням суду: зміна матеріального
стану; зміна сімейного стану;
погіршення або поліпшення здоров'я.
Тобто зазначена стаття передбачає
можливість, а не обов'язковість
задоволення судом вимоги про зміну
розміру аліментів. Суд, виходячи з
конкретних обставин справи, може
задовольнити позов про зміну розміру
аліментів (повністю, частково) або
відмовити в його задоволенні.

Обов'язок доведення обставин, які є
підставою для задоволення позову,
покладено на позивача (ст.11, 60 ч.1 ЦПК
України).

В судовому засіданні, призначеному
раніше, позивач пояснив, що обставиною,
яка є підставою для зменшення розміру
аліментів є зміна матеріального стану.
Інших доказів зміни, погіршення
матеріального чи сімейного стану чи
стану здоров»я позивача суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України
"Про виконавче провадження" загальний
розмір усіх відрахувань при кожній
виплаті заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесяти відсотків
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові, в тому числі при
відрахуванні за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати при відбуванні
виправних робіт і при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей, у цих
випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

Як встановлено у судовому засіданні з
позивача за рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 20.05.2013 року з позивача на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 04.03.2013 року, до
його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
А також з нього стягнуто на користь
ОСОБА_2 на її утримання, аліменти у
розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку
(доходу) до досягнення сином ОСОБА_4,
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім
того, з позивача на користь ОСОБА_3
рішенням Знам'янського районного суду
Кіровоградської області на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, також
стягнуто аліменти у розмірі ? частини
доходу, щомісячно, до її повноліття
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто, порушень
вимог ст. 70 Закону, під час відрухвання
із заробітної плати, призначених за
рішеннями суду аліментів, не має.

Разом з цим аналіз змісту ст.192 СК
України свідчить, що зміна
матеріального стану платника
аліментів, як підстава для зменшення
розміру аліментів, має бути значною і
суттєво впливати на матеріальні
можливості платника аліментів.

Однак, посилання позивача на зміну
матеріального становища, не
сприймається судом як належну
підставу, оскільки остання є не
значною. Разом з тим, позивач на користь
ОСОБА_2 на утримання останньої у
розмірі 1/8 частини сплачуватиме лише до
20.10.2014 року та розраховується з боргом
по нарахованим аліментам, призначених
рішеннями судів.

Крім того, позивачем під час розгляду
справи в суді не було надано будь-яких
інших доказів, передбачених ст. 192 СК
України, (погіршення або поліпшення
здоров'я), необхідних для зменшення
розміру аліментів.

Дослідивши надані сторонами докази,
суд не знаходить підстав для зменшення
розміру аліментів, оскільки позивач є
працездатним, працює, а тому може
надавати допомогу на утримання дитини
у розмірі, визначеному рішенням суду.

Дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позивач не надав докази
того, що на даний час він не має
фінансової можливості сплачувати
аліменти на користь відповідачів у
розмірі 1/4 частини його заробітку на
кожну дитину, а тому у суду не має
підстав для задоволення заявленого
позову та зменшення розміру аліментів
до 1/6 частини його доходів.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 192
Сімейного Кодексу України, Закону
України "Про виконавче провадження"та
керуючись ст.ст.212- 215, ст.218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру,
призначених аліментів - відмовити.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
20.01.2014 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик
Н.М.