Справа № 676/259/14-ц
Номер провадження 2/676/540/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

секретаря Глезової М.Г.

представника позивача
Бевз Л.Е.

за участю прокурора
Мельника В.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільський
справу за позовом виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5,
про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

виконавчий комітет
Кам'янець-Подільської міської ради
звернувся з позовом в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що на обліку служби у справах
дітей перебуває неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилися в
складних життєвих обставинах. Мати
дітей ОСОБА_5 вихованням дітей не
займається, з 2007 р. розшукується
Кам'янець-Подільським MB УМВСУ за
вчинення кримінального
правопорушення. Батько, ОСОБА_2 злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дітей, не
цікавиться їхнім життям, здоров'ям та
навчанням, не бере участі у
матеріальному утриманні, часто змінює
місце проживання через що з дітьми не
спілкується, ніде не працює. Через
недбале відношення батьків до
виховання дітей після розлучення
останні проживають окремо один від
одного, через що втратили тісні родинні
стосунки. Син ОСОБА_3 проживає у баби -
матері відповідача, яка з чоловіком
займаються вихованням, навчанням та
матеріальним забезпеченням дитини.
Донька, ОСОБА_4, проживає у родички по
лінії матері - у гр.ОСОБА_8 в селі
Цибулівка Кам'янець-Подільського
району. У 2006 р. ОСОБА_5 разом з дітьми
знята з реєстрації по АДРЕСА_1. Діти на
сьогоднішній день у місті не
зареєстровані, чим порушено їхнє право
на користування житлом, отримання
будь-яких державнихсоціальних допомог.
Відповідач визнає, що не займається
вихованням дітей, написав заяву
завірену приватним нотаріусом.
Виконавчий комітет як орган опіки та
піклування рішенням від 15.11.2013 р. № 1358
затвердив висновок про те, що
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 відповідатиме
інтересам його дітей. Позивач просить
суд винести рішення яким: позбавити
батьківських прав відповідача
відносно його дітей; стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку
щомісячно і до досягнення ними
повноліття; неповнолітнього ОСОБА_3 та
малолітню ОСОБА_4 передати органу опіки
та піклування Кам'янець-Подільської
міської ради для подальшого
влаштування. В суді представник
позивача позов підтримав, просить його
задоволити.

Неповнолітній ОСОБА_3 в суді позов
підтримав, просить його задоволити.
Суду позивач пояснив, що відповідача не
бачив протягом шести років, відповідач
не цікавиться ним.

Прокурор в суді позов підтримав, вважає
його таким, що підлягає до задоволення.

Відповідач в суді позов визнав, не
заперечив щодо його задоволення. Суду
відповідач пояснив, що не має
постійного місця проживання, не має
постійних заробітків, а тому
опікуватися дітьми не має
можливості, мати дітей не бачив після
розлучення з 2006 р., з дітьми з того часу
практично не спілкування, не цікавився
їх здоров'ям, навчанням, матеріальним
забезпеченням, тривалий час зловживав
спиртними напоями.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, про розгляд
справи повідомлялася судовими
повістками, причини неявки суду не
повідомила, суд вважає за можливе
справу розглянути без її участі.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила,
відповідач є її сином, після розлучення
з дружиною син почав зловживати
спиртними напоями, колишня невістка
продала будинок в якому жила з дітьми
та привела до неї на проживання онука,
онук проживає в її сім'ї, опікуються
ним, забезпечують матеріально,
відповідач та колишня дружина сином не
цікавляться з 2007 року, онучка проживає
окремо в родичів по лінії матері.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що як
соціальний працівник супроводжувала
сім'ю в якій до вересня 2013 р. проживала
донька відповідача ОСОБА_4, відповідача
бачила тільки один раз, їй відомо що він
зловживає спиртними напоями, дітьми не
цікавився, з вересня 2013 р. дівчинка
проживає в сім'ї ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що з
вересня 2013 р. з нею проживає донька
відповідача, перебуває в неї на
утриманні, ні відповідач, ні мати
дитини дівчинкою не цікавляться, не
надають матеріальної допомоги на її
утримання.

Заслухавши пояснення сторін,
прокурора, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей - ОСОБА_5
з 05.10.2007 р. перебуває в розшуку
Кам'янець-Подільським МВ УМВС України
за вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч.3 ст.358
КК України. Після розірвання шлюбу з
ОСОБА_5 в 2006 р. відповідач злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання дітей, не
виконує обов'язків по вихованню,
утриманню дітей, не дбає про їх
здоров'я, матеріальне забезпечення, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання. Діти
зняті з реєстрації в
м.Кам'янець-Подільський разом із
матір'ю 17.11.2006 р. в зв'язку з чим втратили
право на користування житлом по
АДРЕСА_2, не мають можливості
отримувати будь-які державні соціальні
допомоги. Відповідач не спілкується з
дітьми, жодного разу не відвідав
навчальні заклади в яких навчаються
діти, не відвідував батьківські збори,
не спілкувався з вчителями, класними
керівниками. В зв'язку із неналежним
виконанням батьками своїх обов'язків
діти проживають в різних сім'ях, син
ОСОБА_3 проживає в сім'ї матері
відповідача, донька проживає в родині
родички по лінії матері ОСОБА_8, діти
між собою не спілкуються. Відповідач
фактично самоусунувся від виховання та
утримання дітей. Зазначені обставини
підтверджуються поясненнями свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, довідкою НВК №
13 від 04.11.2013 р.(а.с.11), актами обстеження
умов проживання від 22.11.2013 р.(а.с.13) та
від 28.10.2013 р.(а.с.14), довідкою
Боришковецької загальноосвітньої
школи 1-11 ступенів від 25.10.2013 р.(а.с.15),
довідкою Кам'янець-Подільської ЗОШ № 2
від 08.10.2013 р.(а.с.16), довідкою КП
«Добробут» від 31.10.2013 р.(а.с.17)..

Органом опіки та піклування
Кам'янець-Подільської міської ради -
виконавчим комітетом
Кам'янець-Подільської міської ради
згідно рішення № 1358 від 15.11.2013 р.
затверджено висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ... ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.. .

З врахуванням наведеного суд
вважає доведеним факт злісного
ухиляння відповідача від виконання
своїх обов`язків по вихованню,
утриманню неповнолітнього сина та
малолітньої доньки, а позов в частині
позбавлення відповідача батьківських
прав таким що підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Ст. 180 Сімейного Кодексу
України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи обставини
справи, суд вважає, що позов в частині
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей підлягає задоволенню
також.

Ч.4-5 ст. 167 СК України передбачено,
що якщо дитина не може бути передана
другому з батьків, переважне право
перед іншими особами на передання їм
дитини мають, за їхньою заявою, баба та
дід, повнолітні брати та сестри, інші
родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо
дитина не може бути передана бабі,
дідові, повнолітнім братам та сестрам,
іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органу опіки
та піклування.

Враховуючи ті обставини, що
мати дітей відсутня тривалий час,
дітьми не цікавиться, матеріально їх не
забезпечує, діти проживають окремо в
різних сім'ях, а тому вимоги позивача
передати дітей органу опіки та
піклування Кам'янець-Подільської
міської ради для подальшого
влаштування підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 164-167, 180-183
Сімейного Кодексу України, на підставі
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Книгинин
Кам'янець-Подільського району, жителя
АДРЕСА_3, відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_4, та малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.Кам'янець-Подільський, яка проживає в
АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користь малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі ? від усіх видів
заробітку(доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину, з
13.01.2014 р. до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
передати органу опіки та піклування
Кам'янець-Подільської міської ради для
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь держави по 243,60 грн. судового
збору.

На рішення сторонами, прокурором,
третьою особою може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В