унікальний № 2702/9231/12
провадження № 2-п/763/24/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014
Гагарінський районний суд м.
Севастополя

у складі - головуючого судді -
Батурін А.С.

при секретарі Рудюк
М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочнім рішенням Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 25.06.2013
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
позовні вимоги задоволені.

Відповідач - ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
отримував судові повістки, а на ті
засідання, на які отримував судові
повістки він не з'являвся з поважних
причин.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання були повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи,
суд вважає за необхідне залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають суттєве
значення для правильного розгляду
справи.

Як вбачається з матеріалів справи, та
не заперечується відповідачем у заяві,
він дійсно не з'являвся на судові
засідання 03.04.2013, 21.05.2013, на судове
засідання 25.06.2013 відповідачу було
направлено повістку, яка повернулась
за закінченням терміну зберігання, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 41-42).

Доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи
відповідачем суду не надано.

Стаття 232 ЦПК України встановлює
обов'язковість дотримання двох умов
одночасно, як підстав для скасування
заочного рішення, а саме:

- неявка відповідача в судове засідання
та не повідомлення про причини неявки з
поважних причин;

- докази, на які посилається відповідач,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи відсутність в матеріалах
справи поштового повідомлення про
вручення відповідачу судової повістки
на судове засідання 03.04.2013 та 21.05.2013, суд
звертає увагу відповідача на те, що не
виконані одночасно обидві умови для
скасування заочного рішення, а саме:
суду не надані докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що
заявником не було надано достатніх
підстав для скасування заочного
рішення та не було надано доказів, на
які посилається відповідач які мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті вимог, суд вважає заяву про
скасування заочного рішення
необґрунтованою та такою що
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків
- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін