________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/41/14
УХВАЛА

23.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

народного засідателя - Цегельник В.С.,

народного засідателя - Рубанської Л.М.,

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
клопотання заявника про призначення
судово-психіатричної експертизи по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною
та про призначення опікуна,
заінтересовані особи - Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, як орган опіки та
піклування, Прокуратура Київського
району м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за заявою ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною та про
призначення опікуна.

Під час судового розгляду ОСОБА_1
клопотала перед судом призначити по
справі судово-психіатричну експертизу,
проведення якої просила доручити
експертам Одеської обласної
психіатричної клінічної лікарні № 1.

Керуючись ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

17 грудня 2013 року на виконання ухвали
суду СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПСИХІАТРИЧНА
МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ
надіслала медичну документацію на ім'я
інваліда Першої «А» групи ОСОБА_2.

Відповідно до медичної документації
СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПСИХІАТРИЧНОЇ
МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТНОЇ КОМІСІЇ в
ОСОБА_2 присутні випадки запаморочення
і напади короткочасної втрати
свідомості, хвора страждає на болі в
хребті, в часі орієнтується не точно,
фон настрою знижений, підвищена
виснаженість, схильність до
плаксивості і порушення сну, всі види
пам'яті знижені, рівень інтелекту
знижений, темп мислення уповільнений.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Вищезазначені обставини, суд вважає
достатньою підставою для застосування
положень ч. 1 ст. 239, п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК
України та задоволення клопотання
заявника про призначення експертизи.

Заявник в судове засідання не з'явився,
судове засідання просив провести без
його участі, розглянувши клопотання
про проведення експертизи. При цьому
заявник не поставив перед судом
питання щодо зупинення провадження у
справі на час проведення експертного
дослідження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі при
призначені експертизи.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
як органу опіки та піклування до суду
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не сповістив.

Від представника Прокуратури
Київського району м. Одеси заперечень
щодо призначення експертизи до суду не
надходило.

Розглянувши клопотання заявника,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи та дослідивши медичну
документацію на ім'я ОСОБА_2 суд вважає
за необхідне призначити по справі
судово-психіатричну експертизу з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, на час проведення
експертизи - провадження по справі
зупинити.

Під час постановлення ухвали суд
виходив з положень постанови пленуму
ВСУ «Про судову практику в справах про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним».

Керуючись ст.ст. 143-145, 147, п. 5 ч. 1 ст.
202, ст.ст. 203, 208-210, 239, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною та про призначення
опікуна, заінтересовані особи -
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, як орган опіки
та піклування, Прокуратура Київського
району м. Одеси судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 на психічну
хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх
дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеської обласної
психіатричної клінічної лікарні № 1.

Витрати по проведенню вказаної
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Копію ухвали направити до Одеської
обласної психіатричної клінічної
лікарні № 1 - до виконання.

Направити експертам для ознайомлення
матеріали цивільної справи № 520/10375/13-ц
з медичною документацією на ім'я
інваліда Першої «А» групи ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу про наслідки ухилення від
участі в експертизі, відповідно до
положення ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в
частині зупинення провадження до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.

Народний засідатель
Цегельник В.С.

Народний засідатель
Рубанська Л.М.