АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -ц-796- 1558/2014 р.
Головуючий в 1 інстанції- Набудович
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

«18» березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ПАТ
«КБ «Приватбанк» на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
31.10.2013 року у справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В травні 2013 р. ПАТ «КБ
«Приватбанк»» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 31.10.2013 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на те, що суд не дав
належної оцінки доказам по справі,
неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ПАТ
КБ «Приватбанк» задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримала кредит в сумі 113 000
грн. строком до 16.05.2026 року зі сплатою
відсотків у розмірі 1% на місяць,
комісії та інших витрат за договором.
(а.с. 11-16).

З 01 лютого 2009 року позивач збільшив
відсоткову ставку за кредитним
договором до 22,73 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 13 липня 2012 року зобов'язано
ПАТ КБ «ПриватБанк» нараховувати
ОСОБА_1 проценти за користування
кредитом в розмірі 1% на місяць по
кредитному договору за період з 17.05.2006
р. по 13.07.2012 року та зарахувати надмірно
сплачені грошові кошти у вигляді
збільшеної процентної ставки та пені
по кредитному договору за період з
01.02.2009 року по 23.04.2012 року в рахунок
сплати заборгованості по кредиту,
виходячи із розміру проценту за
користування кредитом - 1% на місяць.
Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати
ОСОБА_1 довідку про сплату кредиту, а
також щодо розміру процентної ставки
та пені по кредитному договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

13.02.2013р. Дарницьким районним судом м.
Києва видано виконавчі листи на
виконання рішення суду від 13 липня 2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
КБ «ПриватБанк» в своїй позовній заяві
зазначає про наявність у відповідача
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11 093,96
грн. у зв'язку з несвоєчасним
виконанням зобов'язань за кредитним
договором, надає розрахунок цієї
заборгованості (а.с. 4-8,84-106) та виписку з
рахунку (а.с. 112-117).

Однак, позивачем не надано
детального розрахунку заборгованості
відповідача за кредитним договором із
зазначенням розміру надмірно
сплачених грошових коштів у вигляді
збільшеної процентної ставки та пені
за період з 01.02.2009 року по 23.04.2012 року та
зарахування цих коштів в рахунок
сплати заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищевикладене суд
прийшов до обґрунтованого висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог,
оскільки позивачем не надано доказів,
які підтверджують виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13.07.2012 року в повному обсязі, а наданий
розрахунок заборгованості та виписка з
рахунку не є належними доказами в
розумінні ст. 60 ЦПК України, що свідчать
про наявну та беззаперечну
заборгованість , відповідача за
кредитним договором від 17.05.2006 р. в
розмірі 11093,96 грн.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні
обставини справи, дав належну оцінку
доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ
«Приватбанк» відхилити, рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
31.10.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді