Справа № 152/288/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
17.02.2014 року ТОВ "Кредит Колекшн
Груп" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що 12.03.2007 року між Акціонерним
комерційним банком "ТАС - Комерц банк",
правонаступником якого є ПАТ "
Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір за № 0101/0307/52
-018, згідно з яким відповідачеві надано
придбання товарів строком до 12 березня
2009 року із сплатою 0,01% річних з умовою
його щомісячного погашення згідно
Відповідно до умов договору кредиту
позичальник виконав свої зобов'язання
з надання кредиту, видав кошти в сумі
останній своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом не виконує. Тому виникла
прострочена заборгованість
тілу кредиту, 1,97 грн. - сума несплачених
відсотків за користування кредитом,
9565,58 грн. - комісія за прострочену
користування кредитом.
23.03.2011 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" було укладено
договір факторингу №6, за умовами якого
ПАТ "Сведбанк" відступило факторові
ТОВ "Кредит Колекшн Груп" право вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених між ПАТ "Сведбанк" і
боржниками, в розмірі Портфеля
Згідно договору факторингу та виписки
із реєстру боржників, Банк передав
позивачу право вимоги до ОСОБА_2
Позивач просив стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь товариства вказану
заборгованість по договору за № 0101/0307/52
-018 від 12.03.2007 року, а також судові
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
поступила заява від представника
позивача Довгей С.В. про розгляд справи
у відсутності представника ТОВ "Кредит
Колекшн Груп". Позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання вдруге не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розписками про
вручення йому судових повісток (а.с.21,26),
про причини неявки суд не повідомив,
заяв про розгляд справи у його
відсутності не надходило.
За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Вирішуючи спір, суд встановив
факт укладення 12.03.2007 року між
Акціонерним комерційним банком "ТАС -
Комерц банк", правонаступником якого є
ПАТ " Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2
кредитного договору за № 0101/0307/52 -018,
згідно з яким відповідачеві надано
кредит в сумі 14950,01 грн. грн. на
придбання товарів строком до 12 березня
2009 року із сплатою 0,01% річних з умовою
його щомісячного погашення згідно
графіку (а.с.6-11).

Відповідно до п.2.1.1 Договору №
0101/0307/52 - 018 від 12.03.2007 року позичальник
ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно
здійснювати погашення кредиту,
процентів за користування кредитом та
комісію.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує
взятих на себе зобов'язань, внаслідок
чого виникла прострочена
заборгованість перед ПАТ " Сведбанк",
який є правонаступником Акціонерного
комерційного банку "ТАС - Комерц банк" в
розмірі 36829,83 грн. (а.с.5).

23.03.2011 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" було укладено
договір факторингу №6, за умовами якого
ПАТ "Сведбанк" відступило факторові
ТОВ "Кредит Колекшн Груп" право вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених між ПАТ "Сведбанк" і
боржниками, в розмірі Портфеля
заборгованості ( а.с.12).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 23.11.2012 року ТОВ "Кредит
Колекшн Груп" набуло права грошової
вимоги до відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором № 0101/0307/52 - 018 від
12.03.2007 року (а.с.13).

Згідно з матеріалами справи, ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" 29.03.2011 року ОСОБА_2
було направлено письмове повідомлення
про відступлення права грошової вимоги
факторові, яке він отримав особисто. У
вказаному повідомленні визначена
грошова вимога, яка підлягає виконанню,
а також названий фактор, якому має бути
здійснений платіж та реквізити для
перерахування сум боргу (а.с.23,24).

Даному факту відповідають
правовідносини позики, а саме - кредиту,
за договором якого банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними
договорами № 0101/0307/52 - 018 від 12.03.2007 року
слід застосувати положення параграфа 1
глави 71 ЦК України (ст.1054 ЦК України) та
права і обов'язки, що витікають з
договору факторингу (глава 73 ЦК
України).

Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому на підставі
ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

За договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату, а клієнт
відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника) ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК
України договір факторингу є дійсним
незалежно від наявності домовленості
між клієнтом та боржником про заборону
відступлення права грошової вимоги або
його обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.

Боржник зобов'язаний здійснити
платіж факторові за умови, що він
одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж ( ч. 1
ст. 1082 ЦК України).

Оскільки факт виконання умов
договору і повернення кредиту
відповідачем ОСОБА_2 не доведено, то
право ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
невиконанням зобов'язання з боку
відповідача порушено і підлягає
судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.
525,629,1048,1049,1050,1054,1055,1077,1080,1082 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
(, р/р № 0297 в ПАТ
"Проминестбанк", код банку 300012)
заборгованість по кредиту за
договором № 0101/0307/52 - 018 від 12.03.2007 року в
розмірі 36829,83 грн. (тридцять шість тисяч
вісімсот двадцять дев'ять ) гривень 83
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" судові витрати по
справі в сумі 368 (триста шістдесят
вісім) гривень 30 коп.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Т.О.Соколовська