Справа № 189/1390/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової
К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві
вона зіслалася на те, що з 19 жовтня 2007
року знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Причиною
розпаду їхньої сім'ї було те, що під час
спільного проживання в стосунках між
ними виникли сварки, внаслідок того, що
кожний із них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Спільне проживання між
ними припинено. Спільне господарство
не ведеться. Спору про майно у них
немає. Позивачка вважає, що сім'я
відновлена бути не може, в зв'язку з чим,
просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивачки,
яка надіслала до суду заяву з проханням
справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити, оскільки в неї
фактично створена нова сім'я.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст.224 ЦПК України у
відсутності відповідача, який вдруге
не з'явився в судове засідання не
повідомивши причини неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 19 жовтня 2007 року, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №153. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с.6).

Із матеріалів справи видно, що
спільне проживання між сторонами
припинено. Спільне господарство не
ведеться. Вжиття заходів з метою
збереження сім'ї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів
позивачки суд задовольняє позовну
заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 жовтня 2007 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №153, розірвати.

Залишити позивачці після
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 прізвище
"ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
К.С. Лукінова