Справа №2-878/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі подання
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

Богунський ВДВС Житомирського МУЮ
звернувся до суду з поданням, в якому
просить скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою.
Богунського районного суду м. Житомира
від 24.11.2011 року по справі №2-3972/11,
оскільки рішення суду відмову в
задоволенні позову набрало законної
сили.

В судове засідання представник
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ не
з»явився, в поданні просив справу
слухати у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення подання про скасування
заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ухвалою
Богунського районного суду м.Житомира
від 24.11.2011 року заборонено приватному
нотаріусу Київського нотаріального
округу ОСОБА_3, Богунському ВДВС
України Житомирського МУЮ вчиняти
будь-які дії стосовно предмета застави,
а саме транспортного засобу Mitsubishi L200 2.5
Inense, 2008 року випуску, чорного кольору,
номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на
праві власності та наданий у заставу
відповідно до договору застави
транспортного засобу від 05.05.2008 року
№6340035 до остаточного вирішення справи
в суді.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 30.10.2012р. в задоволенні
позову ОСОБА_2 до ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа Богунський відділ ДВС
Житомирського міського управління
юстиції про визнання виконавчого
напису зареєстрованого в реєстрі за
№4212 від 16.08.2011 року вчиненого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що
не підлягає виконанню, відмовлено.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що вищенаведене рішення
суду про відмову в задоволенні позову
набрало законної сили, а тому суд
скасовує вжиті заходи забезпечення
позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
що застосовані ухвалою Богунського
районного суду м.Житомира від 24.11.2011
року, - заборону приватному нотаріусу
Київського нотаріального округу
ОСОБА_3, Богунському ВДВС України
Житомирського МУЮ вчиняти будь-які дії
стосовно предмета застави, а саме
транспортного засобу Mitsubishi L200 2.5 Inense, 2008
року випуску, чорного кольору, номер
кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві
власності та наданий у заставу
відповідно до договору застави
транспортного засобу від 05.05.2008 року
№6340035 до остаточного вирішення справи
в суді.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Полонець С.М.