Провадження №
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

04 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен банк «Аваль»;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «Петрол»
про визнання договору поруки
припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд визнати припиненим
Договори поруки №12/3-2/749 від 11.11.2010 р.
№12/3-2/742 від 11.11.2010 р. та № 12/3-2/749 від
11.11.2010 р., укладені між ним та
відповідачем, ПАТ «Райффайзен банк
«Аваль».

Позивач жодного разу не з'явився у
судове засідання, будучи належним
чином повідомленим.

Так, позивач у судове засідання, яке
було призначено на 28 листопада 2013 року
о 14 год. 00 хв. не з'явився, про час і
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, заяви про
розгляд справи у їх відсутності до суду
не надходило.

До суду повернулося рекомендоване
почтове повідомлення про вручення
судової повістки про виклик позивача,
ОСОБА_1, на 28.11.2013 р. о 14 год. 00 хв., з
зазначенням причини повернення, а саме:
за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України до
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження
під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки позивача у
судове засідання поважною та
обґрунтованою. Але у відповідності до
вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд
відклав розгляд справи у зв'язку з
першою неявкою належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання, який не повідомив суд про
причини неявки та від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

04 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. позивач
повторно не з'явився у судове
засідання, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неявки позивача у судове засідання
та неподання ним заяви про слухання
справи у його відсутності
перешкоджають розгляду цивільної
справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду. При цьому поважність неявки в
судове засідання позивача судом не
враховується.

Отже суд в даному випадку зобов'язаний
застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен банк «Аваль»;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «Петрол»
про визнання договору поруки
припиненим - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя