ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Невкритому В.Ю.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
спадкове майно за законом
Позивач ОСОБА_4 (далі - позивач)
звернулась до Дарницького районного
суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (далі - відповідачі) про визнання
права власності на спадкове майно.
Позов обґрунтувала тим, що відповідачі
не визнають право позивача на спадкове
майно, що належало її померлому сину
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
Представник позивача надав суду заяву,
у якій зменшив позовні вимоги та просив
визнати за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/9 (одну дев'яту) частину квартири
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів на
користь позивача судові витрати.
Просив розглядати справу за
відсутності позивача та його
представника, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Причини неявки суду не
повідомили, жодних заяв чи клопотань до
суду не надали.

На підставі статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Позивач є матір'ю ОСОБА_7, про що
свідчить свідоцтво про народження
Серія НОМЕР_2 видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції 31 січня 2013 року, актовий запис
№743 зроблений 9 травня 1961 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 помер (а.с.13).

За час свого життя ОСОБА_7 заповіт не
складав.

Крім позивача є і інші спадкоємці: його
дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

24 січня 2013 року позивачем написану
заяву до Двадцять другої Київської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини (а.с.16-17). У
відповідь на заяву Двадцять друга
Київська державна нотаріальна контора
надіслала лист за вих. №116/02-14 від 29
січня 2013 року про те, що в їх
провадженні знаходиться спадкова
справа №27/2013 на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 (а.с.18). Для
подальшого оформлення спадщини
нотаріальною конторою було
запропоновано з'явитися особисто та
надати необхідні документи серед яких
зокрема, документ, що підтверджує право
власності померлого на спадкове майно.

У зв'язку із відсутністю у позивача
документів, необхідних для отримання
свідоцтва про право на спадщину вона
зверталась до відповідачів із листами
(а.с.20-28).

18 травня 2013 року державним нотаріусом
Двадцять другої Київської державної
нотаріальної контори Шульгою С.В. було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_7 у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів.

Відповідно до статті 1261 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи, місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця
(частина друга статті 1220, частина перша
статті 1221ЦК України)

Частиною першої статті 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Згідно
частини першої статті 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм частини п'ятої
статті 1268 ЦК незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
та згідно із частиною третьою статті 1296
ЦК відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16
травня 2013 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування» визначено, що статтею 1218
ЦК встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Відповідно до листа Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 25 лютого 2014 року № 29739 право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6
в рівних долях на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
14 березня 2005 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_1 на 1/9 (одну дев'яту)
частину.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача (стаття 79 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати у розмірі 1120,00 грн. (одна
тисяча сто двадцять гривень 00 копійок).

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 386, 392, 1218, 1220, 1221, 1268-1270 ЦК
України, статтями 60, 79, 88, 169, 212, 215, 218, 224 -
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/9 (одну дев'яту) частину квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_4 судові витрати в розмірі у сумі
1120,00 грн. (одна тисяча сто двадцять
гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва.

СУДДЯ
А.В. БАСАЛАЄВА