Справа № 177/3540/13-ц
Провадження № 2/177/247/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

04 березня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 06.12.2013 року з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, який обґрунтувала тим, що
вона перебувала з відповідачем у
шлюбних відносинах без укладення
шлюбу, від яких в них народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач.

В теперішній час сторони разом не
проживають, донька проживає разом з нею
та потребує коштів на утримання, які
відповідач на теперішній час
добровільно не надає, сама позивач
самостійно не може утримувати дитину.

Тому позивач просить стягнути на її
користь з відповідача на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача, починаючи з дня звернення
до суду з позовом..

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву в
якій просила цивільну справу
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
клопотала про їх задоволення, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала (а.с. 18).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, відповідач був
повідомлений про розгляд справи
телефонограмою, яку особисто отримав
05.02.2014 року та за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, була направлена судова
повістка про виклик до суду (а.с. 17). А
отже відповідач вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, відповідно до
положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд
вважає за можливе постановити по
справі заочне рішення, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, давши їм належну оцінку, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбних
відносинах без укладення шлюбу.

Сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області 19.11.2013 року,
актовий запис №29 (а.с.5).

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, про що
свідчить довідка Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 2929 від
05.12.2013 року (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В теперішній час відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу позивачці на утримання
дитини. Згоди про участь кожного з
батьків у витратах на утримання дитини
сторони між собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітної
плати (доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця м. Надим Тюменської
області, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
матері ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.12.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229, 40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: