Справа № 574/18/14-ц
Провадження № 2-о/574/5/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Буринський районний суд Сумської
області

в складі:
головуючого судді Куцан В.М.

при
секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю
заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Буринського
районного суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська
міська рада, про встановлення факту, що
має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності їй
договору дарування 52/100 частини будинку
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що 11.01.1978 року
вона подарувала зазначену частину
вказаного будинку своїй матері ОСОБА_2,
у зв'язку з чим Буринською районною
державною нотаріальною конторою був
зареєстрований за №52 відповідний
договір дарування. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати
померла. Маючи намір отримати
свідоцтво про право на спадщину вона
звернулася до нотаріальної контори де
були встановлені розбіжності в
написанні її прізвища як дарувальника
«ОСОБА_1», тоді у паспорті вона записана
«ОСОБА_1». Допущена помилка і в
написанні прізвища її матері як
обдарованої, записано «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2», як записано у
свідоцтві про смерть останньої. За
таких обставин просила встановити факт
належності їй зазначеного договору
дарування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала і в своїх поясненнях
підтвердила обставини викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи про
розгляд справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не явився по
невідомій причині. Суд визнав можливим
розгляд справи провести без його
участі за наявними доказами.

Дослідивши обставини справи,
представлені докази та давши їм оцінку,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, 11 січня 1978 року
заявниця подарувала своїй матері
ОСОБА_2 52/100 житлового будинку з
належними надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, що вбачається
з показів заявниці, договору дарування
будинку посвідченого державним
нотаріусом Буринської районної
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за №52,
довідки Конотопського МБТІ.

При цьому, у вказаному договорі
дарування прізвище заявниці як
дарувальника записано українською
мовою «ОСОБА_1», тоді як в паспорті
виданому Буринським РВ УМВС України
Сумській області 10.03.1998 року її
прізвище українською мовою записано
«ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_1»
(а.с.4), що підтверджується і свідоцтвом
про її одруження серії НОМЕР_1.

Крім цього, прізвище матері заявниці як
обдарованої особи за цими договором
записано українською мовою «ОСОБА_2», а
у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2,
виданому в тому числі і на підставі
паспорту останньої, її прізвище
записано українською мовою «ОСОБА_2»
(а.с.7), однак у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_3 прізвище матері заявниці
записано російською мовою «ОСОБА_2»
(а.с.8).

Внести зміни у вказаний договір
дарування заявниця неспроможна,
оскільки відповідно до п.7.2 Глави 1
Розділу ІІ «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року №296/5, зміни
в нотаріально посвідченому договори
здійснюються шляхом складання
окремого договору та підписання його
сторонами, однак ОСОБА_2, яка була
обдарованою особою померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується і
копією свідоцтва про смерть (а.с.7 ). З
цих же підстав заявниця немає
можливості нотаріально оформити
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_2.

Аналізуючи викладені обставини суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1, яка
записана у вищевказаному договорі як
дарувальник та заявниця ОСОБА_1 це є
одна і таж сама особа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
доведеність факту, який просить
встановити заявниця, оскільки виявлені
розбіжності в написанні її прізвища та
прізвища матері у вищевказаних
документах зумовлені особливостями їх
перекладу з російської на українську
мову та подальшою хибною реконструкції
прізвища, що є типовим в умовах
українсько-російської двомовності, при
цьому встановлення даного факту має
для заявниці юридичне значення,
оскільки дозволяє їй реалізувати свої
права на спадщину.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, 256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що договір
дарування 52/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідчений 11.01.1978 року державним
нотаріусом Буринської районної
державної нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за №52 -
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Буринський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час його проголошення, в
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений
31.01.2014 року.