Справа №
№ пров. 2/697/246/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання матері до
досягнення дитини трьохрічного віку та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину у розмірі 1/4
частина всіх видів заробітку щомісячно
до її повноліття щомісячно та
стягнення аліментів на її утримання до
досягнення дитиною 3-х річного віку - 1/4
частина всіх видів його заробітку
щомісячно, посилаючись на те, що від
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої у свідоцтві про народження
записаний - ОСОБА_3. Дочка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, а відповідач проживає
окремо, відмовляється добровільно
надавати допомогу, стан здоров'я його
задовільний і в нього є всі можливості
надавати допомогу.

Просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частина всіх видів заробітку
щомісячно до її повноліття та стягнути
аліменти на її утримання в розмірі ?
частина всіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення донькою 3-х
річного віку.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, просила їх
задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, так як
наполягав що позивачка отримує
додатково допомогу на дитину,
стипендію та пенсію. Запропонував
сплачувати 25% всіх видів заробітку
щомісячно на дитину, 15% всіх видів
заробітку щомісячно на утримання
дружини.

Позивач погодилась з пропозицією
відповідача.

Представник позивача не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення, так як в судовому
засіданні з достовірністю
встановлено, що сторони від спільного
проживання мають доньку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю
ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні.
Відповідач погодився сплачувати 25%
всіх видів його заробітку щомісячно на
дитину та 15% всіх видів його заробітку
на дружину. Позивач пропозицію
підтримала.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 СК України, відповідач
зобов'язаний утримувати позивачку до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Керуючись, ст.ст. 18,75, 77, 79, 80, 81, 84 ,180-183
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання матері до
досягнення дитини трьохрічного віку та
стягнення аліментів на утримання
дитини, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти
на утримання дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% всіх видів
заробітку щомісячно до її повноліття,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку. Стягнення
проводити починаючи з 21.03.2014р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти
на її утримання - розмірі 15% щомісячно
до досягнення дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, а саме
починаючи з 21.03.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 -
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.) в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
на дитину допустити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий
К . М . Штих