№ 233/8741/13-ц
07 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Янюк Ю.
представника позивача -
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
3 грудня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом, відсотків за користування
кредитом, комісії, пені та штрафу.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,
що згідно договору №DOXRRC86520115 від 26
грудня 2007 року, укладеного між банком і
ОСОБА_1, остання отримала кредит в
розмірі 1712грн.70коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 26 грудня 2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору
він складається з заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг.
Відповідач ОСОБА_1 кредитні
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 21 листопада 2013 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 860грн.84коп., відсоткам за
користування кредитом в сумі
44грн.65коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом в сумі
274грн.00коп., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання в розмірі
9265грн.65коп., штрафу (фіксована сума) в
розмірі 500грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 522грн.26коп., а всього
позивач просив стягнути з відповідача
вказану заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не явився, подав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу за
Відповідач ОСОБА_1 позов не
визнала. Не оспорюючи факту наявності
заборгованості за кредитним договором,
вважає, що позивачем пропущений строк
позовної давності, яку вона просить
застосувати при розгляді цього спору.
Заслухавши відповідача, дослідивши
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню по
наступним підставам.
Судом встановлено, що 26 грудня 2007
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
був укладений договір №DOXRRC86520115,
згідно якого відповідач отримав кредит
в розмірі 1712грн.70коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 26 грудня 2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору
він складається з заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг (а.с.5-8).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1статті 530 ЦК
України зобов'язання підлягає
виконанню в строк, встановлений у
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 кредитні
зобов'язання не виконала, у зв'язку з
чим станом на 21 листопада 2013 року
утворилася заборгованість: за кредитом
в сумі 860грн.84коп., відсоткам за
користування кредитом в сумі
44грн.65коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом в сумі
274грн.00коп.,штрафу (фіксована сума) в
розмірі 500грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 522грн.26коп., а всього
в розмірі 2201грн.75коп., що стверджується
розрахунком позивача, який
відповідачем не спростований (а.с.4).
Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК
України з винного в невиконанні
зобов'язання відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитом в сумі
У відповідності до умов кредитного
договору відповідачу нарахована пеня
за порушення ним зобов'язання по
договору в розмірі 9265грн.65коп.
Суд вважає, що у відповідності до вимог
ч.3 ст.551 ЦК України вказаний розмір
неустойки слід зменшити до 860грн.84коп.,
оскільки він значно перевищує розмір
Таким чином, загальна сума стягнення за
кредитним договором складає
3062грн.59коп.(2201,75грн.+860,84грн.)
Доводи відповідача щодо застосування
строку позовної давності не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки у
відповідності до п.5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочека» «Стандарт» строк
позовної давності по вимогам про
стягнення заборгованості за кредитом
встановлений тривалістю у 5 років.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Частково задовольняючи позов суд
вважає за необхідне у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229грн.40коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України,
ст.ст.526,530,533,551,599,1054 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Костянтинівка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на рахунок №3111,
МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
№DOXRRC86520115 від 26 грудня 2007 року станом
на 21 листопада 2013 року в розмірі 860
гривень 84 копійки, відсотки за
користування кредитом в сумі 44 гривні 65
копійок, заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 274 гривні
00 копійок, пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язання в розмірі 860
гривень 84 копійки, штраф (фіксована
сума) в розмірі 500 гривень, штраф
(процентна складова) в розмірі 522 гривні
26 копійок, а всього 3062 (три тисячі
шістдесят дві) гривні 59 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя