Справа № 2-4194/11
Головуючий у І інстанції Нікушин
В.В.Провадження № 22-ц/780/148/14
інстанції Мережко М.В.Категорія 23
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

При секретарі: Франюк Т.В.

розглянула в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Дочірнього
підприємства „Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" Відкритого акціонерного
товариства „Київоблгаз" на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09 жовтня 2013 року
у справі за позовом Дочірнього
підприємства „Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" Відкритого акціонерного
товариства „Київоблгаз" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
газопостачання.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року ДП
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
газопостачання. Свої вимоги
обґрунтовували тим, що 22 жовтня 2004 року
між ДП "Києво-Святошинське управління
по експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та ОСОБА_2 було
укладено Договір про надання послуг з
газопостачання № 3000527 житлового
будинку АДРЕСА_1.

Позивач вважав, що ОСОБА_2 не виконує
свої обов'язки по оплаті за спожитий
природній газ, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 41 094
грн. 79 коп.

Позивач просив, стягнути з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість в сумі
41 094 грн. та судові витрати.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09
жовтня 2013 року в задоволенні позовних
вимог ДП „Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" ВАТ „Київоблгаз"
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач ДП „Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" ВАТ „Київоблгаз" подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог. В
апеляційній скарзі позивач посилався
на те, що рішення суду першої інстанції
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повного і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
свої вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2004 року
між ДП "Києво-Святошинське управління
по експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та ОСОБА_2 було
укладено Договір про надання послуг з
газопостачання № 3000527 житлового
будинку АДРЕСА_1. (а.с. 4-9).

Позивач вважав, що ОСОБА_2 не виконує
свої обов'язки по оплаті за спожитий
природній газ, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 41 094
грн. 79 коп. (а.с. 3).

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 25 грудня 1996 року
№ 1548 „Про встановлення повноважень
органів виконавчої влади та виконавчих
органів міських рад щодо регулювання
цін (тарифів)" (із змінами) єдиним
органом виконавчої влади, який регулює
тарифи та встановлює роздрібні ціни на
природний газ для потреб населення є
Національна комісія регулювання
електроенергетики України.

Встановлення вказаних роздрібних цін
на природний газ для потреб населення
та обсяги його споживання іншими
органами та організаціями не
передбачено чинним законодавством.

Абзацом 1 п. 10, абз. 3 п. 19 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999
року № 2246 (із змінами), п. 8 Договору
встановлено, що розрахунок населення
за надані послуги з газопостачання
здійснюється починаючи з 01 січня 2007
року за роздрібними цінами,
диференційованими залежно від обсягів
споживання, що встановлені НКРЕ, за
фактично отримані послуги за
показаннями лічильника газу, а у разі
їх відсутності - за нормами споживання
природного газу.

Пунктом 17 Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.

Пунктом 29 Правил передбачено, що
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плат за надані послуги з
газопостачання.

Судом встановлено, що позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 41 049 грн. 79 коп. за
надані послуги з газопостачання станом
на 03.10.2011 року на показник лічильника 88
237 м3.

Як видно з матеріалів справи,
відповідач належним чином сплачував за
послуги газопостачання. (а.с. 76-83).

На підтвердження своїх позовних вимог
позивач надав суду, як доказ,
розрахунок заборгованості по
особовому рахунку ОСОБА_2, однак не зміг
пояснити вказані обсяги газу, суму
боргу вказані в розрахунку та яким
чином зараховані кошти сплачені
відповідачем за послуги газу, що
підтверджується квитанціями про
сплату за природний газ ОСОБА_2 Не
надано позивачем доказів щодо несплати
відповідачем коштів за послуги
газопостачання і до апеляційній
інстанції.

Колегія суддів, з огляду на зазначене,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
дав належну оцінку зібраним доказам,
вірно послався на закон, що регулює
спірні правовідносини, дійшов
правильного висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог, оскільки
позивачем не надано належних доказів
на підтвердження своїх позовоних
вимог.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду в порядку
ст. 303 ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги, в якій ставиться
питання про ухвалення нового рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог, колегія суддів вважає, що
рішення суду є законним та
обгрунтованим, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303 ,307, 308, 313-315, 317,319, ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства „Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" Відкритого акціонерного
товариства „Київоблгаз" - відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09
жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: