11 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі головуючого - судді -
за участю представника позивача -
за участю відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волноваха
цивільну справу за позовом Моторного (
транспортного) страхового бюро України
(МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, зазначаючи, що 22 березня 2010
року в с.Октябрьське Волноваського
району Донецької області з вини ОСОБА_2
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди - зіткнення автомобілів ВАЗ ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
ЗАЗ, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, було
завдано шкоди автомобілю ЗАЗ 1102,
власником якого є ОСОБА_3 На дату
скоєння цієї пригоди ОСОБА_2 не мав
чинного договору обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вина відповідача
підтверджується постановою суду від
02.07.2010 року. На підставі Закону України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивачем сплачено
потерпілому 5139,47 гривень. Позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь матеріальну шкоду - 5139,47
гривень, 620 гривень - витрати, понесені
МТСБУ для встановлення розміру збитку
та збору документів, витрати на надання
правової допомоги 1500 гривень, а також
судовий збір - 229.40 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
на задоволенні позову наполягав, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяву з зазначенням причин неявки суду
не надав, тому суд, за згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, що відповідає вимогам ст.ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень п.а 41.1 ст. 41
Закону України « Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004
року МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортних
засобом , власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

На підставі ст. 22 зазначеного
Закону при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров»ю , майну третьої особи.

Статтею 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим правам
фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, що її завдала.

Крім того, відповідно до вимог ст.
1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги ( регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Судом встановлено, що постановою
Волноваського районного суду
Донецької області від 02 липня 2010 року
встановлено заявність в діях ОСОБА_2
складу правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП при наступних обставинах: 22
березня 2010 року близько 09 години 00
хвилин в с.Октябрьське Волноваського
району Донецької області водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 , державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, на
перехресті нерівнозначних доріг по
вул. Набережна - вул.Мира, рухаючись по
другорядній дорозі по вул.Набережна, не
надав дорогу автомобілю ЗАЗ 1102,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3, який рухався по
головній дорозі по вул.Мира, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
ЗАЗ 1102. Тим самим, порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до акту дослідження
спеціаліста - автотоварознавця № 203
пошкодженого автомобіля ЗАЗ 1102
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_3, від 21.04.2010 року, вартість
відновлювального ремонту складає 6167,36
гривень.

Платіжним дорученням № 5132 від 10
грудня 2010 року підтверджено, що
позивачем було перераховано ОСОБА_3 5139
гривень 47 копійок.

Таким чином, МТСБУ виконало
покладений на нього Законом обов»язок
по відшкодуванню шкоди, заподіяної з
вини власника транспортного засобу,
який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

З наданих позивачем платіжного
доручення № 4790 від 19.11.2010 року та звіту
спеціаліста авто- товарознавця
встановлено, що надані спеціалістом
послуги оплачено в розмірі 620 гривень
за проведення оцінки спричиненої
матеріальної шкоди автомобілю ЗАЗ 1102
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає за
потрібне задовольнити позов, стягнути
з ОСОБА_2 на користь позивача в порядку
регресу суму матеріальної шкоди в
розмірі 5139 гривень 47 копійок та 620
гривень витрат, понесених позивачем, на
встановлення розміру шкоди.

Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, таким чином, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати -
судовий збір в сумі 229,40 гривень,
витрати на правову допомогу - 1500
гривень.

На підставі ст. ст.22,41 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року, ст.ст.
1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15,
30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Моторного ( транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Моторного ( транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) суму матеріальної
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу в розмірі 5139 гривень 47
копійок, витрати на встановлення
розміру шкоди - 620 гривень, судовий збір
- 229 гривень 40 копійок, витрати на
правову допомогу - 1500 гривень.

Відповідач може подати заяву до
Волноваського районного суду
Донецької області про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя:

11.03.2014