Справа № 115/7065/13-ц
Провадження № 2-п/115/7/2014
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний
суд АР Крим у складі

головуючого судді - Щербіни
Д.С.

при секретарі -
Костюковій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сакського
міськрайонного суду від 25.12.2013р.
задоволений позов ОСОБА_2 - стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість в сумі 45000,00 грн та
судові витрати в розмірі 450,00 грн, а
всього 45450 (сорок п'ять тисяч чотириста
п'ятдесят) грн 00 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд вказаного заочного рішення,
оскільки не брала участі у судовому
засіданні з поважної причини, оскільки
не була належним чином повідомлена про
дату, час та місце судового засідання, у
зв'язку з чим не могла доказати, що у
зв'язку із тяжким матеріальним
становищем вимушена була брати у
позивачки, яка є власницею магазину,
продукти харчування для своєї родини у
борг.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, повідомлена належним чином,
причини неявки не повідомила.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення заяви
про скасування заочного рішення
заперечувала.

Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви про перегляд заочного рішення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Сакського міськрайонного суду від
25.12.2013р. задоволений позов ОСОБА_2 -
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість в сумі 45000,00 грн та
судові витрати в розмірі 450,00 грн, а
всього 45450 (сорок п'ять тисяч чотириста
п'ятдесят) грн 00 коп. Рішення прийнято в
заочному порядку, що відповідає
вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Але, ОСОБА_1, посилаючись на те, що не
брала участі у судовому засіданні з
поважної причини, фактично не
погоджується із стягнутою з нею сумою,
але не спростовує факт написання нею
розписки і існування боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК
України до заяви про перегляд заочного
рішення додається документ про сплату
судового збору.

З огляду на те, що заявницею судовий
збір не був сплачений при поданні заяви
про перегляд заочного рішення, з неї
належить стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Враховуючи наведене, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Сакського міськрайонного суду
від 25.12.2013р. - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щербіна Д. С.