overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 105/6667/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" січня 2014 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2013 року звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що під час шлюбу з відповідачем ними був придбаний автомобіль ВАЗ-21099, який є об'єктом права спільної сумісної власності. Просить поділити це майно, визнавши право власності на автомобіль за ОСОБА_2, стягнувши з нього компенсацію вартості 12 частки автомобіля на користь позивача.

06.12.2013 року позивач подала письмову заяву про залишення без розгляду її позову.

У судове засідання 16.01.2014 року сторони не з'явились. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви позивача, враховуючи, що відповідно вимог ст. 11
Цивільного процесуального кодексу
України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки таке закінчення справи не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси як позивача так і інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А
Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Басова
провадження №2н/107/7/14
Керченський міський суд Автономної
« 06» січня 2014 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Керченського міського суду АР
Крим ШУМОВ В.В., розглянувши заяву ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Керченської філії ОП
"Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Керуючись ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК України, ст.ст. 264, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68
Стягнути солідарно з до ОСОБА_1 року народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП
"Кримтеплокомуненерго" (м. Керч вул.
«Ощадбанк», ОКПО 03358593) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2010 р. по 01.10.2013 р. в розмірі 974 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а разом - 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн.. 94 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного року.
Суддя
________________________________________________________________________
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ має силу виконавчого документу та набирає чинності
«____»____________20__ р.
Судовий наказ видано „ „ ________________
Відмітки про виконання судового наказу
Надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження №2н/107/17/14
Керченський міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Керченського міського суду АР
Крим Шумов В.В. розглянувши заяву ТОВ
"Кримтеплопостачання" в особі
Керченського відділу збуту про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ОСОБА_1, ОСОБА_2 , відповідно до ст. ст. 67 - 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 526, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 97, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають та зареєстровані за адресою : м. Керч,
АДРЕСА_1 на користь ТОВ
"Кримтеплопостачання" в особі
"Кримська дирекція АБ "Клірінговий
Будинок", м. Сімферополь, МФО 384920 ЕГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.12.2011 р. по 01.11.2013 р. в сумі 2670 грн. 78 коп., суму інфляції у розмірі 101 грн. 02 коп., три відсотка річних в розмірі 147 грн. 21 коп., а також судовий збір у сумі 114,70 грн., а всього 3033 ( три тисячі тридцять три)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного
Суддя
________________________________________________________________________
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ має силу виконавчого документу та набирає чинності
«____»____________20__ р.
Судовий наказ видано „ „ ________________
Відмітки про виконання судового наказу
Надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення пощову без розгляду

"16" січня 2014 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим

в складі головуючого - судді:
Холкіної Г.І.

при секретарі:
Д*яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання призначене на 16.01.2014 року сторони не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г. І.
Холкіна
Справа № 106/9246/13-ц провадження № 2/106/88/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 січня 2014 року м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності з виплатою компенсації та визнання права власності в цілому,

В
С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду
АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності з виплатою компенсації та визнання права власності в цілому, яка ухвалою від 08.01.2014 року було залишена буз руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України. У встановлений судом строк представником позивача ОСОБА_3 зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто.

Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК
України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності з виплатою компенсації та визнання права власності в цілому.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Євпаторійського міського суду на 29 січня 2014 року о 09.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2014 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійській міський суд протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Н. М. Володарець
Категорія справи 9
Справа № 105/325/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

"15" січня 2014 р. м. Джанкой

суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
Логвінко О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільної справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі.

Заява подана з додержанням вимог статей 258, 119, 120 Цивільного процесуального Кодексу України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 257Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х
В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі.

2. Призначити судове засідання на 24.01.2014 року о 09:00 годині в приміщенні
Джанкойського міськрайонного суду за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Р.
Люксембург, б. 11.

3. Заявнику ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал трудової книжки.

4. Направити на адресу заінтересованої особи копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонуватиу строк до зазначеної дати судового засідання подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

6. Роз'яснити сторонам наступне:

- Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених
Цивільним процесуальним кодексом
України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

- З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

- Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв'язку з укладанням мирової угоди.

- У разі повторної неявки в судове засідання позивач, повідомлений належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суддя
О. А. Логвінко
Справа № 105/355/14-ц
Суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Басова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа Орган опіки та піклування Зарічненської сільської ради Джанкойського району АРК, - 15.01.2014 року заявник звернулася до суду з заявою і просить ухвалити рішення, яким визнати її рідного сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши
Згідно ч. 2 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючі відсутність достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, суддя вважає необхідним витребувати від
Джанкойської центральної районної лікарні медичну картку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій перебуває на обліку у
Керуючись ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 239 ЦПК
України, суддя, -
Витребувати від лікаря психіатра
Джанкойської центральної районної лікарні медичну картку на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
Докази, які вимагає суд, повинні бути направлені суду безпосередньо до 07.02.2014
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Басова
про відкриття провадження по справі 01 вересня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви, де позивачем є ОСОБА_1, а відповідачем є
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 08:20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.57,
Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Відповідно ст.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя: Т.В. Шевцова
Провадження 2н/107/46/14
Керченський міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Керченського міського суду
АР Крим Шумов В.В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Жилавтосервіс-Керч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території,
Керуючись ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК України , ст.ст. 257, 509, 526,527, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64,67, 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства
"Жилавтосервіс-Керч" (м. Керч, вул.
Приватбанку м.Сімферополя МФО 384436, код
ОКПО 36198330) заборгованість з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2010 р. по 01.12.2013 р. в розмірі 926 грн. 22 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 1040 (одна тисяча сорок) грн.. 92
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного
Суддя
________________________________________________________________________
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ має силу виконавчого документу та набирає чинності
«____»____________20__ р.
Судовий наказ видано „ „ ________________
Відмітки про виконання судового наказу
Надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2014 р. м.
Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

в складі головуючого - судді:
Холкіної Г.І.

при секретарі:
Д*яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних затрат пов'язаних з утриманням домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних затрат пов'язаних з утриманням домоволодіння.

В судове засідання призначене на 16.01.2014 року сторони не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних затрат пов'язаних з утриманням домоволодіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г. І.
Холкіна
Справа № 104/64/14-ц копія
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

14 січня 2014 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим Чубабрія
В.А., розглянувши подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.
Севастополі про обмеження боржника в праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, в праві виїзду за межі України.

Однак подане подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не вказані докази, якими заявник підтверджує кожну обставину;

- не додані докази про виїзд боржника за межі України;

- не додані копії актів про відсутність боржника за адресою його проживання;

- до матеріалів подання не додані довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження державного виконавця та в.о. начальника відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити подання без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, оскільки відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про обмеження боржника в праві виїзду за межі
України, - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі, якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, то заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для усунення недоліків.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: