Справа № 2-851/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - - Бельченко
Н.Л.

розглянувши подання начальника
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ Вовнянка В.В. про
примусове входження до помешкання
боржника,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до суду звернувся
начальник Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ Вовнянко В.В. з
поданням про примусове входження до
житла.

Вказував, що на виконанні в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ перебуває виконавче провадження на
підставі виконавчого листа №2-851
виданого 29 червня 2011 Автозаводським
районним судом м. Кременчука про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ заборгованості в сумі 21403,49 грн.

Боржником добровільно рішення суду
не виконано. Боржник до помешкання для
проведення опису й арешту доступу не
надає, про що свідчать акти державного
виконавця.

Начальник Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Вовнянко В.В.
просить суд надати дозвіл на
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1.

Заявник у судове засідання не
прибув, його неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

На підставі ст.30 Конституції України
примусове входження до житлового
приміщення, проведення в ньому огляду
та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання.

Судом достовірно встановлено, що в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ на виконанні перебуває виконавче
провадження ВП №40233646, відкритого на
підставі виконавчого листа №2-851
виданого 29 червня 2011 Автозаводським
районним судом м. Кременчука на
виконання рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 16
лютого 2011 року по справі
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в сумі
21403,49 грн.

Станом на 18 березня 2014 року боржником
добровільно рішення суду не виконано.

Однак дане подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, державним виконавцем не
перевірено належність квартири певній
особі на праві власності, не вручено
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, не надано
було час боржнику для добровільного
виконання рішення суду - сплати боргу,
щодо цього не вказані та не надані
відповідні докази.

Суд вважає, що державний виконавець
не виконав всі дії згідно ст. 5 Закону
України "Про виконавче провадження",
а отже подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 376 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Автозаводського
відділу ДВС Кременчуцького МУЮ
Вовнянку В.В. у задоволенні подання про
примусове входження до житла ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає повторному
зверненню з поданням про надання
дозволу на примусове входження до
житлового приміщення.

Суддя: