Справа № 466/8829/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 лютого 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарі с/з
А.В.Костюк

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В:

18.11.2013 року позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення 14 090, 10 грн.
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 05.02.2008 року та 229,40 грн. судових
витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 05.02.2008 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем
було укладено кредитний договір на
суму 3 000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки. У порушення умов договору
відповідач належним чином зобов'язання
не виконував, у зв'язку з чим станом на
31.10.2013 року утворилась заборгованість
перед Банком у розмірі 14 090,10 грн., яка
складається:

- 4 009 грн. 80 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 7 005 грн. 85 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

-2 165 грн. 40 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 250 грн. 00 коп. - фіксована частина
штрафу;

- 659 грн. 05 коп. - процентна складова
штрафу.

Представник позивача Леськів Т.В., який
діє на підставі довіреності від 18.11.2013
року (а.с.31) у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, давши
аналогічні пояснення тим, які
зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, що стверджується відмітками у
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції, та повідомленням про
вручення поштового рекомендованого
відправлення, заперечень на позовну
заяву відповідачем до суду подано не
було, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без його участі, представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно
до свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, та відповідачем було
укладено кредитний договір №б/н від
05.02.2008 року на суму 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає терміну дії
картки.

У порушення умов договору відповідач
належним чином зобов'язання не
виконував у зв'язку з чим станом на
31.10.2013 року має заборгованість перед
Банком у розмірі 14 090, 10 грн.,
яка складається:

- 4 009 грн. 80 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 7 005 грн. 85 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

-2 165 грн. 40 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 250 грн. 00 коп. - фіксована частина
штрафу;

- 659 грн. 05 коп. - процентна складова
штрафу.

Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу
України кредитор має право на
отримання з позичальника відсотків на
суму позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
отримання відсотків встановлюється
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено порушення
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення отриманої
ним суми кредитних коштів. З огляду на
викладене з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом у розмірі
4 009, 80 грн., сума заборгованості з
процентів за користування кредитом у
розмірі 7 005, 85 грн. та сума
заборгованості з комісії за
користування кредитом у розмірі
2 165, 40 грн.

Щодо стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми
штрафу, передбаченого п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, суд
приходить до висновку що слід
відмовити у стягненні процентної
складової штрафу у розмірі 659,05 грн. та у
стягнення фіксованої частини штрафу у
розмірі 250,00 грн. Приходячи до такого
висновку суд виходить з наступних
підстав.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
разі порушення Клієнтом строку платежу
з будь-якого грошового обов'язку, який
передбачено договором більш ніж на 120
днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову.

Відповідно до ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й теж правопорушення.

Як було зазначено вище, відповідно до
ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у
відсотках від суми невиконаного
зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим
законодавством не передбачено
стягнення штрафу (неустойки) у твердій
(фіксованій) грошовій сумі, з метою
уникнення подвійного застосування
наслідків цивільно-правової
відповідальності за порушення
відповідачем умов кредитного договору
у задоволенні позовних вимог позивача
про стягнення з відповідача фіксованої
частини штрафу у розмірі 250,00 грн. слід
відмовити. Окрім цього заборгованість
була нарахована банком станом на 31.10.2013
року та на момент ухвалення рішення
судом не пройшов термін в 120 днів і у
відповідача не виник обов'язок
сплатити Банку штраф у розмірі 5 % від
суми позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позов задоволено частково судові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. З
огляду на викладене суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду: судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" - 15 346
(п'ятнадцять тисяч триста сорок шість)
гривень 45 копійок заборгованості за
кредитним договором б/н від 05.02.2008 року,
а також 229,40 грн. судового збору, а
всього 15 575 (п'ятнадцять тисяч
п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 85
копійки.

У решті у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт