Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1476/2014
Справа № 641/2091/14-ц У Х В А Л А
24 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді
за участю секретаря - Вовк К.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву представника позивача першого
заступника прокурора м. Харкова
Бондаренко О.В. про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
прокуратури міста Харкова, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, нотаріус Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про визнання договору
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
нотаріус дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить визнати договір дарування ?
частини квартири АДРЕСА_1, 04.10.2013 року
№4-160, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посвідчений нотаріусом Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 недійсним.
Разом з позовною заявою представником
позивача було надано заяву про
забезпечення позову, в якій позивач
просить накласти арешт на ? частини
В обґрунтування заяви про забезпечення
позову представник позивача вказує на
те, що відповідач в продовж розгляду
справи по суті може укласти будь-який
правочин стосовно спірної частини
квартири, що в свою чергу ускладнить
виконання у подальшому рішення суду.
Розглянувши заяву представника
позивача, суд приходить до висновку, що
вона підлягає частковому задоволенню з
Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
вирішуючи питання про забезпечення
позову суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
Оскільки, предметом спору є визнання
недійсним договору дарування спірної
частки квартири та представником
позивача у заяві зазначені обставини,
які вказують, що у разі невжиття
забезпечення позову може бути
утруднене чи неможливе виконання
рішення у справі, заява про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню шляхом
заборони відчуження належного
відповідачу нерухомого майна.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача першого
заступника прокурора м. Харкова
Бондаренко О.В. - задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню 1/2
частки квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3.

Роз'яснити, що особи, щодо яких вжито
заходи забезпечення позову без їх
повідомлення, протягом п'яти днів дня
отримання копії ухвали може подати до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова заяву про скасування заходів
забезпечення позову відповідно до ч. 4
ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
апеляційної скарги, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -М. Ю. Онупко