Провадження № 2/522/1632/14
28 січня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить розірвати між ними
шлюб, зареєстрований 01 вересня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 1407.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01
вересня 2012 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони спільних дітей не
В позовній заяві позивач зазначає, що
фактично шлюбні відносини з
відповідачкою припинились у липні
місяці 2013 року. Спільне життя з
відповідачкою не склалось у зв'язку з
розбіжністю життєвих інтересів,
відмінністю характерів, у зв'язку з чим
вони втратили повагу один до одного та
Також вказує, що між ними постійно
виникали суперечки та сварки. Протягом
п'ятьох місяців між ними повністю
припинені шлюбні відносини та вони не
ведуть спільного господарства, а тому
сім'я існує лише формально. Майнового
спору між ними немає. Тому вважає
недоцільним збереження шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та подав заяву про
розгляд справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, була сповіщена про
розгляд справи належним чином згідно
вимог ст. 74 ЦПК України, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
подавала та про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 01 вересня 2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі Одеського
міського управління юстиції був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
1407, що підтверджується свідоцтвом про
Від шлюбу сторони спільних дітей не
У судовому засіданні встановлено, що
фактично шлюбні відносини між
сторонами припинились у липні місяці
2013 року. Спільне життя у них не склалось
у зв'язку з розбіжністю життєвих
інтересів, відмінністю характерів, у
зв'язку з чим вони втратили повагу один
до одного та почуття любові.
Також встановлено, що між сторонами
постійно виникали суперечки та сварки.
Протягом п'ятьох місяців між ними
повністю припинені шлюбні відносини та
вони не ведуть спільного господарства,
а тому сім'я існує лише формально.
Майнового спору між ними немає.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» оскільки
розгляд справи провадиться в межах
заявлених вимогі на підставі поданих
доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК
повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін
та унеможливлює їх примирення, тому
його слід розірвати.
Керуючись п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 вересня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 1407.
Суму державного мита, яке стягується
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути порівну з
Заочне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі Одеського
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: