Справа № 201/1711/14-ц
Провадження № 2/201/881/2014р.
У Х В А Л А

10 лютого 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Першої державної
нотаріальної контори м.
Дніпропетровська (третя особа - Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області) про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 06.02.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої
державної нотаріальної контори м.
Дніпропетровська (третя особа - Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області) про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, яка
07.02.2014р. була передана в провадження
судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із заявою, вважаю за
можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК
України залишити її без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
у позовній заяві повинно бути
зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування - ціна позову
визначається вартістю майна.

Відповідно до пп. а п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 22.12.1995р. з подальшими змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р.
« Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» вартість спірного майна
визначається за погодженням сторін,
а за його відсутністю - за дійсною
вартістю майна на час розгляду спору.

Як вбачається з позовної заяви,
вартість спірного майна сторонами не
визначена, вказана вартість майна в
грудні 2011р. в свідоцтві про спадщину в
розмірі 10331грн. 25 коп. не є дійсною
вартістю на час розгляду спору, а тому
позивача слід уточнити ціну позову та
доплатити судовий збір виходячи з
розміру судового збору, встановленого
ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» для позовів майнового характеру.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Проте, в позовній заяві позивачів не
міститься виклад обставин пред'явлення
позову до Першої державної
нотаріальної контори м.
Дніпропетровська, не зазначено, чи
зверталися позивачі із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, не зазначено, яким чином
розраховані частки, що мають належати
позивачам та належали померлому ОСОБА_3
та не зазначено обставин
пред'явлення позову, в тому числі
спадкоємцем другої черги за
наявності спадкоємця першої черги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав
для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачі не зазначають (або не надають
у разі наявності) доказів, що
підтверджують: смерть ОСОБА_3 (позовна
заява лише містить посилання на те, що
він помер, проте не зазначено коли, чи
видано свідоцтво про смерть або інш.);
належність померлому 2/5 частин спірної
квартири та належність позивачам по 1/5
та 2/5 частин спірної квартири (з
наданого витягу про право власності
вбачається, що сторонам належить по ?
частині квартири); звернення із заявою
про прийняття спадщини або інші
докази прийняття спадщини.

Крім того, вказуючи в позовній заяві,
що померлому належить 2/5 частин
квартири АДРЕСА_1, позивачі просять «…
визнати право власності на спадкове
майно…» без зазначення часток, на які
вони мають право за законом.

Також, позивачами не надано документу,
який підтверджує сплату судового
збору, хоча й в позові зазначена
наявність квитанції про сплату 243грн. 60
коп., проте згідно акту, складеному
працівниками апарату суду від 07.02.2014р.,
дана квитанція відсутня у додатку до
позову.

Одночасно, позовна заява містить
вимоги про забезпечення доказів, які
повинні бути оформлені окремою заявою
із додержанням вимог ст. 134 ЦПК України
та сплатою відповідно до п. 1.13 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
судового збору у розмірі 121грн. 80 коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Першої державної
нотаріальної контори м.
Дніпропетровська (третя особа - Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області) про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, надавши
позивачам строк для усунення
недоліків протягом - 3 (трьох) днів з
дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої
державної нотаріальної контори м.
Дніпропетровська (третя особа - Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області) про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування - залишити
без руху, і запропонувати позивачам
усунути недоліки протягом - 3 (трьох)
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачам.

Суддя :

Н.В.Ткаченко