УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами

01 квітня 2014 року м.
Мукачево Справа № 303/2052/14-ц

8/303/7/14

Номер рядка стат. звіту - 1

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Кость В.В., розглянувши
матеріали за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25.03.2009 за нововиявленими
обставинами у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача (1) ОСОБА_3

відповідача (2) виконавчого комітету
Мукачівської міської ради

третя особа (1) Мукачівський МВ УМВС
України в Закарпатській області

третя особа (2) орган опіки та
піклування Мукачівської міської ради

про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та укладення договору найму жилого
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25.03.2009 за
нововиявленими обставинами з
посиланням на наявність істотних
обставин, що фактично впливають на
процесуальні висновки суду про права
та обов'язки осіб, які брали участь у
вищевказаній справі.

При вирішенні питання про прийняття до
розгляду заяви суд виходить з
наступного.

Згідно з приписами частини першої ст. 361
Цивільного процесуального кодексу
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є,
зокрема, наявність істотних для справи
обставин, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Поряд з цим, абзацом другим частини
першої ст. 362 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням

законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ (абзац п'ятий п. 13
постанови від 30.03.12р. №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами), роз`яснив,
що встановлений абзацом 2 частини
першої статті 362 ЦПК України трирічний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

За таких обставин справи та вимог
чинного законодавства, а також з
урахуванням дати звернення заявника до
суду (31.03.2014), у відкритті провадження
про перегляд рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25.03.2009 за нововиявленими
обставинами слід відмовити.

Крім того, за змістом частини першої
статті 362 Цивільного процесуального
кодексу України у контексті з п. 15
вищевказаної постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, до
яких заявник ОСОБА_1 по даній справі не
відноситься, а тому не може бути
належною особою для такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
362, 209-210 Цивільного процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25.03.2009 за
нововиявленими обставинами відмовити.

2. Заяву та додані до неї документи
повернути заявнику.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали суду знаходиться в
матеріалах цивільної справи №8/303/7/14,
яка зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайсуду.