У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Дем'яносов М.В.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» на
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 21 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 06 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»,
приватного виробничо-торгівельного
підприємства «Світязь», приватного
підприємця ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства «ПЗУ Україна»,
третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та за
позовом ОСОБА_5 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», приватного
виробничо-торгівельного підприємства
«Світязь», приватного підприємця
ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства «ПЗУ Україна», третя особа -
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в
касаційній скарзі доводи дають
підстави для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права, є підстави для відкриття
касаційного провадження.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна» також
звернулося з клопотанням про зупинення
виконання рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від 21
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 06 лютого 2014 року до закінчення
касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за
необхідне виконання рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
зупинити до закінчення касаційного
провадження.

Керуючись чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», приватного
виробничо-торгівельного підприємства
«Світязь», приватного підприємця
ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства «ПЗУ Україна», третя особа -
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та за
позовом ОСОБА_5 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», приватного
виробничо-торгівельного підприємства
«Світязь», приватного підприємця
ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства «ПЗУ Україна», третя особа -
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» на рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 21 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 06 лютого 2014
року.

Витребувати із Нововолинського
міського суду Волинської області
вищезазначену цивільну справу.

Виконання рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від 21
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 06 лютого 2014 року зупинити до
закінчення касаційного провадження у
справі.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу до 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В.
Дем'яносов