БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/311/14-ц
провадження № 2/361/612/14
12 березня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М., при
секретарі Лисенко М.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Броварської
міської ради Київської області до
ОСОБА_3 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав,-
У січні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до Потіхи О.О. про
відібрання від останньої її малолітніх
дітей без позбавлення батьківських
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
31.12.1999 року. Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від
22.02.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.
27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до
позбавлення волі строком на 14 років.
Після його засудження ОСОБА_3 почала
зловживати алкогольними напоями та
перестала піклуватися й виховувати
своїх дітей, що триває до
сьогоднішнього часу та становить
загрозу для життя та здоров'я останніх,
а тому виникла потреба у зверненні до
суду з відповідним позовом.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7 надала аналогічні
пояснення фабулі позовної заяви,
вимоги якої підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.
Прокурор Пахнюк Ю.В. у судовому
засіданні позовні вимоги також
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце, час та дату
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши надані докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва
про їх народження серії НОМЕР_1 та серії
НОМЕР_2, відповідно до аркушів
справи 15-16.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від
18 жовтня 2010 року, який залишений без
змін ухвалою Вищого спеціалізованого
суду з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 лютого 2011
року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 27, п. 12
ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення
волі строком на 14 років.

Як вбачається із акта обстеження
житлово-побутових умов від 09.10.2013 року
№ 145, складеного
спеціалістом служби у справах дітей та
сім'ї Броварської міської ради,
соціальним педагогом Броварської ЗОШ
№ 5 та спеціалістом
кримінально-виконавчої інспекції,
відповідач зі своїми малолітніми
дітьми проживає АДРЕСА_1. Вищевказаним
актом встановлено, що у будинку брудно,
речі розкидані, діти брудні, відповідач
ніде не працює, до того ж була у стані
алкогольного сп'яніння. Молодша дочка
ОСОБА_6, не навчається та не відвідує
шкільного навчального закладу.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 30.10.2013 року
№ 160 стан будинку не змінився,
помешкання потребує негайного
генерального прибирання, ні
відповідач, ні її діти не зареєстровані
у вказаному будинку.

З характеристики ОСОБА_5, виданої
директором Броварської ЗОШ № 5
Федоренком П.М. та за підписом класного
керівника Слюти О.І., встановлено, що
ОСОБА_4 навчається не в повну міру,
часто не виконує домашні завдання,
часто не відвідує школу без поважних
причин. Мати не приділяє належної уваги
у вихованні та навчанні дочки, не
відвідує батьківські збори та не
повідомляє класного керівника про
причини неявки доньки у школі.

На підставі Рішення Виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області від 19.12.2013 року за №
635 представником служби у справах
дітей, представником органів
внутрішніх справ та представником
закладу охорони здоров'я у відповідача
відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що складено акт про негайне
відібрання дитини у батьків або осіб,
які їх заміняють.

Наказами начальника служби у справах
дітей та сім'ї Броварської міської ради
Київської області від 25.12.2013 року за №
01-10-186 та № 01-10-187 малолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасово влаштовано
в сім'ю ОСОБА_10 до прийняття рішення про
влаштування дітей.

Згідно наказів начальника служби у
справах дітей та сім'ї Броварської
міської ради Київської області за №
01-10-34 та 01-10-35 від 21.02.2014 року тимчасове
проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
влаштовано у ОСОБА_11.

Відповідно до висновку від 31 грудня 2013
року за № 2-15/5316, у зв'язку із
виникненням безпосередньої загрози
для життя та здоров'я малолітніх дітей,
органу опіки та піклування Броварської
міської ради вважає за доцільне
відібрати малолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
від їх матері ОСОБА_3 без позбавлення її
батьківських прав (а.с.23-24).

Статтею 170 СК України передбачено, що
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього
Кодексу, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам за їх бажанням
або органові опіки та піклування.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, надавши
об'єктивну оцінку зібраним доказам по
справі, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги є обґрунтованими
та доведеними, і тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 170 СК України, 174, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
від їх матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, без
позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.