Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В с т
а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що
18.11.1994р. він з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі РАГС
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 1642, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 18.11.1994р.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити його інтересам.

На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за його глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
немає.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити, та не надавати сторонам
терміну для можливого примирення,
малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала. Вважає, що не проживання з
нею відповідача є його тимчасовим
захопленням іншою жінкою, тому просить
надати їм строк для можливого
примирення.

23 Січня 2014 року відповідач в судове
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, що стверджується її
підписом у повідомленні про слухання
справи, причини неявки суду не
повідомила.

Заслухавши позивача в судовому
засіданні дослідивши надані письмові
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 18.11.1994р. сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАГС
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 1642, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 18.11.1994р.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторонни протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків,
спільно не проживають разом більше
чотирьох років, на ведуть спільного
господарства, позивач проживає з іншою
жінкою, збереження шлюбу буде
суперечити одному із них.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. сторонам
надавався можливий термін для
примирення подружжя, до 21.01.2013р., однак
сторони не примирилися про що
повідомив позивач, та просив суд шлюб
розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, судом встановлені підстави для
розірвання шлюбу.

Визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
з матір?ю - ОСОБА_2

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору віднести за його
рахунок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
18 листопада 1994 року у відділі РАГС
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 1642, відповідно
до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
18 листопада 1994 року - розірвати.

Визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
з матір?ю - ОСОБА_2.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов