АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 22-ц/774/3303/14р.
Головуючий в 1 інстанції Ушакова Н.Є.
Доповідач Ремез В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014р. Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.

при секретарі - Єремейчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську,

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1,

на ухвалу судді Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 17 грудня 2013р. про відкриття
провадження по справі за позовом ТОВ
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ПП Континент
про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені в
розмірі 246 961,08грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
17.12.2013р. було відкрито провадження по
справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ПП Континент про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені в розмірі 246 961,08грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
те, що ухвала суду винесена з
порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а ухвала суду залишенню без змін з
наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ
«Кей-Колект», позивач звернувся до
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1 та ПП Континент про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені, зазначивши в позові, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, а інший відповідач ПП
Континент знаходиться за адресою
АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до роз'яснень п. 34 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» від 01.03.2013р., якщо інше не
встановлено ЦПК, позови пред'являються:
до фізичної особи - до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування;
до юридичної особи - за її
місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке
стосовно фізичної особи визначається
відповідно до положень статті 29 ЦК і
статті 3 Закону України від 11 грудня 2003
року № 1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», а щодо юридичної особи - за
положеннями статті 93 ЦК.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 згідно даних
підрозділу ГУДМС УДМВС України
проживає за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає, що суд у відповідності до вимог
діючого законодавства відкрив
провадження у зазначеній цивільній
справі за місцем реєстрації ОСОБА_1, і
підстав для скасування ухвали суду,
апеляційна скарга не містить.

Таким чином ухвалу суду слід залишити
без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Судді: