Справа № 697/656/14-ц
№ пров. 2/697/240/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Дубенець М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням ,суд-

В С Т А
Н О В И В :

позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання
особи такою , що втратила право
користування житловим приміщенням .
В позовній заяві вказала, що вона є
власником 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 в якому були прописані
її син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2
25.04.2013року шлюб між її сином та
невісткою ОСОБА_2 було розірвано і з
того часу остання не проживає в її
будинку, не сплачує за комунальні
послуги , за весь час вона жодного разу
не з"являлася в будинку, на даний час
постійно проживає з іншим чоловіком.
Оскільки відповідач зареєстрована в
її будинку , вона сплачує за неї
комунальні платежі , тому виникла
необхідність у її виписці. Добровільно
це питання вирішити неможливо , тому
вона змушена була звернутися до суду
за захистом своїх прав. Просить
визнати відповідача такою, що втратила
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала посилаючись
на обставини зазначені в позові та
просила їх задоволити в повному
обсязі. Від стягнення судового збору з
відповідача відмовилася.

Відповідач в судове засідання
не з"явилась , подала до суду письмову
заяву в якій просила справу розглядати
у її відсутність , позов визнала .

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача,
вважає за необхідне задовольнити
заявлені вимоги з наступних підстав .

Згідно вимогам ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимоги
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування і розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Судом встановлено, що позивач
являється власником 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 , що
підтверджується договором про порядок
володіння та користування нерухомим
майном від 23.01.2012року ( а.с.7-8).

Згідно будинкової книги на
житловий будинок АДРЕСА_1 в даному
будинку прописана ОСОБА_2 , яка після
розірвання шлюбу, 25.04.2013року , з сином
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в даному
будинку не проживає , що
підтверджується довідкою
квартального комітету від 22.01.2014року (
а.с.4).

Відповідно до ст. 172 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку, тому суд вважає, що
позов є обгрунтованим і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 11,60,212-215 ЦПК
України, ст.391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної апеляційної скарги в
десятидений строк з дня проголошення
рішення , а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець