Справа № 316/2507/14-ц
Провадження № 2/316/1104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Енергодар в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій в тому числі просила: визнати за нею право власності на квартиру у порядку спадкування після смерті матері.

Разом з цим в позовній заяві позивач ціну позову не вказала, зазначивши, що спір є немайновим.

Дослідивши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Крім того, п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Однак, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до якої предметом спору є майновий спір, не визначено ціну позиву.

Невиконання позивачем наведених вимог закону тягнуть за собою ненадходження до бюджету значних сум судового збору, що не є припустимим.

Частиною 1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне також зазначити, що п.1 позовних вимог даної позовної заяви позивач просить витребувати в приватного нотаріуса спадкову справу, та завірену копію документів про підтвердження відсутності у ОСОБА_3 спадкоємців, які звернулись про відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, зазначена заява є заявою про забезпечення доказів, при подачі якої до суду сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Енергодар в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, розяснивши, що в інакшому разі заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба