Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/5783/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Літвин Ольга Олексіївна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року апеляційний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Миніч Т.І.,

суддів:
Трояновської Г.С.,

Павицької
Т.М.,

при секретарі судового

засідання
Камінній М.О.,

з участю представників
сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 27 грудня 2013
року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом. Просила стягнути на її
користь з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ?
частини його заробітку щомісячно на
утримання їх повнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним
навчання. В обгрунтування позову
зазначала, що син навчається в
Новоград-Волинському
промислово-економічному технікумі I-II
рівня акредитації та повністю
знаходиться на її утриманні і потребує
матеріальної допомоги батька. А
останній має можливість таку допомогу
надавати.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 27 грудня 2013
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини його
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 03 грудня 2013 року до
закінчення навчання - 30 червня 2014 року.
Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на
користь держави 214,60 грн. судового бору.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць допущено до негайного
виконання.

У поданій апеляційній скарзі
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 просить
зазначене рішення скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволені позовних вимог в повному
обсязі. Вважає рішення суду першої
інстанції незаконним, необґрунтованим
та таким, що ухвалене з порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права. На думку апелянта, судом не були
з'ясовані всі обставини, які мають
значення для справи. Зокрема ті
обставини, що відповідач утворив нову
сім'ю, має неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, також його хворобу та
наявність у дружини відповідача 3 групи
інвалідності.

Розглянувши справу в межах
доводів, викладених в апеляційній
скарзі, суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували в шлюбі до 1 березня
2005 року (а.с.3).

Від спільного проживання мають двоє
дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5).
Після розірвання шлюбу діти проживають
з матір"ю (а.с.6).

30 листопада 2013 року синові сторін
ОСОБА_5 виповнилося 18 років. З вересня
2011 року він навчається в
Новоград-Волинському
промислово-економічному технікумі
(а.с.7). Навчання закінчується 30.06.2014
року.

Згідно з ч.1 ст.199 СК, якщо повнолітні
дочка або син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані їх
утримувати до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року „Про практику застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення ними повноліття, виникає за
обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів: продовження навчання
після досягнення повноліття;
недосягнення дочкою, сином 23 років;
потреби в матеріальній допомозі у
зв'язку з навчанням; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається із довідки навчального
закладу та копії договору дитина
навчається на контрактній основі.
Плата за навчання становить 5400 грн. на
рік, або 540 грн. на місяць (з вересня 2013
року по червень 2014 року включно) (а.с.7-8).

Крім того, виходячи із
загальновідомих потреб дитини в їжі та
одязі, із врахуванням того, що
внаслідок навчання на стаціонарі він
не має можливості працювати, суд
правильно вважав, що у зв"язку з
навчанням повнолітній син сторін
потребує матеріальної допомоги.

Позивачка через невеликий розмір
заробітної плати та перебування на
утриманні ще однієї неповнолітньої
дитини не має матеріальної можливості
надати повнолітньому синові належного
забезпечення (а.с.11).

Відповідач має постійне місце
роботи, є працездатним, будь-яких
обмежень до роботи не має (а.с.36). А отже,
має можливість надавати матеріальну
допомогу синові. Тому суд правильно
поклав на відповідача обов'язок
надавати допомогу синові на час його
навчання.

Ті обставини, що він отримав кредит,
сплачує аліменти на спільну з
позивачкою доньку, має на утриманні
дитину від другого шлюбу та визнання
його другої дружини інвалідом 3 групи
не звільняють його від обов"язку
надавати матеріальну допомогу
дорослому синові, який продовжує
навчання. Ці обставини можуть бути
враховані при визначенні розміру
аліментів на користь позивачки, що і
було зроблено судом.

Разом з тим, визначаючи розмір
щомісячного стягнення, суд не врахував,
що в даному випадку право на утримання
невід"ємно пов"язане із навчанням. І при
визначенні розміру аліментів
доведенню підлягає саме розмір витрат,
пов"язаних з навчанням.

Позивачкою на підтвердження
заявлених вимог надано лише договір
про розмір плати за навчання (540 грн. на
місяць).

Із врахуванням зазначених вище
обставин, середнього розміру
заробітної плати відповідача близько
3000 грн. та зважаючи на те, що обоє
батьків несуть рівні обов"язки по
утриманню дитини, розмір аліментів,
визначений судом першої інстанції,
слід зменшити до 1/8 частини заробітку
батька.

За наведених обставин оскаржуване
рішення підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,309,313,314,316 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволити частково.

Рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 27 грудня 2013
року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3
аліментів з 1/5 до 1/8 частини його
заробітку (доходу).

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: