Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

23.09.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_2 після смерті якої залишилась
спадщина у вигляді квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Вказане майно належало померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, яке залишилось
після смерті її батька - ОСОБА_3. Позивач
зазначає, що звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину
щодо вказаного майна, оскільки у
позивача відсутній оригінал свідоцтва
про право на спадщину за законом. З
огляду на викладене позивач звернувся
до суду з відповідним позовом і просить
визнати за ним право власності на
вищезазначену квартиру в порядку
спадкування за законом.

До початку судового розгляду
представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява відповідача про розгляд справи
за відсутності представника.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріли справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до частково
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є рідним
сином померлої, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
позивача, копією свідоцтва про
розірвання шлюбу померлої та копією
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с. 7-9).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за
законом першої черги майна, яке
належало померлій ОСОБА_2

Позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2, однак
постановою державного нотаріуса від
09.08.2014 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про спадщину,
оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути, зокрема,
визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Належність квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 виданого 31.07.2003 року (а.с.
5).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №398/2014 щодо майна померлої
ОСОБА_2, будь-які інші особи окрім
позивача, не звертались до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини.

За обставин, коли квартири дійсно
належала померлій, однак на даний час
втрачений оригінал
правовстановлюючого документу,
позивач є спадкоємцем першої черги,
визнання права власності на квартиру
за позивачем в порядку спадкування за
законом відповідає положенням чинного
законодавства України, заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 47,20 кв.м., житловою площею 30,00
кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -