Справа № 234/748/14-ц
Провадження № 6/234/90/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксєнофонтові
Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську подання
державного виконавця ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції Рябенкової К.В. про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції Рябенкова К.В. про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно подання, на примусовому
виконанні у Краматорському ВДВС
знаходиться виконавчий документ №
2/234/977 від 13.08.2013 року, виданий
Краматорським міським судом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі
7671 грн.

При проведенні виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, будь-якого майна за ним не
зареєстровано, також боржник не має
відкритих рахунків в банківських
установах.

На неодноразові виклики
державного виконавця боржник не
реагує, до відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції не
з'являється. В ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
направлено постанову про привід
боржника, але він двері співробітникам
міліції не відчиняє. Боржник від
сплати боргу ухиляється, добровільно
борг не виплачує.

За таких обставин, державний
виконавець просить суд надати дозвіл
на примусове проникнення до житла
боржника за місце реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання державний
виконавець Рябенкова К.В. не з'явився,
зазначив в поданні прохання провести
судовий розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи подання,
надані докази - копію виконавчого
листа за № 2/234/977/2013 від 13 серпня 2013 року,
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження № 39531803 від
28.08.2013 року, копію рапорту інспектора РС
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.376 ЦПК України
вирішення питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи відноситься до
компетенції суду.

Суд вважає, що підстави для
примусового проникнення державного
виконавця до житла боржника на даний
час відсутні, оскільки в матеріалах
справи взагалі не представлено
доказів про належне повідомлення
боржника про явку до ВДВС, в рапорті
інспектора РС Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про
відмову відчинити двері та
відсутності вдома боржника відсутні
відомості про понятих та інших осіб,
залучених до проведення виконавчих
дій, які підтвердили відмову
відчинення дверей на вимогу
співробітника міліції та відсутності
боржника, тобто відсутні докази про
ухилення боржника від виконання
виплати боргу.

Керуючись ст.ст.293,376 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції Рябенкової К.В. про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Ю. О. Сухоручко