Справа № 247/293/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачкою він перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстрований 06 листопада 1990 року,
актовий запис № 182.

Від спільного шлюбу вони мають
повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого вони
позбавлені батьківських прав. Син
знаходиться під опікою матері позивача
- ОСОБА_6.

Шлюбні відносини між ним і
відповідачкою фактично припинені з 2005
року, тому що відповідачка не бажає
підтримувати нормальні подружні
відносини, веде аморальний спосіб
життя.

З вказаного часу він та відповідачка
проживають окремо, не підтримують
ніяких відносин, не ведуть спільного
господарства, у них різні бюджети. Його
спроби наладити нормальні сімейні
відносини результатів не дали. На
примирення він не згодний.

Вважає, що відносини, які склались між
ними, перешкоджають подальшому
збереженню сім`ї.

Спору про розподіл майна немає.

Позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач, який про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав письмову заяву, в якій указав, що
позовні вимоги до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу він підтримує. Шлюбні
відносини між ним і відповідачкою
фактично припинені з 2005 року. З цього
часу вони спільно не проживають, не
мають спільного бюджету, не ведуть
сумісне господарство. Строк на
примирення не потрібний, оскільки вони
раніше намагались примиритись, але це
результатів не дало. Спору про поділ
майна немає. Справу просив розглянути
за його відсутності, понесені ним
витрати по оплаті судового збору з
відповідачки не стягувати. У випадку
неявки відповідачки у судове засідання
просив розглянути справу заочно та
постановити заочне рішення по справі.

Відповідач, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не
з'явилась, про поважні причини неявки
до суду не повідомила.

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін,
позивач просить провести заочний
розгляд справи, та ухвалити заочне
рішення, тому суд ухвалив на підставі
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути
справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно із
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 06 листопада 1990 року.
Шлюб зареєстрований виконавчим
комітетом Пелагіївської селищної ради
м. Тореза Донецькій області, актовий
запис № 182 (а.с.5).

Від спільного шлюбу мають двох
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Торезького
міського суду Донецької області від 11
жовтня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавлено батьківських прав відносно:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Рішенням Торезького міського суду від
15 листопада 2011 року по справі № 2-1050/11
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8-12).

Фактично шлюбні відносини між
позивачем і відповідачкою припинені з
2005 року. З цього часу вони спільно не
проживають, не мають спільного бюджету,
не ведуть сумісне господарство.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що
відповідачка не бажає підтримувати
нормальні подружні відносини, веде
аморальний спосіб життя. Позивач
зазначив, що строк на примирення їм не
потрібний.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз такі
обставини, тому вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просить покласти на
нього витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, суд не вирішує питання про
розподіл судових витрат, понесених
позивачем.

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88,197, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконавчим комітетом Пелагіївської
селищної ради м. Тореза Донецькій
області, актовий запис № 182 від 06
листопада 1990 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
Торезьким міським судом за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, надавши
в Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але
не був присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Чапланова