Провадження № 2/645/455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що з 09.06.2005 року по 16.07.213 року
він з ОСОБА_2 перебував у шлюбі,
зареєстрованому 09 червня 2005 року у
Ізмайловському відділі ЗАГС
Управління ЗАГС м. Москви, актовий
запис № 1213.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 16 липня 2013 року шлюб між
ними розірвано.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

У період шлюбу ними було придбано
нерухоме майно: земельна ділянка,
площею 0,1950 га, розташована за адресою:
АДРЕСА_2 (вартість якої згідно
експертного висновку ТОВ "САБО
Консалтінг" від 06.09.2013 року складає 81000
грн.); однокімнатна ізольована
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (вартість якої згідно
експертного висновку ПП "ТЕМА" від
04.09.2013 року складає 442000 грн.);
трикімнатна ізольована квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_3
(вартість якої згідно експертного
висновку ПП "ТЕМА" від 06.09.2013 року
складає 564000 грн.).

Посилаючись на викладене, просив суд в
порядку поділу майна подружжя виділити
йому однокімнатну ізольовану квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та
земельну ділянку, площею 0,1950 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2, а
відповідачці залишити трикімнатну
ізольовану квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою, у якій
просила розглянути справу без її
участі. Зазначила, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
заяву, у якій вказала, що позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просила
розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Згідно ч. 4 т. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

За змістом ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи, що
визнання відповідачкою позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позовна
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 154, 174, 209, 212,
214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 69, 70, 71 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя
виділити у власність ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_2.

Виділити у власність ОСОБА_2 квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -