УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

28 січня 2014 року м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20
листопада 2013 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Пресмаш» до ОСОБА_2 про зобов'язання
знести самовільно збудовану
перегородку та виселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 21
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20
листопада 2013 року, позов задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести перегородку
холу у гуртожитку біля квартири
(кімнати) АДРЕСА_1. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 листопада 2013
року.

23 січня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20
листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду
в апеляційному порядку, рішення і
ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

Оскільки є ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 грудня 2013 року про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20
листопада 2013 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Пресмаш» до ОСОБА_2 про зобов'язання
знести самовільно збудовану
перегородку та виселення, слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою, яка
надійшла 23 січня 2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Пресмаш» до ОСОБА_2 про зобов'язання
знести самовільно збудовану
перегородку та виселення за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 листопада 2013
року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева