Справа № 296/1029/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який було
укладено з відповідачем 22 квітня 2004
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис №309. Від спільного шлюбу мають
двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на
сімейне життя. З липня 2013 року сторони
проживають окремо, подружні стосунки
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Вважає, що сім'я фактично
розпалася, миритися не бажає.

24.03.2014 року позивач подала до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю та просить шлюб
розірвати.

Також, 24.03.2014 року відповідач подав до
суду заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги визнає та просить шлюб
розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 22.04.2004
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, виданим
22.04.2004 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис №309.

Сторони по справі мають двох дітей:
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції. Діти проживають з
позивачкою.

З липня 2013 року сторони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо, сім'я
існує формально, на примирення не
згодні. Сторони втратили одне до одного
почуття любові, поваги, відсутні
спільні інтереси. За час окремого
проживання сторонам не вдалося
відновити сімейні стосунки, оскільки у
кожного із них різні погляди на життя,
на виховання дітей, на ведення
домашнього господарств, за таких умов
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам обом із подружжя. Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що
причини, які спонукали позивача
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, сім'я розпалася
остаточно і її збереження є неможливим,
так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис №309 від 22.04.2004 року.

Дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на подальше
проживання залишити при матері.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович