Провадження № 2/521/175/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, відсотків за користування
коштами, пені, посилаючись на такі
обставини. 05 січня 2011 року сторони
якого позивач надав відповідачу у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності кредит у
розмірі 5148,0 гривень, строком на 10
місяців терміном остаточного
погашення не пізніше 04 листопада 2011
року зі сплатою 48,0 % річних за
користування кредитними коштами, а
відповідач зобов'язався сплачувати
мінімальні платежі, встановлені
договором. У зв'язку з тим, що
позичальник належним чином свої
обов'язки не виконує, станом на 19.07.2013
року виникла прострочена
заборгованість за кредитним
загальну суму 4522,93 грн., на підставі
цього позивач вимагає стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором і суму сплаченого
при подачі позовної заяви судового
збору. Представник позивача в позові
зазначив, що на позовних вимогах
наполягає у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просив розглядати справу за
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся в
установленому законом порядку,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
представником позивача письмових
05 січня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ДельтаБанк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1 було
відповідно якого позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності кредит у
розмірі 5148,0 гривень, строком на 10
місяців терміном остаточного
погашення не пізніше 04 листопада 2011
року зі сплатою 48,0 % річних за
користування кредитними коштами, а
відповідач зобов'язався сплачувати
мінімальні платежі, встановлені
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 5148,0 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 324875 від 05.01.2011
року та рахунок-фактура № 22-22 від 05.01.2011
року. Зі свого боку, відповідач, отримав
у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 22-398 від
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 19.07.2013 року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором
суму 4522,93 грн. (чотири тисячі п'ятсот
двадцять дві грн. 93 коп.), яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 4012,08 грн. (чотири тисячі
дванадцять грн. 08 коп.), заборгованість
за відсотками - 510,85 грн. (п'ятсот десть
Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -
Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданий Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 17 грудня 1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
05.01.2011 року на загальну суму 4522,93 грн.
(чотири тисячі п'ятсот двадцять дві грн.
93 коп.), яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 4012,08
грн. (чотири тисячі дванадцять грн. 08
коп.), заборгованість за відсотками -
510,85 грн. (п'ятсот десть грн. 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
суму сплаченого при подачі позовної
заяви судового збору в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський