ун. № 759/526/14-ц
пр. № 2-о/759/76/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
П'ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за поданням Органу опіки та
піклування Святошинської районної в
місті Києві державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1

про призначення опікуна недієздатній
особі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з поданням про призначення
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересованої особи
ОСОБА_1, посилаючись при цьому на ті
обставини, що відповідно до рішення
Ленінградського районного суду м.
Києва від 28.10.1999 р. ОСОБА_2 визнано
недієздатним, у зв'язку з наявною
хворобою та за станом здоров'я не може
керувати своїми діями та усвідомлювати
їх значення, в зв'язку із чим потребує
постійної турботи та опіки, опікун
ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб її
син ОСОБА_1, був другим опікуном над
недієздатним братом.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлене подання
та просила його задовольнити,
посилаючись при цьому на обставини
справи, викладені в поданні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав
подання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним подання
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до рішення Ленінградського
районного суду м. Києва № 2-4062 від 28.10.1999
р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с.
7-копія рішення).

Як вбачається з розпорядження
Ленінградської районної у м. Києві
державної адміністрації № 1652 від
29.11.1999р., ОСОБА_3 призначено опікуном над
недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с. 5-копія
розпорядження).

Відповідно до витягу із протоколу
засідання опікунської ради
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації від 18.12.2013р.
вирішено рекомендувати задовольнити
заяву ОСОБА_1 щодо призначення його
другим опікуном над недієздатним
братом ОСОБА_2(а.с. 3-витяг із протоколу).

Як встановлено з матеріалів справи
опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не
заперечує проти призначення опікуном
над іі сином заінтересовану особу
ОСОБА_1 (а.с. 6-копія заяви).

Перешкод для призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не
встановлено.

Керуючись ст.ст.55, 59-60 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації -
задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, його брата ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, для
захисту прав та законних інтересів
недієздатного.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:

ун. № 759/526/14-ц

пр. № 2-о/759/76/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
П'ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за поданням Органу опіки та
піклування Святошинської районної в
місті Києві державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1

про призначення опікуна недієздатній
особі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації -
задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, його брата ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, для
захисту прав та законних інтересів
недієздатного.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: