Справа № 500/8910/13-ц
Провадження № 2/500/852/14
Ухвала

05 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ізмаїлі справу за позовом
ОСОБА_1 до об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Стрілець»
в особі голови Тарасової Ірини
Валентинівни про зобов'язання виконати
ремонт даху будинку над квартирою,
визнання нарахованого боргу та плати
за житлово-комунальні послуги без
укладання договору неправомірними,
стягнення незаконно стягненої плати за
комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Стрілець»
в особі голови Тарасової І.В. про
зобов'язання виконати ремонт даху
будинку над квартирою, визнання
нарахованого боргу та плати за
житлово-комунальні послуги без
укладання договору неправомірними,
стягнення незаконно стягненої плати за
комунальні послуги.

Позивачка надала суду заяву про
доповнення позовних вимог по справі, а
саме про стягнення з голови ОСББ
«Стрілець» компенсації за завдану їй
моральну та матеріальну шкоду.

Вислухавши позивачку, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.1 ст.80 ЦПК України
передбачено, що ціна позову
визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що у
разі збільшення розміру позовних вимог
або пред'явлення нових вимог
несплачену суму судового збору
належить сплатити до звернення в суд з
відповідною заявою.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовним вимог, ціну позову у
відношенні вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», заява подається до суду у
письмовій формі і за змістом повинна
відповідати вимогам статті 119 ЦПК
України. Якщо заява не відповідає
вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
України постановляє ухвалу, в якій
повинні бути зазначені конкретні
підстави залишення заяви без руху, в
тому числі й розмір не сплачених
судових витрат, і надає строк для
усунення недоліків.

Позивачкою в доповненій позовній заяві
не викладений в повному обсязі зміст
позовних вимог, зокрема, в якому
розмірі позивачка просить
відшкодувати їй компенсацію за завдану
моральну та матеріальну шкоду, та не
зазначена ціна позову у відношенні
вимог майнового характеру.

Отже, позивачці необхідно зазначити
зміст позовних вимог, а саме, розмір
компенсації за завдану моральну та
матеріальну шкоду, яку вона просить
стягнути на її користь. Також позивачці
необхідно зазначити ціну позову у
відношенні майнових вимог.

Крім того, позивачкою не надано
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до п. 3, 7 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року
розмір судового збору за подання до
суду позовної заяви немайного
характеру складає 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 4
цього ж закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Згідно ст.13 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з
01.01.2014 року встановлений розмір
мінімальної заробітної плати в сумі 1218
грн.

Таким чином, оскільки позивачкою
заявлені позовні вимоги майнового
характеру, їй необхідно сплатити 1
відсоток ціни позову, визначеного нею,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3654 грн.) судового збору, а також
виходячи з розміру, визначеного
позивачкою моральної шкоди
(немайнового характеру) 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
та надати до суду квитанцію про сплату
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви без руху в порядку ч.1
ст. 121 ЦПК України з наданням строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали. Роз'яснити заявнику,
що в випадку не усунення недоліків у
встановлений строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних
вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до
об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Стрілець»
в особі голови Тарасової Ірини
Валентинівни про зобов'язання виконати
ремонт даху будинку над квартирою,
визнання нарахованого боргу та плати
за житлово-комунальні послуги без
укладання договору неправомірними,
стягнення незаконно стягненої плати за
комунальні послуги залишити без руху
та надати заявниці строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявницею
ухвали.

Копію ухвали направити заявниці та
роз'яснити, що інакше заява буде
вважатись неподаною та їй повернута.

Суддя
Т.П.Пащенко