Справа № 2610/1081/2012
Провадження №2/2610/3841/2012
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Назаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства "Український
Професійний Банк" про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості і штрафних
санкцій, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року ОСОБА_2(далі-позивач,
ОСОБА_2) звернувся до Солом'янського
районного суду міста Києва із позовом
до ОСОБА_3 (далі -відповідач) про
стягнення заборгованості і штрафних
санкцій.

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 07.09.2011 року накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1(а.с. 57).

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 21.11.2011 року матеріали
цивільної справи, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і
штрафних санкцій, направлено за
підсудністю до Шевченківського
районного суду міста Києва.

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 14.05.2012 року позов
ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором купівлі-продажу в кредит з
розстрочкою платежу від 28.05.2010 року в
сумі 1 974 226 грн. 46 коп., з яких: 811 489,63
коп. несплачених щомісячних
платежів(основний борг), 1 162 736,83 грн.
нарахованих штрафних санкцій та судові
витрати(а.с. 129-130).

У листопаді 2013 року до Шевченківського
районного суду міста Києва надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства "Український Професійний
Банк" про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Солом'янського районного суду міста
Києва від 07.09.2011 року.

У судовому засіданні представники
Публічного акціонерного товариства
"Український Професійний Банк" Бураков
І.О., Шабліовська В.В. заяву підтримали з
підстав викладених у заяві.

Позивач та відповідач у судове
засідання не з'явилися, суд вживав
заходи щодо повідомлення про розгляд
справи сторін у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, вважає, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Як вбачається зі свідоцтва від 27.09.2013
року Публічне акціонерне товариство
"Український Професійний Банк" стало
власником квартири АДРЕСА_1 лише у 2013
році.

Отже, на момент постановлення ухвали
про забезпечення позову, Публічне
акціонерне товариство "Український
Професійний Банк" не було власником
даної квартири.

Підстави для постановлення ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову передбачені у ч. 6, 7 ст. 154 ЦПК
України, серед яких не передбачено
підстав на які посилається заявник.

Слід зазначити про те, що заяви про
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи.
Таким чином, суд при задоволенні позову
не вправі скасовувати вжиті заходи до
виконання рішення або змінювати спосіб
його виконання, за винятком випадків,
коли потреба в забезпеченні позову
відпала або змінилися обставини, що
зумовили його застосування.

Враховуючи на те, що на момент розгляду
даної заяви у суду відсутні відомості
про виконання рішення суду у справі №
2610/1081/2012, та заявником не надану суду
таких відомостей, суд вважає, що
відсутні підстави для скасування
заходів забезпечення позову.

Проте, слід зазначити про те, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а саме, шляхом
подачі позову до суду.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Український
Професійний Банк" про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості і штрафних
санкцій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ :
А.І. Саадулаєв