РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа 436/2555/13ц

24 січня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, у складі:

головуючого -
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю представника

заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Перша Луганська
Державна нотаріальна контора,
Кам'янобрідський відділ реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Луганського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною
заявою, в обґрунтування якої вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_3,
після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. На час відкриття
спадщини він мешкав разом із ОСОБА_3,
який приходився заявнику дядьком, бо
він був чоловіком його рідної тітки -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті ОСОБА_3 з'ясувалось, що в копії
свідоцтва про народження рідної тітки
заявника ОСОБА_4 її прізвище записано
не вірно, як «ОСОБА_4» тоді, як правильно
«ОСОБА_4» (російською мовою). На
теперішній час ця помилка унеможливлює
встановлення родинних зв'язків між
заявником та тіткою, та отримання у
нотаріуса свідоцтва про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом. У зв'язку з чим, заявник
просить суд встановити юридичний факт
родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
як між рідною тіткою та племінником.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав та
просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи
Першої Луганської Державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі.

Представник заінтересованої особи
відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кам'янобрідського районного
управління юстиції Луганського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд
вправі встановити належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками
вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, 05.03.1959 року уклали шлюб, після
реєстрації шлюбу, ОСОБА_6 присвоєно
прізвище «ОСОБА_6» (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження № 2002580,
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її
батьками вказані - ОСОБА_9 та ОСОБА_10
(а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,
її батьками вказані - ОСОБА_9 та ОСОБА_10
(а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження №
НОМЕР_3, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6,
її батьками вказані - ОСОБА_9 та ОСОБА_10
(а.с.8).

18.07.1975 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4,
після укладення шлюбу, ОСОБА_4
присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
також підтверджується актовим записом
про смерть № 501 від 16.08.2008р. (а.с.10, 24).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до запису акту про
народження № 91 ОСОБА_4 Ема народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками зазначені -
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.36).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13
пояснила, що вона сусідка заявника.
ОСОБА_3 мешкав разом з ОСОБА_4, її
прізвище до шлюбу було ОСОБА_10. ОСОБА_4
та ОСОБА_6 рідні сестри, ОСОБА_6
одружена, у неї є син ОСОБА_14.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15
пояснив, що він мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 та особисто знав ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, які були рідними сестрами.
Разом з родиною ОСОБА_4 мешкав ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника, як
обґрунтованих та доведених у судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись,
ст.ст.3, 256, 257, 258, 259 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як між рідною тіткою
та племінником.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.В.Бойко