АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2229/14
Справа № 2014/2796/2012
Головуючий 1 інстанції Шахова В.В.
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Овсяннікова А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_4 про перегляд рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 27 липня 2012 року
за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визначення місця проживання
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з заявою про перегляд рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 27 липня 2012 року
за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визначення місця проживання
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4
подав до суду заяву про забезпечення
доказів.

Ухвалою Зміївського районного суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року клопотання ОСОБА_4 задоволено .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і
повноту фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №4 від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» заява
підлягає розгляду в одному провадженні
зі справою, в якій ухвалено судове
рішення. Якщо справа не збереглася,
заяву може бути розглянуто лише після
відновлення судового провадження в
порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Судом першої інстанції ці вимоги
процесуального закону не виконані. На
адресу апеляційного суду надіслано
матеріали справи , які стосуються
безпосередньо заяви про перегляд
рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 27 липня 2012 року
за нововиявленими обставинами. Однак,
ця заява не приєднана до цивільної
справи щодо розгляду цих позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд
рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 27 липня 2012 року
за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визначення місця проживання
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини повернути до
Зміївського районного суду
Харківської області для належного
оформлення.

Недоліки усунути протягом п'яти днів з
дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овсяннікова А.І.