№ 6-201-14
(№760-2436-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 02. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві - Мусієнко Д. В. - про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Мусієнко
Д. В. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Мусієнко
Д. В. в судове засідання не з'явився.
Його неявка розгляду подання не
перешкоджає, оскільки до подання
додано достатньо матеріалів,
необхідних для розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчий лист № 2-3039 від
06.04.2012 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ
"ПроКредит Банк" боргу в сумі 84017,53 грн.

17.04.2012 року державним виконавцем О. С.
Яковлевою винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам.

17.04.2012 року державним виконавцем О. С.
Яковлевою було направлено запити до
БТІ м. Києва, УДАІ м. Києва, АБ м. Києва та
Головного управління земельних
ресурсів.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва № 10/14470АР
від 27.06.2012 року за боржником
зареєстровано автотранспортний засіб.

14.06.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження та постанову про
розшук майна боржника.

Згідно відповіді ДПІ м. Києва №
від 27.08.2013 року, інформація стосовно
боржників - фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПІ м. Києва, №
від 27.08.2013 року, платник податків з
таким податковим номером чи за серією
та номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває.

Згідно відповіді АБ м. Києва № 16,
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

21.08.2012 року державним виконавцем
повторно О. С. Яковлевою направлено
запити до БТІ м. Києва.

21.08.2012 року державним виконавцем було
внесено запис до Єдиного реєстру

заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та обтяжень рухомого майна.

10.12. 2013 року державним виконавцем
було здійснено вихід за адресою

проживання боржника, згідно якого на
дзвінки двері не було відчинено.

24.01.2014 року державним виконавцем було
направлено вимогу боржнику

з'явитись на прийом до державного
виконавця.

25.01.2014 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою проживання
боржника, згідно якого на дзвінки двері
не було відчинено.

28.01.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про примусовий
привід боржника.

Вбачається, що станом на 28.01.2014 року
рішення суду не виконане, на
неодноразові виходи державного
виконавця за адресою проживання
боржника двері ніхто не відчиняв, було
залишено вимоги боржнику з'явитися на
прийом до державного виконавця та
надати документальне підтвердження
про сплату боргу - всі вимоги було
боржником проігноровано.

Судом встановлено, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За таких обставин, доводи викладені в
поданні щодо ухилення боржника від
погашення заборгованості заслуговують
на увагу.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

З огляду на наведене, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Мусієнко
Д. В. - про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа гр. ОСОБА_2 -
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов'язань по
примусовому виконанню рішення
(виконавчий лист) № 2-3039 від 06. 04. 2012 року
виданого Солом'янським районним судом
м. Києва про солідарне стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ
"ПроКредит Банк" боргу в сумі 84017,53 грн.

Копію ухвали для виконання направити
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: