У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
28 січня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
отриманої пенсії.

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 28 січня

2014 року відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманої пенсії.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 5 березня 2014 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
28 січня 2014 року визнано неподаною та
повернуто заявнику у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області просить ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
28 січня 2014 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2
Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у пп. 1, 3,
4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга
в частині оскарження рішення не може
бути прийнята до провадження, оскільки
зазначене рішення суду першої
інстанції не переглядалося в
апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга
на ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 28 січня 2014 року
не може бути прийнята до провадження,
оскільки зазначена ухвала не
переглядалася в апеляційному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно отриманої
пенсії, за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
28 січня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк