Справа № 0907/7740/2012
Провадження № 2/344/417/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача ПАТ Банк "Фінанси та
кредит" про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача подав заяву, в
якій підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суд не повідомив. Представник третьої
особи в судове засідання не з"явився
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до змісту ст.ст. 10,11,58-60, 61 ЦПК
України суд слухає цивільні справи на
засадах змагальності сторін, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
наданих сторонами та їх
представниками, докази повинні
подаватись належні, тобто містити
інформацію щодо предмета доказування,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, доказування не можу
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що
24.02.2012 року позивач позичив
відповідачу кошти в сумі 180 000,00 грн., що
підтверджується розпискою долученою
до матеріалів справи та зобов"язувався
повернути в термін до 01.05.2012 року.
01.04.2012 ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 10 000,00 грн.
Однак кошти в сумі 170 000,00 грн.
відповідачем на сьогоднішній день є
неповернутими.

Відповідно до ч. 1 ст. 1064, ч.1 ст. 1049 ЦК
України , за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Відовідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись 1046, 1049 ЦК України, ст. ст.
10,11,58-60, 61, 88, 208, 209,212-215,218 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 170
000,00 грн. позики.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 1700,00
грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :
Барашков
В.В.