Єдиний унікальний номер 722/2895/13-ц
Номер провадження 2/722/81/14
04 лютого 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Унгуряна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» Теплюк Л.В., яка діє на підставі
довіреності №122 від 14.11.2013 року,
звернулася в суд з вищевказаним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилалася на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні
договори: №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року на
суму 2018,86 грн. на строк до 24.05.2012 року, та
№1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року на суму 2601,61
грн. на строк до 19.06.2012р.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по Кредитному договору
№346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року, було
відступлене на користь ТОВ «ФК
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №2 (надалі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів по кредитному
договору №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року,
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №20121017-Г (надалі -
Договір факторингу), у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів по кредитному
договору №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Відповідно до Виписок з реєстру
боржників від 08.10.2012 року та від 17.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача по кредитним
договорам за №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року
на суму 2258,78 грн. та за №1761/1966SFPRРG7 від
16.06.2011 року в сумі 2601,61 грн.
На виконання умов договорів факторингу
№2 від 08.10.2012 року та №20121017-Г від 17.10.2012
року, згідно вимог ст.ст.512 - 514, 516 ЦК
України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеним кредитним
Згідно з умовами кредитних договорів
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Незважаючи на це, відповідач не
виконала свого обов'язку та перестала
повертати наданий їй кредит в строки,
передбачені кредитними договорами.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитних договорів, включення її
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Крім того, додатково по телефону
відповідач неодноразово повідомлялася
про наявність заборгованості по
вказаних кредитних договорах.
Всупереч умовам кредитних договорів,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконала своїх зобов'язань, осільки
після відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, остання не здійснювала
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів»: за кредитним договором
№346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року в сумі 2258,78
грн., з яких: 1848,86 грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 244 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
165,92 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; та за
кредитним договором №1761/1966SFPRРG7 від
16.06.2011 року в сумі 2601,61 грн., з яких: 1928,67
грн. - заборгованість по тілу кредиту, 460
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 212,94 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року в розмірі 2258,78
грн. та за кредитним договором
№1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року в розмірі
2601,61 грн., а всього стягнути 4860,39 грн., а
також стягнути понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак
представник Теплюк Л.В. у позовній
заяві зазначила, що у зв'язку з тим, що
участь представника позивача потребує
додаткових витрат, просить здійснювати
розгляду справи за відсутністю
представника позивача, на зеперечує
проти заочного вирішення справи. Крім
цього, представник позивача Макодай
Р.Б. направив до суду письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, і
також у разі неявки у судове засідання
відповідача відповідно до ст.224 ЦПК
України не заперечує проти ухвалення
судом заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про день, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася та не повідомила
про причини своєї неявки, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, у
відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі письмових доказів, оскільки
проти цього не заперечує представник
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, виходячи з
Так, судом встановлено, що 16.06.2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір з
обслуговування кредитної картки,
стархування життя, майна та/або
подовженої гарантії позичальника за №
1761/1966SFPRРG7, відповідно до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» надало відповідачу
кредит в сумі 3066,67 грн., строком на 30
місяців зі сплатою 0,0001% річних; комісія
за надання кредиту 194,72 грн., комісія
обслуговування кредиту 92 грн, з
цільовим призначенням -купівля товару
(майна), з датою повернення кредиту
Крім цього, 23.02.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір з
обслуговування кредитної картки,
стархування життя, майна та/або
подовженої гарантії позичальника за
№346/4018SFРRР7, відповідно до умов якого
ПАТ «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 в
сумі 2018,86 грн., строком на 24 місяці зі
сплатою 0,0001% річних; комісія за надання
кредиту 134,80 грн., комісія
обслуговування кредиту 61 грн, з
цільовим призначенням -купівля товару
(майна), з датою повернення кредиту
26.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
Договір про відступлення права вимоги
№20120926-Г, за яким право вимоги по
Кредитному договору №346/4018SFРRР7 від
23.02.2012 року, було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Заборгованість
по даному кредиту на дату
переуступання становила 2240,72 грн., про
що було повідомлено ОСОБА_1
(повідомлення ПАТ «Платинум Банк» від
З 08.10.2012 року новим кредитором,
відповідно до укладеного між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» договору
факторингу № 2 по кредитному договору
№346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року, стало ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів». Заборгованість по даному
кредитному договору станом на 08.10.2012
року становила 2258,78 грн., з якої: 1848,86
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 244
грн. - заборгованість за відсотками; 165,92
грн. - заборгованість по сплаті пені, що
підтверджується випискою з реєстру
боржників від 08.10.2012 року.
Також, 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» передало (відступило)
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» право грошової
вимоги до третіх осіб (боржників),
пов'язаними з наданими Банком
кредитними коштами, погашення
боржниками заборгованостей, за якими
не відбулось в строк з тих чи інших
причин, в тому числі і за кредитним
договором №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року.
Заборгованість по даному договору
станом на 17.10.2012 року становить 2601,61
грн., з якої: 1928,67 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 460 грн. - заборгованість
за відсотками; 212,94 грн. - заборгованість
по сплаті пені, що підтверджується
випискою з реєстру боржників від 17.10.2012
Наведені обставини підтверджуються
дослідженими судом письмовими
доказами, а саме: заявами (анкетою)
позичальника №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року
та №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року;
кредитними договорами №1761/1966SFPRРG7 від
16.06.2011 року та №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року;
меморіальними ордерами №61890313 від
17.06.2011 року та №94419910 від 24.02.2012 року;
виписками по особовому рахунку за
періоди з 17.06.2011 року по 13.11.2013 року та з
24.02.2012 року по 13.11.2013 року; розрахунками
заборгованості за договорами №
346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року, станом на
25.09.2012 року та № 1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011
року, станом на 16.10.2012 року;
повідомленням ПАТ «Платинум Банк» від
26.09.2012р.; повідомленням про
відступлення права грошової вимоги за
вих.№000631836 від 16.10.2012р. та за вих.№000661486
від 25.10.2012р., повідомленням про зміну
умов Кредитного договору № 346/4018SFРRР7
від 23.02.2012 року та включення
персональних даних до бази
персональних даних за вих. №000631836-1 від
16.10.2012р.; повідомленням про зміну умов
Кредитного договору № 1761/1966SFPRРG7 від
16.06.2011 року та включення персональних
даних до бази персональних даних за
вих. №000661486-1 від 25.10.2012р.; договором
факторингу №2 від 08.10.2012 року; договором
факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 року.
Відповідно до ст.512 ч.1 п.1, ч.3 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.
Згідно вимог ч.1 ст.513 ЦК України
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно ч.1 ст.517 ЦК України первісний
кредитор у зобов'язанні повинен
передати новому кредиторові документи,
які засвідчують права, що передаються,
та інформацію, яка є важливою для їх
Оскільки судом встановлено, що при
укладенні договору факторингу №2 від
08.10.2012 року та договору факторингу
№20121017-Г від 17.10.2012 року його сторонами
було дотримано вимог зазначених вище
норм закону, а також враховуючи те, що
вказані договора в установленому
законом порядку сторонами не
оспорювалися і на даний час є чинними,
суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» на
законних підставах набуло статусу
нового кредитора, а відповідно права
вимоги до боржника - відповідача ОСОБА_1
за кредитними договорами за №346/4018SFРRР7
від 23.02.2012 року та за №1761/1966SFPRРG7 від
Судом встановлено, що взяті на себе
зобов'язання за вище вказаними
кредитними договорами, відповідачка
ОСОБА_1 належним чином не виконувала, що
призвело до виникнення у неї кредитної
заборгованості, яка відповідно до
наданих розрахунків, становить за
кредитним договором №346/4018SFРRР7 від
23.02.2012 року - 2258,78 грн. та за кредитним
договором №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року -
2601,61 грн., а всього 4860,39 грн.
Відповідно до ст.509 ч.1 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти в
кредит позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Із урахуванням наведених вище обставин
та вимог закону, суд вважає, що заявлені
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» позовні вимоги до
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному об'ємі зі стягненням, у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача понесених останнім та
документально підтверджених судових
витрат по справі у вигляді судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.509, 512-514, 516, 517, 526, 530, 610, 629,
1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
заборгованість за кредитним договором
№346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року в розмірі 2258
(дві тисячі двісті п'ятдесят вісім)
гривень 78 копійок та за кредитним
договором №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року в
розмірі 2601 (дві тисячі шістсот одна)
гривень 61 копійок, понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, а всього 5089 (п'ять тисяч
вісімдесят дев'ять) гривень 79 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян