Справа № 522/2560/13-ц
Провадження № 2/522/6497/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 30 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 30 травня
2013 року з урахуванням рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 13 вересня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у спілкуванні з донькою.

20 січня 2014 року заявник уточнив вимоги
заяви та мотивує тим, що за наявністю
рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 13 вересня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкуванні з
донькою виникає ряд питань для
роз'яснення про надання дозволу на
виготовлення проїзних документів та
надання дозволу на виїзд дитини за межі
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник надали пояснення, що
відтворюють зміст заяви. Просять
надати роз'яснення рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 30 травня 2013 року.

Представник ОСОБА_3 заперечував проти
надання роз'яснення рішення та пояснив,
що відповідач фактично у своїй заяві
ставить питання про роз'яснення іншого
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 13.09.2013 року по іншій цивільній
справі за № 522/2560/13-ц. Так він у своїй
заяві безпосередньо вказав, як
підставу свого звернення про
роз'яснення, що «при виконанні рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 13.09.2013 року по цивільній справі №
522/2560/13-ц виникає ряд питань, які
потребують роз'яснення у зв'язку з
існуванням рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30.05.2013 р. по
цивільній справі № 522/2560/13-ц». Своєю
заявою ОСОБА_1 просить суд внести нові
дані та фактично допустити зміну
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30.05.2013 року по справі №
522/2560/13-ц, а саме: відповідач по справі
просить суд роз'яснити вказане рішення
таким чином, що наданий за рішенням
суду дозвіл ОСОБА_3 на оформлення
документів, пов'язаних з перетинанням
ОСОБА_4 державного кордону України, та
виїзд і знаходження за межами України
позивачки з донькою можливі за
винятком щотижневих субот з 9.00 до 19.00
год., на протязі половини святкових
днів, Новорічних свят, Різдва Христова,
Пасхи, під час шкільних канікул.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз'яснення
рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 30 травня 2013 року не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 30 травня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про надання
дозволу на виготовлення проїзних
документів та надання дозволу на виїзд
за межі України задоволено. Надано
ОСОБА_3 дозвіл, без згоди батька дитини
ОСОБА_1, на оформлення документів,
пов'язаних з перетинанням її
неповнолітньою донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України для виїзду
за межі України; надано ОСОБА_3 дозвіл
на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон
України без згоди та супроводу батька
ОСОБА_1 до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 31 липня 2013 року рішення
суду І-ої інстанції залишено без змін.

Рішенням Приморського районного
суду міста Одеси від 13 вересня 2013 року
(справа № 522/ Зобов'язано ОСОБА_3 не
перешкоджати зустрічам і спілкуванню
батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено способи
участі ОСОБА_1 у вихованні його
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
систематичних зустрічей батька з
донькою щотижня у суботу з 09-00 години до
19-00 годин, перебування разом половину
святкових днів Новорічних свят, Різдва
Христова, Пасхи під час шкільних
канікул, а також в інші дні тижня за
домовленістю сторін. Рішення набрало
законної сили 24 вересня 2013 року.

Відповідно статті 221 Цивільно -
процесуального кодексу України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Відповідно до роз'яснень, що
надані у п.21 Постанові Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» роз'яснення рішення
суду допускається без внесення змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'яснені рішення.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30.05.2013 року по справі №
522/2560/13-ц є цілком вичерпним, ясним та
зрозумілим, ніяких ускладнень у його
виконанні та реалізації не виникало та
не виникає, у зв'язку з чим відсутні
підстави та необхідність для
роз'яснення означеного рішення
Приморського районного суду м. Одеси не
змінюючи змісту рішення суду.

При таких обставинах, необхідно
відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 30 травня
2013 року.

Керуючись ст. ст. 221, 208-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 30 травня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди та
супроводу батька.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цього рішення
сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л. М.

05.02.2014