Справа № 303/7882/13-ц
№ 2/303/130/14
Ряд. стат. звіт. - 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 лютого 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 26.02.2009
року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
Від даного шлюбу у них народилась
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя у них не
склалось, у них різні погляди на життя
та побудову сімейних стосунків, шлюбні
відносини між ними припинені, подальше
примирення, спільне проживання і
збереження сім'ї є неможливим. Грошові
кошти на утримання дитини відповідач
надає, але ця допомога не є постійною,
вона носить мінливий, нерегулярних
характер, її розмір визначається
виключно на розсуд відповідача. В
зв'язку з цим позивач просить стягнути
з відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримала позовні вимоги, просила
шлюб між нею та відповідачем розірвати,
після розірвання залишити їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі 600 гривень
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що він не бажає
розривати шлюб з позивачем, хоче
зберегти сім'ю, однак нічого не може
зробити. Якщо позивач настоює на
розірванні шлюбу, то він не заперечує,
згідний сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі 600 гривень
щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2009 року
позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, за актовим записом № 64.

Від даного шлюбу у них народилась
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Спільне сімейне життя у позивача та
відповідача не склалось, у них різні
погляди на життя та побудову сімейних
стосунків, шлюбні відносини між ними
припинені, подальше примирення,
спільне проживання і збереження сім'ї є
неможливим, це суперечить інтересам
позивача, тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві слід
залишити прізвище ОСОБА_1, оскільки про
це вона просить в судовому засіданні.

Крім того судом встановлено, що
відповідач матеріально дитину утримує,
однак кошти надає нерегулярно.
Постійного місця роботи відповідач не
має.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 цього Кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Аліменти на
дитину відповідно до ст. 191 СК України
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує відсутність у відповідача
інших дітей чи непрацездатних батьків,
стан його здоров'я, його матеріальне
становище, і приходить до висновку про
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів, а саме про
стягнення з відповідача аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
твердій грошовій сумі в розмірі 600
гривень, починаючи з дня звернення до
суду.

Вказані обставини, а саме щодо сплати
аліментів та їх розміру, повністю
визнаються відповідачем в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88
ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судові
витрати за вимогою про стягнення
аліментів, від оплати яких було
звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215,
367 ЦПК України, ст.110-112, 180-182, 184, 191 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між подружжям
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 лютого 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що
зроблений актовий запис № 64 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану по м.Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
твердій грошовій сумі в розмірі 600
гривень, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 15
листопада 2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229,41
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей