Справа № 667/482/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Безродньої С.О., погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Кілюшик О.А., про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням ухваленим
Комсомольським районним судом м.
Херсона у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

Відділ державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду з вище вказаним
поданням посилаючись на ту обставину,
що в його провадженні знаходяться на
примусовому виконанні виконавчий лист
виданий Комсомольським районним судом
м. Херсона 22 березня 2006 року за рішенням
ухваленим 31 січня 2006 року у цивільній
справі № 2-310/06 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
згідно якого з боржника ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 листопада 2005 року та до
досягнення дитиною повноліття. 31
березня 2006 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Ілларіоновою Л.Г. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вище вказаним
виконавчим листом. Однак, боржник
ОСОБА_3 ухиляється від виконання вище
вказаного рішення суду, у зв'язку з чим
станом на 01 січня 2014 року за боржником
наявна заборгованість в сумі 3978 грн. У
зв'язку з чим та в порядку виконання
вище вказаного виконавчого документу,
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Безродня С.О.
звернулася до суду з даним поданням, в
якому просить суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту до
виконання зобов'язання за рішенням
суду.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Безродня С.О. або представник
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили, про
місце і час розгляду подання відділ
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні був повідомлений
належним чином в порядку передбаченому
ч.ч.4 і 6 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши подання суд встановив,
що в провадженні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходяться на примусовому
виконанні виконавчий лист виданий
Комсомольським районним судом м.
Херсона 22 березня 2006 року за рішенням
ухваленим 31 січня 2006 року у цивільній
справі № 2-310/06 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
згідно якого з боржника ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 листопада 2005 року та до
досягнення дитиною повноліття. 31
березня 2006 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Ілларіоновою Л.Г. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вище вказаним
виконавчим листом. Однак, боржник
ОСОБА_3 ухиляється від виконання вище
вказаного рішення суду, у зв'язку з чим
станом на 01 січня 2014 року за боржником
наявна заборгованість в сумі 3978 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Безродньої С.О., погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Кілюшик О.А., про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України є
необґрунтованим, у зв'язку з чим за
обставин зазначених в ньому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в
задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Безродньої С.О.,
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Кілюшик О.А., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язання за рішенням
ухваленим Комсомольським районним
судом м. Херсона у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо