Справа№751/556/14
Провадження №2-п/751/25/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 11.03.2014 року по
цивільній справі №751/556/14 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
-

В с т а
н о в и в :

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення від 11.03.2014 року по цивільній
справі №751/556/14 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовує заяву тим, що про дату, час
і місце розгляду справи не була
повідомлена, як того вимагає ст. 74 ЦПК
України, а також у зв'язку з тим, що
висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи.

ОСОБА_1 та позивач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені, від
заявника надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, одночасно від
позивача по справі надійшла заява про
залишення позову без розгляду про
розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходиться до наступного висновку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Враховуючи вищезазначену норму закону,
суд приходить до висновку, що на стадії
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення клопотання про залишення
позову без розгляду є передчасним.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилався, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 11
берзня 2014 року ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, позовні вимоги
задоволені та розірвано шлюб між
сторонами (а.с.27-28).

Беручи до уваги, що вищевказана
цивільна справа була розглянута у
відсутність відповідача, з поважних
причин, що має істотне значення для
вирішення даної справи, суд вважає, що
заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню, а заочне рішення
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 11 березня 2014 року
скасуванню з призначенням справи до
судового розгляду в загальному
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
156, 231 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і
призначити справу до розгляду в судове
засідання на 10 квітня 2014 року на 10 год. 00
хв..

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Маслюк