Справа № 0124/9476/2012
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді
Берещанського Ю.В., при секретарі
Савватєєві О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листу по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Кримського
республіканського підприємства
«Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства південного берегу Криму»,
державного спеціалізованого санаторію
«Долоси» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Ялтинського
міського суду АР Крим з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листу, виданого на підставі рішення
Ялтинського міського суду від 12 лютого
2023 року та рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим від 29 квітня
2013 року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Кримського
республіканського підприємства
«Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства південного берегу Криму»,
державного спеціалізованого санаторію
«Долоси» про відшкодування шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від 12
лютого 2013 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим від 29
квітня 2013 року частково задоволено
позов ОСОБА_1 до Кримського
республіканського підприємства
«Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства південного берегу Криму»,
державного спеціалізованого санаторію
«Долоси» про відшкодування шкоди та
стягнено з державного
спеціалізованого санаторію «Долоси»
на користь ОСОБА_1 625,30 грн. матеріальної
шкоди та 456,20 грн. витрати на правову
допомогу. Вказані рішення суду набрали
чинності та заявнику було видано
виконавчий лист.

Однак, при видачі виконавчого листа
була допущена помилка, а саме: невірно
зазначена сума яка підлягає стягненню
з відповідача державного
спеціалізованого санаторію «Долоси».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи сповіщались завчасно
та належним чином, причини неявки суду
не відомі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву та внести
відповідні виправлення до виконавчого
листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листу по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кримського республіканського
підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства південного берегу Криму»,
державного спеціалізованого санаторію
«Долоси» про відшкодування шкоди -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №2/121/126/13; 0124/9476/2012 виданого
Ялтинським міським судом на підставі
рішення Ялтинського міського суду АР
Крим від 12 лютого 2013 року та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР
Крим від 29 квітня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Кримського
республіканського підприємства
«Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства південного берегу Криму»,
державного спеціалізованого санаторію
«Долоси» про відшкодування шкоди,
зазначивши в ньому суму яка підлягає
стягненню з державного
спеціалізованого санаторію «Долоси»
на користь ОСОБА_1 1081 гривня 50 копійок,
замість 456 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя