Справа № 296/8690/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Адамович О.
Доповідач Якухно О.
УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Якухно О. М., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Корольовського районного суду
м.Житомира від 10 жовтня 2014 року по
справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на рішення державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, -

встановив:

21 жовтня 2014 року відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подав апеляційну скаргу на
ухвалу Корольовського районного суду
м.Житомира від 10 жовтня 2014 року, в якій
просив скасувати її та відмовити у
задоволенні скарги.

Одночасно апелянт просить відстрочити
сплату судового збору до вирішення
справи по суті у зв'язку із відсутністю
коштів на 2014 рік у платника - Головного
управління юстиції у Житомирській
області.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Із змісту даної норми вбачається, що
сплата судового збору у разі
відстрочки допускається до ухвалення
судового рішення.

Згідно довідки Головного управління
юстиції У Житомирській області від 08
серпня 2014 року неможливо провести
оплату судового збору у зв'язку із
недостатньою сумою відкритих
асигнувань загального фонду
державного бюджету за відповідним
кодом економічної класифікації
видатків.

З урахуванням майнового стану
апелянта, клопотання слід задовольнити
і відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги
додані її копії відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі.

За таких обставин у справі слід
відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, ст.8
Закону України "Про судовий збір",
суддя,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області та відстрочити
сплату судового збору в сумі 121,8 грн. до
ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Корольовського районного суду
м.Житомира від 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 11 листопада 2014
року, протягом якого ці особи можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя: