Провадження № 2-989/14
27.01.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивач ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 20.06.2008 року між Банком та
ОСОБА_1 був укладений Договір б/н,
відповідно до якого відповідачу був
наданий кредит в розмірі 0,00 грн. (із
подальшим збільшенням до 3000 грн.) у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав
в повному обсязі, а відповідач кредит
та відсотки за кредитом не сплачує, у
зв'язку з чим Банк вимушений звернутися
до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача борг за Договором на
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, у своїй заяві просить
розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутність,
за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Банку підлягають
задоволенню в повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено,
що 20.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Договір б/н,
відповідно до якого відповідачу був
наданий кредит в розмірі 0,00 грн. (із
подальшим збільшенням до 3000 грн.) у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості
та платності означає, що кредит має
бути поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
процентів, чим порушує прийняті на себе
договірні зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Таким чином, станом на 19.11.2013 року
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів складає
заборгованість за кредитом; 9538,98 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6295,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина); 925,54 грн. -
штраф (процентна складова).
Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідач умови
укладеного Договору не виконав, кредит
не сплатив, відсотки за користування
кредитом не сплачував, а тому суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Банку підлягають задоволенню в повному
обсязі і з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню борг за Договором на
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050,
1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" борг за Договором б/н
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: