Провадження №2/235/214/14
Єдиний унікальний номер 235/6889/13-ц
14 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську справу
за позовом Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту враховану та
не враховану електричну енергію, -
03.12.2013 року позивач ОСОБА_2 підприємство
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту враховану та не враховану
електричну енергію, посилаючись на те,
що відповідач є абонентом позивача і
відповідно до ст. 626 ЦК України
знаходиться в цивільно-правових
відносинах, що підтверджується
відкриттям особового рахунку на
Відповідно до Правил користування
електроенергією для населення
відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати за спожиту електроенергію,
а позивач, як кредитор вправі вимагати
від відповідача його виконання.
При проведенні перевірки дотримання
вимог Закону України «Про
електроенергетику» та Правил
користування електроенергією для
населення у відповідача, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені
порушення вимог діючого законодавства,
про що було складено акт про порушення
року, згідно якого у відповідача було
виявлено порушення, яке полягало в
підключенні розетки прихованої
електропроводки (минаючи прилад), тому
відповідно до методики розрахунку
вартість електричної енергії не
врахованої внаслідок порушення
відповідачем Правил склала у розмірі
Також, 10.07.2013 року було виявлено
порушення, яке полягало в самовільному
підключенні після відключення (минаючи
прилад), що зафіксовано в акті №2991 від
18.09.2012 року, вартість електричної
енергії не врахованої внаслідок
порушення відповідачем Правил склала у
Крім того, у відповідача утворилась
заборгованість за враховану
електричну енергію, сума якої за період
червня 2006 року по листопад 2013 року
склала 156,57 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також суму
заборгованості за спожиту не враховану
витрати по сплаті судового збору в
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
в судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між
позивачем та відповідачем відповідно
до ст. 626 ЦК України
утворилися цивільно-правові відносини,
які полягають в тому, що позивач надає
послуги електроенергії, а відповідач,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язана сплачувати за спожиту
електроенергію.

При проведенні перевірки дотримання
вимог Закону України «Про
електроенергетику» та Правил
користування електроенергією для
населення у відповідача були виявлені
порушення вимог діючого законодавства,
про що було складено акт № 18755 від 17.11.2007
року, згідно якого у відповідача було
виявлено порушення, яке полягало в
підключенні розетки прихованої
електропроводки (минаючи прилад), тому
відповідно до методики розрахунку
вартість електричної енергії не
врахованої внаслідок порушення
відповідачем Правил склала у розмірі
1507,01 грн. (а.с.11)

Також, 10.07.2013 року було виявлено
порушення, яке полягало в самовільному
підключенні після відключення (минаючи
прилад), що зафіксовано в акті №2991 від
18.09.2012 року, вартість електричної
енергії не врахованої внаслідок
порушення відповідачем Правил склала у
розмірі 13001,87грн. (а.с.5-6).

Таким чином загальна вартість
електричної енергії не врахованої
внаслідок порушення відповідачем
Правил складає 14508,88грн., яку суд вважає
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача.

Крім того, у відповідача утворилась
заборгованість за враховану
електричну енергію, сума якої за період
червня 2006 року по листопад 2013 року
склала 156,57 грн. (а.с.15), яку суд також
вважає необхідно стягнути з
відповідача, оскільки вона порушує
свої зобов'язання згідно ст.ст.509, 611, 625,
629 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію з
відповідача ОСОБА_1 у розмірах: за не
враховану електроенергію - 14508,88 грн.; за
враховану електроенергію -156,57 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 611, 625, 626, 629 ЦК України,
ст. 64 ЖК України, п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, Законом України «Про
електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» про стягнення
заборгованості за спожиту враховану та
не враховану електричну енергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» на п/р №203, , МФО 300272 ПАО «Енергобанк» в м.
Києві заборгованості за спожиту
електричну енергію у розмірах: за не
враховану електроенергію 14508,88 грн.; за
враховану електроенергію 156,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» на п/р №203, , МФО 300272 ПАО «Енергобанк» в м.
Києві витрати по сплаті судового збору
у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: