У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 01 липня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 01 липня 2013 року в справі за
позовом прокурора Шевченківського
району м. Львова в інтересах держави в
особі Кабінету міністрів України,
Державного агентства лісових ресурсів
України, Львівської міської ради до
ОСОБА_2, Брюховицької селищної ради
Львівської області, треті особи:
Управління Дежкомзему у м. Львові,
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про витребування майна від
добросовісних набувачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 квітня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 01 липня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення. Позов
задоволено частково. Поновлено строк
звернення до суду. Витребувано у ОСОБА_2
земельну ділянку площею 0,5000 га,
державний акт серії ЯЖ № 907038,
розташованої в районі АДРЕСА_1 та
зобов'язано повернути цю земельну
ділянку у розпорядження держави в
особі Кабінету Міністрів України. В
задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 01 липня 2013 року рішення
місцевого суду в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
скасування рішення Брюховицької
селищної ради Львівської області
№ 618 від 23 жовтня 2008 року та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 05 листопада 2008
року, укладеного між Брюховицькою
селищною радою Львівської області та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Новобуддизайн» -
скасовано, провадження у справі в цій
частині закрито.

Заявник подав касаційну скаргу на
вказані судові рішення одночасно із
заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення та ухвалу
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що апеляційний суд
всебічно та повно дослідив обставини
справи та дійшов вірного висновку про
задоволення позову прокурора
Шевченківського району м. Львова в
інтересах держави в особі Кабінету
міністрів України, Державного
агентства лісових ресурсів України,
Львівської міської ради в частині
витребування у ОСОБА_2 земельної
ділянки та зобов'язання повернути її у
розпорядження держави в особі Кабінету
Міністрів України. Крім того,
відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.
205 ЦПК України апеляційний суд
обґрунтовано закрив провадження у
справі в частині позовних вимог про
скасування рішення Брюховицької
селищної ради Львівської області № 618
від 23 жовтня 2008 року та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 05 листопада 2008
року, укладеного між Брюховицькою
селищною радою Львівської області та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Новобуддизайн».
В зв'язку із зазначеним суд
апеляційної інстанції правомірно
скасував рішення суду першої
інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Львівської області від 01 липня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 01 липня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом прокурора Шевченківського
району м. Львова в інтересах
держави в особі Кабінету міністрів
України, Державного агентства лісових
ресурсів України, Львівської міської
ради до ОСОБА_2, Брюховицької селищної
ради Львівської області, треті особи:
Управління Дежкомзему у м. Львові,
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про витребування майна від
добросовісних набувачів, за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 01 липня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 01 липня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М. Фаловська