У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 19
лютого 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 30 листопада 2011 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року публічне акціонерне
товариство «Банк Фінанси та Кредит»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 30 червня
2010 року позов задоволено. Стягнуто
солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі
311 778 грн 64 коп. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 30
листопада 2011 року судове рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
у справі нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 242 557 грн 58 коп. - основного
боргу, 11 455 грн 27 коп. заборгованості по
сплаті процентів та 21 тис. грн пені за
прострочення сплати кредиту та
процентів, а всього стягнуто 275 012 грн 85
коп. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 лютого
2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 30
листопада 2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване судове
рішення апеляційного суду і передати
справу до апеляційного суду на
новий розгляд заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 30
листопада 2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції та доданих до
касаційної скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 30 листопада 2011 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук