Номер провадження 2/756/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Шумському І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 9943,55 грн. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта») та
відповідачем 13.06.2011 року укладений
кредитний договір № 002-28184-130611 згідно з
яким відповідачу було надано кредит в
сумі 6617,00 грн. на придбання певного
майна на умовах визначених договором,
із остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних не пізніше 12.01.2013 року.
Позивач свої зобов'язання по договору
виконав, що підтверджується
меморіальним ордером № 20407391 від 13.06.2011
року та накладною про отримання
відповідачем майна № РНКІЕ-000000183 від
13.06.2011 року. Станом на 19.07.2013 року в
порушення умов договору відповідач має
прострочену заборгованість, яку
позивач і просив стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про розгляд
справи повідомлений належним чином,
направив до суду заяву, згідно якої
просив розглянути справу у його
відсутності, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про розгляд справи
повідомлений належним чином, про що в
справі містяться відповідні документи,
заяв, заперечень суду не надав, в
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами був укладений договір
№ 002-28184-130611 від 13.06.2011 року, згідно якого
відповідачу позивачем було надано
кредит в розмірі 6617,00 грн. на строк 19
місяці, з кінцевим терміном повернення
та сплати всіх виплат не пізніше ніж
12.01.2013 року. (а.с. 5-6).

На виконання умов зазначеного договору
позивач відповідно до рахунку фактури
№ СФКІЕ - від 13.06.2011 року та
згідно меморіального ордеру № 20407391 від
14.06.2011 перерахував 6617,00 грн. на рахунок
ТОВ «Комфі трейд», а відповідач, згідно
накладної № РНКІЕ-000000183 від 13.06.2011 року
отримав оплачене майно на зазначену
суму.( а.с. 9, 15, 16).

Разом з тим, як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав. ( а.с.10).

Позов позивача підлягає задоволенню
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, ст. 530 ЦК України, згідно якої
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК
України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного грошового зобов'язання
або неналежно виконаного зобов'язання,
відповідно до п.2.5 Кредитного договору,
згідно якого за ведення кредитної
справи позичальник сплачує кредитору
плату в розмірі 3,42% в місяць.

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню та з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитом в розмірі
5893,70 грн., заборгованість за відсотками
в розмірі 0,40 грн., заборгованість за
комісіями в розмірі 4049,45 грн., а всього
9943,55 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 229,40 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169,
208, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 9943,55 грн. (дев'ять тисяч
дев'ятсот сорок три грн. 55 коп.) та 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)
- судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя