Справа №643/1155/14-ц
Пр. № 6/643/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Московський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за заявою
представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересовані особи Московський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, державний виконавець
Кононенко Дар*я Олександрівна про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О
В И В :

Представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 22.05.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено,
з ОСОБА_3 на її користь стягнуто 166496 грн.
44 коп. та 1665 грн. судового збору. Під час
виконання рішення стало відомо про
смерть боржника ОСОБА_3, у зв*язку з чим
заявник звернувся до державного
виконавця з заявою про зупинення
провадження та встановлення особи
правонаступника померлого. Разом з цим,
державний виконавець, заяву не
розглянув, зазначених дій не вчинив. У
зв*язку з чим, просить замінити
вибулого боржника на його
правонаступника, який буде
встановлений в ході судового
засідання.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що не підлягає задоволенню.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 22.05.2012 року позов ОСОБА_1
задоволено, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
стягнуто 166496 грн. 44 коп. та 1665 грн.
судового збору.

Постановою державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 04.06.2013
року відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом, виданим Московським
районним судом м. Харкова 02.08.2012 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1665 грн.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 28 серпня 2012 року,
вбачається, що ОСОБА_3 помер 28.08.2012 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі смерті, оголошення
померлим чи визнання безвісно
відсутнім стягувача або боржника, або
припинення юридичної особи, якщо
встановлені судом правовідносини
допускають правонаступництво. При
цьому, виконавче провадження
зупиняється в зазначеному випадку
(відповідно до ч.2 ст. 39 Закону) до
визначення правонаступників
боржника.

Таким чином, в ході виконавчого
провадження, державний виконавець
зобов*язаний прийняти всіх заходів
щодо встановлення правонаступників
померлого боржника.

Суд роз*яснює заявнику, що в разі
невиконання державним виконавцем
вимог Закону України «Про виконавче
провадження», він вправі звернутися до
суду зі скаргою на бездіяльність
державного виконавця в порядку ст. 383
ЦПК України.

При цьому, суд не знаходить підстав для
задоволення заяви, оскільки в
порушення вимог ст. 60 ЦПК України,
заявником не надано суду доказів
наявності правонаступників померлого
боржника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.В.Єрмак

06.02.2014