Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Справа №607/23683/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в
розмірі по 600 грн., щомісячно, на кожну
дитину, і їх сплату встановити до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, а щодо
ОСОБА_3 - до досягнення нею 23-ох річного
віку, посилаючись на те, що у шлюбі з
відповідачем в них народилась вказані
діти, молодша з яких проживає разом з
нею та перебуває на їх утриманні, а
старша продовжує навчання і потребує
фінансової допомоги. Зазначає, що
відповідач добровільно не надає коштів
на забезпечення дітей тому вона і
змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач вказані
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково. Аліменти сплачувати
готовий, однак той їх розмір, що вимагає
позивачка, вважає завеликим та просить
зменшити його.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, котра
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Дані обставини, в силу ч. 1
ст. 61 ЦПК України, доказуванню не
підлягають.

Як убачається з довідки № 381, виданої 06
листопада 2013 року деканом факультету
цивільної та господарської юстиції
Національного університету «Одеська
юридична академія» ОСОБА_3 є студентом
ІІІ курсу денної форми навчання. Як
стверджує позивачка, чого відповідач
не заперечив, дана дитина проживає у
орендованій квартирі в м. Одеса і
закінчує навчання 01 червня 2015 року.

Довідкою, виданою за підписом
начальника освіти і науки
Тернопільської міської ради та
головного бухгалтера стверджується, що
позивачка обіймає посаду вихователя
класу у НВО ЩДС 7 і за період з червня по
листопад 2013 року отримала 10'602,88 грн.
заробітної плати.

Відповідач не надав жодних відомостей
про свої доходи.

Незважаючи на це, відповідно до ч. 1 ст.
180 Сімейного кодексу України (далі СК
України), батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суду не надано відомостей того, що
відповідач за своїм станом здоров'я і
матеріальним становищем не може
виконувати обов'язки по утриманню
дитини, як і того, що у з нього за
виконавчими документами проводяться
будь які стягнення, або відрахування.

За таких обставин, суд вважає, що
малолітня ОСОБА_4 потребує
матеріальної допомоги і відповідач має
можливість їй її надати.

Також суд вважає, що повнолітній
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги
у зв'язку з тим, що продовжує навчатись
і відповідач має можливість їй її
надати.

У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Таким чином, незважаючи на пасивність
позивачки, при доведеності розміру сум
аліментів, що підлягатимуть до
стягнення на утримання дітей, суд
виходячи з принципу розумності
приходить до висновку, що із
відповідача в користь позивачки слід
стягнути на утримання малолітньої
дочки аліменти у твердій грошовій в
сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 18
грудня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, а на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання - 400 грн. щомісячно починаючи з
18 грудня 2013 року і до закінчення нею
навчання.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць, слід допустити до негайного
виконання.

В силу ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судовий збір в користь позивачки,
котрий вона, згідно квитанції № 1810.156.1
від 18 грудня 2013 року, сплатила при
подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 210, 212-215, 218,
223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 184, 191, 199
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 18
грудня 2013 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 18
грудня 2013 року і до закінчення
навчання, а саме до 01 червня 2015 року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах сум платежів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1 судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
і 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяЯ. В. Процько