Справа № 218/380/14-ц
№ провадження 2/218/222/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

12 березня 2014 року. Амвросіївський
районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі - Демко В.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Амвросіївка
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006 року.
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх
дітей: доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
доньку- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

24 лютого 2014 року позивач
ОСОБА_1звернулася з позовом до
відповідача ОСОБА_2про розірвання
шлюбу. На обґрунтування своїх вимог
позивач вказує, що сім'я розпалась з
причини відсутності порозуміння ,
різних поглядів на сімейні відносини
та поваги один до одного. Сумісне
господарство не ведеться. Шлюбні
відносини припинені.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги , просить їх
задовольнити, вказуючи, що збереження
сім'ї неможливо з причини відсутністю
порозуміння та різних поглядів на
сімейні відносини . Їй набридло таке
життя. З її сторони робились спроби по
збереженню сім,ї, але все марно . Шлюбні
відносини між ними припинились в 2011
році . Вважає , що їх сім,я розпалася
остаточно і поновленою бути не може .
Тому просить суд не надавати строк для
примирення і розірвати шлюб укладений
між нею та відповідачем. Окрім того
просить звільнити її від сплати
судових витрат у зв'язку із скрутним
становищем.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, з розірванням шлюбу
згоден. Вважає, що збереження сім»ї
неможливо. Суду пояснив , що спільне
життя не склалося з причини постійних
сварок з позивачкою . Вважає , що сім,я
розпалась остаточно. Строк для
примирення не потрібен. Судові витрати
згоден сплатити.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
сторони не підтримують подружні
стосунки, жодна зі сторін не бажає
примирення та збереження сім"ї,
наполягають на розірванні шлюбу. За
таких підстав суд приходить до
висновку про неможливість подальшого
сумісного проживання та збереження
сім'ї, оскільки це суперечить інтересам
сторін.

Відповідно до вимог ст. 112 ч.2 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Тому суд вважає за
можливе прийняти визнання
відповідачем позову і задовольнити
позовні вимоги.

На підставі ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 60,130,174,208, 209, 212,
213, 214 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04
листопада 2006 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Краснолуцького
міського управління юстиції ,
Луганської області , актовий запис № 623,
р о з і р в а т и.

Прізвище ОСОБА_1 залишити як ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Амвросіївський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяВ.М. Федченко