№ 207/1029/13-ц
№ 2/207/573/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Морозовій К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Теплосервіс" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1.595
гривень 46 копійок заборгованості за
послуги по теплопостачанню.

В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог представник позивача вказав, що
відповідачка зареєстрована та мешкає у
квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст.ст.67,68,162
Житлового Кодексу України плата за
комунальні послуги стягується крім
квартирної плати по затвердженим у
встановленому порядку тарифами. Наймач
(власник) жилого приміщення
зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги у т.ч. за
теплопостачання. Згідно ст.64
зазначеного кодексу члени родини
відповідача несуть солідарну
відповідальність з наймачем жилого
приміщення по обов'язках, які
випливають з договору наймання жилого
приміщення. Відповідачка не оплачує
надані їй послуги за теплопостачання,
які надаються їй безперебійно та
постійно. Внаслідок чого за
опалювальний період часу з 01 березня 2008
року по 01 квітня 2010 року утворилась
заборгованість у загальній сумі 1.595
гривень 46 копійок. Судовим наказом від
27 травня 2010 року вказана
заборгованість була стягнута з
відповідачки. Однак, ухвалою суду від 03
лютого 2012 року судовий наказ було
скасовано, згідно заяви відповідачки
про скасування судового наказу.
Відповідачці було запропоновано у
добровільному порядку оплатити
заборгованість за надані послуги по
теплопостачанню. Але від сплати
заборгованості у добровільному
порядку вона відмовилась. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнає частково. Просить суд зменшити
суму заборгованості за послуги по
теплопостачанню до 700 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги необхідно задовольнити.

Так, відповідно до ст.68 ЖК України
"Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги".

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка зареєстрована та
мешкає у квартирі АДРЕСА_1,
користуючись наданими їй позивачем
послугами по теплопостачанню їх не
сплачуює. Внаслідок чого за
опалювальний період часу з 01 березня 2008
року по 01 квітня 2010 року утворилась
заборгованість у загальній сумі 1.595
гривень 46 копійок.

Суд, оцінюючи всі докази зібрані по
справі у їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, задовольняючи позовні
вимоги, суд вважає що понесені
позивачем судові витрати підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.6-14, 60,
212-218 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги по теплопостачанню -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс": 51909, м.
Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2,
розрахунковий рахунок № 9248, у ПАТ
КБ "Приватбанк", МФО 305299, ---
1.595 гривень 46 копійок (одна тисяча
п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 46 коп.)
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс"
понесені судові витрати 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.