УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/10374/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб:

- Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області,

- Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про усунення перешкод у користуванні
власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебуває цивільна справа № 495/10374/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб - Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення перешкод
у користуванні власністю.

30 грудня 2013 року від представника
позивача - ОСОБА_3, на адресу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла заява про заміну третьої
особи на належну (Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на Управління
містобудування та архітектури м.
Білгород-Дністровського), аргументуючи
це тим, що будівництво об'єктів
здійснюється на підставі будівельного
паспорту, який в даній справі був
виданий управлінням містобудування та
архітектури м. Білгород-Дністровський
неправомірно, а саме з порушенням вимог
п.2.1 наказу № 103 «Про затвердження
Порядку видачі будівельного паспорта
забудови земельної ділянки».

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки.
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну
третьої особи є цілком правомірною,
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 35, 37 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну третьої особи
- задовольнити.

Замінити неналежну третю особу -
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у цивільній справі №
495/10374/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб - Виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення перешкод
у користуванні власністю, належною -
Управлінням містобудування та
архітектури м. Білгород-Дністровського
(67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Першотравнева, 74).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко