Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Громадської
організації Правозахисна організація
«Юрист Плюс» в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Правозахисна
організація «Юрист Плюс» в інтересах
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу ОСОБА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу від 05.12.2006р.
належить на праві приватної власності
квартира АДРЕСА_1. У вищевказаній
квартирі також зареєстрований
колишній чоловік його матері ОСОБА_2,
який в квартирі фактично ніколи не
проживав. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірваний 04.09.2012р.. Позивач стверджує,
що відповідач не проживає в квартирі
більше одного року, його особистих
речей в квартирі не має, спроб вселення
в квартиру він не здійснював. На
підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, позивач
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання від представника
позивача надійшла заява про
підтримання позовних вимог, а також
про розгляд справи за відсутності
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся за місцем реєстрації,
проте згідно відмітки КП ЖКС
«Північний» в квартирі не проживає, у
зв'язку з чим, повістку не вручено. В
зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач
повідомлений про розгляд справи в
порядку п. 5 ст. 74 ЦПК України.

За вищевказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
заочного провадження, відповідно до
вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1,
відповідно до договору купівлі-продажу
від 05.12.2006р. належить на праві
приватної власності квартира АДРЕСА_1.
У вищевказаній квартирі також
зареєстрований колишній чоловік його
матері ОСОБА_2. Шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірваний 04.09.2012р..

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в квартирі
більше одного року, його особистих
речей в квартирі не має, спроб вселення
в квартиру він не здійснював.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

В зв'язку з тим, що відповідач не
проживає в квартирі більше одного року
без поважних причин, віт втратив право
користування жилим приміщенням.

Крім того, оскільки позивач був
звільнений від сплати судового збору,
то з відповідача на користь Держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 121 гривня 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Громадської організації
Правозахисна організація «Юрист Плюс»
в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
у квартирі АДРЕСА_1.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) судовий
збір на користь Держави у розмірі 121
гривня 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня отримання копії
повного рішення.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: