Справа № 172/1813/13-ц
Провадження № 2/172/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

позивача-ОСОБА_1

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

"Про усунення перешкод в
спілкуванні та вихованні сина",-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на ті обставини, що з
відповідачем по даній справі перебував
у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син -ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області шлюб розірвано 29 березня 2013
року.

З часу розлучення відповідач забрала
дитину і стала проживати окремо.

Позивач неодноразово приходив до
відповідача для побачення з сином, але
колишня дружина в категоричній формі
відмовляла в його бажанні зустрітися з
дитиною.

В зв'язку з відмовами відповідача у
побаченнях з дитиною позивач вимушений
був звернутись до комісіі з питань
захисту прав дитини, органу опіки та
піклування, при Васильківській
районній Державній адміністрації
Дніпропетровської області, з заявою
про встановлення порядку участі у
вихованні дитини.

Розпорядженням голови Васильківської
районної державній адміністрації
Дніпропетровської області від 18.05.2013
року №180-р-1З прийнято рішення про
визначення місця, часу зустрічей
малолітнього сина з позивачем.

Але відповідач і після прийняття
такого розпорядження відповідач
ухиляється від надання позивачу
можливості спілкуватись з сином.

Просив суд:

1.усунути перешкоди з боку відповідача
ОСОБА_2 в спілкуванні та вихованні
малолітнього сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2.визначити слідуючий спосіб участі
ОСОБА_1 у вихованні сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши ОСОБА_2, за
попередньою домовленістю в
телефонному режимі, надавати ОСОБА_1
можливість спілкуватися з сином:

-по одному разу на місяць за місцем
проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 забравши
дитину в п'ятницю об 10:00 год. та
повертати в неділю о 17:00 год.;

-по одному разу на місяць в будні дні
бачитись з дитиною за місцем
проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

У судовому засідання позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнала
частково, не заперечувала, щоб позивач
бачився із дитиною за місцем
проживання відповідача:
АДРЕСА_2,враховуючи малолітній вік та
стан здоров*я дитини.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню .

З розпорядження голови Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області №180-р-13 від
18.05.2013 року вбачається, що надано право
участі батькові ОСОБА_2 у вихованні та
спілкуванні з дитиною
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4).

Згідно ч.1,2 ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони в шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як встановлено нормами ст. 153 СК
України мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування між
собою, крім випадків, коли таке право
обмежене законом.

Ст. 157 СК України зазначає, що питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно ч.1, 2 ст. 159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
охорону дитинства» дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її
вихованні і мають право спілкуватися з
нею, якщо судом визнано, що таке
спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини. У разі
коли батьки не можуть дійти згоди щодо
участі одного з батьків, який проживає
окремо, у вихованні дитини, порядок
такої участі визначається органами
опіки та піклування за участю батьків
виходячи з інтересів дитини. Рішення
органів опіки та піклування з цих
питань можуть бути оскаржені до суду у
порядку, встановленому законом.

Таким чином, оцінивши докази по справі,
суд приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_2 має гарантоване законом рівне з
матір'ю дитини право на спілкування з
сином та право на його виховання, а
відповідач ОСОБА_2 не вправі
перешкоджати йому в цьому.

Суд вважає, що для малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час
зручніше спілкуватися з батьком
позивачем ОСОБА_2 за місцем постійного
мешкання матері дитини: АДРЕСА_2.

Суд також взяв до уваги, що позивач не
має власного транспортного засобу,
тому дитину необхідно перевозити до
м.Дніпропетровськ із
смт.Васильківка,Васильківського
равйону,Дніпропетровської області
громадським транспортом.

Керуючись ст.15 Закону України «Про
охорону дитинства», ч.1,2 ст.141, ст. 157, ч.1,2
ст.159 СК України, ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про усунення
перешкод в спілкуванні та вихованні
сина"- задовольнити частково .

2. Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку
ОСОБА_2 в спілкуванні та вихованні
малолітнього сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Визначити слідуючий спосіб участі
ОСОБА_1 у вихованні сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши ОСОБА_2, за
попередньою домовленістю в
телефонному режимі, надавати ОСОБА_1
можливість спілкуватися з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем
проживання матері дитини ОСОБА_2:
АДРЕСА_2 у зручний для сторін час та
день, але не менше одного разу на місяць
.

Повний текст рішення виготовлений
31.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: