Справа № 303/339/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -
судді Носова
В.В.,

народних засідателів
Кохан І.А.

Мишанич С.Ф.

при секретарі
Іванчо Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 до органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із заявою про
звільнення її від обов'язків опікуна по
відношенню до недієздатної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном
останньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 подану заяву мотивує тим, що
рішенням виконавчого комітету від
12.08.2008 року №194, її призначено опікуном
над недієздатною сестрою ОСОБА_4.

В теперішній час в заявника склалися
обставини за яких вона не в змозі
обов'язки опікуна по відношенню до
недієздатної ОСОБА_4

Зважаючи на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка також являється сестрою
недієздатної ОСОБА_4, виявила бажання
та згідна бути призначеною опікуном
над останньою, заявник просить суд
звільнити її від обов'язків опікуна та
призначити за поданням органу опіки та
піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з'явилася, на адресу суду нею було
подано заяву про розгляд справи без її
участі. Заявлені вимоги підтримує
повністю, просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, згідно поданої
заяви просить суд провести розгляд
справи без її участі. Заявлені вимоги
визнає, просить призначити її опікуном
над ОСОБА_4

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає заяву обґрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до рішення Мукачівського
міського суду від 02.08.2006 року, ОСОБА_4, 1968
року народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1, визнано недієздатною. (а.с.2)

Рішенням виконавчого комітету
Мукачівської міської ради від 12.08.2008
року за №194, над недієздатною ОСОБА_4, 1968
р.н., встановлено опіку, опікуном
призначено ОСОБА_2 (а.с.5)

В матеріалах справи міститься подання
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради від 04.10.2013 року № 1364/01-14, в
якому вирішено за доцільним призначити
ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4. (а.с.6)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Статтею 241 ч.2 ЦПК України, встановлено,
що суд за заявою органу опіки та
піклування чи особи, призначеної
піклувальником або опікуном, у
місячний строк звільняє її від
повноважень піклувальника обо опікуна
і призначає за поданням органу опіки та
піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

З врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 60
ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 210, 213, 215, 241 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від обов'язків
опікуна по відношенню до недієздатної
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити за поданням органу опіки та
піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатною ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

В.В. Носов

Народні засідателі:
Кохан І.А.

Мишанич
С.Ф.