Справа № 647/3713/13-ц
№ провадження 2-о/647/2/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Бериславського районного
суду Херсонської обл. у складі:

головуючого:
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бериславського
районного суду справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Козацька селищна
рада про встановлення юридичного
факту, суд -

В С Т А Н О
В И В:

Згідно свідоцтва про смерть виданого
Козацькою селищною радою ІНФОРМАЦІЯ_1
померла гр. ОСОБА_2, якій згідно
договору купівлі-продажу належить
кв.АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту
посвідченого приватним нотаріусом
Новокаховського міського
нотаріального округу 27.10.2011р. ОСОБА_2 на
випадок своєї смернті заповіла належну
їй квартиру гр. ОСОБА_1. При зверненні до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини заявнику було відмовлено у
зв,язку з тим, що в договорі
купівлі-продажу зазначеної квартири
померла по батькові значиться як
ОСОБА_2, а в заповіті як ОСОБА_2. Дані
обставини позбавляють можливості
заявника вирішити питання щодо
оформлення документів на прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні
підтримала заяву та просила суд
задовольнити її вимоги з підстав
викладених в заяві, при цьому остання
заявила, що вона як сусідка дуже добре
знала померлу ОСОБА_2, якій до смерті
належала вищезазначена квартира
АДРЕСА_1 та яку померла на випадок
смерті заповіла їй. А таким чином
ОСОБА_2, ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Представник Козацької селищної ради в
судове засідання не з,явився, суду
надана заява з проханням розглянути
справу у їх відсутність проти
задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, надані докази,
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до думки, що заява підлягає
задоволенню, юридичний факт
підтверджується матеріалами справи,
доказами, наданими заявником, а саме:
договором купівлі-продажу від 19.08.1992р.
згідно якого ОСОБА_2 придбала у
власність квартира АДРЕСА_1, Заповітом
посвідченого приватним нотаріусом
Новокаховського міського
нотаріального округу 27.10.2011р. згідно
якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
заповіла належну їй квартира АДРЕСА_1
громадянці ОСОБА_1, показаннями даними
в суді свідком ОСОБА_3, який як сусід
померлої ОСОБА_2, заявив, що ОСОБА_2,
ОСОБА_2 є одна і таж особа, що до своєї
смерті проживала в квартирі АДРЕСА_1, що
дає підстави вважати суду, що ОСОБА_2,
ОСОБА_2 є одна і таж особа та до своєї
смерті була власником квартири
АДРЕСА_1.

Таким чином, факт визнання належності
померлій ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
знайшов підтвердження у судовому
засіданні. Його встановлення не
судовим шляхом неможливо. Цей факт для
ОСОБА_1. має юридичне значення, по
скільки з ним пов'язано оформлення
спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 7,10,11, 60, 213-218, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
однією і тією ж особою.

Встановити факт належності договору
купівлі-продажу від 19.08.1992р. укладеного
між Радгосп-заводом ім.. Леніна та
ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Херсонської області
на протязі 10 з дня проголошення, через
Бериславський районний суд.

Суддя
В. В. Захарчук