Справа № 645/933/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

14 лютого 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючий суддя - Іващенко С.О.,

секретар судового засідання -
Новицькій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові клопотання
ПАТ «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст.. 18 Закону України «Про виконавче
провадження»,-

В с т а н о в и в:

29 квітня 2011 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги в сумі 1069
грн. 10 копійок, а також судові витрати
у сумі 55 гривень 50 копійок.

Стягувач звернувся до суду із
клопотанням про приведення
виконавчого документа у відповідність
до Закону України «Про виконавче
провадження», а саме судовий наказ не
містить необхідної інформації
відносно боржника ОСОБА_1 -
індивідуального ідентифікаційного
номеру, що унеможливлює його виконання
державним органом, т.я. відповідно до п.
3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються -
«…ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків)…». В зв*язку з чим,
стягувач просить суд витребувати з
відповідних податкових органів
інформацію щодо ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1.

У судове засідання стягувач -
представник ПАТ «Укртелеком» не
з'явилася, про час та місце розгляду
заяви повідомлялася своєчасно та
належним чином, про причини не явки суд
не повідомив.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце розгляду
заяви повідомлялася своєчасно та
належним чином, про причини не явки суд
не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи, вважає клопотання таким, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 103 ЦПК України у
судовому наказі зазначаються: 1) дата
видачі наказу; 2) найменування суду,
прізвище та ініціали судді, який видав
судовий наказ; 3) ім'я (найменування)
стягувача і боржника, їх місце
проживання або місцезнаходження; 4)
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені
вимоги; 5) сума грошових коштів, які
підлягають стягненню, а також
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з
якого повинні бути стягнуті грошові
кошти, якщо такий повідомлений
заявником; 6) сума судових витрат, що
сплачена заявником і підлягає
стягненню на його користь з боржника; 7)
відомості про порядок та строки
подання заяви про скасування судового
наказу. Судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" та обов'язково
містити положення про дату видачі
судового наказу стягувачу, дату
набрання судовим наказом законної сили
та строк пред'явлення судового наказу
до виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

В зв*язку з тим, що в розділі ІІ ЦПК
України - наказне провадження, не
передбачено розгляд питань стосовно
клопотань про витребування доказів,
забезпечення доказів та розгляд інших
заяв про витребування інформації по
справі, суд своєю ухвалою залишає
клопотання ПАТ «Укртелеком» без
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
103, 197 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Укртелеком» в особі
Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про
приведення виконавчого документа у
відповідність до ст.. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: