АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1604/1621/12
Номер провадження 22-ц/786/150/14
Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О.,
Бондаревської С.М.

при секретарі
Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Федорової
І.О.

Представника третьої особи ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Кременчуцької
виховної колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області

на рішення Глобинського районного
суду Полтавської області від 22 січня 2013
року

по справі за позовом ОСОБА_4 до
Кременчуцької виховної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області
про встановлення факту отримання
травми при виконанні службових
обов'язків та зобов'язання вчинити
певні дії.

Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012 року позивач звернувся до
суду із зазначеним вище позовом.

Просив встановити факт отримання ним
травми при виконанні службових
обов'язків під час чергування 31 серпня
2007 року у Кременчуцькій виховній
колонії УДДУ УПВП в Полтавській
області та зобов'язати керівника
Кременчуцької виховної колонії
оформити факт нещасного випадку у
відповідності до вимог Положення про
порядок розслідування та обліку
нещасних випадків (у тому числі
поранень) і аварій, що сталися з особами
рядового і начальницького складу
Державної кримінально-виконавчої
служби України, видати йому акт форми
Н-1 та оформити документи для
страхового відшкодування шкоди,
заподіяної його здоров'ю в результаті
нещасного випадку.

Рішенням Глобинського районного суду
Полтавської області від 22 січня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_4 отримав
черепно-мозкову травму зі струсом
головного мозку при виконанні
службових обов'язків під час
чергування 31.08.2007 р. у Кременчуцькій
виховній колонії УДДУУПВП в
Полтавській області.

Зобов'язано керівника Кременчуцької
виховної колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області оформити факт
нещасного випадку з ОСОБА_4, який
стався 31.08.2007 року, відповідно до
Положення про порядок розслідування та
обліку нещасних випадків ( у тому числі
поранень) і аварій, що сталися з особами
рядового і начальницького складу
Державної кримінально-виконавчої
служби України, затвердженого наказом
Державного Департаменту України з
питань виконання покарань від 20.10.2006
року за № 1224/13098, та видати ОСОБА_4 акт
форми Н-1.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто в дохід держави з
Кременчуцької виховної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області 71
грн. 54 коп., а з ОСОБА_4 - 35 грн. 76 коп.
судового збору.

В апеляційному порядку рішення суду
оскаржила Кременчуцька виховна
колонія Управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області в особі в.о.
начальника установи Тіхонова О.М.

Апелянт, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вищевказане
судове рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, заслухавши
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За змістом статті 214 ЦПК України, під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Виходячи з ч.1 ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що позивач ОСОБА_4 з
16 травня 2005 року по 19 лютого 2008 року
проходив службу на посаді молодшого
інспектора відділу режиму і охорони
Кременчуцької виховної колонії
УДДУУПВП в Полтавській області у
званні прапорщика внутрішньої служби.

Також правильно з»ясовано, що 31 серпня
2007 року ОСОБА_4, згідно наказу № 262,
виданого начальником колонії, ніс
службу у складі чергової частини на
оглядовій вежі (пост №4) та, у зв»язку зі
значним погіршенням стану здоров»я,
звертався за медичною допомогою до
працівників медчастини колонії, і
керівництвом установи на час надання
йому допомоги був замінений на посту
молодшим інспектором Ткаченком Ю.С.

01 вересня 2007 року позивач звернувся до
Глобинської ЦРЛ зі скаргами на
головний біль, запаморочення та нудоту,
після чого його було госпіталізовано
до терапевтичного відділення з
діагнозом : черепно - мозкова травма,
струс головного мозку, ангіопатія
сітківки обох очей. На стаціонарному
лікуванні перебував з 01 вересня 2007 року
по 15 вересня 2007 року. У медичній картці
зазначено: зі слів травму отримав 31
серпня 2007 року ( упав на роботі).

Також правильно встановлено, що 20.09.2007
року о 7 год. 45 хв. під час загального
шикування зміни ОСОБА_4 поскаржився на
сильний головний біль і, за
рекомендацією виконуючого обов»язки
начальника медичної частини
Кременчуцької виховної колонії лікаря
Лещука Н.М., бригадою швидкої допомоги
був доставлений до неврологічного
відділення Кременчуцької першої
міської лікарні ім. А.Т. Богаєвського.
Лікувався стаціонарно з 20 по 24 вересня
2007 року з діагнозом: закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку з
гіпертензійно-лікворним синдромом і
вираженим стійким цефалічним
синдромом.

24 вересня 2007 року ОСОБА_4 звернувся з
рапортом до начальника Кременчуцької
виховної колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області, просив
розглянути комісійно обставини його
травми, яку він отримав при виконанні
посадових обов»язків 20 вересня 2007 року.
Актом комісійного розслідування від 26
вересня 2007 року , визнано такою, що не
пов»язана з виконанням будь - яких
службових обов»язків та такою, що не
відноситься до категорії нещасних
випадків, подію, що сталася з позивачем
20.09.2007 року.

Починаючи з 25 вересня 2007 року до кінця
2007 року ОСОБА_4 неодноразово лікувався
з приводу отриманої 31.08.2007 року травми
та наслідків, що настали після неї.

6 лютого 2008 року ОСОБА_4 був оглянутий
військово-лікарською комісією УМВС
України в Полтавській області, яка
встановила йому діагноз захворювання,
похідний від визначеного під час
лікування, із зазначенням, що він
пов»язаний з проходженням служби в
органах внутрішніх справ. У виданому
цією комісією свідоцтві про хворобу №
94-С зазначено, що ОСОБА_4 непридатний до
військової служби в мирний час та
обмежено придатний у воєнний час(т.1
а.с.15).

Згідно наказу № 13 ос від 19 лютого 2008
року позивач звільнений зі служби
відповідно до Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України за п. 63
«б»(через хворобу) (т.1 а.с.17).

21 лютого 2008 року обласною МСЕК було
визнано ступінь втрати професійної
працездатності ОСОБА_4 у розмірі 60 %, а 19
лютого 2009 року йому встановлено третю
групу інвалідності, причиною якої
зазначено захворювання, пов»язане з
проходженням служби в ОВС.

Встановивши зазначені вище обставини,
а також давши належну оцінку доказам і
запереченням сторін, місцевий суд
дійшов до вірного висновку, що ОСОБА_4
через раптове погіршення стану
здоров»я під час проходження служби у
відповідача 31 серпня 2007 року отримав
черепно-мозкову травму голови зі
струсом головного мозку, яка призвела
до втрати ним працездатності, тому у
керівництва колонії були всі підстави
для проведення розслідування,
передбаченого п.п. 1.4,1.5.,1.6. Положення
про порядок розслідування та обліку
нещасних випадків і аварій, що сталися
з особами рядового та начальницького
складу Державної кримінально -
виконавчої служби України,
затвердженого наказом від 20 жовтня 2006
року № 203 Державного Департаменту
України з питань виконання покарань з
оформленням акта форми Н-1.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_4 про
зобов»язання керівника Кременчуцької
виховної колонії оформити документи
для страхового відшкодування шкоди,
заподіяної здоров»ю ОСОБА_4 в
результаті нещасного випадку, місцевий
суд правильно встановив характер
спірних правовідносин та застосував
норми матеріального права, які їх
регулюють.

Рішення суду першої інстанції є
законним, обґрунтованим, постановленим
з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, тому колегія
суддів не знаходить підстав для його
скасування.

Доводи апеляційної скарги про не
доведення позивачем факту отримання
ним травми при проходженні служби не
заслуговують на увагу, оскільки
спростовуються наявними у справі
доказами, у тому числі поясненнями
працівників колонії про звернення
ОСОБА_4 31.08.2007 року до медсанчастини
колонії у зв»язку з погіршенням стану
здоров»я, заміни його керівництвом на
оглядовій вежі (пост №4) іншим
службовцем на час огляду медичними
працівниками і надання допомоги, а
також медичною документацією, в тому
числі свідоцтвом про хворобу № 94-С,
виданим 6 лютого 2008 року
військово-лікарською комісією УМВС
України в Полтавській області (т.1 а.с.15).

Наведені в апеляційній скарзі доводи
про неможливість отримати травму
голови на оглядовій вежі теж не можуть
бути враховані, бо вони побудовані на
припущеннях.

Апеляційна скарга не містить нових
фактів чи засобів доказування, які б
спростували висновки суду першої
інстанції, у зв»язку з чим скарга
підлягає відхиленню, а рішення
місцевого суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,307 ч.1 п.1,308, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кременчуцької
виховної колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області відхилити.

Рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 22 січня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею чинності шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: