Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/20/2014
Справа № 641/737/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді-
Чайка І.В.,

за участю
секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т
А Н О В И В :

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з заявою про заміну сторони у
виконавчому проваджені . В
обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначив, що рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.11.2012 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських
прав відносно малолітнього сина-
Зозулі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
призначено опікуном над дитиною його
бабусю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на
користь опікуна - ОСОБА_4 з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання дитини.
Однак рішенням виконавчого комітету
ХМР від 20.11.2013 року № 739, ОСОБА_4 було
звільнено від наданих повноважень
опікуна над малолітнім ОСОБА_3
Розпорядженням голови Коломацької
районної державної адміністрації від
27.11.2013 року , малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до прийомної
сім»ї заявника, у зв'язку з чим ОСОБА_1
просить замінити сторону у виконавчому
проваджені про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання
малолітньої дитини -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши стягувача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 замість ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, однак разом із заявою про
заміну сторони у виконавчому
проваджені ним подана заява про
розгляд вказаної заяви без його
участі.

Сторони по справі в судове засідання
не з»явились, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї не явки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява про заміну сторони у
виконавчому проваджені задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Підстави для процесуального
правонаступництва, що зумовлюють
перехід суб'єктивних матеріальних прав
і обов'язків, є: смерть громадянина;
припинення діяльності юридичної особи
(реорганізації); уступки вимог;
переведення боргу; наявність
порушеного цивільного процесу до
моменту настання фактів; вибуття з
процесу певних суб'єктів (сторін і
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору).

Таким чином, з наданих заявником
документів , суд не вбачає підстав
застосування правонаступництва,
оскільки стягнення аліментів на
користь особи несе особовий характер,
тобто стосується певної особи.

Крім того, заявником не надано жодних
доказів того, що виконавче провадження
по даній справі взагалі відкрито.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про про заміну сторони
виконавчого провадження задоволеню не
підлягає .

Керуючись ст. 378 ЦПК України , -

У
Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження
-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5- денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -І. В. Чайка