Справа № 645/9675/13-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський райсуд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Алфьорової
Т.М. при секретарі - Старець І.І..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа служба у справах дітей
Фрунзенського району управління служб
у справах дітей Харківської міської
ради про визначення місця мешкання
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визначення місця
мешкання дитини, посилаючись на те, що
він перебував у шлюбі відповідачем
ОСОБА_2 до 27 квітня 2010 року. Після
розірвання шлюбу 27.04.2010р. їх син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився на його
утриманні та був зареєстрований
Рішенням Виконавчого комітету
Фрунзенської районної в місті Харкові
Ради Харківської області № 103/7 від
21.09.2010 визначено місце проживання сина
разом з батьком тобто з ним. Незважаючи
на це, відповідач ОСОБА_2, наприкінці
серпня 2013 року приїхала в м. Харків та
не погоджуючи з ним, незаконно,
всупереч вимогам ст. 162 СК України,
забрала сина до себе в м. Каменець -
Подільськ. В зв'язку з чим, дитина
отримала психологічну травму і він
вимушений був звернутися за
консультацією до психолога. В зв'язку з
незаконними діями ОСОБА_2, він
звернувся до правоохоронних органів і
сина повернули, у зв'язку з чим
вимушеній звертатися до суду з цим
позовом і просить визначити місце
проживання ОСОБА_4 разом з ним та
заборонити ОСОБА_2 бачитись із сином
без його присутності.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і пояснив суду про
обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, сповіщалася про
день і час слухання справи за місцем
реєстрації, а також через засоби
масової інформації.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Фрунзенського
району управління служб у справах
дітей Харківської міської ради про
визначення місця мешкання дитини надав
заяву про слухання справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з року по 27
квітня 2010 року. Син ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якій після
розірвання шлюбу залишився на
утриманні позивача ОСОБА_1 та був
зареєстрований за місцем його мешкання
та реєстрації: АДРЕСА_1.

21.09.2010р. відповідно до рішення
Виконавчого комітету Фрунзенської
районної в місті Харкові Ради
Харківської області № 103/7 визначено
місце проживання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_1

При розгляді справ про визначення
місця проживання дитини слід виходити
з положень Конституції України, норм
Сімейного Кодексу, Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, що
набула чинності для України 27.09.1991 року,
Декларації прав дитини від 20.11.1959 року,
прийнятої ООН. Відповідно до 6 Принципу
Декларації прав дитини від 20.11.1959 року,
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особи потребує любові і
розуміння. Вона повинна, коли це
можливо, зростати під опікою і під
відповідальністю своїх батьків і в
усякому разі в атмосфері любові,
моральної і матеріальної
забезпеченості

Питання визначення місця проживання
дитини врегульовано ст.ст.160-161 СК
України. Згідно ч.1 ст.160 СК України,
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. після
розірвання шлюбу тривалий час мешкає з
батьком, знаходиться на його утриманні.

Позивач має постійну роботу, а саме
працює на посаді директора ТОВ «
Капитал Старс», має власність
трьохкімнатну квартиру і тому у сина є
всі необхідні побутові умови для
нормального розвитку та проживання.

У позивача повноцінна сім'я, 12.09.2012р. він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, в якої з
ОСОБА_4 склалися гарні відношення.

ОСОБА_4 навчається у ліцею № 161
«Імпульс» Харківської міської ради і
батька приймає активну участь у
вихованні сина, постійно відвідує
шкільні батьківські збори, спілкується
з вчителями, забирає дитину зі школи,
відвідує разом з ним культурні та
просвітні заходи.

Окрім цього позивач опікується
здоров'ям сина, він перебуває під
наглядом лікарів Харківської міської
дитячої поліклініки № 7.

ОСОБА_2 на теперішній час мешкає в місті
Каменець-Подільск, Хмельницької
області, народила дитину, джерел для
існування не має, життям сина практично
не інтересувалась не під час шлюбу, не
зараз, після його розірвання. У зв'язку
з чим ,питання зустрічей та
відвідування ОСОБА_2 сина жодного разу
нею не ініціювалось.

Наприкінці серпня 2013 року ОСОБА_2
приїхала в м. Харків та не погоджуючи з
батьком дитини, незаконно, всупереч
вимогам ст. 162 СК України, забрала
дитину до себе в м. Каменець-Подільськ.
В зв'язку з чим, дитина отримав
психологічну травму і позивач
вимушений був звернутися за
консультаціє до психолога.

В зв'язку з незаконними діями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних
органів , що підтверджується наданими
документами.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не надав
доказів, що спростовують вимоги
позивача, не надав заперечень проти
позову.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, виходячи
в першу чергу з інтересів дитини.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 155, 160, 161 СК України,

ст. ст. 10, 60, 209 , 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа служба у справах дітей
Фрунзенського району управління служб
у справах дітей Харківської міської
ради про визначення місця мешкання
дитини задовольнити.

Визначити місця проживання
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, за адресою
АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_2 бачитись із сином
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, відповідно до вимог ст. 229
ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя