У х в а л а

24 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,
Колодійчука В.М.,

розглянувши заяву заступника
Генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року у справі за
позовом прокурора Ленінського району
м. Севастополя в інтересах
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_3, третя особа - громадська
організація «Дачне товариство
«Планета Плюс», про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Ленінського району м.
Севастополя звернувся до суду в
інтересах Севастопольської міської
ради з позовом до ОСОБА_3, третя особа -
ГО «Дачне товариство «Планета Плюс»,
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку
та витребування земельної ділянки з
незаконного володіння.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 24 грудня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 5
серпня 2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013 року
касаційну скаргу заступника прокурора
м. Севастополя відхилено, рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 24 грудня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 5 серпня 2013 року
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
заступника Генерального прокурор
України про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. ст.
116, 118, 152, п. 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України та ст. 155
Земельного кодексу України, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції
ст. ст. 116, 118, 152, п. 12 Перехідних
положень Земельного кодексу України та
ст. 155 Земельного кодексу України, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року, постановлену за результатами
розгляду касаційної скарги на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 5
вересня 2013 року у справі про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 листопада 2013 року,
постановлену за результатами розгляду
касаційної скарги на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 18
жовтня 2013 року у справі про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
витребування на користь держави в
особі Севастопольської міської ради з
незаконного володіння земельної
ділянки; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 жовтня 2013 року,
постановлену за результатами розгляду
касаційної скарги на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 24
вересня 2013 року у справі про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року,
постановлену за результатом розгляду
касаційної скарги на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 5
вересня 2013 року у справі про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
витребування на користь держави в
особі Севастопольської міської ради з
незаконного володіння земельної
ділянки.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 «Про судову практику
застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України»
під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Зміст заяви та додані до неї судові
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року, 15 листопада 2013 року, 18 жовтня 2013
року, 25 вересня 2013 року, на які заявник
посилається як на приклад неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права, зокрема ст. ст. 116,
118, 152, п. 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України та ст. 155
Земельного кодексу України,

вказують на неоднакове застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, що відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України
є підставою для перегляду ухвали
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013
року.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що справа підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України, оскільки у наданих судових
рішеннях суду касаційної інстанції
вбачається неоднакове застосування
норм матеріального права, а саме ст. ст.
116, 118, 152, п. 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України та ст. 155
Земельного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом прокурора
Ленінського району м. Севастополя в
інтересах Севастопольської міської
ради до ОСОБА_3, третя особа - громадська
організація «Дачне товариство
«Планета Плюс», про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння за заявою заступника
Генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року до
провадження Верховного Суду України.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України, а копію ухвали
разом із копією заяви - особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.Ткачук Судді: В.І.Амелін
В.П.Гончар С.О.Карпенко В.М.Колодійчук