Справа № 127/2-1361/11
Провадження 6/127/110/14
30 січня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника заявника
(позивача) Поліщук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «КБ «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у цивільній справі № 2-1361/11 за
позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії
ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне
управління до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа про виконання
рішення Староміського райсуду м.
Вінниці від 14.12.2011 р. у цивільній справі
№ 2-1361/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке
регіональне управління до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким задоволено позов ПАТ
«КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Представник позивача
не був присутнім на засіданні, на
адресу позивача копія рішення суду не
надходила, позивачу не було відомо про
прийняте судом рішення. Лише 18.09.2013 р.
позивачу стало відомо про рішення суду,
позивачем було подано заяву про
надання копії рішення суду та
виконавчого листа. Виконавчий лист
видано позивачу 15.10.2013 р. (а.с. 89-90)

В судовому засіданні представник
заявника (позивача) Поліщук О.В. заяву
підтримала, просить її задоволити.
Додатково суду пояснила, що
представник позивача, який отримав
рішення суду та виконавчий лист не
доповів про їх отримання, не подав
виконавчий лист до виконання, у зв'язку
із чим позивачем пропущено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа. Надала письмові пояснення. (а.с.
100)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.(
а.с. 96-97)

Вислухавши пояснення
представника заявника, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Вінницьким
міським судом Вінницької області 15.10.2013
р. видано позивачу виконавчий лист за
рішенням Староміського райсуду м.
Вінниці від 14.12.2011 р., яке набрало
законної сили 26.12.2011 р., про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке
регіональне управління заборгованості
в сумі 7863,47 грн., 78,63 грн. судового збору,
120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду
цивільних справ. (а.с. 92)

Строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання - один рік з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили (ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає можливим поновити заявнику
(стягувану) пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, вважаючи причину пропуску
поважною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Вінницьким міським
судом Вінницької області 15.10.2013 р., у
цивільній справі № 2-1361/11 за позовом ПАТ
КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»
Вінницьке регіональне управління до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя