30 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків у
Приватне акціонерне товариство
«Український страхова група »
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в розмірі 22 559,00
грн., а також судові витрати у розмірі
229,40 грн.. В обґрунтування позову
зазначив наступне. Між ПАТ «СК
«Українська страхова група» та ТОВ «
Євро Лізинг» був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту « Skoda Oktavia» державний номер
НОМЕР_1. 17.01.2012 року в м. Харкові по вул.
АК. Проскури відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Skoda Oktavia»
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «
Jeep Cherokee» державний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3. Згідно
постанови Київського районного суду м.
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення водієм
ОСОБА_3 ПДР України та його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП. До позивача звернувся
страхувальник із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування, надавши всі
необхідні документи. Позивачем
складено страховий акт № ПССКА-1009 про
урегулювання усіх вимог
страхувальника на відшкодування від
05.03.2012 року. На підставі вищезазначених
документів позивач здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі 22
559,00 грн. Згідно з ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток. Представник
позивача у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримав та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, що мають
значення для справи. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.
Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК
30.04.2008 року між ЗАТ « Страхова компанія
«Українська страхова група» та ТОВ «
Євро Лізинг» ( далі - Страхувальник)
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту «
Skoda Oktavia» державний номер НОМЕР_1.
Транспортним засобом « Skoda Oktavia»
державний номер НОМЕР_1 керував водій
ОСОБА_2, на підстав довіреності № 1105/002
від 12.08.2010 р., подорожнього листа № 544779
на 01.01.-01.02.2012 р., посвідчення водія
серія НОМЕР_3, свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу №
НОМЕР_4. /а.с. 15-17/ З постанови
судді Київського районного суду м.
Харкова від 16.02.2012 року вбачається,
17.01.2012 року в м. Харкові по вул. Ак.
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Skoda Oktavia»
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «
Jeep Cherokee» державний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3. Зазначеною
постановою ОСОБА_3 визнаний винним у
вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП.
Постанова суду від 16.02.2012 р. набула
чинності. / а.с.22/

19.01.2012 року Страхувальник ТОВ « Євро
Лізинг» звернувся до ПАТ « СК «
Українська страхова група» із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування. /а.с.
18-19/

На підставі страхового акту № ПССКА
-1009 від 05.03.2012 р. розмірі страхового
відшкодування складає 22 559,00 грн.
/а.с.30-31/

Позивач здійснив виплату страхового
відшкодування ТОВ « Євро Лізинг» в
розмірі 22 559,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 2219 від 05.03.2012
року./а.с.32/

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної, а також шкода завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ст.1188 того ж Кодексу, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно ст.27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток".

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування на користь
страхувальника у позивача виникло
право вимог до відповідача по
відшкодуванню сплаченого страхового
відшкодування в межах фактичних витрат
позивача, що складають суму розмірі 22
559,00 грн.

З урахуванням наведеного суд
задовольняє вимоги позивача у повному
обсязі та стягує з відповідача 22 559,00
грн. - суму виплаченого страхового
відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 229,40 грн. зі сплати судового
збору

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191
ЦК України, ст. 27 Закону України « Про
страхування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
група» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків у порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова група» суму
завданої матеріальної шкоди у розмірі
22 559,00 грн. ( двадцять дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят дев'ять гривень 00копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова група» судові
витрати у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ