Справа №2/638/112/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.,

секретаря
Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача
Мушарової Г.О.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача

ОСОБА_2 про залучення в якості третьої
особи яка заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ПАТ АБ "Укргазбанку" в особі
Харківської філії АБ "Укргазбанк" до
ОСОБА_4, відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ у м. Харкові
про стягнення заборгованості,
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою суду від 25.09.12 року провадження
по справі зупинено на підставі ст. 201 ч.1
п.4 ЦПК України.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20.09.13 року у задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
визнання факту спільного проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім"єю без
реєстрації шлюбу із 27.02.02 до
сьогоднішнього дня, визнання квартири
АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
ОСОБА_3 і ОСОБА_5, визнання договору
купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - недійсним; визнання
договору №18/08-5 від 4.08.08 року іпотеки
цієї квартири недійсним, укладеного
між ОСОБА_4 та ВАТ АБ "Укргазбанк",
скасування державної реєстрації в КП
"ХБТІ" вказаної квартири за ОСОБА_4, яку
було вчинено на підставі договору
купівлі продажу квартири від 4.08.08 року;
скасування реєстрації договору
іпотеки в Державному реєстрі іпотек,
вчинену 04.08.08 року о 18:48:07 за номером 7683946
- відмовлено.

22 листопада 2013 року провадження у
справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанку"
в особі Харківської філії АБ
"Укргазбанк" до ОСОБА_4, відділу у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ у м. Харкові
про стягнення заборгованості,
звернення стягнення на предмет іпотеки
відновлено та призначено до розгляду.

14 березня 2014 року позивач уточнив свої
вимоги та просив суд стягнути з
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором №21/08-5к від 4.08.08 в сумі 124268,61
дол.США.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
залучення в якості третьої особи яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" в особі Харківської
обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
оскільки рішення по справі може
вплинути на його права та обов"язки.

Суд, заслухавши представника
відповідача, та позивача, яка
заперечувала проти задоволення
клопотання, вказуючи на відсутність
підстав для задоволення цього
клопотання, вважає клопотання
необґрунтованим та таким що не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред"явивши позов до
однієї чи обох сторін.

Позивачем в уточненому позові
пред"явлені вимоги до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №21/08-5к від 4.08.08 в сумі 124268,61
дол.США.

Представником відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не доведено про належність
останнього до числа осіб, які мають
матеріально-правову і
процесуально-правову
заінтересованість у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідача
ОСОБА_2 про залучення в якості третьої
особи яка заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Головуючий