Справа № 111/4573/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Кузнецовій М.О.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ленінської селищної ради Ленінського
району АР Крим про визнання права
власності на домоволодіння у порядку
спадкування ,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на домоволодіння, що
розташоване у АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті бабки ОСОБА_2
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
спірний будинок належав ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після ії
смерті вона звернулася до нотаріуса,
але не може отримати свідоцтво про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
будинок на ім'я бабки не був оформлений.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Представник
позивача позов підтримує, відповідач
заперечень проти позову не має.

Дослідивши матеріали справи,
матеріали інвентарної справи об'єкту
нерухомості, суд вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
домоволодіння у АДРЕСА_1 зареєстровано
на праві власності за ОСОБА_2 на
підставі акту про закінчення
будівництва і введення до експлуатації
від 02.08.1971 року та рішення виконкому
Ленінського селищної ради №11 від 11.01.1972
року, проте правовстановлюючий
документ на домоволодіння відсутній.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Оскільки ОСОБА_2 набула право власності
на спірне домоволодіння на законних
підставах, жилий будинок та
господарські будівлі, що розташовані у
АДРЕСА_1 увійшли до складу спадщини
після ії смерті.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою
померлої (донькою сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року), тобто
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за
правом представлення у відповідності
до ч.1 ст. 1266 ЦК України. Після смерті
бабки позивачка своєчасно звернулася
до нотаріуса із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на спірне
домоволодіння не в змозі, оскільки
правовстановлюючий документ на
будинок відсутній і нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено. Інші спадкоємці
ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини після ії смерті до нотаріуса
не зверталися.

Ст. 1268 ч.1 ЦК України передбачає,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти ії. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, а
згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина
належить спадкоємцеві з часу ії
відкриття.

П.23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
року роз'яснено, що свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позивачка ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку прийняла спадщину у
виді домоволодіння у АДРЕСА_1 що
відкрилася після смерті ії бабки
ОСОБА_2, однак не може отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки правовстановлюючий документ
на будинок спадкодавцю не видавався, у
зв'язку з чим, враховуючи відсутність
заперечень з боку відповідача, відмову
нотаріуса в оформленні права на
спадщину та відсутність інших
спадкоємців, яки б прийняли спадщину,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У зв'язку з викладеним, на підставі
ст.ст. 16, 392, 1218, 1266, 1268-1270, 1273-1275 ЦК
України, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 174,
197 ч.2, 212-215, 218, 223 ЦПК України , -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою сел. Леніне Ленінського
району Кримської області, право
власності на домоволодіння, що
розташоване у АДРЕСА_1, яке складається
з літ. «А» - житловий будинок, загальною
площею 50,5 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.,
літ. «а» - веранда, літ. «Б» - сарай, літ.
«В» - убиральня, літ. «а1» - навіс, літ. «
1», « 3», « 4» - огорожі, літ « 2» - хвіртка,
літ. «І» - басейн для збору води, літ.
«ІІ» - вимощення, літ. «ка» - ґанок, у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Ленінський районний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя
М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «__________»
_______________________ 2014 року

Оригінал рішення знаходиться у справі
№111/4573/13-ц

суддя
М.В. Шувалов