Справа № 358/333/14-ц Провадження №
2/358/214/14 РІШЕННЯ
19 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дмитренківської сільської
ради Богуславського району Київської
області та третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Дмитренківської сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
чоловік ОСОБА_4. На даний час після
смерті чоловіка відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої вона являється. Вона
фактично за законом прийняла у своє
володіння вказану спадщину і
користуються нею. Діти спадкодавця
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своєї
частки у спадковому майні на її
користь. При житті чоловік не оформив
документи про право власності на
житловий будинок. Коли вона звернулась
до Богуславської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини, то їй було
відмовлено, оскільки відсутній факт
належності померлому
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про розгляд справи без
її участі, без застосування технічних
засобів, свої позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача -
Дмитренківської сільської ради в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про
визнання заявленого позову та про
розгляд справи без його участі.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
попереднє судове засідання не
з'явились, але письмово повідомили суд
про визнання заявленого позову та про
розгляд справи без їх участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_1 являється
дружиною померлого та спадкоємцем на
спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 69 років в
с.Дмитренки Богуславського району
Київської області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть та копією
свідоцтва про одруження.

Із постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області від 17 січня
2014 року вбачається, що ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року і проживав в АДРЕСА_1,
виданим бути не може, оскільки
відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб під частиною будинку,
погріб з шийкою, веранда, сарай,
сарай-літня кухня-гараж, убиральня,
колодязь питний, ворота з хвірткою та
огорожа загальною інвентаризаційною
вартістю 208256 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №62
від 20 лютого 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, відповідає вимогам
протипожежної безпеки.

Із висновку №5 від 20 лютого 2014 року ТОВ
«Інженерно-Технічний Центр
«Будівельна Експертиза» вбачається, що
житловий будинок з відповідними
господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, 1966 року
забудови, зведений (побудований) без
істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 72,40 кв.м,
погріб під частиною будинку, погріб з
шийкою, веранду, сарай, сарай з літньою
кухнею та гаражем, убиральню, колодязь
питний, ворота з хвірткою та огорожу, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк