Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді
Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве питання
про ухвалення додаткового рішення за
заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відповідача
Комсомольської міської ради про
встановлення права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,-
04.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача в якому просила
визнати за нею, в порядку спадкування
за заповітом, право власності на:
житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
підставі договору купівлі-продажу від
25.09.1969 року, житловою площею 29,70 кв.м., та
земельну ділянку прилеглу до житлового
будинку АДРЕСА_1, площею 0,0782 га, яка
належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ-ДН №131377 виданого 07.10.1997 року,
Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 24.12.2013 року
позов задоволено повністю, за ОСОБА_1
визнано право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі договору
купівлі-продажу від 25.09.1969 року, та
земельну ділянку прилеглу до житлового
будинку АДРЕСА_1, площею 0,0782 га, яка
належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ-ДН №131377 виданого 07.10.1997 року.

Проте у зазначеному рішенні не
містяться висновки суду щодо площі
житлового будинку та кадастрового
номеру земельної ділянки на які за
позивачем визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом,,
тобто рішення суду із зазначених
питань не ухвалено.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов*язковою.

В судове засідання сторони не
з*явились, про розгляд справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
при розгляді справи розглядалися
вимоги але не ухвалено рішення щодо
площі житлового будинку та
кадастрового номеру земельної ділянки.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209,210,220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
відповідача Комсомольської міської
ради про встановлення права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1,
житловою площею 29,70 кв.м., який належав
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
підставі договору купівлі-продажу від
25.09.1969 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом, право
власності на земельну ділянку прилеглу
до житлового будинку АДРЕСА_1, площею
0,0782 га, кадастровий номер :01:004:0826,
яка належала ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІ-ДН №131377
виданого 07.10.1997 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

05.02.2014