Справа № 206/7566/13-ц
Провадження № 2-о/206/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"05" лютого 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою в порядку окремого провадження
ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою в порядку
окремого провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме того, що померлий ОСОБА_2 є її
сином, у зв'язку з неможливістю
отримати свідоцтво про право на
спадщину з причин відсутності у неї
належних документів, які б
підтверджували факт родинних відносин
між ними, про що також вказує нотаріус
нотаріального округу Санкт -
Петербургу ОСОБА_3 у своїй постанові
про відмову у вчинені нотаріальної дії
(а.с.25).

З матеріалів отриманої від нотаріуса
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_2, вбачається, що останній
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, який було розірвано 21.12.2000 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що при розгляді
справи в порядку окремого провадження
вбачається спір про право, оскільки
стоїть питання про встановлення факту
родинних відносин, який пов'язується з
наступним вирішенням спору про право
на спадкове майно, і є не припустимим в
силу п. 1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення".

За змістом п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає заяву
без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

Частиною 4 ст. 256 ЦК України передбачено,
що суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

З огляду на те, що підставою для
звернення до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
для заявниці є необхідність прийняття
спадщини і цей факт вирішується з метою
визнання права на спадщину, про що
зазначає заявниця у своїй заяви, суд
приходить до висновку про наявність
спору про право, а тому питання про
встановлення факту родинних відносин,
з метою визнання права на спадщину, має
вирішуватися в позовному порядку.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. 235 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин -
залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області повернути ОСОБА_1 сплачену нею
суму судового збору в розмірі 114,70
гривень за квитанцією № 663 від 11.09.2013
року.

Роз`яснити заявниці її право на
звернення до суду на загальних
підставах з позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Р.О.
Кушнірчук