У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про залишення позовної
заяви без розгляду

30 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Запорізького нотаріального
округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк", третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться вищезазначена цивільна
справа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
призначене на 13.01.2014 року не з'явилася,
про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

У судове засідання призначене на 30.01.2014
року позивач повторно не з'явилася,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце судового засідання,
причини своєї неявки суду не
повідомила.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК, суд
визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 - підлягає залишенню без
розгляду.

Крім того, судом встановлено, що
ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 року було
зупинено виконавче провадження по
виконанню виконавчого напису №118 від
26.01.2010 року, вчиненого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2;
заборонено ПАТ „Укрсиббанк" вчиняти
будь-які дії по розпорядженню,
відчуженню, продажу щодо нежилого
приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_1.

Відповідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Оскільки вказана позовна заява
залишена без розгляду, суд вважає
недоцільним зберігання вжитих заходів
по забезпеченню вказаного позову.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ст.207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк", третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013
року, а саме: відновити виконання
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого напису №118 від 26.01.2010 року,
вчиненого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2; зняти заборону ПАТ
„Укрсиббанк" вчиняти будь-які дії по
розпорядженню, відчуженню, продажу
щодо нежилого приміщення, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя
І.А.Крамаренко