У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до спільного
Українсько-Ізраїльського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лісова компанія
«Осмолода» про стягнення боргу за
договором позики за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
жовтня 2013 року,

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до спільного
Українсько-Ізраїльського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лісова компанія
«Осмолода» (далі - СП ТОВ «Лісова
компанія «Осмолода») про стягнення
боргу за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 6 грудня 2011
року між ним та СП ТОВ «Лісова компанія
«Осмолода» в особі директора Осіпова
О.Є. було укладено договір поворотної
фінансової допомоги, за умовами якого
він надав у позику 5 471, 95 грн строком до
31 грудня 2012 року.

Посилаючись на те, що відповідач у
вказаний термін борг не повернув,
просив суд стягнути з відповідача суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Заочним рішенням Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 1 квітня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з СП ТОВ «Лісова компанія
«Осмолода» на користь ОСОБА_3 5 647,05 грн
за договором позики та 429,40 грн судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
жовтня 2013 року заочне рішення суду
першої інстанції скасовано,
провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі заочне рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю - доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з
наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі,
апеляційний суд виходив із того, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Проте повністю з таким висновком суду
погодитися не можна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Положеннями ст. 205 ЦПК України
передбачений вичерпний перелік
підстав для закриття провадження у
справі.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
встановлено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України, якою
керувався апеляційний суд,
господарським судам підвідомчі справи
про банкрутство.

Установлено, що у справі виник спір,
який стосується виконання договору
позики, укладеного між сторонами, а не
включення в реєстр кредиторів згідно з
законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Тобто сторонами договору та сторонами
по справі є фізична та юридична особи,
а відтак, спір виник з цивільних
правовідносин, який підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин висновок
апеляційного суду про те, що даний спір
за змістом і характером правовідносин
відноситься до компетенції
господарського суду, є помилковим.

Ураховуючи викладене, ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню
як така, що постановлена з порушенням
норм процесуального права, з передачею
справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
жовтня 2013 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова

І.М. Фаловська