Справа № 2/303/219/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

за участю:
відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачеве Міністерства оборони України
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та зобов'язання звільнити
службове приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
вище позовною заявою.

Представники позивача, повідомлені
належним чином, про день, час і місце
судового засідання повторно не
з'явилися в судове засідання, від них не
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судове засідання, призначене на 24.12.2013
року позивач подав заяву про
перенесення судового засідання у
зв'язку з втратою працездатності
представника КЕВ (а.с.38) докази на
підтвердження поважності неявки суду
не надав; у судове засідання 21.01.2014 року
з'явилися два представники КЕВ -
Соскида П. Ю. та Григорук А. О.; У судове
засідання 29.01.2014 р. належним чином
повідомленні представники позивача
-КЕВ не з'явилися, через канцелярію суду
подано заяву КЕВ про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представника позивача на
лікарняному, підтвердження суду не
надано; у судове засідання 05.02.2014 року,
належним чином повідомлені
представники позивача не з'явилися,
через канцелярію суду подано заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відрядженням представника позивача,
підтверджуючих документів (наказу про
відрядження) суду не надано.

Справа перебуває у провадженні суду
два місяці, за цей час позивач не
забезпечив явку своїх представників у
судове засіданні, заяви про розгляд
справи у його (їх) відсутності не подав,
що вказує на свідоме затягування
розгляду справи стороною позивача, що у
свою чергу порушує права відповідача
на своєчасний розгляд та вирішення
цивільних справ, з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів ( ч.1 ст.1 ЦПК
України.

Частина 3 ст. 169 ЦПК України імперативно
вказує, що у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Заслухавши думку відповідача та
представника відповідачів, суд вважає,
що сторона позивача зловживає своїми
процесуальними правами, свідомо
зволікає з розглядом справи у суді, чим
порушує права інших сторін у справі на
своєчасний розгляд справи судом.

Керуючись: ч.3 ст.169, ч.3 ст.207,
ст. 208, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачеве Міністерства оборони України
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та зобов'язання звільнити
службове приміщення - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в строки та порядку,
передбаченому ч.2 ст.294 та ч.1 ст.296 ЦПК
України.

Головуючий
Морозова Н.
Л.