Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів - Андрушко І.С.,
Никончук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернулась
до суду з указаним позовом, посилаючись
на те, з вересня 1987 року співмешкала з
відповідачем, у зареєстрованому шлюбі
з ним не перебувала. Одночасно позивач
вказала, у них є спільна донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Батьківство відповідача щодо дочки
встановлено рішенням Богунського
районного суду м. Житомира від 06.10.1997
року, яким було також стягнуто аліменти
з відповідача до повноліття дитини. З
01.09.2013 року дочка навчається у
комунальному вищому навчальному
закладі «Житомирський інститут
медсестринства» на першому курсі
денного відділення факультету
лікувальної справи, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач може надавати. Тому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 1/4 часини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно на час
навчання до його закінчення та до
досягнення дочкою 23-х років.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, та пояснила, що рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 06.10.1997 року, яким встановлено
батьківство відповідача, набрало
законної сили, і він щомісячно
сплачував аліменти до повноліття дочки
в розмірі 950,47 грн., на підтвердження
чого надала довідку ГУ ПФУ в
Житомирській області від 03.03.2014 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, пояснивши,
що відповідач має сумніви в тому, що
повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його
дочкою, він є пенсіонером, отримує
пенсію за вислугу років, має на
утриманні непрацездатну дружину
ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ групи,
щомісячно сплачує кредит в сумі 326 дол.
США, отриманий ним на придбання житла.

Суд, заслухавши позивача та
представника відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позовна заява, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що рішенням
Богунського районного суду м. Житомира
від 06.10.1997 року, яке набрало законної
сили згідно ухвали Житомирського
обласного суду від 14.01.1998 року,
встановлено батьківство відповідача
щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є
позивач, а також з нього стягнуто
аліменти до повноліття дочки в розмірі
1/6 частини всіх видів його заробітку.
ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї за № 3327 від
02.10.2013 року, виданою КП «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 6» Житомирської міської
ради.

Відповідно до довідки № 499 від 13.09.2013
року ОСОБА_3 навчається у комунальному
вищому навчальному закладі
«Житомирський інститут
медсестринства», термін навчання - з
01.09.2013 року по 01.07.2016 року.

Згідно договору про підготовку
молодшого спеціаліста № 1-4/10 від 13.08.2013
року вартість навчання становить: за 1-й
рік навчання 9100,00 грн., за 2-й рік
навчання 9400,00 грн., за 3-й рік навчання
9800,00 грн., загальна вартість освітньої
послуги становить 28300,00 грн. (п. 4.3
договору). 13.08.2013 року за перший рік
навчання ОСОБА_3 сплачено 9100,00 грн., що
підтверджується квитанцією від 13.08.2013
року.

Також суд встановив, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на
обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Житомирській області та отримує пенсію
за вислугу років відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», підтвердженням
чому є довідка ГУ ПФУ в Житомирській
області від 06.02.2014 року. У липні 2000 року
відповідачем укладено шлюб із ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження.

Відповідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області № 153 від 06.02.2014
дружина відповідача ОСОБА_4 перебуває
на пенсійному обліку та отримує пенсію
по інвалідності (ІІ група), яка
встановлена їй 24.01.2013 року безстроково
згідно довідки до акта огляду МСЕК від
12.02.2013 року.

Згідно довідки ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» від 03.02.2014 року та графіку
повернення кредиту відповідач сплачує
кредит за кредитним договором від
16.07.2008 року, щомісячний платіж
становить 326,64 дол. США та має
заборгованість по його сплаті в сумі
21044,59 дол. США станом на 31.01.2014 року і
прострочена заборгованість відсутня.

Як убачається з довідки ГУ ПФУ в
Житомирській області від 03.03.2014 року, на
користь позивача проводилися
відрахування аліментів з пенсії
відповідача на утримання дочки ОСОБА_3
у розмірі 1/6 частини, що становить: з
червня по жовтень 2013 року по 950,47 грн., за
листопад 2013 року - 633,65 грн. Таким чином,
розмір пенсії відповідача становить
5702,82 грн. (950,47 грн. х 6).

Зважаючи на те, що відповідач є батьком
повнолітньої ОСОБА_3, що встановлено
судовим рішення та не підлягає
доказуванню, добровільної угоди між
сторонами щодо утримання їхньої дочки,
яка продовжує навчання, не досягнуто, а
також досліджені судом докази свідчить
про те, що відповідач має щомісячний
постійний дохід в сумі близько 5702,82
грн., таким чином, може надавати
матеріальну допомогу у виді аліментів
на повнолітню дочку на період
продовження нею навчання в
комунальному вищому навчальному
закладі «Житомирський інститут
медсестринства», відповідач має
непрацездатну дружину ОСОБА_4 та,
враховуючи, що утримання дитини є
рівною мірою обов'язком обох батьків,
тому з огляду на доведений позивачем
розмір витрат на навчання (щомісячно у
період з 2013 року по 2016 рік в межах з 758,33
грн. по 816,66 грн. згідно п. 4.3 договору про
підготовку молодшого спеціаліста №
1-4/10 від 13.08.2013 року), тому суд визначає
розмір аліментів, який має бути
стягнутий з відповідача на повнолітню
дочку на період її навчання у
зазначеному навчальному закладі в
розмірі 1/13 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, що
становить 438,68 грн. та відповідає сумі
близько половини щомісячних витрат на
її навчання з 2013 року по 2016 рік.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в сумі 229,40
грн.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України,
ст. ст. 10, 60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.
Гулино-Гута Червоноармійського району
Житомирської області, жителя АДРЕСА_2,
пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1
на повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/13 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
на період її навчання в Житомирському
інституті медсестринства до 01.07.2016
року.

Аліменти стягувати, починаючи з 20
листопада 2013 року.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова