№ 233/8879/13-ц
24 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді м.Констянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
10 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
Відповідно до укладеного договору №
відповідач ОСОБА_1. отримав картковий
рахунок НОМЕР_2, кредитну лінію на
укладання договору встановлює ліміт
кредитної лінії 3000 грн. на придбання
певного майна, на умовах визначених
Договором. Позивач належним чином
виконав своє зобов'язання за договором.
Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на
29.10.2013 року, яка складається з
наступного: тіло кредиту - 0 гривень,
гривень, заборгованість за відсотками -
0 гривень, заборгованість за комісіями -
0 гривень, таким чином загальна сума
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та стягнути на його користь судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вказуючи, що позовні вимоги підтримує в
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, вказуючи, що позов
визнає, та просив стягнути
заборгованість за кредитним договором
з нього одноособово.
Дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору №
відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача
картковий рахунок НОМЕР_2 кредитну
лінію якого складала 3000 грн. на
придбання певного майна, на умовах
визначених Договором (а.с.5-6). Позивач
належним чином виконав своє
зобов'язання за договором.
Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на
29.10.2013 року, яка складається з
наступного: тіло кредиту - 0 гривень,
гривень, заборгованість за відсотками -
0 гривень, заборгованість за комісіями -
0 гривень, таким чином загальна сума
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
кредиту - 0 гривень, прострочене тіло
за відсотками - 0 гривень,
заборгованість за комісіями - 0 гривень.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ,
суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
двісті сорок два) гривні 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» у відшкодування
сплаченого судового збору 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд, а особами, які не
були присутніми при його проголошені -
в той же строк з дня отримання його
копії.

Суддя