РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2014р. звернулася до суду з
зазначеним позовом, вказуючи, що з
15.04.1994р перебуває в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі.
Цей шлюб у неї перший. Від цього шлюбу
мають вже повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що
на протязі останнього року сімейне
життя між ними поступово погіршилося, а
саме вона почала відчувати, що сімейні
стосунки між нею та відповідачем стали
все більше холодними, не дружніми,
відповідач перестав цікавитися станом
її здоров'я, моральним станом та
взагалі станом її справ, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Вважає, що шлюб з ОСОБА_2 є лише
формальним, так як тривалий час не
мають ознак сімейних, між ними відсутнє
нормальне спілкування, у зв'язку з
протилежними поглядами на шлюбі і
сім'ю. Спору стосовно розподілу майна в
суді немає. Просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу її прізвище залишити -
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги
в повному обсязі, просила їх
задовольнити, та надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у справі у їх
сукупності, суд знаходить позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
15.04.1994р (а.с.6).

З наданих до суду письмових заяв
вбачається, що позивач підтримала свій
позов, а відповідач його повністю
визнав. Від цього шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами у
справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу за її клопотанням залишити -
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 61, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.Харцизька Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем р-п 1 Семірічка Октябрського
району Кустанайської області,
зареєстрований 15 квітня 1994 року в
Відділі реєстрації актів громадського
стану м.Харцизька Донецької області,
актовий запис № 152 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Саєнко О.Б.