Справа № 267/6997/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді
представника позивача Дудниченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2013 року ПАТ „Акцент - Банк"
звернулось до суду із зазначеним
позовом з якого вбачається, що згідно
договору № AB14RX04610036 від 12 грудня 2007
року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_2, останній отримав споживчий
кредит у розмірі 4567,18 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 11
червня 2009 року. При цьому, відповідач
ОСОБА_2 у відповідності з договором,
зобов'язався сплачувати кредит та
погашати відсотки згідно Графіку
погашення кредиту щомісячними
платежами. Узяті на себе зобов'язання
за договором кредиту належним чином
ОСОБА_2 не виконувались і тому в нього
утворилась заборгованість яка
складається з: 4567,20 грн. -
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 514,29 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2667,20 грн., пені в
сумі 32.172,46 грн., штрафу (фіксована
частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу
(процентна складова) в розмірі 1996,05 грн.
Загальна сума заборгованості за
вказаним кредитним договором складає
42.417,21 грн. Вказану суму, а також судові
витрати просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ „Акцент - Банк".
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з мотивів
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суду не наданні докази про поважну
причину неявки відповідача в судове
засідання, а тому, у відповідності зі
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності ОСОБА_2
по наявним доказам і прийняти заочне
рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази,
вважає, що позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору від 12 грудня 2007 року №
AB14RX04610036, укладеного між позивачем та
ОСОБА_2, останній отримав кредит у
розмірі 4567,18 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 11 червня 2009 року. При
цьому, відповідач зобов'язався
сплачувати кредит та погашати відсотки
щомісячними платежами. (арк. с. 6-13)

Згідно розрахунку заборгованість за
кредитом складає 42.417,21 грн., яка
складається з наступного:

- 4567,20 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 514,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2667,20 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 32172,46 грн. - пені;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1996,05 грн. - штраф (процентна
складова) (арк. с. 4)

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Крім того, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором

Судом встановлено, що між сторонами
виникло грошове зобов'язання.

Так, 12 грудня 2007 року між ЗАТ «Акцент -
Банк», згодом назва якого була змінена
на ПАТ «Акцент - Банк», та ОСОБА_2
укладений кредитний договір, за яким
останній отримав кредит у розмірі 4567,18
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунків заборгованості за
кредитним договором, ОСОБА_2 станом на
26.07.2013 року має заборгованість на
загальну суму 42.417,21 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не виконував умови
вищевказаного кредитного договору, а
саме несвоєчасно погашав кредит та
проценти за його користування, за що
йому були нараховані штрафи.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
ОСОБА_2, як позичальником, не
виконувались умови, встановлені
кредитним договором, то вимоги
позивача про стягнення з нього суми
кредиту та процентів за його
користування, пені є обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 424,17 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанцією, підлягають стягненню з
відповідача на користь ПАТ «Акцент -
Банк».

Керуючись ст.ст. 526,554,625,1054 ЦК України, на
підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213- 216, 218 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого у місті Макіївка Донецької
області, реєстраційний номер платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» заборгованість у розмірі 42.417, 21
грн., а також судовий збір в сумі 424,17
грн., всього 42.841,38 грн. (сорок дві тисячі
вісімсот сорок одна грн. 38 коп.).

Повний текст рішення складено та
проголошено 03 лютого 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ