Провадження № 2/0202/696/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар
Л.П.

при секретарі Куріній
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,
ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2 про звернення
стягнення .

В судовому засіданні, яке відбувалося 10
лютого 2014 року представник позивача
подав заяву про залишення позову без
розгляду та просив суд її
задовольнити.

В дане судове засідання призначене на
19 березня 2014 року представник позивача
не з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся під розписку.

Представник ПАТ « Акцент-Банк» в
судове засідання не з'явився. Про час і
місце слухання справи повідомлялись
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
в судове засідання з'явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2
вказав, на те, що особа, яка бере участь
у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмету спору на власний
розсуд, тому суд вимушений залишити
позовну заяву без розгляду. Однак
звернув увагу суду на те, що подаючи
даний позов в квітні 2012 року до суду
позивачем було приховано від суду той
факт, що відповідно до акту прийому
передачі автомобіля від 04.12.2009 року
спірний автомобіль вже був переданий
ПАТ КБ « ПриватБанк» та ним
реалізований.

Суд, заслухавши представника позивача
в судовому засіданні, яке відбувалося
10.02.2014 року, відповідача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливим залишити позовні
вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - без
розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,
ОСОБА_2 про звернення стягнення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її винесення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з днів отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар