У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневій районний суд міста
Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Кривого
Рогу матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_2, який діє за довіреністю в
інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу від 04
жовтня 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2, який діє за довіреністю в
інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про вселення у домоволодіння,
усунення перешкод в користуванні
власністю, виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 04 жовтня 2013 року
заяву ОСОБА_2, який діє за довіреністю в
інтересах ОСОБА_3, про перегляд
заочного рішення залишено без
задоволення.

На зазначену ухвалу представник
відповідача ОСОБА_2 16 грудня 2013 року
подав апеляційну скаргу. Відповідно до
п. 3.6 XII «прикінцевих положень» Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, що
набрав чинності 30 липня 2010 року,
внесено зміни до ч.2 ст.293 ЦПК України,
якою передбачено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.Згідно ч. 1
ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний
перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.Як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України в абз. 5 п.4
Постанови «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008
року окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК
України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів.Ухвала суду
про залишення без задоволення заяви
про перегляд заочного рішення до
переліку, передбаченого ч.1 ст. 293 ЦПК
України не входить.Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК
України, у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевказане скарга ОСОБА_2,
який діє за довіреністю в інтересах
ОСОБА_3, на ухвалу Жовтневого районного
суду міста Кривого Рогу від 04 жовтня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_2, який діє
за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення у
домоволодіння, усунення перешкод в
користуванні власністю, виселення, не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду та підлягає поверненню особі яка
її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 293 ч 2 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за
довіреністю в інтересах ОСОБА_3, на
ухвалу Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 04 жовтня 2013 року у
справі за заявою ОСОБА_2, який діє за
довіреністю в інтересах ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення у
домоволодіння, усунення перешкод в
користуванні власністю, виселення,
повернути особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Т. І. Тимошенко