Справа № 466/9975/13-ц
У Х В А Л А

судового заісдання

20 січня 2014 року
м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за скаргою Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго»,
заінтересована особа - Шевченківський
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, на бездіяльність державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо невжиття заходів
примусового стягнення з доходів
боржників,-

у с
т а н о в и в:

30.12.2013 року ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» звернулося зі
скаргою, в якій просить суд визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо невжиття заходів
примусового стягнення з доходів
(грошових коштів) боржників та
зобов'язати посадових осіб
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції вжити
заходів для виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова, звернутись із заявою до
Шевченківського районного суду м.
Львова про видачу дублікату
виконавчого листа № 2п-1767 від 06.11.2006 р.
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» 4 421 грн. 36 коп.
заборгованості за спожиту теплову
енергію з доходів боржників, надіслати
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що
26.11.2007 року ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» подало в
Шевченківський ВДВС ЛМУЮ для
примусового виконання виконавчий лист
№ № 2п-1767 від 06.11.2006 р. виданий на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Львова по справі за
позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерого»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
стягнення в солідарному порядку 4 421
грн., 36 коп. заборгованості за спожиту
теплову енергію. Постанова про
відкриття виконавчого провадження на
адресу підприємства не надходила, на
неодноразові запити ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» про причини
невиконання рішення суду
Шевченківський ВДВС ЛМУЮ надав
відповідь про завершення виконавчого
провадження. Всупереч положенням
чинного законодавства України
державний виконавець Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ не вжив заходів щодо
примусового стягнення з доходів
(грошових коштів) боржників , постанову
про повернення виконавчого документа
та виконавчий документ ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» не було
отримано. У зв'язку із наведеним
останній змушений звернутися до суду
зі скаргою.

В судове засідання учасники судового
процесу повторно не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце судового розгляду справи.
Про причини своєї неявки суд не
повідомили. У зв'язку із наведеним суд
вважає можливим здійснювати розгляд
скарги у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв"язку із неявкою всіх учасників
процесу фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга не підлягає
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Закону України « Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається із повідомлення від
06.11.2013 р. за підписом начальника
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Титла І.М.,
копія якого міститься у матеріалах
справи, на виконанні у
Шевченківському ВДВС ЛМУЮ перебувало
виконавче провадження № 5653042 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2п-1767 від 06.11.2006 р., виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» з ОСОБА_1 4421,36
грн. заборгованості за спожиту теплову
енергію. Однак дане виконавче
провадження завершене, керуючись ст.ст.
40, 76 Закону України «Про виконавче
провадження». Вказане свідчить про
вжиття державним виконавцем заходів
щодо виконання виконавчого листа №
2п-1767 від 06.11.2006 р., виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова, у відповідності до положень
чинного законодавства України.

Крім цього безпідставними є також
вимоги ЛКП «Залізничнетеплоенерго» в
частині зобов'язання посадових осіб
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
звернутись із заявою до
Шевченківського районного суду м.
Львова про видачу дублікату
виконавчого листа № 2п-1767 від 06.11.2006 р.
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» 4 421 грн. 36 коп.
заборгованості за спожиту теплову
енергію з доходів боржників, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право видати його
дублікат за поданням державного
виконавця або ж за заявою стягувача.

Згідно ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. При цьому якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до
висновку, що скарга є безпідставною та
не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 370, 383, 387, суд , -

у х в
а л и в:

В задоволенні скарги Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго»,
заінтересована особа - Шевченківський
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, на бездіяльність державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо невжиття заходів
примусового стягнення з доходів
боржників - відмовити за
безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський