РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Геря О.Г., при
секретарі Євтушенко Л.С., за участю:
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи Єпахіної О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Дзержинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Служба у справах
дітей Дзержинської міської ради
Донецької області, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року позивач звернувся з
вищевказаним позовом до суду. На
доведеність своїх вимог зазначив, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його сином,
відповідач у справі - матір дитини, яка
на теперішній час відбуває покарання в
місцях позбавлення волі, батьківських
обов'язків по вихованню та навчанню
сина не виконує, участі у матеріальному
забезпеченні сина не приймає, не
спілкується з дитино у достатньому
обсязі, що підтверджує її несерйозне
ставлення до своїх обов'язків, тому він
змушений був звернутися до служби у
справах дітей Дзержинської міської
ради. 16.08.2013 року комісією з питань
захисту дітей було прийняте рішення
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно сина. На теперішній час дитина
проживає з позивачем за адресою:
АДРЕСА_1, знаходиться на його утриманні.
З метою найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів сина позивач просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно сина.

У судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримав повністю та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, оскільки відбуває покарання в
Сніжнянській ВК № 127. Була допитана
відповідно до доручення суду від 17.09.2013
року начальником Сніжнянської ВК № 127.
В своїх письмових поясненнях, доданих
до матеріалів справи, зазначила, що
позов не визнає, оскільки не має наміру
відмовлятися від свого сина, також
вказала, що приймати участі у розгляді
справи не бажає.

Представник третьої особи у судовому
засіданні вважав за доцільне
задовольнити вимоги позивача та
позбавити відповідача батьківських
прав відносно сина.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
судовому засіданні підтвердили, що з
моменту народження сина ОСОБА_3
неналежним чином виконувала свої
батьківські обовязки, а саме: не
піклувалася про дитину, систематично
залишала його самого вдома голодного,
брудного, матеріально не
забезпечувала, оскільки не працювала, з
2011 року не мала постійного місця
проживання та часто разом з малою
дитиною змінювала з"ємне житло, яке
утримувала в антисанітарних умовах, не
платила за нього, характеризувалась за
місцями тимчасового проживання
негативно, з 2010 року по закінченню
отримання державних виплат на сина
віддала його на проживання та
утримання позивачу у справі та його
батькам, де він і проживає до
теперішнього часу і у повному обсязі
забезпечений усім необхідним для
гідного існування.

Вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати може бути позбавлена батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1
та ОСОБА_3 (а.с.16).

Дитина проживає з батьком за адресою:
АДРЕСА_1, знаходиться на його утриманні,
він повністю займається його
вихованням, навчанням, забезпеченням,
має постійне місце роботи, за місцем
проживання характеризується з
позитивного боку, що свідчить про його
сумлінне виконання своїх батьківських
обов'язків (а.с.5-11).

Мати дитини відбуває покарання в
Сніжнянській ВК № 127, тому ніякої
участі у вихованні, утриманні сина не
приймає, його долею не цікавиться.
Відповідно до громадської
характеристики, що долучена до
матеріалів справи, за період часу з 2008р.
по 2010 р. за адресою: АДРЕСА_2 вона
характеризується з негативного боку
(а.с.13-15).

Наряду з цим, комісія з питань захисту
прав дітей виконавчого органу
Дзержинської міської ради у своєму
висновку визнала доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4 (а.с. 17).

Проаналізувавши всі обставини справи,
суд приходить до висновку, що
відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовкою до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуєтья з
дитиною в обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення; не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі. Зазначені фактори в їх
сукупності, суд розцінює як ухилення
ОСОБА_3 від обов'язків по вихованню
дитини, оскільки вона розуміє свою
поведінку та не зважаючи на це,
продовжує свідомо нехтувати своїми
обов'язками, вчинила злочин та
перебуває в місцях позбавлення волі, не
проявляє ніяких дій по налагодженню
зв"язків зі своїм сином, його долей не
цікавиться.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав, що є необхідною
мірою в інтересах здоров'я та виховання
дитини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК
України, ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.
Дзержинська Донецької області,
позбавити батьківських прав відносно
її неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: