Справа № 462/7483/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльвоій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу із відповідачем.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2005 р.
вони із відповідачем уклали шлюб у
Залізничному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 345, від шлюбу у
них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя із
відповідачем у них не склалося, чоловік
усі зароблені кошти витрачає на
азартні ігри, матеріально її та дітей
не забезпечує, у зв'язку із чим вони
тривалий час не підтримують сімейних
відносин, не ведуть спільного
господарства. Вважає, що подальше
сумісне життя та збереження сім'ї є
неможливим та недоцільним, а тому
просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, після наданого строку на
примирення просила шлюб із
відповідачем розірвати, оскільки той
спроб для збереження сім'ї не вживав,
свою поведінку змінювати не бажає.

Відповідач в судовому засіданні після
наданого строку на примирення позов
визнав, пояснив, що збереження шлюбу
вважає не можливим.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 24.12.2005 р. у Залізничному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 345 /а.с. 3/.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
та НОМЕР_2 /а.с. 4, 5/, що позивачка та
відповідач є батьками неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

З пояснень сторін вбачається, що вони
тривалий час не підтримують подружніх
відносин та вважають примирення і
подальше збереження шлюбу неможливим.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розпалась, збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому такий
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований
24.12.2005 р. у Залізничному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 345.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
114,70 грн. судового збору.

Рішення у повному обсязі виготовлене у
5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя

Іванюк І.Д.