Справа №538/1852/13-ц
Провадження по справі №2/538/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Крекотень С.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиця,
Полтавської області справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовною заявою прохаючи стягнути з
ОСОБА_2 на його користь завдану
злочином майнову та моральну шкоду в
сумі 1 765,00 грн.

В судове засідання позивач не з`явився,
але направив заяву в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився у зв'язку з тим, що відбуває
покарання у Темнівській виправній
колонії №100, але згідно протоколу
судового засідання Харківського
районного суду Харківської області від
28.11.2013 року про виконання судового
доручення ОСОБА_2 визнав позовні вимоги
повністю.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

15 липня 2013 року вироком Лохвицького
районного суду Полтавської області
ОСОБА_2 засуджений за скоєння
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК
України до позбавлення волі на строк
чотири роки три місяці.

Згідно вищевказаного вироку ОСОБА_2 в
кінці жовтня 2012 року, знаходячись по
АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу,
таємно, з корисливих мотивів, проник до
приміщення гаража ОСОБА_1 звідки
здійснив крадіжку алюмінієвого бідону
ємкістю 40 л. та дві алюмінієві миски
ємкістю по 10 л., чим завдав матеріальних
збитків на загальну суму 765 грн.

Відповідно ст.1166 ч.1 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У відповідності ст.1167 ч.1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Враховуючи критерії оцінки, які
встановлені вимогами ч.3 ст.23
Цивільного Кодексу України, а саме
глибину його душевних страждань у
зв`язку з матеріальними збитками
завданими злочином, виходячи із вимог
розумності і справедливості суд вважає
за необхідне позов в частині стягнення
моральної шкоди задоволити.

Згідно ст.5 п.6 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Отже при зверненні до суду позивач
звільнений від сплати судового збору, а
тому необхідно стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.5 ЗУ "Про
судовий збір", суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
завдану злочином майнову шкоду в сумі
765,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1000,00
грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Крекотень
Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна