АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7649/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/152/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В.
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Карпушина Г.Л., Винниченка Ю.М.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду
м. Полтави від 28 листопада 2013 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту

В СТ А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеною заявою, просив
встановити юридичний факт, що земельна
ділянка розміром 3,7365 га, що розташована
на території Супрунівської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області належить йому, ОСОБА_1, на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія
ПЛ.№221345, має кадастровий номер
:00:022:0006.

Рішенням Київського районного суду
м. Полтави від 28 листопада 2013 року у
задоволені заяви ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохав
рішення суду скасувати та
постановити нове рішення про
задоволення його заяви про
встановлення юридичного факту,
вказуючи на невідповідність висновків
суду обставинам справи та порушення
судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про її відхилення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено
перелік фактів, що мають юридичне
значення та розглядаються судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відмовляючи в задоволенні заяви
ОСОБА_1, місцевий суд вірно встановив
фактичні обставини справи, що заявник
є власником земельної ділянки площею
3,7365 га, яка знаходиться на території
Супрунівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, згідно державного акту серія
ПЛ № 221345 (а.с.4,5-9,13). Згідно листа відділу
Держземагенства у Полтавській області
від 16.08.2013 року № 0208/109 площа земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_1 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :00:022:0006
уточнена, а саме становить 3,7365 га (а.с.10).

Як роз'яснено в п. 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 5
від 31.03.95 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо: -
згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих

чи майнових прав громадян; - чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; - заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; - встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Встановивши обставини, що ОСОБА_1
має належні документи, що
підтверджують його право власності на
спірну земельну ділянку розміром 3,7365
га, яка розташована на території
Супрунівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ПЛ № 221345, має кадастровий номер
:00:022:0006 суд правомірно відмовив
у задоволенні заяви про встановлення
юридичного факту.

Відмова органу реєстрації в
реєстрації права власності на цю
земельну ділянку не є підставою для
встановлення юридичного факту про
визнання права власності.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: