№ 6-129-14
(№ 760-1152-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27. 01. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді -
Бобровника О. В.

при секретарі -
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 - про виправлення описки в
ухвалі Солом'янського районного суду м.
Києва від 11. 04. 2007 року та ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15. 10. 2010 року по цивільній справі за
позовом Акціонерного товариства
закритого типу «Київсоюзшляхопроект»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11. 04. 2007 року та ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15. 10. 2010 року по цивільній справі за
позовом Акціонерного товариства
закритого типу «Київсоюзшляхопроект»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
зобов'язання вчинити дії.

Заявник при зверненні до суду мотивує
свої вимоги тим, що ухвалою суду від 11.
04. 2007 року про вжиття заходів
забезпечення позову у цивільній справі
було накладено арешт на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
співвласницею якої є заявник.

Ухвалою Суду від 15. 10. 2010 року було
скасовано ухвалу від 11. 04. 2007 pоку, у
зв'язку із тим, що позов АТЗТ
„Київсоюзшляхопроект" залишено без
розгляду.

Заявник стверджує, що в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11. 04. 2007 року та ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15. 10. 2010 року були допущені описки, а
саме вказано стару назву вулиці -
Індустріальна, хоча на момент їх
прийняття назву вулиці було
перейменовано на вулицю Вадима
Гетьмана.

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд заяву задовольнити та виправити
зазначені описки в ухвалах
Солом'янського районного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не
зґявились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 11. 04. 2007 року накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру
АДРЕСА_1

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 19. 09. 2008 року позовну заяву
Акціонерного товариства закритого
типу «Київсоюзшляхопроект» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
зобов'язання вчинити дії залишено без
розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
10. 11. 2008 року, ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 19. 09. 2008 року
скасовано, справу передано до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 26. 10. 2009 року позовну заяву
Акціонерного товариства закритого
типу «Київсоюзшляхопроект» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
зобов'язання вчинити дії залишено без
розгляду.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 15. 10. 2010 року, скасовано
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 11. 04. 2007 року, якою було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та
квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до Рішення Київської
міської ради від 16 червня 2005 року №
436/3012 та Розпорядження Київської
міської державної адміністрації від 19.
04. 2006 року № 767, вулицю Індустріальна
було перейменовано на вулицю Вадима
Гетьмана, що підтверджується наявними
в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11. 04. 2007 року та ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15. 10. 2010 року були допущені описки, а
саме вказано стару назву вулиці -
Індустріальна, хоча на момент їх
прийняття назву вулиці було
перейменовано на вулицю Вадима
Гетьмана, а отжена допущені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про
необхідність виправлення зазначених
описок в ухвалі Солом'янського
районного суду м. Києва від 11. 04. 2007 року
та ухвалі Солом'янського районного
суду м. Києва від 15. 10. 2010 року.

З огляду на наведене вище та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки в
ухвалі Солом'янського районного суду м.
Києва від 11. 04. 2007 року та ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15. 10. 2010 року по цивільній справі за
позовом Акціонерного товариства
закритого типу «Київсоюзшляхопроект»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11. 04. 2007 року, а саме в тексті ухвали
суду, а також в резолютивній її частині,
замість не вірно вказаної назви вулиці
«Індустріальна», вказати вірно - вулиця
«Вадима Гетьмана».

Виправити описку в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15. 10. 2010 року, а саме в тексті ухвали
суду, а також в резолютивній її частині,
замість не вірно вказаної назви вулиці
«Індустріальна», вказати вірно - вулиця
«Вадима Гетьмана».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: