У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 05 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,
треті особи: Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Центральний районний відділ м.
Сімферополя Головного управління
Державної міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом виселення та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Центральний районний відділ
м. Сімферополя Головного управління
Державної міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом виселення та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку.

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 23 жовтня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 05
лютого 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково. Усунуто перешкоди
в здійсненні права власності на
квартиру АДРЕСА_1 Крим шляхом
виселення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 У
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено. Вирішено питання щодо
судових витрат у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 05 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи:
Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Центральний районний відділ м.
Сімферополя Головного управління
Державної міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом виселення та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов