Єдиний унікальний номер 2-5/09
Номер провадження 22-ц/775/2505/2014
Головуючий в 1 інстанції Соболєва І.П.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Пономарьова О.М., розглянувши
матеріали цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та стягнення заборгованості по сплаті
комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

5 лютого 2009 року Авдіївським міським
судом Донецької області постановлено
заочне рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та стягнення заборгованості по сплаті
комунальних послуг.

30 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 у
справі ухвалено додаткове рішення на
яке відповідачем ОСОБА_3 05 лютого 2014
року подана апеляційна скарга, з якою
справа 21 лютого 2014 року надійшла до
апеляційного суду Донецької області.
Також 5 лютого 2014 року відповідач
ОСОБА_3 подав заяву про перегляд
заочного рішення суду від 5 лютого 2009
року.

Вирішуючи в порядку ст. 297 ЦПК України
питання про відкриття апеляційного
провадження, вважаю, що справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції з
таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК
України відповідачем заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку лише у разі залишення його
письмової заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення судом, що його
ухвалив.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

З матеріалів справи встановлено, що 05
лютого 2009 року Авдіївським міським
судом Донецької області ухвалено
заочне рішення.

05 лютого 2014 року відповідачем ОСОБА_3
подано заяву про перегляд заочного
рішення Авдіївського міського суду
Донецької області від 05 лютого 2009 року,
яка судом першої інстанції не
розглянута.

Враховуючи вищезазначене, оскільки
Авдіївським міським судом не
розглянута заява ОСОБА_3 про скасування
заочного рішення, апеляційний суд
вважає за необхідне повернути справу
до Авдіївського міського суду
Донецької області для виконання вимог
ст.ст. 230-231 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
стягнення заборгованості по сплаті
комунальних послуг - повернути до
Авдіївського міського суду Донецької
області для вирішення питання про
розгляд заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
підпис О.М.
Пономарьова