Справа № 191/101/14-ц
Провадження № 2/191/513/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Заповіту його батько
не залишав. Спадкоємцями першої черги
за законом після його смерті є ОСОБА_1
та його сестра ОСОБА_2, яка не бажає
приймати спадщину після смерті батька,
а тому з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не зверталася.

У встановлений законом шестимісячний
строк позивач звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
документ, який посвідчує право
власності спадкодавця на житловий
будинок, а саме договір купівлі -
продажу від 09.07.1962 року, прийшов у
непридатність та підлягає заміні. З
заявою про заміну документу повинен
звернутися власник, а відповідно до ст.
25 ЦК України цивільна правоздатність
особи припиняється у момент смерті.

Згідно договору купівлі-продажу від 09
липня 1962 року його батько придбав
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1. Вказаний договір нотаріально
посвідчений нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4.

Але, оскільки текст договору був
виконаний від руки чорнилами більж ніж
60 років потому, зараз під впливом часу
договір зазнав фізичних змін, чорнила
розтеклися та текст втратив чіткість.
Замінити вказаний договір та отримати
нове свідоцтво про право власності
тепер неможливо у зв'язку зі смертю
власника.

На підставі вищевикладеного позивач
просить визнати за ним право приватної
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 11 червня 2013 року
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком
записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 25 квітня 2012 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено актовий запис № 153.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 11 червня 2013 року
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
зроблено актовий запис № 130.

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу 09 липня 1962 року, ОСОБА_6
продала ОСОБА_3 житловий будинок з
надвірними спорудами який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, за 100 (сто)
карбованців.

Згідно копії технічного паспорту від
31.12.1983 року на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
власником записано ОСОБА_3.

Відповідно до копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
25.12.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, за
законом на спадкове майно на підставі
того, що правовстановлюючий документ
прийшов у непридатність.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, той
факт що сестра ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовилась від прийняття спадщини,
він є спадкоємцем першої черги та подав
заяву до нотаріальної контори у
встановлений законом строк, суд вважає
за потрібне задовольнити позовні
вимоги повністю.

На підставі викладеного та ст.ст.1216, 1217,
1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованим та проживаючим
за адресою: АДРЕСА_2, право приватної
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Д. О. Кухар