Справа № 106/9016/13-ц
16 січня 2014 року Євпаторійській міський
суд Автономної Республіки Крим у
судді Кротової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги
мотивує тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 25.02.2006 року. Від шлюбу є
неповнолітні діти - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Через два роки після
одруження в сім'ї почали виникати
сварки, скандали з різних привидів, а
тому відповідач покинув сім'ю
залишивши її без матеріальної
допомоги. З початку березня 2010 року
сімейні відносини практично були
припинені .Позивачка проживає окремо,
спільне господарство не ведеться,
спору про майно немає. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно, відновлена бути
не може і просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила його
задовольнити, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином, 16.01.2014 року він нього до суду
надійшла телефонограма про розгляд
справи за його відсутністю, просив
позов задовольнити. Враховуючи
наведене, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача, у заочному порядку.
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
і підлягають задоволенню з наступних
У справі встановлено, що ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
25.02.2006 року відділом реєстрації актів
про шлюб Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим за актовим
записом № 168 (а.с.3). Від сумісного життя
мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2010 року
шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
були припинені, проживають окремо один
від одного, спільне господарство не
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
між сторонами і дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, а також
тривалість окремого проживання, суд
вважає, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження між ними шлюбу
неможливі і суперечать їх інтересам.
Суперечки про майно та місце
проживання неповнолітніх дітей, які
залишаться жити з позивачкою між
Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд дійшов висновку, що шлюб
між сторонами слід розірвати.
На підставі висловленого, керуючись ст.
112 СК України, ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, що
зареєстрований 25.02.2006 року відділом
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим за актовим записом №
При розірванні шлюбу відповідачці
залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу реєстрації
актів цивільного стану
Євпаторійського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Л.В.Кротова