Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/541/14-ц
Провадження № 2/534/459/14

20 червня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Клімової С.І.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Микити, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_1, його вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на скрутне матеріальне становище , повязане з тим, що в даний час має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Артема , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину ОСОБА_3 , яка здійснює догляд за новонародженою дитиною (а.с.33,56,57).
Крім того, посилався на те, що для потреб його сім»ї укладено кредитний договір на придбання житла від 24.09.2012 р., вартість іпотеки визначена в розмірі 272 000 грн , строк повернення кредиту у розмірі 170 000 грн не пізніше 23.09.2032 (а.с. 34-39).
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.09.2003 р. від шлюбу мають дитину Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з позивачем, вона займається його вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає .
Згідно наданих відповідачем документів , в даний час він одружений , має на утриманні неповнолітніх дітей : Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також дружину , яка перебуває у декретній відпустці (а.с. 56,57).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, який має ну утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, а також має кредитні зобовязання у звязку з придбанням житла для потреб сім»ї і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182 СК України, суд,

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини Микити , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 12.03.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.04.2020 р. включно.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.О.Куц