Справа № 192/2413/13-ц
Провадження № 2/192/82/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючого - судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між відкритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачем ОСОБА_1 07 червня 2007 року
був укладений кредитний договір
«Автопакет» №8/2007/840-к/731-АП, відповідно
умов якого відповідачу було надано на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в розмірі 9623,76 доларів США з терміном
повернення до 06 червня 2012 року, а
відповідач як позичальник зобов'язався
повернути кредит шляхом сплати
щомісячно до 18 числа поточного місяця
мінімально необхідного платежу в
розмірі 229,23 доларів США щомісячними
платежами в порядку та на умовах, що
передбачені договором, а в разі
порушення умов договору згідно п.2.2.3
договору сплачувати штрафні санкції.
Після укладення кредитного договору
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконував, в зв'язку з чим
станом на 06 червня 2013 року утворилася
долари США, яка складається із:
заборгованість за сумою кредиту - 7599,68
доларів США, заборгованість по
процентам - 4879,77 доларів США, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості -
1810,79 доларів США, штраф за невиконання
зобов'язань за п. 5.2 Кредитного договору
- 962,38 доларів США.
Відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, в зв'язку з чим банк
змушений звернутися до суду з даним
позовом про примусове стягнення
заборгованості, відсотків, пені та
штрафів за кредитним договором,
оскільки сторонами договору
зобов'язання за договором повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору або закону,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.37), відповідно до якої прохав
розглядати справу у відсутність їх
представника, в тому числі в порядку
заочного провадження, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та прохав їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, як не повідомив і про
зміну свого місця проживання.
Відповідач повідомлявся про час і
місце розгляду справи за останнім
відомим зареєстрованим у
встановленому законом місцем
проживання в АДРЕСА_1, про що свідчать
направлені рекомендованою
кореспонденцією на його адресу
повістки-виклики до суду, які
повернулися без вручення, в тому числі
і на 13 січня 2014 року (а.с.35-36), а також
шляхом направлення йому
SMS-повідомлення про дату та час
проведення судового засідання (а.с.31-33),
в зв'язку з чим суд вважає можливим
здійснити розгляд справи за
відсутності відповідача, оскільки
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності зі ст.169,
ч. 2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив
здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача у
порядку заочного провадження по
наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки (штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між позивачем -
відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (а.с.23-24), та відповідачем
ОСОБА_1, 07 червня 2007 року був укладений
кредитний договір «Автопакет»
№8/2007/840-К/731-АП (а.с.6-11), відповідно умов
якого відповідачу було надано на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в розмірі 9 623,76 доларів США зі сплатою
14.6 % на місяць з терміном повернення до
06 червня 2012 року, а відповідач як
позичальник зобов'язався повернути
кредит шляхом сплати щомісячно до 18
числа поточного місяця мінімально
необхідного платежу в розмірі 229,23
доларів США щомісячними платежами в
порядку та на умовах, що передбачені
договором, а в разі порушення умов
договору в частині строку сплати
мінімально необхідного платежу згідно
п.2.2.3 договору, сплачувати штрафні
санкції та відповідно до розділу 5
договору на вимогу банку у вигляді пені
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 9 623,76 доларів США, що
підтверджується заявою на видачу
готівки від 07 червня 2007 року (а.с.12), але
в порушення умов договору не виконав
взяті на себе грошові зобов'язання та
не виплачував в повному обсязі та у
встановлені кредитним договором
строки суму кредиту та відсотки,
внаслідок чого, відповідно до наданого
позивачем розрахунку суми позову
(а.с.13-16) станом 06 червня 2013 року та з
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти - долара США в розмірі
799,3 гривень за 100 доларів США (а.с.17),
утворилася заборгованість за кредитом
в розмірі 7599,68 доларів США (що
еквівалентно 60 744 гривні 24 копійки),
заборгованість по процентам - 4879,77
доларів США (що еквівалентно 39 004
гривні 00 копійок), було нараховано пеню
за несвоєчасне погашення
заборгованості - 1810,79 доларів США (що
також нараховано штраф за невиконання
зобов'язань за п. 5.2 Кредитного договору
- 962,38 доларів США (що еквівалентно 7692
США (що еквівалентно 121914 гривень 19
копійок), яку суд у відповідності до
ст.ст. 611,615 ЦК України вважає необхідним
стягнути з відповідача, оскільки банк,
як позикодавець має право вимагати від
відповідача виконання зобов'язань за
кредитним договором та стягнення
наявної заборгованості в разі
несвоєчасного чи не в повному обсязі
сплати позичальником чергового
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором «Автопакет»
№8/2007/840-К/731-АП від 07 червня 2007 року
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
задоволенням позову витрати по сплаті
судового збору, який було сплачено
позивачем при зверненні з позовом до
суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1ЦКУкраїни; ст.ст.
10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» за кредитним
договором «Автопакет» №8/2007/840-К/731-АП
від 07 червня 2007 заборгованість за
кредитом в розмірі 7599,68 (сім тисяч
п'ятсот дев'яносто дев'ять) доларів 68
центів США, за відсотками в розмірі
4879,77 (чотири тисячі вісімсот сімдесят
дев'ять) доларів 77 центів США, пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
в розмірі 1810,79 (одна тисяча вісімсот
десять) доларів 79 центів США, та штраф в
розмірі 962,38 (дев'ятсот шістдесят два)
(п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят два)
долари 62 центи США, що за курсом
Національного банку України становить
121914 (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот
чотирнадцять) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1219
(одна тисяча двісті дев'ятнадцять)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя