Справа № 740/1101/14
Провадження № 2/740/430/14
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та на
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки
заробітку (доходу), та аліментів на своє
утримання, як дружини, у розмірі 1/4
частки заробітку до досягнення дитиною
трирічного віку, з посиланням на те, що
сторони з 18 липня 2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітню дитину, відповідач
матеріального утримання дитини та
дружини не здійснює, позивач перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку і має
неналежний рівень матеріального
Позивач в судове засідання не
з"явилась, відповідно до заяви від 26
березня 2014 року підтримує позов,
просить розглянути справу за
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення від 25
березня 2014 року про вручення судової
повістки та матеріалів рекомендованим
поштовим відправленням, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, позивач згідно письмової
заяви не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
частково зі слідуючих підстав.
За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін; сторони мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін; докази подаються
сторонами; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстроваому шлюбі з 18 липня 2011 року,
останні є батьками малолітньої
дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом із позивачем і
перебуває на її утриманні,
домовленість сторін про сплату
аліментів відсутня, тобто сторони, як
батьки неповнолітньої дитини, повинні
утримувати її до досягнення нею
повноліття відповідно до ст.180 СК
України, позивач вправі звернутися до
суду з даним позовом. Позивач просить
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача,
заперечення відповідача щодо
стягнення аліментів у частці від
заробітку (доходу) відсутні, що є
підставою для стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
частці від його заробітку (доходу). При
визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини відповідно до ст.182
СК України та враховує можливість
надання утримання на неповнолітню
дитину позивачем, яка також зобов"язана
утримувати дитину відповідно до ст.180
СК України, і вважає за необхідне
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до положень ст.84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років; право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу; право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Домовленість сторін про сплату
аліментів на утримання дружини
відсутня, із врахуванням ч.4 ст.75 СК
України позивач, на утриманні якої
перебуває малолітня дитина, є такою, що
потребує матеріальної допомоги. Докази
на підтвердження неможливості
відповідача надавати матеріальну
допомогу відповідно до ст.84 СК України
Позивач просить стягнути
аліменти на її утримання у частці від
заробітку (доходу), заперечення
відповідача з цього приводу відсутні,
що є підставою для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дружини у частці від його заробітку
(доходу), що узгоджується з положеннями
ст.80 СК України. При визначенні
розміру аліментів суд враховує
неналежний рівень матеріального
забезпечення позивача, на утриманні
якої перебуває малолітня дитина,
можливість відповідача надавати
матеріальну допомогу, його
зобов"язання сплати аліментів на
утримання малолітньої дитини у розмірі
? частки заробітку (доходу), відсутність
інших аліментних зобов"язань, і вважає
за необхідне стягнути аліменти у
розмірі 1/6 частки заробітку (доходу)
відповідача. Даний розмір аліментів не
порушує баланс інтересів сторін з
огляду на утримання позивачем
неповнолітньої дитини. Докази на
підтвердження визначення аліментів у
розмірі 1/4 частки позивачем не надано,
доказування не може грунтуватись на
Днем пред'явлення позову
вважається календарна дата на
поштовому штемпелі-04 березня 2014 року,
яка засвідчує прийняття відповідної
поштової кореспонденції позивача
поштою, що є підставою відповідно до ч.1
ст.191 СК України для присудження
аліментів з 04 березня 2014 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп
підлягає стягненню з відповідача в
Докази, що спростовують висновки
суду, на підтвердження перевищення
допустимого розміру відрахувань
відповідно до ст.70 Закону України "Про
виконавче провадження", станом на час
розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Червоні Партизани
Носівського району Чернігівської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
неповнолітню дитину–ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 04
березня 2014 року і до досягнення дитиною
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Червоні Партизани
Носівського району Чернігівської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання у розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 04 березня 2014
року і до досягнення дитиною-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років,-до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дружини у
розмірі суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп
судового збору.

Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Головуючий суддя В.П.
Олійник.