Пр.№2/756/327/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого судді -
Майбоженко А.М.

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи
заявлені вимоги наступним.

Відповідно до укладеного договору №б/н
від 19.03.2007 року ОСОБА_1 19.03.2007 року
отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строкам дії картки. Відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує,
не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
процентів, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 25 691,88 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував з мотивів пропуску
позивачем строку позовної давності,
просив суд відмовити у задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2007 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником
якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено
договір, відповідно до умов якого
останній отримав кредит грошові кошти
у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строкам дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

Судом встановлено, що кредитні кошти в
обсязі, визначеному договором, були
надані ЗАТ КБ "ПриватБанк"
відповідачеві, які він використав за
цільовим призначенням.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Після укладення договору, відповідач
своїх зобов'язань за вказаним
договором не виконував, не здійснював
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих процентів.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
перевірених судом, станом на 31.07.2013 року
загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_1 становить 25 691,88 грн., з яких: 7 000,00
грн. - заборгованість за кредитом; 16 992,27
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 199,61 грн. - штраф
(процентна ставка).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Як зазначалось вище, Договором
передбачено строк дії договору
протягом 12 місяців з дня його
підписання (п.9.12).

На виконання умов Договору,
відповідачу було надано Кредитну
картку «Універсальна» строком дії до
січня 2009 року.

Зі змісту Договору вбачається, що строк
дії договору може бути пролонговано.
Крім того зазначено, що після спливу
строку дії Картки видається нова
Картка, яка дозволяє в подальшому
використовувати наданий кредит
відповідачу.

Як зазначалось вище строк дії картки,
наданої ОСОБА_1 закінчився в січні 2009
року. Нової картки після цього
відповідачу не видавалось, що
унеможливило реалізацію його прав,
визначених кредитним договором.

Представник позивача посилається на
те, що договір було пролонговано після
закінчення строку його дії.

Разом з тим, відповідно до п.3.13
Договору, після спливу строку дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк (шляхом надання
Клієнту Карти з новим строком дії), якщо
раніше (до початку місяця закінчення
строку дії) не надійшла письмова заява
держателя про закриття карткового
рахунку, а також за умов наявності
грошових коштів на картковому рахунку
для виконання послуг по виконанню
розрахункових операції по картковому
рахунку тощо.

Станом на січень 2009 року (тобто на
момент закінчення строку дії картки)
ОСОБА_1 мав прострочену заборгованість
по кредиту, що унеможливлювало
продовження строку дії картки згідно
п.3.13 Договору, а також продовження
строку дії договору.

Ст.ст.256, 257 ЦК України визначено, що
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України передбачено, що
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Оскільки кредитним договором від 19.03.2007
року встановлено строк дії договору
протягом 12 місяців з дня його
підписання, тобто до 19.03.2008 року, строк
дії кредитної картки, закінчився в
січні 2009 року, нова картка видана не
була, суд вважає, що саме з 01.02.2009 року,
тобто з першого дня місця, наступного
за місяцем, в якому закінчився строк
дії картки, почав перебіг строк
позовної давності. Позов про стягнення
заборгованості за цим договором подано
до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" лише 04.09.2013
року, тобто поза межами строку,
встановленого ст.257 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.3, ч.4 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

ОСОБА_1 було заявлено в суді до
ухвалення судового рішення про
застосування судом строку позовної
давності відповідно до вимог ст.267 ЦК
України.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№14 "Про судове рішення у цивільній
справі", установивши, що строк для
звернення з позовом пропущено без
поважної причини, суд зазначає про
відмову в позові з цих підстав, якщо про
застосування позовної давності
заявлено стороною у спорі, зробленою до
ухвалення рішення, крім випадків, коли
позов не доведено, що є самостійною
підставою для цього.

Позивачем не надано жодного доказу на
підтвердження того, що ним пропущено з
поважних причин строк для звернення до
суду з позовом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
ПАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні
позову у зв'язку з пропуском ним строку
позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 257, 261, 267, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А.М.Майбоженко