УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1155/14-ц

Номер провадження 2-р/123/4/2014

03.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
начальника Центру з надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Сімферополь,
Сімферопольського та Бахчисарайського
районів (далі Центр) про роз'яснення
ухвали Київського районного суду м.
Сімферополя від 14.01.2014 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного
суду м. Сімферополя ( судді Діденко Д.О.)
перебуває цивільна справа № 123/257/14-ц (
провадження № 2/123/779/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
поділ спільного майна подружжя,
визначення місця проживання дитини та
способу участі батька у вихованні
дитини.

В забезпечення позову ухвалою суду
(судді Діденко Д.О.) від 14.01.2014 року було
накладено арешт на транспортний засіб:
модель Range Rover Sport, рік випуску 2009, номер
кузову НОМЕР_1, який слід передати на
відповідальне зберігання до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління МВС
України в АР Крим, шляхом постановки на
територію штраф майданчику Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління МВС України в АР
Крим за адресою: Україна, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Київська, 158.

На сьогодні на адресу суду звернувся
начальник Центру із заявою про
роз'яснення чи підлягає виконанню
вказана ухвала суду, оскільки на
сьогодні автомобіль ROVER LAND ROVER, номер
кузову НОМЕР_1, зареєстрований центром
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Дніпропетровськ
(Амур-Нижньодніпровського,
Бабушкінського, Жовтневого,
Кіровського, Індустріального,
Красногвардійського, Ленінського,
Самарського та Дніпропетровського
районів) № 2 на іншу особу (ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1), а в
управлінні ДАІ ГУМВС України в АР Крим
відсутні спеціальні майданчики для
тимчасового зберігання затриманих
транспортних засобів.

У відповідності до положень ст.. 208 ЦПК
України, судові рішення викладаються у
таких формах: ухвали, рішення,
постанови.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Таким чином, враховуючі, що суть ухвали
суду від 14.01.2014 року заявникові
зрозуміла, підстав для роз'яснення чи
підлягає вона виконання немає. Отже
зазначена ухвала має бути виконання
такою яка вона є, або повідомлено суду
про неможливість її виконання із
зазначенням відповідних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Центру
з надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Сімферополь, Сімферопольського та
Бахчисарайського районів (далі Центр)
про роз'яснення ухвали Київського
районного суду м. Сімферополя від 14.01.2014
року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Київський районний
суд м. Сімферополя шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.