Справа № 621/244/14-ц
Провадження № 2/621/291/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового
засідання - Друпової А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в
заочному порядку в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
28.01.2014 року ПАТ «КБ «Приватбанк»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного 01.11.2007 року договору б/н
відповідач 01.11.2007 року отримала кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредитний ліміт може бути
змінено за рішенням Банку, на що Клієнт
(ОСОБА_1.) надала свою згоду. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та позивачем Договір.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором від 01.11.2007
року передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредит у розмірі, встановленому
Договором. Відповідач не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов Договору, у зв'язку з
чим у неї утворилася заборгованість у
коп., яка складається із: -
заборгованості за кредитом - 3000 грн.; -
заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6825 грн.; - штрафу
(фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу
(процентна складова) - 913,97 грн. Крім
того, Зміївським районним судом
Харківської області було видано
судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1
на користь позивача 3878,55 грн.
заборгованості за кредитним Договором.
Отже, загальна сума заборгованості
ОСОБА_1 на момент подання позову
продовжувала ухилятися від виконання
своїх зобов'язань, заборгованість не
погасила, чим порушує права позивача,
ПАТ «КБ «Приватбанк» просило стягнути
з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним Договором від 01.11.2007 року б/н
справі, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243,6 грн.
У судове засідання представник
позивача, Борисов І.М. не з'явився, надав
заяву, в якій просив справу розглядати
за його відсутності, на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі
наполягав, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час, місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання судової
кореспонденції, про причини неявки суд
не повідомила, заперечень проти позову
та заяв про розгляд справи за її
відсутності не надавала, тому зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.11.2007 року ОСОБА_1
виявила бажання отримати у ПАТ «КБ
«Приватбанк» кредит у зв'язку з чим нею
було підписано відповідну заяву на
отримання кредиту. Відповідно до даної
Заяви відповідач 01.11.2007 року отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредитний ліміт може бути
змінено за рішенням Банку, на що Клієнт
(ОСОБА_1.) надала свою згоду. Відповідач
була ознайомлена та погодилася з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банка, про що свідчить її підпис у Заяві
від 01.11.2007 року. Крім того, ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею Заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та ПАТ «КБ «Приватбанк»
Договір /а.с. 10, 11/.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Згідно з п.п. 6.5, 6.6
даних Умов та Правил позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у т.ч.
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку. Пунктом 8.6
Умов та Правил надання банківських
послуг передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором, більш, ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову /а.с. 11-14/.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором
від 01.11.2007 року.

ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, з
Умовами кредитування була ознайомлена,
зобов'язувалася своєчасно здійснювати
погашення кредиту, що підтверджується
її підписом в Заяві Позичальника.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким чином, 01.11.2007 року ОСОБА_1 уклала
кредитний договір із ПАТ «КБ
«Приватбанк», отримала кошти,
користувалася ними, однак, внаслідок не
виконання нею взятих на себе
зобов'язань виникла заборгованість.

З розрахунку ціни позову вбачається, що
станом на 12.01.2014 року заборгованість
відповідача перед Банком складає 23571
грн. 98 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 3000 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12333,01 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6825 грн.;

а також штрафні санкції:

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 913,97 грн.
/а.с. 5-9/.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, 05.09.2008 року суддею Зміївського
районного суду Харківської області
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором 01.11.2007 року у
розмірі 3878 грн. 55 коп. /а.с. 4/.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ
«Приватбанк» станом на 12.01.2014 року
склав 19693 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач перебувала у договірних
відносинах з ПАТ «КБ «Приватбанк», але
взятих на себе зобов'язань належним
чином не виконувала, в результаті чого
утворилася заборгованість в розмірі
19693,43 грн., отже, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати наявну
заборгованість.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд
дійшов про наявність підстав для
задоволення позову та необхідність
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Приватбанк» 19693,43 грн. заборгованості
за кредитним договором від 01.11.2007 року
б/н.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судові витрати по
справі, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 512, 526, 527, 530, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,
169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» 19693 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот дев'яносто три) грн. 43 коп.
заборгованості за Кредитним Договором
б/н від 01 листопада 2007 року, які
перерахувати на р/р 3111, МФО 305299,
.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» судові витрати по справі,
а саме судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати
на р/р 0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: