Справа № 699/167/14-ц
Номер провадження 2/699/94/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю - секретаря судового
засідання Могильної І.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківському цивільну
справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

суд

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року по пошті до суду надійшов
даний позов, з відміткою про
відправлення від 12.02.2014 року, в якому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 001-23027-080408 від 08.04.2008 року на загальну
суму 1114,77 грн., посилаючись на те, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, згідно якого 08.04.2008 року
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" надало відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення даного
договору було встановлено ліміт
кредитної лінії 3000,00 грн., зі сплатою 29,90
% річних, з дією даного договору до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань. Але позичальник порушив
умови договору, в результаті чого
виникла заборгованість, яку він
добровільно погашати не бажає. Тому
позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач у суд з'явився, вказав, що
позов не визнає, зазначивши, що
заборгованість сплатив повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов не підлягає до задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (ПАТ "Дельта Банк"), відповідно до
статуту, є повним правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта".

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (ПАТ "Дельта Банк"), відповідно до
статуту, є повним правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта".

08.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" і
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір №001-23027-080408 (а.с.4-5) (далі -
Договір).

08.04.2008 року відповідачем була подана
анкета позичальника та анкета
клієнта-фізичної особи до позивача про
відкриття карткового рахунку (а.с.7, 8) та
була ознайомлена з тарифами на
обслуговування платіжної картки, про
що поставила підпис (далі - Тарифи)
(а.с.6).

Згідно п.1.3 Договору ОСОБА_1 був наданий
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення цього договору було
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн. для наступних
цілей, відповідно до п.1.5 Договору:
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються Держателем у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед Банком за цим Договором, та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
України, зі сплатою 29,90 % річних
щомісячно, в останній робочий день
поточного місяця, за період з дати
останнього нарахування за кожен день
користування (п.2.3 Договору та п.1.1
Розділу 1 Тарифів - а.с.6), даний договір
набуває чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань (п.5.2).

Відповідно до пункту 2.1. Договору
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

Відповідно до п.3.6 договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються в
Тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатись інші платежі.

Відповідачем допускалось систематичне
порушення умов договору, він був
неодноразового повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів. Однак
кредитна заборгованість відповідачем
погашена не була, що призвело до
утворення заборгованості, яка станом
на 30.12.2013 року склала 1264,77 грн., що
складається, з простроченого тіла
кредиту - 575,02 грн., заборгованості за
відсотками - 218,59 грн., заборгованості за
комісіями - 321,16 грн., та пені - 150,00 грн.
Однак позивач просить стягнути лише
суму заборгованості 1114,77 грн., за
включенням пені в розмірі 150,00 грн.

Відповідач надав суду квитанції,
відповідно до яких ним сплачена
заборгованість по кредитному договору
№001-23027-080408 від 08.04.2008 року на загальну
суму 1120, 00 грн., а саме: 14.01.2014 року - 300
грн., 12.02.2014 року - 400 грн. та 11.03.2014 року -
420 грн., крім того сплачені
відшкодування витрат позивача на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
13.03.2014 року (а.с.35-38).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Частиною 1
ст. 628 ЦК України визначено, що зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Відповідно до змісту ч. 1
ст. 638 ЦК України договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу
передбачено, що розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа надає кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову та протягом усього часу
розгляду справи не збільшив та не
зменшив розмір позовних вимог, а тому
суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Отже, оскільки відповідач належним
чином виконав зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
тому суд вважає, що позов не належить до
задоволення.

Заходи забезпечення позову не
вживались.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212 - 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 551, 625, 1048, 1054 ЦК
України,

суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.