Провадження № 2/127/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.01.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що
перебувала у шлюбі з відповідачем до
06.12.1999 року. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишилися проживати
разом з позивачем. До досягнення
повноліття відповідач сплачував
аліменти за рішенням суду. В подальшому
ОСОБА_2 продовжував у добровільному
порядку надавати матеріальну допомогу
дочці на її навчання. Однак, в серпні 2013
року відповідач повідомив позивача про
відмову у наданні матеріальної
допомоги дочці. ОСОБА_3 є студенткою
четвертого курсу контрактної форми
навчання у Вінницькому інституті
економіки Тернопільського
національного економічного
університету за спеціальністю
«Фінанси та кредит». Хоча ОСОБА_1
працює, однак її коштів бракує
задовольнити необхідні потреби дочки.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогами про
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період
навчання у розмірі 1/4 частки всіх
доходів відповідача до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити, аргументуючи
мотивами, викладеними в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином. Про причини неявки
суду не повідомлено.

Суд, заслухавши думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого 06.12.1999 року
відділом РАГС Вінницької міської ради
Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, запис № 1640. Прізвище
дружини після розірвання шлюбу -
ОСОБА_1. (а.с. 2)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого міським відділом ЗАГС
м. Вінниці, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
(а.с. 3)

Згідно довідки № 0533 від 22.11.2013 року,
виданої Вінницьким інститутом
економіки Тернопільського
національного економічного
університету, ОСОБА_3 навчається на
контрактній формі навчання за
спеціальністю «Фінанси та кредит»
(денна форма навчання) на 4 курсі. Період
навчання з 01.09.2010 року по 30.08.2014 року.
Оплата за навчальний рік становить 8 , 500
гривень. Стипендії з бюджету не
нараховуються і не виплачуються. (а.с. 4)

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Права на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою 4 курсу
Вінницького інституту економіки
Тернопільського національного
економічного університету та проживає
разом з матір'ю. Навчання ОСОБА_3
припиняється 30.08.2014 року. Відповідно до
ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину, яка продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Враховуючи
неявку в судове засідання відповідача
і не повідомлення суду про обставини,
що мають істотне значення при
визначенні можливості надання
утримання відповідачем дочки, судом у
відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів
враховано стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та інші обставини, що
мають істотне значення, повідомлені
позивачем.

Оцінивши в сукупності наявні в
матеріалах справи докази та врахувавши
обставини справи, вимоги чинного
законодавства, суд дійшов до
переконання в тому, що відповідач
зобов'язаний надавати щомісячне
утримання своїй повнолітній доньці до
30.08.2014 року - до закінчення навчання.

Тому, суд прийшов до висновку про
задоволення вимог позивача і вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи стягнення
з 03.12.2013 року до 30.08.2014 року - до
закінчення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору на
підставі Закону України «Про судовий
збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача в дохід
держави в сумі 243, 60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 141, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 191, ч.1-ч. 3 ст. 199, ч.
1-ч. 2 ст. 200 СК України, Законом України
«Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 3
ст. 88, ст.ст. 212-215, 217, 218, ст.ст. 226-228, п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи стягнення
з 03.12.2013 року до 30.08.2014 року - до
закінчення навчання.

Рішення суду в частині стягнення
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243, 60 гривень в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: