№ 207/4466/13-ц
№ 2/207/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Третяк В В, при
секретарі Крупновій І М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Дніпродзержинська міська рада - про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В подальшому позивач уточнив позовні
вимоги і просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки квартира приватизована і
власниками в рівних частках є ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1, про що
свідчить свідоцтво про право
власності, видане Фондом комунальної
власності м. Дніпродзержинська 24 02 2003
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4, після їх
смерті відкрилась спадщина за законом
на 2/3 частини квартири.. Після смерті
батьків спадкоємцями першої черги є
позивач і відповідачка по справі
ОСОБА_2, яка відмовилась в нотаріуса від
своєї частки спадкового майна на
користь позивача. Позивач проживав в
квартирі разом з батьками і на момент
смерті батьків фактично прийняв
спадщину. Звернувся до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, але
йому в оформленні було відмовлено,
оскільки право власності на квартиру
було не зареєстровано в БТІ, тому за
захистом своїх прав звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю і пояснила, що вона від своєї
частки спадкового майна відмовляється
і просить визнати за позивачем право
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом.

Представник третьої особи Козинець О В
в судовому засіданні проти позову не
заперечує.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Як установлено в судовому засіданні
квартира АДРЕСА_1 приватизована і
власниками квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_3
та позивач по справі ОСОБА_1 в рівних
частках.. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4,
після їх смерті відкрилась спадщина за
законом. Після смерті батьків
спадкоємцями першої черги є позивач і
відповідачка по справі ОСОБА_2, яка
відмовилась в нотаріуса від своєї
частки спадкового майна на користь
позивача. Позивач проживав в квартирі
разом з батьками і на момент смерті
батьків фактично прийняв спадщину.
Звернувся до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але із - за
відсутності державної реєстрації
права власності на квартиру
нотаріальна контора відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом. На підставі викладеного, суд
вважає, що необхідно визнати право
власності в цілому на квартиру за
позивачем, в тому числі на 2/3 частини
квартири в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст 381,. 1216, 1220, 1223,.1261 ЦК
України, 8, 15,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,1
квадратних метра, житловою площею 40,6
квадратних метри, в тому числі 2/3
частини в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
В. В. Третяк