Справа № 149/3353/13-ц
Провадження №2/149/52/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

04.04.2014 Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

позивача/відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

відповідача/позивача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,

представника третіх осіб ОСОБА_5,

старшого прокурора Хмільницької міжрайпрокуратри ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання представника третіх осіб ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості спеціалістів - практичного психолога СЗШ № 3 м. Хмільника ОСОБА_7, практичного психолога СЗШ № 4 м. Хмільника ОСОБА_8, для отримання роз"яснення та висновку щодо можливості заслуховування в судовому засіданні думки дитини у справі, яка розглядається судом,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, про позбавлення батьківських прав, про захист честі, гідності, ділової репутаціїї та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень з дитиною.

В судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості спеціалістів - практичного психолога СЗШ № 3 м. Хмільника ОСОБА_7, практичного психолога СЗШ № 4 м. Хмільника ОСОБА_8, для отримання роз"яснення та висновку щодо можливості заслуховування в судовому засіданні думки дитини у справі, яка розглядається судом. Позивач/відповідач ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідач/позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти залучення практичного психолога СЗШ № 3 м. Хмільника ОСОБА_7, практичного психолога СЗШ № 4 м. Хмільника ОСОБА_8 для отримання роз"яснення та висновку щодо можливості заслуховування в судовому засіданні думки дитини у справі, яка розглядається судом, не заперечували.

Старший прокурор Хмільницької міжрайпрокуратри ОСОБА_6 проти залучення практичного психолога СЗШ № 3 м. Хмільника ОСОБА_7, практичного психолога СЗШ № 4 м. Хмільника ОСОБА_8 для отримання роз"яснення та висновку щодо можливості заслуховування в судовому засіданні думки дитини у справі, яка розглядається судом, не заперечувала.

В судовому засідання з"ясовано, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює практичним психологом СЗШ № 3 м. Хмільника, в 1998 році закінчила Вінницький педадогічний університет, за фахом вчитель початкових класів - практичний психолог, в 2013 року присвоєно другу категорію, стаж за фахом 12 років; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює практичним психологом СЗШ № 4 м. Хмільника, в 2000 році закінчила Кіровоградський педадогічний інститут, за фахом вчитель початкових класів - практичний психолог, присвоєно першу категорію.

Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Також суд зазначє, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 СК України, ст. ст. 10,11, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третіх осіб органу опіки та піклування Хмільницької міської ради, служби у справах дітей Хмільницької міської ради ОСОБА_5 задовільнити.

Залучити до участі у справі спеціалістів в галузі дитячої педагогіки і психології - практичного психолога СЗШ № 3 м. Хмільника ОСОБА_7, практичного психолога СЗШ № 4 м. Хмільника ОСОБА_8.

Доручити практичному психологу СЗШ № 3 м. Хмільника ОСОБА_7, практичному психологу СЗШ № 4 м. Хмільника ОСОБА_8 в строк до 16 квітня 2014 року шляхом проведення бесід в дитячому навчальному закладі № 3 м. Хмільника з малолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити та надати суду висновок та роз"яснення щодо того, чи здатна дитина - малолітній ОСОБА_9, сформулювати власні погляди, вільно висловлювати ці погляди з питань, які його стосуються, чи в змозі він з врахуванням його віку, розвитку та психічного стану висловити свою думку в судовому засіданні та чи не зашкодить це його здоров"ю та психічному стану, в тому числі і щодо ставлення до батьків, спілкування з батьком ОСОБА_3

Клопотання щодо можливості заслухання в судовому засіданні думки дитини - малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у справі яка розглядається судом, вирішити після отримання судом висновків та роз"яснень спеціалістів, які залучені до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.