Справа № 490/6210/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

19 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
судді Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розподіл сумісно нажитого майна та
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна
особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до відповідача з
подальшими уточненнями позовних вимог
, в якому просила встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з липня 2007 року по 25
липня 2009 року, провести розподіл
сумісно нажитого майна у вигляді
квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2, 12
частини квартири АДРЕСА_3 та та
автомобіля.

Представник позивача надала суду
клопотання про призначення експертизи
щодо визначення вартості спірного
майна та вартості виконаних ремонтних
робіт.

Представник відповідача не
заперечував проти заявленого
клопотання про призначення експертизи
та надав суду заяву, в якій просив
поставити на вирішення експерту
додаткові питання.

Вислухавши пояснення сторін та свідків
в минулому судовому засіданні,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню. Беручи до уваги, що при
розгляді даної справи без спеціальних
знань не можливо встановити дійсну
реальну вартість нерухомого майна та
ремонтних робіт , по справі необхідно
призначити судову експертизу, на
вирішення якої поставити
запропоновані представниками сторін
питання, з якими погоджуєьться суд.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судов
будівельно-технічну у експертизи,
провадження якої доручити експертам
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку чи відмови від дачі висновку.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Визначити дійсну вартість виконаних
будівельних робіт і вартість
будівельних матеріалів, витрачених для
проведення ремонтних робіт у квартирі
АДРЕСА_1? За можливости визначити час
проведення ремонтних робіт.

2. Визначити дійсну вартість виконаних
будівельних робіт і вартість
будівельних матеріалів витрачених для
проведення ремонтних робіт у квартирі
АДРЕСА_2 За можливости визначити час
проведення ремонтних робіт.

3. Визначити дійсну ринкову вартість на
час проведення експертизи цілої
однокімнатної квартирі АДРЕСА_1; цілої
трьохкімнатної квартирі АДРЕСА_2; ?
частини чотирьохкімнатної квартири №
АДРЕСА_3.

4. Визначити дійсну ринкову вартість
цілої однокімнатної квартирі АДРЕСА_1;
цілої трьохкімнатної квартирі АДРЕСА_2
- без врахування реморнтних та
будівельних робіт, які були проведені в
цих квартирах з часу їх придбання
ОСОБА_4?

Зобов`язати сторони на вимогу експерта
надати доступ до квартир, попередив
про відповідальність за невиконання
ухвали суду.

Зобов`язати сторони надати копії
правоставновлювальних документів та
технічних паспортів на квартири,
документи в разі їх наявності щодо
проведення зазначених ремонтних робіт.

Дозволити експерту в разі необхідності
залучати спеціаліста зі складання
кошторисів.

Зобовязати експерт провести
експертизу та надати суду висновок в
строк - один місяць.

Обов'язки по відшкодуванню витрат,
пов'язаних з проведенням експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3, оплату за
виконання четвертого питання - на
відповідача ОСОБА_4

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Призначити наступне судове засідання,
в яке викликати сторони , на 17 березня
2014 року на 9.00 год.

СУДДЯ
О.А. Гуденко