Справа № 177/147/14-ц
Провадження № 2-о/177/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Новопільська
сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю -
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною
заявою 22.01.2014 року, в обґрунтування
заявлених вимог вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки площею 4,820 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області.

За життя 01.02.2013 року ОСОБА_3 склав
заповіт, яким все належне йому за життя
майно заповів своїй дружині ОСОБА_1 -
заявниці по справі.

При зверненні заявниці до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_3, через виявлення
розбіжностей в написанні прізвища
спадкодавця у правовстановлюючому
документі на спадкове майно та
свідоцтві про смерть, а саме: у
державному акті на право приватної
власності на землю прізвище власника
вказане «ОСОБА_3», а у свідоцтві про
його смерть «ОСОБА_3».

Зазначені розбіжності унеможливлюють
прийняття ОСОБА_1 спадщини, що
залишилась після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тому
просила встановити факт належності її
чоловіку - ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право
приватної власності на землю, серії
НОМЕР_1, який був виданий 01.03.2001 року
Новопільською сільською радою
народних депутатів Криворізького
району Дніпропетровської області на
підставі рішення 13 сесії ХХІІІ
скликання Новопільської сільської
ради народних депутатів № 211 від 17
вересня 2000 року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за № 2273, на земельну ділянку
площею 4,820 га, цільове призначення якої
- для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на ім'я ОСОБА_3.

Представник заявника - ОСОБА_2, подав до
суду заяву в якій просив справу
розглянути за його відсутності та за
відсутності заявника, заявлені вимоги
вони підтримують в повному обсязі та
наполягають на їх задоволені (а.с. 21).

Заінтересована особа - Новопільська
сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області також
подали до суду заяву про розгляд справи
без участі їх представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують (а.с. 22).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, давши оцінку доказам, дійшов
висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31
березня 1995 року N 5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15)
визначено, що при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік заявниці - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим виконавчим
комітетом Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області 19.06.2013 року,
актовий запис № 25 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 на підставі рішення 13
сесії ХХІІІ скликання Новопільської
сільської ради народних депутатів № 211
від 17 вересня 2000 року було видано
державний акт на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1, який
був виданий 01.03.2001 року Новопільською
сільською радою народних депутатів
Криворізького району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 2273, а
саме на земельну ділянку площею 4,820 га,
цільове призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, який був
виданий на ім'я «ОСОБА_3» ОСОБА_5 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3, на випадок смерті,
здійснив розпорядження своїм майном,
згідно якого все своє майно заповів
дружині ОСОБА_1, що підтверджується
заповітом зареєстрованим в реєстрі за
№ 36, складеним 01.02.2013 року та
посвідченим секретарем виконавчого
комітету Новопільської сільської
ради, ОСОБА_6 (а.с. 8). Зазначений заповіт
не скасовувався та не змінювався
заповідачем, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру №36580699 від 11.02.2914 року (а.с. 19).

При зверненні заявниці - ОСОБА_1 до
Криворізької районної державної
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
3588/02-31 від 23.12.2013 року їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3,
через виявлення розбіжностей в
написанні прізвища спадкодавця у
правовстановлюючому документі на
спадкове майно та свідоцтві про смерть,
а саме: у державному акті на право
приватної власності на землю прізвище
власника вказане «ОСОБА_3», а у
свідоцтві про його смерть «ОСОБА_3» (а.с.
10).

Факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я ОСОБА_3, а саме
державного акту на земельну ділянку,
підтверджується наступними
встановленими судом обставинами. В
свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_3
серії НОМЕР_3 від 12.07.2006 року, актовий
запис № 21 (а.с.16), свідоцтві про смерть
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 19.06.2013 року,
актовий запис № 25 (а.с. 7), заповіті, яким
ОСОБА_3 заповідав все належне йому
майно ОСОБА_1 (а.с. 8) прізвище чоловіка
заявника зазначено «ОСОБА_3».

Також з довідки Новопільської
сільської ради № 7-216/2117 від 23.12.2013 року,
вбачається, що сама ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1, до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Протиріччя в написанні прізвищ
спадкодавця ОСОБА_3 в свідоцтві про
смерть та в державному акті на право
власності на земельну ділянку
пояснюються тим, що посадовою особою
органу, який видав державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ДП № 135211помилково зазначено
прізвище власника земельної ділянки
«ОСОБА_3» замість вірного ОСОБА_3,
внесення виправлення в зазначений
державний акт після смерті його
власника діючим законодавством не
передбачено.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,
державного акту на право приватної
власності на землю, серії НОМЕР_1, який
був виданий 01.03.2001 року Новопільською
сільською радою народних депутатів
Криворізького району
Дніпропетровської області на підставі
рішення 13 сесії ХХІІІ скликання
Новопільської сільської ради народних
депутатів № 211 від 17 вересня 2000 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 2273,
на земельну ділянку площею 4,820 га,
цільове призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на ім'я ОСОБА_3, з метою
захисту права заявника на спадщину.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 212-215,
256-257, 259 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новопільська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту
на право приватної власності на землю,
серії НОМЕР_1, який був виданий 01.03.2001
року Новопільською сільською радою
народних депутатів Криворізького
району Дніпропетровської області на
підставі рішення 13 сесії ХХІІІ
скликання Новопільської сільської
ради народних депутатів № 211 від 17
вересня 2000 року, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 2273, на земельну ділянку площею 4,820
га, цільове призначення якої - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: