інстанції: Івасюта Л.В. Провадження №
22-ц/773/245/14 Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

з участю пр-ка позивача - ОСОБА_2,

пр-ка відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 18
грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А
:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 18 грудня 2013 року позов у даній
справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 24 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в межах суми платежу аліментів
за один місяць допущено до негайного
виконання.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
змінити це рішення в частині
визначення розміру стягуваних
аліментів, задовольнивши позов
повністю.

Вважає, що судом неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для справи
та допущено порушення норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
перевіривши докази в межах доводів
апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишенню без змін з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони, шлюб між
якими розірвано, являються батьками
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який проживає з позивачкою.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В суді першої інстанції встановлено, що
відповідач не має регулярного і
сталого розміру доходу.

Згідно ч.1 ст.181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Разом з тим, надання одним з батьків
матеріальної допомоги дитині, за умови
відсутності згоди між батьками про
порядок та суму утримання, не позбавляє
можливості одного з них звернутися із
відповідним позовом про вирішення
вказаного питання у судовому порядку.

Судом першої інстанції встановлена
відсутність згоди між сторонами
стосовно утримання дитини.

Покликання апелянта на ту обставину, що
суд при визначенні розміру аліментів
не врахував матеріального
забезпечення та стану здоров'я її і
відповідача - не заслуговують на увагу.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом першої інстанції враховано
вимоги ст.182 СК України щодо стану
здоров'я дитини, стягувача, платника
аліментів та наявності у нього інших
трьох малолітніх дітей (а.с.4, 34-37).

Крім того, розмір аліментів - 500 грн.
щомісячно відповідає встановленому
законодавством мінімальному розміру
аліментів, тобто не є меншим 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Покликання апелянта на необхідність
задоволення позову повністю, тобто
стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. і
до досягнення дитиною 23 років - не
ґрунтуються на вимогах закону і є
передчасними.

Вказані вимоги можуть бути заявлені
при досягненні дитиною повноліття,
продовженні навчання та потреби у
матеріальній допомозі (ст.199 СК
України).

Виходячи з викладеного, давши вірну
правову оцінку обставинам справи, суд
обґрунтовано частково задовольнив
позов.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
містять встановлених законом підстав
для скасування чи зміни оскаржуваного
рішення, яке ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4
відхилити, а рішення Луцького
міськрайонного суду від 18 грудня 2013
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді