overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.,

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду № 18 у місті
Одесі заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" Рура Н.В. про виправлення описки в рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Разом з тим рішення суду містить описку, а саме в тексті рішення не вірно записано прізвище відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача просить виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Сторони до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, заявник надав до суду заяву з проханням розглянути заяву про виправлення описки у його відсутність, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Суворовського районного суду міста
Одеси від 31 жовтня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище відповідача замість «ОСОБА_2» вказавши ОСОБА_2, у всіх випадках та відмінниках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
пр. № 2/759/2028/14 ун. № 759/1448/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
П'ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали
Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 р. в самостійні провадження роз'єднано позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано усі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкривши провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 25.02.2014 р. на 10 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони, зобов'язати позивача надати оригінали документів, які вона додає до позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
04.02.2014 Справа № 756/651/14-ц
Унікальний номер №
Номер провадження 2/756/ 1407/14 04 лютого 2014 року суддя
Оболонський районний суд м. Києва
Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої позивач звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача, вказавши місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її
Відповідно до ч. 6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Проте, як вбачається з довідки ВАДР ГУ
ДМС України в м. Києві відповідач
ОСОБА_3 по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.
Доказів які б свідчили проте, що позивачу не відомо місце реєстрації відповідача, чи вказана адреса є його останнім відомим місцем реєстрації не зазначено. Як вбачається зі змісту позовної заяви ДТП мало місце на перехресті пр-т Лісовий - вул.
Братиславська в м. Києві, що територіально не відноситься до
Оболонського району міста Києва.
Тобто даний спір Оболонському районному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 6 , 9 ст. 110 ЦПК
України, ст. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП разом з додатками повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду за загальними правилами підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його перебування або за місцем завдання
Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києві повернути судовий збір в сумі 274 грн. 14 коп. сплачений 27.12.2013 року на
МФО 820019 та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. сплачений 27.12.2013 року на
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
06.02.2014 Справа № 756/1029/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Справа №2-756/1548/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд пропонує відповідачу до початку судового розгляду справи, подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї стаття, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд який відбудеться 12.03.2014 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
М. Тимошенка, 2-є, каб. №26;

В судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення копії ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали з копіями позовних матеріалів;

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження;

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з моменту її отримання;

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба
Справа № 761/3332/14-ц
Провадження №2/761/2492/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 лютого 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про розірвання кредитного договору №ПК 289/08-00 від 08.09.2008р., укладеного між ним та відповідачем.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про розірвання кредитного договору.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 26 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10-Б, каб.30.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

Для участі у судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
06.02.2014 Справа № 756/661/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Справа №2-756/1416/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд пропонує відповідачу до початку судового розгляду справи, подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї стаття, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд який відбудеться 13.03.2014 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
М. Тимошенка, 2-є, каб. №26;

В судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення копії ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали з копіями позовних матеріалів;

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження;

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з моменту її отримання;

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1556/14-ц
№ рядка ст. звіту
Днів в провадженні ___
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Нездимовська
А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 17 лютого 2014 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 211

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями додатків до неї.

Позивачу запропонувати надати для огляду оригінали документів, які подані ним в копіях.

Сторонам надати копію паспорта та ідентифікаційного номеру для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін:

1) письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

В судове засідання викликати сторони, копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4789/13-ц
Провадження № 2-с/553/1/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді: Новака Ю.Д.;

При секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Ленінського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості в розмірі 4012 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу
Ленінського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості в розмірі 4012 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

У вказаній заяві ОСОБА_1 та в судовому засіданні її представник просили скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вони з вимогами заявника не погоджується в повному обсязі, оскільки договору з КП
«Полтававодоканал» не було укладено, а заборгованість за послуги ОСОБА_1 сплачує регулярно та в повному обсязі.

Представник КП «Полтававодоканал» у судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 28.10.2013 року виданий Ленінським районним судом м.
Полтави за заявою КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
Полтавської обласної ради
«Полтававодоканал» заборгованості в розмірі 4012 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити КП ПОР
«Полтававодоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/340/14-ц
Провадження № 2-н/553/46/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 04.02.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Миргороднафтогазрозвідка» про видачу судового наказу про стягнення з
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Миргороднафтогазрозвідка» нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 4692 грн. 12 1. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Миргороднафтогазрозвідка», код за адресою: Полтавська область, м.
Миргород, вул. Нафтовиків, 1, - на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Миргороднафтогазрозвідка» на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава Ю. Д. Новак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заяву про скасування судового наказу може бути подана органами чи особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 507/357/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2014 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду
Одеської області Гнатюк В. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Любашівський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в
Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області ( смт.
Любашівка, вул. Радянська, 84) на 18.02.2014 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 1 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гнатюк В. О.
Провадження №2н/434/2/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 січня 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянувши заяву Луганського
Національного Аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК
України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст.ст. 96 - 100, 102 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Луганського Національного
Аграрного університету до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Космінін
Справа № 592/929/14-ц
Провадження №2/592/678/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

31 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, рядок
№ 47 статистичного звіту.

2)Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин, 11 лютого 2014 року, викликавши позивача, відповідача на вказаний вище час.

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4) Роз'яснити положення ст. 130 ч.9 ЦПК
України, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки з'ясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа №
№ 2-о/576/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 лютого 2014 року

м.
Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті
Глухів та Глухівському районі Сумської області,

- про встановлення юридичного факту та належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Глухівського міськрайсуду із вказаною заявою заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в місті Глухів Глухівського району
Сумської області, в якій просить встановити, факт належності позивачу трудової книжки виданої 22.04.1975 року на ім'я «ОСОБА_1.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті
Глухів та Глухівському районі Сумської області, про встановлення юридичного факту та належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів на 09 годину 00 хвилин 12 лютого 2014 року.

Копію заяви та копії доданих до неї документів надіслати зацікавленій особі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя :