overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 737/39/14-ц
Провадження № 2/737/36/14 рядок статзвіту № 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві

ОСОБА_1 до керівника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»
Дзюба Віктора Григоровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до керівника СТОВ
«Світанок» села Виблі Куликівського району Чернігівської області Дзюба
Віктора Григоровича, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у видачі йому довідки про те, що він працював в якості тракториста-машиніста та був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві або протягом календарного року в тваринництві на даному підприємстві неправомірними та зобов'язати керівника СТОВ «Світанок»
Дзюба В.Г. видати йому зазначену довідку, а також стягнути з нього судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху та її повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»
Дзюба Віктора Григоровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити в справі попереднє судове засідання у приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300,
Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 27 січня 2014 року на 11 год. 30 хв.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

6. Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 738/71/14-ц
№ провадження 2/738/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява підсудна
Менському районному суду
Чернігівської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, судовий збір сплачений у розмірі, передбаченому законодавством.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 31 січня 2014 року о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати сторони, яких зобов'язати для підтвердження своїх вимог і заперечень надати суду наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Роз'яснити, що в подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до або під час судового засідання в справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали, судові повістки направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Волошина
Справа № 737/50/14-ц
Провадження № 2-н/737/9/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

16 січня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 95-99
ЦПК України по заяві ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1;

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості із заробітної плати

із Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства Куликівської районної ради ідентифікаційний номер 03357932, за юр. адреса: 16300, Чернігівська область,
Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Набережна, 5 (р/р 3506, МФО 353586,
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігова), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату, в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Справа підсудна Куликівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 95-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати із Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства та видати судовий наказ 17 січня 2014 року.

Направити боржнику копію судового наказу, а також копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов
Ухвала

11 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 3 грудня 2013 року в справі за позовом
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2, третя особа - головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 3 грудня 2013 року в справі за позовом
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2, третя особа - головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням.

Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вищезазначену цивільну справу
(№ 398/5510/13).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справа № 738/4/14-ц
№ провадження 2/738/48/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова
Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг у сумі 2 950 грн (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) на користь ОСОБА_1, і. н.
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 243 грн 60 коп. на користь
ОСОБА_1, і. н. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено
„22" січня 2014 року.

Суддя
Т.Г. Сова
Справа № 738/2742/13-ц
№ провадження 2/738/46/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 року м.
Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:головуючого судді
Парфененко О.Я.з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.,представника позивачаОСОБА_2,відповідачаОСОБА_3pозгл янувши у вiдкpитому судовому засiданнi в місті Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрат значного часу для виготовлення повного рішення, суд, керуючись ст. 218 ЦПК
України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 22 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 108285,91 грн., яка складається з 78000,00 грн. - основного боргу, 3698,00 грн. - суми на яку збільшується борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 18953,94 грн. - процентів за договором позики, 7633,97 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1082,86 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_4 80,00 грн. судового збору, який був сплачений згідно квитанції від 23 грудня 2013 року в загальній сумі 1162,86 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О. Я. Парфененко
Справа № 738/65/14-ц
№ провадження 2/738/65/2014
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О
В И В:

15 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської області про тлумачення заповіту.

17 січня 2014 року до відкриття провадження ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження по даній справі ще не відкрито, від позивача надійшла заява про повернення позову, вважаю за необхідне позовну заяву
ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської області про тлумачення заповіту повернути позивачу.

На пiдставi викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської області про тлумачення заповіту - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Волошина
Справа № 739/76/14-ц
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі (у поданій ОСОБА_1 позовній заяві вказані відомості вказані не точно. Зокрема, незрозумілим є запис «АДРЕСА_1»);

до заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі, який не відповідає вимогами ст. 4 Закону
України "Про судовий збір"" N 3674-VI від 8 липня 2011 року;

зміст описової частини позовної заяви викладено у незрозумілій формі. Так, позивач зазначає, що народжені від шлюбу діти досягли повноліття на час звернення позивача до суду. При цьому до позовної заяви додано документ, що підтверджує укладення шлюбу між сторонами по справі 28.12.1996 року;

у резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розірвання шлюбу з відповідачем, як мешканцем м. Новгород-Сіверського
Чернігівської області (вступна та резолютивна частини позовної заяви не співвідносяться між собою, а саме позивач просить розірвати шлюб між нею та «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем
АДРЕСА_2».

Вищевказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.121
ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до даної ухвали у встановлений строк не виправить вказані недоліки - позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя

Новгород-Сіверського

районного суду
Чернігівської

області
М.І.
Наполов.
Справа № 738/2573/13-ц
№ провадження 2/738/22/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 року м. Мена

Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi

в складi: головуючого - суддi
Парфененко О.Я.

з участю секpетаpя
Зубкович Н.Ф.,

відповідача
ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрат значного часу для виготовлення повного рішення, суд керуючись ст. 218 ЦПК
України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 20 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 257, 267, 261 ЦК України, ст.ст. 212 - 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О. Я. Парфененко
Справа № 739/61/14-ц
Номер провадження 2/739/60/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ " Новгород-Сіверський м"ясокомбінат" Про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди. ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті - немає

При підготовці справи до до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, принято рішення про недоцільність проведення попереднойого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський вул.
Базилевича 10/А на 10:30 04 лютого 2014 р. .

2. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проті позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу.

4. В судове засідання викликати: сторін по справі.

5. Зобов'язати ТОВ "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" надати у судове засідання довідку про заборгованіть по заробітній платі перед ОСОБА_1

6. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський суд.

В іншій частині ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:
Іващенко А.І.
Справа № 739/50/14-ц
Номер провадження 2/739/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до П.П. " Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" Про стягнення коштів, що підлягають виплаті при звільненні працівника, середнього заробірку за час затримки розрахунку при звільненні. ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті - немає

При підготовці справи до до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, принято рішення про недоцільність проведення попереднойого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський вул.
Базилевича 10/А на 09:30 04 лютого 2014 р. .

2. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проті позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу.

4. В судове засідання викликати: сторін по справі.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський суд.

В іншій частині ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:
Іващенко А.І.
Справа
№ 739/44/14-ц
Провадження № 2/739/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко
В.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з отриманою 17 січня 2014 року довідкою Новгород-Сіверського РС УДМС
України в Чернігівській області ОСОБА_2 проживає на території
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області.

Позовна заява підсудна
Новгород-Сіверському районному суду
Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України). Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 17 лютого 2014 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чепурко