Справа № 667/8947/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредита, -

встановив:

Позивач подав до суду вище
вказану позовну заяву посилаючись на
ту обставину, що 20 лютого 2007 року між
ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено у простій письмовій формі
кредитний договір № б/н, згідно умов
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
для у сумі 7000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконує
належним чином умови кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 31
серпня 2013 року за відповідачем ОСОБА_1
перед позивачем наявна кредитна
заборгованість в сумі 35390,08 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 9177,58 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 23551, 07 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 500.00 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - фіксована частина
штрафу та 1661.43 грн. - процентна складова
штрафу. У зв'язку з чим позивач змушений
пред'явити до відповідача відповідний
позов шляхом подання до суду даної
позовної заяви, в якій просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 35390.08 грн. та понесені ним при
пред'явленні позову судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 353.90 грн.

В судове засідання представник
позивача - публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Приват
банк» не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, про час і місце
судового розгляду позивач був
своєчасно повідомлений належним чином
у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 та
ч.5 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить
наявна в матеріалах справи розписка
представника за довіреністю позивача -
ОСОБА_2 При цьому, представник за
довіреністю позивача - Зайченко К.С.
звернулася до суду з письмовою заявою,
в якій просила суд залишити позовну
заяву позивача без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду був своєчасно
повідомлений належним чином у порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду. При
цьому, згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК
України, представник, який має
повноваження на ведення справи в суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає необхідним, на підставі
пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України,
суд -

Ухвалив:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяІ. В. Котьо