441/2240/13-ц 2/441/58/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

представника
Попович Р.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городку цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вимоги в основному мотивує тим, що
15.01.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«Приват Банк» відповідно до якого,
позивач надав відповідачці кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування у розмірі 36,00 % на рік,
натомість відповідачка
зобов'язувалась повернути кредит та
плату за його користування, у строк
встановлений в договорі. Відповідачка
взятих на себе зобов'язань не
виконувала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на дату
звернення до суду становить 21496,35 грн.,
з яких заборгованість за кредитом 6682,17
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом 1146,93 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 24.05,52 грн., штраф
(фіксована частина) 250,00 грн., штраф
(процентна складова) 1011,73 грн., просить
позовні вимоги задоволити та стягнути
з відповідачки заборгованість за
кредитним договором та судовий збір.

В суді представник позивача
Попович Р.М. позов підтримав,
покликаючись на мотиви такого, надав
пояснення, аналогічні викладеним в
позові, просить позовні вимоги
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала частково, з
покликаннями на те, що з нею кредитний
Договір не укладався, заперечила проти
стягнення з неї заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 11146,93 грн. та заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі - 2405,52 грн., решту нарахованої
заборгованості та підписання нею
заявки на видачу кредиту та отримання
кредитної картки з кредитним лімітом
не заперечила, просить в задоволенні
частини позовних вимог відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, проаналізувавши надані докази
в їх сукупності, суд приходить
переконання про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку. Зобов"язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору, вимог ЦК
та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долученої до
справи копії заяви позичальника ОСОБА_2
(а.с.10), видно, що ПАТ КБ «Приват Банк»
відкрив відповідачці за її заявою від
15.01.2014 року, картковий рахунок в
національній валюті України та
кредитну лінію на загальну суму 7000 грн.

Умови та правила надання банківських
послуг (а.с.11-14) регулюють відносини між
банком та клієнтом - відповідачкою,
ОСОБА_2 згідно п. 6.5. Умов і правил
надання банківських послуг
зобов'язувалась погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором.

Із долученої до матеріалів справи
заявки на отримання кредиту (а.с.10)
видно, що відповідачка ознайомлена та
погодилась з Умовами і правилами
надання банківських послуг.

У порушення умов договору кредиту,
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим у неї перед позивачем утворилася
заборгованість, що станом на 30.09.2013
року становить 21496,35 грн., з яких
заборгованість за кредитом 6682,17 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 11146,93 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 24.05,52 грн., штраф
(фіксована частина) 250,00 грн., штраф
(процентна складова) 1011,73 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 6-9).

Обставин, які б спростовували
вищенаведене щодо суми заборгованості
й долучених розрахунків судом не
здобуто, відповідачка обґрунтованих
заперечень щодо нарахованої суми
заборгованості суду не надала,
покликання відповідачки на те, що вона
не підписувала Умови та правила
надання банківських послуг, а отже з
такими не знайома, суд до уваги не бере,
оскільки, як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії заяви
позичальника, яка підписана ОСОБА_2
(а.с.10), що в суді відповідачка не
заперечила, вона ознайомлена з Умовами
і Правилами надання банківських
послуг, а також тарифами банку, про що
поставила свій підпис, а отже є
підстави для задоволення позовних
вимог ПАТ КБ «Приват Банк» в повному
обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідачки в користь ПАТ КБ «Приват
Банк» 229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять
гривень 40 коп.) судового збору
сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 215, 222, 223 ЦПК
України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. № НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1
в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, р/р №3111, ,
МФО 305299) заборгованість за кредитним
договором від 15.01.2008 року в сумі 21496,35
грн. (двадцять одна тисяча чотириста
дев'яносто шість грн. 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. № НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1
в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, р/р №0001, ,
МФО 305299) 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.) судового збору,
сплаченого ним при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько