Справа № 148/7632/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Тульчина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тульчинського
районного відділу управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання втрати
права користування жилим приміщенням
та усунення перешкод здійснення права
власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Тульчинського
районного відділу управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання втрати
права користування жилим приміщенням
та усунення перешкод здійснення права
власності, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 19 грудня
2002 року, йому належить житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1.
У вказаному житловому будинку
прописався його дядько ОСОБА_2, проте у
вказаному житловому юудинку не
проживав і не проживає.

Будучи зареєстрованим в його
будинку, ОСОБА_2 не проживає в ньому з 2006
року і до цього часу, тобто, понад шість
місяців відповідач не проживає в
будинку, в якому зареєстрований. Таким
чином, він втратив право на
користування жилим приміщенням. На
його прохання виписатись із належного
йому будинку, відповідач відмовляється
знятися з реєстраційного обліку, в
зв'язку з чим порушує право власності
позивача і перешкоджає
використовувати його права на власний
розсуд.

В зв'язку з цим, просить суд,
постановити рішення, яким визнати
втрату права користування жилим
приміщенням, усунути порушення його
права власності та зобов'язати
відповідача виписатись з належного
йому будинку.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про визнання позову та
розгляду справи за його відсутності.

Представник Тульчинського
районного відділу управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області в судове засідання
не з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату і
час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив:

Згідно копії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом серії
ВАС №? 561743 від 19 грудня 2002 року,
позивачу належить житловий будинок,
який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії домової
книги, ОСОБА_2 прописаний в житловому
будинку АДРЕСА_1 з 01.06.2006 року (а.с.6-8).

Відповідач продовжує
рахуватись зареєстрованим в будинку
позивача, однак, він там вже не проживає
більше шести місяців, фактично з 2006
року, що підтверджено довідкою виданою
виконкомом Михайлівської сільської
ради Тульчинського району від 14.12.2013
року за №308 (а.с.13).

Таким чином, позивачу на праві
власності, яке підтверджено належним
чином оформленим та зареєстрованим
правовстановлюючим документом,
належить житловий будинок, в якому
залишається бути зареєстрованим
відповідач у справі. Реєстрація місця
проживання хоча і не спричиняє за собою
виникнення права користування
житловим приміщенням, проте обмежує
майнові інтереси власників, пов'язані з
правом розпорядитися ним. Оскільки
відповідач добровільно не змінив
реєстрацію місця проживання, то ним
порушено право власності позивача і
його право вимоги захисту порушеного
права є законними. Тому перешкоди, які
створені цією реєстрацією мають бути
усунуті шляхом визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням .

Відповідно до ст.6 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" громадяни України протягом
десяти днів після прибуття до нового
місця проживання зобов'язані
зареєструвати місце свого проживання.
Відповідач з 2006 року проживає в іншому
місці, а зареєстрований в будинку
позивача, чим порушує права позивача і
є таким, що втратив право на
користування житлом, в якому його
зареєстровано.

Відповідно до ст.386 ЦК
України, власник має право на судовий
захист свого права власності та на
підставі ст.391 ЦК України, вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Крім того, відповідно до ст.71,
72 ЖК України, судом не встановлено
підстав для збереження жилого
приміщення за відповідачем, тому є
підстави для визнання її особою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, як особа, що тривалий час
понад шість місяців в ньому не
проживає.

Згідно ст.. 107 ЖК України,
ОСОБА_2 втратив право на користування
жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки слід стягнути судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 71,72,. 107 ЖК України, ст..
6, ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» ст.ст. 382, 386, 391 ЦК
України , ст.ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Тульчинського районного відділу
управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області
про визнання втрати права користування
жилим приміщенням та усунення перешкод
здійснення права власності задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
будинком за адресою АДРЕСА_1 з 2006 року.

Зобов'язати ОСОБА_2, в десятиденний
строк з дня вступу рішення в законну
силу знятися з реєстраційного обліку
(виписатися) з будинку АДРЕСА_1

Тульчинському районному сектору УДМС
України у Вінницькій області провести
виписку (зняти з реєстраційного обліку)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив
право користування житловим будинком
за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідент. номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2,
понесені ним судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя