Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2005
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що вони з
відповідачем не розуміють один одного,
відповідач зловживає спиртними
напоями, нехтує сімейними обов'язками.
Сім'я фактично розпалася. Примирення з
відповідачем вважає неможливим, а
перебування у формальному шлюбі -
недоцільним. Тому просить ухвалити
рішення, яким розірвати між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю, наполягала
на його задоволенні з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечив
проти задоволення позову з підстав,
викладених у письмових запереченнях
(а.с. 16). Відповідно до змісту яких,
відповідач вказав, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки
вважає, що доводи позивача є
перебільшеними, а непорозуміння, які
виникли останнім часом, можна подолати,
тому просив суд надати час для
примирення на строк до 6 місяців. На
підтвердження викладеного надав копію
довідки-характеристики №246 від 30.01.2014,
відповідно до змісту якої відповідач
позитивно характеризується за місцем
роботи.

Позивач ОСОБА_1 категорично заперечила
проти задоволення клопотання про
надання строку для примирення,
пояснила, що рішення про звернення до
суду з позовом про розірвання шлюбу
вона прийняла давно та воно є
виваженим. Позивач неодноразово
пояснювала відповідачеві, що якщо він
не змінить свою поведінку, то вона буде
звертатися до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Оскільки впродовж
багатьох років відповідач не звертав
уваги на прохання позивача, то позивач
дійшла впевненого переконання про
неможливість збереження сім'ї,
запевнила суд, що строк на примирення
не дасть позитивних результатів та
стане випробуванням для неї.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони одружилися 05.10.2005, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №152 (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними копії
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_2, виданого виконкомом
Гарячківської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Оскільки довідка-характеристика №246
від 30.01.2014, відповідно до змісту якої
відповідач позитивно характеризується
за місцем роботи (а.с. 21), не містить
інформації щодо предмета доказування,
суд, на підставі ч. 3 ст. 58 ЦПК України, не
бере до розгляду даний доказ.

Ураховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача,
що, відповідно до ст. 112 СК України, дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», шлюб може бути розірвано у
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
у позивача відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім'ї, тому суд
дійшов висновку, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача з відповідача слід
стягнути 243,60 грн витрат на сплату
судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.10.2005 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №152.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана впродовж десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: