2/358/146/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА БАНК» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
по донарахованих процентах та штрафних
Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його
кредитним договором від 25 липня 2007 року
та судові витрати по справі,
посилаючись на те, що 25 липня 2007 року
між ВАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №181/07-К на
кредиту та відсотків. 25 липня 2007 року
ВАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 187/07-К (ДП). Відповідач
зобов'язувався виконувати всі
обов'язки та зобов'язання по кредитним
договорам, але припинив виплати і
незважаючи на неодноразові
нагадування прострочив сплату
платежів на кредиту, в зв'язку з чим,
рішенням Богуславського районного
суду Київської області від 21 березня 2011
року з відповідача ОСОБА_1 було
стягнуто на користь позивача 15733 грн.80
коп. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати. В зв'язку з
невиконанням рішення суду сума
заборгованості щоденно змінюється в
сторону збільшення та станом на 07
червня 2013 року заборгованість за
несплату процентів та штрафним
санкціям по кредиту складає 14093 грн.13
коп., тому банк має право стягнути
вказану суму заборгованості по
кредиту.

Представник позивача Євдокимова К.М. в
судове засідання не з'явилась, але
письмово повідомила суд про розгляд
справи без її участі, позов підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились та не повідомили
суду про причину своєї неявки.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити частково з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 25 липня 2007 року між ВАТ «БТА
БАНК» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №181/07-К на суму 35000
грн. з щомісячним погашенням кредиту та
відсотків.

25 липня 2007 року між ВАТ «БТА БАНК» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки до
кредитного договору №181/07-К (ДП), згідно
якого ОСОБА_2 як поручитель солідарно
відповідає перед Кредитором за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору.

Із копії заочного рішення
Богуславського районного суду
Київської області від 21 березня 2011 року
вбачається, що з ОСОБА_1 було стягнуто
на користь ПАТ «БТА БАНК» 15733 грн.80 коп.
заборгованості за кредитним договором,
120 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 157
грн.33 коп. витрат за сплату судового
збору.

Із розрахунків заборгованості по
кредиту та відсотках за кредит по
кредитному договору видно, що станом на
07 червня 2013 року заборгованість
позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «БТА
БАНК» по кредиту становить 14093 грн.13
коп.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_1
підлягають стягненню і судові витрати
(оплата судового збору).

Що стосується позовних вимог ПАТ «БТА
БАНК» про стягнення солідарно з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором, то вони не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що
строк дії кредитного договору
закінчився 25 січня 2009 року, а кредитор
(банк) до моменту подання даного позову
не пред'являв претензію поручителю
ОСОБА_2, а тому вона не може відповідати
перед банком за невиконання кредитного
договору відповідачем ОСОБА_1, оскільки
закінчився строк дії договору поруки
та строк пред'явлення вимог (шість
місяців) до поручителя, а тому в цій
частині в задоволенні позовних вимог
слід відмовити.

На підставі ст.ст.553, 559, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «БТА БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 181/07-К від 25.07.2007 року (проценти на
штрафні санкції) станом на 07 червня 2013
року в сумі 14093 грн.13 коп. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн.40
коп., а всього 14322 грн.53 коп.
(чотирнадцять тисяч триста двадцять
дві грн.53 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк