Справа № 185/2116/14-ц
Провадження № 2/185/1312/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Павлоградський РВ
ГУ Державної міграційної служби
України у Дніпропетровської області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття її
з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулася до суду з
позовом та просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
користування АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації за зазначеною адресою.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
Відповідач та представник
третьої особи Павлогравдського РВ ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області в судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені про дату та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи
без їх участі суду не надавали.
В порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що відповідач не з'явився до
суду без поважних причин та відповідно
до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим ухвалити заочне рішення по
справі.
Вивчивши матеріали справи,
оцінюючи та аналізуючи їх у своїй
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
Відповідно ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Як встановлено у судовому
засіданні, позивачу на праві приватної
власності належить АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу від 14 лютого
2014 року (а.с.7,8).
Крім позивача у спірній квартирі,
колишнім власником з 27 грудня 2012 року
зареєстрована, але не проживає
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
актом голови ОСББ «Ленінградська, 47»
від 19 лютого 2014 року (а.с.12). Відповідач
не оплачує плату за користуванням
жилим приміщенням, комунальні послуги,
її особистих речей та майна у квартирі
немає. ОСОБА_2 є громадянкою Росії та
постійно проживає у РФ.
В зв'язку з тим, що відповідач
зареєстрована у спірній квартирі,
позивач не має можливості реалізувати
своє право на володіння та
розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК
України, члени сім"ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім"ї
без поважних причин понад рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла за законом.
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
відповідача, таким, що втратив право
користування спірним житлом та зняття
його з реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 243,60 грн., понесений
позивачем при подачі позову.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Павлоградський РВ ГУ Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття її з
реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Головін