Провадження № 2/711/505/14
Справа № 711/59/14-ц
04 лютого 2014 року
Придніпровський районний суд
В складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
із позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що з відповідачем по
справі зареєстрував шлюб 11.01.2001 р. у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, актовий запис № 12.
Спільних дітей з відповідачем не мають.
З вересня 2010 р. вони проживають окремо
так як він поїхав працювати за кордон.
Він неодноразово пропонував
відповідачу переїхати та проживати з
ним однією сім'єю, але дружина не бажає
змінювати місце проживання. Під час
останньої телефонної розмови з
відповідачем він з'ясував, що дружина
не має наміру на збереження сім'ї і не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Подальше спільне життя з відповідачем
та збереження шлюбу не можливе. Строк
для примирення просить не надавати.
Спір про розподіл спільного майна
подружжя відсутній. На підставі
вищевикладеного просить суд шлюб
укладений 11.01.2001 р. між ним, ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований
відділом РАЦС Черкаського
міськвиконкому, актовий запис № 12 -
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. 21.01.2014 р. надіслав до суду
заяву в якій просить суд справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
Представник позивача адвокат ОСОБА_1
в судовому засіданні просила суд позов
Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала. Суду
пояснила, що вона бажає зберегти сім'ю,
а тому просить надати термін на
примирення 6 місяців. Вона проживає в м.
Черкасах та працює продавцем в
магазині. Чоловік проживає та працює в
США. Спільних неповнолітніх дітей від
шлюбу не мають. Спір про поділ
спільного майна подружжя відсутній.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
на підставі їх повного, об'єктивного та
всебічного дослідження, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. Згідно свідоцтва
про одруження серія НОМЕР_1 виданого
11.01.2001 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому сторони зареєстрували
шлюб 11.01.2001 р. у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому, актовий
запис № 12. Суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюбні відносини
припинені з вересня 2010 року, спільне
господарство та спільний бюджет не
ведеться. В судовому засіданні
відповідач наполягала на наданні
терміну на примирення. Суд прийшов до
висновку, що підстав для надання
терміну на примирення не має, так як
сторони тривалий час разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, неповнолітніх дітей від шлюбу
не мають. Задоволення заяви про надання
терміну на примирення порушувало б
права відповідача та суперечило його
інтересам, оскільки продовжувати
спільне сімейне життя можливо тільки
за згодою обох сторін. В позовній заяві
позивач вказує про те, що сім'я
розпалася остаточно і термін на
примирення просить не надавати. На
підставі вищевикладеного суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11
січня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому, актовий
запис № 12 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.