Справа №2/463/143/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю представника позивача
Презляти С.З.

представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товаритсва "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№20/Ц/08/Ф від 19.02.2008р. у розмірі 123044,82
долари США, що становить 983497,21 грн.,
шляхом звернення стягнення на іпотечне
майно.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням у справі №461/1958/14-ц за позовом
ОСОБА_5 до АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про
захист прав споживача та визнання
недійсним кредитного договору №20/Ц/08/Ф
від 19.02.2008 року, оскільки позивач
просить стягнути заборгованість за
договором, дійсність якого
оспорюється, а тому рішення у цій
справі має істотне значення для
вирішення цього спору.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку, а тому суд вважає, що
клопотання про зупинення провадження у
справі слід розглянути без її участі.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
оглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

В провадженні Галицького районного
суду м.Львова перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про захист прав
споживача та визнання недійсним
кредитного договору №20/Ц/08/Ф від 19.02.2008
року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки позивач просить
стягнути заборгованість за договором,
дійсність якого оспорюється, висновки
суду мають істотне значення для справи
про стягнення заборгованості, тому
провадження у справі слід зупинити до
вирішення по суті та вступу в законну
силу рішення суду по справі №461/1958/14-ц,
що перебуває в провадженні Галицького
районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі
№2/463/143/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки, - до
вирішення по суті та вступу в законну
силу рішення Галицького районного
суду м. Львова у справі №461/1958/14-ц за
позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про захист прав
споживача та визнання недійсним
кредитного договору №20/Ц/08/Ф від 19.02.2008
року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд протягом
п'яти днів з моменту її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Р.Я. Головатий