Справа № 234/1857/14-ц
Провадження № 2/234/1584/14
18 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Карпенко
при секретарі Калинюк В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства Агрофірма «Шахтар»
орендного підприємства «Шахта імені
О.Ф. Засядько» про розірвання договору
18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовною заявою до
Дочірнього підприємства Агрофірма
«Шахтар» орендного підприємства
«Шахта ім. О.Ф. Засядька» про розірвання
договору оренди землі.
Із позову вбачається, що 03.07.2007 року між
ОСОБА_1 та ДП АФ «Шахтар» орендного
підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»
було укладено договір оренди земельної
ділянки, що знаходиться на території
кол. КСП «Орджонікідзе» у м.
Краматорську з терміном дії договору
до 2018 року включно. Відповідно до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 14.03.2006 року, серія
№ ЯБ № 743918, вищезазначена земельна
ділянка належить ОСОБА_1 Оскільки
відповідач належним чином не виконує
обов'язки за договором, утворилась
заборгованість з орендної плати. У
зв'язку з наведеним просить суд
розірвати договір орендної земельної
ділянки, що знаходиться у громадянина,
укладений між ОСОБА_1 та ДП АФ «Шахтар»
орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька» ва «Шахта ім. О.Ф. Засядька»,
що зареєстрований у Краматорському МВ
ДРФ ДП «ЦДЗК», про що у Державному
реєстрі земель учинено запис від 03.07.2007
відповідача судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, у якій просив справу слухати у
його відсутність та просив позов
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справ, але надав заяву в якій
просив розглянути справу без
представника відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
В судовому засіданні встановлено, що
03.07.2007 року між ОСОБА_1 та ДП АФ «Шахтар»
орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька» було укладено договір
оренди землі, що знаходиться у
громадянина та зареєстрований у
Краматорському міському відділі ДРФ ДП
від 03.07.2007 року (а.с. 4 -6).
Відповідно до п. 9 та п. 11 Договору
орендна плата вносить орендарем у
розмірі 469 грн. 23 коп. з 01.01 по 31.12.
Внаслідок неналежного виконання
обов'язків щодо сплати орендної плати
утворилась заборгованість станом на
29.04.2013 року у розмірі 954 грн. 21 коп., що
підтверджується довідкою № 141 від
29.04.2013р., виданою відповідачем (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, суд визнає
заборгованість у розмірі 954, 21 грн., яка
виникла за договором оренди земельної
ділянки від 03.07.2007 року.
Відповідно до ст. 792 ЦК України за
договором найму (оренди) земельної
ділянки наймодавець зобов'язується
передати наймачеві земельну ділянку на
встановлений договором строк у
володіння та користування за плату.
Згідно акту прийому - передачі
земельної ділянки від 03.07.2007 року
ОСОБА_1 передала земельну ділянку,
розташовану у м. Краматорську,
Агрофірмі «Шахтар» орендного
підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»,
а останній у свою чергу прийняв
зазначену земельну ділянку (а.с. 7)
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
оренду землі», істотними умовами
договору оренди землі є: об'єкт оренди
(кадастровий номер, місце
розташування та розмір земельної
ділянки); строк дії договору оренди;
орендна плата із зазначенням її
розміру, індексації, форм платежу,
строків, порядку її внесення і
перегляду та відповідальності за її
несплату; умови використання та
цільове призначення земельної
ділянки, яка передається в оренду;
умови збереження стану об'єкта оренди;
умови і строки передачі земельної
ділянки орендарю; умови повернення
земельної ділянки орендодавцеві;
існуючі обмеження (обтяження) щодо
використання земельної ділянки;
визначення сторони, яка несе ризик
випадкового пошкодження або знищення
об'єкта оренди чи його частини;
відповідальність сторін; умови
передачі у заставу та внесення до
статутного фонду права оренди
Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України
«Про оренду землі», на вимогу однієї із
сторін договір оренди землі може бути
достроково розірваний за рішенням суду
в разі невиконання сторонами
обов'язків, передбачених статтями 24 і 25
цього Закону та умовами договору, в
разі випадкового знищення чи
пошкодження об'єкта оренди, яке істотно
перешкоджає передбаченому договором
передбаченому договором використанню
земельної ділянки, а також на
підставах, визначених Земельним
Згідно до ст. 13 Закону України "Про
оренду землі", договір оренди землі - це
договір, за яку орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.
Строк дії договору згідно п.8
Договору до 31.12.2018 року.
Статтею 598 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання припиняються частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором.
У відповідність до ч.2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
Серед підстав припинення права
користування земельною ділянкою,
передбачених ст.. 141 Земельного кодексу
України - є систематична несплата
земельного податку або орендної плати.
Пунктом 35 договору оренди землі,
укладеного між сторонами спору,
передбачено, що дія договору
припиняється шляхом його розірвання за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у наслідок невиконання другою стороною
обов'язків, передбачених договором.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов"язки що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Земельна ділянка загальною площею 4, 410
га згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку належить
позивачу на підставі договору
купівлі-продажу. (а.с. 4, 12) Право
власності позивача на спірну земельну
ділянку ніким із сторін по справі не
оспорюється.

Таким чином, позовні вимоги про
дострокове розірвання договору оренди
землі у зв'язку із систематичною
несплатою орендної плати підлягають
задоволенню, а укладений між сторонами
договір оренди землі - розірванню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то з відповідача
на користь позивача потрібно стягнути
понесені ним по справі і
документально підтверджені судові
витрати, а саме: витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 598, 625, 626 ЦК України, ст. 141 ЗК
України, Законом України «Про оренду
землі», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП АФ «Шахтар»
орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька» про розірвання договору
оренди землі - задовольнити в повному
обсязі.

Розірвати договір оренди землі, що
знаходиться у громадянина від 03.07.2007р.
укладений між ОСОБА_1 та ДП АФ «Шахтар»
орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька», що зареєстрований у
Краматорському МВ ДРФ ДП «ЦДЗК», про що
у Державному реєстрі земель учинено
запис від 03.07.2007 року за № 30,
стягнути з відповідача судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя