Справа № 159/1031/14-ц
Провадження № 2/159/379/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
31 березня 2014
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивовано тим, що 23.06.2007 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № VOXRRX66480257,
згідно з яким відповідач отримала
кредит в розмірі 1 500 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 має заборгованість у
розмірі 19442, 42 грн. Позивач просить
стягнути із відповідача дану
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір у справі.

Позивач належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
представника не направив. Представник
позивача подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав,
наведених у позовній заяві, просить
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилася, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК
України належним чином повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі
в їх сукупності, суд прийшов до
наступного висновку.

Встановлено, що 23 червня 2007 року
відповідач звернувся із заявою до ЗАТ
«Приватбанк», правонаступником якого є
позивач ПАТ КБ «Приватбанк», та
отримала кредит в сумі 1 500 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
також ознайомилась та погодилась із
умовами та правилами надання
банківських послуг, тарифами банку та
надала свою згоду, що підписана заява
разом з умовами та правилами надання
банківських послуг, тарифами банку
становить між нею та банком договір про
надання банківських послуг.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, урегульовані нормами ЦК
України та умовами укладеного між
сторонами договору.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В порушення вказаних вимог ЦК України
та умов договору на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи
судом, відповідач ОСОБА_1 кошти за
кредитним договором не повернула та
відсотки не сплатила

Як вбачається з матеріалів справи, 07
липня 2008 року (справа № 2н-791/08) був
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в сумі 2 319 грн. 68 коп.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у п. 17 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застування судами законодавства при
вирішення спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 31.01.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним
договором, яка складається з
наступного: 1111,15 грн. - заборгованість
за кредитом, 5940,33 - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
330,75 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12973, 83 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500 грн.
- штраф (фіксована частина), 902,02 грн. -
штраф (процентна складова)..

Згідно із судовим наказом від 07 липня
2008 року з ОСОБА_1 у користь позивача
стягнуто 2315,66 грн.

Отже заборгованість до стягнення
становить 19442, 42 грн.

Встановлені обставини вказують про не
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором щодо сплати
кредиту, відсотків за користування
кредитом, комісії та штрафів, тому суд
приходить до висновку, що позов є
підставним і підлягає до повного
задоволення.

Тому, з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість у розмірі
19 442 грн. за кредитним договором №
VOXRRX66480257.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1050, 1054,
1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58,
60, 88, 213-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19442 (дев'ятнадцять тисяч
чотириста сорок дві) гривні 42 (сорок
дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень