Номер провадження 2/754/2707/14
Справа № 754/3049/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2014 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Клочко І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє
законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Приватний нотаріус
Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності на статутний
капітал в порядку спадкування, -

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний
представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на статутний
капітал в порядку спадкування.

05 грудня 2013 року Деснянським районним
судом м. Києва винесено ухвалу про
відкриття провадження по вищевказаній
справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
05 лютого 2014 року скасовано ухвалу
Деснянського районного суду м Києва
про відкриття провадження по справі
від 05 грудня 2013р. та передано питання
відкриття провадження на новий
розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що місце реєстрації
відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Солом'янського району м. Києва.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
законний представник ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що
знаходиться в Печерському районі м,
Києва та підтверджується довідкою ф№3
(а.с.43).

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи викладене та ст.ст. 109, 115 ЦПК
України, суд дійшов до висновку, що дана
позовна заява не підсудна Деснянському
районному суду м. Києва, а тому підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, вказана заява
підлягає задоволенню, а сплачений
судовий збір - поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпеченням реалізації
фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 109,115 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір»-

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах якої діє законний
представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Приватний нотаріус Білоцерківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання права власності на
статутний капітал в порядку
спадкування - повернути позивачу.

Управлінню Державного казначейства
України в Деснянському районі м. Києва
повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) сплачену
суму судового збору в розмірі 400
гривень, відповідно до квитанції №75
від 29 листопада 2013 року на р/р 0004.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: