Справа № 188/341/14-ц
Провадження № 2/188/235/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді
Полубана М.П.,

при секретарі
Філіповій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка цивільну
справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В позовних вимогах позивачка вказує, що
вона проживала спільно однією сім'єю з
відповідачем, але без належного
посвідчення подружніх відносин у
відповідних державних органах. Під час
спільного проживання у них народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3, яку
відповідач визнав своєю, про що було
внесено відповідний запис до актового
запису про народження дитини та
підтверджується свідоцтвом про її
народження.

В січні місяці 2014 року вони
припинили з відповідачем спільне
проживання однією сім'єю, припинили
будь-які відносини, які б свідчили про
сімейні відносини,- вона разом з
донькою переїхала на постійне місце
проживання в смт.Петропавлівка до її
батьків. Після розірвання відносин
відповідач припинив надавати допомогу
на утримання дитини та її утримання.
Але її матеріальний стан не дозволяє
самостійно себе утримувати, адже з дня
народження доньки вона не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, і отримує
державну допомогу в сумі 130 гривень,
тобто практично не має матеріальних
засобів для прожиття. Законодавцем на
цей час встановлено середній місячний
прожитковий мінімум для працездатних
осіб в розмірі 1218,00 грн, а її дохід
набагато нижчий від цієї суми.
Відповідач має можливість надавати їй
допомогу бо працює на посаді
електромонтера теплової
електростанції Державної
Тепло-Енергетичної Компанії і отримує
заробітну плату, також він виплачує
аліменти на утримання дитини від
першого шлюбу.

Вона вважає, що відповідач зобов'язаний
надавати їй матеріальну допомогу на
утримання доньки та на час її догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і тому з цього приводу
звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнав в повному обсязі

Вивчивши заяви сторін, матеріали
справи суд вважає, що даний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по
справі знаходилися у фактичних шлюбних
відносинах з часу зачаття дитини та по
січень місяць 2014 року.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач
по справі, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
яке було видане повторно 26.02.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Петропавлівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про що
складено відповідний актовий запис №59.

Згідно довідки від 20.02.2014 року
№1339, виданої Петропавлівською
селищною радою Дніпропетровської
області, позивачка ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
батьками, братом і дідусем.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного
Кодексу України жінка та чоловік, які
не перебувають у шлюбі між собою, мають
право на утримання в разі проживання
з нею, ним їхньої дитини, відповідно
до частин другої - четвертої статті 84
та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Стаття 77 цього ж Кодексу
передбачає, що утримання одному з
подружжя надається другим із подружжя
у натуральній або грошовій формі за
їхньою згодою. За рішенням суду
аліменти присуджуються одному з
подружжя,

як правило, у грошовій формі. Аліменти
сплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 75 Цього ж
Кодексу дружина, чоловік повинні
матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не
забезпечують йому прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Враховуючи вищезазначені обставини
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону
України "Про судовий збір"від 8 липня 2011
року, який набрав чинності 1 листопада
2011 року, від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88
ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-214,367 ЦПК України та
ст.ст.75,77,79,80,84,180,181, 184 Сімейного Кодексу
України, Закону України "Про судовий
збір" від 8 липня 2011 року, який набрав
чинності з 1 листопада 2011 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити в повному
обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився м.Дніпропетровськ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
іден.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2,
аліменти у розмірі 25 % від всіх видів
його доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з дня подання позову, тобто з
25.02.2014 року, і до досягнення нею
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився м.Дніпропетровськ, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, іден.номер НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
ідент.номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі
25 % від всіх видів його доходів на її
утримання щомісячно, починаючи з дня
подання позову, тобто з 25.02.2014 року і до
досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан