У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_6, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, про
визнання свідоцтва про право власності
за заповітом незаконним, поділ
спадкового майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_6, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, про
визнання свідоцтва про право власності
за заповітом незаконним, поділ
спадкового майна.

Заочним рішенням Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 10 травня 2007 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, виданого на
ім'я ОСОБА_5 Косівською Державною
нотаріальною конторою і зареєстроване
в реєстрі за № 1557 на будинковолодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_3 в натурі 1/3 частину
будинковолодіння згідно матеріалів
експертизи, як власнику № 1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 4 583 грн. 54 коп.
перевищення реальної долі над
ідеальною.

Стягнуто з законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 600 грн. витрати на
правову допомогу, 51 грн. судового збору
та 12 грн. 35 коп. поштових витрат.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2013 року у зв'язку зі
смертю позивача ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі в справі
залучено її правонаступника ОСОБА_2 в
якості позивача.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 січня
2014 року заочне рішення Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 10 травня 2007 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 січня 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 січня
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5, третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_6,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7, про визнання свідоцтва про
право власності за заповітом
незаконним, поділ спадкового майна.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов