Справа № 122/177/14-ц
Провадження по справі 2/122/428/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. Залізничний районний суд
м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі питання про
виправлення описки в рішенні суду,
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Кримвійськбуд» про стягнення
заробітної плати за період простою,
надбавки за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 29.01.2014р., ухваленим у
вищевказаній цивільній справі позовні
вимоги задоволені частково, стягнуто з
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Кримвійськбуд» на
користь ОСОБА_1 заробітну плату за час
простою за період з 01 червня 2010 року по
28 лютого 2011 року у розмірі 10 060 грн.,
надбавку за вислугу років за серпень та
вересень 2011 року в розмірі 1 300 грн., а
всього у сумі 11 360 грн.

В резолютивній частині рішення суду
допущено описку та арифметичну
помилку.

Так, в мотивувальній частині судового
рішення суд дійшов висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивача заробітної плати за час
простою за період з 01 червня 2010 року по
28 лютого 2011 року у розмірі 10 706,67 грн. -
сума, що визначена у розрахунку, який
був наданий представником відповідача,
з яким погодилась сторона позивача,
проте, у резолютивній частині рішення
суду сума заробітної плати за час
простою за період з 01 червня 2010 року по
28 лютого 2011 року помилково зазначена у
розмірі 10 060 грн., у зв'язку з чим, також
було помилково визначена остаточна
сума, що підлягає стягненню - зазначено
11 360 (10 060 + 1 300), тоді як повинно бути 12 006,67
грн. (10 706,67 + 1 300).

Особи які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином, про
причину неявки не повідомили.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в резолютивній
частині рішення суду була допущена
описка та арифметична помилка, вона
підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку та арифметичну
помилку у рішенні Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 29
січня 2014р. у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Кримвійськбуд» про стягнення
заробітної плати за період простою,
надбавки за вислугу років, зазначивши в
резолютивній частині рішення суду про
стягнення з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Кримвійськбуд» на користь ОСОБА_1
заробітної плати за час простою за
період з 01 червня 2010 року по 28 лютого 2011
року у розмірі 10 706 грн. 67 коп., замість
помилково зазначеного « 10 060 грн.», а
також зазначивши остаточну суму, що
підлягає стягненню з Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Кримвійськбуд» на користь
ОСОБА_1 - 12 006 (дванадцять тисяч шість)
грн. 67 коп., замість зазначеної суми «11
360 (одинадцять тисяч триста шістдесят)
грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя