У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Центрального відділу
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
Чернівецької області, ОСОБА_6, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Лагор і
К.ЛТД», про визнання права на майно,
звільнення майна з-під арешту, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернівецької області від 03 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 29
жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5,
Центрального відділу виконавчої
служби Чернівецького міського
управління юстиції Чернівецької
області, ОСОБА_6, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Лагор і
К.ЛТД», про визнання права на майно,
звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області
від 03 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 29 жовтня 2013
року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Київської області
від 31 жовтня 2013 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду
Чернівецької області від 03 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 29 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня