Справа № 2-411/08
Провадження № 6/369/214/14
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення, в якій просив
винести додаткове рішення, зазначивши
в резолютивній частині рішення:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,6829
га».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заяву підтримав і просив її
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заяву визнала і не заперечувала проти
її задоволення.

У судове засідання представник
відповідача ОСОБА_3 сільської ради не
з»явився, про дату, час і місце розгляду
справи відповідач повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд, з»ясувавши дійсні обставини та
вивчивши матеріали зазначеної справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
заяви, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
січня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради
Києво-Святошинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом після померлого
8 березня 2007 року ОСОБА_4 на частку
багаторічних насаджень (саду) в розмірі
0,34 умовних кадастрових гектарів у
межах ОСОБА_3 сільської ради та на
частку ріллі осушеної (пойми) у розмірі
0,57 умовних кадастрових гектарів у
межах ОСОБА_3 сільської ради відповідно
до Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН № 372697 в розмірі 3,07
в умовних кадастрових гектарах,
вданого 22 серпня 2000 року на ім»я ОСОБА_4.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
винесення додаткового рішення, в якій
просив винести додаткове рішення,
зазначивши в резолютивній частині
рішення «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,6829 га».

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 не звертався до суду із вимогами
про визнання за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельної ділянки площею
0,6829 га.

Таким чином, підстав для ухвалення
додаткового рішення не встановлено.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про ухвалення додаткового рішення у
справі за його позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 сільської ради
Києво-Святошинського району про
визнання права власності на спадкове
майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.М. Ковальчук