Справа №2-с/463/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю представника стягувача
Залоги Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові матеріали заяви
ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
-

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
№2-н/463/83/13 (463/749/14-ц) за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
за спожитий природний газ станом на
16.10.2013 року по АДРЕСА_1 в розмірі 703 грн. 46
коп. та стягнення судового збору в
розмірі121 грн. 80 коп.

Заяву про скасування судового наказу
мотивує тим, що із заявником не було
укладено договір про надання послуг з
газопостачання, в додатку до своєї
заяви про видачу судового наказу
стягувач долучив табличку з
розрахунками, яка жодним чином не
доводить, що заявник отримував послуги
з газопостачання, факт надання таких
заперечив, а тому просить судовий наказ
скасувати.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви про
скасування судового наказу належним
чином повідомлений, причин неявки суду
не повідомили, а тому у відповідності
до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає, що
справу слід розглянути за його
відсутності.

Представник стягувача ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» Залога Н.В. в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечив, пояснив, що рішенням
Личаківського районного суду м.Львова
від 16.05.2013р. визнано укладеним договір
на постачання природного газу між
ОСОБА_4 та ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз», ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» надавало послуги боржнику,
а він їх не оплачує, а тому суд
підставно стягнув заборгованість за
судовим наказом.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
17.02.2014р. судом видано судовий наказ про
стягнення з боржника на користь
стягувача заборгованості за спожитий
природний газ станом на 16.10.2013 року в
розмірі 703,46 грн. та 121 грн. 80 коп.
судового збору.

Як вбачається із заяви про скасування
судового наказу ОСОБА_3 оспорює факт
надання йому послуг з газопостачання.

Оскільки з приводу надання послуг
газопостачання вбачається судовий
спір, тому судовий наказ слід
скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід
роз'яснити стягувачу право на
звернення до суду для вирішення спору у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про скасування судового
наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Личаківським районним судом м.Львова
17.02.2014р. по справі №2-н/463/83/13 (463/749/14-ц) за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за спожитий природний
газ станом на 16.10.2013 року по АДРЕСА_1 в
розмірі 703 грн. 46 коп. та стягнення
судового збору в розмірі121 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Я. Головатий