АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-910/13
інстанції - Захарчук С.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2472/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 30 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Центральний» про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок за житлово-комунальні
послуги та виключити зі структури
тарифу надані послуги, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 30 серпня 2013 року позов
ОСОБА_1 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 30 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Центральний» про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок за житлово-комунальні
послуги та виключити зі структури
тарифу надані послуги задоволено
частково.

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_1 28 грудня 2013 року подала
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення
Подільського районного суд м. Києва від
30..2013, вважаючи, що строк необхідно
поновити, оскільки про оскаржуване
рішення позивач дізналася після
отримання його поштою, а саме 25.12.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач в судовому засіданні 30.08.2013
присутньою не була (а.с. 182). Згідно
даних, що містяться у матеріалах
справи, копія належним чином
завіреного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 30.08.2013
ОСОБА_1 вручена не була та повернута до
районного суду у зв'язку із закінченням
терміну зберігання (а.с. 188, 192). 03.12.2013
позивач звернулася до Подільського
районного суду м. Києва із заявою про
видачу копії рішення від 30.08.2013 (а.с. 193),
після чого їй було надіслано копію
рішення 10.12.2013 (а.с. 194). Крім того, в
матеріалах справи відсутні дані про
отримання позивачем належним чином
завіреної копії рішення Подільського
районного суду м. Києва від 30.08.2013. За
таких обставин відсутні підстави
вважати, що ОСОБА_1 пропустила строк на
апеляційне оскарження рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 30 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга оплачена
судовим збором та подана повноважною
особою. Апеляційна скарга відповідає
вимогам щодо форми та змісту,
встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 30 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Центральний» про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок за житлово-комунальні
послуги та виключити зі структури
тарифу надані послуги.

Копії апеляційних скарг
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 27 січня 2014 року.

Суддя
Антоненко Н.О.