У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 22 жовтня 2013 року позов
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ ZPZ1NN00000237 у розмірі 148 738 грн 81 коп. та
судовий збір - 1 487 грн 39 коп.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04 лютого
2014 року рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 22
жовтня 2013 року в частині задоволення
позову публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ZPZ1NN00000237 від 24 липня 2008 року станом на
29 березня 2013 року у вигляді пені та
штрафу (процентна складова) та судового
збору змінено, зменшено розмір
стягнутої пені з 105 257 грн 23 коп. до 2 723
грн 69 коп., штрафу з 7 058 грн 99 коп. до 1 932
грн 31 коп. та судового збору з 1 487 грн 39
коп. до 410 грн 79 коп. і визнано остаточно
стягнутою суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 41 078 грн 59
коп.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» у відкритті касаційного
провадження на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 04 лютого
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов