Дата документу 18.03.2014
Провадження № 2-к/334/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю представника відповідача
Торгово-промислової транснаціональної
корпорації «Кераміст» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі клопотання
Компанії «Hinckleyco Holdings Limited» № 27/11 від
27.11.2013 року про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України по
справі АС № 145У/2013 від 20.09.2013 року,

встановив:

Компанія «Hinckleyco Holdings Limited» звернулася
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з клопотанням про надання
дозволу на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України по
справі АС № 145У/2013 від 20.09.2013 року,
вказавши боржником Торгово-промислову
транснаціональну корпорацію
«Кераміст».

Представник Компанії «Hinckleyco Holdings Limited»
в судові засідання, які були призначені
на 26.02.2014 р. і 18.03.2014 р. не з'явився з
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи та наслідках повторної
неявки повідомлений судом своєчасно.
Клопотань стосовно відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.
Тому, згідно ч. 5 ст. 395 ЦПК України, суд
вважає можливим провести розгляд
справи за відсутності представника
заявника (позивача).

Представник боржника (відповідача)
Торгово-промислової транснаціональної
корпорації «Кераміст» ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечувала проти
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України по
справі АС № 145У/2013 від 20.09.2013 року.
Просила суд відмовити у задоволенні
вищевказаного клопотання у зв'язку з
повним та добровільним виконанням
боржником ТПТНК «Кераміст»
зазначеного рішення. До суду надала
пояснення на клопотання від 24.02.2014 року
№ 121/к разом із доказами сплати суми
боргу у додатках до пояснення.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
клопотання Компанії «Hinckleyco Holdings Limited»
№ 27/11 від 27.11.2013 року про надання
дозволу на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України по
справі АС № 145У/2013 від 20.09.2013 року
необхідно відмовити у зв'язку з повним
та добровільним виконанням боржником
ТПТНК «Кераміст» зазначеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 208, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Компанії
«Hinckleyco Holdings Limited» № 27/11 від 27.11.2013 року
про надання дозволу на примусове
виконання рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України по
справі АС № 145У/2013 від 20.09.2013 року -
відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у
триденний строк з дня постановлення
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Савченко Г. В.