Справа № 360/1995/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської селищної ради, ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, мотивуючи його тим,
що з червня 2011 року їй не вдається
оформити право власності на
успадковану земельну ділянку через
порушення сусідами її меж.
Правопорушення з боку ОСОБА_2
провокуються попереднім
правопорушенням при будівництві так
званої "літньої кухні". Споруда, яку
ОСОБА_2 називає літньою кухнею і яка,
нібито, узаконена рішенням Пісківської
селищної ради №39/10 від 20 жовтня 1993 року,
насправді є житловим приміщенням, що
побудоване з грубим порушенням
будівельних норм і правил. При
будівництві була знищена межа садиби
АДРЕСА_2. Сама споруда частково
розташована в загальному проїзді, а
частково на земельній ділянці ОСОБА_3,
що порушує правила пожежної безпеки та
права інших землекористувачів. Вважала
рішення виконкому Пісківської
селищної ради №39/10 від 20 жовтня 1993 року
протиправним та незаконним. Просила
визнати незаконним і скасувати рішення
виконкому Пісківської селищної ради за
№39/10 від 20 жовтня 1993 року про прийняття
в експлуатацію літньої кухні
побудованої в загальному проїзді з
відхиленням від плану садиби АДРЕСА_1.
За рахунок ОСОБА_2 знести так звану
літню кухню, що знищила межу в садибі
АДРЕСА_2 і привести земельну ділянку
АДРЕСА_2 до попереднього стану -
відновивши знищену межу, встановивши
паркан. Стягнути з ОСОБА_2 50 000 гривень
на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала викладене підтвердила.

Представник Пісківської селищної ради
Свириденко П.І. проти позову
заперечував, пояснив, що підстав для
скасування рішення немає, оскільки
літня кухня побудована на земельній
ділянці ОСОБА_2, і в тому місці ніколи не
було проїзду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому
засіданні проти позову заперечував,
пояснив, що при будівництві літньої
кухні межа не була порушена, а при
приватизації земельної ділянки ОСОБА_3
йому була виділена земельна ділянка
більшого розміру ніж була у
користуванні.

Вислухавши пояснення позивачки,
представників відповідачів,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що у позові необхідно
відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3
належить земельна ділянка на території
с.Пісківка Бородянського району
Київської області, землекористувачем
по межі земельної ділянки від точки А
до точки Е є ОСОБА_2, що підтверджується
копією державного акту (а.с.30) та
визнається сторонами.

Рішенням виконкому Пісківської
селищної ради від 20 жовтня 1993 року
(а.с.62) узаконено за ОСОБА_2 АДРЕСА_1
самовільно побудовані приміщення в
тому числі літні кухні "Е".

З технічного паспорту на жилий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.63-65) вбачається, що станом
на 1992 рік літні кухні "Е" знаходились на
території будинковолодіння АДРЕСА_1.

З оглянутих в судовому засіданні
інвентаризаційних справ на
будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
вбачається, що в місці розташовування
літньої кухні "Е" з 1971 року проїзду не
було, він (проїзд) закінчувався значно
раніше від місця де побудовано літню
кухню.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 16 квітня 2007 року (а.с.33-35)
позов ОСОБА_3 задоволено частково. При
цьому в судовому рішенні зазначено, що
підстав для задоволення позовних вимог
про знесення літньої кухні "Е" колегія
суддів не вбачала.

За таких обставин, оскільки суду не
надано доказів порушення прав
позивачки при прийнятті оскаржуваного
рішення та при будівництві літньої
кухні відповідачкою, то підстав для
задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.1, 10, 11, 60, 209, 213, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

У позові ОСОБА_1 до Пісківської
селищної ради, ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою,
відновлення стану земельної ділянки
відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційні скарги протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький