Справа № 206/163/14-ц
Провадження № 2/206/214/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська питання про
затвердження мирової угоди по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, поділ
спадщини та виділ її в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2014 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні сторони по даній
цивільній справі подали спільну заяву
про укладення між ними мирової угоди та
просили суд визнати її, текст якої
підписаний між ними та надано до суду.

У зв'язку з визнанням такої мирової
угоди, сторони просили закрити
провадження у справі, наслідки
визнання судом мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з визнанням судом мирової угоди
їм відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, а зміст частини 5
ст. 175 ЦПК України передбачає, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особи, що беруть участь у справі, на
свій розсуд розпоряджаються своїми
процесуальними правами щодо предмету
спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії процесу.

Крім того, умови мирової угоди не
порушують прав, свобод та інтересів
інших осіб, наслідки визнання судом
мирової угоди сторонам відомі та
зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України,
визнання судом мирової угоди є
підставою для закриття провадження у
справі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали даної цивільної справи,
враховуючи вищезазначені обставини, а
також приймаючи до уваги, що мирова
угода, укладена між сторонами по справі
відповідає інтересам сторін по даній
цивільній справі, виконання ними умов
мирової угоди не порушує інтереси
інших осіб, суд вважає за можливе
визнати мирову угоду та у зв'язку з її
укладенням - закрити провадження у
справі

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 75,205,206,210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, поділ
спадщини та виділ її в натурі,
відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 підтверджує факт відсутності
у неї права на домоволодіння АДРЕСА_1 і
земельну ділянку АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
площею 0,0555 га. для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, яка зареєстрована за ОСОБА_4
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю № 06
від 6 липня 2005 року.

5. Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
площею 0,0555 га. для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, яка зареєстрована за ОСОБА_4
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю № 06
від 6 липня 2005 року.

6. Виділити в натурі ОСОБА_1 ? частки
домоволодіння АДРЕСА_1 загальною
площею 35,6 кв.м., а саме : приміщення 1-1
площею 11,4 кв.м.; приміщення 1-6 площею 8,0
кв.м. приміщення 1-7 площею 6,4 кв.м.;
тамбур 1-І площею 1,8 кв.м.; частина
приміщення 1-2 площею 8,0 кв.м., а також
господарсько-побутові будівлі та
споруди: частина літньої кухні - Г
площею 17 кв.м. (розподіл згідно плану -
схеми додатку -1), колодязь-№ 8; душ - З,
убиральня - Ж; погріб з шийкою - В; навіси
- И ,Л, водопровід - № 4.

7. Виділити в натурі ОСОБА_3 ? частки
домоволодіння АДРЕСА_1 загальною
площею 31,7 кв.м., а саме: приміщення 1-3
площею 8,4 кв.м.; приміщення 1-4 площею 8,3
кв.м.; приміщення 1-5 площею 5,8 кв.м.;
частина приміщення 1-2 площею 9,2 кв.м., а
також господарсько-побутові будівлі та
споруди: частина літньої кухні - Г
площею 11,2 кв.м. (розподіл згідно плану -
схеми Додатку -1) ,система каналізації
(яма вигрібна) - № 5.

8. Розподілити земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1 площею 0,0555 га. для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
згідно зі схемою (Додаток-2), яка є
невід'ємною частиною Мирової угоди, при
цьому ОСОБА_1 виділяється земельна
ділянка площею 0,0342 га., а ОСОБА_3
виділяється 0,0213 га. земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1.

9. ОСОБА_1 зобов'язується побудувати
простінок в приміщенні 1-2 та закласти
дверні проходи з приміщення 1-1 до
приміщень 1-3; 1-4, та з приміщення 1-6 до
приміщення 1-5, а також знести споруду
сараю К та побудувати простінок в
приміщенні літньої кухні - Г з
дотриманням будівельно-технічних норм.

10. ОСОБА_3 зобов'язується побудувати
окремий вхід в приміщення 1-5 та проходи
в приміщення 1-4; 1-3; 1-2, а також
зобов'язується побудувати окремий вхід
в приміщення літньої кухні - Г з
дотриманням будівельно-технічних норм.

11. Приміщення горища будинку підлягає
поділу пропорційно часткам, виділеним
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

12. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов'язуються: в
строк 5 (п'ять) діб після набрання
ухвалою законної сили, виконати
будівельні роботи, а саме побудувати
простінок в приміщенні 1-2, демонтувати
та закласти дверні проходи з
приміщення 1-1 до приміщень 1-3; 1-4, та з
приміщення 1-6 до приміщення 1-5, а також
побудувати окремий вхід в приміщення 1-5
та проходи в приміщення 1-4; 1-3; 1-2. В строк
14 (чотирнадцять) днів після набрання
ухвалою законної сили, сумісними
зусиллями та за сумісні кошти
побудувати огорожу по лінії розподілу
земельної ділянки між співвласниками.

Сторони цієї мирової угоди зрозумілі
вимоги ст.ст.175, 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
що в разі закриття провадження по
справі повторні звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Восьма Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, поділ спадщини
та виділ її в натурі - закрити.
Судові витрати по справі сторони
несуть самостійно.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Р.О.
Кушнірчук