Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2
на рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 6 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, треті особи: орендне
підприємство «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
Запорізька районна державна
нотаріальна контора, про визнання
договору недійсним, визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та витребування майна із
чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 6 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 19 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1,
укладений 14 травня 2007 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право
власності по ј частині за кожним, на
будинок АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці площею 1 300 кв.м, у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувано у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на
користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 будинок
АДРЕСА_1. Скасовано державну реєстрацію
права власності на вказаний будинок за
ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення суду першої інстанції, ухвалу
апеляційного суду та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: орендне
підприємство «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
Запорізька районна державна
нотаріальна контора, про визнання
договору недійсним, визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та витребування майна із
чужого незаконного володіння за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 на рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
6 червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 19
листопада 2013 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева