Справа № 584/1237/13-ц
Провадження № 2/584/19/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

30.01.2014 року Путивльский
районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа -Путивльська
районна державна адміністрація
Сумської області, про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
лютого 2003 року по червень 2004 року вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу
вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В червні 2003 року ОСОБА_2 переїхав
проживати на АДРЕСА_1. Рішенням
Путивльського районного суду сумської
області від 24 грудня 2003 року з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання доньки
в розмірі ? частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на одну дитину, починаючи з 09
грудня 2003 року і до досягнення нею
повноліття. Відповідач після
розірвання шлюбу в вихованні дитини
участі не брав, не допомагав та не
відвідував дитину, ухилявся від сплати
аліментів.

Зважаючи на те, що відповідач продовжує
ухилятись від виконання батьківських
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
своєї дитини позивачка просить
позбавити його батьківських прав.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи повторно не з'явився в судове
засідання, про причини неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та
представника третьої особи, які позов
підтримали, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що з 08 лютого 2003 року
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.
8). Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Путивльського
районного суду Сумської області від 24
грудня 2003 року з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, в
розмірі ? частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на дитину, починаючи з 09
грудня 2003 року і до досягнення нею
повноліття (а.с.10).

Згідно з рішенням Путивльського
районного суд Сумської області від 18
червня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
було розірвано (а.с.11), після чогодитина
проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, а
відповідач проживає окремо та у
вихованні участі не бере.

Комісія з питань захисту прав дитини
Путивльської районної державної
адміністрації Сумської області дійшла
висновку про недоцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і в рішенні від 16 жовтня 2013
року № 40 вказано, що він після
розірвання шлюбу виїхав до Російської
Федерації, дитину не відвідує, не
спілкується з нею, але систематично
сплачує аліменти (а.с.13).

Проте, як вбачається з довідки ВДВС
Путивльського районного управління
юстиції в Сумській області, станом на
листопад 2013 року ОСОБА_2 має
заборгованість по аліментах в сумі 24598
грн. 01 коп. (а.с.18).

Згідно з довідками Путивльського ДНЗ
ясла-дитсадок №1, Путивльської ЗОШ №2
та характеристиками на ОСОБА_3
вихованням дитини займається мати -
ОСОБА_1, батько вихованням дитини не
цікавиться, батьківські збори жодного
разу не відвідував (а.с.14, 15, 19, 20).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що проживають по сусідству з
ОСОБА_1, показали, що близько десяти
років вони не бачили ОСОБА_2 Зі слів
ОСОБА_1 їм відомо, що ОСОБА_2 з 2004 року
перебуває у Росії, у вихованні доньки
участі не бере, не відвідує її, коли
приїздить до м.Путивля, навіть не
телефонує та не цікавиться нею,
аліменти на дитину сплачує несвоєчасно
та не в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З досліджених у судовому засіданні
доказів вбачається, що відповідач
майже десять років не спілкується з
дитиною, не бере участі в її утриманні
та вихованні, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України,
ст.ст.10, 60, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Сумської області через Путивльський
районний суд Сумської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік