Cправа № 127/5278/13-ц
Провадження № 2/127/131/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі
частки із спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про виділ в натурі частки із спадщини.
Після проведення по справі судової
будівельно-технічної експертизи та
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання їх висновків, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву про
визнання мирової угоди, яку вони уклали
на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що до
спадкової маси у спадщині, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5 входить
наступне майно: жилий будинок, житловою
площею 36,3 кв.м., загальною площею 69,7
кв.м., означений на плані літерою «А»,
прибудова «А», погреб з шиєю «п/Б»,
убиральня «Г», огорожа « 1-3», криниця «
4». Вартість зазначеного майна згідно з
висновком судової
будівельно-технічної експертизи №
735/736/13-21 від 16.10.2013 становить 274339
гривень.

2. Сторони домовились про поділ
спадкового майна беручи за основу
варіант 2, який міститься у додатку 3 до
висновку експерта за результатами
проведення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи №
2420/13-21 від 03.02.2014 року, який складений
Вінницьким відділенням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з наступними відхиленнями
від цього варіанту:

2.1. У власність ОСОБА_1 переходять
наступні приміщення, які розташовані у
жилому будинку, означеному на плані
літерою «А»: житлова кімната 1-3 площею
9,6 кв.м.; житлова кімната 1-4 площею10,3
кв.м.

2.2. У власність ОСОБА_3 переходять
наступні приміщення, які розташовані у
жилому будинку, означеному на плані
літерою «А»: коридор 1-1 площею 9,1 кв.м.;
житлова кімната 1-2 площею 16,4 кв.м.; кухня
1-5 площею 11,3 кв.м.

2.3. ОСОБА_1 зобов'язана за власний
рахунок звести прибудову площею 4,5 кв.м.
до жилого будинку, означеному на плані
літерою «А» відповідно до варіанту 2,
який міститься у додатку 3 до висновку
експерта за результатами проведення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи №
2420/13-21 від 03.02.2014 року. Після зведення
зазначеної прибудови та прийняття її в
експлуатацію, право власності на неї
набуває ОСОБА_1.

2.4. Витрати на закладення дверних
отворів, які необхідно закласти
відповідно до варіанту 2, який
міститься у додатку 3 до висновку
експерта за результатами проведення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи №
2420/13-21 від 03.02.2014 року сторони несуть у
рівних частках.

2.5. Дверний отвір між кімнатою 1-4 та
кухнею 1-5 не улаштовується.

2.6. Як компенсація за частину кухні 1-5
площею 7,0 кв.м., яка була передбачена
додатком 3 до вказаної вище експертизи
до виділення ОСОБА_1, ОСОБА_3
відмовляється від своїх прав на ?
частку погребу з шиєю «п/Б» та
убиральні «Г».

2.7. Право власності на погреб з шиєю
«п/Б» та убиральню «Г» в цілому
визнається за ОСОБА_1.

2.8. Як компенсація за частину кухні 1-5
площею 7,0 кв.м., яка була передбачена
додатком 3 до вказаної вище експертизи
до виділення ОСОБА_1, ОСОБА_3
відмовляється від своїх прав на
частину земельної ділянки, яка
розташована під житловими кімнатами 1-3
площею 9,6 кв.м. та 1-4 площею10,3 кв.м., а
також під прибудовою площею 4,5 кв.м., яка
має бути зведена ОСОБА_1 відповідно до
п. 2.3. цієї мирової угоди та на земельну
ділянку, шириною 1 м від усіх стін,
вказаних вище приміщень.

3. Земельна ділянка, вказана у п. 2.8. цієї
мирової угоди, не враховується
сторонами при подальшому поділі їх
спільної земельної ділянки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

4. Поділ спільної земельної ділянки
сторони зобов'язуються провести до
кінця 2014 року.

Суд вивчивши матеріали справи,
дослідивши мирову угоду, вважає, що
мирова угода, яка укладена між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 не суперечить закону і не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб.

Суд, вважає, за можливе визнати мирову
угоду між сторонами по справі та
провадження по справі закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
175, 205 ч. 1 п. 4,5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в
натурі частки у спадщині.

Визнати, що до спадкової маси у
спадщині, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5 входить наступне майно: жилий
будинок, житловою площею 36,3 кв.м.,
загальною площею 69,7 кв.м., означений на
плані літерою «А», прибудова «А»,
погреб з шиєю «п/Б», убиральня «Г»,
огорожа « 1-3», криниця « 4». Вартість
зазначеного майна згідно з висновком
судової будівельно-технічної
експертизи № 735/736/13-21 від 16.10.2013
становить 274339 гривень.

Провести поділ спадкового майна сторін
беручи за основу варіант 2, який
міститься у додатку 3 до висновку
експерта за результатами проведення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи №
2420/13-21 від 03.02.2014 року, який складений
Вінницьким відділенням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з наступними відхиленнями
від цього варіанту:

1. У власність ОСОБА_1 переходять
наступні приміщення, які розташовані у
жилому будинку, означеному на плані
літерою «А»: житлова кімната 1-3 площею
9,6 кв.м.; житлова кімната 1-4 площею10,3
кв.м.

2. У власність ОСОБА_3 переходять
наступні приміщення, які розташовані у
жилому будинку, означеному на плані
літерою «А»: коридор 1-1 площею 9,1 кв.м.;
житлова кімната 1-2 площею 16,4 кв.м.; кухня
1-5 площею 11,3 кв.м.

3. ОСОБА_1 зобов'язана за власний рахунок
звести прибудову площею 4,5 кв.м. до
жилого будинку, означеному на плані
літерою «А» відповідно до варіанту 2,
який міститься у додатку 3 до висновку
експерта за результатами проведення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи №
2420/13-21 від 03.02.2014 року. Після зведення
зазначеної прибудови та прийняття її в
експлуатацію, право власності на неї
набуває ОСОБА_1.

4. Витрати на закладення дверних
отворів, які необхідно закласти
відповідно до варіанту 2, який
міститься у додатку 3 до висновку
експерта за результатами проведення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи №
2420/13-21 від 03.02.2014 року сторони несуть у
рівних частках.

5. Дверний отвір між кімнатою 1-4 та
кухнею 1-5 не улаштовується.

6. Як компенсація за частину кухні 1-5
площею 7,0 кв.м., яка була передбачена
додатком 3 до вказаної вище експертизи
до виділення ОСОБА_1, ОСОБА_3
відмовляється від своїх прав на ?
частку погребу з шиєю «п/Б» та
убиральні «Г».

7. Право власності на погреб з шиєю «п/Б»
та убиральню «Г» в цілому визнається за
ОСОБА_1.

8. Як компенсація за частину кухні 1-5
площею 7,0 кв.м., яка була передбачена
додатком 3 до вказаної вище експертизи
до виділення ОСОБА_1, ОСОБА_3
відмовляється від своїх прав на
частину земельної ділянки, яка
розташована під житловими кімнатами 1-3
площею 9,6 кв.м. та 1-4 площею10,3 кв.м., а
також під прибудовою площею 4,5 кв.м., яка
має бути зведена ОСОБА_1 відповідно до
п. 2.3. цієї мирової угоди та на земельну
ділянку, шириною 1 м від усіх стін,
вказаних вище приміщень.

Земельна ділянка, вказана у п. 2.8. цієї
мирової угоди не враховується
сторонами при подальшому поділі їх
спільної земельної ділянки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Поділ спільної земельної ділянки
сторони зобов'язуються провести до
кінця 2014 року.

Невід'ємною частиною даної мирової
угоди вважати варіант №2, який
міститься у додатку №3 до висновку
експерта за результатами проведення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи
№2420/13-21 від 03.02.2014 року, який складений
Вінницьким відділеням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ в
натурі частки у спадщині закрити.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: