справа №176/1335/13-ц
провадження №2/176/132/14
у х в а л а

27 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючей судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 2 000 грн 00 коп.- в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, витребувати від відповідача господарські побудови, які знаходяться за адресою провулок Річковий, 40 в м. Жовті Води, а саме ? частини житлового будинку, яка складається з 1-1 веранди пл.- 5,6 кв.м., 1-2 клодової - 1.7 кв.м., 1-3 кухні- 8.6.кв.м., 1-4 жила площа 7.4 кв.м. загальною площею 23.3 кв.м., житловою площею 7.4 кв.м. з господарським побудовами : сарай літ «Б», погріб літ «Д», сарай літ. «В», туалет літ. «И», ? частини хвіртки «№2», ? частини колодязя «І», ? частина вимощення «ІІ». /а.с. 3-4/

11.10.2013 року позивач, усуваючи недоліки у поданій позовній заяві, подав до суду уточнений позов та просив постановити судове рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на 1/2 частку домоволодіння №40 по провулку Річковому у м. Жовті Води шляхом забов"язання відповідачки звільнити погріб літера "Д", сарай літера "Б", сарай літера "В" в зазаченому вище домоволодінні від належного їй майна, домашніх тварин та передати йому ключі від названних господарчих будівель.

В судовому засіданні 22.08.2014 року позивач заявив клопотання про залишення без розгляду його вимог, які викладені ним у позовній заяві від 24.05.2013 року, а саме вимог про стягнення з відповідача на його користь 2000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. 00 коп. - на відшкодування моральної шкоди, витребування від відповідача господарських побудов, які знаходяться за адресою провулок Річковий, 40 в м. Жовті Води, а саме ? частини житлового будинку, яка складається з 1-1 веранди пл.- 5,6 кв.м., 1-2 клодової - 1.7 кв.м., 1-3 кухні- 8.6.кв.м., 1-4 жила площа 7.4 кв.м. загальною площею 23.3 кв.м. житловою площею 7.4 кв.м. з господарським побудовами : сарай літ «Б», погріб літ «Д», сарай літ. «В», туалет літ. «И», ? частини хвіртки «№2», ? частини колодязя «І», ? частина вимощення «ІІ».

Суд вважає, що клопотання позивача про залишення його позовних вимог без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 11 ЦПК України встановила, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, як визначено ч. 2 цієї ж статті, особа, яка бере участь у справі на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмету спору, тобто діє принцип диспозитивності.

Пункт 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачив право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду і передбачив, що у такому випадку суд приймає відповідне рішення.

Таким чином, з огляду на заявлене позивачем клопотання, з урахуванням того, що таке клопотання не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Враховуючи наведене, куруючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення з відповідача на його користь 2000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. 00 коп. - на відшкодування моральної шкоди, витребування від відповідача господарських побудов, які знаходяться за адресою провулок Річковий, 40 в м. Жовті Води, а саме ? частини житлового будинку, яка складається з 1-1 веранди пл.- 5,6 кв.м., 1-2 клодової - 1.7 кв.м., 1-3 кухні- 8.6.кв.м., 1-4 жила площа 7.4 кв.м. загальною площею 23.3 кв.м. житловою площею 7.4 кв.м. з господарським побудовами : сарай літ «Б», погріб літ «Д», сарай літ. «В», туалет літ. «И», ? частини хвіртки «№2», ? частини колодязя «І», ? частина вимощення «ІІ» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5