overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 107/727/14-ц
Провадження № 2-н/107/172/14 р.
КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського міського відділу збуту, місце знаходження: Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, смт.
Молодіжне, вул. Будівельників, 7, індекс видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за поставлену теплову енергію.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 542 ЦК України, 1. Стягнути ОСОБА_1, (р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 в розмірі 2994,82 грн., передбачу законом за прострочення грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 52,91 грн., 3% річних в розмірі 156,21 грн. а всього стягнути 3203,94 грн. (три тисячі двісті три гривні 94
Севастопольське відділення АБ
«Кліринговий дім» м. Севастополь, МФО 300647, ЕГРПОУ 36138454. 2. Стягнути з ОСОБА_1, (р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок) судового збору, що був сплачений при
Севастопольське відділення АБ
«Кліринговий дім» м. Севастополь, МФО 300647, ЕГРПОУ 36138454. 3. Копію судового наказу невідкладно 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) божник має право протягом десяті днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили и суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності " " 2014 року
Суддя ________________
Строк подання для виконання протягом одного року. місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Дата документу 05.02.2014
Справа № 334/693/14-ц
Номер провадження 2/334/968/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 27 січня 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Судом направлено запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, відповідь з якого надійшла 05.02.2014 р.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-30 год. 24 лютого 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 24.02.2014р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Т.Є. Баруліна
Справа № 404/696/14-ц
Номер провадження 2-н/404/81/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько
В.В., розглянувши матеріали заяви
Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ст.ст.95-98 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті заяви, визначені ч.3 ст.100 ЦПК України відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі №404/696/14-ц, № провадження 2н/404/81/2014 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 234/1017/14-ц
Провадження № 2-о/234/79/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

30 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М. розглянувши заяву КЛПУ «Міська
Психіатрична лікарня» про продовження засобів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати зацікавленій особі подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою КЛПУ «Міська
Психіатрична лікарня» про продовження засобів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_1

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 08.02.2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та зацікавлену особу.

Запропонувати зацікавленій особі подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/234/95/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши заяву
Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.09.2004 року по 01.11.2013 року включно в сумі
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Калінінград, Московської області, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810, що в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, код з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.09.2004 року по 01.11.2013 року включно в сумі 985,67 грн.. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
(судовий збір) у розмірі - 114,70 грн.., який був останнім сплачен при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 466/747/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 119, 120 ЦПК України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року на 14.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати сторони подати всі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу його право до почату розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Провадження2-н/258/4038/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
Донецькміськгаз , яке знаходиться за заборгованість за використаний природний газ за період з 01.12.2008 року до 01.08.2013 року у сумі 1178,42 грн, три відсотка річних - 123,72 грн., інфляційних нарахувань - 147,48грн, а також судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього - 1564,32 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________
Строк пред'явлення до виконання - 1
Судовий наказ виданий "____"
_________________________20___р.
Суддя
Провадження № 2/234/900/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко
О.Ю.,

при секретарі Куліш
О.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони уклали шлюб 26.09.1986 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Вказує, що фактичні сімейні стосунки розірвані у зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаємне порозуміння.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив у задоволенні позову відмовити, заявив клопотання про надання їм строку для примирення.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.201 ч.7 ЦПК України, ст.111 СК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 1 місяць - до 10.03.2014 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п'ятиденний термін з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/830/14-ц
Провадження № 2/234/1204/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

10 лютого 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши цивільний позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтотвуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 234/830/14-ц (2/234/1204/14) за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року об 11 год. 15 хв. в залі Краматорського міського суду
№ 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Дата документу 31.01.2014 Справа № 554/1146/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 року Октябрський райсуд м.
Полтави у складі:

головуючого судді - Бугрія
В.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради,
Обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний колектив Восход» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа

Позивач направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив
Восход» про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення.

СуддяВ.М. Бугрій
Справа № 667/569/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-про» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-про» про стягнення заробітної плати.

Призначити у справі судове засідання о 14.45 годині « 11» лютого 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 4-й поверх, каб. 414.

Відправити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 11» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, зобов»язати відповідача надати суду довідку про розмір заборгованості підприємства перед ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України роз»яснюємо, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч.2. ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред»явити зустрічний позов.

Суддя:Г. А. Радченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава, в складі суду :

головуючої судді Блажко
І.О.

при секретарі
Іщенко С.С.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Полтавської міської Ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання з'явився заявник, котрий заяву підтримав.
Пояснивши, що вказаний факт просить встановити для отримання правоустановчого документу на житловий (садовий) будинок, оскільки реєстраційна служба відмовилися зареєструвати за ним - ОСОБА_1 право власності на житловий (садовий) будинок.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради, приватне підприємство
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду, оскільки із заяви вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.4, 258, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 758/781/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Центральний Подільського району м.
Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 162 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), місце проживання яких: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Центральний Подільського району м.
АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київської - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12 039
(дванадцять тисяч тридцять дев'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2), місце проживання яких: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Центральний Подільського району м.
АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київської
(шістдесят) грн. 90 коп. судового збору з
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«____» __________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____» __________ 2014 року.
СуддяС. С. Захарчук
Справ № 224/3770/13-ц
Номер провадження 2/224/181/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

(заочне)

28 січня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ ЄВ/07/675 від 25.12.2007 року в сумі залишок кредиту: 5500 грн., залишок процентів: 16705,26 грн.; нараховані штрафні санкції: 5500 грн.; інфляційна складова та 3% річних: 7227,93 грн.; всього залишок заборгованості в сумі: 34933,19 грн. та стягнення з ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № ЄВ/07/675 від 25.12.2007 року в сумі 34933 (тридцять чотири тисячі дев»ятсот тридцять три) грн.. 19 коп., що складається з: залишку кредиту - 5500
(п'ять тисяч п»ятсот) грн.00 коп., залишку процентів - 16705 (шістнадцять тисяч сімсот п»ять) грн..26 коп..; нараховані штрафні санкції - 5500 (п'ять тисяч п»ятсот) грн..00 коп грн.; інфляційна складова та 3% річних - 7227 (сім тисяч двісті двадцять сім) грн.. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 січня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М.Попович