Справа № 682/3402/13-ц
Провадження № 2/682/36/2014
У Х В А Л А

17.01.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Воробченко
Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю
відповідачки-позивачки ОСОБА_1

представника
відповідачки-позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про визнання договору
поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HMC0GK від 26.08.2008 року.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в
суд з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про
визнання договору поруки недійсним.

Сторони про день, час і місце розгляду
справи повідомлені судом належним
чином.

Представник позивача Спірідонова Н.І.
письмовою заявою до суду позовні
вимоги підтримала повністю і просить
справу слухати в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася. .

В ході судового розгляду справи
представник відповідачки-позивачки
ОСОБА_1 в судовому засіданні ОСОБА_2
позовні вимоги банку не визнав, а
зустрічний позов підтримав і заявив
клопотання про призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи на
вирішення якої поставити питання: -
Підписи у договорі поруки від 26.08.2008
року, який знаходиться у матеріалах
кредитної справи, виконані самою
ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням
підпису ОСОБА_1? ОСОБА_1 зобов'язується
провести попередню оплату експертизи.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_1
клопотання паредставника в судовому
засіданні ОСОБА_2 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підтримала І оплату єекспертизи
гарантує.

Представник позивача Спірідонова Н.І. у
вищевказаній заяві не заперечує про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, долучивши до заяви
оригінал кредитної справи № HMC0GK
від 26.08.2008 року на 56 аркушах та додатків
до неї на 40 аркушах.

Для правильного і об'єктивного
вирішення даної справи суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідачки-позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2
задовольнити і призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу
проведення якої доручити експертам
НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій
області (29019 м. Хмельницький вул.
Молодіжна,12), попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України за відомо
неправдивий висновок або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Керуючись ст.ст.143- 145, ст.147, п.5 ч.1 ст.202,
п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу провадженням зупинити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій
області (29019 м. Хмельницький вул.
Молодіжна,12).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України за відомо неправдивий висновок
або відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
слідуючі запитання :

1. Підписи у договорі поруки від 26.08.2008
року, який знаходиться у матеріалах
кредитної справи, виконані самою
ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням
підпису ОСОБА_1?

У розпорядження експертів надати:

-матеріали цивільної справи № 682/3402/13-
ц,
провадження № 2/682/36/2014;

- оригінал кредитної справи № HMC0GK
від 26.08.2008 року на 56 аркушах та додатків
до неї на 40 аркушах;

- експерементальні зразки підпису
ОСОБА_1 на 10 аркушах;

- текст довільної форми виконаний
ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Зобов'язати відповідачку-позивачку
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, телефон
НОМЕР_1 провести попередню оплату
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду через
Славутський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Воробченко Л. А.