Справа № 347/3532/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Турянського І.Є.,
секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у
відкритому (заочному) судовому
засіданні в залі суду в м. Косові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 22.02.2003 року у
виконавчому комітеті Пістинської
сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області, про що було
зроблено актовий запис №5.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, звернулася до суду з заявою,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить шлюб розірвати, а
розгляд справи проводити без її участі.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1
вбачається, що причиною розпаду сім'ї
стало те, що сторони не зійшлися
характерами, відповідач зневажливо
ставиться до позивачки та ображає її.
Сторони разом не проживають і
спільного господарства не ведуть вже
тривалий час. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно, а шлюб носить формальний
характер і примирення між ними
неможливе. В шлюбі є двоє неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
проживають з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі до суду не подавав. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітніх
дітей, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
оскільки позивачка миритися не бажає, а
відповідач в судове засідання не
з'явився і свою думку з цього приводу не
висловив. Шляхів для збереження сім'ї
суд не вбачає.

Крім того, суд вважає за доцільне
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
надалі залишити на вихованні та
проживанні з позивачкою, а також
присвоїти позивачці її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», як вона сама цього і
бажає.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 110 - 112 СК України та керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.02.2003 року у
виконавчому комітеті Пістинської
сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області, про що було
зроблено актовий запис №5 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
надалі залишити на вихованні та
проживанні з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Косівським районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Турянський І.Є.