Справа № 383/103/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області 01.03.2008 року,
актовий запис № 9, обґрунтовуючи його
тим, що з відповідачем з лютого 2012 року
припинили подружні стосунки. Від
вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з
відповідачем не бажає так як це буде
суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
просить суд їх задовольнити
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечив проти
їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі та вивчивши
матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи із наступного.

01 березня 2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий
запис № 9.

15 серпня 2009 року у них народилася
донька ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 від 25 серпня 2009 року та яка в
даний час проживає біля позивачки.

Подружні стосунки між сторонами
припинились з лютого 2012 року, і
відновити їх сторони не бажають, так
як це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Спору, щодо поділу спільно
нажитого майна немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини
справи та те, що відповідач визнав
позов повністю і його визнання
прийняте судом, збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки судові
витрати в загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ч. 4 ст. 174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112,
113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в загальній сумі 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Адаменко