Номер провадження 2/521/731/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Тимофієнко Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної часткової
05.09.2013 р. позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, яку було
уточнено та просив суд визнати частку
ОСОБА_19, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
спільної часткової власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі 2/100, що
складається в житловому літ. «Б»: 3-2
жиле, площею 10.8 кв.м.; в літ. «б»: 3-1 -
кухня, площею 6.9 кв.м.; ? сараю літ. «У»; ?
В судовому засіданні представник
позивача підтримав зазначені позовні
вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в
судове засідання не з'явилися, про дату
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Суд, у
зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення по справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази, вважає, що
наявні підстави для задоволення
позовної заяви.

В судовому засіданні встановлені
наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї
ОСОБА_19 та ОСОБА_20, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Іллічівським р/в РАГС м.
Одеси та про що в книзі реєстрації
актів про народження зроблено запис №
297 та Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області видано паспорт серії
НОМЕР_2. (а.с. 4, 91)

На підставі договору купівлі-продажу
від 24 серпня 1979 року ОСОБА_19 належало
3/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с.
8-9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_19, про що Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі Одеського міського управління
юстиції складено відповідний актовий
запис № 11983 та видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3. (а.с. 5, 83)

В березні 2005 року КП «БТІ та РОН»
Виконкому Одеської міської ради
зроблений розрахунок ідеальних часток
між співвласниками у домоволодінні
АДРЕСА_1, відповідно до якого у
фактичному його користуванні ОСОБА_19
знаходились в житловому літ. «Б»: 3-2
жиле, площею 10.8 кв.м.; в літ. «б»: 3-1 -
кухня, площею 6.9 кв.м.; ? сараю літ. «У»; ?
сараю літ. «О», що складає 2/100 частин
домоволодіння. ( а.с. 54-79)

Виходячи із зазначеного розрахунку,
був змінений розмір ідеальних часток
між іншими співвласниками
домоволодіння, які отримали відповідні
правовстановлюючі документи зі
зміненими частками, уклали
цивільно-правові договори відчуження
належних часток. Право власності на
інші частини зареєстровані: на 16/100 за
ОСОБА_3; на 9/100 за ОСОБА_21(на теперішній
час згідно договору дарування від
24.05.2013 р. за ОСОБА_4); на 3/100 за ОСОБА_5; на
6/100 за ОСОБА_22; на 3/100 за ОСОБА_7; на 4/100 за
ОСОБА_8; на 1/20 за ОСОБА_9 (не
переоформлена); на 1/30 за ОСОБА_10 (не
переоформлена); на 1/30 за ОСОБА_11 (не
переоформлена); на 1/30 за ОСОБА_12 (не
переоформлена); на 2/45 за ОСОБА_13 (не
переоформлена); на 10/100 за ОСОБА_15 (3/100),
ОСОБА_16 (3/100), ОСОБА_23 (4/100) (не
переоформлені); на 5/100 за ОСОБА_18 (не
переоформлена) (а.с. 7, 10-14, 35, 90)

18.01.2013 р. позивач звернувся до П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_19, в зв'язку
з чим було заведено спадкову справу №
17/2013. У відповіді від 13.09.2013 р. № 1572/02-14
йому було відмовлено через те, що,
відповідно до договору купівлі-продажу
від 24 серпня 1979 року, ОСОБА_19 належало
3/100 частин домоволодіння, а відповідно
до розрахунку ідеальних часток йому
належало 2/100 часток та рекомендовано
звернутися до суду. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 112-113 ЦК Української
РСР (ред.1963 р.) майно може належати на
праві спільної власності двом чи
кільком громадянам. Розрізняється
спільна власність з визначенням часток
(часткова власність) або без визначення
часток (сумісна власність). Володіння,
користування і розпорядження майном
при спільній частковій власності
провадиться за згодою всіх учасників,
а при відсутності згоди - спір
вирішується судом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю. Суб'єктами права спільної
часткової власності можуть бути
фізичні особи, юридичні особи, держава,
територіальні громади.

Положення ч. 3 ст. 358 ЦК України визначає,
що співвласник має право на
відповідне збільшення своєї частки у
праві спільної часткової власності,
якщо поліпшення спільного майна, які
не можна відокремити, зроблені ним
своїм коштом за згодою всіх
співвласників, з додержанням
встановленого

порядку використання спільного майна.
Таким чином, передбачений правовий
механізм зміни часток у праві
спільної часткової власності. Така
зміна у праві спільної часткової
власності на домоволодіння АДРЕСА_1
відбулася, вона неоспорена. Крім того,
деякими співвласниками здійснено
право на відчуження частки, яка
визначена відповідно до вказаного
розрахунку. (а.с. 35-36, 135-136) Тому, виходячи
з того, що частка ОСОБА_19 у праві
спільної часткової власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 змінилась, суд
визначає частку ОСОБА_19, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної
часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 в розмірі 2/100, що складається в
житловому літ. «Б»: 3-2 жиле, площею 10.8
кв.м.; в літ. «б»: 3-1 - кухня, площею 6.9
кв.м.; ? сараю літ. «У»; ? сараю літ. «О».
Таке рішення надасть можливість
позивачу реалізувати своє право на
спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК
України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати частку ОСОБА_19, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної
часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 в розмірі 2/100, що складається в
житловому літ. «Б»: 3-2 жиле, площею 10.8
кв.м.; в літ. «б»: 3-1 - кухня, площею 6.9
кв.м.; ? сараю літ. «У»; ? сараю літ. «О».

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційної скарги
через Малиновський районний суд м.
Одеси до апеляційного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

С У Д Д Я: