У Х В А Л А

Справа № 184/959/14-ц

Номер провадження 6/184/22/14

01.04.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши подання Відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до володіння
особи в порядку статті 376 Цивільного
процесуального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним поданням в порядку
ст. 376 Цивільного процесуального
кодексу України і просить дозволити
державним виконавцям відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області примусове проникнення до
житлового приміщення по АДРЕСА_1, з
метою проведення опису й арешту
рухомого майна належного на праві
власності ОСОБА_2, до участі в
проведенні виконавчих дій, а саме:
примусове проникнення до володіння,
виявлення, опис та арешт майна, в разі
його наявності - залучити працівників
Орджонікідзевського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Державний виконавець посилається на
те, що у відділі державної виконавчої
служби Орджонікідзевського міського
управління юстиції на примусовому
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 41560631 яке
відкрите 22.01.2014 року за виконавчим
листом № 184/3157/13-ц, 2/184/676/13, виданий 04.12.2013
року, виданий Орджонікідзевським
міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 заборгованість за
договором позики в сумі 36360,00 грн..

В своєму поданні державний виконавець
посилається на те, що в ході
примусового виконання виконавчого
провадження державним виконавцем
22.01.2014 року на підставі заяви
стягувача було винесено постанову про
накладення арешту на грошові кошти, що
обліковуються на рахунках відповідача.

22.01.2014 року державним виконавцем
накладено арешт на автомототранспорт
та оголошено заборону на його
відчуження шляхом направлення
постанови про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
до Нікопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області та
шляхом внесення відомостей про арешт
автомототранспорту до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна.

22.01.2014 року державним виконавцем
накладено арешт на все нерухоме майно
та оголошено заборону на його
відчуження шляхом направлення
постанови про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
до КП Нікопольске МБТІ та шляхом
внесення відомостей про арешт
нерухомого майна до Державного реєстру
речових на нерухоме майно.

24.01.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою проживання
боржника АДРЕСА_1) для проведення опису
та арешту рухомого майна, яке
знаходиться за вищевказаною адресою та
належить на праві власності ОСОБА_2, але
двері державному виконавцю не
відчинили.

29.01.2014 року закінчився строк наданий
боржнику для самостійного виконання
рішення суду. У відповідності до ст. 28
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про стягнення
виконавчого збору від 29.01.2014 року та
направлено її боржнику.

05.02.2014 року ОСОБА_2 направлено виклик -
повідомлення, відповідно до якого
боржнику необхідно було з'явитися до
відділу ДВС 08.01.2014 року.

05.02.2014 року ОСОБА_2 направлено виклик -
повідомлення, відповідно до якого
боржнику необхідно було з'явитися до
відділу ДВС 08.01.2014 року. Станом на 13.02.2014
року ОСОБА_3 до відділу ДВС не з'явився,
документів які підтверджують
самостійну сплату боржником
заборгованості згідно виконавчого
листа № 184/3157/13-ц, 2/184/676/13, виданого 04.12.2013
року не надано.

Станом на 13.02.2014 року ОСОБА_3 до відділу
ДВС не з'явився, документів які
підтверджують самостійну сплату
боржником заборгованості згідно
виконавчого листа № 184/3157/13-ц, 2/184/676/13,
виданого 04.12.2013 року не надано.

18.02.2014 р. державним виконавцем винесено
постанову про залучення працівників
МВС для участі в провадженні
виконавчих дій, відповідно до якої
працівникам МВС необхідно доставити
примусовим приводом ОСОБА_2 до відділу
ДВС 25.02.2014 року.

27.02.2014 року до відділу ДВС надійшов
рапорт ДІМ Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області мол. лейтенанта міліції
Коновалова М.В. про те, що при виконанні
постанови, при неодноразовому
відвідуванні адреси: АДРЕСА_1, застати
дома кого - небудь вдома виявилося не
можливим, двері квартири ніхто не
відчинив. В ході усної бесіди з
громадянами, які мешкають по сусідству,
було встановлено, що за вказаною
адресою ОСОБА_3 проживає, але двері
квартири нікому не відчиняє.

Для повного, фактичного та своєчасного
виконання судового рішення необхідно
провести опис та арешт рухомого та
нерухомого майна, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Невжиття заходів щодо проведення опису
та арешту рухомого майна, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 може
призвести до невиконання судових
рішень, постановлених ім'ям України, що
є неприпустимим. Таким чином, виникає
необхідність примусового входження до
житлового приміщення, в якому мешкає
ОСОБА_3

У відповідності до п.10 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
звертатись до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до володіння
особи, у якої знаходиться майно
боржника.

У відповідності до ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про примусове проникнення до
володіння особи, у якої знаходиться
майно боржника вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Статтею 7 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що для
проведення виконавчих дій державним
виконавцем можуть залучатися
працівники органів внутрішніх справ.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
подання є обґрунтованим, відповідає
вимогам ст.. 376 ЦПК України та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-60, 212, 376 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Дозволити державним виконавцям
відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області примусове проникнення до
житлового приміщення по АДРЕСА_1, з
метою проведення опису й арешту
рухомого майна належного на праві
власності ОСОБА_2.

До участі в проведенні виконавчих дій,
а саме: примусове проникнення до
володіння, виявлення, опис та арешт
майна, в разі його наявності - залучити
працівників Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд протягом 5 діб. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.