Справа № 283/192/14-ц
Провадження №2/283/174/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 лютого 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Дельта Банк " м. Києва до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 3767,14 грн. та
судових витрат в розмірі 229,40 грн., -

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2014 року позивач звернувся до
Малинського районного суду з позовом
до відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві, яку
направив до суду вимоги підтримав
повністю, просить справу розглянути
без його участі , не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Зазначив, що 18 червня 2010 року між
сторонами укладено кредитний договір
№ 001 - 09504- 180610.

Відповідно до умов договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок в національній валюті України
та надає кредит шляхом відкриття
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
Договору та на день укладення договору
встановлює ліміт в сумі 1900 грн.

Банк умови договору виконав повністю.

В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання не виконує і станом
на 23 листопада 2013 року заборгованість
відповідача по кредиту становить - 3767,14
грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена судом належним
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані докази в межах
позовних вимог, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено, що відповідно до
договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки № 001 - 09504- 180610, укладеного між
сторонами 18 червня 2010 року, банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 тис. грн. та на день
укладення Договору встановив ліміт в
розмірі 1900 грн.

Відповідно до п.2.3 Договору, відповідач
сплачує банку проценти за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом за ставками , які зазначені
в тарифному пакеті.

З розрахунку заборгованості видно, що
станом на 23 листопада 2013 року за ОСОБА_1
мається заборгованість у розмірі 3842,14
грн. в тому числі тіло кредиту - 2368,27
грн., прострочено тіло кредиту - 415,43
грн., комісія - 983,44 грн., пеня-75 грн.

На підставі досліджених доказів суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Оскільки позивач заявив вимогу про
стягнення заборгованості з
відповідача в розмірі 3767,14 грн., тому у
відповідності до статті 11 ЦПК України ,
судом стягується саме дана сума
заборгованості.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Дельта Банк " м. Києва заборгованість
за кредитним договором в розмірі 3767,14
грн. в тому числі: тіло кредиту - 2368,27
грн., прострочено тіло кредиту - 415,43
грн., комісія - 983,44 грн. та судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко