РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Ф.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, 05 березня 2014 року, звернулася до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить розірвати шлюб, зареєстрований
25.12.2007року Токмацьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №239.
Прізвище при розірванні шлюбу змінити
на дошлюбне «ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, різними життєвими
поглядами, що викликали конфліктні
ситуації, які суперечать інтересам
подружжя та особливо дитини.

Подальше спільне життя не можливе.

Спільне господарство не ведеться,
спору про поділ майна немає.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач і відповідач дійшли згоди про
те, що їх дитина буде проживати разом з
позивачкою - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримала позовні вимоги та
наполягала на розлученні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до
свідоцтва про одруження серії І-ЖС №
041176 від 25.12.2007 року між сторонами
укладено шлюб, який зареєстровано
Токмацьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №239.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 19.08.2008 року, про
що в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис №
247.

Відносини між подружжям не склалися
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними життєвими поглядами, що
викликали конфліктні ситуації, які
суперечать інтересам подружжя та
особливо дитини.

Подальше спільне життя не можливе.

Можливість припинення шлюбу на
підставі волевиявлення одного з
подружжя є проявом принципу свободи
шлюбу та рівності подружжя,
закріпленого ст. 51 Конституції України.
Так як укладення шлюбу здійснюється
вільно та добровільно, то ніхто не може
бути примушений до збереження
подружніх відносин, якщо їх основа
втрачена.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, шлюб існує формально.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Позивач і відповідач дійшли згоди про
те, що їх дитина буде проживати разом з
позивачкою - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач просила змінити прізвище на
дошлюбне "ОСОБА_1".

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88,
174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 25.12.2007 року
Токмацьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис за
№ 239, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н.
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.н.
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя