Справа № 444/2950/13-ц
Провадження № 2/444/47/2014
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 січня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Мачіха Г.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та заяву про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними прилюдних торгів.

Крім цього, представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву про забезпечення доказів. Таку заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 з 1 травня 2009 року являється власником земельної ділянки, що розташована за адресою: Грядівська сільська рада, с. Гряда, вул. Є. Коновальця, буд. № 14, Жовківського району, Львівської області, площею 0,0684 га, кадастровий номер :01:010:0010 та незавершеного будівництвом житлового будинку, відсоток готовності якого складає 10%, що знаходиться в с. Гряда, вул. Є.Коновальця, буд. №14 Жовківського району Львівської області. Як стало відомо, що у 2012 році в ході вчинення виконавчих дій належна ОСОБА_1 земельна та незавершений будівництвом житловий будинок були продані з прилюдних торгів ОСОБА_3, на підставі чого 11 вересня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів. 27 березня 2013 року ОСОБА_3 продав земельну ділянку ОСОБА_4. А отже, оскільки належне ОСОБА_1 майно було реалізовано в ході вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження стороною якого вона не являлась, а тому вона не має права та можливості ознайомлюватись із матеріалами виконавчого провадження. Крім того, як зазначено вище 27 березня 2013 року ОСОБА_3 продав земельну ділянку ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу який було посвідчено нотаріально. А отже, оскільки ОСОБА_1 не була стороною вчинення оспорюваних правочинів, а тому вона також не має можливості отримати довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса.

У зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним клопотанням та просить таке задоволити.

Сторони в судове засідання не з'явились. Однак, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 цього ж Кодексу сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, що є в даному випадку.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 цієї ж статті ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 самостійно не може отримати докази, для всебічного і повного зясування обставин справи та постановлення законного рішення, подане клопотання про забезпечення доказів є підставним та обґрунтованим і таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 136, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області документи, що стосуються земельної ділянки, що розташована за адресою: Грядівська сільська рада, с. Гряда, вул. Є. Коновальця, буд. №14, Жовківського району Львівської області, площею 0,0684 га, кадастровий номер :01:010:0010 станом на 2011 рік та станом на сьогоднішній день.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції матеріали справи по виконавчому провадженні № 22177522 щодо боржника ОСОБА_2.

Витребувати у Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» всі документи, що стосуються організації та проведення прилюдних торгів від 29.08.2012 року щодо реалізації земельної ділянки, що розташована за адресою: Грядівська сільська рада, с. Гряда, вул. Є. Коновальця, буд. №14, Жовківського району Львівської області, площею 0,0684 га, кадастровий номер :01:010:0010 та незавершеного будівництва, розташованого на ній.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, 5, к. 4) документи, що стосувались видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ОСОБА_3 11 вересня 2012 року та, зокрема, про придбання земельної ділянки, що розташована за адресою: Грядівська сільська рада, с. Гряда, вул. Є. Коновальця, буд. №14, Жовківського району Львівської області, площею 0,0684 га, кадастровий номер :01:010:0010 та незавершеного будівництва, розташованого на ній.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: Грядівська сільська рада, с. Гряда, вул. Є. Коновальця, буд. № 14, Жовківського району, Львівської області, площею 0,0684 га, кадастровий номер :01:010:0010 та незавершеного будівництва, розташованого на ній, а також документи що стосувались укладення даного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.