Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/479/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левко Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського району нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 16 серпня 2013 року помер батько заявника - ОСОБА_3.

В зв'язку з необхідністю оформлення спадщини, що залишилося після смерті батька та звернення до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для подачі документів на оформлення спадщини, в свідоцтві про смерть серії І-ФМ №160090 та свідоцтві про народження серії 1-ФМ №263717 було виявлено розбіжності в написанні імені по-батькові спадкодавця, а в свідоцтві про народження серії серії ІФ №263717 виявлено розбіжності у написанні імені та імені по батькові спадкодавця, у зв'язку з чим нотаріусом було надано заявнику роз'яснення про необхідність звернення до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так в свідоцтві про смерть серії І-ФМ №160090 виданого виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №37, спадкодавця записано як ОСОБА_3, в свідоцтві про народження серії ІІІ-ФМ №322059 виданого повторно 09 липня 1987 року, виданого Відділом запису актів цивільного стану Виконкому Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області за актовим записом №59, спадкодавця записано як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №263717 виданого 16 липня 1971 року, актовий запис №22 спадкодавця записано ОСОБА_4 і відповідно по батькові у заявника зазначено Павлович.

Всі ці розбіжності в написанні імені та імені по батькові спадкодавця та заявника, створюють для нього перешкоди в оформлені пакету документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову, заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського району нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову, заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського району нотаріального округу з пакетом документів з необхідністю оформити спадщину, що залишилася після смерті батька, однак як в усній так і в письмовій формі йому відмовлено, так як мають розбіжності у документах.

В свідоцтві про смерть серії І-ФМ №160090, спадкодавця записано як ОСОБА_3, в свідоцтві про народження серії ІІІ-ФМ №322059, спадкодавця записано як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №263717 виданого 16 липня 1971 року, актовий запис №22 спадкодавця записано ОСОБА_4 і відповідно по батькові у нього зазначено Павлович, що є неправильним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 16 серпня 2013 року, згідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №160090 від 16.08.2013 року, виданого виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом №37, - є дійсно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - рідним батьком.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5