У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

20 січня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові
мережі», Департаменту житлового
господарства м. Харкова» про
зобов»язання вчинити певні дії по
цивільній справі за позовом КП
«Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з теплопостачання.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова з зустрічною
позовною заявою в якій просить визнати
незаконними дії Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі»: визнати безпідставними вимоги
по сплаті судового збору за
теплопостачання, забов»язати
зафіксувати факт відсутності в
квартирі системи центрального
опалення. Визнати незаконними дії
Харківської міської ради в особі
Департамента житлового господарства,
зобов»язати надати дозвіл на
встановлення системи автономного
опалення. Зобов»язати відповідачів за
зустрічним позовом сплатити моральну
компенсацію у розмірі двадцять тисяч.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вказана зустрічна позовна заява не
може бути прийнята до провадження
судом в порядку цивільного судочинства
до спільного розгляду з первісним
позовом, оскільки позивачем фактично
ставиться на вирішення спір про
визнання незаконними дії КП
«Харківські теплові мережі» та
Харківської міської ради в особі
Департаменту житлового господарства
та зобов»язати їх вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб"єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності; спори з
приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з
публічної служби; спори між суб"єктами
владних повноважень з приводу
реалізації їхньої компетенції у сфері
управління, у тому числі делегованих
повноважень, а також спори, які
виникають з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів;
спори за зверненням суб"єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом; спори щодо правовідносин,
пов"язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства. Отже,
даний позов повинен бути розглянутий в
порядку адміністративного
судочинства, тому як на нього не
поширюється компетенція суду
загальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства. За змістом ч. 5
цієї статті ухвала про відмову у
відкритті провадження у справі
повинна бути невідкладно надіслана
позивачеві разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Керуючись ч.1 ст. 15, п.1 ч.2, ч.5 ст. 122
ЦПК України, ст.17 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
КП «Харківські теплові мережі»,
Департаменту житлового господарства м.
Харкова» про зобов»язання вчинити
певні дії по цивільній справі за
позовом КП «Харківські теплові мережі»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з
теплопостачання - відмовити.

Роз"яснити позивачеві, що цей
позов повинен бути пред"явлений в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя:
С.М.НАУМОВА