БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __ _______
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/61/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"03" лютого 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що в жовтні 2004 року
між ними було укладено шлюб, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; в даний час їх сімейні
стосунки припинені через перебування
чоловіка в місцях позбавлення волі, що
унеможливлює їх подальше спільне
подружнє життя, а тому просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала і просила
їх задовольнити з вищевказаних
підстав; просить строк для примирення
не надавати, оскільки близько п'яти
років вони спільно не проживають;
вважає за можливе після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення, але в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечення проти позову та докази на
їх обгрунтування не подав.

Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) 01 жовтня 2004 року уклали між
собою шлюб, який був зареєстрований
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї за актовим записом №2263.
Від даного шлюбу сторони мають спільну
дитину - малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки
Борзнянської міської ради №172 від 17
січня 2014 року проживає з матір'ю.

Близько п'яти років сторони спільно не
проживають, відповідач знаходиться в
місцях ізоляції від суспільства,
відносин не підтримують, спільних
інтересів не мають, примиритися не
бажають, позивачка наполягає на
припиненні подружніх відносин,
відповідач заперечень проти цього не
подав, шлюб між подружжям носить
формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам дитини, а
тому заявлений позов необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2004 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї за актовим записом №2263
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
- розірвати, залишивши за позивачкою
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачкою
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець