Провадження № 2/127/122/14
25.02.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 13.08.2008 р. між ВАТ
АСТРА БАНК (яке 28.12.2010 р. відступило свої
права вимоги за зобов'язаннями ТОВ
«Вердикт Фінанс» за договором
купівлі-продажу №1) та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №130808-006, за
яким відповідачу було надано кредит в
включно. За договором відповідач
зобов"язався сплачувати комісію за
управління кредитом у розмірі 3% від
суми наданого кредиту та інші штрафні
санкції за невиконання зобов»язання.
Позичальник ОСОБА_1 умови договору
належним чином не виконував, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
яких: заборгованість за тілом кредиту -
1238,29 грн., заборгованість по комісії -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі. (а.с.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позов не визнає,
просить відмовити у його задоволенні.
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №130808-006 від 13.08.2008
р. ОСОБА_1 отримав у ВАТ АСТРА БАНК (яке
28.12.2010 р. відступило свої права вимоги
за зобов'язаннями ТОВ «Вердикт Фінанс»
за договором купівлі-продажу №1 - а.с.
термін до 13.08.2011 р. включно. За договором
відповідач зобов"язався сплачувати
комісію за управління кредитом у
розмірі 3% від суми наданого кредиту та
інші штрафні санкції, передбачені
договором та законодавством. (а.с. 10-13)
Відповідач не виконував належним
чином взяті зобов'язання, в зв"язку з
чим утворилась заборгованість, яка
кредиту, 1238,29 грн. - заборгованість по
Позивач направляв відповідачу вимогу
погасити заборгованість, яка
залишилась без виконання. (а.с. 6,7)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту,
встановив, що права позивача
відповідачем порушені, тому вони
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути на користь позивача з
відповідача 361,55 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1054, 611, 549-552 ЦК
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Вердикт Фінанс" заборгованість за
кредитним договором №130808-006 від 13.08.2008
(тридцять шість тисяч сто п"ятдесят
заборгованість по кредиту, 1238,29 грн. -
заборгованість по комісії, а також
стягнути 361,55 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя