Справа 392/358/14-ц
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі
головуючої судді Бугайченко Т.А., при
секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної
затопленням квартири -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який діє в інтересах
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної
затопленням квартири.

В судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про призначення судово-
будівельної експертизи, з метою
визначення вартості ремонтних робіт по
відновленню квартири АДРЕСА_1.
Проведення судово-будівельної
експертизи просить доручити
Кіровоградському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз. На
вирішення експерту просить поставити
наступне питання : визначити вартість
ремонтних робіт по відновленню
квартири АДРЕСА_1 , внаслідок її
затоплення. Крім того зазначила, що
підстав для встановлення причин
затоплення немає, оскільки
відповідачка визнає той факт, що
затоплення сталось з її вини.

Представник позивача категорично
заперечував проти задоволення
клопотання, посилаючись на те , що до
матеріалів справи долучено звіт про
незалежну оцінку по визначенню
матеріального збитку квартири після
заливу, який зроблено суб»єктом
оціночної діяльності ОСОБА_4

Згідно статтті 143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону
України «Про судову експертизу » особа
або орган, які призначили судову
експертизу, можуть доручити її
проведення тим судовим експертам,
яких внесено до державного Реєстру
атестованих судових експертів, а у
випадках, передбачених частиною
четвертою статті 7 цього Закону, -
іншим фахівцям з відповідних галузей
знань.

Заслухавши заявлене клопотання,
думку сторін, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
ОСОБА_3 та призначити судово-
будівельну експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
у справі, необхідні спеціальні знання в
галузі будівництва. Крім того
представником позивача не надано суду
доказів того, що суб»єкт оціночної
діяльності ОСОБА_4 внесена до
державного Реєстру атестованих
судових експертів , разом з тим дана
особа не попереджалась про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок, а також суд
приймає до уваги те, що із 4 розділу
звіту вбачається, що він зроблений на
підставі поданих позивачем документів,
без безпосереднього огляду об»єкуту.

У зв'язку з призначенням
судово-будівельної експертизи, для
проведення якої потрібен значний
проміжок часу, суд вважає за доцільне
провадження у справі зупинити на
підставі пункту 5 частини 1 статті 202
Цивільного процесуального кодексу
України.

Витрати по оплаті експертизи
покладаються на відповідача ОСОБА_3 ,
представник якої порушила відповідне
клопотання.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5
частини 1 статті 202 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної затопленням квартири ,
судово-будівельну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, яке
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
вул. Волкова № 2.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків, за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- визначити вартість ремонтних
робіт по відновленню квартири АДРЕСА_1
внаслідок її затоплення.

Запропонувати експерту про дату,
час, місце експертного обстеження
квартири , повідомити сторони:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_2.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам вимоги закону
про наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи, передбачені
статтею 146 Цивільного процесуального
кодексу України, що у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі від
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
може визнати факт для з'ясування якого
була призначена експертиза, або
відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5
статті 147 Цивільного процесуального
кодексу України, якщо експерт під час
проведення експертизи встановить
обставини, що мають значення для
справи, з приводу яких йому не були
поставлені питання, він має право свої
міркування про ці обставини включити
до свого висновку.

Провадження у справі зупинити на
час проведення судово-будівельної
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення.

Суддя
Бугайченко Т.А.