У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 березня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про скасування рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 грудня 2011 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, Державного
казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, Державного
казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 грудня 2011 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 18
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2014 року, у задоволенні заяви
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 грудня
2011 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвал
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування
рішення Красногвардійського районного
суду м.
Дніпропетровська від 09 грудня 2011 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у
м. Дніпропетровську ради, Державного
казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов