Провадження № 2/537/152/2014
Справа № 537/6576/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року
м.
Кременчук

Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утриманні
повнолітньої дитини у зв'язку з
навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою відповідно до якої просила суд
винести рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у
вищому навчальному закладі, в розмірі
1/4 частини доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, до досягнення
дитиною 23 років з дати подання позову.

Свої вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в
шлюбі з 29 квітня 1994 року. Від цього
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та яка
перебуває на її утриманні. Шлюбні
відносини фактично припинені з січня
2012 року, а з 15 лю того 2013 року відповідач
проживає окремо від сім'ї. Відповідач
ОСОБА_2 працює на ПАТ «Крюківський
вагонобудівний завод», в цеху
пасажирського вагонобудування. За
рішенням Крюківського районного суду,
яке набрало законної сили 1 квітня 2013
року, за виконавчим листом від 21
березня 2013 року з відповідача
проводилось стягнення аліментів з 27
лютого 2013 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
На даний час донька ОСОБА_3 є студенткою
першого курсу денного відділення
Полтавського національного
педагогічного університету, що
підтверджується довідкою № 982/08 від
28.11.2013року. Форма навчання
комерційна,згідно з договором №54-12/08-184
від 12 серпня 2013року, строком до 30 червня
2017 року. Відповідач в добровільному
порядку допомогу на утримання
повнолітньої дочки не надає, а вона
самостійно не може її утримувати. Тому
вона змушена завернутися до суду з
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з»явилася, направила до суду заяву,
відповідно до якої позов підтримує у
повному обсязі з підстав, що зазначені
в позові та просить розглядати справу у
її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, відповідно до якої позов визнає
та просить розглядати справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів у
відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
представлені докази, суд встановив
наступне.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1994
року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, яке
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Крюківського
райвиконкому м. Кременчука Полтавської
області 29 квітня 1994 року.

Від вказаного шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, яке видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Крюківського
райвиконкому м.Кременчука Полтавської
області 25 грудня 1995 року.

Повнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 на
даний навчається на першому курсі
денного відділення комерційної форми
навчання психолого - педагогічного
факультету Полтавського національного
педагогічного університету імені В.Г.
Короленка і термін навчання складає до
30.06.2017 року, що підтверджується
довідкою №982/08 від 28.11.2013 року та
остання проживає з позивачкою по
справі та перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї №4301 від 19.11.2013 року.

Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі
виникли правовідносини, щодо
реалізації батьківських обов'язків з
утримання їх повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідно до ст.
187 Сімейного кодексу України
відповідач за власною ініціативою
аліменти не виплачує, в порядку ст. 188
Сімейного кодексу України від
обов'язку утримувати дочку ОСОБА_3 не
звільнений, угоди про добровільну
сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного
кодексу України між сторонами не
укладено.

Ненадання матеріальної допомоги
повнолітній дитині, яка навчається і
потребує в зв'язку з цим допомоги, є
порушенням батьківського обов'язку,
передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу
України.

Згідно ст..200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст..182 Цього кодексу.

Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує : стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,
матеріальний стан позивачки,
відповідача та дитини, встановлені
судом обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним
та обґрунтованим і підлягає
задоволенню, і з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути аліменти
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача починаючи з дня
пред'явлення позову до суду до
закінчення навчання ОСОБА_3, тобто по
30.06.2017 року.

Оскільки позов підлягає задоволенню,
то з відповідача, відповідно до ст..88
ЦПК України на користь держави
необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України , ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утриманні повнолітньої
дитини у зв'язку з навчанням -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кременчука Полтавської
області, українця, громадянина України,
працює на ПАТ «Крюківський
вагонобудівний завод», проживає:
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживає: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) аліменти на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 09.12.2013 року до 30.06.2017 року,
тобто до часу закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)на користь держави 243 грн.
60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: