УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Тімончук Ю.С..

за участю представника заявника -
ОСОБА_1, позивачки - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 16 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, КП «Донський» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 16 грудня
2013 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, КП «Донський» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволені частково та
вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 шкоду в загальному розмірі 4175,25
гривень.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був сповіщений належним чином про
розгляд справи та зазначив, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи, в зв'язку з чим просив рішення
суду від 16 грудня 2013 року скасувати.

Представник заявника - ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав доводи,
викладені в заяві, просив заочне
рішення скасувати.

Позивачка та її представник ОСОБА_3
в судовому засіданні просили рішення
суду залишити без змін.

Представник відповідача КП
«Донський» в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з положень ч.1 статті
231 ЦПК України, неявка осіб, належним
чином повідомлених про час та місце
розгляду справи, не є перешкодою для
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення, в зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути вказану заяву за
відсутності сторін.

Вивчивши надану заяву та матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 статті 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів
справи, в судовому засіданні
відповідач по справі - ОСОБА_4 був
відсутній з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 16 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, КП «Донський» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Керуючись статтею 231 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 16 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, КП «Донський» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити.

Рішення Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 16 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, КП «Донський» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 10.00
годину 21 лютого 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: