Справа № 301/208/14-ц
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді
при секретарі - Горянській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської
області про встановлення факту
належності трудової книжки та довідок,
28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки та довідок про
заробіток для обчислення пенсії, про
членство у колгоспі «Росія»,
відомостей про кількість вироблених
трудоднів (людиноднів).
Посилається на те, що із 16.05.1977 року по
21.03.1983 року він працював у колгоспі
«Росія». У зв'язку з цим на його ім'я
була оформлена трудова книжка НОМЕР_1
від 16.06.1977 року.
При зверненні до управління ПФУ в
Іршавському районі для призначення
пенсії за віком йому було відмовлено у
зв'язку з розбіжностями у кадровій
документації, яка велась на російській
мові, а саме: в трудовій книжці НОМЕР_1,
довідці про заробіток для обчислення
пенсії, довідці про членство у
колгоспі, відомостях про кількість
вироблених трудоднів (людиноднів),
прізвище записано «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1». Дані записи зроблені
внаслідок вільного перекладу прізвища
з української мови «ОСОБА_1», на
російську - «ОСОБА_1». Крім того, у
трудовій книжці неправильно зазначена
його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, а не
У зв'язку з тим, що у вказаних
документах, які надають право на
отримання пенсії, прізвище та дата
народження заявника вказані невірно, а
колгосп «Росія» ліквідовано, він не
може виправити допущені помилки та
отримати належні йому грошові виплати.
Просив суд постановити рішення, яким
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 16
червня 1977 року, виданої на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 101 від 20.11.2013 року,
довідки про членство у колгоспі
«Росія» № 102 від 20.11.2013 року, відомостей
про кількість вироблених трудоднів
(людиноднів) виданих на ОСОБА_1.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою заявлені
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, а справу розглянути в
порядку письмового провадження у його
відсутності (а. с. 22).
Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Бізіля І.В. в судове
засідання не з'явився, а подав заяву про
розгляд справи в його відсутність (а. с.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_2 (а. с. 5), свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.05.1977 року (а. с.
14), посвідчення громадянина, який
проживає, працює на території
гірського населеного пункту серії
НОМЕР_4 від 19.07.2007 року (а. с. 12), довідки №
5 від 15.01.2014 року (а. с. 11), атестату про
середню освіту від 27.06.1970 року (а. с. 13)
прізвище та дата народження заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з
допущеними помилками при веденні
кадрової документації в трудовій
книжці НОМЕР_1 від 16 червня 1977 року,
довідці про заробіток для обчислення
пенсії № 101 від 20.11.2013 року, довідці про
членство у колгоспі «Росія» № 102 від
20.11.2013 року, відомостях про кількість
вироблених трудоднів (людиноднів)
невірно записано його прізвище
«ОСОБА_1», а в трудовій книжці ще й дата
народження « ІНФОРМАЦІЯ_2». Наявність
розбіжностей у написанні прізвища та
дати народження є перепоною у
призначенні пенсії за віком.
Оскільки в трудовій книжці, довідці про
заробіток для обчислення пенсії,
довідці про членство у колгоспі,
відомостях про кількість вироблених
трудоднів (людиноднів) ім'я,
по-батькові, число та рік народження
заявника співпадають з даними в
паспорті виданого на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд констатує, що
вищезазначена трудова книжка, довідка
про заробіток для обчислення пенсії,
довідка про членство у колгоспі
«Росія», відомості про кількість
вироблених трудоднів (людиноднів), на
які посилається заявник належать саме
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що вимоги ОСОБА_1 про встановлення
факту належності трудової книжки та
довідок з метою призначення йому
пенсії є обґрунтованими, суд приходить
до висновку, що вони підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 від
16.06.1977 року, виданої на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 101 від 20.11.2013 року,
довідки про членство у колгоспі
«Росія» № 102 від 20.11.2013 року, відомостей
про кількість вироблених трудоднів
(людиноднів) виданих на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар