У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 25 березня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 04 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» (далі - КП «Теплопостачання м.
Одеси»), в якому просила визнати
неправомірними дії КП
«Теплопостачання м. Одеси», як
постачальника теплової енергії та
гарячої води, у нарахуванні їй
заборгованості за послуги гарячого
водопостачання за період з 01 грудня 2010
року по 01 липня 2011 року у розмірі 1 846,33
грн, та зобов'язати відповідача
провести перерахунок неправомірно
нарахованої плати за послуги гарячого
водопостачання з 01 грудня 2010 року по 01
червня 2011 року, з урахуванням
квартирних засобів обліку гарячої
води; зобов'язати відповідача
анулювати штучно створену
заборгованість, нараховану за послуги
гарячого водопостачання з 01 грудня 2010
року по 01 липня 2011 року у розмірі 1 846,33
грн; стягнути з відповідача на її
користь витрати на проведення
метрологічної повірки засобів обліку
споживання гарячої води в розмірі 37,25
грн; стягнути моральну шкоду в сумі 5 000
грн і судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 25 березня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
04 грудня 2013 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з КП «Теплопостачання м.
Одеси» на користь ОСОБА_2 35,25 грн витрат
на повірку водолічильників.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі КП
«Теплопостачання м. Одеси» просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
направити на новий судовий розгляд,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству
«Теплопостачання міста Одеси» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою на рішення
Київського районного суду м. Одеси

від 25 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області

від 04 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В.
Юровська