Справа № 694/7/14-ц
провадження 2/694/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

03.02.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2 Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 11
вересня 1993 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем в Чижівській
сільській раді Звенигородського
району Черкаської області, актовий
запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. З грудня 2013 року
припинили спільне проживання через
різні погляди на життя. Сторони
втратили почуття любові та поваги одне
до одного. На примирення позивачка не
згідна. Розірвати шлюб через органи
РАЦС відповідач не бажає.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1 ». Також
просить стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.
Судові витрати з відповідача не
стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги визнає повністю
та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна
розглянути за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 11 вересня 1993 року,
зареєстрованому в Чижівській
сільській раді Звенигородського
району Черкаської області, актовий
запис № 7 (а.с. 5).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є
несумісність характерів сторін, різні
погляди на шлюбно-сімейні відносини.
Фактично сторони припинили шлюбні
стосунки, на примирення позивачка не
згідна. Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами існує лише формально,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

Судові витрати за заявою позивача не
стягувати.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та
керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 вересня 1993 року в
Чижівській сільській раді
Звенигородського району Черкаської
області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

Судові витрати з відповідача не
стягувати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М. Нестерук