Справа № 708/177/14-ц
Номер провадження № 2/708/67/14
Р і ш е н н я

Іменем України

17 березня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Мальованій В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4.

Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 1,55га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Трушівської
сільської ради.

Згідно до ст.1261 ЦК України він, як син
померлої, є спадкоємцем першої черги
на зазначене спадкове майно. Крім
нього, спадкоємцями на майно померлої є
її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Він доглядав за матір`ю з 2004 року по
день її смерті.

Про наявність земельної ділянки він не
знав, так як документи на неї
знаходились у його сестер.

Дізнавшись про дану спадщину у вересні
2013 року, він звернувся до нотаріальної
контори з метою оформлення спадкових
прав на частину земельної ділянки, де
йому було відмовлено у зв`язку з
пропуском шестимісячного строку,
встановленого законодавством для
прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що він пропустив
строк подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, позивач
просив визначити йому додатковий строк
для подання даної заяви.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та прохав їх
задовольнити, пояснивши суду, що до
шести місяців після смерті матері він
не звертався із заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса, оскільки
документи на земельну ділянку
знаходилися в меншої сестри.

Крім того він не знав, як і до кого
необхідно було звернутися з приводу
оформлення спадкових прав, а тепер
передумав і просить визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 позов вона не
визнала та пояснила суду, що мати ще за
життя склала заповіт на неї із сестрою
і вважає, що позивач права на спадщину
не має.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Вислухавши позивача та відповідачку,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина,
спадкоємцями якої є позивач, як син
померлого спадкодавця ОСОБА_4,
відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 та відповідачі, оскільки, як
встановлено судом по іншій цивільній
справі № 2/708/56/14 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Трушівської сільської ради,
третя особа ОСОБА_1, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, заповітом не було
охоплено майно у вигляді вище вказаної
земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач
обґрунтовував причини пропуску
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини своєю
необізнаністю щодо порядку оформлення
спадщини та відсутністю у нього
документів на земельну ділянку.

Однак в п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», зокрема, зазначено, що
суд, вирішуючи питання визначення
особі додаткового строку, досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно ґрунтуватися на тому, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Виходячи з цього, суд вважає, що
обставини, на які позивач посилається
як на причини пропуску строку для
прийняття спадщини, не є такими, що
можна визнати поважними, оскільки він
мав можливість своєчасно звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини і при цьому від
нього не вимагалося надання
документів, що підтверджували
наявність права власності у
спадкодавця на вказану земельну
ділянку.

А тому суд, враховуючи, що позивачем не
надано доказів поважності причин
пропуску ним строку подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, не вбачає
підстав для задоволення даного позову.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування" , ст., ст.8,10,60,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча