Пр. №2-о/366/67/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Захарової Н.М., Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора Мазурця В.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 12 липня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Озірщина Бродянського району Київської області, одинока.

ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність ОСОБА_2 встановлена довічно через психічне захворювання-вона страждає на олігофренію в ступені вираженої дебільності з емоціональною нестійкістю, фізичний інфантилізм.

Психічний стан ОСОБА_2 такий, що вона повністю не орієнтується в оточуючій обстановці, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ДРАПЕЙ ЛЕСЮ ЮХИМІВНУ, 1977 р.н.. недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Суду пояснила,що ОСОБА_3 з 12 липня 2004 року знаходиться в Сукачівському психоневрологічному інтернаті,куди була переведена з Білоцерківського психоневрологічного інтернату. Батьки у Брапей хронічні алкоголіки,тому дитина від народження була розумово відсталою,навчалася в Таращанській допоміжній школді. Її рівень- це дитина років 12. Як розумово,так і фізично. Навіть на побутовому рівні ОСОБА_2 не може себе обслужити. Ні читать, ні рахувать не вміє. В грошах не розбирається.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Надіслав заяву. В якій визнає заяву.

Свідок ОСОБА_4 (фельдшер Мукачівського психоневрологічного будинку-інтернату), суду пояснив, що з ОСОБА_5 конфліктна. Тікає з інтернату, а сама не знає куди. Потребує сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила,що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті молодшою медсестрою. ОСОБА_7 Драпей ОСОБА_8 людина настрою. Не робить нічого. Навіть умитися її треба заставлять. Сходить на обід,- і лежить. Читати не вміє. Дивиться серіали про любов. Розуміє,що в інтернаті. Знає,що перевели з ОСОБА_9 Церкви. Але рада,що живе в інтернаті,так як коли вона жила у сестри,то і сестра і чоловік її бились.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/966/14-ц амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Озірщина Бородянського району Київської області, проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ДРАПЕЙ ЛЕСЯ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: