У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 11 лютого 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - служба у справах
дітей Хмельницької міської ради, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення з житлового
приміщення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
служба у справах дітей Хмельницької
міської ради, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, виселення з
житлового приміщення та зняття з
реєстрації.

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 жовтня 2013 року позов
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № від 31
січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та
публічним акціонерним товариством
«Альфа-Банк» у розмірі 1 042 837 грн. 82 коп.
звернуто стягнення на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,6
кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, шляхом
продажу публічним акціонерним
товариством «Альфа-Банк» із
застосуванням процедури продажу,
передбаченої ст. 38 Закону України «Про
іпотеку», з укладенням від імені ОСОБА_2
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем за
початковою ціною, визначеною на
підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності, на рівні не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судові витрати по 888 грн. 92 коп. з
кожного.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 11 лютого 2014
року рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 жовтня 2013 року в частині
відмови у виселенні скасовано та в цій
частині ухвалено нове рішення, яким
виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у відкритті касаційного
провадження на рішення апеляційного
суду Хмельницької області від 11 лютого
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - служба у справах
дітей Хмельницької міської ради, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення з житлового
приміщення та зняття з реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов