Справа № 430/30/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"06" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого: судді Родіонова С.О.

при секретарі: Романової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Станично-Луганського
районного суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в обґрунтування якого вказав,
що між ним та відповідачем 10.05.2013 року
був укладений договір технічного
обслуговування та ремонту автомобіля
KIA Cerato, державний номер НОМЕР_1, згідно
Акту виконаних робіт вартість робіт
склала 32900 гривень, але відповідачем не
сплачена зазначена сума виконаних
робіт, тому просить суд стягнути її з
відповідача на його користь.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
позову відповідачем суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.837 ЦК України за
договором підряду одна сторона (
підрядник) зобовязується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобовязується прийняти та
оплатити виконану роботу. До окремих
видів договорів підряду, встановлених
параграфами 2-4 глави 61 ЦК України,
положення цього параграфа
застосовуються, якщо інше
невстановлене положеннями цього
Кодексу про ці види договорів.

Статтями 843, 846 ЦК України
передбачено, що у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення та строки виконання
роботи.

За таких обставин, оскільки відповідач
не виконав свої зобов'язання
відповідно до договору, у визначений у
договорі строк не оплатив виконані
роботи, з нього на користь позивача
слід стягнути кошти за ці роботи в
розмірі 32900 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 329 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 837, 849, 852 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 213-215, 225, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором
технічного обслуговування та ремонту
автомобіля в розмірі 32900 гривень, а
також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 329 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.О.Родіонов