У х в а л а

іменем україни

12 березня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П., Євтушенко
О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Укіо
Банк Лізинг» до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
відкритого акціонерного товариства
«Озерянський комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кохан Трейд» про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» на
рішення апеляційного суду м. Києва
від 2 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 10 грудня 2012 року позов
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6,
відкритого акціонерного товариства
«Озерянський комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кохан Трейд» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»
заборгованість у розмірі 1 426 216, 99 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
2 жовтня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано і ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Укіо Банк
Лізинг» просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на його
необґрунтованість та неправильне
застосування норм матеріального права
й порушення норм процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
рішення не дають підстав для висновку,
що апеляційним судом при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду
м. Києва від 2 жовтня 2013 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Укіо Банк
Лізинг» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 2
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаЄ.П. Євграфова О.І.
Євтушенко