Справа № 367/3870/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа
публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про розподіл майна
подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом,згідно якого зазначив,що з
ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 27.07.2001 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось по
причині різних поглядів на життя та на
сімейні обов'язки , вони втратили
почуття любові та взаємоповаги один до
одного. Їхня сім»я фактично розпалась,
протягом останнього року вони не
проживають разом та не ведуть
спільного господарства, мають різні
бюджети. ОСОБА_2 проживає в будинку
АДРЕСА_1, а він проживає в новому
будинку АДРЕСА_2.

Він звернувся з окремим позовом до суду
про розірвання шлюбу.

До реєстрації між ним та відповідачкою
шлюбу їй належали на праві власності 5/36
частини житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 28.01.1999
року, який посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_4

В даній частині будинку він
зареєстрований з 2.08.2002 року.В період
шлюбу з ОСОБА_2 вони побудували на цій
же ділянці житловий будинок, який
виділений в окреме будинковолодіння,
прийнятий в експлуатацію по акту від
30.12.2004 року та зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_2 під № АДРЕСА_2 на
підставі рішення виконавчого комітету
Ірпінської міської ради від 18.01.2005 року
№ 3/2. На підставі вказаного рішення
виконкому відповідачці видане
свідоцтво про право власності на
будинок АДРЕСА_2 від 26.01.2005 року.

Також, біля вказаного будинку
відповідачка приватизувала земельну
ділянку з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Згідно вимог ст..ст.60,70 Сімейного
Кодексу України він має право на 1/2
частину будинку АДРЕСА_2

Поскільки його частка в праві
власності на будинок становить 1/2
частину, як частка в спільному майні
подружжя, то відповідно до нього
переходить і право власності на
відповідну частину земельної ділянки,
згідно вимог ч.2 та ч.5 ст.89 ЗК України.

Просить визнати за ним право власності
на 12 частину будинку АДРЕСА_2 та право
власності на 12 частину земельної
ділянки по АДРЕСА_2.

Представник позивача у судове
засідання не з»явиласьподала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності,позов просить
задовольнити.

Представник відповідачки
ОСОБА_2-ОСОБА_5 З у судове засідання не
з»явилась,подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та
відсутності відповідачки,позов визнає.

Представник 3-ї особи публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
у судове засідання не з»явився,про день
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов такими,що підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,поданим відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставі своїх вимог і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу».

У судовому засіданні було
встановлено,що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
27.07.2001 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що у період шлюбу сторони
по справі побудували на ділянці
АДРЕСА_1 житловий будинок, який
виділений в окреме будинковолодіння,
прийнятий в експлуатацію по акту від
30.12.2004 року та зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_2 під АДРЕСА_2 на
підставі рішення виконавчого комітету
Ірпінської міської ради від 18.01.2005 року
№ 3/2. На підставі вказаного рішення
виконкому відповідачці видане
свідоцтво про право власності на
будинок АДРЕСА_2 від 26.01.2005 року.

Також, біля вказаного будинку
відповідачка приватизувала земельну
ділянку пл.. 0,0498 га з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
отримала Державний акт на право
власності на вказану земельну ділянку.

Наведені обставини справи не
заперечуються сторонами по справі та
стверджуються письмовими доказами по
справі.

Відповідно до ст.. 60 СК України
«Майно,набуте подружжям за час
шлюбу,належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того,що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку».

Відповідно до ст. 70 СК України "У
разі поділу майна,що є об"єктом
спільної сумісної власності
подружжя,частки майна дружини та
чоловіка є рівними,якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором".

Згідно вимог ст.,89 Земельного Кодексу
України на праві спільної сумісної
власності земельна ділянка перебуває у
подружжя та співвласників жилого
будинку.

Поскільки будинок АДРЕСА_2 та земельна
ділянка загальною площею 0,0498 га по
АДРЕСА_2 були набуті сторонами по
справі у період шлюбу,то дане майно
належить сторонам по справі на праві
спільної сумісної власності і позивач
по справі має право на половину даного
майна,у зв»язку з чим суд задовольняє
позовні вимоги позивача та визнає за
ним право власності на 12 частину
будинку АДРЕСА_2 та на 12 частину
земельної ділянки загальною площею
0,0498 га по АДРЕСА_2 як на частку у
спільному майні подружжя.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.60,70 СК
України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частину будинку АДРЕСА_2 як на частку у
спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частину земельної ділянки загальною
площею 0,0498 га по АДРЕСА_2 як на частку у
спільному майні подружжя.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько