Номер провадження 22-ц/775/646/2014
Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А, ознайомившись з
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» на ухвалу судді
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» про
стягнення заборгованості за
депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12
листопада 2013 року відкрито провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» про
стягнення заборгованості за
депозитним договором.

З вказаною ухвалою не погодилось ПАТ
«Комерційний банк «Даніель», та подало
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2013 року
апеляційну скаргу залишено без руху та
апелянту надано строк для усунення її
недоліків (а.с.36-37).

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, апелянтом 30 грудня 2013
року отримано копію зазначеної ухвали
(а.с. 39).

Однак, в зазначений п'ятиденний строк з
моменту отримання ухвали, апелянтом не
було усунуто недоліки апеляційної
скарги, а саме: не сплачено суму
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без оплати судового
збору, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає її
вимоги, не сплатить суму судового
збору, апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк
апелянтом не виконані вимоги ухвали
апеляційного суду, то апеляційна
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України ,
суддя,-

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» на ухвалу судді
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 листопада 2013 року
вважати неподаною та повернути за
належністю.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Даніель», що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає йому
у випадку усунення недоліків
апеляційної скарги звернутися з
апеляційною скаргою до апеляційного
суду Донецької області на загальних
підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з
дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Зайцева
С.А.