Справа № 333/9696/13-ц
№ 2-н/333/1275/13
№ 2-с/333/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 січня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу по справі №
333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13
від 27.12.2013 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що
13.01.2014 року він отримав поштою копію
судового наказу та копію заяви про
видачу судового наказу з додатками.
Ознайомившись з отриманими
документами, він не погоджуєтьсь зі
змістом судового наказу, посилаючись
на те що, у нього є сумніви щодо
обґрунтованості розміру
заборгованості, яка складається з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
комунальних послуг, оскільки сума
боргу підтверджується лише випискою
наданою кооперативом.

22.01.2014 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
заява ОСОБА_2 про скасування судового
наказу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13
від 27.12.2013 року.

ОСОБА_2 у своїй заяві вказала, що
18.01.2014 року вона отримала поштою копію
судового наказу та копію заяви про
видачу судового наказу з додатками.
Ознайомившись з отриманими
документами, вона не погоджуєтьсь зі
змістом судового наказу, посилаючись
на те що, з жовтня 2010 року вона за
адресою, зазначеною у судовому наказі
не мешкає.

Заявники просять скасувати судовий
наказ № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13, виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування та роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяви про скасування судового наказу
такими, що підлягають задоволенню за
наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів
справи 17.01.2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу №
333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13, виданий Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
ЖБК-4 «Побутовець» про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги (з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 6 223 грн. 28
коп., витрат на оплату судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп., а всього на суму 6
345 грн. 08 коп.

Заявник не згоден зі спірною
заборгованістю, вважає вимоги,
викладені у наказі, безпідставними та
необгрунтованими, оскільки стягувачем
не наведено факту щодо безспірності
вимоги вказаної заборгованості, що і
було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що
у заяві по скасування судового наказу
вбачається спір про право, той факт, що
ЖБК-4 «Побутовець» до матеріалів справи
не додано договори про надання
відповідних послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання цих послуг,
керуючись ст. 105 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 27.12.2013 року виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13
за заявою ЖБК-4 «Побутовець» про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 заборгованості
по оплаті за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 6 223 грн. 28
коп. та витрат на оплату судового збору
в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок, а всього на суму 6
345 (шість тисяч триста сорок п'ять)
гривень 08 (вісім) коп. - скасувати.

Роз'яснити ЖБК-4 «Побутовець» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.Б.
Кулик