Справа № 626/74/14-ц
Провадження № 2-во/626/8/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні
Красноградського районного суду
Харківської області від 05.02.2014 року по
справі № 626/74/14-ц за його позовом до
Піщанської сільської ради за участю
третіх осіб Реєстраційної служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_2
приватного нотаріуса Красноградського
районного нотаріального округу
Харківської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 05.02.2014
року позовну заяву ОСОБА_1 до
Піщанської сільської ради за участю
третіх осіб Реєстраційної служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_2
приватного нотаріуса Красноградського
районного нотаріального округу
Харківської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
де він зазначив, що в тексті рішення
було допущено описку, зокрема було
виявлено, що воно має описки у
мотивувальній та описовій частині, а
саме, вказано адресу спадкового майна
як АДРЕСА_1, але фактичне знаходження
спадкового майна та його адреса є
АДРЕСА_1.

Суд вважає за можливе заяву
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися про дату,
час і місце розгляду справи були
повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 спадкове
майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, у тексті рішення
суду від 05.02.2014 року допущена
описка і адреса спадкового майна
зазначена, як АДРЕСА_1.

Виходячи з вище викладеного та
керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Красноградського районного суду
Харківської області від 05.02.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської
сільської ради за участю третіх осіб
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_2 приватного
нотаріуса Красноградського районного
нотаріального округу Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Вказати наступне:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок з надвірними будовами
АДРЕСА_1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя