Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/116/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.
УХВАЛА

10.02.2014 року

року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді : Авраменко Т.М.

суддів: Суровицької
Л.В., Чельник О.І.

при секретарі : Крисановій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 жовтня 2013 року у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
іпотечне майно.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ПАТ «Дельта
Банк» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17
жовтня 2013 року позов Банку задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 424 240 грн.94 коп. та розподілено
судові витрати.

В задоволенні позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
нерухоме майно, належне на праві
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк просить
скасувати рішення суду першої
інстанції з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права
і ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 грудня
2013 року справу за апеляційною скаргою
ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 жовтня 2013 року знято
з апеляційного розгляду , а справу
повернуто в суд для розгляду заяви
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

29 січня 2014 року від представника ПАТ
«Дельта Банк» надійшла письмова заява
про відмову від апеляційної скарги та
закриття апеляційного провадження,
також в заяві зазначено, що наслідки
закриття апеляційного провадження,
передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України про те,
що повторне оскарження рішення з тих
самих підстав не допускається,
позивачу відомі.

Колегія суддів, обговоривши
заявлене клопотання, виходячи з
диспозитивності цивільного
судочинства (стаття 11 ЦПК України),
приходить до висновку про задоволення
заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги і апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк»
на заочне рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17
жовтня 2013 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: