Справа №442/280/14-ц
Провадження №2/442/375/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

06 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого виконавчим
комітетом Раневицької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області 21.12.2009 року є власницею
житлового будинку АДРЕСА_1 У вказаному
будинку також був зареєстрований
відповідач - її колишній чоловік -
ОСОБА_2. Проте відповідач за місцем
своєї реєстрації не проживає, коштів на
оплату житлово-комунальних послуг та
по утриманню житла не надає. Шлюб між
ними розірвано 17.12.1984 року на підставі
рішення Дрогобицького районного
народного суду Львівської області.
Фактичне місце проживання відповідача
їй невідоме. У зв'язку з вищенаведеними
обставинами просить ухвалити рішення,
яким визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримали та дали пояснення,
які по суті, змісту і мотивам
відповідають викладеному в позовній
заяві, яку просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу, а тому суд вважає цю особу
повідомленою про дату судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним і
підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач - ОСОБА_1 є власницею будинку
АДРЕСА_1, в якому, зокрема, є
зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 -
колишній чоловік позивачки, шлюб з яким
розірвано ще 17.12.1984 року.

Актами від 04 лютого 1999 року та від 23
жовтня 2013 року, складеними комісією
Раневицької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, встановлено, що ними
неодноразово проводилися перевірки на
предмет проживання ОСОБА_2 у будинку
АДРЕСА_1, якими встановлено, що
відповідач в спірному приміщенні не
проживає з 1997 року.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, суд приходить до переконання,
що оскільки відповідач не проживає у
спірному житлі понад встановлені
законом строки, не користується ним, не
несе витрат по його утриманню, перестав
бути членом сім'ї позивачки, а тому його
слід визнати втратившим право
користування спірним житловим
приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. 163 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя