Справа № 194/2365/13-ц
Провадження № 2/194/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань названого суду в м. Тернівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
вона з відповідачем перебуває в шлюбі,
який було зареєстровано 23 листопада 1990
року бюро запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Тернівської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
про що зроблений актовий запис № 270.

Разом з тим, позивач зазначив, що
від спільного життя сторони не мають
неповнолітніх дітей, однак відповідач
не дає згоди на розірвання шлюбу в
добровільному порядку.

Крім того, позивач зазначив, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що на протязі останніх
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, які припинились з листопада
2012 року, вони проживають окремо один
від одного за різними адресами і не
ведуть спільного господарства.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 23
листопада 1990 року бюро запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Тернівської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 270 та стягнути з відповідача на її
користь судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп..

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
не заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Окрім того, в поданій до суду
заяві, ОСОБА_1 просила залишити за нею
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суд не
повідомив, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, однак відмовився одержати
судову повістку, про що свідчить
відмітка листоноші на поштовому
конверті.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК
України, у разі відмови адресата
одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 23 листопада 1990
року було укладено шлюб, який
зареєстрований бюро запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Тернівської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 270 (а.с. 11).

Суд, з позовної заяви встановив,
що подружжя проживають окремо з
листопада 2012 року, оскільки між
подружжями виникали сварки, вони не
ведуть спільного господарства, тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу
України підставами припинення шлюбу є
його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити
та розірвати шлюб.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанцій № 17946.511.1 від 20
листопада2013 року, № 19518.54.1 від 11
листопада 2013 року позивач поніс судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,88,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу
України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1990
року бюро запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Тернівської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 270 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, пов'язаний з оплатою при
подачі позовної заяви.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
В.О.Ковальчук