Номер провадження: 22-ц/785/7703/14
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційними скаргами і заявами про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння та зобов'язання співвласників зробити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння та зобов'язання співвласників зробити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2014р. позовні вимоги ОСОБА_5 задоволенні частково.

21.07.2014р. та 29.07.2014р. ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційні скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014р. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заявах про поновлення строку апелянти посилається на те, що повний текст рішення суду отримано 09.07.2014р., а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ними з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянтів права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянтів до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянтів про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про поновлення строку ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння та зобов'язання співвласників зробити певні дії.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційні скарги в строк до 29.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова