Провадження № 6/161/107/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А,

з участю державного виконавця
Самчука О.П

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
справу за поданням головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Волинській області Самчука О.П. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Волинській області
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення суду
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Західінкомбанк» 9 950 000 грн. боргу за
кредитним договором.

Звертає увагу, що вказаний
боржник заборгованість на користь
стягувача добровільно не сплачує,
ухиляється від покладених на нього
судовим рішенням зобов'язань та
будь-яке майно у нього відсутнє.

В зв'язку з чим просить суд
обмежити право виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2 до повного виконання
зобов'язань по сплаті даного боргу.

В судовому засіданні державний
виконавець просив подання
задовольнити та пояснив, що протягом
тривалого часу вказаний боржник не
сплатив будь-яких коштів в рахунок
погашення боргу, всіляко ухиляється
від виконання зобов'язання, в
помешкання своє не впускає та поводить
себе дуже зухвало.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що подання
слід задовольнити з наступних підстав.

З пояснень державного виконавця,
матеріалів справи та виконавчого
провадження з'ясовано, що на виконанні
у відділі примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Волинській області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення суду стовно
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Західінкомбанк» 9 950 000 грн. боргу за
кредитним договором(а.с.179-181, 233-234).

І як слідує з пояснень державного
виконавця, матеріалів виконавчого
провадження, оглянутих в судовому
засіданні, у вказаного боржника
відсутнє майно на яке можна звернути
стягнення, на неодноразові виклики
державного виконавця не з'являється та
його вимоги не реагує, борг в
добровільному порядку тривалий час не
виплачує, тобто такі дії та
бездіяльність в сукупності свідчать
про навмисне ухилення його від
виконання зобов'язань, про що також
свідчать акт державного виконавця, з
якого вбачається, що ОСОБА_2 не дозволив
державному виконавцю пройти до його
помешкання для здійснення виконавчих
дій та не вчиняє будь-яких дій стовно
виконання згаданого зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст.313 ЦК України
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Отже, зважаючи, що державним виконавцем
у відповідності до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» належним
чином використані надані йому права у
відповідності із законом для
примусового виконання рішення суду, а
представлені суду докази свідчать про
умисне ухилення боржника від виконання
рішення суду, про що свідчать матеріали
виконавчого провадження, то суд вважає
за необхідне подання державного
виконавця з наведених підстав
задовольнити.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1
цієї статті.

При цьому, п. 2 цієї статті передбачено,
що підставою для тимчасового обмеження
у праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, враховуючи наведене і
враховуючи наявність в особи боржника
невиконаних зобов'язань, велику суму
заборгованості та ухилення від її
сплати, суд приходить до висновку про
наявність передбачених законом
підстав для тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 60, 377-1 ЦПК
України, на підставі ст.11 п.10 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Луцьким МВ УМВС
України у Волинській області 12.05.1996
року - до повного виконання своїх
зобов'язань за виконавчим листом,
виданим Луцьким міськрайонний судом у
справі №2/161/449/13 від 03.06.2013 року про
стягнення з нього на користь ПАТ
«Західінкомбанк» 9 950 000(дев'ять
мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч)
грн. заборгованості за кредитним
договором №1907/02-961 від 19.07.2002 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк