Справа № 350/141/14-ц
Номер провадження 2-п/350/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

У складі :
головуючої судді
Калиній Г.В.

секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявник просить
скасувати заочне рішення по справі за
позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Свою заяву мотивує тим, що повістку про
виклик до суду у судове засідання на 12
грудня 2014 року він не отримав, тому в
судове засідання не з»явився. За таких
обставин він був позбавлений права
скористатися своїми процесуальними
правами та надити суду заперечення на
позов, який вважає необґрунтованим та
безпідставним.

Крім того у період розгляду справи він
сплатив кошти на погашення кредиту,
тому на момент винесення рішення, сума
до стягнення була значно меншою.

Також, під час укладення кредитного
договору, згідно якого він від банку
отримав кошти на придбання автомобіля,
між ним та банком був укладений договір
страхування автомобіля. Оскільки даний
автомобіль потрапив у ДТП, банк, як
вигодонабувач повинен був отримати
страхове відшкодування і кошти по
кредитному договору повинна сплатити
страхова компанія. Проте будь яких
відомостей з цього приводу позивач не
надав.

Зважаючи на вище наведене, вважає що
сума, яка відповідно до рішення суду
підлягаю стягненню з нього є
необґрунтованою та безпідставною.

У судове засідання сторони не
з»явилися, представник позивача
направив суду заяви про розгляд заяви
за його відсутності. За таких обставин
суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності сторін в
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає до скасування, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився у судове засідання та не
повідомив суд про причини своєї неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, рішення постановлене судом
без належного дослідження доказів, що
мають істотне значення для вирішення
справи, зокрема даних про отримання
страхового відшкодування та
проведених відповідачем чергових
виплат заборгованості.

Викладеним обставинам суд не дав
належної оцінки, оскільки їх не
досліджував.

За таких обставин постановлене по
справі заочне рішення необхідно
скасувати, справу призначити до
розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України ,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення по
даній справі від 26 грудня 2013 року.

Справу призначити до судового
розгляду у загальному порядку на 14
годину 26 лютого 2014 року, з
повідомленням учасників процесу.

Зобов»язати сторін усі наявні у
них докази подати у судове засідання на
вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя :