З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/3330/13-ц
Номер провадження2/608/69/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
представника позивача
представника позивача адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
у грудні 2013 року позивач ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу
згідно договору позики.
В позовні заяві позивач вказала, що 10
серпня 2013 року між нею та відповідачем
укладено письмовий договір позики на
грн. із зазначенням зобов'язання
виконання відповідачем договору до 30
вересня 2013 року, повернення такої ж
Відповідач не виконав зобов'язання за
договором позики, тому позивач просить
стягнути в її користь з відповідача
заборгованість за невиконання
еквівалентно сумі 148433 гривень. та
судових витрат по справі 1484,33 гривень.
Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи в
суд не з'явився повторно, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи в суді був належно
повідомлений рекомендованими
поштовими повідомленнями із врученням
судових повісток про виклик в судові
засідання на 08.01.2014 року та на 22.01.2014
року, тому судом ухвалено заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, в чому представники позивача
не заперечують проти такого вирішення
справи.

Суд вислухавши пояснення
представників позивача, дослідивши та
оцінивши докази по справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення виходячи із
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
письмового договору позики від 10
серпня 2013 року, ОСОБА_4 отримав від
ОСОБА_3 13900 євро позики, які він
зобов'язувався повернути до 30 вересня
2013 року.

Договір позики відповідає вимогам
ст.ст. 1046, 1047 ЦК України.

Відповідно до положень ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до положень ст. 545 ЦК України
відсутня розписка, яка б
підтверджувала виконання відповідачем
перед позивачем зобов'язання по
договору позики.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно квитанції № 185 від 16.07.2013 року,
квитанції № 51 від 21.08.2013 року та
квитанції №5161/з42 від 26.12.2013 року,
позивачем ОСОБА_3 понесені витрати по
сплаті судового збору в загальному
розмірі 1483,33 гривень, які підлягають до
стягнення в користь позивача з
відповідача в порядку статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.545,625. 1046, 1047, 1049
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
88, 212, 213, 218, 223, 224- 226, 233
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 148433
(сто сорок вісім тисяч чотириста
тридцять три) гривні боргу по договору
позики та 1483 (одну тисячу чотириста
вісімдесят три) гривні 33 копійки
судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. П. Тесля