Справа № 545/4411/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи:
Терешківської сільської ради
Полтавського району про виділ в натурі
частки з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду, зазначивши,
що рішенням Полтавського районного
суду від 18.12.2013р. по цивільній справі №
545/4411/13ц, провадження № 2/545/1923/13 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи: Терешківської сільської
ради Полтавського району про виділ в
натурі частки з майна, що є спільною
частковою власністю позовні вимоги
задоволені повністю.

Заявник просить роз'яснити рішення
суду, так як не вказано за ким саме,
після розгляду справи визнано право
власності на виділену в натурі ?
частину житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст.
221 ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до статті 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Судом встановлено, що виділена в натурі
1/2 частина житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, що складається згідно
технічного паспорта, виготовленого
станом на 20.04.1992 року, квартира НОМЕР_1
включає в себе наступні приміщення:
кімната площею 15,3 кв.м., кухня площею 12,5
кв.м., тамбур площею 2,6 кв.м., також для
обслуговування зазначеної частини
будинку віднесені наступні
господарські будівлі та споруди: літня
кухня площею 31,4 кв.м., прибудова площею
16,1 кв.м., погріб площею 4,0 кв.м., сарай
площею 19,0 кв.м., вбиральня,
ворота-хвіртка, колодязь - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної
власності, що підтверджується
договором купівлі-продажу від
04.04.1977р.(а.с.7).

В частині вимог, що стосуються
виділення ? частини будинку як окремої
одиниці з присвоєнням окремої адреси,
суд вважає за необхідне відмовити в
зв'язку з тим , що 28.10.2013р. при зверненні
з позовом заявлені вимоги позивачем не
ставились до суду .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає роз»яснити , що згідно рішення
суду від 18.12.2012р. виділена в натурі 1/2
частина житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на праві приватної власності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 221, 293 України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду, - задовольнити частково.

Роз'яснити, що згідно з рішенням
Полтавського районного суду від 18.12.2013
року по цивільній справі № 545/4411/13ц,
провадження № 2/545/1923/13 , виділена в
натурі 1/2 частина житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, що складається згідно
технічного паспорта, виготовленого
станом на 20.04.1992 року, квартира НОМЕР_1
включає в себе наступні приміщення:
кімната площею 15,3 кв.м., кухня площею 12,5
кв.м., тамбур площею 2,6 кв.м., також для
обслуговування зазначеної частини
будинку віднесені наступні
господарські будівлі та споруди: літня
кухня площею 31,4 кв.м., прибудова площею
16,1 кв.м., погріб площею 4,0 кв.м., сарай
площею 19,0 кв.м., вбиральня,
ворота-хвіртка, колодязь - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної
власності.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою,
яка не була присутня при проголошенні
ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду
І.С.
Кіндяк