У Х В А Л А

Справа № 183/9502/13-ц

№ 6/183/12/14

10.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Парфьонова Д.О.,

секретаря Буша А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
внесення змін до виконавчого листа на
приведення його у відповідність
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2
ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 186 КК України засуджено до 5 років
позбавлення волі, стягнуто на користь
державного бюджету витрати на
проведення експертизи в сумі 195
гривень.

04 жовтня 2013 року судом, з метою внесення
ідентифікаційного номеру до
виконавчого листа направлено
електронний запит до Міністерства
доходів і зборів України про надання
довідки про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника ОСОБА_1.

Згідно відповіді наданої
Міністерством доходів і зборів України
від 08 жовтня 2013року інформація про
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 відсутня, оскільки зазначений
боржник у Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків не
зареєстрований.

30 жовтня 2013 року направлено на
виконання до Новомосковської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області виконавчий лист про стягнення
на користь державного бюджету витрат
на проведення експертизи в сумі 195
гривень для виконання.

15 листопада 2013 року постановою ВДВС
Новомосковського МРУЮ
Дніпропетровської області відмовлено
у відкритті виконавчого провадження,
оскільки у виконавчому листі згідно ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження» не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

09 грудня 2013 року Новомосковська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з заявою про
приведення виконавчого листа у
відповідність з вимогами статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України,
судом вирішуються інші питання про
всякого роду сумніви і протиріччя, що
виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання які
виникають під час та після виконання
вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Оскільки матеріали справи не містять
даних щодо наявності
ідентифікаційного коду у засудженого,
заявником означеної інформації не
надано, а заходи вжиті судом щодо
встановлення ідентифікаційного коду
не мали результату, керуючись ст.ст. 537,
539 КПК України, ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про внесення змін до
виконавчого листа на приведення його у
відповідність вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.О. Парфьонов