441/105/14-ц 2/441/158/2014
03.03.2014 року Городоцький районний
суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Яворської Н.І.
з участю секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городок цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" /далі Банк/ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
15 січня 2014 року позивач звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи тим, що 15 травня 2008 року між
Банком та ОСОБА_1 було укладено
надання відповідачу кредиту у сумі
кредитом 23,80% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідач ОСОБА_1 порушуючи умови
договору ухиляється від сплати суми
кредиту. Заборгованість за кредитним
договором з відсотками за кредитом та
простроченими процентами станом на
Зазначені суми позивач просив стягнути
в примусовому порядку.
Представник позивача подав заяву в
судове засідання та просив розглянути
позов у відсутності їх представника
відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України.
Погоджується на постановлення
заочного рішення (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення (а.с.22,29,32).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши докази, суд встановив
правовідносини, зумовлені
встановленими фактами, правової норми,
яка регулює ці правовідносини, прийшов
Як свідчить ксерокопія
відкрите акціонерне товариство АКБ
"Прикарпаття", правонаступником якого
було Відкрите акціонерне товариство
"Плюс Банк" правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство "Ідея
Банк" (а.с.3-4) - уклали договір за яким
позичальник ОСОБА_1, отримав кредит на
тисяч двісті грн.) з процентною ставкою
23.80 % річних від залишкової суми кредиту
та плату за кредитне обслуговування
0.95% щомісячно від початкової суми
кредиту, строком на 18 місяців і таким
чином прийняв на себе грошові
За розрахунком заборгованість
склала за простроченим боргом - 8893,64
строкові проценти 292,40 грн., прострочена
плата за обслуговування кредиту - 5745,60
Судом встановлено, що спір
витікає з цивільних правовідносин які
регулюються виконанням зобов'язань.
Неналежне виконання позичальником
обов'язків перед Банком порушує право
останнього, тобто те, на що він
розраховував при укладенні договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує
позичальника своєчасно повернути
позику, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст. 625 ЦК України, яка визначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
а боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням відсотків, розмір
яких встановлено договором.
Враховуючи вищенаведене суд прийшов
висновку про задоволення позову, а
саме, про стягнення з відповідача
ОСОБА_1, : прострочений борг - 8893 грн, 64
коп (вісім тисяч вісімсот дев'яносто
три гривні та шістдесят чотири
грн, 30 коп.(двадцять тисяч п'ятсот
чотири гривні тридцять копійок),
строкові проценти 292 грн. 40 коп.(двісті
дев'яносто дві гривні та сорок копійок),
прострочена плата за обслуговування
кредиту - 5745 грн. 60 коп.(п'ять тисяч
сімсот сорок п'ять гривень та шістдесят
тисяч двісті шістдесят шість гривень
та вісімдесят дві копійки),
віндикаційні витрати - 220 грн.(двісті
коп.(сорок п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять дві гривні та сімдесят шість
Відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530,
533, 1054-1056 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства " Ідея Банк" до ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пожежника, місце роботи- підприємство
ДП МА «Львів», ідент. номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" прострочений борг- 8893 грн, 64
коп (вісім тисяч вісімсот дев'яносто
три гривні та шістдесят чотири
грн, 30 коп.(двадцять тисяч п'ятсот
чотири гривні тридцять копійок),
строкові проценти 292 грн. 40 коп.(двісті
дев'яносто дві гривні та сорок копійок),
прострочена плата за обслуговування
кредиту - 5745 грн. 60 коп.(п'ять тисяч
сімсот сорок п'ять гривень та шістдесят
тисяч двісті шістдесят шість гривень
та вісімдесят дві копійки),
віндикаційні витрати - 220 грн.(двісті
грн.76коп.(сорок п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять дві гривні та сімдесят шість
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея
Банкк" 459 грн. 23 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення Городоцького районного суду
може бути оскаржено до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з моменту проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська