Справа № 305/265/14-ц
Провадження по справі №2/305/271/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області
Тулик І. І. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рахівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рахівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Під час вивчення матеріалів справи
виявлено обставини, які перешкоджають
відкриттю провадження у справі та
дають підстави для відмови у відкритті
провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо у
провадження цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З даних автоматизованої системи
документообігу суду встановлено, що
ухвалою судді Рахівського районного
суду Закарпатської області Тулик І.І.
від 7 лютого 2014 року відкрито
провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Рахівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування.

Позовна заява ОСОБА_1 від 4 лютого 2014
року реєстрація в канцелярії суду,
містить спір між тими самими сторонами,
про той самий предмет ( житловий
будинок АДРЕСА_2), з тих самих підстав (
визнання права власності в порядку
спадкування на 1/4 частину будинку
АДРЕСА_2), що і був порушений у цивільній
справі № 305/214/14-ц, провадження по
справі № 2/305/251/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа; Рахівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, де в результаті судом
ухвалено ухвалу про відкриття
провадження у справі.

Таким чином перешкодою для
відкриття провадження у справі за
даним позовом є наявність тотожної
справи із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, у зв'язку з чим вважаю
за необхідне відмовити у відкритті
провадження у даній справі.

На підставі ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір в сумі 243,60
гривень згідно квитанції від 31 січня 2014
року слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Рахівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1, мешканцю
АДРЕСА_1 з доходного рахунку № 0211,
Код класифікації доходів бюджету 22030001,
МФО 812016, , сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) згідно квитанції від
31 січня 2014 року.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області, через
Рахівський районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особою, яка її
оскаржує та не була присутня при
оголошенні ухвали -в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.