Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1699/13-ц
Провадження № 2/674/42/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці справу в
порядку ст. 197 ЦПК України за позовом
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 16.07.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № НMXRRX01480374.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав позичальнику
ОСОБА_2 кредит в розмірі 1440.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, який складається з заяви
позичальника та умов надання кредиту
фізичним особам, відповідач
зобов'язався щомісячно в період сплати
надавати позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Однак, в зв"язку з порушеннями
зобов"язань за кредитним договором
відповідача станом на 23 серпня 2013 року
заборгованість становить 30806.94
(тридцять тисяч вісімсот шість) 94 грн.,
з них: заборгованость за кредитом - 1428.55
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 25.89 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 14.40 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 27394.91 грн.; а
також штрафи: відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: в розмірі (фіксована частина) -
500.00 грн., та штраф (процентна складова) -
1443.19 грн., які просить стягнути з
ОСОБА_1, а також судові витрати по
справі, оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
позичальник ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_1 була
залучена ухвалою суду від 15.11.2013 року в
якості відповідача по справі.

Представник позивача в поданій заяві
просить справу розглядати без іх
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 на виклики у
судові засідання не з'являлася, хоча
про час та місце судового розгляду
повідомлялася , будь яких заперечень
суду не представила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України , та в порядку ст. 197 ЦПК
України.

Так, судом встановлено, що 16 липня 2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
НMXRRX01480374.

Згідно укладеного договору, відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1440.00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується копією заяви
позичальника. Також відповідно до умов
договору кредиту позичальник
зобов"язався здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору у встановлений договором
строк (термін) і якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що, залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту на 23.08.2013 року становить 30806.94
(тридцять тисяч вісімсот шість) 94 грн.,
з них: заборгованость за кредитом - 1428.55
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 25.89 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 14.40 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 27394.91 грн.; а
також штрафи: відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: в розмірі (фіксована частина) -
500.00 грн., та (процентна складова) - 1443.19
грн., що підтверджується розрахунком
суми заборгованості та умовами
кредитного договору.

З матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_2 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року позичальник ОСОБА_2
помер, що підтверджується копією
актового запису про смерть від 09.02.2011
року, також встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_1 приватним
нотаріусом за реєстром №152 видано
свідоцтво про право на спадщину на
майно померлого.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року ОСОБА_1
залучена в якості відповідача по
справі, а тому суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з ОСОБА_1 дану
заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
308.07 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, МФО №305299) на рах. №3111
заборгованість за кредитним договором
№ НMXRRX01480374 від 16.07.2008 року в розмірі
30806.94 (тридцять тисяч вісімсот шість
гривень 94 коп.), а також 308.07 грн.
судового збору на рах. № 0001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява