Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Кубарєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності йому трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1, виданої 08 грудня 1984
року на ім'я «ОСОБА_1» та трудової
книжки НОМЕР_2, виданої 06 травня1980 року
на ім'я «ОСОБА_1», в якій вказує, що при
заповненні трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 його прізвище було
вказано ««ОСОБА_1», замість правильного
прізвища «ОСОБА_1», а по батькові
«ОСОБА_1» має нечіткий напис, а в
трудовій книжці НОМЕР_2, місяць його
народження вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зараз заявник звернувся до УПФУ в
м.Харцизьку з заявою про оформлення
пенсії, але пенсію оформити не може у
зв'язку з тим, що в трудових книжках
маються вищевказані неточності, які
він не може усунути іншим способом, ніж
встановити факт належності йому
трудових книжок в судовому порядку.

В судове засідання заявник не
прибув, надав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку в судове засідання не
з'явився, суду надано заяву про те, що
просить розглянути справу у
відсутність представника, проти вимог
заявника не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність заявника та
представника зацікавленої особи на
підставі наданих документів.

Суд вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
паспортних даних заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
ст.Шелкозаводська Шелковського району
Чечня (а.с.4).

Згідно даних трудової книжки
серії НОМЕР_2, розпочатої 06 травня 1980
року Радгоспом «Харківська овочева
фабрика» Харьківського
спеціалізованого треста
овоче-молочних радгоспів Української
РСР на ім'я ОСОБА_1, дата народження
останнього вказана - « ІНФОРМАЦІЯ_2», що
не відповідає дійсності та паспортним
даним (а.с.6).

Згідно даних трудової книжки НОМЕР_1,
розпочатої 08 грудня 1984 року колгоспом
ім. ХХІІ з'їзду КПРС Городоцької
сільської ради Рівненської області на
ім'я «ОСОБА_1», прізвище заявника
зазначено українською «ОСОБА_1», що не
відповідає дійсності та паспортним
даним заявника, а по батькові - «ОСОБА_1»
має нечіткий напис (а.с.7).

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи ,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту, про який просить
заявник, має для нього юридичне
значення, тому що він не може оформити
пенсію.

Факт належності трудових книжок
заявнику підтверджується самими
книжками в яких в графах прізвище, ім'я,
по-батькові, рік народження вказані
його данні, паспортними даними
заявника.

Оцінивши обставини справи та
надані заявником докази сукупності,
суд вважає, що необхідним задовольнити
заяву та встановити факт належності
заявнику трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1 виданої 08 грудня 1984 року на ім'я
«ОСОБА_1» та трудової книжки НОМЕР_2
виданої 06 травня1980 року на ім'я
«ОСОБА_1», із зазначеною в ній дати
народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2» .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова
книжка колгоспника НОМЕР_1, яка видана 08
грудня 1984 року на ім'я «ОСОБА_1» з
нечітким написом по батькові «ОСОБА_1»
та трудова книжка НОМЕР_2, яка видана 06
травня1980 року на ім'я «ОСОБА_1», із
зазначеною в ній датою народження - «
ІНФОРМАЦІЯ_2» належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
ст.Шелкозаводська Шелковського району
Чечня.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Харцизький міський суд
Донецької області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Суддя: