Справа №666/7547/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Ткаченко В.Ю.,

за участю адвоката

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання та
поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 11.08.1990 року. Спільне
життя не склалося у зв'язку з тим, що у
подружжя виявились різні погляди на
питання сімейного життя внаслідок чого
між ними постійно виникають сварки, що
привело до втрати почуття кохання,
взаєморозуміння та до розпаду сім'ї.
Намагання зберегти сім'ю результату не
дали. Окрім цього , в період шлюбу
сторони нажили спільне майно , а саме
квартира АДРЕСА_1 (договір
купівлі-продажу № 1574 від 01.07.1997р
зареєстрована квартира на ім'я ОСОБА_2,
); Автомобіль «Chevrolet Lacetti» 2006р.випуску
державний номер НОМЕР_1, тех. паспорт
НОМЕР_2, вартістю 80 000 грн; побутова
техніка:пральна машина-автомат
вартістю 1000 грн., бойлер, вартістю 500
грн.; комп'ютер, вартістю 2500грн.;
телевізор, вартістю 1500грн.; DVD, вартістю
800 грн.; холодильник, вартістю 600грн.;
газова плита, вартістю 2000 грн.;
кондиціонер, вартістю 1500 грн. На
підставі викладеного просить суд
розірвати шлюб з відповідачкою та
поділити майно , що є спільною сумісною
власністю, а саме, визнати за позивачем
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1; та залишити за ним пральну
машину-автомат, вартістю 1000 грн.;
бойлер, вартістю 500 грн.; право
власності на 1/2 автомобіля «Chevrolet Lacetti»
2006р.випуску державний номер НОМЕР_1,
тех. паспорт НОМЕР_2, вартістю 80 000 грн.;
холодильник, вартістю 600грн.; телевізор,
вартістю 1500 грн.; кондиціонер, вартістю
1500 грн.; відповідачу залишити: 1/2
частину квартири № 32, яка розташована
за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка 126-6;
компьютер, вартістю 2500 грн.; DVD, вартістю
800 грн.; газова плита, вартістю 2000 грн.;
право власності на 1/2 автомобіля «Chevrolet
Lacetti» 2006р.випуску державний номер
НОМЕР_1, тех. паспорт НОМЕР_2, вартістю 80
000 грн.

Позивач та його представник у
судовому засіданні зменшили позовні
вимоги, а саме просили суд розірвати
шлюб з відповідачкою та поділити майно,
що є спільною сумісною власністю, а
саме, визнати за ОСОБА_2, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Відповідачка та її представник у
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення зменшених позовних
вимог в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені
вимоги законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
11.08.1990 року Міським відділом РАГС м.
Херсону, актовий запис №516.

Крім того, судом встановлено, що
сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла
повноліття.

Сторони не проживають однією сім'єю,
між ними втрачені почуття любові та
взаємоповаги, що привело до фактичного
розпаду сім'ї.

Враховуючи ці обставини, суд приходить
до висновку про те, що сторони прийшли
до стійкого переконання про
необхідність розірвання шлюбу,
оскільки судом встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

В період шлюбу сторони нажили майно,
яке в силу ст.60 СК України, є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та що складається відповідно
з квартира АДРЕСА_1 (договір
купівлі-продажу № 1574 від 01.07.1997р
зареєстрована квартира на ім'я ОСОБА_2,).

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» № 11 від
21.12.2007 року спільною сумісною
власністю подружжя , що підлягає поділу
( статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно
до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути
будь-які види майна, за винятком тих,
які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Згідно до ч.1 ст.69 СК України,
передбачено, що дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.
Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Оскільки сторони дійшли згоди про
розподіл майна, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.60, 71, 109 - 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214-215, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання
та поділ спільного майна подружжя -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 11.08.1990 року Міським
відділом РАГС м. Херсону, актовий запис
№516 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_3».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартира АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину квартира АДРЕСА_1,

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Заболотний В.М.