Справа № 358/2082/13-ц Провадження №
2/358/66/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів на його користь 231491
грн.97 коп. заборгованості за кредитним
договором від 21 квітня 2008 року та 2314
грн.92 коп. судових витрат, посилаючись
на те, що 21 квітня 2008 року між
Приватбанком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №223211-CRED на загальну
погашенням кредиту та відсотків. Крім
того, в цей же день між банком та ОСОБА_2
і ОСОБА_4 були укладені договори поруки,
яким передбачено, що поручитель
солідарно відповідає перед кредитором
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору. Відповідач
зобов'язувався виконувати всі
обов'язки та зобов'язання по кредитним
договорам, але припинив виплати і
незважаючи на неодноразові
нагадування прострочив сплату
платежів на кредиту, тому станом на 05
листопада 2013 року заборгованість
складає 231491 грн.97 коп., а тому у разі
невиконання умов кредитного договору
банк має право стягнути всю суму
заборгованості по кредиту, в зв'язку з
чим і звернувся до суду з відповідним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, позов підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились та не
повідомили суду про причину своєї
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21
квітня 2008 року між Приватбанком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
США з щомісячним погашенням кредиту та
Із копії договору поруки від 21 квітня
2008 року вбачається, що ОСОБА_2 як
поручитель солідарно відповідає перед
Кредитором за виконання ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору.
Із копії договору поруки від 21 квітня
2008 року вбачається, що ОСОБА_4 як
поручитель солідарно відповідає перед
Кредитором за виконання ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору.
Із розрахунків заборгованості по
кредиту та відсотках за кредит по
кредитному договору видно, що станом на
05 листопада 2013 року заборгованість
позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» по кредиту становить 231491
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідачі не
виконували умов кредитного договору,
то позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Із копії платіжного доручення від 05
грудня 2013 року видно, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» сплатив 2314 грн.92 коп.
судового збору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №№223211-CRED від
21.04.2008 року станом на 05 листопада 2013
року в сумі 231491 грн.97 коп. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 2341 грн.92
коп., а всього 233833 грн.89 коп. (двісті
тридцять три тисячі вісімсот тридцять
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк