Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/300/14
Головуючий у 1 інстанції Ревуцький
Суддя-доповідач Спас О.В.
19 березня 2014 року
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Полякова О.З.,
при секретарі Бабенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13 листопада 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Бердянської районної державної
адміністрації в Запорізькій області
про визначення місця проживання
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення місця проживання
Рішення у справі постановлене
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області 13 листопада 2013
року у складі судді Ревуцького С.І.

За наслідками апеляційного розгляду
справи 19 березня 2014 р. у справі ухвалене
нове рішення зі скасуванням рішення
суду першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду
виявлено, що суд першої інстанції,
вирішуючи спір про визначення місця
проживання малолітньої дитини не
виконав вимоги СК України, які є
обов'язковими для вирішення справ
такої категорії.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного
кодексу України, орган опіки та
піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору щодо
визначення місця проживання дитини на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно п.74 Порядку провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №866 від 24
вересня 2008 року (з наступними змінами),
під час розгляду судом спорів між
батьками щодо виховання дитини
районна, районна у м. Києві та
Севастополі держадміністрація,
виконавчий орган міської, районної у
місті ради подає суду письмовий
висновок про способи участі одного з
батьків у вихованні дитини, місце та
час їх спілкування, складений на
підставі відомостей, одержаних службою
у справах дітей в результаті
проведення бесіди з батьками, дитиною,
родичами, які беруть участь у її
вихованні, обстеження умов проживання
дитини, батьків, а також на підставі
інших документів, які стосуються
зазначеної справи.

Необхідні за законом висновки у справі
були відсутні при розгляді справи у
суді першої інстанції.

Вказана обставина потягла
необхідність витребування висновків
на стадії апеляційного розгляду
справи, що призвело до затягування
розгляду справи через неналежну
підготовку справи до розгляду судом
першої інстанції.

Зазначені обставини свідчать про
помилковість практики застосування СК
України, допущену судом першої
інстанції, на яку необхідно
відреагувати шляхом постановлення
окремої ухвали в порядку ст. 320 ЦПК
України.

Окрема ухвала підлягає обговоренню на
зборах суддів Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області згідно ст. ст.114, 115 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів». Вказаними нормами до
організаційних форм суддівського
самоврядування віднесено збори суддів
місцевого суду до повноважень яких
включається обговорення питань щодо
практики застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 211, 313, 317, 320 ЦПК України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виявлені під час апеляційного розгляду
даної справи обставини помилкової
практики застосування СК України
обговорити на чергових зборах суддів
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повідомити
апеляційний суд Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: