ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3530/13-ц
Провадження 2/477/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого у справі судді -
Глубоченка С.М.

при секретарі - Капінус Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до Пересадівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області, в якому просив
суд визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті його батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в два місяця.

В обґрунтування позову вказував, що він
є сином та спадкоємцем за заповітом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, але
через те, що у визначений законом строк
він не звернувся до нотаріальної
контори для прийняття спадщини не може
реалізувати свої спадкові права.
Вказав, що інший спадкоємець ОСОБА_3 за
заповітом - ОСОБА_2 прийняла частину
спадщини та одержала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, а тому в
нотаріальному порядку не може надати
згоду на прийняття ним спадщини.

19 грудня 2013 року ухвалою суду за
клопотання позивача у справі замінений
первісний відповідач - Пересадівська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області на належного -
ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
викладених в позовній заяві та просив
справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надіслала суду заяву, в
якій не заперечувала проти
задоволення позову та просила
розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, виходячи з
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що об'єктивно
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 21 червня 2007 року, виданого
виконкомом Пересадівської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області ( а.с.5).

При житті, ОСОБА_3 залишив заповіт, яким
заповів своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.6).

Згідно спадкової справи №179/2009 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
спадкоємець за заповітом ОСОБА_2
прийняла належну їй частину спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_3 та
отримала свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

У відповідності до частини 1 статті 1269
ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Позивач на день відкриття спадщини з
спадкодавцем постійно не проживав та
не був зареєстрований з ним за одною
адресою, що підтверджується довідкою
виконкому Пересадівської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області від 23 квітня 2009 року № 970 (а.с.4).

Крім цього, позивач не подав до
нотаріальної контори й заяву про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, позивач спадщину після
смерті ОСОБА_3 не прийняв, пропустивши
шестимісячний строк для її прийняття.

Згідно частини 2 статті 1272 ЦК України за
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може

подати заяву про прийняття спадщини
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідач по справі ОСОБА_2, як
спадкоємець за заповітом, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, надала
свою згоду на прийняття спадщини
ОСОБА_1 (а.с.13).

У відповідності до пункту 3.18. Глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року № 296/5, не
вимагається звернення до суду для
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,
якщо усі спадкоємці, які прийняли
спадщину, подадуть письмову заяву про
згоду на прийняття спадщини
спадкоємцем, який пропустив строк для
прийняття спадщини.

Такі заяви спадкоємців мають бути
подані нотаріусу до видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
спадкової справи №179/2009 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
спадкоємцю ОСОБА_2 нотаріусом видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на частину спадкового майна,
в нотаріальному порядку надання
письмової згоди спадкоємцем ОСОБА_2 для
прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1
не можливе.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На думку суду, перебування позивача з
часу відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3 та строку встановленого статтею
1270 ЦК України, за межами України є
поважною причиною пропуску строку для
прийняття спадщини.

При ухваленні рішення, судом також
врахована письмова згода відповідача
ОСОБА_2 для прийняття спадщини ОСОБА_1.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в два
місяця.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО