Справа № 296/7065/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 77500 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачка у присутності свідків
30.05.2013р. та 15.06.2013р. отримала від
позивачки під розписку позику у
розмірі відповідно 26000 грн. та 51500грн.,
на строк до 05.06.2013р. та 20.06.2013р.
Відповідачка у встановлені строки
позику не повернула.

Представник позивачки у судовому
засіданні вимоги позовної заяви
підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в засідання суду не
з"явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
31.05.2013 року між сторонами укладено
договір позики шляхом написання
розписки, згідно якої позивачка
передала відповідачці 26000,00 грн., з
терміном повернення до 05.06.2013 року
(а.с.23).

15.06.2013р. сторонами укладено договір
позики шляхом написання розписки,
згідно якої позивачка передала
відповідачці 51500,00 грн., з терміном
повернення до 20.06.2013 року (а.с.24).

Відповідачкою суми позики не
повернуті.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - грошові кошти у
такій самій сумі, у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Враховуючи викладене, оскільки
відповідач позики в сумі 26000,00 грн. та
51500,00 грн. не повернув, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, й такими, що
підлягають до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 3,10,60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає
за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, 77500грн. (сімдесят сім тисяч
п'ятсот гривню 00коп.) боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає
за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, 775,00грн. (сімсот сімдесят п'ять
гривень 00коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак