Провадження № 2/470/137/14
Справа № 470/233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача у якому
зазначив, що 22 травня 2013 року між ними
було укладено Генеральну угоду
реструктуризації заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода), за умовами якої
відповідач отримала кредит в сумі 7695
грн. 81 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму
залишку заборгованості. Зобов'язавшись
погашати заборгованість за угодою
щомісяця з «1» по « 25» число кожного
місяця шляхом внесення щомісячного
платежу. Оскільки відповідач не
виконала взяті на себе зобов'язання
позивач просив стягнути з неї
заборгованість в сумі 74730 грн. 16 коп. та
сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду подав заяву про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки
від позивача та відповідача надійшли
заяви про слухання справи за їх
відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 22 травня 2013 року
між сторонами було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, за умовами розділу 2 п.2.1
відповідачу строковий кредит в сумі 7695
грн.81 коп. строком на 6 місяців, з датою
кінцевого погашення кредиту не пізніше
30.11.2013 року зі сплатою 0,001 % на місць на
суму залишку заборгованості по
кредиту. Відповідач зобов'язалась
сплачувати заборгованість щомісяця з «
1» по « 25» число кожного місяця в сумі
1282 грн. 64 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом, відсоткам
та іншими витратами згідно з Умовами та
Правилами. За п.2.2 Генеральної угоди в
разі порушення відповідачем строків
погашення заборгованості по
зобов'язанням визначеним Генеральною
угодою остання зобов'язалась сплатити
штраф у розмірі 65 582 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа
(кредитодавець)зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. У
разі порушення зобов'язання наступають
наслідки, визначені ст.611 ЦК України та
умовами договору. Зокрема кредитор має
право вимагати відшкодування збитків
та сплати пені або штрафу відповідно до
умов договору.

Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завданні
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала, у
зв'язку з чим, станом на 04 лютого 2014 року
у неї утворилась заборгованість в сумі
74 730 грн. 16 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 5112
грн. 88 коп.; заборгованості по
відсоткам - 0,33 грн.; штрафу за п. п. 2.2
Генеральної угоди - 65 582 грн. 18 коп.;
штрафів відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг 500 грн. -
фіксована частина, 3534 грн. 77 коп. -
процентна складова.

Таким чином, оскільки відповідач
порушила умови Генеральної угоди,
взяті на себе зобов'язання не виконує
належним чином, відповідно до вимог
чинного цивільного законодавства, суд
доходить висновку про задоволення
позовних вимог позивача до
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість на 04
лютого 2014 року за договором від 22.05.2013
року в розмірі 74 730 грн. (сімдесят
чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 16
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 5112 грн. 88 коп., заборгованість по
процентам - 0 грн. 33 коп.; заборгованість
по штрафу - 65 582 грн. 18 коп.; штраф - 500 грн.
(фіксована частина); 3534 грн. 77 коп. -
штраф (процентна складова) на поточний
рахунок 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк»,
, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 747
грн. 30 коп. - на поточний рахунок
0001в ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова