Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
Суддя першої інстанції Громов І.Б.
№ 22-ц/778/101/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дзярук М.П., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня
2013 року про відкриття провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2013 року
провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою судді Позднякова Н.О. подала
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 14 листопада 2013 року була залишена
без руху, надано строк терміном 30 днів з
моменту отримання копії ухвали для
звернення до суду з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та надано строк терміном
п'ять днів з моменту отримання ухвали
для надання оригіналу квитанції про
сплату судового збору в сумі 114,70 грн.

Оскільки у суду були відсутні
відомості про отримання ОСОБА_1 копії
ухвали від 14 листопада 2013 року, ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 11 грудня 2013 року строк для
усунення недоліків ОСОБА_1 було
продовжено.

Вказані ухвали направлялись ОСОБА_1
рекомендованими листами з
повідомленням, за адресами, які вказані
в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

На адресу апеляційної інстанції
повернулись ухвали судді апеляційного
суду Запорізької області від 14
листопада 2013 року та від 11 грудня 2013
року з відміткою поштового відділення -
«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не
здійснює свої процесуальні права і не
виконує процесуальні обов'язки, не
виконала вимоги, що зазначені в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 14 листопада 2013 року, недоліки
скарги не усунула, скарга відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає
визнанню неподаною і поверненню
апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 30 серпня 2013 року про
відкриття провадження визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
М.П. Дзярук