Справа № 221/4749/2012
Провадження 2-зз/127/1/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника відповідачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання відмови від спадщини
недійсною, визнання права власності на
майно в порядку спадкування,
накладених ухвалою від 22.10.2012 року.
Мотивував заяву тим, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 01.11.2013 р. в задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено. Ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 13.01.2014 р. рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
01.11.2013 р. залишено без змін. Оскільки
рішення суду набрало законної сили
підстав для забезпечення позову немає.

В судовому засіданні
представник відповідачів ОСОБА_1 заяву
підтримав.

В судове засідання
позивачка не з'явилась з невідомих суду
причин. Про день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши та оцінивши
матеріали справи, судом встановлено, що
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 22.10.2012 р.
накладено арешт на будинковолодіння,
що в АДРЕСА_1 в зв`язку з забезпеченням
позову ОСОБА_3 (а.с. 19).

Рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
01.11.2013 р. в задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, виконкому Вінницької
міської ради про визнання правочину
недійсним, визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,
визнання незаконним та часткове
скасування рішення виконкому
Вінницької міської ради від 26.04.2012 р.
№1029, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності від
26.04.2012 р. відмовлено (а.с. 165-168).

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 13.01.2014 р.
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.11.2013 р.
залишено без змін (а.с. 241-243).

Згідно ч. 5, ч.6 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Оскільки підстав для
забезпечення позову, що пред'являвся
ОСОБА_3, немає, суд вважає, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, які накладались
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 22.10.2012 р. у
цивільній справі №221/4749/2012 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання відмови
від спадщини недійсною, визнання права
власності на майно в порядку
спадкування та зняти арешт з
будинковолодіння, АДРЕСА_1, яке
зареєстроване в цілому за ОСОБА_4.

Виконання ухвали доручити
Реєстраційній службі Вінницького
міського управління юстиції.

Дану ухвалу направити для
відома Другій вінницькій державній
нотаріальній конторі та Комунальному
підприємству «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом п`яти днів.

Суддя: