Провадження 2/127/302/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 січня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної
особи підприємця - ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної
особи підприємця - ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно.

Представником відповідачів було
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
іншої справи, щодо задоволення якого не
заперечував представник позивача та
відповідач ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відкрите касаційне провадження
за касаційними скаргами Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 30
жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 26
листопада 2013 року та ОСОБА_5 на ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя та
виконання рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 30
жовтня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 26
листопада 2013 року зупинено.

При цьому, суд бере до уваги, що рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30 жовтня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 26
листопада 2013 року, є підставою набуття
права власності ОСОБА_5 на спірне
нерухоме майно та одним із доказів,
оцінка якого не може бути передчасною
та виконання цього рішення суду було
зупинене.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства. Дана норма є імперативною.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №
127/29350/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи
підприємця - ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно зупинити до
розгляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ цивільної справи за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення причин, які стали підставою
для зупинення провадження у даній
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Суддя: