overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/234/771/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Ткачової С.М. при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Сабади М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради, третя особа Реєстраційна служба
Краматорського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно.

13.01.2014 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до
Краматорської міської ради, третя особа Реєстраційна служба
Краматорського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, без розгляду.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для звертання в суд зацікавленим особам по тим же підставам у загальному порядку.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2-н/234/35/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09 січня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за вимогою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
УХВАЛА

про відкриття наказового провадження

15 січня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянув заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-2» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території з ОСОБА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.98 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження немає.

Заяву слід розглядати в порядку наказного провадження і вона підсудна
Харцизькому міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказове провадження за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-2» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території з ОСОБА_1 та протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали про відкриття наказового провадження видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/234/687/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Відповідно до ст.115 ЦПК України при відкритті провадження у справі суддя перевіряє дотримання правил підсудності справи.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що позовна заява не підсудна Краматорському міському суду
Донецької області.

Виходячи з наведеного, позов слід пред'являти до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.115,121 ч.3 п.4 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, повернути позивачу, оскільки справа не підсудна
Краматорському міському суду
Донецької області.

Зобов'язати Управління Державної
Казначейської Служби України у м.
Краматорську Донецької області повернути ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6899 від 18.09.2013 року, судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6899 від 26.11.2013 року.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з отримання її копії.

Суддя:
Д.Г.Костюков
справа258/87/14-ц
Провадження2-н/258/108/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1196 грн. 44 коп., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.,відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625
ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», що знаходиться за
України, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1196 грн. 44 коп., 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», на рр 260041221 у філії «Головного управління ПАТ ПУМБ в
Донецькій області», МФО 334851, ОКПО - 00131268, витрати на судовий збір у розмірі 114,70
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Провадження № 2/234/317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Чернобай А.О.,

при секретарі
Омельченко К.А.,

за участю представника позивача
Горлаковської Т.І.,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.05.2009 року по 01.08.2013 року в розмірі 3410 (три тисячі чотириста десять) гривен 55 (п'ятдесят п'ять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривен 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися з 19.01.2014 року.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя
Провадження № 2-н/234/6/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ в сумі 5685,14 грн., стягнення заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 161,54 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_1,- відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, ІІН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації,
Краматорськ, вул. Південна, 1, п/р 24805642, МФО 300023, заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ за період з грудня 2010 року по листопад 2013 року включно в сумі 5685,14 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімнадцять п'ять гривень 14 копійок); заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованість у сумі 161,54 грн. (сто шістдесят одна гривня 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114,70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Провадження № 2/234/671/14
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

15 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудовану квартиру ,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява
ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудовану квартиру ухвалою суду від 10.12.2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК
України, Закону України «Про судовий збір» а саме : до заяви не додані документи про сплату судового збору , оскільки відповідно до Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначається в розмірі 1 відсотку ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірі мінімальної заробітної плати.

Судом був з наданий строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, але позивач ОСОБА_1 вказані недоліки до не усунула, тобто вимоги суду не виконала.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудовану квартиру вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ч.5 ст. 121 ЦПК
України : повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 268/75/14-ц
Провадження № 2-с/268/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

м. Макіївка 10 січня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області
Ситенко А.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Кіровського районного суду м. Макіївки з заявою про скасування судового наказу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 105
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 105, 105-1 ч. 2
Цивільного процесуального кодексу
України,

У х в а л и в :

Провадження у справі № 268/75/14-ц за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 годин 00 хвилин 20 січня 2014 року

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зупинити виконання судового наказу виданого Кіровським районним судом м.
Макіївки Донецької області 08 вересня 2011 року по справі № 2-н-948/11 за заявою публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу
«Макіївський об*єднаний район електричних мереж» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу
«Макіївський об*єднаний район електричних мереж» заборгованість за спожиту, але не враховану електричну енергію по акту № 123544 від 10 липня 2010 року у розмірі 5435 грн. 15 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 347 грн. 85 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 113 грн. 02 коп, а всього у загальній сумі - 5896, грн.. 02 грн.; судовий збір у розмірі 29 грн., 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Копію ухвали суду надіслати до
Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, для виконання в частині зупинення виконання судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ситенко А.І.
Справа № 2/235/411/14р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

17.01.2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства „Страхова компанія
"Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства „Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - призначити попереднє судове засідання на 15.00 годин 27 січня 2014 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази проти позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/235/15/14
Єдиний унікальний номер 235/6911/13-ц
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

народних засідателів
Морозової В.В., Фісай Г.В.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю: представника заявника
Мороз С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за заявою Комунальної установи
«Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням», зацікавлені особи орган опіки та піклування виконкому
Красноармійської міської ради та управління соціального захисту населення м.Красноармійська про поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року директор Комунальної установи «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що він є інвалідом 2-ї групи з дитинства, на теперішній час його психічний стан поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій.

Заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою
Комунальної установи
«Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає в
Красноармійському геріатричному пансіонаті з психоневрологічним відділенням за адресою: АДРЕСА_1 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Горлівки Донецької області на психічну хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького Обласного Центру судово-психіатричних експертиз, за адресою: м. Донецьк, вул.
Красноармійська, 5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільного провадження 2-о/235/15/14.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 234/174/14-ц
Провадження № 2/234/990/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

13 січня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
КС «Мрія» про стягнення коштів за договором вкладу на депозитний рахунок,

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтотвуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/234/990/14 (234/174/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до КС «Мрія» про стягнення коштів за договором вкладу на депозитний рахунок.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2014 року об 11 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду
№ 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/16/14-ц
Провадження № 2-о/234/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільної справі

09 січня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Скляров В.В., розглянувши заяву головного лікаря КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м.
Краматорська» Клименко Ю.М. про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально-профілактичної установи
«Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла заява головного лікаря КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м.
Краматорська» Клименко Ю.М. про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально-профілактичної установи
«Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 234 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою головного лікаря КЛПУ
«Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Клименко
Ю.М. про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально-профілактичної установи
«Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2013 року о 15 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: