Справа № 713/2676/13-ц
Провадження №2/713/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибича І.А.

з участю секретаря
Матейчук Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2

Посилається на те, що 07 серпня 2009 року з
відповідачем уклали шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Вашківецької міської ради, Вижницького
району Чернівецької області, актовий
запис №17. Від шлюбу є неповнолітній син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та знаходиться на її утриманні.

Зазначила, що одруження виявилось
невдалим, оскільки ОСОБА_2 почав
зловживати спиртними напоями, став
пізно повертатись додому, і будучи в
стані алкогольного сп'яніння, постійно
її ображав і наносив побої, на
неодноразові прохання не реагував, що
стало причиною припинення між ними
шлюбних відносин і сім'я фактично
розпалась, через що вона проживає у
батьків. Вважає, що сімейне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дитини.

Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
зареєстрований 07 серпня 2009 року
виконавчим комітетом Вашківецької
міської ради, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№17.

До початку розгляду справи від
позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує, просить розглянути справу
за її відсутності. на примирення не
погоджується.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав в повному об'ємі,
не заперечував щодо розірвання шлюбу,
надав заперечення щодо причин
розірвання шлюбу, де зазначив, що
щоденно працює, має постійне місце
роботи в м.Чернівці, постійно за кермом
і спиртні напої не вживає, постійно
дбав про матеріальне становище сім'ї,
піклувався про сина, коли проживали
разом з ОСОБА_1 остання не переймалась
його проблемами, не рахувалась з його
думкою і з байдужість ставилась до
нього.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 серпня 2009 року
позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований
виконавчим комітетом Вашківецької
міської ради, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№17, що підтверджується свідоцтвом
шлюб, Серія НОМЕР_3 виданим 07.08.2009 року
виконавчим комітетом Вашківецької
міської ради. Від шлюбу є
неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження Серія НОМЕР_4 виданим
11.03.2010 року виконкомом Вашківецької
міської ради.

На даний час сторони не підтримують
подружні стосунки, судом сторонам
надавався термін на примирення, однак
за наданий термін сторони не
помирилися, сторони проживають окремо,
не мають спільного бюджету, не ведуть
спільного господарства, їх сім'я
розпалась, і шлюб носить формальний
характер, сторони втратили один до
одного почуття любові, поваги і довіри,
розпад їх сім'ї відбувся остаточно та
поновити її неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі сторін, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, Суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 07 серпня 2009 року в
м.Вашківці, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№17, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2),
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2,
судовий збір в сумі 229 (Двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (Сорок) копійок.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Копію рішення після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич