Провадження № 2/742/491/14
унікальний № 742/1289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуках цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади с. Лісові Сорочинці особі
Лісовосорочинської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області, про визнання права власності
на моторолер в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

З 2000 року позивачка проживала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 липня 2012 року
ОСОБА_2 склав заповіт у приватного
нотаріуса ОСОБА_3 в якому на випадок
своєї смерті заповів все своє майно
позивачці, ОСОБА_1 На частину майна по
заповіту позивачка вже отримала
свідоцтво про право на спадщину 16
грудня 2013 року, яке видав їй приватний
нотаріус Прилуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 Покійному
ОСОБА_2 належав на праві власності
моторолер-А, д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску
2007, колір червоний, про що свідчить
тимчасовий реєстраційний талон,
виданий Прилуцьким МРЕВ 29.07.2008 року на
підставі довідки-рахунку ЦБР 315135 від
23.04.2008 року. Про те що моторолер належав
саме ОСОБА_2 свідчить і гарантійний
талон на моторолер від 19.04.2008 року.
Після закінчення дії тимчасового
реєстраційного талону ОСОБА_2 не
звернувся до підрозділу ДАІ для
отримання свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, що
підтверджувало право власності ОСОБА_2
на транспортний засіб. Так як
тимчасовий реєстраційний талон не
підтверджує право власності
спадкодавця на транспортний засіб, він
не може бути прийнятий нотаріусом для
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, про що позивачці
повідомив нотаріус у постанові про
вчинення нотаріальної дії від 14
березня 2014 року та порекомендував
звернутись до суду із позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування на зазначений
транспортний засіб.

В судовому засіданні позивачка
підтвердила наведені вище обставини
та пояснила, що дійсно вказаний
моторолер належав спадкодавцю на
праві власності, але після того, як
покійний чоловік придбав автомобіль,
за моторолер забув, а потім раптово
помер, так і не переоформивши належним
чином документи.

В судове засідання представник
Територіальної громади не з'явився,
однак подав письмову заяву, в якій
визнав заявлені вимоги та просив
розглянути справу в їх відсутності.

Вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно копії паспорту (а.с.4-5)
вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і прописана за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно копії заповіту (а.с.7) вбачається,
що ОСОБА_2 заповів все своє майно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8)
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про право на спадщину
за заповітом (а.с.9) вбачається, що таке
видане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 на
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно копії тимчасового
реєстраційного талону виданий 29 липня
2008 року Прилуцьким МРЕВ (а.с.12)
вбачається, що моторолер-А,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, колір червоний, дійсно
належить ОСОБА_2 на підставі
довідки-рахунку ЦБР 315135 від 23.04.2008 року.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також
підтвердили ті обставини, що ОСОБА_2
належав моторолер, який він
використовував за призначенням

Стаття 328 ЦК України визначає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

В судовому засіданні не було надано
будь-яких інших доказів про те, що
ОСОБА_2 за життя розпорядився належним
йому моторолером, а хоча і належним
чином не здійснив переоформлення всих
документів вважається його власником.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, як
спадкоємиці майна після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 ЦК
України, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за
заповітом на моторолер-А,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, колір червоний, шасі НОМЕР_2,
який на праві власності належав
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: