Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-5506/11
Провадження № 2/520/2052/14
20.02.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, уточнивши у
судовому засіданні позовні вимоги
просять стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі
матеріальну шкоду на лікування у
розмірі 3020,20 гривень, матеріальну шкоду
за отримання автомобілю на штрафному
майданчику та проведення експертизи у
розмірі 1751,00 гривень, також позивачі
гривень кожному на відшкодування
моральної шкоди. При цьому ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що 27
серпня 2010 року на автошляху
Одеса-Іллічівськ, з вини відповідача
ОСОБА_4 який керував автомобілем «MAZDA
M6I» державний номер НОМЕР_2 республіки
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок чого автомобіль позивачки
ОСОБА_1 «Hyundai-Sonata», 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, яким керував її
син ОСОБА_2 на підставі довіреності,
отримав механічні пошкодження. Крім
того, позивачі отримали тілесні
ушкодження у вигляді ОСОБА_1 забив
голені та забив хрестової частини
хребця, її син ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми голови(струсу
мозку) та забиття коліна, її невістка
ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у
вигляді забиття м'яких тканин лобової
ділянки голови. Також позивачі
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди отримали душевні страждання, а
саме: втрату здоров'я, перенесений
стрес, хвилювання, зміна звичайного
образу життя, великі незручності,
тривалий час неможливістю
користування своїм майном. Оскільки
відповідач у добровільному порядку
відмовляється відшкодувати спричинену
шкоду, позивачі вимушені звернутись до
суду з даним позовом.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву у
якій зазначив, що просить розглядати
справу у його відсутність, уточнені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомив, в зв'язку з чим, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27
серпня 2010 року на автошляху
Одеса-Іллічівськ відбулося
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Hyundai-Sonata» державний номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та
автомобілем «MAZDA M6I» державний номер
НОМЕР_2 республіки Молдова під
керуванням водія ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, позивачу
ОСОБА_1 належить автомобіль «Hyundai-Sonata»,
2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, відповідачу
ОСОБА_4 належить автомобіль «MAZDA M6I»
державний номер НОМЕР_2 республіки
Молдова.

Згідно постанови Овідіопольського
районного суду Одеської області від 24
вересня 2010 року, відповідач ОСОБА_4 був
визнаний винний в ДТП та притягнений до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження
спеціаліста - автотовароведа Рижова
О.М. від 18 жовтня 2010 року №346, сума
матеріальної шкоди внаслідок ДТП
склала 120635,74 гривень, також до
матеріальної шкоди відноситься
отримання автомобілю «Hyundai-Sonata», 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1 на
штрафному майданчику у розмірі 1151
гривен та проведення експертизи у
розмірі 600 гривень, що підтверджується
квитанціями.

Відповідно до виписки з історії
хвороби, медичних довідок, фіскальних
чеків, під час лікування в медичних
установах та проходження медичних
оглядів позивачами було сплачено 7260,20
гривень.

Згідно страхової карти МТСБУ несе
повну матеріальну відповідальність за
вчинену матеріальну шкоду ОСОБА_4

Відповідно до довідки №1 від 11.11.2013 року
ОСОБА_1 було відшкодовано шкоду з фонду
страхових гарантій: шкода заподіяна
майну - 25500 гривень, витрати на
лікування - 4240 гривень.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

При таких обставинах суд вважає,
уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
в частині стягнення матеріальної шкоди
підлягають задоволенню.

Враховуючи характер та обсяг
заподіяних позивачам моральних та
фізичних страждань, а також ступеня
вини відповідача, суд вважає, за
можливим задовольнити позовні вимоги у
частині стягнення моральної шкоди
частково, у розмірі 3000 гривень на
користь кожного з позивачів, також
відповідно до ст.88 ЦПК України,
стягненню підлягають і судові витрати.

Керуючись ст.cт. 10 ,11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року

№4 „Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 95135,74
гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 4770 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 1420 гривень, в
іншої частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Огренич І. В.