СправаСправа № 683/3643/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю представника

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки на період навчання,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
позивачки - ОСОБА_4,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_3 пред'явила
позов до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частки з усіх видів його доходів
щомісячно на період навчання,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до закінчення навчання, але не
більше як до досягнення дочкою 23 років.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
дочка являється студенткою першого
курсу юридичного факультету денного
відділення Київського національного
університету імені Тараса Шевченка.
Хоча й отримує стипендію, однак
потребує матеріальної допомоги, яку
вона одна не може забезпечити в
достатньому розмірі. В середньому в
місяць вона витрачає на утримання
дочки, в зв'язку з її навчанням, на
проживання в гуртожитку, витрати на
проїзд, харчування, придбання
навчального приладдя та інші життєві
потреби до 2000 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки зменшив позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
дочки на період навчання в
вищевказаному навчальному закладі з
дня звернення з позовом до суду і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення дочкою 23 років в розмірі ?
частки з усіх видів його доходів
щомісячно.

Відповідач підтвердив обставини, якими
позивачка обґрунтовує заявлені
позовні вимоги, і визнав можливим для
себе сплату аліментів на старшу дочку
на період навчання в розмірі ? частки зі
всіх видів його доходів щомісячно,
мотивуючи тим, що має іншу сім'ю, де на
утриманні у нього перебуває малолітня
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснив, що
працює начальником апаратного цеху
Старокостянтинівського молокозаводу.
Його дохід складає щомісячна заробітна
плата в розмірі до 3000 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 27 січня 2014 року
ОСОБА_4 було визнано третьою особою.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
однак подала до суду заяву, якою
просила справу розглянути без її
участі, так як перебуває на навчанні, та
задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновків про
наступне.

Судом встановлено, що сторони
розірвали шлюб 05 вересня 2003 року, про що
в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
184 згідно даних свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області 12 липня 2005 року.

Від спільного сумісного проживання
мають повнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, повторно видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області 12 липня 2005 року).

ОСОБА_4 являється студенткою 1 курсу ОКР
бакалавр юридичного факультету
денного відділення Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка з 01 вересня 2013 року і
закінчує навчання 30 червня 2017 року, що
підтверджується даними довідки
навчального закладу за № 036-2367 від 20
листопада 2013 року.

У відповідності до змісту довідки
навчального закладу від 29 січня 2014 року
за № 0134 ОСОБА_4 отримує стипендію в
розмірі 730 грн. щомісячно.

ОСОБА_4 проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 з
01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, за
що сплачує щомісячно по 160 грн. за
проживання та в середньому до 30 грн. в
місяць за спожиту електроенергію
(довідка навчального закладу від 05
лютого 2014 року за № 2).

ОСОБА_4 продовжує навчання в даному
навчальному закладі, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги на
оплату проживання в гуртожитку, на
придбання підручників та канцтоварів,
на проїзд, харчування та інші життєві
потреби.

Дані обставини визнаються сторонами та
ними не оспорюються.

Позивачка ОСОБА_3 працює в
Білоцерківській філії № 1 ТОВ „АЛЬТЕР
С" м. Київ з 04 липня 2012 року на посаді
директора з посадовим окладом 2000 грн.
(довідка товариства з обмеженою
відповідальністю „АЛЬТЕР С" м. Київ від
05 лютого 2014 року за № 26).

Має іншу сім'ю, де утримує малолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області 27
січня 2009 року).

Відповідач ОСОБА_2 працює начальником
апаратного цеху
Старокостянтинівського молокозаводу,
його заробітна плата (дохід) за період з
серпня 2013 року по січень 2014 року
включно склав 22098,50 грн. (22098,50 грн. / 6
місяців = 3683,08 грн. середньомісячна
заробітна плата).

Відповідач ОСОБА_2 також має сім'ю, 07
жовтня 2003 року одружився з ОСОБА_8, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис за № 228 відповідно
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області 07 жовтня 2003 року.

Від другого шлюбу у відповідача
народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний актовий запис за
№ 72 у відповідності до свідоцтва про
народження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області 19 березня 2004 року.

Відповідач підтвердив у судовому
засіданні, що вважає можливим виділити
на утримання старшої дочки на період її
навчання аліменти в розмірі ? частини
від його доходу, оскільки має іншу
сім'ю, де також утримує малолітню дочку.

Сторони в добровільному порядку
узгодили між собою розмір аліментів в
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно на період навчання
дочки.

Зі змісту ст. 180 Сімейного кодексу
України вбачається, що батьки несуть
спільний обов'язок по утриманню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
визначає обставини, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, а саме стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Положеннями ст. 200 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і /або/ у
частці від заробітку /доходу/ платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених в статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків, суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладеними в
п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів
утворює юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення зазначеного
аліментного зобов'язання. У разі
відсутності, або недоведеності в
судовому засіданні хоча б одного з
наведених вище фактів, вищезазначене
аліментне зобов'язання, пов'язане з
утриманням батьками своїх повнолітніх
дочки, сина, які продовжують навчання,
не виникає.

Оскільки повнолітня дочка, яка
продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги на період
навчання, відповідач не заперечив
проти сплати аліментів, обґрунтовано
мотивуючи наявністю інших зобов'язань
по утримання малолітньої дочки, розмір
аліментів сторони визначили
самостійно, тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд присуджує стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн., оскільки позивачка
звільнена від сплати судового збору за
подання позову про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 182, 199-201 СК
України, п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, народився м.
Старокостянтинові Хмельницької
області, ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки зі всіх
видів його заробітку щомісячно на
період її навчання, починаючи з 28
листопада 2013 року до 30 червня 2017 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя __________