Провадження № 2-з/537/5/2014
Справа № 537/432/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Хіневич В.І.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про
забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів згідно якої
прохала суд витребувати:

- з Реєстраційної служби
Кременчуцького управління юстиції
інформацію щодо власників
домоволодіння АДРЕСА_1;

- з Другої Кременчуцької державної
нотаріальної контори інформацію щодо
факту прийняття спадщини та кола
спадкоємців після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що за життя мешкала
у будинку АДРЕСА_2; інформацію щодо
факту прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та кола спадкоємців;
копії заяв спадкоємців після померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про прийняття
спадщини;

- з Центрального відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області
інформацію щодо факту народження та
факту смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви вказала, що
будинок з господарськими будівлями що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі рішення народного суду м.
Кременчука від 16.08.1974 року,
зареєстрованого в Кременчуцькому бюро
технічної інвентаризації в реєстрову
книгу № 30 за №3779 належало її батькові
ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6,
якому належало 12/25 частин
вищезазначеного домоволодіння. Після
його смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцями першої черги за законом
були заявниця, її брат ОСОБА_7, та мати
батька ОСОБА_8.

Заявниця разом з братом отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно якого кожний з них
отримав у спадок 24/75 частини житлового
будинку з господарчими будівлями, а 12/75
частини житлового будинку з
господарчими будівлями зашились
відкритими до пред'явлення документів
іншою спадкоємицею.

Мати батька заявниці - ОСОБА_8 померла у
1993 році. По даний час заявниці стало
відомо, що ОСОБА_8 зверталася до Другої
Кременчуцької нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
не відомо чи отримала остання
свідоцтво про право на спадщину. Крім
того у останньої були дві доньки
ОСОБА_4, та ОСОБА_5, про долю яких їй не
відомо, як і не відомо, чи прийняли
останні спадщину після померлої матері
- ОСОБА_8

Крім того, заявниця є власницею 13/25
части вказаного домоволодіння на
підставі договору дарування від 19.04.2006
року укладеного між нею та її матір'ю
ОСОБА_9.

Наразі, заявниця має намір звернутися
до суду з позовною заявою про визнання
права власності на 12/75 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку набувальної
давності, оскільки з 1992 року вона
добросовісно володіла 12/75 частинами
вказаного будинку, зокрема
користується будинком, робить ремонт,
сплачує за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали поданої зави,
заслухавши представника заявника -
ОСОБА_10 суд приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Як вбачається з матеріалів заяви
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці
ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть від 20.05.1992 року
виданого Кременчуцьким міським
відділом ЗАГС за реєстровим №1072, якому
належало 12/25 частин домоволодіння що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі рішення народного суду м.
Кременчука від 16.08.1974 року,
зареєстрованого в Кременчуцькому бюро
технічної інвентаризації в реєстрову
книгу № 30 за №3779.

Після його смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцями першої черги за законом
були заявниця, її брат ОСОБА_7, та мати
батька ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого державним
нотаріусом Литвиненко Л.І. від 18.11.1992
року зареєстрованим в реєстрі за №5179,
заявниця разом з братом отримали у
спадок кожен по 24/75 частини вказаного
житлового будинку з господарчими
будівлями, а 12/75 частини житлового
будинку з господарчими будівлями
зашились відкритими до пред'явлення
документів іншою спадкоємицею.

Крім того заявниця є власником 13/25
вказаного домоволодіння згідно
договору дарування від 19.04.2006 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1862
укладеного між заявницею та її матір'ю
ОСОБА_9.

Заявниця, як на обставини якими
обґрунтовує свої вимоги зазначає, що
ОСОБА_8 зверталася до Другої
Кременчуцької нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, однак у
1993 році ОСОБА_8 померла, і на даний час
залишається невідомим чи встигла
остання прийняти спадщину.

Як вбачається з заяви заявниця вказує,
що на підтвердження даних обставин в
судовому засіданні надасть копію заяви
про при прийняття спадщини ОСОБА_8 та
копію витягу з реєстру актів
цивільного стану про смерть ОСОБА_8.

Однак в судовому засіданні представник
заявниці - ОСОБА_10 даних документів не
надала посилаючись на те, що оригінали
даних документів перебувають в
матеріалах цивільної справи, а копії з
них наразі ще не зроблені, при цьому
висловила думку про можливість
розглянути дану заяву на підставі
наявних доказів.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що вимога заявника щодо
витребування інформації про власників
домоволодіння АДРЕСА_1, не підлягає
задоволенню, оскільки заявником не
підтверджені обставини якими
обґрунтовано дану вимогу, а саме не
надано доказів на підтвердження того,
що ОСОБА_8 зверталася до Другої
Кременчуцької нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
померлого та доказів того, що ОСОБА_8
померла.

Вимоги заявниці щодо витребування
інформації, щодо факту народження та
факту смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
інформацію щодо факту прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
та кола спадкоємців, копії заяв
спадкоємців після померлих ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про прийняття спадщини є
передчасними, оскільки наразі у
заявника відсутні відомості щодо
прийняття спадщини ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.І. Хіневич