У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 грудня 2014 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.

при секретарі - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 642/9580/14ц, провадження № 2н/642/2401/14, виданий суддею Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» в особі директора ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що між Комунальним підприємством «Комплекс з вивозу побутових відходів» та ОСОБА_1 ніколи не існувало договірних відносин про які йдеться у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, та не існує і на даний час, а також зазначає, що факт публікації тексту Публічного договору від 28.12.2012 року в засобах масової інформації не є достатньою умовою для виникнення договірних відносин.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Оцінивши повідомлені боржником обставини, вивчивши матеріали справи, суд залишає заяву про скасування судового наказу без задоволення, виходячи з наступного.

Ленінським районним судом м. Харкова 12 грудня 2014 року винесено ухвалу про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б. 8, кв. 53 та користується комунальною послугою з вивезення побутових відходів та, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст. 1 ЗУ «Про відходи» є споживачем послуг КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», оскільки їх отримує. КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» надає послуги з вивезення побутових відходів від житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова на підставі публічного договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, розробленого та укладеного відповідно до Типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженого Постановою КМУ № 1070 від 10.12.2008 року, який було опубліковано в офіційному засобі масової інформації ХМР «Харьковские известия» № 153/2 від 28.12.2011 року та який набрав чинності 01.01.2012 року і не оскаржувався споживачами.

Відповідно п. 25 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 28.12.2011 року, у разі ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості споживач викликає представника виконавця для складання акту претензії, в якому зазначаються строки, види порушення кількісних і якісних показників тощо. Представник виконавця зобовязаний прибути протягом одного робочого дня.

Але боржником ОСОБА_1 не було надано суду доказів про виклик представника виконавця для складання акту претензії, якщо послуга надавалася не в повному обсязі, або про її звернення до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про розірвання договірних відносин, якщо послуга не надавалася взагалі.

Таким чином між ОСОБА_1 та КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з вивезення побутових відходів. Так, згідно з розрахунку заборгованості починаючи з 01.01.2012 року по 01.10.2014 року сума заборгованості складає 1254,00 грн..

Згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строку встановлені договором або законом. Однак, боржник ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала.

Таким чином, суд не вбачає жодної невідповідності судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1254, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, між заявником та боржниками не вбачається спору про право, стягувачем були заявлені вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг за вивезення побутових відходів, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України підлягає розгляду в наказному провадженні.

Таким чином судовий наказ винесений у відповідності з діючим законодавством, розмір заборгованості в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а боржником не було наведено ґрунтовних підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 642/9580/14ц, провадження № 2н/642/2401/14 від 21 листопада 2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку в строки і порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України..

Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Бородіна