Справа № 337-6628-13ц
Провадження №2-337-1242014
Хортицький районний суд міста
в складі головуючого судді
розглянувши цивільну справу за позовом
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
КС «Довіра» звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
у якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
року у розмірі 2524,91 грн., та судові
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
ухвалити заочне рішення. Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, заперечень на позов не
надали, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності відповідачів на підставі
наявних доказів, які є достатніми для
постановлення рішення, та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що 28.11.2012 року між КС
«Довіра» та ОСОБА_1 був укладений
якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 4300
грн. Згідно договору, ОСОБА_1
зобов'язувався повернути суму кредиту
та проценти за користування кредитом у
розмірі 48% на рік до 28.11.2013 року.
Відповідно до договору поруки №1164 від
28.11.2012 року, укладеному між ОСОБА_2 та КС
«Довіра», відповідач ОСОБА_2
зобов'язувався нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 у разі
неналежного виконання кредитного
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених законом, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до матеріалів справи, у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість у розмірі 2524,91 грн., яка
складається з 2235 грн. суми
заборгованості за кредитом, 289,91 грн.
нарахованих та несплачених процентів
за користування кредитом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК
України, у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, якщо інше не
встановлено договором.
Згідно до ст. 553, 554, 555 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником; поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів неустойки; у разі
пред'явлення позову кредитором
поручитель зобов'язаний подати
клопотання про залучення боржника до
участі у справі; особи які спільно дали
поруку, відповідають перед кредитором
Оскільки вищезазначені умови
кредитного договору, а також вимоги
закону відповідачами не виконані, сума
заборгованості підлягає стягненню
солідарно з відповідачів.
Таким чином вимоги позивача законні
обґрунтовані та підлягають
Також з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
позивачем судовій збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 553-555, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197,
224-233 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1 м.
Запоріжжя), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн
НОМЕР_2) на користь Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра»( м.
АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код
грн. 91 коп., заборгованості за кредитним
сплачений судовій збір у розмірі 229 грн.
40 грн., а всього стягнути 2754 (дві тисячі
сімсот п'ятдесят чотири)грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області,
протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів.

Суддя: