Справа № 362/4681/13-ц Головуючий у І
інстанції Лебідь-Гавенко
Г.М.Провадження № 22-ц/780/719/14
Доповідач у 2 інстанції
МатвієнкоКатегорія 20
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А.,
Мельника Я.С.,

при секретарі Микитенко
Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про розірвання договору
дарування,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання договору
дарування земельної ділянки від 14
березня 2009 року, відповідно до якого
він подарував своєму сину ОСОБА_2
належну йому на праві власності
земельну ділянку площею 0,25 га,
розташовану в АДРЕСА_1. Підставою для
розірвання вищевказаного договору
дарування позивач зазначає той факт, що
його син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_4
вчинили відносно нього та третьої
особи ОСОБА_3 насильницькі дії, а 16.06.2013
року ОСОБА_2 умисно вчинив злочин проти
здоров"я позивача ОСОБА_1, спричинивши
йому тілесні ушкодження, що згідно ч. 1
ст. 727 ЦК України є підставою для
розірвання договору дарування.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02 грудня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просив рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити по справі нове
рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді
доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено,
що на підставі договору дарування
земельної ділянки від 14 березня 2009 року
позивач ОСОБА_1 подарував відповідачу
ОСОБА_2 належну йому на праві власності
земельну ділянку площею 0,25 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення якої для
будівництва, обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд (а.с.56).

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з недоведеності
позивачем підстав позову, і колегія
суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 727 ЦК України, на яку
як на підставу позову посилався
позивач, дарувальник має право
вимагати розірвання договору
дарування нерухомих речей чи іншого
особливого цінного майна, якщо
обдарований навмисно вчинив злочин
проти життя, здоров"я, власності
дарувальника, його батьків, дружини
(чоловіка), дітей.

Згідно ч. 2 ст. 2 КК України особа
вважається невинуватою у вчиненні
злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину
не буде доведено в законному порядку і
встановлено вироком суду.

Доказів вчинення ОСОБА_2 злочину проти
життя, здоров"я, власності ОСОБА_1 та
його дружини ОСОБА_3, у вигляді вироку
суду, що набрав законної сили, про
визнання відповідача винним у вчиненні
таких злочинів, позивачем суду надано
не було, в зв"язку з чим законним та
обґрунтованим є висновок суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позову з викладених у ньому підстав.

Доводи апеляційної скарги про
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, як підставу для
скасування рішення суду, законності та
обґрунтованості рішення суду не
спростовують, оскільки відповідно до ч.
3 ст. 309 ЦПК України порушення норм
процесуального права можуть бути
підставою для скасування рішення суду
лише, якщо ці порушення призвели до
неправильного вирішення справи,
натомість справа судом вирішена
правильно, відповідно до норм
матеріального права та з дотриманням
норм процесуального права.

Інших доводів, які б спростували
законність та обґрунтованість
ухваленого судом першої інстанції
рішення, апеляційна скарга позивача не
містить.

Оскільки судом першої інстанції
повно і всебічно з'ясовані всі
обставини справи, дана належна правова
оцінка доказам, висновки суду
відповідають фактичним обставинам
справи, а ухвалене рішення відповідає
вимогам матеріального і
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: