У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.

при секретарі Сирф Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву державного
виконавця першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про встановлення способу виконання
рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла заява державного
виконавця першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про встановлення способу виконання
рішення суду.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні
у першому Суворовському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчих
листів виданих Суворовським районним
судом м. Одеси у справах №1527/2923/12 від
17.07.2013 року та № 523/1923/13-ц від 22.05.2013 року
про стягнення грошових коштів у
загальному розмірі 163562,95 грн. з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси по цивільній справі № 2-255/11 від
31.08.2011 року за ОСОБА_1 визнано право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

07.11.2013 року державним виконавцем
складено акт опису та арешту ? частини
квартири АДРЕСА_1 та на теперішній час
вирішується питання щодо передачі
вищезазначеного арештованого
нерухомого майна на примусову
реалізацію шляхом продажу на прилюдних
торгах в рахунок погашення
заборгованості за виконавчими
документами за зведеним виконавчим
провадженням. Але у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 досі не здійснив реєстрацію
права власності на вказану ? частину
квартири, подальша примусова
реалізація цього нерухомого майна буде
неможлива.

Тому державний виконавець просить суд
встановити порядок та спосіб виконання
вказаного виконавчого провадження,
зазначивши: «Зобовязати Державну
реєстраційну службу Головного
управління юстиції в Одеській області
зареєструвати право особистої
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1)»

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у першому
Суворовському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів виданих
Суворовським районним судом м. Одеси у
справах №1527/2923/12 від 17.07.2013 року та №
523/1923/13-ц від 22.05.2013 року про стягнення
грошових коштів у загальному розмірі
163562,95 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Також встановлено, що Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
по цивільній справі № 2-255/11 від 31.08.2011
року за ОСОБА_1 визнано право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1.

07.11.2013 року державним виконавцем
складено акт опису та арешту ? частини
квартири АДРЕСА_1 та на теперішній час
вирішується питання щодо передачі
вищезазначеного арештованого
нерухомого майна на примусову
реалізацію шляхом продажу на прилюдних
торгах в рахунок погашення
заборгованості за виконавчими
документами за зведеним виконавчим
провадженням. Але у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 досі не здійснив реєстрацію
права власності на вказану ? частину
квартири, подальша примусова
реалізація цього нерухомого майна буде
неможлива.

Виходячи зі змісту ст. 373 ЦПК України
суд може встановити спосіб і порядок
виконання рішення за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення у виняткових випадках.

В даному випадку суд не може визначити
спосіб та порядок виконання рішення
суду шляхом зобов'язання Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
зареєструвати право власності на
нерухоме майно за боржником, оскільки в
даному випадку виникає спір, який
повинен вирішуватись в порядку
адміністративного судочинства, та лише
за умови відмови Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції здійснити таку
реєстрацію. А тому в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви державного
виконавця першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про встановлення способу виконання
рішення суду відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя