Справа № 484/879/14-ц
Провадження № 2/484/500/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі :
головуючого - судді Панькова Д.А.

при
секретарі - Панчук О.М.

за участю
прокурора - Поліщук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа - Служба у справах
дітей Первомайської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2; третя особа - Служба
у справах дітей Первомайської міської
ради про позбавлення батьківських
прав.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до неї
- його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому в судовому засіданні
позивачка пояснила, що вона народилася
від шлюбу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, які
побралися в 1995 році. Після розлучення
батьків у 2001 році, вона залишилася
проживати з матір'ю, яка із бабусею
утримувала та виховувала її. З серпня
2013 року мати стала інвалідом І-Б групи,
маючи таке захворювання, яке не дає їй
можливості займатися вихованням та
утриманням дитини, адже вона сама
потребує постійного стороннього
догляду.

Батько позивачки ОСОБА_2 після
розлучення з матір'ю проживав в іншому
населеному пункті. Більше 13 років він
не займався вихованням доньки, не
допомагав матеріально, не цікавився
станом її здоров'я. Виявив себе, як
безвідповідальний батько, що не
цікавився життям своєї дитини. Після
повернення до м. Первомайська, батько
продовжує вести асоціальний спосіб
життя, постійного місця роботи не має,
зловживає алкоголем, часто влаштовує
п'яні розбірки, скандали.

В 2007 році мати позивачки гр. ОСОБА_3
подала до суду позов про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
доньки, однак, протягом 6 років жодної
копійки на її утримання мати не
отримала.

На даний час ОСОБА_1 утримує та виховує
бабуся гр. ОСОБА_4, має окрему кімнату та
забезпечена усім, необхідним за кошти
бабусі-пенсіонерки.

Позивачка навчається у Первомайській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 12. Її бабуся гр. ОСОБА_4 цікавиться її
навчанням, спілкується з її вчителями,
відвідує батьківські збори, але
матеріально забезпечити додаткові
заняття та підготовку до вступу до
вищого навчального закладу вона не
може. Фактично ОСОБА_1 залишилася без
батьківського піклування, мати на день
розгляду справи померла, а батько
самовільно усунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до доньки.

Служба у справах дітей Первомайської
міської ради направила лист-клопотання
на начальника Первомайського МВ УМВС
Миколаївської області № 237/04.01-11 від
25.02.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
невиконання належним чином своїх
батьківських обов'язків.

Згідно висновку про доцільність
позбавлення його батьківських прав,
орган опіки та піклування
Первомайської міської ради від 04.03.14 р.
№ 1206/03.1-26, вважає доцільним та таким, що
відповідає її інтересам позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 164, 165 СК України, враховуючи те, що
ОСОБА_2, не виконує свої батьківські
обов'язки по її вихованню, не
піклується про її матеріально-побутові
умови проживання, не цікавиться її
здоров'ям, позивачка вважає, що є
достатньо підстав для позбавлення його
батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Представник Служби у справах дітей
Первомайської міської ради в судовому
засіданні підтримав вимоги позивачки
та висловив свою думку про
необхідність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, що сприятиме інтересам
позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, думку
прокурора, який підтримав позовні
вимоги, оскільки вважає, що є достатні
підстави для позбавлення батьківських
прав відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст.
180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Таким чином встановлено, що відповідач,
всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України,
усвідомлюючи значення своїх дій та
маючи можливість керувати ними, а також
маючи юридичну і фактичну можливість
до вчинення відповідних дій, які
становлять зміст батьківського
обов'язку, не виконує своїх
батьківських обов'язків та не здійснює
батьківського піклування щодо своєї
неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, а саме:
не піклується про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не приймає участі у її
вихованні, не надає матеріальної
допомоги, не забезпечує здобуття нею
освіти, не готує її до самостійного
життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК
України батьки, які ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини та не
здійснюють батьківського піклування,
можуть бути позбавлені батьківських
прав.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з урахуванням наступного:
в судовому засіданні встановлений факт
ухилення відповідача від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своєї доньки, відносно яких
він не проявляє батьківської турботи
протягом тривалого періоду часу; не
надає матеріальної допомоги та не
піклується за неї.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Первомайської міської ради
№ 1206/03.1-26 від 04.03.2014 року, орган опіки та
піклування, вважає доцільним та таким,
що відповідає інтересам
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК
України.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно його доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили
«____»___________2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в справі № 2/484/500/14 в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

Д.А. Паньков