Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2014 р.
Справа № 608/48/14-ц

Номер провадження2/608/109/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Яковець Н. В.

за участі секретаря
Олійник О.С.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
Микитів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові справу за
позовом ОСОБА_1 до арбітражного
керуючого Микитів Олега Ігоровича,
третьої особи товарної біржі
«Правопорядок» про визнання права
власності на комплекс будівель,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вище зазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що 10 лютого 2012 року товарною біржею
«Правопорядок» проведено аукціон з
продажу майна банкрута ДП
«Чортківм'ясопром» в АДРЕСА_2, а саме
комплекс будівель Автотранспортного
цеху. Відповідно до протоколу №1
проведення відкритих торгів
переможцем аукціону з продажу Комплекс
будівель Автотранспортного цеху став
ОСОБА_1 Даний лот придбаний на аукціоні
за 29950 грн. 10 лютого 2012 року в
м.Тернополі між ним та арбітражним
керуючим Микитів О.І. було укладено
Біржовий контракт №К-10/12/02. Відповідач
до нотаріуса для державної реєстрації
не з'являвся, ним виконано усі
обов'язки, як покупця даного майна, тому
просить визнати право власності на
комплекс будівель автотранспортного
цеху.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач Арбітражний керуючий
Микитів О.І. не заперечує проти
задоволення позову.

Представник третьої особи
товарної біржи «Правопорядок» в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце справи був повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

10 лютого 2012 року товарною біржою
«Правопорядок» проведено аукціон з
продажу комплексу будівель
Автотранспортного цеху, що знаходиться
в АДРЕСА_2, що належить ДП
«Чортківм'ясопром».

Згідно до протоколу №1 проведення
відкритих торгів (аукціону) від 10
лютого 2012 року гр. ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 визначено переможцем аукціону
з продажу Комплексу будівель
Автотранспортного цеху, що знаходиться
в АДРЕСА_2 та належить ДП
«Чортківм'ясопром».

На підставі даного протоколу
проведення відкритих торгів (аукціону)
між позивачем та арбітражним керуючим
Микитів О.І. було укладено Біржовий
контракт №К-10/12/02 від 10 лютого 2012 року.

На виконання вимог протоколу та
біржового контракту позивачем ОСОБА_1
проведено оплату за лот в сумі 29950
гривень на рахунок ДП
«Чортківм'яспром»».

Відповідач арбітражний керуючий
Микитів О.І. до нотаріуса не з'явився,
причини неприбуття до нотаріуса для
укладення нотаріального договору
(державної реєстрації) договору
укладеного за результатами аукціону не
повідомив.

Відповідно ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Фактично, своїми діями позивач і
відповідач взяли на себе обов'язок
вчинити певні дії, зокрема, відповідач
продати нежитлове приміщення і
передати позивачеві, як переможцю
аукціону і покупцю у власність, а
позивач зобов'язується прийняти
куплене майно і оплатити за нього
грошову суму.

Наведені вище ознаки договору
купівлі-продажу сторонами дотримані, а
згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу
України, договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа.

Враховуючи те, що рішенням
Чортківського районного суду від 27
червня 2013 року визнано за ОСОБА_1,
жителем АДРЕСА_1 право власності на
Автотранспортний цех, літ.Є, що
знаходиться в АДРЕСА_2 Тернопільської
області, загальною площею 594,7 кв.м., тому
позов підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст. 392, 626, 629, 638, 640, 655 ЦК
України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
Тернопільським МВ УМВСУ в
Тернопільській області 22 травня 2003
року, житель АДРЕСА_1 право власності на
комплекс будівель в який входить
прибудова літ. «Є'» загальною площею
274,9 м.кв., склад літ. «Х» загальною
площею 49,7 м.кв., прохідна літ. «Ц»
загальною площею 8,9 м.кв., огорожа 367,2 м.
ворота 10,3 м., що знаходиться в АДРЕСА_2
Тернопільської області.

Зняти обтяження (арешти) з комплексу
будівель в який входить прибудова літ.
«Є'» загальною площею 274,9 м.кв., склад
літ. «Х» загальною площею 49,7 кв.м.,
прохідна літ. «Ц» загальною площею 8,9 м.
кВ. огорожа 367,2 м., ворота 10,3 м., що
знаходиться в АДРЕСА_2

Зобов'язати реєстраційну службу
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області
зареєструвати право власності на
прибудова літ. «Є'» загальною площею 274,9
м.кв., склад літ. «Х» загальною площею 49,7
кв.м., прохідна літ. «Ц» загальною
площею 8,9 м. кВ. огорожа 367,2 м., ворота 10,3
м., що знаходиться в АДРЕСА_2
Тернопільської області за гр. ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд, шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення набирає законної сили
після закінчення строків на його
апеляційне оскарження.

Суддя: Н. В. Яковець