Справа №200/6917/14-ц
Провадження №2/200/2397/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2014р. Бабушкінський райсуд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КБ
„Приватбанк” до ОСОБА_1 „Про
стягнення заборгованості”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачки.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 18 листопада 2005
року був укладений кредитний договір
№2005-1811/340 з відповідачкою. На підставі
якого їй було надано кредит у розмірі
25000грн.00коп. строком до 18.11.2006року зі
сплатою 14,40 % річних. Відповідачка
порушила умови кредитного договору, що
передбачалось в поверненні кредиту,
сплаті відсотків, комісій та штрафних
санкцій. Таким чином заборгованість по
кредиту станом на 15 квітня 2014 року
становить 57011грн.54коп., з яких сума
заборгованості по кредиту становить
21051грн.78коп., заборгованість по
процентам в сумі 35959грн.76коп. Просили
стягнути з відповідачки на їх користь
зазначені суми заборгованості та
судові витрати в сумі 570грн.12коп.

В судове засідання сторони не
з’явилися, в поданій до суду заяві
представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити їх у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позові та
розглянути справу у її відсутність.
Відповідачка причину неявки суду не
повідомила, в зв’язку з чим судом
ухвалено про заочний розгляд справи в
порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та на підставі
ст.ст.525,526,530,536,554,1054,10561 Цивільного
Кодексу України, підлягає задоволенню
в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 18
листопада 2005 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №2005-1811/340, відповідно
до якого ОСОБА_1 було надано кредит у
розмірі 25000грн.00коп. строком до
18.11.2006року зі сплатою 14,40 % річних.

У відповідності до умов зазначеного
договору позивач зобов’язувався
надати відповідачці кредит в
зазначеній сумі, а відповідачка, в свою
чергу, зобов’язувався повернути
кредит, в обумовлений договором строк.

Позивач взяті на себе зобов’язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, перерахувавши кредитні кошти,
відповідачка своєчасно суму кредиту не
повернула, обумовлені договором
платежі не сплачувала.

Таким чином заборгованість по
кредиту станом на 15 квітня 2014 року
становить 57011грн.54коп., з яких сума
заборгованості по кредиту становить
21051грн.78коп., заборгованість по
процентам в сумі 35959грн.76коп. (а.с.3).

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№2005-1811/340 від 18 листопада 2005 року в сумі
57011грн.54коп., з урахуванням відсотків за
користування кредитом та нарахованої
комісії.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі
570грн.12коп.

Всього таким чином стягненню підлягає
сума в розмірі 57581грн.66коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
„Приватбанк” заборгованість за
кредитним станом на 15 квітня 2014 року
становить 57011грн.54коп., з яких сума
заборгованості по кредиту становить
21051грн.78коп., заборгованість по
процентам в сумі 35959грн.76коп., на
повернення судових витрат –
570грн.12коп., а всього 57581грн.66коп.

Строк апеляційного оскарження рішення
– 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя