РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16453/13-ц

пр. № 2/759/556/14

16 січня 2014 рокуСвятошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарях:
Т.В.Голубенко

А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
ВіЕйБі Банк) звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 12.03.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
ВіЕйБі Банк) та відповідачем ОСОБА_4
було укладено Кредитний договір
№ВLаЖГА00017852, відповідно до п.1.2.
Кредитного договору та відповідно до
п.1 Спеціальної частини Кредитного
договору, банк надав відповідачу
грошові кошти (надалі - Кредит) у сумі
19000 грн., в порядку і на умовах
визначених Договором та Додатковими
угодами до нього. Позивач зазначив, що
відповідач відповідно до п. 1.5.
кредитного договору та відповідно до
Спеціальної частини Кредитного
договору, зобов'язувався сплачувати 15
процентів річних. Проте позивач
зазначив, що відповідач порушив свої
зобов'язання стосовно щомісячного
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування Кредитом, як
це передбачено п.2.5.2. Кредитного
договору. Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідно до
Розрахунку заборгованості за
Кредитним договором № ВLаЖГА00017852
станом на 16 жовтня 2013 року становить
46797,87 грн., і складається з:

- загальної заборгованості за
кредитом - 17719,63 грн.,

- відсотків за користування
Кредитом - 4838,61 грн.,

- комісії за розрахункове
обслуговування - 7197,02 грн.,

- неустойка - 17042,61 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
судового засідання повідомлявся
належним чином, подав заяву до суду в
якій просив слухати справу без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явивився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином. Про
причину неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у його
відсутність на адресу суду не подавав,
а тому суд вважає за можливе проводити
судове засідання за його відсутності у
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 12.03.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
ВіЕйБі Банк) та відповідачем ОСОБА_4
було укладено Кредитний договір
№ВLаЖГА00017852, відповідно до п.1.2.
Кредитного договору та відповідно до
п.1 Спеціальної частини Кредитного
договору, банк надав відповідачу
грошові кошти (надалі - Кредит) у сумі
19000 грн., в порядку і на умовах
визначених Договором та Додатковими
угодами до нього. Позивач зазначив, що
відповідач відповідно до п. 1.5.
кредитного договору та відповідно до
Спеціальної частини Кредитного
договору, зобов'язувався сплачувати 15
процентів річних.

Судом встановлено, що станом на 16
жовтня 2013 року становить 46797,87 грн., і
складається з загальної
заборгованості за кредитом - 17719,63 грн.,
відсотків за користування Кредитом
- 4838,61 грн., комісії за розрахункове
обслуговування - 7197,02 грн., неустойка -
17042,61 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
првові наслідки, встановлені договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи наведене, у зв"язку із
невиконанням на умовах та у строки
передбачені Кредитним договором, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають
відшкодуванню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611,
629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218,
224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
ВіЕйБі Банк) - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
роботи не відоме, на користь Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
ВіЕйБі Банк) ( 03150, м. Київ, вул. Щорса,
7/9), заборгованість за Договором
кредиту № ВLаЖГА00017852 у розмірі 46797 грн
(сорок шість тисяч сімсот дев'яносто
сім) грн. 87 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
роботи не відоме, на користь Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
ВіЕйБі Банк) ( 03150, м. Київ, вул. Щорса,
7/9), судові витрати у розмірі 467
(чотириста шістдесят сім) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинського районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Т.О. Величко