Справа № 115/7127/13-ц
Провадження № 2/115/214/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Асанова Е.Н., при
секретарі: Мулькевич Г.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради Сакського
району АР Крим про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, третя
особа - Сакська районна державна
нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Іванівської сільської ради Сакського
району АР Крим про надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки,
після смерті якого відкрилася спадщина
у вигляді домоволодіння під АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги,
однак, у встановлений законом строк до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини не подала, у зв'язку
з хворобою. Наведена обставина стала
перешкодою для своєчасного звернення
до нотаріальної контори.

Посилаючись на вказані
обставини, позивач просила суд визнати
поважними причини пропуску строку для
прийняття спадщини та встановити
чотирьохмісячний строк для подачі
заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Позивач про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином. У судове засідання не з'явилася,
подала до суду заяву в якій просила суд
позовні вимоги задовольнити, ат
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи в його відсутності
або відкладення розгляду справи суду
не надав.

На підставі положень частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки всі особи, які беруть
участь у справ, у судове засіданні не
з'явилися фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюються.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Відповідно до частини 3 статті 1272
Цивільного кодексу України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
09 січня 2013 року, виданим Виконавчим
комітетом Іванівської сільської ради
Сакського району Автономної
Республіки Крим (а.с.8).

06 лютого 2013 року, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сакського міськрайонного управління
юстиції АР Крим повторно видано
свідоцтво про народження ОСОБА_1, в
якому батьком записано ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про одруження
НОМЕР_2 від 19 жовтня 1985 року дружині
ОСОБА_1 присвоєно прізвище
«ОСОБА_1»(а.с.10).

Таким чином, дослідженні та оцінені у
сукупності докази свідчать про
поважність причин пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини.

Враховуючі наведене, на підставі
статті 1272 Цивільного кодексу України,
керуючись статями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити чотирьохмісячний строк,
починаючі з наступного дня після
набрання законної сили цім рішенням
суду, для подачі ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іванівка, Сакського
району, АР Крим заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Іванівка, Сакського району, Автономна
Республіка Крим, Україна.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі через
Сакський міськрайонний суд АРК
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Е.Н.Асанов.