Справа № 192/2346/13-ц
Провадження № 2/192/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Омелюх
В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків (вартості не
облікованої електричної енергії),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування збитків
(вартості не облікованої електричної
енергії), посилаючись на те, що останній
є споживачем електричної енергії
АДРЕСА_1. 01 лютого 2013 року за зазначеною
адресою у відповідача відповідно до
п.п.21,37 Правил користування електричною
енергією для населення представниками
(контролерами) Солонянського РЕМ було
здійснено перевірку стану електричних
приладів обліку та електроустановок,
при проведені якої було виявлено
порушення п.48 Правил користування
електричною енергією для населення у
вигляді без облікового використання
електричної енергії шляхом
самовільного підключення відкритим
способом до мереж енергопостачальника
з порушенням схеми обліку, про що було
в присутності відповідача складено акт
Н №107422 від 01 лютого 2013 року, за
результатами розгляду якого
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення нараховано відповідачеві
збитки у вигляді вартості не
облікованої електричної енергії за
період з 11 серпня 2011 року по 01 лютого 2013
року в розмірі 7 912 гривень 82 копійки,
які вона в добровільному порядку не
відшкодувала, в зв'язку з чим змушені
звернутися з позовом до суду про
стягнення з неї спричинених збитків в
примусовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та прохав їх
задовольнити, оскільки до дня розгляду
справи судом спричинені відповідачем
збитки відшкодовані не були, а
відповідач вже неодноразово
відключалась від ліній мереж
енергопостачальника, про що складалися
відповідні акти, але і після останнього
відключення 11 серпня 2011 року вона знову
в порушення Правил користування
електричною енергією для населення
знову здійснила підключення до
електромережі, що було виявлено
працівниками Солонянського РЕМ 01
лютого 2013 року, про що в присутності
відповідача було складено відповідний
акт та нараховано спричинені такими
діями збитки, які відповідач в
добровільному порядку не відшкодувала
і до дня розгляду справи судом.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала частково та не заперечував
проти встановлення працівниками
Солонянського РЕМ факту використання
ним без обліково електричної енергії
поза приладом обліку спожитої
електричної енергії в належному їй на
праві власності житловому будинку.
Пояснила, в будинку проживає
періодично, але, крім неї, будинком з її
дозволу користувалась з весни 2012 року
до зими 2013 року сім'я її доньки, в
зв'язку з чим була потреба
використовувати електричну енергію, а
оскільки вона була відключена в 2011
році, то змушені були самовільно
підключитись до електромереж, має
складне матеріальне становище в
зв'язку з чим не мала можливості
сплатити спричинену шкоду добровільно.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, що маються у справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є споживачем електричної
енергії від мереж Солонянського РЕМ
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" АДРЕСА_1, про
що свідчить відкритий позивачем на її
ім'я особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.14), що
свідчить про наявність між сторонами
договірних відносин щодо постачання
електричної енергії по АДРЕСА_1

З особового рахунку вбачається, що з
січня 2010 року покази приладу обліку
електричної енергії не змінювались, а 11
серпня 2011 року відповідач була
повторно відключена від постачання
електричної енергії, що
підтверджується і актом від 11 серпня 2011
року про припинення постачання
електричної енергії до об'єкту
побутового споживача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
(а.с.13).

Відповідач в порушення п.3, п.4 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26
липня 1999 року, які регулюють відносини
між громадянами та
енергопостачальниками та обов'язкові
для виконання всіма споживачами і
енергопостачальниками незалежно від
форм власності, якими передбачено, що
споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією, по
питанню відновлення електропостачання
від мереж Солонянського РЕМ ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» до позивача не
звертався та в порушення ст.26 Закону
України «Про електроенергетику» стала
використовувати електроенергію без
дозволу позивача як постачальника
електричної енергії.

01 лютого 2013 року за зазначеним особовим
рахунком представниками Солонянського
РЕМ було здійснено перевірку стану
приладу обліку і електроустановок, при
цьому було виявлено порушення п.48
Правил користування електричною
енергією для населення у вигляді
самовільного підключення відкритим
способом до мереж енергопостачальника,
при цьому електроенергія при вимкнутих
запобіжниках лічильника споживається,
а її облік не здійснюється, про що
складено акт Н №107422 від 01 лютого 2013
року (а.с.5-7) в присутності відповідача,
який від підпису акту відмовився, про
що і зазначено в тексті акту, проте не
оспорював зазначені в ньому факти, а
копія акту разом з повідомленням про
час та місце його розгляду вручена
відповідачеві поштою (а.с.9), що
підтвердила в судовому засіданні і
відповідачка.

Згідно даного акту та відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №562 від 04
травня 2006 року, рішенням комісії по
розгляду актів, яка відбулася без
участі відповідача, який був належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду акту, що підтвердив і в
судовому засіданні, але на розгляд акту
не з'явився (а.с.10), прийнято рішення про
нарахування відповідачеві спричинених
збитків за період з 11 серпня 2011 року по
01 лютого 2013 року 4,554 кВт./час.
недорахованої електричної енергії на
суму 7912 гривень 82 копійки, яке
направлено відповідачеві поштою та
отримано ним особисто разом з
розрахунком вартості не облікованої
електричної енергії (а.с.11).

Таким чином, згідно розрахунку
позивача розмір спричинених без
обліковим використання електричної
енергії внаслідок самовільного
підключення до мереж
енергопостачальника мимо приладу
обліку збитків становить 7912 гривень 82
копійки (а.с.12), який підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача в
примусовому порядку за рішенням суду,
оскільки відповідно до ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», ст.1166
ЦК України 2003 року шкода, завдана майну
фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Крім цього, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22,1166,1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків
(вартості не облікованої електричної
енергії) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" збитки в сумі
7912(сім тисяч дев'ятсот дванадцять)
гривень 82 копійки та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя