СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/165/14
ун. № 759/2083/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі №2-3587/11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
комерційний банк «Українська
фінансова група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська фінансова група» про
визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року ТОВ «Українська боргова
компанія» звернулося до суду з заявою
про заміну стягувача КБ «Українська
фінансова група» - ТОВ на
правонаступника ТОВ «Українська
боргова компанія». Вимоги заяви
обґрунтовані тим, що 08.06.2012 року
державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-3587/2011
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь ТОВ КБ «Українська фінансова
група» суми заборгованості. 10.10.2013 року
між ТОВ КБ «Українська фінансова
група» та ТОВ «Українська боргова
компанія» було укладено договір про
відступлення права вимоги, відповідно
до якого відбулося відступлення права
вимоги та перехід прав кредитора до ТОВ
«Українська боргова компанія» за
кредитним договором, що був укладений
між ТОВ КБ «Українська фінансова
група» та ОСОБА_1

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 04.12.2013 року відмовлено у
задоволенні заяви ТОВ «Українська
боргова компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження (а. с. 208 - 209).
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
29.01.2014 року ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 04.12.2013 року
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанції на новий розгляд
питання (а. с. 231 - 232). Заяву передано
головуючому судді 13.02.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 16.09.2011 року (а. с. 122 - 127), залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 07.12.2011 року (а. с. 151 - 154),
солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ КБ «Українська фінансова
група» заборгованість за кредитним
договором №2ф/2008 від 18.02.2008 р. у розмірі
41 020,55 дол. США, що еквівалентно 327 069,16
грн., а також 1 700,00 грн., судового збору
та 120,00 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи,
а всього 328 889,16 грн.

08.06.2012 року державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-3587/11, виданого 28.02.2012 року
Святошинським районним судом м. Києва
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «Українська
фінансова група» боргу в розмірі 328 889,16
грн. (а. с. 194 - 195).

10.10.2013 року між КБ «Українська
фінансова група» - ТОВ (Кредитор) та ТОВ
«Українська боргова компанія» (Новий
кредитор) укладено договір про
відступлення права вимоги №3-190 (а. с.
190-193), відповідно до п. 2.1 якого договір є
правочином заміни кредитора у
зобов'язанні. За умовами цього договору
кредитор відступає за плату, а новий
кредитор набуває право вимоги, належне
кредиторові відповідно до контракту,
укладеного між кредитором та
боржником, а також відповідно до
договору забезпечення (п. 2.3 договору).
Зокрема, у нового кредитора виникло
право вимоги до ОСОБА_1 на підставі
кредитного договору №2ф/2008 від 18.02.2008
року, заборгованість за кредитом якої
становить 282 455,44 грн.

Представник заявника просить замінити
КБ «Українська фінансова група» - ТОВ
на правонаступника ТОВ «Українська
боргова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом ( ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»). У разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону
України «про виконавче провадження»).

На підставі наведеного вбачається, що
заявник звернувся до суду з заявою про
заміну стягувача на стадії виконавчого
провадження, сторонами якого є ТОВ КБ
«Українська фінансова група», ОСОБА_2,
ОСОБА_1 Заявник в силу ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
не є стороною виконавчого провадження,
державний виконавець, сторони
виконавчого провадження заяву про
заміну сторони її правонаступником до
суду не подавали, а тому відсутні
підстави для задоволення заяви ТОВ
«Українська боргова компанія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ