Справа № 509/5170/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

судді Гандзій Д.М.

при секретарях Сідих С.П.,
Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування в особі
Овідіопольської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю
Прокуратури Овідіопольського району
Одеської області до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року, Орган опіки
та піклування в особі Овідіопольської
РДА звернулися до суду з вказаним
позовом в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому,
посилаючись на злісне невиконання
відповідачкою своїх батьківських
обов'язків по вихованню, утриманню і
піклуванню щодо своєї малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та беручи до
уваги інтереси дитини з урахуванням
висновку Органу опіки та піклування
від 13.11.2013 р., просили суд позбавити
відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав
по відношенню до малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки
на користь піклувальника чи закладу, де
буде утримуватись дитина, на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів її місячного заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до повноліття дитини.

В судовому засіданні
представниця позивача підтримала свій
позов в повному обсязі та просила його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
прокуратури Овідіопольського району
Одеської області просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала
повністю, пояснивши суду, що дійсно не
піклується, не утримує та не виховує
свою малолітню доньку у зв'язку з
обміллю часу на дитину, яка на
сьогоднішній день проживає у тітки
ОСОБА_3, яка утримує, виховує та
піклується про її доньку належним
чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до умов ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім`ї якої проживає житина,
заклад охорони здоров`я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 є
матір`ю малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 07.08.2007 р. (а.с. 9).

Батько малолітньої ОСОБА_1, записаний
за вказівкою матері у відповідності до
ст. 135 СК України (а.с. 11).

Суд з`ясував, і це підтверджується
характеристикою К.-Бугазької с/р та
поясненнями самої відповідачки, які
вона надала в судовому засіданні, що
відповідачка не забезпечує належних
умов по утриманню та вихованню своєї
доньки малолітньої ОСОБА_1, а також,
тривалий час не працює, не має
постійного місця проживання, не має
реєстрації, періодично мешкала без
реєстрації за адресою : АДРЕСА_1
зловживає спиртними напоями, у неї
відсутні оригінали свого паспорту та
свідоцтва про народження дитини, яка
постійно залишалася без догляду
відповідачки, голодна, просила їсти у
сусідів, а вихованням дитини на
сьогодні займається тітка ОСОБА_3 за
адресою : АДРЕСА_2, в родині якої і
проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і яку
добровільно, у лютому 2013 р. віддала
відповідачка на виховання ОСОБА_3 у
зв'язку з нібито ремонтом будинку, якій
не належить відповідачці, що
підтверджується поясненнями
відповідачки і її власноруч написаною
заявою на ім.`я соціальної служби
К.-Бугазької с/р (а.с. 6-8).

У зв'язку з вищеописаними обставинами,
сільський голова К.-Бугазької с/р
звернувся з клопотанням т а
відповідним рішенням К.-Бугазької с/р №
41 від 18.10.2013 р. до Служби у справах дітей
Овідіопольської РДА щодо вирішення
питання щодо позбавлення батьківських
прав відповідачку відносно
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4,5).

Згідно характеристики Молодіжненської
ЗОШ І-ІІІ ступенів Овідіопольського
району Одеської області, учениця 1-А
класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період
навчання проявила себе як старанна та
дисциплінована дитина, має досягнення
середнього рівня, виявляє
зацікавленість до навчання, на уроках
уважна і зосереджена, за характером
скромна, весела та привітна,
користується повагою серед учнів, з
якими охоче спілкується і на даний
момент проживає у тітки ОСОБА_3, яка
приділяє дитині належну увагу по
вихованню та навчанню дівчинки, яка
завжди охайна, має шкільну форму і
необхідне навчальне приладдя (а.с. 28).

При чому, згідно офіційного листа
Овідіопольського районного центру
соціальних служб для сім`ї, дітей та
молоді - повністю підтверджуються
вищевикладені факти ухилення
відповідачки від утримання, виховання
та піклування своєї доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вказується, що
родина відповідачки веде аморальний та
неупорядкований спосіб життя, не мають
постійної роботи, зловживають
спиртними напоями, не доглядають за
дитиною. станом на 05.11.2013 р., комісією
Служби у черговий раз перевірено
житлово-побутові умови проживання
родини відповідачки ОСОБА_2 під час
якої виявлено, що у вищевказаному
будинку ніякого ремонту не
проводиться, будинок,в якому тимчасово
мешкає відповідачка знаходиться в
аварійному стані, провалився дах, крім
світла, відсутні всі комунікації, питну
воду беруть у сусідів. В той же час, у
сім`ї ОСОБА_3, де проживає на сьогодні
малолітня дитина - маються всі
необхідні умови для належного
виховання, проживання ОСОБА_1, а саме
двоповерховий приватний будинок, всі
комунікації, маються необхідні місця
для проведення навчання та дозвілля, а
також, спальні місця для дитини. Зі слів
ОСОБА_3, матір залишеної дитини -
відповідачка ОСОБА_2 не виявляє
зацікавленості у поверненні доньки, у
зв'язку з чим, сім`я ОСОБА_3 виявляє
бажання, у разі позбавлення рідної
матері дівчинки батьківських прав,
взяти дитину під опіку (а.с. 29).

Орган опіки та піклування
Овідіопольської РДА у своєму висновку
№ 1/01-25/3957 від 13.11.2013 р. вирішив,
керуючись ч. 5 ст. 19 СК України та беручи
до уваги інтереси дитини, дійшов
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 При
чому, на засіданні комісії з питань
захисту прав дитини при
Овідіопольській РДА, 07.11.2013 р. з`явилась
особисто ОСОБА_2 та повідомила, що з
позбавленням її батьківських прав по
відношенню до малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - вона повністю згодна, про
що надала комісії власноруч написану
заяву від 07.11.2013 р. (а.с. 2).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачка злісно ухиляється
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховування, утримання
своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини 2 статті 166,
частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу
України, особа позбавлена батьківських
прав не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184
Сімейного кодексу.

У зв'язку з тим, що відповідачка
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
своєї доньки, суд вважає необхідним
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідачки на користь піклувальника
чи закладу, де буде утримуватися дитина
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів її місячного заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку помісячно
починаючи з починаючи з дня подачі
заяви 18.11.2013 р. і до повноліття дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь держави
підлягають стягненню судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215 ЦПК
України, ст. ст. 164,166,180-183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Органу опіки та
піклування в особі Овідіопольської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю Прокуратури
Овідіопольського району Одеської
області до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити;

2. Позбавити ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2), уродженку м. Одеси -
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) ;

3. Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2), уродженки м. Одеси
(тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_1)
на користь піклувальника чи закладу, де
буде утримуватись дитина, на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) - аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів її місячного
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013
року і до повноліття дитини ;

4. Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2), уродженки м. Одеси
(тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_1)
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Гандзій Д.М.