Справа № 199/9108/13-ц
УХВАЛА

«11» березня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини;
рішенням суду від 31.10.2013 р. позовні
вимоги задоволені частково.

До суду надійшла заява позивача про
виправлення описки в рішенні суду,
зокрема, про внесення виправлень у по
батькові відповідача: правильним є
«ОСОБА_2» замість помилково
зазначеного «ОСОБА_2» та при
зазначенні року народження позивача
(правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість
зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2»), які
допущені у вступній та резолютивній
частині судового рішення його повного
та короткого тексту.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
розглянув заяву про виправлення
описки, дійшов до висновку про
наявність підстав для виправлення
описки у судовому рішенні (за ч. 2 ст.
197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у вступній та
резолютивній частині рішення суду від
31.10.2013 року його короткого та повного
тексту Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська у
зазначеній вище цивільній справі судом
було допущено описку при зазначені по
батькові відповідача та року
народження позивача, через що дана
описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст.
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та у
резолютивній частині повного та
короткого тексту рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 31.10.2013 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
описку.

Вважати правильним по батькові
відповідача «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Вважати правильним другий абзац
резолютивної частини судового рішення
наступного змісту: «Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600,00
грн. щомісяця, починаючи проводити
стягнення з 22.08.2013 р. та до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
повного тексту рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 31.10.2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя