________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, суд, -

в с т а н о в и в :

18.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 та
уточнивши вимоги просить стягнути з
відповідача 6065,68 грн. додаткових витрат
на дитину та витрати на юридичну
допомогу в розмірі 800,00 грн. При цьому
позивач посилається на те, що сторони
перебували у шлюбі з 24.07.2004 року по
31.01.2013 року, від якого мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю та на
утримання якої відповідач сплачує
аліменти. Однак оскільки дитина часто
хворіє, виплачених аліментів не
вистачає на її утримання, а також
позивач несе додаткові витрати на
розвиток здібностей дитини, у зв'язку з
чим позивач змушена звернутись до суду
з позовом про стягнення додаткових
витрат, як на лікування та на додаткові
витрати на нормальний розвиток дитини,
її здібностей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 підтримали
уточнені позовні вимоги та просять їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_5
позовні вимоги визнав частково, надав
письмові заперечення, в яких вказав, що
відповідач не згоден з сумою
додаткових витрат, крім того з огляду
на те, що заробітна плата у позивача
вище, необхідно додаткові витрати
розподілити пропорційно - 70% з позивача
та 30% з відповідача.

Вислухавши позивача, її представника
та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №67 від 10.02.2005 року, що вбачається
зі свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_1, виданого Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси /а.с.4/. Батьками
вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 31.1.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 30.10.2012 року /а.с.5/.

Розмір аліментів, які стягуються з
відповідача на користь позивача
становить 385,80 грн. щомісячно, що
вбачається з довідки 4 445 від 18.12.2013 року
КУ «Одеська обласна клінічна
стоматологічна поліклініка», де працює
відповідач на 0,5 ставки посади лікаря -
хірурга з 1.08.2010 року /а.с.106/.

Стороною позивача на підтвердження
позовних вимог надано медичні карти на
ім'я ОСОБА_3 з Міської дитячої лікарні
№1 та Дитячої міської поліклініки №6
/а.с.6-24/, з яких вбачається, що донька
сторін ОСОБА_3 часто хворіла в 2013 році
та потребувала прийому ліків.

В ході судового розгляду справи
стороною позивача надавались суду для
огляду оригінали квитанцій за
придбання ліків для дитини та на
додаткові витрати, в тому числі на
заняття в Школі східного танцю та
витрати на підготовку дитини до школи.
Оригіналами квитанцій підтверджені
витрати на загальну суму 11420,08 грн.,
тобто право на відшкодування згідно
позовних вимог позивач має на 5710,04 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 180 України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Представник відповідача в ході
судового розгляду справи стверджував,
що відповідач має невеликий заробіток,
він одружений, інших дітей чи осіб, які
перебувають на його утриманні немає,
тому не погоджується з позовом. При
цьому вказав, що дружина відповідача
працює.

Посилання представника відповідача на
те, що участь в додаткових витратах на
дитину повинна розподілятись таким
чином: 70% з позивача та 30% з відповідача,
є неспроможними та недоведеними, а тому
суд не може прийняти їх до уваги, а
також суд враховує, що відповідач
працює тільки на 0,5 ставки.

На підтвердження вимог щодо стягнення
з відповідача витрат на юридичну
допомогу в сумі 800 грн. надано оригінал
квитанції, проте суду не надано акт
виконаних робіт за договором, а тому
суд приходить до висновку про
недоведеність позовних вимог в цій
частині.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, а саме в
частині підтвердженої оригіналами
квитанцій суми витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 180, 185 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 5710,04 грн. /п'ять тисяч сімсот
десять гривень 04 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2, на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три
гривні 60 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.