Справа № 2/487/55/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

13.01.2014року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про передачу предмета застави в заклад,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
вилучити у відповідача та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству КБ «ПриватБанк» предмет
застави - автомобіль CHEVROLET AVEO та до
нього комплект ключів і свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт), посилаючись в
обґрунтування вимог на те, що
відповідно до укладеного кредитного
договору 18.12.2006р. банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
95671,00грн. зі сплатою 16,08% на рік, з
кінцевим терміном повернення 17.12.2013р.; в
забезпечення виконання зобов'язання
між банком та відповідачем ОСОБА_1
18.12.2006р. був укладений договір застави
автомобіля; в порушення вимог закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за договором застави не виконує,
предмет застави банку не передає.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надав заяву про
підтримку позову і розгляд справи без
його участі.

Відповідач, повідомлений у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, до суду не з'явився
вдруге.

За таких обставин суд за згодою
представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

Відповідно до вимог 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №NKN0AU05810021 від
18.12.2006р. позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі
95671,00грн зі сплатою за користування 16,08%
річних, з кінцевим строком повернення
кредиту 17.12.2013р., що підтверджується
копією договору, що є у справі.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між сторонами
18.12.2006р. було укладено договір застави
рухомого майна, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 надав в заставу
автомобіль CHEVROLET AVEO, 2006р.в., тип ТЗ
легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності.

В наслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'зань за кредитним
договором та договором застави,
рішенням Заводського районного суду
м.Миколаєва суду від 22.10.2010р. звернено
стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 18.12.2006р. на автомобіль CHEVROLET AVEO,
2006р.в., тип ТЗ легковий, № кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою -покупцем.

За твердженнями банку, в порушення
вимог чинного законодавства та умов
договору застави (п.24 договору),
відповідач зобов'язання за договором
застави не виконує, предмет застави в
заклад банку не передає.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству КБ
«ПриватБанк» предмет застави -
автомобіль CHEVROLET AVEO, 2006р.в., тип ТЗ
легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та до нього
комплект ключів і свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт), що належать на
праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь
позивача 114,70грн судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення чи з дня
отримання копії рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд заочного
рішення не буде подано.

Суддя:
Т.В.Корнешова