Справа № 2/2218/1642/11
УХВАЛА

18 березня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду м. Хмельницького
заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну
сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що,
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 19.12.2011
року у справі №2-1642/11 вирішено стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 162 517 грн. 03
коп.

1 квітня 2013 року державним виконавцем
Першого міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження № 36821771
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 162 517 грн. 03 коп. боргу на підставі
виконавчого листа № 2-1642/11 від 3 квітня
2012 року.

28 лютого 2014 року між стягувачем у
виконавчому провадженні № 36821771 ОСОБА_3
та ОСОБА_4 було укладено договір про
відступлення права вимоги, за змістом
якого ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_4
прийняла на себе право вимоги до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, і стала кредитором на
підставі рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 19 грудня 2011 року у справі
№2-1642/11, виконавчий лист виданий
Хмельницьким міськрайонним судом
03.04.2012 р. по справі №2-1642/11.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично вибула як
стягувач у виконавчому провадженні,
оскільки не має права вимагати
примусового виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 грудня 2011
року у справі №2-1642/11, виконавчий лист
виданий Хмельницьким міськрайонним
судом 03.04.2012 р. по справі №2-1642/11 у
зв'язку з відступленням свого права
вимоги до ОСОБА_1 за вказаним рішенням
суду ОСОБА_4.

Простять замінити сторону у
виконавчому провадженні № 36821771,
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-1642/11 від 3 квітня 2012 року, а
саме замінити стягувача - ОСОБА_3 на
стягувача - ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявники
підтримали заяву про заміну сторони
виконавчого провадження з підстав,
викладених у заяві.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судову
засіданні проти задоволення заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження не заперечив.

Представник Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, направив заяву з проханням
розглядати справу у їх відсутності, у
вирішенні заяви покладається на розсуд
суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України та ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 23.12.2011 року у
справі №2-1642/11 частково задоволено
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманих коштів.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 75000
дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ
595792 грн. 50 коп., 53229 грн. 53 коп. - 3% річних
за користування коштами. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у
сумі 1700 грн. та 1312 грн. у дохід держави.

1 березня 2013 року державним виконавцем
Першого міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження № 36821771
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 162 517 грн. 03 коп. боргу на підставі
виконавчого листа № 2-1642/11 від 3 квітня
2012 року.

28 лютого 2014 року між ОСОБА_3, яка є
стягувачем у виконавчому провадженні
№ 36821771 та ОСОБА_4 було укладено договір
про відступлення права вимоги,
відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_3
передала, а ОСОБА_4 прийняла на себе
право вимоги до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і стала
кредитором на підставі рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 грудня 2011
року у справі №2-1642/11, виконавчий лист
виданий Хмельницьким міськрайонним
судом 03.04.2012 р. по справі №2-1642/11.

Враховуючи те, що відповідно до умов
договору про відступлення права вимоги
від 28.02.2014 р. ОСОБА_4 набула статусу
нового кредитора та отримала право
вимоги від ОСОБА_1 виконання всіх
зобов'язань за рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 19.12.2011 року у
справі № 2-1642/11 на загальну суму 162517,03
грн., необхідно замінити сторону
виконавчого провадження - ОСОБА_3 на
ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №
36821771.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України,
Законом України «Про виконавче
провадження» суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 36821771, відкритого на
підставі виконавчого листа № 2-1642/11,
виданого 03.04.2012 року на підставі
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 19.12.2011 року, а саме стягувача -
ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої проголошено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.