У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу у складі: головуючого судді
Прихожанова О.В., при секретарі
Гарасюта Л.К, за участю адвоката ОСОБА_1,
скаржника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду, в місті Кривому Розі, скаргу
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Окуневич
І.П,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась
до суду зі скаргою на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Окуневич І.П. В обґрунтування
своєї скарги ОСОБА_2 зазначила, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 17.05.2013, по справі
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Виконком
Жовтневої районного у місті Ради міста
Кривого Рогу, Управління Держкомзему у
місті Кривому Розі про усунення
перешкод у користування земельною
ділянкою та визначення меж її
користування, позовні вимоги
задоволені в повному обсязі, усунута
перешкода у користуванні земельною
ділянкою домоволодіння по АДРЕСА_1,
відповідно до визначених меж, згідно
висновку експертизи, шляхом знесення
постановленого ОСОБА_5 бетонного
паркану на земельній ділянці належній
ОСОБА_2 по всій довжині межі, яка
проходить між домоволодіннями. Рішення
набрало законної сили 29.07.2013. 24.10.2013 був
отриманий виконавчий лист, який
наданий до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби для
примусового виконання. Ознайомившись
державний виконавець, пояснила, що
виконавчий лист не відповідає вимогам
Закону " Про виконавче провадження" та
рекомендувала звернутись до суду.
Жовтневим районним судом 01.11.2013 року
був зроблений запис в територіальну
податкову інспекцію про надання
інформації про реєстрацію облікової
карти платника податку фізичної особи
ОСОБА_5 Довідкою №722 від 08.11.2013 року, що
надійшла з податкової інспекції було
повідомлено, що надати реєстраційний
номер облікової карти не має
можливості. Постановою №40844489
державного виконавця Окуневич І.П. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ( відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
20.11.2013 року, в прийнятті на виконання
виконавчого листа № 0413/13305/2012; 2/212/1020/13
від 24.10.2013, через те що у виконавчому
документі відсутні ідентифікуючі
відомості щодо боржника, а саме не
значено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.
Вказану постанову державного
виконавця Окуневич І.П. вважає
незаконною, та винесеною з порушенням
вимог законодавства.

У судовому засіданні
скаржник ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_1
вимоги скарги підтримала, та просила
задовольнити їх у повному обсязі.

Державний виконавець Окуневич
І.П. Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції до суду не
з'явилась, про день та час розгляду
скарги повідомлена належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення про
вручення судового повідомлення, про
причини неявки суду не відомо.

Суд, вислухавши пояснення
скаржника, та адвоката вивчивши скаргу
та додані до неї матеріали, вважає, що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 17.05.2013, по
справі ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа
Виконком Жовтневої районного у місті
Ради міста Кривого Рогу, Управління
Держкомзему у місті Кривому Розі про
усунення перешкод у користування
земельною ділянкою та визначення меж
її користування - позовні вимоги
задоволенні у повному обсязі. ( а.с. 5-7)

Постановою №40844489 державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Окуневич І.П. про відмову у
відкритті виконавчого провадження (
відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 20.11.2013 року
відмовлено у відкритті виконавче
провадження (а.с. 10).

Вказана постанова суперечить
ст.10 Цивільно - процесуального кодексу
України та ст.18 Закону України " Про
виконавче провадження", згідно якої
чітко вказано, що основними вимогами до
виконавчого документа є - повне
найменування ( для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) ( для фізичних
осіб) стягувача і боржника, її
місцезнаходження ( для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування (
для фізичних осіб) , ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (
для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності ( для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема дата народження
боржника та його місце роботи ( для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ст. 17 Закону України
" Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів, до
переліку яких відноситься і виконавчі
листи, що видаються судами.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України " Про
виконавче провадження". Згідно
довідки №722 від 08.11.2013, податкової
інспекції встановлено, що надати
реєстраційний номер облікової карти
не має можливості, в зв'язку з
неможливістю ідентифікувати фізичну
особу. (а.с.8).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України " Про виконавче провадження" до
виконавчого листа вказуються дані
боржника, в тому числі, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності ( для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду. Судом
встановлено, що вказані дані суду не
відомі.

Відповідно до ст. 5,7 Закону
України " Про виконавче провадження"
державний виконавець наділений досить
широкими правами та обов'язками щодо
примусового виконання рішень судів та
актів інших органі. Тобто державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
а саме його обов'язком є отримання
ідентифікаційного коду через
контролюючи органи. А вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.

Отже посилання державного
виконання на те, що у виконавчому
документі відсутній реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ( боржник) є не обґрунтованими
та безпідставними.

Виходячи із вищевикладеного, суд,
вважає, що державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Окуневої
І.П. не було жодних правових підстав для
відмови у відкритті виконавчого
провадження, згідно виконавчого листа
по справі № 0413/13305/2012; 2/212/1020/13 від 24.10.2013
виданого Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, та вказані дії суперечать
ст.26 Закону України " Про виконавче
провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.
387 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 18, 26 Закону України " Про
виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Окуневич І.П - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Окуневич
І.П, щодо відмови в прийнятті до
провадження виконавчого листа №
0413/13305/2012; 2/212/1020/13 від 24.10.2013 року
виданого Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визначення меж земельної
ділянки за адресою м. Кривий Ріг
АДРЕСА_1 та усунення ОСОБА_2 перешкод у
користування вказаною земельною
ділянкою, шляхом знесення
постановленого ОСОБА_5 бетонного
паркану за її земельній ділянці по
всій її межі, яка проходить від ОСОБА_5 -
неправомірними.

Постанову №40844489 державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Окуневич
І.П. про відмову у відкритті
виконавчого провадження ( відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 20.11.2013 року, щодо відмови
в прийнятті до провадження виконавчого
листа № 0413/13305/2012; 2/212/1020/13 від 24.10.2013 року
виданого Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області - скасувати.

Зобов'язати державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Окуневич
І.П. прийняти виконавчий лист №
0413/13305/2012; 2/212/1020/13 від 24.10.2013 року виданий
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області 24.10.2013
року на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17.05.2013
року, яке набрало чинності 29.07.2013 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 до
виконавчого провадження та винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження за заявою ОСОБА_2, на
підставі вищевказаного виконавчого
листа.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом п'яти днів. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали

Суддя
О. В. Прихожанов