Єдиний унікальний номер 205/1581/14-ц
№ 2/205/2177/2014
18 березня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» 21 лютого 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 15 грудня 2005 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 5 000 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір. Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконувала, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 3 лютого 2014 року
склав 13 631, 58 доларів США, що в
гривневому еквіваленті, відповідно до
курсу НБУ, складає 108 957 грн. 22 коп.
Позивач у своєму позові просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором у
сумі 108 957 грн. 22 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 36
594 грн. 19 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 66 298 грн. 58 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом у
розмірі 399 грн. 65 коп., штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500 грн. 20 коп., штрафу
(процентна складова) у розмірі 5 164 грн. 60
коп., а також судовий збір у розмірі 1 089
У своїй заяві до суду представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримував та просив їх задовольнити,
ухваливши заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час
судового засідання була повідомлена в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України, у судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила. На
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 грудня 2005 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого відповідно до
Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 15), та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
шляхом отримання платіжної кредитної
картки, яка нею була отримана 15 грудня
2006 року, про що свідчить її особистий
підпис (а.с. 7 зворот). Даний договір був
укладений шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, підписаного відповідачем,
яким є заява клієнта на оформлення
кредитної картки. Відповідно до умов
договору, відповідачу було відкрито
картковий рахунок та встановлено ліміт
кредитування у розмірі 5 000 доларів США.
На підставі п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір дієдо
моменту належного виконання сторонами
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 3 лютого 2014 року відповідно до
розрахунку виникла заборгованість у
розмірі 108 957 грн. 22 коп. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно з п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених дійсним договором більш
ніж на 120 днів, клієнта зобов'язано
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 108 957 грн. 22 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 36 594 грн. 19 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 66 298
грн. 58 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 399
грн. 65 коп., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн. 20 коп., штрафу (процентна
складова) у розмірі 5 164 грн. 60 коп.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 1 089 грн.
16 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 1 089 грн. 16 коп., та судовий збір у
розмірі 41 коп. підлягає стягненню з
позивача в дохід держави, оскільки
позивачем при поданні позову судовий
збір було сплачено не в повному обсязі.
Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк», складає 110 046 грн. 38
коп. (108 957 грн. 22 коп. + 1 089 грн. 16 коп. = 110 046
грн. 38 коп.), а також судовий збір у
розмірі 41 коп. - в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 15 грудня 2005 року у розмірі 108 957 грн.
22 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 36
594 грн. 19 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 66 298 грн. 58 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом у
розмірі 399 грн. 65 коп., штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500 грн. 20 коп., штрафу
(процентна складова) у розмірі 5 164 грн. 60
коп., а також судовий збір у розмірі 1 089
грн. 16 коп., разом 110 046 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 41 коп.
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя