Справа № 2-6695/11
Провадження № 2/522/3175/13
УХВАЛА

28 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л. С.

при секретарі - Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду заяву
позивача про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Сведбанк Інвест», треті особи -
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання кредитного договору, договору
іпотеки та виконавчого напису
нотаріуса недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11 грудня 2013 року у справі
№2-6695/11 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Сведбанк Інвест», треті особи -
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання кредитного договору, договору
іпотеки та виконавчого напису
нотаріуса недійсними, залишено без
розгляду, при цьому заходи
забезпечення позову не були скасовані.

17.12.2013 року зазначена ухвала набрала
законної сили.

24.12.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-6695/11 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк Інвест», треті
особи - Приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання кредитного договору, договору
іпотеки та виконавчого напису
нотаріуса недійсними.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з'явилися, надали
до суду клопотання про розгляд
клопотання за їх відсутності. Треті
особи в судове засідання не з'явились,
про день, місце та час розгляду справи
повідомлялись належним чином. Згідно з
ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши надані докази, вважає
вимоги позивача щодо скасування
заходів забезпечення позову
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-6695/11 ухвалою судді Приморського
районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від
02.08.2012 року було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка на праві
власності належить ОСОБА_1.

29.08.2012 року відповідачем ПАТ «Сведбанк»
було подано апеляційну скаргу на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 02.08.2012 року про забезпечення
позову по справі № 2-6695/11.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 жовтня 2012 року було
скасовано ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 02 серпня 2012
року про забезпечення позову по справі
№ 2-6695/11 та питання про забезпечення
позову передано на новий розгляд до
суду першої інстанції. Справа надійшла
до Приморського районного суду м. Одеси
13.11.2012 року.

15.11.2012 року позивачем подано до суду
клопотання про уточнення вимог щодо
забезпечення позову, в якій він просить
суд постановити ухвалу про
забезпечення позову та до розгляду
справи по суті заборонити вчинення
будь-яких дій із квартирою АДРЕСА_1, яка
на праві власності належить позивачу -
ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2012 року
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову в частині заборони вчиняти
будь-які дії з квартирою АДРЕСА_1 було
повернуто позивачу. При цьому, питання
про накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 судом не розглядалося.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідно до ст. 154 ЦПК України у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову слід відмовити, оскільки, після
скасування апеляційним судом Одеської
області ухвали Приморського районного
суду м. Одеси від 02.08.2012 року про
забезпечення позову по справі № 2-6695/11,
питання про накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 судом не
розглядалося.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк Інвест», треті
особи - Приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання кредитного договору, договору
іпотеки та виконавчого напису
нотаріуса недійсними, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л. С. Єршова

28.01.2014