Справа № 274/193/14-ц
пр.№ 2/0274/593/14
Рішення

Іменем України

заочне

12.03.2014 Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Савчук Т.С., позивачки, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом. Просить розірвати
шлюб з відповідачем, який
зареєстрований 10.06.2006 року, стягнути
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 грн. щомісячно.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне
життя поступово погіршувалося, що
призвело до припинення шлюбних
відносин. Відповідач веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, в липні 2013 року покинув сім'ю,
має іншу жінку. Вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з зазначених
в заяві підстав. Суду пояснила, що в
вересні 2013 року її чоловік виїхав в
м.Моску з іншою жінкою, проживає з нею в
даний час, матеріальної допомоги на
дитину не надає, чи працює він та яккі
отримує доходи їй не відомо.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату судового
засідання повідомлений за місцем
реєстрації, судову повістку вручено
членам сім'ї. Заяви про розгляд справи
за його відсутності від нього не
надходило.

Позивачка не заперечила проти
заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу в заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований

10.06.2006 року виконкомом Маркушівської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області, актовий запис №
4. (а.с.5) Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю.(а.с.6) Спору про місце
проживання дитини немає.

Подружжя спільно не проживають з
липня 2013 року, не підтримують подружніх
відносин, відповідач, зі слів
позивачки, проживає в м.Москва з іншою
жінкою. Позивачка протии примирення
категорично заперечує. Відповідач
проти розірвання шлюбу заперечень не
надав.

За таких обставин розірвання шлюбу
відповідає інтересам позивачки, шлюб
можливо розірвати.

Відповідач є батьком дитини,
зобов'язаний брати участь в її
утриманні до повноліття. Будь-яких
доказів про заробіток або доходи
відповідача суду не надано.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини, стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей чи інших
утриманців, інші обставини, що мають
істотне значення.

Позивачка працює, але довідки з місця
роботи про розмір заробітної плати
суду не представила. Просить стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі - 800 грн. щомісячно, однак
будь-яких доказів на підтвердження
позовних вимог не надала.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що згідно з законом
утримання неповнолітньої дитини є
рівним обов'язком батька та матері.

Законом України „Про бюджет на 2014
рік" встановлений прожитковий мінімум
для дитину віком до 6 років в розмірі 1032
грн., батьки повинні забезпечити дитині
прожитковий мінімумом в зазначеному
розмірі.

Відповідач не має інших дітей або
інших утриманців або інших аліментних
зобов'язань.

Суд вважає можливим визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі 520
грн. щомісячно. Даний розмір аліментів
не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує другий
стороні понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачка просить стягнути
витрати на правову допомогу за
складання позовної заяви в сумі 250 грн.,
однак наданий суду прибутковий касовий
ордер та квитанція до нього не
оформлені належним чином, тобто не
мають необхідних реквізитів, тому дані
витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК
України,ст.ст.110,112,180,182,184 Сімейного
Кодексу України,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, 1985 року
народження, та ОСОБА_2, 1985 року
народження, зареєстрований 10.06.2006 року
виконкомом Маркушівської сільської
ради Бердичівського району
Житомирської області, актовий запис №
4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.В.Пятигірка Бердичівського
району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 520 грн. щомісячно,
починаючи з 14.01.2014 року до досягнення
повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в розмірі платежів за один
місяць.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн..

В решті позовних вимог відмовити
за безпідставністю.

Стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.

року