№ 274/7457/13-ц
провадження № 2/0274/1752/13
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача і просить суд стягнути з
нього борг за договором позики в
Мотивуючи тим, що 15.06.2013 року між ним
та відповідачем укладено договір
позики, відповідно до якого він надав
відповідачу грошову позику в розмірі
року. Укладення договору позики
підтверджується розпискою від 15.06.2013
року. Грошові кошти було надано
момент підписання розписки, а інша
частина переведена банківським
переказом згідно платіжного доручення
Домовленість щодо строку повернення
була усною. Він неодноразово
телефонував відповідачу з вимогою
погасити борг, гроші до цього часу не
повернуті. ОСОБА_2 було направлено
претензію від 13.09.2013 року, однак
останній її не отримав. Вважає, що
оскільки відповідач прострочив термін
повернення боргу, то він має сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
терміну інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
У відкритому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи в його відсутності суду
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З"ясувавши обставини справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 15.06.2013 року
ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші на
автомобіль в сумі 30000 (тридцять
тисяч)гривень, що підтверджується
копією розписки, що долучена до
матеріалів справи(а.с.7).

Також згідно копії платіжного
доручення № Р24А99215 від 17.06.2013 року
ОСОБА_1 перевів банківським переказом
на рахунок ОСОБА_3 гроші в розмірі 20000
(двадцять тисяч) гривень (а.с.10).

ОСОБА_2 було направлено претензію
від 13.09.2013 року, однак останній її не
отримав(а.с.8, 9).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо зобов"язанні у встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК
України, позикодавець передає
позичальнику у власність гроші, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку суму грошей.

У відповідності до ст. 1047 ЦК
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
надана розписка позикодавця.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або, цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Розписка є борговим документом, що
повинен підтверджувати дві обставини:
факт отримання боржником грошей, їх
кількість, а також волевиявлення
боржника у певний строк повернути
позику.

Обов'язковим реквізитом боргового
документу є лише власноручний підпис
боржника, інші реквізити несуть
факультативний характер та їх
відсутність не має правового значення.

Доказів про повернення боргу
матеріали справи не містять.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту, і
встановив, що права позивача
відповідачем порушені, і вони
підлягають захисту, а тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача
боргу підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесення яких підтверджено
документально( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530,
549-552, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд ,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 52191 грн. 78 коп., та
судовий збір в розмірі 522 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: