Справа № 761/5026/14-ц
Провадження №2/761/2821/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду міста
Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго», Садівничого
кооперативу «Шибенський», третя особа:
Громадське об'єднання «Садівниче
товариство «Екран», про спонукання до
укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», Садівничого
кооперативу «Шибенський», третя особа:
Громадське об'єднання «Садівниче
товариство «Екран», про спонукання до
укладення договору.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року вказану
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня
отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що матеріали поданої
позовної заяви не відповідають вимогам
ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної
заяви не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених чинним законодавством
розмірах.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» розмір
ставки судового збору із позовних заяв,
які подаються до суду, немайнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 243
грн. 60 коп.

Разом з тим, до позовної заяви
позивачем додано квитанцію про сплату
судового збору лише у розмірі 229 грн. 40
коп., у зв'язку з чим, позивачу слід
доплатити судовий збір у сумі 14 грн. 20
коп.

Крім того, згідно з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, не зважаючи на зазначенні
положення закону, у позовних вимогах
позивач просить суд на свій розсуд
вийти за межі позовних вимог за для
правильної корегування позовних вимог
і зобов'язань відповідача - Публічного
акціонерного товариства
«Київобленгерго».

Також, у позовній заяві не викладено
обставин та змісту позовних вимог до
відповідача - Садівничого кооперативу
«Шибенський»..

На виконання ухвали про усунення
недоліків від 18 лютого 2014 року, 04
березня 2014 року позивачем подано до
суду заяву, до якої останнім приєднано
лише квитанцію про сплату судового
збору на суму 14 грн. 20 коп. При цьому,
щодо усунення інших недоліків,
зазначених в ухвалі від 18 лютого 2014
року, згідно змісту заяви позивач
фактично не погоджується з ними та
просить суд призначити справу до
судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120
цього Кодексу, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що позивачем усунуто недоліки
вказані в ухвалі від 18 лютого 2014 року
лише частково, а можливість повторного
залишення заяви без руху не
передбачена ЦПК України, суддя прийшов
до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», Садівничого
кооперативу «Шибенський», третя особа:
Громадське об'єднання «Садівниче
товариство «Екран», про спонукання до
укладення договору слід визнати
неподаною та повернути заявнику, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго», Садівничого
кооперативу «Шибенський», третя особа:
Громадське об'єднання «Садівниче
товариство «Екран», про спонукання до
укладення договору - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: