№2/638/1365/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого, судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
11.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу з урахуванням індексу інфляції
та трьох відсотків річних.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2009 року
вона передала ОСОБА_2 завдаток у
платежів за купівлю квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На
підтвердження цього між ними було
укладено письмовий договір про намір
від 10.10.2009 року. У строк виконання
договору відповідач договірних
зобов*язань не виконала - не продала
квартиру. 18.04.2011 року судом було
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної
умови договору та рішення суду не
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
розмірі та просила суд задовольнити
позов, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовується, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
відповідачка повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд встановив наступне:
10.10.2009 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2
майбутніх платежів за купівлю квартири
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_2 На підтвердження цього
було укладено письмовий договір про
наміри від 10.10.2009 року (а.с 8-9)
Виконання договору відповідач на
порушення своїх договірних зобов'язань
квартиру не продала.
Позивачка у квітня 2010 року звернулась
до суду з позовом про стягнення з
Рішенням суду встановлено, що між
сторонами у справі 10.10.2009 року був
укладений договір про наміри,
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалась продати, а ОСОБА_1 в свою
чергу придбати квартиру АДРЕСА_1.

18.01.2011 року судом прийнято рішення про
задоволення позову та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у розмірі 25200 гривень, держмито у
сумі 252грн., та витрати ІТО в сумі 120 грн.
(а.с.10)

До теперішнього часу умови договору та
рішення суду не виконані.

17.01.2014 року Дзержинським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-772/11, який виданий 18.12.2013 року
Дзержинським районним судом міста
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди 25200 грн. (а.с. 35)

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, а також відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Враховуючи положення ч.2 ст. 625 ЦК
України - боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Положеннями ч. 2 ст. 1214 ЦК України
встановлено, що у разі безпідставного
одержання чи збереження грошей
нараховуються проценти за
користування ними.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник повинен сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів визначається
договором. Якщо договором не
передбачено розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного Банку України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України -
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов*язання на вимогу
кредитора зобов*язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три
відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні підлягають частковому
задоволенню.

Суд вважає за необхідне відмовити у
задоволення стягненні трьох відсотків
річних від простроченої суми за весь
час прострочення в сумі 2272 грн 14 коп., у
зв*язку з тим, що користування чужими
грошовими коштами включає в себе три
відсотки річних.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір в сумі 229 грн 41
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, ч. 3 ст. 551, 611, 1046, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10,11,57, 58, 60, 88, 212- 215, 216, 218, 223, 224-227
ЦПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму з урахуванням індексу інфляції за
весь час прострочення в сумі 1 305 грн. 18
коп та суму процентів за користування
чужим грошовими коштами у розмірі 11 312,
00 грн, а загалом 12 617, 00 грн ( дванадцять
тисяч шістсот сімнадцять) грн..

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення трьох відсотків річних
від простроченої суми за весь час
прострочення в сумі 2, 272 грн 14 коп -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачену суму судового збору у розмірі
229 (двісті двадцять дев*ять) грн. 41 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Дзержинського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, в той же строк з дня отримання
його копії.

Головуючий,суддя:
О.О. Руднєва