Справа № 278/2646/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Житомирський районний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
з участю секретаря судового
засідання Гончарука С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд ухвалити судове
рішення яким стягнути з відповідача на
його користь заборгованість в розмірі
67 344 грн. 01 коп., а також понесенні ним
судові витрати.

Як зазначив позивач у своїй позовній
заяві, 10 травня 2007 року між ЗАТ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Банк та відповідачем був укладений
кредитний договір № ZRXRRX06840018. За
умовами цього договору відповідачу
було видано кредиту у розмірі 3 105 грн. 59
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банк виконав всі умови даного
договору та надав відповідачу в день
укладення кредитного договору кредит
в сумі 3 105 грн. 59 коп. Відповідач не
виконує умов кредитного договору, не
повернув кредит у передбачений
кредитним договором строк, а також
відсотки за користування кредитними
коштами внаслідок чого за ним станом на
23 травня 2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 67 344 грн. 01 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла письмова зава його
представника в якій він підтримав
заявлені позивачем позовні вимоги,
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі та просив суд проводити розгляд
справи за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи у разі чергової неявки у судове
засідання відповідачки.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений судом про дату,
годину і місце судового розгляду
справи, причини своєї неявки суду не
повідомив. З урахуванням того, що в
справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, суд
визнає за можливе провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши надані суду докази, судом
встановлені наступні факти.

10 травня 2007 року між Банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір № ZRXRRX06840018 за умовами якого
відповідачу був наданий кредит в сумі
3 105 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості. (
а.с.8-28 ).

Згідно Статуту ( нова редакція )
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
затвердженого загальними зборами
акціонерів від 30 квітня 2009 року ) у
зв'язку зі зміною типу Банку змінено
найменування банку Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» ( а.с.35 ).

Згідно копії свідоцтва серії А01 № 054809
про державну реєстрацію юридичної
особи, 17 липня 2009 року зареєстровано
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» ( а.с.34 ).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору № ZRXRRX06840018 за
відповідачем станом на 23 травня 2013 року
утворилася заборгованість у розмірі 67
344 грн. 01 коп. до якої ввійшла:
заборгованість за кредитом - 3 105 грн. 60
коп.; заборгованість по відсоткам за
користуванням кредитом - 18 104 грн. 54 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 838 грн. 50 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг -
41 612 грн. 32 коп.; штрафу ( фіксована
частина ) в сумі 500 грн.; штрафу (
процентна складова ) в сумі 3 183 грн. 05
коп. (а.с.6-7 ).

Встановлені факти відповідають
цивільним правовідносинам.

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
умов договору.

Невиконання відповідачем умов
кредитного договору № ZRXRRX06840018, що був
укладений 10 травня 2007 року між ним і
Банком, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість за кредитом
є підставою для повного задоволення
позову.

Суд також задовольняє вимогу позивача
про стягнення з відповідача сплачені
позивачем судові витрати в сумі 673 грн.
44 коп.

Керуючись ст.526,527 ЦК України,
ст.57,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
3111, МФО № 305299 заборгованість за
кредитним договором № ZRXRRX06840018 від 10
травня 2007 року у розмірі 67 344 (
шістдесят сім тисяч триста сорок
чотири ) грн. 01 коп. до якої ввійшла:
заборгованість за кредитом - 3 105 грн. 60
коп.; заборгованість по відсоткам за
користуванням кредитом - 18 104 грн. 54 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 838 грн. 50 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг -
41 612 грн. 32 коп.; штрафу ( фіксована
частина ) в сумі 500 грн.; штрафу (
процентна складова ) в сумі 3 183 грн. 05
коп.

Стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50 сплачені позивачем судовий
збір в сумі 673 грн. 44 коп. на рахунок
0001, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
М. В. Чернявський