Номер провадження 22-ц/775/2287/2014
Головуючий у І інстанції Родіна
Номер провадження 22ц/775/2287/14Категорія 48
25 лютого 2014 рокум. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в
головуючого судді Маширо О.П.,
суддів Баркова В.М.,
при секретарі Сачко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
28 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
В листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_3
звернулася до відповідача ОСОБА_2 із
позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із
нею і відповідач матеріальної допомоги
на її утримання не надає. Просила
стягнути з нього аліменти на утримання
доньки в твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000 грн. щомісячно.
Рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 28
січня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з
08 листопада 2013 року і до повноліття
дитини, а також на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, посилаючись на
порушення і неправильне застосування
судом норм матеріального і
процесуального права, а також на
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення
позивачки ОСОБА_3, яка просила скаргу
відхилити, дослідивши матеріали справи
в межах апеляційного оскарження,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду зміні з
таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Вирішуючи справу, суд виходив з того, що
відповідач може надавати щомісячну
матеріальну допомогу неповнолітній
донці ОСОБА_4 в розмірі 1 000 грн.
щомісячно, оскільки він є приватним
підприємцем та отримує мінливий дохід.

Між тим повністю погодитися з таким
висновком суду не можна.

Згідно з положеннями ст.ст. 180, 184 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів суд визначає у
твердій грошовій сумі якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Судом встановлено і це підтверджено
матеріалами справи, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом із матір'ю і
перебуває на її утриманні (а.с. 5, 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» прожитковий
мінімум для дитини віком до 6 років з 1
січня встановлений у розмірі 1 032 грн.

Як вбачається з податкової декларації
платника єдиного податку фізичної
особи-підприємця, поданої до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції 20 січня 2014 року,
дохід ОСОБА_2 за 2013 рік склав 13 700 грн.,
тобто 1 141 грн. 67 коп. на місяць (а.с. 20-21).

Доказів отримання відповідачем
доходів в більшому розмірі, позивачкою
суду не надано.

Відповідно до положень статті 26 Закону
України «Про оплату праці»
відрахування із заробітної плати
можуть провадитися тільки у випадках,
передбачених законодавством.

При кожній виплаті заробітної плати
загальний розмір усіх відрахувань не
може перевищувати двадцяти відсотків,
а у випадках, передбачених
законодавством, - п'ятдесяти відсотків
заробітної плати, що належить до
виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою
цієї статті, не поширюються на
відрахування із заробітної плати при
відбуванні покарання у вигляді
виправних робіт і при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей. У цих
випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
70 відсотків.

Таким чином суд першої інстанції
стягнув з відповідача аліменти, розмір
яких перевищує 70 відсотків його
щомісячного доходу.

Тому, оскільки обов'язок по утриманню
дитини покладено на обох батьків,
враховуючи вищенаведене та виходячи з
принципу розумності і справедливості,
з урахуванням матеріального становища
відповідача та його доходів, колегія
суддів вважає за необхідне рішення
суду в частині розміру аліментів
змінити, зменшивши його до 550 грн. на
місяць.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 28
січня 2014 року в частині стягнення
аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 08
листопада 2013 року і до повноліття
дитини.

В іншій частини рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржене безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді