Справа № 136/340/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" березня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
вищевказаним позовом до відповідача,
який обґрунтувала наступним чином.

25 травня 2008 року вони із ОСОБА_2
зареєструвала шлюб у Виконкомі
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено актовий запис № 12.
Від цього шлюбу вони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою і перебуває на її
утриманні. Матеріальної допомоги на
утримання сина, відповідач у
добровільному порядку не надає, участі
у вихованні дитини не приймає та
взагалі відмовляється надавати
будь-яку підтримку сім'ї. Ураховуючи те,
що Відповідач є фізично здоровий,
перебуває в працездатному віці, а тому
має працювати та забезпечувати
достатній життєвий рівень своїй дитині
та сім'ї, при цьому офіційно не
працевлаштований і в той же час на
обліку в Центрі зайнятості не
перебуває, але має нерегулярний,
мінливий дохід, тобто є фінансово
спроможним, відтак має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини. Вона, ОСОБА_1,
самотужки не здатна в повній мірі
забезпечити дитину нормальним
харчуванням, одягом, оскільки це
потребує значних коштів, яких вона не
має, тому просила суд присудити із
ОСОБА_2 аліменти на її, ОСОБА_1, користь
на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі 800
гривень щомісячно, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просила суд їх
задовольнити, а розгляд справи
проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, в адресованій суду
заяві позовні вимоги визнав частково,
згоден виплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі 400 гривень,
просив суд розгляд справи проводити у
його відсутності.

Взявши до уваги, що сторони
скористались своїми правами, що
передбачені ст.158 ч.2 ЦПК України, суд не
вбачає підстав для відкладення
розгляду справи, а тому проводить його
в даному судовому засіданні на
підставі доказів, що містяться у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 виданого 17
червня 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Погребищанського районного управління
юстиції Вінницької області, батьками
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено:
батьком ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1, які
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
на що вказує свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_4. Однак як з'ясовано судом та не
заперечувалось сторонами спору, батьки
дитини разом не проживають.

Відповідно до ст.141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
проживають вони окремо від дитини,
оскільки це не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

Зі змісту ст.180 СК України
вбачається, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК
України та згідно роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України від
15 травня 2006 року "Про застосування
судами окремих норм СК України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
(п.17) за відсутністю домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона
проживає, вправі звернутись до суду
з відповідним позовом.

Зважаючи на те, що сторонами спору
визнається та обставина, що між ними не
досягнуто домовленості щодо утримання
їх спільної дитини, а також те, що
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, відтак
у позивачки виникло право на отримання
аліментів від відповідача на утримання
їх спільної дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу і (або) в твердій грошовій
сумі. При цьому суд має врахувати
обставини, що наведені в ст.182 СК
України, зокрема: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

В п.17 постанови від 15.05.2006 р. № 3, Пленум
ВСУ також вказав, що розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, проте за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу, коли аліменти
присуджуються в твердій грошовій сумі.

Прожитковий мінімум для дитини до 6
років визначений Законом України "Пpo
Державний бюджет на 2014 рік" та складає
1032 грн., з яких 30 % становить 309,60 грн.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід присудити до
стягнення із відповідача на користь
позивача на утримання дитини, суд
враховує обставини, які визначені ст.182
СК України, а також відсутність будь -
яких доказів наданих сторонами на
підтвердження чи спростування
обставин зазначених позивачем у
позовній заяві, а тому вважає, що
достатньою буде сума визначена судом
по 400 гривень щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини, яку згоден
сплачувати відповідач, усвідомлюючи
свій батьківський обов'язок щодо
утримання дитини та гарантуючи
виплату аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову, а згідно з положеннями ст.180 СК
України, до її повноліття.

З огляду на викладене та у контексті
приведених правових норм регулювання
предмета спору, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд
керується правилами ст.88 ЦПК України, а
тому присуджує до стягнення із
відповідача в дохід держави судовий
збір пропорційно до задоволеної суми
позовних вимог, решту слід
компенсувати за рахунок держави в
порядку визначеному Кабінетом
Міністрів України, оскільки при
пред'явленні позову позивачка була
звільнена від його сплати.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання даного
рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року "Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст. ст. 10, 58 - 61, 88,
158, 169, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 400
гривень щомісячно, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову, тобто
11.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 121,80 гривень, решту в
сумі 121,80 гривень компенсувати за
рахунок держави в порядку визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко