Справа № 664/223/14-к
районний суд
в складі: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську матеріали кримінальної
справи № 2121/1983/2012, виконавчий лист у
справі № 2121/1983/2012, виданий
Цюрупинським районним судом
Херсонської області 15.05.2013 р. про
стягнення із засудженого ОСОБА_1 у
доход держави судових витрат в сумі 948,54
грн. та заяву Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Херсонській області про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог ЗУ "Про
виконавче провадження",-
Цюрупинським районним судом
Херсонської області 15.05.2013 р був
виданий виконавчий лист у кримінальній
справі № 2121/1983/2012 про стягнення із
засудженого ОСОБА_1 у дохід держави
судових витрат в сумі 948,54 грн.
Заявник звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
зазначеному вище виконавчому листі,
оскільки у ньому всупереч вимогам ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження» не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний
номер засудженого ОСОБА_1.
У судове засідання ніхто не
з'явився. У відповідності до положення
ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у
кримінальній справі № 2121/1983/2012,
стягнуто із засудженого ОСОБА_1 у доход
держави судові витрати в сумі948,54 грн.,
у зв*язку з чим Цюрупинським районним
судом 15.05.2013 р. був виданий виконавчий
лист. Постановою державного виконавця
ВДВС Цюрупинського РУЮ від 19.08.2013 р.
відмовлено в прийнятті до провадження
зазначеного виконавчого листа, так як
у виконавчому листі всупереч вимогам
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний
номер засудженого.
Оскільки на момент видачі
виконавчого листа індивідуальний
ідентифікаційний номер засудженого
суду не був відомий, а вирок суду, що
набрав законної сили і виданий на
підставі зазначеного вироку
виконавчий лист відповідають закону,
то суд вважає, що помилку допущено не
було. В той же час, враховуючи, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам чинного законодавства і
відсутність ІПН засудженого
унеможливить його виокнання, то суд
вважає за необхідне привести
виконавчий документ у відповідність до
вимог законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.
369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-
Привести виконавчий лист
Цюрупинського районного суду
Херсонської області виданий 15.05.2013 року
по справі №2121/1983/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий витрат в
сумі 948,54 гривень у відповідність з
вимогами Закону України "Про виконавче
провадження" і вказати ІПН ОСОБА_1 -
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.
Суддя