Справа № 159/1263/14-ц
Провадження № 2/159/431/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
31 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги
мотивує тим, що 10 липня 2010 року з
відповідачем зареєстровано шлюб, проте
збереження сім'ї неможливе через
непорозуміння та відсутність взаємної
довіри. Відповідач зловживає спиртними
напоями в зв'язку з чим вони не можуть
знайти спільної мови для вирішення
сімейних проблем. Неодноразові спроби
примирення та налагодження сімейних
стосунків не дали позитивного
результату. Від шлюбу є одна дитина:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов, просила розірвати
шлюб, пояснила, що неодноразові спроби
налагодити сімейні стосунки не дали
позитивного результату, що і призвело
до фактичного розпаду сім'ї та
припинення шлюбних відносин. Також
просила залишити за нею понесені
судові витрати, а після розірвання
шлюбу - прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю, просив розірвати шлюб,
вважав збереження сім'ї неможливим.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1,
встановлено, що з 10 липня 2010 року ОСОБА_2
та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі.

В ході розгляду справи встановлено, що
сторони спільного бюджету та
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, зберегти
сім'ю не бажають.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу, за вимогою
позивача, залишити прізвище «ОСОБА_1».

За клопотанням позивача понесені
судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 213 - 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 211,
- розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень