Справа № 524/8907/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого-судді - Земцова
В.В.

при секретарі -
Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» про
виправлення описки в ухвалі
Автозаводського районного суду міста
Кременчука постановленої по заяві
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
боргу за послуги централізованого
опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року до суду надійшла заява
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про виправлення
описки в ухвалі Автозаводського
районного суду міста Кременчука
постановленої по заяві публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
боргу за послуги централізованого
опалення та гарячого водопостачання.

Вказували, що в провадженні
Автозаводського районного суду
перебувала заява публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
боргу за послуги централізованого
опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою від 24.10.2013 року відмовлено
у прийнятті заяви до провадження судді,
та повернуто її заявнику.

В ухвалі Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 24.10.2013 року
допущенна описка, а саме в абзаці
третьому резолютивної частини вказано
Головному управлінню Державної
казначейської служби України у
Полтавській області повернути судовий
збір в розмірі 114,70 грн., сплачений
платіжним дорученням № 8433від 19.09.2013 р.
ПАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії , замість вірної
назви «Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кременчуці Полтавської області».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», судом встановлено
.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

При постановленні ухвали судом
допущенна описка, а саме в абзаці
третьому резолютивної частини вказано
Головному управлінню Державної
казначейської служби України у
Полтавській області повернути судовий
збір в розмірі 114,70 грн., сплачений
платіжним дорученням № 8433від 19.09.2013 р.
ПАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії , замість вірної
назви «Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кременчуці Полтавської області».

Суд вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, необхідно виправити допущену в
ухвалі Автозаводського районного суду
від 24.10.2013 року описку, а саме вважати
опискою в третьому абзаці резолютивної
частини ухвали назву «Головне
управління Державної казначейської
служби України у Полтавській області»
та вірною вважати назву «Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської
області».

Керуючись ст.208,209, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» -
задовольнити.

Виправити в ухвалі
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від
24.10.2013 року по заяві публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
боргу за послуги централізованого
опалення та гарячого водопостачання
описку, а саме в третьому абзаці
резолютивної частини ухвали вважати
опискою назву «Головне управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області» та
вірною вважати назву «Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської
області».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: