Справа 2-1562/12
Провадження 2/712/648/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ БрокбізнесБанк до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ БрокбізнесБанк звернувся до суду з
позовом до відповідачки, посилаючись
на те, що 13.06.2007р. за кредитним договором
№ 126п-2007 відповідач отримала кредит в
сумі 12 000 доларів США строком до 12.06.2009р.
зі сплатою 15% річних, зобов'язалась
щомісячно погашати кредит в сумі 500
доларів згідно погодженого сторонами
кредитного договору графіку, 08.08.2011р.
сторонами кредитного договору
укладено додаткову угоду № 1. Станом на
28.05.2012р. заборгованість відповідачки за
кредитним договором складає 36 775,49 грн.,
в тому числі 4500 доларів США кредиту, що
еквівалентно 35 966,25 грн., 101,25 доларів США
відсотків, що еквівалентно 809,24 грн.
Просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Відповідачка та її адвокат ОСОБА_1
заявили клопотання про призначення по
справі судової почеркознавчої
експертизи для вирішення питання, чи
підписані кредитний договір, додаткова
угода, графік погашення кредиту, анкета
позичальника відповідачкою чи іншою
особою, також просили витребувати
оригінали вказаних документів для
дослідження експертом та квитанції про
оплати на погашення кредиту за
кредитним договором № 126п-2007 в якості
доказів заперечень проти позову про те,
що не підписувала вказаний кредитний
договір та кредитом не скористалась.

Представник позивача Севастьянов С.В.
по суті заявленого клопотання не
заперечував.

Заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання сторін про витребування
доказів підлягає до задоволення на
підставі ст.137 ЦПК України, клопотання
позивача про призначення
почеркознавчої експертизи підлягає до
задоволення, оскільки вказане питання
стосується предмету позову і його
вирішення потребує спеціальних знань в
області почеркознавства та техніки.

Керуючись ст.ст.137, 168, 143,144, п.5 ст.202
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ Брокбізнесбанк
оригінал кредитного договору № 126п-2007
від 13.06.2007р., додаткової угоди № 1 до
нього, анкети позичальника ОСОБА_2,
графіку погашення кредиту до
кредитного договору № 126п-2007 від
13.06.2007р., квитанцій про оплату коштів на
погашення кредиту за кредитним
договором № 126п-2007 від 13.06.2007р.

Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

Чи виконані підписи в кредитному
договорі № 126п-2007 від 13.06.2007р.,
додатковій угоді, анкеті позичальника,
графіку погашення кредиту до
кредитного договору № 126п-2007 від
13.06.2007р. від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2 або
іншою особою ?

Оплату за проведення почеркознавчої
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
експерту НДЕКЦ УМВС України в
Черкаській області, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи, оригінали
кредитного договору, анкети, графіку,
додаткової угоди, експериментальні
зразки підпису ОСОБА_2, відібрані в
судовому засіданні та витребувати у
відповідача вільні зразки підпису для
надання експерту.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
зупинення провадження у справі, у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий