Справа № 638/1230/13- ц
Провадження № 2/638/1483/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Штих Т.В., секретаря - Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом доЯрмола ОСОБА_4, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні яке було призначено 28 квітня 2014 року позивачем було заявлене клопотання про призначення по даній справі комісійну судово- медичну експертизу, для визначення стану здоровя позивача в момент укладання спірного договору.

Вислухавши думку учасника судового засідання, суд, задовольняє клопотання позивача про проведення комісійної судово- медичної експертизи, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи.

Суд також вважає за необхідне на розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи могли виникнути хворобливі стани у позивача при укладанні договору дарування, в звязку з дією фізичних факторів ( радіо опромінення, електроопромінення)

- Чи могло вплинути на стан здоровя позивача при укладання договору дарування знаходження інородного предмету у внутрішньо черепних порожнинах

- Чи знаходиться в організмі позивача інородці предмети, які могли вплинути на допущення помилки при укладанні договору дарування

- Якщо у позивача наявні зміни внутрішньо черепних порожнин та інших органів, то чи викликано це радіо опроміненням чи іншим впливом фізичних факторів

- Чи вплинуло на позивача приймання препарату « НЕБІЛЕТ», якщо так, то яким саме чином

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити .

Призначити по цивільній справі комісійну судово- медичну експертизу , проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи могли виникнути хворобливі стани у позивача при укладанні договору дарування, в звязку з дією фізичних факторів ( радіо опромінення, електроопромінення)

- Чи могло вплинути на стан здоровя позивача при укладання договору дарування знаходження інородного предмету у внутрішньо черепних порожнинах

- Чи знаходиться в організмі позивача інородці предмети, які могли вплинути на допущення помилки при укладанні договору дарування

- Якщо у позивача наявні зміни внутрішньо черепних порожнин та інших органів, то чи викликано це радіо опроміненням чи іншим впливом фізичних факторів

- Чи вплинуло на позивача приймання препарату « НЕБІЛЕТ», якщо так, то яким саме чином

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 638/1230/13-ц, а при необхідності історію хвороби та амбулаторну карту хворого на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату даної експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши його про наслідки не оплати проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.В. Штих.