Справа № 667/563/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

за участю представника ДВС:
Златова Д.О.

представника стягувача:
Лелеко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Корнієнко С.О. про примусове
проникнення до житла боржника в
порядку виконання рішення ухваленого
Суворовським районним судом м. Херсона
у цивільній справі № 2120/12320/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з
вище вказаним поданням посилаючись на
ту обставину, що в його провадженні
знаходиться на примусовому виконанні
виконавчий лист № 2120/12320/12 виданий
Суворовським районним судом м. Херсона
19 червня 2013 року, згідно якого з
боржника ОСОБА_4 на користь стягувача
ПАТ «ВТБ Банк» підлягає стягненню
заборгованість в сумі 14610,62 доларів США,
що є еквівалентом 116782,69 грн. 11 липня 2013
року старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 38794765 за вище вказаним
виконавчим документом, в якій боржнику
запропоновано добровільно виконати
вимоги виконавчого документа в
семиденний термін. До теперішнього
часу боржник ОСОБА_4 добровільно дану
заборгованість не сплатив. Так як в
порядку виконання вище вказаного
виконавчого документу, необхідно
провести опис та арешт майна боржника,
то старшому державному виконавцю
необхідно проникнути до квартири
АДРЕСА_1, яка належить боржникові
ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Однак, боржник ОСОБА_4 чинить перешкоди
в проведені зазначених виконавчих дій
та примусовому виконанню рішення суду,
так як попередження старшого
державного виконавця про час
проведення опису та арешту майна
неодноразово проігноровані, у зв'язку з
чим в зазначений у них час боржник
ОСОБА_4 був відсутній у вище вказаній
жилій квартирі та не надав старшому
державному виконавцеві вільного
доступу до неї. Тому начальник відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні змушений
звернутися до суду з даним поданням, в
якому просить суд дозволити примусове
проникнення до приміщення жилої
квартири АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій спрямованих на
примусове виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник за
довіреністю відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні - Златов Д.О. підтримав подане
подання і просив його задовольнити з
викладених в ньому підстав.

Представник за довіреністю
стягувача ПАТ «ВТБ Банк» - Лелеко І.М. в
судовому засіданні також підтримав
подання про примусове проникнення до
житла боржника і просив його
задовольнити так як це надасть
можливість виконати рішення суду.

Заслухавши представників відділу
державної виконавчої служби та
стягувача, дослідивши матеріали
подання суд встановив, що в провадженні
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні знаходиться на
примусовому виконанні виконавчий лист
№ 2120/12320/12 виданий Суворовським
районним судом м. Херсона 19 червня 2013
року, згідно якого з боржника ОСОБА_4 на
користь стягувача ПАТ «ВТБ Банк»
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 14610,62 доларів США, що є
еквівалентом 116782,69 грн. 11 липня 2013 року
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 38794765 за вище вказаним
виконавчим документом, в якій боржнику
запропоновано добровільно виконати
вимоги виконавчого документа в
семиденний термін. До теперішнього
часу боржник ОСОБА_4 добровільно дану
заборгованість не сплатив. Так як в
порядку виконання вище вказаного
виконавчого документу, необхідно
провести опис та арешт майна боржника,
то старшому державному виконавцю
необхідно проникнути до квартири
АДРЕСА_1, яка належить боржникові
ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Однак, боржник ОСОБА_4 чинить перешкоди
в проведені зазначених виконавчих дій
та примусовому виконанню рішення суду,
так як попередження старшого
державного виконавця про час
проведення опису та арешту майна
неодноразово проігноровані, у зв'язку з
чим в зазначений у них час боржник
ОСОБА_4 був відсутній у вище вказаній
жилій квартирі та не надав старшому
державному виконавцеві вільного
доступу до неї, що в свою чергу
підтверджується копіями відповідних
актів старшого державного виконавця
складеними ним 26 вересня і 24 жовтня 2013
року та 08 і 17 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про примусове проникнення до
житла обґрунтоване, у зв'язку з чим його
необхідно задовольнити та дозволити
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні примусове
проникнення до жилої квартири АДРЕСА_1
для проведення виконавчих дій
спрямованих на примусове виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про примусове проникнення до
житла боржника в порядку виконання
рішення суду - задовольнити.

Дозволити відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні примусове проникнення до жилої
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності боржникові ОСОБА_4, для
проведення виконавчих дій спрямованих
на примусове виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В. Котьо