Справа № 107/679/14р.
Провадження №2п/107/12/14р.
УХВАЛА

07 лютого 2014 р.

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі заяву представника
відповідача ТОВ «Жаворонок» про
скасування рішення Керченського
міського суду від 18.12.2013 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Жаворонок» про
стягнення заборгованості по
заробітної платі, компенсації за
затримку її виплати, компенсації за
невикористану відпустку, зобов'язання
видати трудову книжку та стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Керченським міським судом 18 грудня 2013
року було винесено рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Жаворонок» про
стягнення заборгованості по
заробітної платі, компенсації за
затримку її виплати, компенсації за
невикористану відпустку, зобов'язання
видати трудову книжку та стягнення
моральної шкоди, згідно якого позов
ОСОБА_1 був задоволений частково та
було зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю видати
ОСОБА_1 трудову книжку з відповідними
записом у ній про звільнення та
стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жаворонок" на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі у сумі 1 654 (одна
тисяча шістсот п'ятдесят чотири) грн. 27
коп., компенсацію за невикористану
відпустку у сумі 1260 (одна тисяча двісті
шістдесят) грн. 60 коп., компенсацію за
порушення строків виплати заробітної
плати у сумі 3 375 (три тисячі триста
сімдесят п'ять) грн. 57 коп.,
відшкодування моральної шкоди 3000 (три
тисячі) грн., а усього 9 290 (дев'ять
тисяч двісті дев'яносто) грн. 44 коп., а
також стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Жаворонок"
458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80
коп. судового збору.

28 січня 2014 року від представника
відповідача по справі надійшла заява
про скасування заочного рішення з тих
підстав, що представник відповідача не
був присутній у судовому засіданні,
оскільки перебував у Апеляційному суді
АРК, у зв'язку з чим просив суд
відкласти розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява про скасування заочного
рішення задоволенню не підлягає.

Так, згідно рішенням суду від 18 грудня
2013 року було частково задоволено
позовну заяву ОСОБА_1, а також, сторонам
у самому рішенні було роз'яснено
порядок оскарження рішення суду згідно
зі статтею 223 ЦПК України, а саме:
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду АР
Крим у десятиденний строк з дня його
проголошення через Керченський
міський суд АР Крим. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Таким чином, оскільки судом було
винесено рішення не у заочній формі,
тому і порядок оскарження рішення
повинен відповідати вимогам статті 223
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику
відповідача ТОВ «Жаворонок» заяву про
скасування рішення Керченського
міського суду від 18.12.2013 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Жаворонок» про
стягнення заборгованості по
заробітної платі, компенсації за
затримку її виплати, компенсації за
невикористану відпустку, зобов'язання
видати трудову книжку та стягнення
моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Захарова К.П.