Справа № 404/9566/13-ц
Номер провадження 8/404/4/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Мохонько
В.В., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по цивільній справі №404/9566/13ц, номер
провадження 2/404/3719/2013 за позовом
Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману
послугу з централізованого
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда 08 січня 2014 року надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
по цивільній справі №404/9566/13ц, номер
провадження 2/404/3719/2013 за позовом
Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману
послугу з централізованого
теплопостачання.

Однак, дана заява не може бути прийнята
судом до розгляду оскільки не
відповідає вимогам п.п.5,6 ч. 2 ст. 364 ЦПК
України.

Згідно з п.5 ч. 2 ст.364 ЦПК України, у
заяві зазначаються нововиявлені
обставини, якими обґрунтовується
вимога про перегляд рішення, ухвали чи
судового наказу, і дата їх відкриття
або встановлення.

Згідно з п.6 ч. 2 ст.364 ЦПК України, у
заяві зазначаються посилання на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

В поданій заяві ОСОБА_1 не
зазначені нововиявлені обставини та
відсутні посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК
України, до заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог ЦПК України, або не
сплачено судовий збір постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити дану заву без руху
та надати заявнику строк для усунення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.364, 364-1, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
по цивільній справі №404/9566/13ц, номер
провадження 2/404/3719/2013 за позовом
Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману
послугу з централізованого
теплопостачання - залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
вказаних недоліків протягом 5 днів з
моменту отримання даної ухвали, про що
його повідомити.

Роз'яснити заявнику право протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
усунути виявлені недоліки.

В разі невиконання вказаних недоліків,
дана заява буде вважатися неподаною та
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько