Справа
№ 307/59/14-ц
Провадження № 2-р/307/1/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів заяву ПАТ
КБ «Надра» про роз'яснення порядку і
способу виконання рішення Тячівського
районного суду.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою
про роз'яснення порядку і спосіб
виконання рішення Тячівського
районного суду від 02.02.2013 р. по справі
№2-2005/11, а саме: роз'яснити чи може бути
виконане рішення шляхом стягнення суми
боргу за рахунок продажу предмету
іпотеки - належного відповідачеві
ОСОБА_1 на праві приватної власності
нерухомого майна, яке виникло на
підставі рішення Тячівського
районного суду від 03.12.2004 р. по справі №
2-2475/2004., зазначене у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно № 9699980
від 20.09.20013 р.: об'єкт нерухомого майна
«нежитлове приміщення», реєстраційний
номер об'єкта нерухомого майна: «
44», адреса: «АДРЕСА_1», загальна
площа: « 104,2 м. кв.».

Роз'яснити, що предметом іпотеки по
кредитному договору №2008/840-МК/09 від
15.02.2008 р. (п.3.1.), укладеному між ВАТ КБ
«Надра» і ОСОБА_1 а також по Договору
іпотеки від 15.02.2008 р., укладеному між ВАТ
КБ «Надра» і ОСОБА_1 є «нежитлове
приміщення, розміщене за адресою :
АДРЕСА_1 загальною площею 104,2 м. кв.» і
зазначений предмет іпотеки є тим. самим
об'єктом нерухомого майна, що зазначене
у витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно №9699980 від 20.09.2013
р., згідно якого на підставі рішення
Тячівського районного суду від 03.12.2004 р.
по справі № 2-2475/2004, за ОСОБА_1
зареєстровано право приватної
власності на об'єкт нерухомого майна:
«нежитлове приміщення», реєстраційний
номер об'єкта нерухомого майна: 44.
адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 104,2 м.кв.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
заяві та просить їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Тячівського районного суду
від 02 лютого 2012 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором в сумі 688466,52 грн.
на рахунок № 709 у філії ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код
25998672 та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2823,00 гривень,
а врешті позову відмовити.

Згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Як вбачається заявнику не зрозуміло
порядок виконання рішення суду, а не
саме рішення суду.

Суд констатує, що порядок виконання
рішень суду передбачено Законом
України «Про виконавче провадження»,
зокрема загальний порядок звернення
стягнення на майно боржника
передбачено Главою 4 цього Закону, при
цьому відповідно до ст. 54 ч. 8 цього
Закону примусове звернення стягнення
на предмет іпотеки здійснюється
державним виконавцем з врахуванням
положень ЗУ «Про іпотеку».

За таких обставин, суд вважає, що в
задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про
роз'яснення порядку і способу
виконання рішення Тячівського
районного суду від 02 лютого 2012 року,
слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
Главою 4, ст. 54 ч. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд-

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про
роз'яснення порядку і способу
виконання рішення Тячівського
районного суду від 02 лютого 2012 року та
про зупинення його виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Чопик