АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/744/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Багрова А.Г. Доповідач - Демченко
Е.Л. Категорія 37
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко А.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 жовтня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
третя особа - відділ Держкомзему в
м.Нікополь Дніпропетровської області,
про визнання постанови про відмову у
вчинені нотаріальної дії незаконною та
зобов`язання видати свідоцтво про
право на спадщину, -

в с т а н о в
и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання постанови про відмову у
вчинені нотаріальної дії незаконною та
зобов`язання видати свідоцтво про
право на спадщину, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_4, після смерті якої вона
звернулася до відповідача з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом.

Зазначала, що приватний нотаріус
ОСОБА_3 видав на її ім'я свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті матері на домоволодіння з
надвірними будівлями, яке розташовано
в АДРЕСА_1. Однак, відповідач не видав їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку та на її
письмові звернення постановою від 31
липня 2013 року відмовив у вчиненні
нотаріальної дії, посилаючись на те, що
нею не подано документи на
підтвердження права власності на
земельну ділянку, витяг з поземельної
книги, витяг з технічної документації з
нормативно-грошової оцінки земельної
ділянки, не подана заява про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку.

Посилаючись на те, що зазначене в
постанові не відповідає дійсності,
оскільки вона подавала і документи, і
заяви до нотаріуса, а неотримання
нотаріусом відповіді на його запити не
є її виною, тому вона просить визнати
постанову приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3 про відмову їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,0593
га, розташовану в АДРЕСА_1, від 31 липня
2013 року незаконною та зобов'язати
відповідача видати їй свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 жовтня
2013 року відмовлено у задоволені позову
ОСОБА_2

В апеляційній скарзі позивачка
ставить питання про скасування рішення
та ухвалення нового рішення, яким
задовольнити її позов у повному обсязі,
зазначаючи, що рішення постановлене з
порушенням норм матеріального й
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів не находить підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення суду.

Судом встановлено і це
підтверджується матеріалами справи, що
12 березня 2012 року ОСОБА_2 звернулася з
заявою до приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 07 листопада 2012 року
відповідач видав позивачу свідоцтво
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

09 липня 2013 року до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 від ОСОБА_2 надійшла
заява з копіями документів на земельну
ділянку і з проханням повідомити її про
те, які необхідні документи для
отримання свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку.

15 липня 2013 року відповідач
направив на адресу позивача
роз'яснення, в якому зазначив які саме
документи і відповідно до яких
нормативних актів вона повинна надати
для отримання свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку.

22 липня 2013 року до приватного
нотаріуса Нікопольського міського
нотаріального ОСОБА_3 надійшла заява
ОСОБА_2 з вимогою оформлення свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку.

31 липня 2013 року приватний
нотаріус ОСОБА_3 постановою відмовив
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про
нотаріат» визначено, що нотаріуси або
посадові особи, які вчиняють
нотаріальні дії, у своїй діяльності
керуються законами України,
постановами Верховної Ради України,
указами і розпорядженнями Президента
України, постановами і розпорядженнями
Кабінету Міністрів України, а на
території Республіки Крим, крім того, -
законодавством Республіки Крим,
наказами Міністра юстиції України,
нормативними актами обласних,
Київської та Севастопольської міських
державних адміністрацій.

Згідно до вимог ст.46 Закону
України «Про нотаріат» нотаріуси або
посадова особа, яка вчиняє нотаріальні
дії, має право витребовувати від
фізичних та юридичних осіб відомості
та документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії.

Відомості та документи, необхідні
для вчинення нотаріальних дій, повинні
бути подані в строк, визначений
нотаріусом. Цей строк не може
перевищувати одного місяця.

Неподання відомостей та
документів на вимогу нотаріуса є
підставою для відкладення, зупинення
вчинення нотаріальної дії або відмови
у її вчиненні.

Відповідно до ст.49 Закону України
«Про нотаріат» нотаріус або посадова
особа, яка вчиняє нотаріальні дії,
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,
якщо: вчинення такої дії суперечить
законодавству України; не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії; дія підлягає вчиненню іншим
нотаріусом або посадовою особою, яка
вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у
тому, що фізична особа, яка звернулася
за вчиненням нотаріальної дії,
усвідомлює значення, зміст, правові
наслідки цієї дії або ця особа діє під
впливом насильства; з проханням про
вчинення нотаріальної дії звернулась
особа, яка в установленому порядку
визнана недієздатною, або
уповноважений представник не має
необхідних повноважень; правочин, що
укладається від імені юридичної особи,
суперечить цілям, зазначеним у їх
статуті чи положенні, або виходить за
межі їх діяльності; особа, яка
звернулася з проханням про вчинення
нотаріальної дії, не внесла плату за її
вчинення; особа, яка звернулася з
проханням про вчинення нотаріальної
дії, не внесла встановлені
законодавством платежі, пов'язані з її
вчиненням; в інших випадках,
передбачених цим Законом.

Нотаріус або посадова особа, яка
вчиняє нотаріальні дії, не приймає для
вчинення нотаріальних дій документи,
якщо вони не відповідають вимогам,
встановленим у ст.47 цього Закону, або
містять відомості, передбачені ч.3 ст.47
цього Закону.

Дане положення викладене також в
п.1 глави 3 розділу 1 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5
та зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 року за
N282/20595, з наступними змінами.

Пунктом 4.12 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України визначено, що свідоцтво про
право на спадщину видається за
наявності у спадковій справі всіх
необхідних документів.

Відповідно до п.п.1.4 п.1 глави 2
розділу 11 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
в редакції наказу Міністерства юстиції
України від 15 травня 2013 року №888/5, право
власності на земельну ділянку
підтверджується документами,
оформленими відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

Дана глава Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами Україні
наказом Міністерства юстиції України
від 15 травня 2013 року №888/5 була
доповнена п.п.1.20, а саме, вчинення
нотаріальної дії за участю фізичної
особи, предметом якої є об'єкт
нерухомого та рухомого майна,
здійснюється нотаріусом за наявності
оціночної вартості такого майна,
проведеної в порядку, визначеному
постановою Кабінету Міністрів України
від 04 березня 2013 року N 231 "Деякі питання
проведення оцінки для цілей
оподаткування та нарахування і сплати
інших обов'язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства".

Згідно до п.4.20 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, яка діяла на час відкриття
спадщини, видача свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку
нотаріусом проводиться на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку, витягу з Державного
земельного кадастру про відсутність
обмежень на земельну ділянку, витягу з
поземельної книги, а також витягу з
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель. Про видачу
свідоцтва про право на спадщину
нотаріус проставляє відмітку у
верхньому лівому куті державного акта
на право власності на земельну ділянку
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про деякі питання
посвідчення права власності на
земельну ділянку" від 06 травня 2009 року
№439.

За наказом Міністерства юстиції
України від 15 травня 2013 року N888/5 п.4.20
викладено в такій редакції - видача
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку нотаріусом
проводиться на підставі документів,
оформлених відповідно до ст.19 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" та витягу з Державного
земельного кадастру.

Встановлено судом і не
заперечувалось представником
позивача, що приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 своїм листом від 15 липня
2013 року роз'яснив позивачці щодо
документів, які їй необхідно надати для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, проте, ОСОБА_2 необхідні
документи не надала, а тому суд першої
інстанції вірного дійшов висновку, що
приватний нотаріус обґрунтовано
відмовив їй у вчиненні нотаріальних
дій.

На підставі наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
з'ясувавши в достатньо повному об'ємі
права та обов'язки сторін, обставини
справи, перевіривши доводи та давши їм
правову оцінку, суд першої інстанції
постановив рішення, що відповідає
вимогам закону. Висновки суду
достатньо обґрунтовані і підтверджені
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, а приведені в
апеляційній скарзі доводи зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками суду по їх оцінці.

Оскільки рішення суду
постановлено з додержанням норм
матеріального й процесуального права,
підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313,314,315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді: