Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/718/14
Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючий Бондар М.С.

Судді Кримська О.М.,

Дашковська А.В.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Волна» на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2013 року у
справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Волна»,
зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
постійно діючий третейський суд при
Асоціації «Арбітр», про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ТОВ «Волна» звернулося
до суду із зазначеною заявою, в якій
просило суд скасувати рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Правове об'єднання «Арбітр»
№ 0107 від 03.08.2007 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2013 року
справу передано за підсудністю до
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ
«Волна» подало апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати, справу направити на
розгляд до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, представника
ТОВ «Волна», дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів,
ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26 листопада 2013 року
справа була направлена на розгляд
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за підсудністю.

Названа ухвала набула законної
сили і сторонами не оскаржувалась.

Передаючи справу за підсудністю на
розгляд до Хортицького районного суду
м. Запоріжжя, суд першої інстанції
виходив з того, що справа надійшла із
порушенням правил про підсудність,
передбаченими ст. 389-1 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 117
ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності. Спори між судами
про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

На порушення зазначених вимог
процесуального закону, суд першої
інстанції дій, передбачених ст. 117 ЦПК
України, щодо прийняття справи до свого
провадження не вчинив, вдався до
юридичної оцінки та перегляду ухвали
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26 листопада 2013 року, яка
набула законної сили, та постановив
ухвалу про направлення справи до
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя, чим сприяв виникненню спору
між судами щодо підсудності розгляду
справи.

Враховуючи наведені обставини колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції постановлена з порушенням
норм процесуального права, а тому вона
підлягає скасуванню з направленням
справи до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя для
розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 313, 314, 317 ЦПК України,
судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Волна»
задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2013 року
скасувати, а справу направити до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: