Справа № 572/254/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Сарненський районний суд Рівненської
головуючий суддя -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "Дельта Банк" звернулось із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3 911 грн. 09 коп.
Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що 27.03.2008 року
між сторонами укладено кредитний
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_4 в національній валюті з
визначеним лімітом кредитних коштів,
якими користувався держатель
платіжної картки, однак ОСОБА_1 не
виконує зобов"язання по сплаті кредиту,
має кредитну заборгованість, яка
складається з тіла кредиту - 2260,19грн.; з
відсотків - 658,92 грн., з комісії - 991,98 грн.,
а всього в сумі 3 911 грн. 09 коп., яку
просить стягнути з відповідача та
судові витрати.
Представник позивача письмовим
клопотання у позовній заяві підтримав
позовні вимоги у повному обсязі,
просить розглядати справу у його
відсутності, дав письмову згоду щодо
заочного розгляду справи на підставі
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином згідно поштової
розписки про вручення судової
повістки; заяву про розгляд справи у
його відсутності не подав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
року ПАТ "Дельта Банк" як кредитор надав
ОСОБА_1 як держателю картки платіжної
системи кредит в національній валюті з
визначеним лімітом 3000 грн. на
відкритому картковому рахунку НОМЕР_4,
зі сплатою процентів за користування
кредитною лінією, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов укладеного 27.03.2008
року договору, останній включає анкету
позичальника, Тарифи на обслуговування
платіжних карток, з якими ОСОБА_1
ознайомився та погодився, про що
свідчить його власноручний підпис,
який підтверджує факт отримання повної
інформації про умови кредитування в
Згідно ст.ст.610,612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Із розрахунку заборгованості по
кредиту ОСОБА_1 вбачається, що станом на
20.11.2013 року відповідач має кредитну
заборгованість, яка складається з тіла
кредиту - 2260,19грн.; з відсотків - 658,92 грн.,
з комісії - 991,98 грн., а всього в сумі 3 911
Таким чином судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 порушив
зобов"язання щодо виконання умов
договору, оскільки не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, які передбачені
договором, а тому позивач має право на
стягнення заборгованості по кредиту за
договором з урахуванням процентів,
комісії, передбачених укладеним
договором від 27.03.2008 року.
За змістом ч.1, ч.4 ст.631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору; закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до п.1.4 договору №?
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 днів, кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
сторонами у цьому договорі та не
потребує підписання додаткових угод.
від 27.03.2008 року передбачено, що у
випадку незгоди держателя з новими
тарифами банку, держатель картки має
право розірвати цей договір,
повідомивши письмово банк у
відповідності до умов правил; якщо до
введення в дію нових тарифів у строки
визначені правилами, банк не отримує
від держателя письмового повідомлення,
то нові тарифи вважаються погодженими
держателем з моменту їх введення.
Отже, сторони, укладаючи договір 27.03.2008
року, досягли згоди, що по закінченню
строку його дії відповідна картка
продовжується банком на новий строк,
якщо раніше до початку місяця
закінчення строку дії не поступило
письмової заяви держателя про закриття
картрахунку, а відтак продовжується
строк дії кредитного договору, тобто,
момент досягнення домовленості
вважається таким, що настав.
Відповідно до статей 256, 257 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
згідно ч.ч.3, 4 статті 267 ЦК України.
Суд вважає за необхідне при вирішенні
даного спору керуватись правовим
висновком Верховного Суду України, що
висловлений постановою від 21 листопада
2012 року у справі № 6-101 цс 12, відповідно
до якого позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою нею до
винесення рішення судом першої
У даному випадку відповідач ОСОБА_1
не надав доказів, які спростовують
розрахунок суми заборгованості за
кредитним договором, наданим
позивачем, не надав власних
розрахунків з даного приводу, також не
подав заяву про застосування строків
Оскільки, позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" є законними та обґрунтованими в
зв"язку з порушенням його цивільних
прав відповідачем, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за договором від 27.03.2008
року в сумі 3 911 грн. 09 коп. на користь
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати по оплаті судового збору
підлягають стягненню з відповідача.
ст.ст.15,16,261,526,527,530,533,546,610,612,631,1050,1054 ЦК
України ст.ст. 5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
одинадцять) грн. 09 коп. заборгованості
по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
грн. 40 коп. витрат по оплаті судового
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Сарненський районний суд, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: