Справа № 2-н-956/11
Провадження № 6/234/30/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернувся із заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.11.2011
року Краматорським міським судом
Донецької області було постановлено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
по справі 2н-956/2011 заборгованості в
розмірі 3290,27 грн., а також судового
збору в розмірі 25 грн.50коп., ІТЗ 30 грн.
25.04.2011 року судовий наказ набрав
законної сили. Однак, судовий наказ
було видано лише 22.11.2013 року (про що в
матеріалах справи є відмітка), тобто
поза межами строку встановленого ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» строку для примусового
виконання рішень суду.

Просить суд заяву задовольнити та
поновити ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
строк для пред'явлення виконавчого
документу про стягнення
заборгованості та судових витрат з
боржника до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, по невідомій
суду причині, про розгляд справи був
повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України,
замість загубленого оригіналу
виконавчого листа, суд, що ухвалив
рішення, може видати дублікат.

На підставі ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити
в повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документу по справі №
2н-956/2011 від 30.03.2011 року за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію та підігрів
води в сумі 3290,27 грн. на виконання до
відділу Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В. В. Клімов