Справа № 524/5900/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року м.
Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову накладених ухвалою
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 18.10.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про
право власності на квартиру та
визнання права власності, шляхом
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Представник заявника - ОСОБА_4 надала
суду клопотання про розгляд заяви без
її участі. Заявлені вимоги підтримала,
просила задовольнити з підстав,
викладених в заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви.

Відповідач по справі - Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області та
треті особи КП "Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації", ПАТ
"Укртатнафта", ОСББ № 95 в судове
засідання не з»явилися, про час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи
№ 524/5900/13-ц, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 18.10.2013 року судом
було вжито заходи забезпечення позову -
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва № 342 про право
власності, виданого управлінням
житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів на підставі рішення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради народних депутатів № 1232
від 28.12.1992 року.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 18.11.2013 року
задоволено позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про
право власності на квартиру та
визнання права власності. Визнано
недійсним та скасовано свідоцтво № 342
про право власності на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів 29.09.1997 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради народних
депутатів № 1232 від 28.04.1992 року. Визнано
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3
право власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1. Вказане рішення суду набрало
чинності 02.12.2013 року.

Таким чином, враховуючи те, що
вищевказане рішення суду набрало
законної сили, необхідність в
забезпеченні позову відпала. За таких
обставин, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 18.10.2013
року у справі № 524/5900/13-ц.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 18.10.2013
року у цивільній справі № 524/5900/13-ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про
право власності на квартиру та
визнання права власності.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 18.10.2013 року на квартиру
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: