Провадження по справі № 2/752/1732/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді
Антонової Н.В.,

при секретарі
Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
109 Голосіївського району" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року позивач Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційна
організація - 109 Голосіївського району"
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам.

В обґрунтування позову посилався на те,
що з 01.07.2003 року на позивача покладено
обов'язок з обслуговування житлового
та нежитлового фонду, що перебуває у
власності територіальної громади
Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до покладених функцій,
позивач відповідає перед іншими
підприємствами-надавачами
житлово-комунальних послуг (ПАТ
«Київенерго», ПАТ «АК Київводоканал»,
ТОВ «Укрліфтсервіс» та іншими) за повну
та своєчасну оплату мешканцями
Голосіївського району наданих послуг.

У квартирі за адресою АДРЕСА_1
проживають та зареєстровані
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується Довідкою Форма №3 за
вих. №2116 від 30.10.2013 року.

Протягом всього терміну проживання
відповідачі споживають комунальні
послуги, для здійснення оплати наданих
позивачем послуг відповідачі
щомісячно отримують від позивача
відповідні рахунки.

Відповідачі неналежним чином
виконують встановлений законодавством
обов'язок по сплаті за спожиті
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим в останніх утворилася
заборгованість, яка згідно розрахунку
заборгованості за особовим рахунком №
НОМЕР_4 станом на 31.10.2013 року становить 21
555,86 гривень.

Представник позивача надала суду заяву
про розгляду справи за її відсутності,
також в заяві вказала, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляду справи за його відсутності.
Також, в поданій раніше заяві,
керуючись положеннями ст.. 267 ЦК
України, просив суд застосувати строки
позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України та
ч. 3 ст. 11 ЦК України, зобов'язання
можуть виникати як з договорів, так і
безпосередньо з актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 541 ЦК України
встановлено, що солідарний обов'язок
або солідарна вимога виникають у
випадках, встановлених договором або
законом, зокрема у разі неподільності
предмета зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що у
квартирі за адресою АДРЕСА_1
проживають та зареєстровані
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується Довідкою Форма №3 за
вих. №2116 від 30.10.2013 року. (а.с. 6)

Будинок, в якому проживають
відповідачі перебуває на утриманні та
обслуговуванні позивача.

Обов'язок відповідачів вносити плату
за комунальні послуги передбачено ст.
ст. 64,67,68 ЖК України, а також п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, затверджених
Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, де
зазначено наступне:

- Плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженням в
установленому порядку тарифами (ст. 67
ЖК УРСР).

- Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги (ст. 68 ЖК УРСР).

- Члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору (ст. 64 ЖК УРСР).

- Власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово- комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом (п.7
Правил № 572).

Відповідно до «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», які затверджені
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630,
плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води і теплової енергії
або затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим
(п.18,20 Правил).

Для здійснення оплати наданих
позивачем послуг відповідачі
щомісячно отримують від позивача
відповідні рахунки.

Відповідачі неналежним чином
виконують встановлений законодавством
обов'язок по сплаті за спожиті
житлово-комунальні послуги під час
проживання в квартирі за адресою
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим в останніх
утворилася заборгованість, яка згідно
даних особового рахунку НОМЕР_4 станом
на жовтень 2013 року становить 21 555,86
гривень. (а.с. 7)

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 60 та ч. 3 ст. 10 ЦПК
України передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до розгляду справи по
суті.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Обставини, на які, як на підставу своїх
вимог, посилався позивач, знайшли
підтвердження в ході розгляду справи,
з огляду нащо суд приходить до
висновку, що відповідачі порушили
визначений законодавством порядок
сплати за житлово-комунальні послуги
та мають борг, який підлягає
відшкодуванню.

Водночас, відповідно до ст. ст.256, 257 ЦК
України строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права
або інтересу ( позовна давність)
встановлюється тривалістю у три
роки.

Ст. 267 ч.3 ЦК України передбачено, що
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною
у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Як вбачається з поданого позивачем
розрахунку заборгованості по
особовому рахунку НОМЕР_4, відповідачі
мають заборгованість по сплаті за
житлово-комунальні послуги, яка станом
на жовтень 2013 року складає 21 555,86
гривень.

06.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 подав до
суду заяву про застосування строків
позовної давності, в порядку ст.. 267 ЦК
України.

За таких обставин, оскільки позовна
давність для вказаної категорії справи
є загальною та встановлена в межах
трьох років, суд приходить до
висновку, що задоволенню підлягають
лише вимоги позивача, заявлені в
межах строку позовної давності, а
саме за період з жовтня 2010 року по
жовтень 2013 року, і стягує з
відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість в сумі 8 108,06
грн.. В іншій частині позовні вимоги
задоволенню не підлягають у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідачів в рівних
частках підлягає стягненню на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 541, 625, ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 179 ЖК УРСР, п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і гуртожитків,
затверджених Постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року та керуючись ст. ст. 3, 10, 11,
57, 60, 74,88, 208, 212- 215, 218, 223 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
109 Голосіївського району" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_3,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на
користь Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація -
109 Голосіївського району"
(ідентифікаційний код 26385523,
місцезнаходження м. Київ, вул.
Заболотного, 20А) заборгованість за
спожиті житлово-комунальні послуги в
розмірі 8 108 (вісім тисяч сто вісім)
гривень 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.
НОМЕР_3, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1) на користь Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація - 109 Голосіївського району"
(ідентифікаційний код 26385523,
місцезнаходження м. Київ, вул.
Заболотного, 20А) в рівних частках суму
сплаченого судового збору в розмірі 229
гривень 40 коп., по 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Антонова Н.В.