Справа № 344/1587/14-ц
Провадження № 2/344/1883/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись з
клопотанням представника позивача про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання таким, що не
підлягає виконанню та скасування
виконавчого напису приватного
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із позовом
до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого напису
приватного нотаріуса Стрийського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
від 23.01.2012 року, зареєстрованого в
реєстрі за №94, стягнення судових
витрат.

Представник позивача подав суду
заяву про забезпечення позову шляхом
зупинення стягнення за виконавчим
написом нотаріуса Стрийського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_3 від 23.01.2012
року, зареєстрованого в реєстрі за №94
до завершення розгляду справи судом та
набрання рішенням суду законної сили.

Заява мотивована тим, що не вжиття
заходів забезпечення позову в
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, на
випадок його прийняття та задоволення
позовних вимог.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Представник позивача причиною, у
зв'язку з якою потрібно забезпечити
позов, зазначає, що на сьогоднішній
день виконавчий напис приватного
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет іпотеки є чинним і звернений до
виконання, на підставі якого відкрито
виконавче провадження, що перебуває в
іпотеці, є всі підстави вважати, що у
випадку не вжиття заходів забезпечення
позову можу утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
яким може бути скасований виконавчий
документ.

Пунктами 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується, в
тому числі і зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку.

Вимога про забезпечення позову шляхом
накладенням арешту на майно є
обґрунтованою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме постанови про відкриття
виконавчого провадження від 09.02.2012 року
державним виконавцем відділу ДВС
Тисменицького районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
напису №94 виданого 23.01.2012 року
приватним нотаріусом Стрийського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_3

Забезпечення позову визначається як
засіб запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів фізичних або юридичних осіб
і застосовується судом як гарантія
реального виконання рішення суду на
випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року N 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» вказує, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов
висновку, що заява про забезпечення
позову є обґрунтованою та підлягає
задоволенню шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
напису від 23.01.2012 року виданого
приватним нотаріусом Стрийського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за №94.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису від 23.01.2012 року
виданого приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу Львівської області ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за №94, яким
звернено стягнення на об'єкт
незавершеного будівництва, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, на якій розташований об'єкт
незавершеного будівництва,
кадастровий номер №:01:003:0450,
загальною площею 0,1139 га, яка надана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для
виконання відділу ДВС Тисменицького
районного управління юстиції та
сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, але оскарження
не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 05
лютого 2015 року.

Суддя
Польська М.В.