Провадження №2/751/162/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
21.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
неповнолітньої дитини (а.с.1), мотивуючи
свої вимоги наступним.
З відповідачем перебувала у шлюбі, який
розірвано 11.09.2013 р.. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати доньку. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття, стягнення
розпочати з дня звернення.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від позивачки надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність;
позов підтримує; проти заочного
розгляду справи не заперечує. Причини
неявки відповідача не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу у їх відсутність та на
підставі ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальний стан дітей, сторін, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що сторони є
батьками неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а
відповідач ухиляється від цього.
Згідно ст. 182 СК України судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у
нього інших аліментних зобов'язань та
інші обставини, що мають істотне
значення, суд вважає можливим позов
задовольнити, стягнувши з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття і визнає
необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустивши негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК
України -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігова на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто з 21.11.2013 року, і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко