Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/738/14
Головуючий у 1-й інстанції: Махіборода
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

При секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії,

за апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулося до
суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3
4017,51 грн. вартості необлікованої
електричної енергії, спожитої
внаслідок порушення останньою Правил
користування електричною енергією.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 500
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

В апеляційній скарзі про скасування
судового рішення і ухвалення нового
про задоволення позову ВАТ
«Запоріжжяобленерго» посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду
першої інстанції не відповідає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється
споживачем електричної енергії та
проживає за адресою АДРЕСА_1
Працівниками позивача 09 липня 2013 року
було проведено перевірку дотримання
правил користування електричною
енергією в квартирі, де проживає
відповідач. Перевіркою виявлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальника
з порушенням схеми обліку. За цим
фактом складено акт (а.с.4).

Згідно Методики обчислення обсягу та
вартості не облікованої
електроенергії було обчислено
кількість неврахованої електричної
енергії по акту № 00133359 від 09.07.2013 року
на суму 4 017,51 грн. за період з 28.09.2012 року
по 09.07.2013 року (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», пункту 48
Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,
за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством.

Порядок визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення встановлений
відповідною Методикою, яка затверджена
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562.

Суд вірно дійшов висновку про те, що
відповідач є споживачем зазначених
послуг та допустив порушення, що
виявилося у без обліковому споживанні
електричної енергії.

Зменшуючи суму боргу, нараховану
позивачем у відповідності з Методикою,
суд першої інстанції послався на
положення ст. 1193 ЦК України, проте не
врахував, що спірні правовідносини
регулюються спеціальним
законодавством, а саме Законом України
«Про електроенергетику», та Правилами
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

За таких обставин, помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права у
відповідності зі ст.309 ЦПК України є
підставою для скасування судового
рішення із ухваленням нового - про
задоволення позову і стягнення з
відповідача на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 4017,51 грн.
вартості необлікованої електроенергії
і 344, 10 грн. - компенсації судових витрат
(а.с.2,28).

Керуючись ст. ст.307,309,314,317 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013 року по цій
справі скасувати і ухвалити нове, яким
позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 4017,51 грн. (чотири
тисячі сімнадцять гривень 51 коп).
вартості необлікованої
електроенергії, а також 344,10 грн.(триста
сорок чотири гривні 10 коп.) компенсації
судових витрат.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Кочеткова І.В.

Судді:
Маловічко С.В.

Воробйова І.А.