Справа № 572/5646/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Мінерал-1», ТзОВ «Мінерал» до ПАТ
«Західінкомбанк» про захист цивільних
майнових прав шляхом визначення
зобов»язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із
вищевказаним позовом, просять суд
припинити правовідношення
зобов»язального характеру на підставі
заочного рішення Сарненського
районного суду Рівненської області від
03.11.2010 року в справі №2-1361/2010 рік щодо
стягнення солідарно з позивачів, як
поручителів, на користь ПАТ
«Західінкомбанк» 941174,86 гривень на
виконання умов договору кредиту № 2201-2
від 22.01.2008 року за договорами поруки
№№2201-2, 2201-3, 2201-4 від 22 січня 2008 року, а
також 1820 гривень судових витрат.

Представник позивачів ОСОБА_3 ,
який діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримав, просить
позов задовольнити, надав пояснення по
суті позову.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений заздалегідь та належним
чином, про причини неявки суду не
повідомляв, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, позивач не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи. За таких обставин суд
ухвалив розглянути справу у
відсутність відповідача згідно ст. 169,
225 Цивільного процесуального кодексу
України з винесенням заочного рішення
по справі.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачів, дослідивши
письмові докази по справі, дійшов до
висновку, що позов обгрунтований та
підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 03 листопада 2010
року в справі № 2-1361/2010 рік задоволений
позов ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ТзОВ «Мінерал», ПП
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Мінерал-1» про стягнення боргу.
Вказаним судовим рішенням стягнуто
солідарно з позивачів на користь
відповідача 941174,86 гривень за виконання
умов договору кредиту №2201-2 від 22.01.2008
року та договорів поруки №№ 2201-2,
2201-3,2201-4 від 22 січня 2008 року, а також 1820
гривень судових витрат. Дане рішення
набрало законної сили. На підставі
даного судового рішення у позивачів
виникло солідарне зобов»язання по
сплаті вказаних коштів.

Рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
28.01.2013 року задоволений позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ТзОВ «Мінерал», ПП
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Мінерал-1» до ПАТ «Західінкомбанк»
про визнаня поруки припиненою.
Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 01.04.2013 року
рішення Рівненського міського суду
скасоване і ухвалене нове рішення, яким
заявникам в задоволенні позову про
визнання поруки припиненою -
відмовлено. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.10.2013 року рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 28.01.2013 року
залишено в силі.

Норма закону, яка міститься у ч.
1 ст. 598 Цивільного кодексу України,
вказує на те, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Крім того, відповідно до положень
ч. 1 ст. 559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов`язання, а також
у разі зміни зобов`язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Оскільки
припинилися зобов»язання на підставі
договорів поруки тому на даний час
відсутні боргові зобов»язання
позивачів перед ПАТ «Західінкомбанк».

Як встановлено ч. 1 ст. З
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Позивачі наголошують на тому,
що існує порушення їхніх прав та
майнових інтересів з боку відповідача ,
оскільки стягнення коштів за заочним
рішенням від 03.11.2010 року покладає на
них безпідставну солідарну майнову
відповідальність .

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорення.

Позивачі звертають увагу суду на
те, що вказаний засіб судового захисту
(припинення правовідношення ) цілком
відповідає п.7ч. 2 ст. 16 Цивільного
кодексу України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.169, 214-215, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Мінерал-1», ТзОВ «Мінерал» до ПАТ
«Західінкомбанк» про захист цивільних
майнових прав шляхом визначення
зобов»язання припиненим- задовольнити.

Припинити правовідношення
зобов»язального характеру щодо
стягнення на підставі заочного рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 03.11.2010 року в
справі №2-1361/2010 рік солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПП «Виробничо-торгівельне
підприємство «Мінерал-1», ТзОВ
«Мінерал», як поручителів, на користь
ПАТ «Західінкомбанк» 941174,86 (дев»ятсот
сорок одна тисяча сто сімдесят чотири )
гривень 86 коп. на виконання умов
договору кредиту № 2201-2 від 22.01.2008 року
за договорами поруки №№2201-2, 2201-3,2201-4
від 22 січня 2008 року, а також 1820 гривень
судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Рівненської області через
Сарненський районний суд з поданням в
десятиденний строк апеляційної скарги
з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про
перегляд заочного рішення чи
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на їх подання.

Суддя: підпис
згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду
Н.М.Власик