Справа № 647/4320/13-ц
№ провадження 2/647/71/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Марченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одрадокам'янської
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Одрадокам'янської сільської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування. В обґрунтування
позову посилаються на те, що їх дідові
на праві власності належав будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
їх дід - ОСОБА_3 Після його смерті
спадщину на вищевказаний будинок
прийняла дружина спадкодавця - ОСОБА_4,
але не оформила спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. О.Кам'янка померла
ОСОБА_4 При житті ОСОБА_4 залишила
позивачам заповіт, яким заповіла своїм
онукам все майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося. Позивачі
звернулися до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом, але їм
було відмовлено, з тих підстав, що
відсутній правовстановлюючий документ
щодо належності майна спадкодавцю, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, а саме відсутня
державна реєстрація. При перевірці
документів ОСОБА_5 було виявлено
розбіжності, а саме в заповіті було
записано його прізвище «ОСОБА_5», що не
співпадало з написанням його прізвища
в паспорті та довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру «ОСОБА_5».
Просять встановити факт належності
ОСОБА_5 правовстановлюючого документу
заповіту ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідченого секретарем
виконкому Одрадокам'янської сільської
ради Бериславського району
Херсонської області 15 грудня 2009 року,
зареєстрований в реєстрі за №142.
Визнати в порядку спадкування за
заповітом від 15 грудня 2009 року після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частках за
кожним, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_6 в
судовому засіданні на задоволенні
позову наполягала на задоволенні
позову з підстав викладених у позовній
заяві. Просила встановити факт
належності ОСОБА_5 правовстановлюючого
документу заповіту ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого
секретарем виконкому
Одрадокам'янської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області 15 грудня 2009 року,
зареєстрований в реєстрі за №142.
Визнати в порядку спадкування за
заповітом від 15 грудня 2009 року після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частках за
кожним, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи в суді, були повідомлені
належним чином, причина неявки суду
ненадана. Суд вважає можливим справу
розглянути у відсутність представника
відповідача, відповідно до ст.ст. 224-225
ЦПК України.

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності належним чином
повідомлених учасників судового
розгляду справи та вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовну заяву
підлягаючою задоволенню із наступних
підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні до них правовідносини :

З копії свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 27
листопада 1986 року, рішення
Одрадокам'янської сільської ради
народних депутатів Бериславського
району Херсонської області «Про
оформлення права особистої власності
на домоволодіння мешканцю с.
Одрадокам'янка громадянину ОСОБА_3» від
27 листопада 1986 року за №111/11, довідки
Головплодвинпром Херсонського
виробничо-аграрного об'єднання
«Херсонрадгоспвинпром» Радгосп-завод
«Кам'янський» від 20 березня 1986 року за
№21, виписки із земельно-шнурової книги
вбачається, що ОСОБА_3 являється
власником житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

За даними архівних матеріалів
Бериславської філії КП «Херсонське
бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради на житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 технічна та юридична
документація відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який мешкав в
АДРЕСА_1. Після його смерті ОСОБА_3
спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4,
але не оформила спадкових прав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно ст.ст. 1233,1235 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин.

Згідно заповіту посвідченого
секретарем виконкому
Одрадокам'янської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області 15 грудня 2009 року ОСОБА_4
заповіла все майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося своїм онукам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
позивачі є єдиними спадкоємцями за
заповітом та вважаються такими, що
прийняли спадщину, оскільки відповідно
до ст. 1270 ЦК України подали заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлої бабусі в
установлений законодавством строк.

Приватним нотаріусом Бериславського
районного нотаріального округу
Херсонської області заведена спадкова
справа №13/2012 до майна померлої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що на час смерті мешкала в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємиць, який прийняв спадщину, у
складі якої нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4
але нотаріус їм відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з тим, що позивачами було подано
правовстановлюючий документ -
Свідоцтво про право власності на
житловий будинок, що видане
Одрадокам'янською сільською радою
Бериславського району Херсонською
областю 27 листопада 1986 року на підставі
рішення виконкому Одрадокам'янської
сільської ради Бериславського району
Херсонської області від 27 листопада 1986
року, за №111/11, державна реєстрація
якого не була проведена Херсонським
державним бюро технічної
інвентаризації.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Крім того при зверненні до нотаріуса
ОСОБА_5 дізнався, що не зможе оформити
спадщину, так як написання його
прізвища у заповіті «ОСОБА_5» не
співпадає з написанням його прізвища у
паспорті «ОСОБА_5» .

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до паспорту ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Одрадокам'янка Бериславського району
Херсонської області.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданим Одрадокам'янською
сільською радою 23 березня 1982 року
актовий запис №14 вбачається, що ОСОБА_5
(запис вчинено на російській мові)
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Одрадокам'янка та його батьками
зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (запис
вчинено на російській мові).

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданим РАГС м. Отрадного,
Куйбишевської області, республіки
РСФСР 09 травня 1963 року, актовий запис
№269, вбачається, що ОСОБА_9 (запис
вчинено на російській мові) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Отрадний,
Куйбишевської області, республіки
РСФСР, та її батьками зазначено: ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (запис вчинено на російській
мові).

Таким чином, ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_4,
частково на користь якого було
складено заповіт.

Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" підставою для
державної реєстрації прав, що
посвідчують виникнення, перехід,
припинення речових прав на нерухоме
майно, обмежень цих прав, є крім іншого
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу та рішення суду
стосовно речових прав на нерухоме
майно. Враховуючи вищевикладене,
позивачі позбавлені можливості
реалізувати своє право на отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та обгрунтованно звернулися
до суду відповідно до ст..15 ЦК України
та ст..3 ЦПК України за захистом
порушеного права.

Іншого шляху окрім звернення до суду за
захистом порушеного права у позивачів
немає та позивачі правильно у
розумінні ст.16 ЦК України обрали спосіб
захисту порушеного права.

Відповідно до ст..256 ЦПК України,
постанови пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року з змінами та
доповненнями " Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", ст.ст.,
328,392,1223,1233,1235,1268,1297,1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5
правовстановлюючого документу
заповіту ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідченого секретарем
виконкому Одрадокам'янської сільської
ради Бериславського району
Херсонської області 15 грудня 2009 року,
зареєстрований в реєстрі за №142.

Визнати в порядку спадкування за
заповітом від 15 грудня 2009 року після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках за
кожним, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з:

1) Житлового будинку літера «А»
загальною площею 76,4 кв.м., житловою
площею 38,1 кв.м., що складається з: І
коридору площею 8,3 кв.м.,; ІІ кухні
площею 12,2 кв.м.; ІІІ туалету площею 2,6
кв.м.; ІV топочної площі 1,4 кв.м.; 1 коридор
площею 6,3 кв.м.; 2 жилої кімнати площею 11,5
кв.; 3 жилої кімнати площею 15,0 кв.м.; 4
жилої кімнати площею 11,6 кв.м.; 5 кухні
площею 7,5 кв.м.

2) Прибудова літера «»а площею 30,7
кв.м.;

3) Кухня літера «Б» площею 16,0 кв.м.;

4) Підвал площею 6,0 кв.м.;

5) Сарай літера «В» площею 13,7 кв.м.;

6) Гараж літера «Г» площею 25,9 кв.м.;

7) Сарай літера «Д» площею 8,3 кв.м.;

8) Сарай літера «Ж» площею 17,1 кв.м.;

9) Пригребиця літера «Е» площею 4,0
кв.м.;

10) Літній душ літера «М» площею 2,3 кв.м.;

11) Туалет літера «К» площею 2,3 кв.м.;

12) №1 ворота;

13) №2 огорожа;

14) №3 водопровід.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. С. Миргород