АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/937/2014
Головуючий у І інстанції - Шевчук А.А.
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі
Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 15 серпня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
малоповерховий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 15 серпня 2012 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
малоповерховий житловий будинок-
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення яким визнати за ОСОБА_1
право власності на малоповерховий
житловий будинок житловою площею 160,5
(сто шістдесят цілих п»ять десятих)
кв.м. та нежитловою площею 366,5 (триста
шістдесят шість цілих і п»ять десятих)
кв.м, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1; припинити право власності
ОСОБА_3 на малоповерховий житловий
будинок житловою площею 160,5 (сто
шістдесят цілих п»ять десятих) кв.м. та
нежитловою площею 366,5 (триста
шістдесят шість цілих і п»ять десятих)
кв.м, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, судові витрати покласти на
ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву про відмову від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження.

Представник відповідача не
заперечив проти заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, доводи
заяви про відмову від апеляційної
скарги, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає
справу, в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

При таких обставинах, враховуючи заяву
про відмову від апеляційної скарги,
колегія суддів вважає за можливе
задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 15 серпня 2012 року, апеляційне
провадження у справі закрити.

Одночасно роз»яснюються наслідки
відмови від апеляційної скарги,
передбачені ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 300,303,304,307,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову представника
позивача ОСОБА_1  ОСОБА_2 від
апеляційної скарги, поданої в
інтересах ОСОБА_1.

Апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді: