У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 25
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
в особі Амур-нижньодніпровської
районної в м. Дніпропетровську ради,
про визначення місця проживання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
дитини, у якому просив суд визначити
місце проживання своєї малолітньої
дочки, ОСОБА_4 разом із ним.

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, у
якому просила суд визнати місце
проживання дитини разом із нею.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року, у задоволенні первісного
позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено
місце проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю,
ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
в особі Амур-нижньодніпровської
районної в м. Дніпропетровську ради,
про визначення місця проживання
дитини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.