Справа № 2-282/11
Провадження № 22-ц/779/33/2014
Головуючий у 1 інстанції Димашок В.П.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин
Г.П., Фединяка В.Д.,

секретаря
Гавриляк Є.М.,

з участю
представника ПАТ «УкрСиббанк»,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Коломийського
міськрайонного суду від 16 вересня 2013
року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського
міськрайонного суду від 15 березня 2011
року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
частині вимог про звернення стягнення
на предмет іпотеки залишено без
розгляду у зв'язку з поданням позивачем
заяви про залишення позовних вимог в
цій частині без розгляду.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду від 16 вересня 2013 року задоволено
позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
боргу за договором про надання
споживчого кредиту.

Постановлено стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Укрсиббанк» 71098,08 швейцарських
франків, що становить 576007,57 грн.,
заборгованості за договором кредиту,
6496,51 швейцарських франків, що становить
52632,07 грн., заборгованості по процентах
за користування кредитом, 11010,31 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 3718,71 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах, 500 грн.
штрафу, 1700 грн. судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Постановлено стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Укрсиббанк» 71098,08 швейцарських
франків, що становить 576007,57 грн.,
заборгованості за договором кредиту,
6496,51 швейцарських франків, що становить
52632,07 грн., заборгованості по процентах
за користування кредитом, 11010,31 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 3718,71 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах, 500 грн.
штрафу, 1700 грн. судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Постановлено стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь
ПАТ «Укрсиббанк» 71098,08 швейцарських
франків, що становить 576007,57 грн.,
заборгованості за договором кредиту,
6496,51 швейцарських франків, що становить
52632,07 грн., заборгованості по процентах
за користування кредитом, 11010,31 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 3718,71 грн.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах, 500 грн.
штрафу, 1700 грн. судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на незаконність рішення
суду в частині стягнення
заборгованості за договором кредиту з
поручителів. Судом не було враховано
того, що банк збільшив відсоткову
ставку по кредиту з 9,99% до 19,98% без
повідомлення та згоди поручителів, та
нарахував суму 591,89 швейцарських
франків, строк сплати яких ще не настав,
в результаті чого збільшився обсяг
відповідальності поручителів.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позову та стягнення
заборгованості за договором кредиту з
боржника ОСОБА_2, а у задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»
апеляційну скаргу не визнав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про місце і час розгляду
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
13.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 0 на
суму 92000 швейцарських франків зі
сплатою 9,99% річних на залишок
заборгованості та кінцевим терміном
погашення до 25.05.2014 року.

Для забезпечення виконання кредитних
зобов'язань 13.06.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки, а 19.06.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено
договір іпотеки, за яким останній
передав у іпотеку нежитлове приміщення
ринковою вартістю 510950 грн. по вул.
С.Бандери, 15-а в місті Коломиї.

Крім того, 13.07.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3, та між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_5 були укладені
договори поруки, за якими поручителі
зобов'язались відповідати перед банком
за невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за
договором кредиту.

Встановлено, що ОСОБА_2 належним чином
не виконував умови договору щодо
повернення кредитних коштів та
відсотків за користування кредитом, у
зв'язку з чим станом на 30.09.2010 року
утворилась заборгованість на суму 79474,35
швейцарських франків, що еквівалентно
643868,65 грн., з яких 71098,08 швейцарських
франків (576007,57 грн.) заборгованості за
кредитом, 6496,51 швейцарських франків
(52632,07 грн.) заборгованості за
процентами за користування кредитом,
1359,03 швейцарських франків (11010,31 грн.)
пені за порушення строків сплати
кредиту, 459,01 швейцарських франків (3718,71
грн.) пені за прострочення погашення
заборгованості по процентах та 61,72
швейцарських франків (500 грн.) штраф.

Згідно із частиною першою статті 553,
частиною першою статті 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Встановлено, що 28.05.2010 року
відповідачам були направлені
повідомлення-вимоги про необхідність
погашення заборгованості за договором
кредиту. (а.с.26-33).

При таких обставинах справи суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Посилання у апеляційній скарзі на те,
що банк змінив відсоткову ставку за
користування кредитом без згоди
поручителів, збільшивши таким чином
обсяг їх відповідальності, що є
підставою для припинення поруки, не
заслуговують на увагу, враховуючи
наступне.

Встановлено, що Банк не збільшував
відсоткову ставку за користування
кредитом, що підтверджено наявними в
матеріалах справи розрахунками на
а.с.6-15, 159-170, де у графі «процентна
ставка строкова» зазначено 9.99 %.

Враховуючи вищенаведене, підстав для
скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Коломийського міськрайонного
суду від 16 вересня 2013 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

Г.П. Мелінишин

В.Д. Фединяк