Справа № 2/638/4987/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова

В складі: головуючого судді - Наумової С.М.

при секретарі - Беділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Дзержинський відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном . зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з цивільним позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Дзержинський відділ у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном . зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та дату слухання справи повідомлений належним чином через газету Слобідській край, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

3-я особа Дзержинський відділ у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в судове засідання представник не з*явився , просив розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

25 квітня 2014 року були проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки , яке належало ОСОБА_2, та на них ОСОБА_1 придбала лот №7 -4-х кімнатну квартиру загальною площею 81,6 кв.м , та житловою 51,1 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1, вартістю 360975 грн.00 коп, згідно протоколу торгів № 2114243.

19 травня 2014 року позивачка одержала свідоцтво, в якому приватним нотаріусом, відповідно до ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 15.05.2014 року підтверджено, що тутова ОСОБА_3 є власником квартири №135, розташованої в місті Харкові по вул. Ахсарова, 15-А.

Свідоцтво зареєстроване за № 1971, та позивачці наданий витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Але в вищевказаній квартирі на цей час зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, чим порушує права позивача , як власника квартири, та перешкоджає в користуванні та розпорядженні своїм майном.

В добровільному порядку знятись з реєстрації відповідач відмовився, та на цей час позивачка не може у ніякий спосіб зв'язатись з відповідачем.

Згідно ст.З17 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії. які не суперечать закону.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власною проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не маг права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свою права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборон вчинення нею дій. які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання гаком порушенню.

Відповідач мав можливість звернутися до правоохоронних органів за захистом своїх прав, коли вважав би що його права на спірну квартиру порушені. Але таких звернень не надходило.

Суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене га керуючись ст. 317, 319, 383, 405, 386 ЦК України . ст.ст. 10,11, 60,110,212,224-226 Цивільною процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном ОСОБА_1 з боку відповідача ОСОБА_2 та

Зобов'язати Дзержинський відділ у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова.