Справа № 124/9045/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя в АР Крим у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «Кримська
республіканська каса взаємодопомоги»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Кредитна спілка «Кримська
республіканська каса взаємодопомоги»
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1
У вимогах просили стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 29.10.2010 р. №38-10/10 за період з 22.08.2012
року по 04.10.2013 р. на загальну суму 308672,82
грн. та судовий збір у розмірі 3086,73 грн.
Вимоги мотивували тим, що з
відповідачем 29.10.2010 року укладено
кредитний договір №38-10/10, згідно умов
якого позивач надав відповідачу
кредитну лінію у сумі 120000 грн. під 0,17%
щоденно строком до 28.07.2011 року. У якості
забезпечення виконання зобов'язань з
відповідачем та ОСОБА_2 було укладено
договір іпотеки від 29.10.2010 року. За час
дії кредитного договору сторонами
укладено додатковий договір від 28.07.2011
року №2, згідно якого строк погашення
основної суми кредиту продовжується до
28.04.2012 року. Оскільки відповідач
неналежно виконував свої обов'язки за
кредитним договором, то в травні 2012
року позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором. 21.08.2012 року
Центральним районним судом м.
Сімферополя стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість
станом у сумі 457590,15 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки. До наступного часу
заборгованість не погашена. За період з
22.08.2012 року по 04.10.2013 року виник борг по
процентам, який складає 116438,39 грн., та по
пені за несвоєчасну виплату процентів
У судове засідання представник
позивача за довіреністю Стігнейчева
В.Є. не з'явилась, до суду надала заяву
від 10.12.2013 року, в якій підтримала
позовні вимоги та просила справу
розглянути без її участі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, яка прийнята судом.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час слухання справи
відповідачу за адресою реєстрації
направлена судова повістка з
повідомленням, яку не вручено та
повернуто із відміткою «за закінченням
терміну зберігання», у зв'язку з чим суд
в порядку ст.77 ЦПК України вважає
відповідача повідомленим належним
чином та вважає можливим розглянути
справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України та
винести по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам в їх сукупності, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню
частково з наступних підстав. Між
сторонами 29.10.2010 року укладено
кредитний договір №38-10/10, згідно умов
якого позивач надав відповідачу
кредитну лінію у сумі 120000 грн. під 0,17%
щоденно строком до 28.07.2011 року (а.с.4-6). В
якості забезпечення виконання
зобов'язання між сторонами укладено
іпотечний договір від 29.08.2010 року
28.07.2011 року між сторонами укладено
додатковий договір №2, відповідно до
умов якого строк дії кредитного
договору від 29.10.2010 року продовжено до
28.04.2012 року. На забезпечення
зобов'язання продовжено дію іпотечного
Заочним рішенням Центрального
районного суду м. Сімферополя від 21.08.2012
року позовні вимоги КС «Кримська
республіканська каса взаємодопомоги»
задоволені повністю. Звернено
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1. За рахунок від реалізації
предмету іпотеки задоволено вимоги
позивача за кредитним договором від
29.10.2010 року №38-10/10 у сумі 457590,15 грн.
Рішення набрало чинності(а.с.13).

Одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань не допускається, вони
повинні виконуватися належним чином і
у встановлений законом термін.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору
від 29.10.2010 року позичальник за
користування кредитними коштами
виплачує кредитору не пізніше 28 числа
кожного місяця винагороду з розрахунку
365 днів у році за фактично отримані
кошти і заборгованість, що утворилась
за несплаченими у строк відсотками за
точну кількість днів користування за
відсотковою ставкою рівною 0,17% на день.

Відповідно до п.1.9 кредитного договору
від 29.10.2010 року за користування
кредитом позичальник зобов'язаний
сплатити кредитору відповідну плату:
не пізніше 28 числа кожного місяця на
користь кредитора позичальником
виплачується відсотки за кредитні
кошти, якими він фактично
розпоряджається в звітному місяці. У
разі наявності заборгованості за
раніше нарахованими, але не сплаченими
у строк відсотками за користування
кредитними коштами, подальше
нарахування відсотків відбувається з
урахуванням існуючої заборгованості.

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору
від 29.10.2010 року за порушення термінів
погашення кредиту та винагороди
кредитору позичальником сплачується
додатково до встановленої у п.1.9
договору процентної ставки пеню у
розмірі 1% від суми заборгованості по
винагороді і кредитних коштів за кожен
день прострочення платежу.

Оскільки заочним рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 21.08.2012 року з
відповідача стягнуто заборгованість
станом на 21.08.2012 року, а розрахунок
заборгованості надано станом на 04.10.2013
рік (а.с.11), то заборгованість по сплаті
відсотків та пені за кредитом підлягає
стягненню за період з 21.08.2012 року по
04.10.2013 року. Суд приймає це до уваги та
виходить з наступного. Відповідно до
п.1.3 та 1.9 кредитного договору від 29.10.2010
р. №38-10/10 підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
заборгованість по процентам у розмірі
116438,39 грн. При цьому на підставі ст.549 та
ч.3 ст.551 ЦК України зменшенню до 100000 грн.
підлягає пеня за несвоєчасність сплати
процентів за договором.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, у розмірі 3086,73 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.526, 627, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.10-11, 88, 107, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Кримська республіканська каса
взаємодопомоги» до ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Кримська
республіканська каса взаємодопомоги»
(і.к.25629638) заборгованість по процентам
та пені за кредитним договором №38-10/10
від 29 жовтня 2010 року за період з 21
серпня 2012 року по 04 жовтня 2013 року на
загальну суму 216438,39 грн. та судові
витрати у розмірі 3086,73 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя:
С. С. Іванов