Справа № 477/474/14-ц
Провадження № 2/477/470/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської
області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2 18 червня 2010 року, зареєстрований
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 210.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2010
року. Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги один до одного, через
різні погляди на життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим,
втрачене почуття любові та поваги.
Сторони проживають окремо, спільне
господарство та бюджет не ведуть,
спільні інтереси відсутні. Дитина
знаходиться на утриманні позивачки.
Примирення та збереження сім'ї
неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, відповідно до змісту
позовної заяви, просила суд розглядати
справу за її відсутності. Після
розірвання шлюбу залишити дівоче
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

18 червня 2010 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Корабельним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 210 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Лиманівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області № 223 від 18.02.2014 року дитина
проживає разом із позивачкою (а.с. 9).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В заяві, поданій до суду, позивач
просить розірвати шлюб, відповідач в
своїй заяві також не заперечує проти
задоволення позову, що суд вважає, як
свідчення того, що він також втратив
будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2010 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (актовий запис № 210),
розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко