Справа № 396/840/14-ц
Провадження № 8/396/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області Кухарська Наталія
Анатоліївна, вивчивши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з
нововиявленими обставинами рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 06 червня
2013 року по цивільній справі № 396/150/13-ц
за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, Григорівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд у зв»язку з нововиявленими
обставинами рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 06 червня 2013 року по
цивільній справі № 396/150/13-ц за заявою
ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3,
Григорівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 26 березня 2014 року,
зазначену заяву було залишено без руху
та надано заявниці строк для усунення
недоліків, оскільки, останньою, не було
сплачено судовий збір та заява не була
підписана.

01 квітня 2014 року на виконання
зазначеної ухвали судді заявницею була
подана заява про перегляд рішення у
зв»язку з нововиявленими обставинами
разом із квитанцією про сплату
судового збору.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що судом при
постановленні рішення було невірно
визначено коло осіб, які мали приймати
участь у справі, в зв»язку з чим, її
помилково не було залучено до розгляду
справи, та прийняті до уваги докази, які
не мали юридичної сили, що є підставами
для його перегляду в зв»язку з
нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви та
додані до неї документи, оглянувши
матеріали цивільної справи № 396/150/13-ц,
вважаю за необхідне відмовити у
прийнятті заяви за наступних підстав.

Зі змісту заяви та доданих до неї
документів вбачається, що заявниця
просить скасувати рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 06 червня
2013 року по цивільній справі № 396/150/13-ц,
оскільки, останнє, було постановлене з
порушенням процесуальних та
матеріальних норм, а також порушує її
права, як однієї із спадкоємиць
померлого ОСОБА_4

З матеріалів цивільної справи №
396/150/13-ц вбачається, що ОСОБА_1 участі в
розгляді справи не брала.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви
про перегляд у зв»язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які брали участь у справі.

Згідно із п. 11 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв»язку з
нововиявленими обставинами» № 4 від
30.03.2012 року, особа, яка не була залучена
до участі у справі, але вважає, що суд
вирішив питання про її права, свободи
чи обов»язки, не має права на подання
заяви про перегляд судових рішень у
зв»язку з нововиявленими обставинами;
суд ухвалою відмовляє у прийнятті
такої заяви. У цьому разі особа має
право звернутися до суду з апеляційною
або касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне відмовити заявниці ОСОБА_1 у
прийнятті заяви, оскільки остання
участі в розгляді цивільної справи №
396/150/13-ц не брала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 361, 362 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв»язку з нововиявленими
обставинами» № 4 від 30.03.2012 року, -

У Х В А Л И В:

у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у
зв»язку з нововиявленими обставинами
рішення Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 06
червня 2013 року по цивільній справі №
396/150/13-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлені
особи: ОСОБА_3, Григорівська сільська
рада про встановлення факту родинних
відносин, - відмовити, роз"яснивши
заявниці право на звернення до суду з
апеляційною скаргою на рішення суду із
заявленням клопотання про поновлення
строку на його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. А. Кухарська