справа № 2-298/11
УХВАЛА

24 лютого 2014 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Похвалітої С.М.

при секретарі Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Дніпроелектрод» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Дніпроелектрод» про стягнення боргу.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року позовні вимоги позивача були задоволені.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій прохає суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Дніпроелектрод» про стягнення боргу, у звязку з тим, що необхідність у засобі забезпечення позову втрачена.

Так, 03 жовтня 2011 року, з метою забезпечення позову, ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заява позивача про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3 80, 1987 року випуску, д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЯАА 302078 від 06 листопада 1997 року; автомобіль Сааб 9-5, 2003 року випуску д.н. НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ЯАА 752437 від 19.08.2003 року придбаний; автомобіль ОСОБА_5 112, 2002 року, д.н. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САЕ 457427 від 19.03.2011 року; автомобіль Вольво ХС 90, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію РСА 408997 від 01.06.2006 року; автомобіль Камаз 5410, 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_5, свідоцтв про реєстрацію ЯАА 742215 від 13.03.2003 року; автомобіль Татра 815 СЗ, 1984 року випуску, д.н. НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ЯАА 753919 від 15.10.2003 року, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає п.Карнаухівка, вул.Кірова, 17, в межах суми боргу 177 439 грн. 82 коп., а також на автомобіль ГАЗ 5227, 1986 року випуску, д.н.НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію РСА057834 від 10.03.2006 року; автомобіль ВАЗ-2109, 1990 року випуску д.н. НОМЕР_8, свідоцтво про державну реєстрацію ЯАА 516970 від 27.09.2000 року; автомобіль ОСОБА_6, 1998 року, д.н. АЕ 6700АІ, свідоцтво про реєстрацію РВС 310714 від 15.07.2005 року; автомобіль ММЗ 554, 1978 року випуску, д.н. АЕ 6624АІ, свідоцтво про реєстрацію РСА 408704 від 24.05.2006 року; причіп саморобний, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію КХС 901376 від ІНФОРМАЦІЯ_2, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає мешкає пр.-т Дружби Народів, 31-149, в межах суми боргу 177 439 грн. 82 коп. була задоволена.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій прохає суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 03 жовтня 2011 року, у звязку з тим, що 31 липня 2013 року державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, 31 липня 2013 року державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за заявою стягувача на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що на теперішній час необхідність у засобу забезпечення позову втрачена, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-461/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Дніпроелектрод» про стягнення боргу, у вигляді накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3 80, 1987 року випуску, д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЯАА 302078 від 06 листопада 1997 року; автомобіль Сааб 9-5, 2003 року випуску д.н. НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ЯАА 752437 від 19.08.2003 року придбаний; автомобіль ОСОБА_5 112, 2002 року, д.н. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САЕ 457427 від 19.03.2011 року; автомобіль Вольво ХС 90, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію РСА 408997 від 01.06.2006 року; автомобіль Камаз 5410, 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_5, свідоцтв про реєстрацію ЯАА 742215 від 13.03.2003 року; автомобіль Татра 815 СЗ, 1984 року випуску, д.н. НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ЯАА 753919 від 15.10.2003 року, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає п.Карнаухівка, вул.Кірова, 17, в межах суми боргу 177 439 грн. 82 коп., а також на автомобіль ГАЗ 5227, 1986 року випуску, д.н.НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію РСА057834 від 10.03.2006 року; автомобіль ВАЗ-2109, 1990 року випуску д.н. НОМЕР_8, свідоцтво про державну реєстрацію ЯАА 516970 від 27.09.2000 року; автомобіль ОСОБА_6, 1998 року, д.н. АЕ 6700АІ, свідоцтво про реєстрацію РВС 310714 від 15.07.2005 року; автомобіль ММЗ 554, 1978 року випуску, д.н. АЕ 6624АІ, свідоцтво про реєстрацію РСА 408704 від 24.05.2006 року; причіп саморобний, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію КХС 901376 від ІНФОРМАЦІЯ_2, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає мешкає пр.-т Дружби Народів, 31-149, в межах суми боргу 177 439 грн. 82 коп., скасувати.

Арешт накладений на автомобіль ОСОБА_3 80, 1987 року випуску, д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЯАА 302078 від 06 листопада 1997 року; автомобіль Сааб 9-5, 2003 року випуску д.н. НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ЯАА 752437 від 19.08.2003 року придбаний; автомобіль ОСОБА_5 112, 2002 року, д.н. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САЕ 457427 від 19.03.2011 року; автомобіль Вольво ХС 90, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію РСА 408997 від 01.06.2006 року; автомобіль Камаз 5410, 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_5, свідоцтв про реєстрацію ЯАА 742215 від 13.03.2003 року; автомобіль Татра 815 СЗ, 1984 року випуску, д.н. НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ЯАА 753919 від 15.10.2003 року, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає п.Карнаухівка, вул.Кірова, 17, в межах суми боргу 177 439 грн. 82 коп., а також на автомобіль ГАЗ 5227, 1986 року випуску, д.н.НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію РСА057834 від 10.03.2006 року; автомобіль ВАЗ-2109, 1990 року випуску д.н. НОМЕР_8, свідоцтво про державну реєстрацію ЯАА 516970 від 27.09.2000 року; автомобіль ОСОБА_6, 1998 року, д.н. АЕ 6700АІ, свідоцтво про реєстрацію РВС 310714 від 15.07.2005 року; автомобіль ММЗ 554, 1978 року випуску, д.н. АЕ 6624АІ, свідоцтво про реєстрацію РСА 408704 від 24.05.2006 року; причіп саморобний, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію КХС 901376 від ІНФОРМАЦІЯ_2, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає мешкає пр.-т Дружби Народів, 31-149, в межах суми боргу 177 439 грн. 82 коп., скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.