Справа № 689/68/14-ц
УХВАЛА

21.01.2014 р.
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

державного виконавця Герасимчука
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за заявою ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Ярмолинецького
районного суду від 09.08.2013 р. у справі
№689/1787/13-ц

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_2, смт. Ярмолинці

про стягнення боргу, -

встановив:

У відповідності до заяви, ухвалою
Ярмолинецького районного суду від
09.08.2013 р. у справі №689/1787/13-ц було визнано
мирову угоду, укладену сторонами по
справі. Однак, в ухвалі не було
зазначено дату, місяць, рік народження
та ідентифікаційний номер боржника і
стягувача, дата набрання законної сили
виконавчим документом та строк його
пред'явлення до виконання. Це
перешкоджає примусовому виконанню
мирової угоди і постановою державного
виконавця від 25.11.2013 р. ВП №40932202 було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були належно
повідомлені про час та місце розгляд
справи. Державний виконавець заяву
підтримав.

Розглянувши матеріали заяви суд
встановив наступне.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду
від 09.08.2013 р. у справі №689/1787/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, було визнано мирову угоду між
сторонами та закрито провадження у
справі. Мирова угода обумовлює
обов'язок відповідача повернути
позивачу 19033,67 грн. із розстроченням
сплати належних з відповідача сум
шляхом щомісячного повернення
грошових коштів в розмірі 4758,41 грн.
починаючи з 11.08.2013 р., з граничним
строком повернення всієї суми
заборгованості 30.11.2013 р.. Мирова угода
визнана судом на умовах, погоджених
сторонами та містить відомості про
сторін, надані ними в силу засад
змагальності процесу.

Так, мирова угода містить відомості про
паспортні дані, дату, місяць, рік
народження боржника та стягувача,
ідентифікаційний код стягувача (п. 3
мирової угоди). Ідентифікаційний номер
боржника сторонами зазначений не був,
доказів про його присвоєння суду
надано не було, відтак, такий судом не
встановлений і до змісту ухвали суду не
включений.

Ухвала суду від 09.08.2013 р. містить
відомості про строки та порядок її
оскарження, що обумовлює відповідну
дату набрання нею законної сили, а
позивач не звертався до суду за
отриманням копії ухвали із відповідною
відміткою після дати набрання нею
законної сили (копія ухвали була
отримана під розписку у дату її
постановлення).

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» чітко
визначає строки пред'явлення
виконавчого документа, а саме, усі інші,
ніж посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не встановлено законом.
Однак, технічно дата, яка визначається
згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» у вказаній
ухвалі суду зазначена не була.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки
задовольнити частково.

В п. 3 мирової угоди, визнаної ухвалою
Ярмолинецького районного суду від
09.08.2013 р. у справі №689/1787/13-ц:

- в п. 3 в кінці тексту, зазначеного у
дужках, наведених після слів
«Кустовський Олександр Миколайович»
через кому вказати текст:
«ідентифікаційний номер не
встановлений»;

- після слів «Провадження у
справі закрити» додати новий абзац
такого змісту:

«Документи, які належать до інших
виконавчих документів, ніж посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення виконавчі документи,
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не встановлено
законом».

В решті частин у задоволенні
заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
поставновлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В. Соловйов