Справа № 594/1075/14-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Поважної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2584,54 долари США за договором Автопакет, вказуючи, що у відповідності до умов договору Автопакет№1442/2007-Ф укладеного 25 вересня 2007 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 6299 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,2 % річних, з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2012 року. Посилаючись на те, що відповідач зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення кредиту і відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 у відповідності до даного договору взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов договору Автопакет№1442/2007-Ф, просить стягнути з відповідачів солідарно 2584,54 доларів США боргу за кредитним договором, з яких 600,77 доларів США основна сума кредиту, 805,27 доларів США відсотки, 548,60 доларів США пеня, 529,90 доларів США штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також судові витрати.

10 грудня 2014 року позивач уточнив позовні вимоги, подав заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно 2484,46 доларів США боргу за кредитним договором, з яких, 1364,95 доларів США заборгованість по відсотках, 489,61 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 629,90 доларів США штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також судові витрати.

В судове засідання, призначене на 23 грудня 2014 року сторони не з»явилися.

Представником позивача ОСОБА_3 надіслана письмова заява, в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Однак, заява про зміну розміру позовних вимог подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а тому, суд без участі у розгляді справи позивача не може вирішити спір по суті.

Так, в заяві відсутнє зазначення ціни позову. Зокрема, позивачем не зазначено курсу гривні до долара США, за яким необхідно вираховувати ціну позову.

В заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої змінені вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в зв»язку з чим зміст позовних вимог не конкретний.

Зокрема, зі змісту заяви не вбачається дата, станом на яку розрахована сума заборгованості та за який період.

Окрім цього, заява про зміну позовних вимог не оплачена судовим збором, розмір якого збільшився відповідно до курсу гривні до долара США.

Враховуючи вищенаведене, в судовому розгляді справи слід оголосити перерву та надати строк позивачу до 5 січня 2015 року для виправлення недоліків у заяві про зміну розміру позовних вимог.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, заяву про зміну позовних вимог слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121,207 ч.1 п.7 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 5 січня 2015 року о 10.00 год. та запропонувати позивачу в строк до 5 січня 2015 року виправити недоліки заяви про зміну позовних вимог.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.