БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-39/11
Провадження №
УХВАЛА

17.11.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Калібової М.М.

за участю секретаря Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду і просить видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-39/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованості за договором про надання послуг електрозвязку від 28.07.2006 року №1905 в сумі 312,01 грн., судового збооу у розмірі 25,50 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а також замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого Болградським районним судом Одеської області по справі № 2-н-39/11: стягувачем вважати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком".

Заявник посилається на те, судовий наказ від 20.04.2011 року. 03.11.2011 року заявником було предявлено для виконання до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції.

28.12.2013 року ПАТ «Укртелеком» на адресу відділу ДВС Болградського районного управління юстиції направило лист з проханням повідомити про хід виконавчих дій з виконання наказу суду.

24.04.2014 року було повторно направлені запити щодо надання інформації про виконання судового наказу. Відповіді від ВДВС Болградського РУЮ не надійшло. В телефонному режимі було повідомлено, що державні виконавці звільнилися та невідомо де виконавчі документи.

19.06.2014 року було направлено скаргу на ім'я начальника ВДВС Болградського РУЮ. Відповідь до цього часу не надано.

21.08.2014 року Одеською Філією ПАТ "Укртелеком" на адресу Головного управління юстиції в Одеської області було направлено скаргу на дії державних виконавців.

22.09.2014 року було отримано відповідь управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про те, що судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває так як був повернутий стягувачу 12.04.2012 року та у зв'язку зі звільненням державного виконавця не можливо встановити де знаходяться виконавчі провадження, тобто, судовий наказ при пересиланні було втрачено.

На теперішній час судовий наказ не виконаний, а він заявник позбавлений можливості предявити судовий наказ до виконання, в звязку з чим вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.87), причину неявки до суду не повідомила, заперечення не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 Цивільно-процесуального Кодексу України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат. Відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального Кодексу України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що судовим наказом Болградського районного суду Одеської області від 20.04.2011 року в справі № 2-н-39/11 стягнено з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованості за договором про надання послуг електрозвязку від 28.07.2006 року №1905 в сумі 312,01 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн. та 30 грн.- витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Судовий наказ був пред"явлений до віддліу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області для примусового виконання (а.с. 64).

28 грудня 2013 року, 24.04.2014 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області з листами, в яких просило повідомити про проведені виконавчі дії з виконання зазначеного судового наказу (а.с.75, 76).

19.06.2014 року було направлено скаргу на ім'я начальника ВДВС Болградського РУЮ. Відповідь до цього часу не надано (а.с.77).

21.08.2014 року Одеською Філією ПАТ "Укртелеком" на адресу Головного управління юстиції в Одеської області було направлено скаргу на дії державних виконавців (а.с. 79).

Листом від 15.09.2014 року за вихідним номером 5722/21221/09.2-14 управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області повідомило, що судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС не перебував та не перебуває, тобто судовий наказ втрачено (а.с.80).

За викладених обставин суд доходить висновку, що судовий наказ, виданий Болградським районним судом 20.04.2011 року втрачено, і не є виною стягувача - ПАТ «Укртелеком», що є правонаступником ВАТ "Укртелеком".

На підставі викладеного суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат судового наказу, а також поновити строк звернення виконавчого документу до виконання, оскільки цей строк ним пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого Болградським районним судом Одеської області по справі № 2-н-39/11. Стягувачем вважати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком".

Видати дублікат судового наказу Болградського районного суду Одеської області по справі № 2-н-39/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за договором про надання послуг електрозвязку від 28.07.2006 року №1905 в сумі 312,01 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити ПАТ «Укртелеком» строк предявлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М.Калібова