Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Скарлат О.І.,

при секретарі
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Вишгородської міської ради
Київської області до ОСОБА_1, третя
особа: служба у справах дітей та сім»ї
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області,
Вишгородський районний центр
соціальних служб для сім»ї дітей та
молоді про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2013 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав щодо
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що з 20 грудня 2012 року
дана сім»я з метою подолання складних
життєвих обставин була взята під
соціальний супровід Вишгородського
центру служб для сім»ї, дітей та молоді
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області. Під
час соціального супроводу в роботі з
зазначеною сім»єю постійно бували
труднощі, так як мати дитини поводила
себе неадекватно, агресивно.
Соціально-економічними причинами
таких обставин стали:
малозабезпеченість, порушення
санітарно-гігієнічних норм,
відсутність у дитини необхідного
одягу, взуття, безробіття матері;
соціально-медичними: лікування дитини;
соціально-педагогічними: проблеми у
вихованні дитини, неналежне виконання
батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, позивач
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, щодо її малолітнього - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача Черепан С.М. підтримала
позовну заяву та просила задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала, проти позбавлення її
батьківських прав заперечує та
пояснила, що вона отримує щомісячно
кошти у сумі 600,00 грн., речі дитині
видали у Вишгородській районній
організації Товариства Червоного
Хреста, підручники та шкільну форму
видали у школі, а тому вважає, що дитина
забезпечена усім необхідним.

Представник служби у справах дітей
Вишгородської районної державної
адміністрації в судовому засіданні
підтримала заявлений позов і пояснила,
що з'ясувавши обставини участі
відповідача у вихованні дитини вважає
за доцільне позбавити відповідача
батьківських прав.

Представник Вишгородського районного
центру соціальних служб сім»ї, дітей та
молоді в судовому засіданні підтримала
заявлений позов та просить
задовольнити.

Прокурор прокуратури Вишгородського
району Київської області не заперечила
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
письмові докази та інші матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 являється матір»ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідоцтвом про
народження дитини, серія НОМЕР_1,
зареєстроване відділом реєстрації
актів громадянського стану
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 123.

Дитина проживає разом з матір»ю
за адресою: АДРЕСА_1.

З 20 грудня 2012 року дана сім»я з метою
подолання складних життєвих обставин
була взята під соціальний супровід
Вишгородського центру служб для сім»ї,
дітей та молоді Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області.

В ході соціального супроводу родині
надавались соціальні послуги
різноманітного характеру: гуманітарна
допомога речами та взуттям, продуктами
харчування. Консультація юриста щодо
реструктуризації боргів за комунальні
послуги. З матір»ю дитини постійно
проводилась робота щодо
працевлаштування та належного
виконання своїх батьківських
обов'язків.

При сприянні даного центру ОСОБА_2
пройшов медичне обстеження та
лікування у Вишгородській центральній
районній лікарні.

Згідно листа Вишгородського районного
центру соціальних служб для дітей,
сім»ї та молоді № 01-09/200 від 31.10.2013 року
родина ОСОБА_1 перебуває у складних
життєвих обставинах та потребує
сторонньої допомоги.

Під час соціального супроводу в роботі
з зазначеною сім»єю постійно бували
труднощі, так як мати дитини поводила
себе неадекватно, агресивно.
Неодноразово перебуваючи вдома за
зачиненими дверима, ОСОБА_1 не впускала
спільні комісії (представників школи і
соціальних служб) до приміщення, що
ускладнювало роботу і соціального
працівника по наданню комплексу
адресний соціальних послуг сім»ї.
Умови договору про соціальний супровід
нею не виконувались. До співпраці з
центром ставилась непослідовно.

З липня 2011 року ОСОБА_1, як
мати-одиначка, знаходиться на обліку у
Вишгородській районній організації
Товариства Червоного Хреста. Даною
організацією їй неодноразово
надавалась допомога продуктовими
наборами, одягом, взуттям. Протягом
2011-2013 років надавались безкоштовні
гарячі обіди, про що свідчить лист № 31
від 06.11.2012 року медико-соціального
центру при Вишгородській РОТЧХ.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16
Постанови Пленуму Верховного суду
України №3 від 30.03.2007р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» (Із змінами,
внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.)
вбачається, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як вбачається із пояснень позивача та
встановлено судом відповідач, яка
являється матір»ю неповнолітнього
ОСОБА_2, не виконує покладених на неї
законом обов'язків щодо виховання та
належного утримання дитини, вона не
займається його вихованням та не
проявляє інтересу до його життя,
навчання, відпочинку та оздоровлення.
Крім того відповідач не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання служби у справах дітей та
сім»ї Вишгородської районної
державної адміністрації від 08.07.2013
року, за адресою: АДРЕСА_1, умови для
проживання та виховання дитини
незадовільні, а саме: у квартирі брудно,
безлад, дитячі речі розкидані, по купах
по квартирі речі брудні разом з
чистими. Один диван, на якому сплять
мати з дитиною разом, постільної
білизни немає. Продукти надані
церковною громадою Бога живого
розкидані, хоч є куди їх скласти.
Холодильника немає. Мати не працює і
працювати не хоче. Отримує державну
допомогу, як одинока мати. Постійно
просить матеріальної допомоги у
Червоного Хреста, церкви Бога живого,
соціальних служб. Мати не платить за
квартиру, має борги. ОСОБА_1
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків, не дбає про
створення належних умов для проживання
дитини, не забезпечує дитині належного
харчування, догляду. Дитина у брудному
одязі, не охайний, у дитини немає
іграшок, книжок.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання служби у справах дітей та
сім»ї Вишгородської районної
державної адміністрації від 18.07.2013
року, 06.08.2013 року, 22.08.2013 року, за адресою:
АДРЕСА_1, для проживання та виховання
дитини створено такі умови: у квартирі
безлад, дитячі речі лежать купою, разом
брудні і чисті, білизна давно не прана,
продукти

харчування, що дала церква та громадяни
розкидані по кухні, немає телевізора,
до школи дитину не готує, не купили
одягу, взуття, канцтоварів. Хлопчика
дома немає, на початку серпня його
забрала тітка ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 з метою
оздоровити дитину, мати погодилась
віддати сина. ОСОБА_1 ніде не працює, має
великі борги за квартиру, сім»я
проживає за рахунок соціальної
допомоги на дитину. ОСОБА_1 злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не хоче працювати для
матеріального забезпечення сина і
самої себе. Не створила належних умов
для життя дитини, не реагує на прохання,
зауваження служби.

Згідно заяви ОСОБА_4, ОСОБА_1 спить разом
з дитиною на дивані, на якому
повилазили пружини, постільної білизни
немає, мати їсти не готує, забравши
дитину до себе, дитина була знесиленою,
мало рухався, постійно жалівся, що у
нього немає сил, був дуже блідим.

Згідно заяви дитини ОСОБА_2 він на
початку серпня пішов від своєї матері
ОСОБА_1, його забрала до себе тітка
ОСОБА_4, тому що його не годувала мати, а
годували сусіди, червоний хрест, мати
його ображала, погрожувала, била.
Додому, до матері він повертатись не
хоче, а хоче жити в дитячому будинку.

Рішенням виконавчого комітету
Вишгородської міської ради від 19
вересня 2013 року вирішено клопотати
перед судом про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
щодо малолітнього сина ОСОБА_2, в
зв'язку з неналежним виконанням
батьківських прав та обов'язків.

Таким чином аналізуючи досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає
доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
виховання та належного утримання свого
сина, вона не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, підготовку
його до самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток як складову виховання, що
розцінюється судом як ухилення від
виховання дітей та свідомого
нехтування своїми обов'язками, тому з
огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», на підставі ст.60,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування
Вишгородської міської ради Київської
області до ОСОБА_1, третя особа: служба у
справах дітей та сім»ї Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області, Вишгородський
районний центр соціальних служб для
сім»ї, дітей та молоді про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо її малолітньої
дитини - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.І.Скарлат