Справа № 544/434/14-ц
пров. №2/544/153/2014
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

представника позивача - ОСОБА_1
(фізичної особи),

представника відповідача - Кудрявцева
О.О. (представник державної установи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 до Пирятинської міської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 у лютому 2014
року звернувся до суду з позовом до
Пирятинської міської ради про визнання
права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги представник позивачки
обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є дружиною
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті залишилася спадщина, в
тому числі і земельна ділянка для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,0210 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного
кодексу України ОСОБА_3 та їх спільні із
ОСОБА_4 діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 є
спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за
законом.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли
спадщину, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6
відмовилися від належної їм частки
спадщини на користь матері - ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 виявилося, що за
свого життя він не встиг зареєструвати
у відділі Держкомзему у Пирятинському
районі державний акт на право
власності на земельну ділянку, хоча сам
державний акт вже було виготовлено.
Таким чином, у зв'язку з тим, що право
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку
не було відповідним чином
зареєстроване за його життя, - ОСОБА_3
не має змоги отримати
правовстановлюючий документ на
спадкове майно.

У відкритому судовому засіданні
представник позивачки позов підтримав
та просить визнати за ОСОБА_3 право
власності на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,0210 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_4.

Представник відповідача Кудрявцев О.О.
у судовому засіданні позов ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 до Пирятинської
міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку визнав,
проти задоволення позову не заперечує.

Судом установлено:

19 червня 1982 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
уклали шлюб (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4
помер (а.с.7). Після його смерті
залишилася спадщина, в тому числі і
земельна ділянка для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0210 га (кадастровий номер:
-50-019-0182), що розташована за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно з витягом № 1198 з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 11.12.2013,
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки, площею 0, 0210 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
становить 20 693 грн. 40 коп. (а.с.14).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного
кодексу України дружина померлого
ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка
відкрилась внаслідок смерті її
чоловіка ОСОБА_4, шляхом спільного
проживання із спадкодавцем на момент
смерті (а.с.11).

ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею майна
померлого ОСОБА_4 Інші спадкоємці, сини
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відмовилися в
установленому законом порядку від
спадщини на користь позивачки (а.с.9,10).

Після смерті спадкодавця виявилося, що
чоловік позивачки ОСОБА_4 за життя
своєчасно не зареєстрував право
власності на земельну ділянку у
відповідних органах. Таким чином, у
зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_4
на земельну ділянку не було
відповідним чином зареєстроване за
його життя, - ОСОБА_3 не має змоги
отримати правовстановлюючий документ
на спадкове майно та вступити в права
спадкоємця.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки
на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивачка є єдиним спадкоємцем майна
померлого чоловіка ОСОБА_4, а спадкове
майно у встановленому законом порядку
не зареєстроване, інакше як у судовому
порядку визнати право власності ОСОБА_3
на земельну ділянку в АДРЕСА_2
неможливо, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право
власності на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0, 0210 га
(кадастровий номер -50-019-0182), що
розташована в АДРЕСА_2, вартістю 20 693
(двадцять тисяч шістсот дев'яносто три)
грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -

О.О.Сайко