Провадження №2/200/2925/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2014р. Бабушкінський райсуд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КБ
„Приватбанк” до ОСОБА_1 „Про
стягнення заборгованості”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 29 грудня 2007року
між ними та відповідачем був укладений
кредитний договір №б/н. На підставі
останньому було надано кредит у
розмірі 7000грн. зі сплатою 30 відсотків
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач порушив умови кредитного
договору, що передбачалось в
поверненні кредиту, сплаті відсотків,
комісій та штрафних санкцій. Таким
чином заборгованість по кредиту станом
на 30 травня 2014 року становить
34084грн.64коп., з яких: заборгованості по
кредиту в сумі 9813грн.64коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі
21884грн.02коп., заборгованість по комісії
за користуванням кредитом в сумі
2386рн.98коп. Рішенням Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
02 березня 2011року було стягнуто з
відповідача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором в
сумі 15838грн.48коп. У зв’язку із чим
просили стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі
18246грн.16коп., штрафні санкції (фіксована
частина) в сумі 500грн., штрафна санкція
(процентна складова) в сумі 912грн.31коп.,
а всього 19658грн.47коп. та судові витрати
в сумі 243грн.60коп.

В судове засідання сторони не
з’явилися, в поданій до суду заяві
представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити їх у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та розглянути справу без її участі.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, в зв’язку з чим судом
ухвалено про заочний розгляд справи в
порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та на підставі
ст.ст.525,526,530,536,554,1054,10561 Цивільного
Кодексу України, підлягає задоволенню
в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 29
грудня 2007 року між сторонами було
укладено кредитний договір №б/н,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 7000грн. зі
сплатою 30,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, у разі істотного порушення
договору іншою стороною, договір може
бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного
договору позивач зобов’язувався
надати відповідачу кредит в зазначеній
сумі, а відповідач, в свою чергу,
зобов’язувався повернути кредит, в
обумовлений договором строк, сплатити
обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобов’язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, перерахувавши кредитні кошти,
відповідач своєчасно суму кредиту не
повернув в повному обсязі, обумовлені
договором платежі не сплачував.

Таким чином заборгованість по кредиту
станом на 30 травня 2014 року становить
34084грн.64коп., з яких: заборгованості по
кредиту в сумі 9813грн.64коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі
21884грн.02коп., заборгованість по комісії
за користуванням кредитом в сумі
2386рн.98коп.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 02 березня
2011року було стягнуто з відповідача
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором в сумі 15838грн.48коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № б/н від 29.12.2007р. в
18246грн.16коп., штрафні санкції (фіксована
частина) в сумі 500грн., штрафна санкція
(процентна складова) в сумі 912грн.31коп.,
а всього 19658грн.47коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243грн.60коп.

Всього таким чином стягненню підлягає
сума в розмірі 19902грн.07коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 29.12.2007р. в
сумі 19658грн.47коп., з яких:
заборгованості по кредиту в сумі
18246грн.16коп., штрафні санкції (фіксована
частина) в сумі 500грн., штрафна санкція
(процентна складова) в сумі 912грн.31коп.,
на повернення судових витрат –
243грн.60коп., а всього 19902грн.07коп.

Строк апеляційного оскарження рішення
– 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя