САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/7066/13-ц
Провадження № 2/206/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
(відповідач) про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 16.08.2008
році Самарським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №295; від шлюбу
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем; сімейне життя з
відповідачем не склалось, між
подружжям виникали постійні сварки;
позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена;
просила шлюб розірвати.

Ухвалою Самарського районного
суду м.Дніпропетровська від 06.11.2013 року
сторонам у справі надавався термін на
примирення, строком на 3 місяці.

Примирення не відбулося.

06.02.2014 року від позивача надійшла заява
про розгляд справи без її участі, при
цьому зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

06.02.2014 року від відповідача надійшла
заява, в якому він зазначив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі. Просить
розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 16 серпня 2008 року,
зареєстрованому Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області серія НОМЕР_1, актовий запис №295
(а.с. 6); від шлюбу мають малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), яка
проживає з позивачем. Сторони тривалий
час не ведуть сумісне господарство, не
підтримують шлюбні відносини. Їх сім'я
розпалася з причини несумісності
характерів, постійних сварок, які
виникали між подружжям, що в результаті
послужило підставою до того, що між
сторонами були втрачені почуття любові
та поваги та призвело у підсумку до
остаточного розпаду сім'ї. Після
розірвання шлюбу дитина проживатиме з
позивачем, про що сторони дійшли згоди.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача у позовній заяві
та не заперечуються відповідачем.

Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дитини й інших
обставин життя чоловіка і жінки.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує
те, що сторони наполягали на розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини
припинені, а тому приходить до висновку
про те, що сім'я сторін розпалася
остаточно та примирення бути не може.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2008 року
Самарським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області серія
НОМЕР_1; між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від шлюбу
мають малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Сплату судового збору залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Поштаренко