УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання права власності
на транспортний засіб та звільнення
майна з під арешту, -

встановив:

Позивач подав до Комсомольського
районного суду м. Херсона вище вказану
позовну заяву.

Про те дана позовна заява не була
належно оформлена, так як її зміст
містив недоліки, які свідчили про
неналежне виконання позивачем вимог
пунктів 5-6 ч.2, ч.5 ст. 119 і ч.1 ст. 120 ЦПК
України.

У зв'язку з чим та на підставі вимог
ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 30
грудня 2013 року позовну заяву було
залишено без руху, а позивачеві надано
строк п'ять днів, з дня отримання цієї
ухвали, для усунення вказаних в ній
недоліків. Копія даної ухвали була
одержана позивачем 10 січня 2014 року, про
що свідчить відповідне повідомлення
ф.119 № 0007320 2 відділення поштового
зв'язку в с. Козачі Лагері Херсонської
обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про
вручення рекомендованого поштового
відправлення № 2329853 9, яким вище вказана
ухвала була надіслана позивачеві.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Однак, позивач у встановлений судом
строк не усунув зазначені недоліки
позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що
позовна заява повинна бути повернута
позивачеві, так як позивач у
встановлений судом строк не усунув її
недоліки.

Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги. При цьому, частина 2 згаданої
статті Закону передбачає, що у випадку,
установленому пунктом 2 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
повністю. У зв'язку з чим суд вважає за
необхідне повністю повернути
позивачеві сплачену ним суму судового
збору.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 209-210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відділу державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні про
визнання права власності на
транспортний засіб та звільнення майна
з під арешту вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти
перераховані до бюджету як оплата
судового збору, згідно до квитанції №
2794039 публічного акціонерного
товариства «Банк Восток» м.
Дніпропетровськ від 26 листопада 2013
року, в сумі 30 грн.

Виконання даної ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
Управління Державної казначейської
служби України у м. Херсоні Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
яке знаходиться за адресою: 73026 м.
Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви позивачеві може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя І. В. Котьо