Номер провадження 2/404/497/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче
підприємства "Дніпро-Кіровоград"
звернулось до суду з вищевказаним
позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 борг
за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 1290 грн. 50 коп.,
індекс інфляції в сумі 60грн. 37 коп., три
відсотки річних в сумі 100 грн. 72коп. та
судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача до початку
судового засідання надав заяву про
слухання справи без його участі.
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. Не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що обласне
комунальне виробниче підприємство
«Дніпро-Кіровоград», відповідно до
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання» та Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», починаючи
з 01.04.2012 р. надає споживачам послугу з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

В період з 01.07.2008 р. по 31.03.2012 р. включно,
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
надавались комунальним підприємством
«Кіровоградське
водопровідно-каналізаційне
господарство Кіровоградської міської
ради».

З 01.04.2012 р. правонаступником прав і
обов'язків комунального підприємства
«Кіровоградське
водопровідно-каналізаційне
господарство Кіровоградської міської
ради» є Обласне комунальне виробниче
підприємство «Дніпро-Кіровоград».

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку та
видачею абонентської книжки, споживач
вступив у фактичні договірні відносини
з підприємством. Йому було надано
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення на
суму 2209 грн. 53 коп., за період з 06.2009 р. по
11.2013 р. включно.

Зі свого боку заявник договірні
зобов'язання виконує в повному
обсязі, у відповідності до умов
договору та чинного законодавства
України.

В свою чергу, боржник свої зобов'язання
щодо своєчасності плати за отримані
послуги належним чином не виконує, чим
порушує вимоги статті 526 Цивільного
кодексу України, якою передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а, за
відсутності таких умов та вимог, -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У відповідності до статті
525 Цивільного кодексу України -
односторонньої відмови від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Станом на 01.12.2013 р. заборгованість
боржника перед ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» становить 1290 грн. 50
коп. за вказаний вище період.

Згідно статті 162 Житлового кодексу
України, власник квартири зобов'язаний
оплачувати всі комунальні платежі
вчасно, у т. ч., і за послуги
водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 cт. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної па гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 -
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановленні договором або законом,
окрім цього cт. 22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
зазначає, що споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення, але
даний обов'язок боржником не
виконувався.

Підприємство звернулось до суду із
заявою про видачу судового наказу
стосовно боржника. 10.08.2011 р. судом
видано судовий наказ, проте 15.06.2012 року
постановлено ухвалу про скасування
судового наказу та роз'яснено право на
звернення з вимогами до суду у
позовному порядку.

У відповідності до cт. 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також, три проценти
річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 1290 грн. 50 коп., індекс інфляції в
сумі 60грн. 37 коп., три відсотки річних в
сумі 100 грн. 72коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ЗУ «Про питну воду та питне
водопостачання», ст.ст. 525, 526, 625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" борг за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 1290 грн. 50 коп., 3% річних у
розмірі 100 грн. 72 коп., індекс інфляції в
розмірі 60 грн. 37 коп. та 229 грн. 40 коп.
судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда