РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2945/14-ц

Пров. №2/668/1137/14

01.04.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року,
від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з причин
втрати почуття любові та поваги один до
одного, різних поглядів на життя, сім'ю.
Сім'я розпалась, проживають окремо, а
тому прийшли до висновку про
розірвання шлюбу. На примирення та
зберігання шлюбу не згодні.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивач та відповідач надали
заяви в яких просять розглядати справу
за їх відсутності, позивач заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, час для примирення
сторонам не потрібен.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу (Серія НОМЕР_1,
актовий запис в книзі реєстрації
шлюбів № 589) сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року.
Від шлюбу є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_2, актовий запис
в книзі актів громадянського стану про
народження № 1389).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін та матеріалів справи
вбачається, що сімейні стосунки між
сторонами припиненні у зв'язку з
втратою почуття любові та
взаємоповаги, на теперішній час
сторони прийшли до твердого
переконання про неможливість
подальшого спільного життя та
збереження шлюбу.

Підстав для відмови у задоволенні
позову та надання подружжю строку для
примирення суд не вбачає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
109-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.
88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 06.09.1997 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Херсон (Серія
НОМЕР_1, актовий запис в книзі
реєстрації шлюбів № 589) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
подружжя залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави
судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.