Справа №242/217/14-ц
Провадження №2/242/225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в місті Селидове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.01.2014 року звернулася до суду з
позовом в якому вказала, що вона з 07.04.2012
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд
розірвати їх шлюб та судові витрати
покласти на відповідача.

Позивач, належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з»явилася, надала
суду заяву, в якій просила розглядати
справу у її відсутності, та наполягала
на задоволені позову.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з»явився, надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно копії свідоцтва
про народження НОМЕР_1 від 20.10.2011 року
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 200 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2,
виданого 07.04.2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області, сторони
перебувають з 07.04.2012 року у
зареєстрованому шлюбі, актовий запис №
18, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
оскільки відповідач визнав позов і є
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову.

Суд, на підставі ст. 112 СК України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, те, що обидва
бажають розірвати шлюб, бере до уваги
фактичні взаємини подружжя та
досліджені докази, які підтверджують
позовні вимоги, вважає за необхідне
розірвати шлюб, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.
88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07.04.2012
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції у
Донецькій області за актовим записом №
18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя