Справа № 300/749/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого судді Конепуд В.І., при
секретарі Павлишин Т.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Воловець заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Воловецького районного суду
Закарпатської області від 09 вересня 2013
року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
задоволено повністю. Вирішено визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з належними до нього
надвірними спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку розміром 0,04 га, кадастровий
номер :01:006:0198, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських буділь і споруд,
розташованої по АДРЕСА_1.

23.01.2014 року представник позивача ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду в частині
права власності на майно та роз'яснити
чи слід припинити державну реєстрацію
прав власності на житловий будинок з
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку розміром 0,04 га,
кадастровий номер :01:006:0198, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
буділь і споруд, розташованої по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
зв'язку з визнанням права власності на
це майно за позивачем.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.221 неявка осіб, які
брали участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява про роз'яснення
підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим суд за заявою осіб, які
брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Після визнання права власності за
позивачем ОСОБА_1 на житловий будинок з
належними до нього надвірними
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
розміром 0,04 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських буділь і споруд,
розташованої по АДРЕСА_1 державна
реєстрація права власності
проводиться у встановленому законом
порядку.

Право власності на них ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 втрачені, державна
реєстрація щодо даного нерухомого
майна скасовується.

На підставі вищенаведено, керуючись
ст.ст. 197; 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
майно - задовольнити.

Роз'яснити рішення Воловецького
районного суду Закарпатської області
від 09.09.2013 року, а саме те, що державну
реєстрацію на право власності на
житловий будинок з належними до нього
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
розміром 0,04 га, кадастровий номер
:01:006:0198, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських буділь і споруд,
розташованої по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. І. Конепуд