Провадження 6/217/43/2014
УХВАЛА

5 березня 2014 року суддя Авдіївського
міського суду Донецької області
Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1 про зміну
сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Авдіївського міського суду Донецької
області зі заявою про зміну сторони
виконавчого провадження.

3 березня 2014 року заява ОСОБА_1 передана
судді Авдіївського міського суду
Донецької області Соболєвої І.П

З поданих матеріалів убачається
наступне:

Заочним рішенням Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.12.2012 р. задоволений позов
Слов'янської райдержадміністрації в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та СТЯГНУТО з ОСОБА_4 на КОРИСТЬ
МАЛОЛІТНІХ ДІТЕЙ ОСОБА_2 та ОСОБА_3
аліменти. У резолютивної частині
рішення зазначені особові банківські
рахунки дітей, на користь яких стягнути
аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

На підставі ч. 2 ст. 8 цього закону
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ.

На підставі цих правових норм та з
урахуванням змісту резолютивної
частини рішення Слов'янського
міськрайонного суду від 12.12.2012 р.
стягувачем у виконавчому провадженні
по виконанню цього рішення є діти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яки одержують
аліменти.

Під правонаступництвом у виконавчому
проваджені необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що зміни сторони у
виконавчому проваджені по виконанню
рішення Слов'янського міськрайонного
суду від 12.12.2012 р. не відбувається,
заявник помилково плутає процес заміни
сторони виконавчого провадження з
представництвом інтересів малолітніх
дітей при виконанні рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно п. 3.9.2. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України 26.11.2010 р. N 30, раніше
визначеному у судовій справі
судді-доповідачу передаються справи,
пов'язані із виконанням судових рішень,
передбачені статтями 368 - 373, 378
Цивільного процесуального кодексу
України.

Таким чином, питання про заміну сторони
виконавчого провадження розглядається
у Слов'янському міськрайонному суді
Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 368, 378 ЦПК
України, Положенням про автоматизовану
систему документообігу суду,
затвердженим рішенням Ради суддів
України 26.11.2010 р., суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження повернути
особі, яка його подала.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із ним до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
подання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.П. Соболєва