У х в а л а

іменем україни

29 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,

Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Тернопільської регіональної
філії Центру Державного земельного
кадастру, третя особа - відділ
Держземагенства у Тернопільському
районі Тернопільської області, про
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку та
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Тернопільської області від 24
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3,
Тернопільської регіональної філії
Центру Державного земельного кадастру
про скасування державного акта про
право власності на земельну ділянку та
зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що ОСОБА_3 видано
державний акт на право приватної
власності на землю, з порушенням
порядку виготовлення технічної
документації із землеустрою, внаслідок
чого була допущена геодезична
накладка, яка змінює конфігурацію
земельної ділянки, що належить йому на
праві власності, через що він не має
можливості внести відомості про
земельну ділянку до автоматизованої
системи державного земельного
кадастру, присвоїти кадастровий номер
земельній ділянці.

Посилаючись на вказані обставини
ОСОБА_2 просив суд визнати недійсним та
скасувати державний акт серії ЯД № 195484
від 19 липня 2007 року на право власності
на земельну ділянку площею 0,0589 га для
ведення садівництва, яка розташована
на території Підгороднянської
сільської ради, виданий ОСОБА_3 та
зобов'язати Тернопільську регіональну
філію Центру Державного земельного
кадастру виготовити технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
для ведення садівництва площею 0,0589 га,
яка розташована на території
Підгороднянської сільської ради та
належить ОСОБА_3

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 19 липня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано державний акт серії ЯД № 195484
від 19 липня 2007 року на право власності
на земельну ділянку площею 0,0589 га для
ведення садівництва, яка розташована
на території Підгороднянської
сільської ради, виданий ОСОБА_3

В частині позовних вимог про
зобов'язання Тернопільську
регіональну філію Центру Державного
земельного кадастру виготовити
технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку для ведення
садівництва, площею 0,0589 га, яка
розташована на території
Підгороднянської сільської ради
ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 24 вересня
2013 року рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 19 липня 2013 року в частині
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку та в
частині стягнення із Тернопільської
регіональної філії Центру Державного
земельного кадастру на користь ОСОБА_2
107 грн 30 коп. в повернення сплаченого
судового збору та 1 175 грн 04 коп. витрат
за проведення експертизи скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в позові
ОСОБА_2 про скасування державного акта
серії ЯД № 195484 від 19 липня 2007 року на
земельну ділянку площею 0,0589 га для
ведення садівництва, яка розташована
на території Підгороднянської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, виданий
ОСОБА_3, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, із залишенням у
силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для його зміни або скасування
не встановлено.

Судом апеляційної інстанції визначено
характер спірних правовідносин, вірно
встановлено, що ОСОБА_3, набула права
власності на земельну ділянку на
підставі договору купівлі-продажу,
який позивачем не оспорено та
обґрунтовано відмовлено в задоволенні
позову.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 24 вересня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Г.І. Мостова

Судді:
В.О.
Кузнєцов

М.І. Наумчук