Справа № 559/2063/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

при секретарі
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем перебувала в шлюбі з
02.09.1996 року.

Від спільного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач по
справі належним чином не виконує своїх
батьківських обов"язків щодо
виховання та утримання сина, який на
даний час знаходиться на повному її
утриманні На навчання та проживання
сина витрачає кошти, які отримує на
меншу дитину, яка на даний час є хворою.
В зв"язку з хворобою сина не має
можливості працевлаштуватися, тому що
останній потребує додаткового
догляду.

Наскільки позивачці відомо, відповідач
не має стабільного заробітку, його
дохід є мінливим, а тому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1000 гривень
щомісячно на утримання сина до
досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідач в добровільному порядку
не бажає надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини, а одній
забезпечувати йому належний
матеріальний рівень важко, тому
просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча був повідомлений про час
розгляду справи у встановленому
законом порядку, через засоби масової
інформації ( газета "Вільне слово" від
11.01.2014 року № 5).Причина неявки
відповідача суду не відома, а тому не
може вважатися поважною.

Вислухавши позивачку та ознайомившись
із матеріалами справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на утриманні у
позивачки дійсно перебуває
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 221 СК України передбачено, що
права та обов»язки матері, батька і
дитини ґрунтуються на походженні
дитини від них, засвідченому державним
органом реєстрації актів цивільного
стану в порядку, встановленому ст.ст.122
та 125 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі і є батьками ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.60 ЦК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 213
ЦПК України, - обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні. Суд вважає, що
позивачкою було представлено до суду
достатньо доказів в обґрунтування
своїх позовних вимог. Відповідач, який
був належним чином повідомлений, до
суду не з»явився та не подав доказів
щодо спростування чи підтвердження
вимог позивача. Таким чином,
враховуючи всі встановлені обставини у
справі, суд вважає, що до стягнення
підлягають аліменти в розмірі 1000 грн.
на дитину щомісяця.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст. 181,182,183,184,191 СК України,
суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень щомісячно,
починаючи з 05.07.2013 року і продовжувати
до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток
держави 229 (двісті двадцять дев"ять)
гривень 40 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: