Справа № 314/6070/14-ц Провадження № 2/314/1653/2014
08.12.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що мати позивача ОСОБА_5, яка померла 01 квітня 2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку № 89 по вул. Леніна в селі Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. Крім того зазначено, що позивачу по справі належить на праві власності житловий будинок № 89 по вул. Леніна в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. У вказаному будинку зареєстровані: відповідач по справі ОСОБА_2, яка була зареєстрована зі згоди попереднього власника, та її неповнолітні дії: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були зареєстровані відповідачем по справі після смерті попереднього власника за місцем мешкання матері.
Наявність зазначеної реєстрації ОСОБА_2 в будинку створює перешкоди позивачу у здійсненні права власності.
У звязку з чим вона змушена звернутись до суду з указаним позовом.
У судове засідання позивач та її представник не з»явились, але надали до суду відповідну заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому зазначили, що позовні вимоги підтримують.
Відповідач була попереджена судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду в газеті „Запорізька правда від 27.11.2014 року, але в судове засідання не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник 3-ї особи: сектор громадянства реєстрації фізичних осіб, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Рішення по справі відносять на розсуд суду.
Представник 3-ї особи: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, але в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Рішення по справі відносять на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_1 є власником будиноку №89 по вул. Леніна в с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області. (а.с.7).
У вказаному будинку зареєстровані відповідач по справі -ОСОБА_2, її діти- Рощупкіна ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 611 від 14.10.2014 року зазначено, що ОСОБА_2 зареєстровані за зазначеною адресою з 1983 року, її діти- Рощупкіна ОСОБА_6 з народження, ОСОБА_4 з 11.09.2014 року (а.с. 12).
У відповідності зі ст. 71 ЖК України право на жиле приміщення зберігається за відсутньою особою на протязі 6 місяців.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своєю власністю на власний розсуд.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі (будинку) може бути визнана такою, що втратила право на користування нею.
На підставі наданих позивачем доказів суд приходить до висновку, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку № 89 по вул. Леніна в с. Богатирівка створює для позивача перешкоди у здійсненні нею права власності, користування і розпорядження належним їй жилим приміщенням, а тому порушене право підлягає захисту.
Рішення суду є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання СГІРФО (ст. 217 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратившим право користування жилим приміщенням в будинку № 89 по вул. Леніна в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя О.С.Надворна

08.12.2014