Провадження №2/761/756/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарях - Бєловій О.І.,
Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року надійшла до суду
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 13 серпня 2010 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1068. Від шлюбу
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник посилається на те, що протягом
певного часу з відповідачкою не
проживають однією сім'єю, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбних відносин.

Позивач вважає, що примирення між ними
не можливе і просить шлюб розірвати.

В судові засідання 28 листопада 2013 року
та 03 грудня 2013 року позивача з'являвся,
підтримав позов та просив його
задовольнити. 04 лютого 2014 року
позивач через загальну канцелярію суду
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності та просив провести заочний
розгляд справи.

Відповідач в судові засіданні не
з'являвся, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, будь-яких заяв щодо розгляду
справи не надавала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13
серпня 2010 року перебуває у шлюбі з
відповідачем, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1068. Від шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом певного часу позивач з
відповідачем не проживають однією
сім'єю, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, спору щодо поділу
спільного сумісного майна між
подружжям не має, питання про утримання
дитини між сторонами вирішено за
добровільною згодою подружжя. Їх дочка
проживає та буде проживати після
розірвання шлюбу разом з позивачкою.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивача
та відповідача, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги інші
обставини життя подружжя, що склалися,
вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13
серпня 2010 року перебуває у шлюбі з
відповідачем, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1068.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача ,,ОСОБА_1,,
відповідача ,,ОСОБА_2,,.

Заява про перегляд заочного рішення,
судом, що його ухвалив може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.