Справа № 121/299/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді
Берещанського Ю.В., розглянувши
цивільну справу за скаргою орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» в
особі Ялтинської філії на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
-

В С Т А Н О В И В:

Заявник орендне підприємство
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Ялтинської філії звернулось до суду із
зазначеною заявою у якій просить суд,
визнати дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції АР Крим
Балашова С.О. протиправними та
скасувати постанову від 04.06.2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2н/121/113/13 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Ялтинської філії заборгованість в сумі
9002,51 грн. та судові витрати по справі в
розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України,
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Як вибачається з матеріалів справи та
як стверджує сам скаржник, копію
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2н/121/113/13 про стягнення з ОСОБА_2
на користь орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Ялтинської філії заборгованість в сумі
9002,51 грн. та судові витрати по справі в
розмірі 114,70 грн., отримано скаржником
05.07.2013 року.

Однак, в супереч нормам Закону, вказана
скарга орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Ялтинської філії на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції АР Крим
про визнання дій протиправними та
скасування постанови була подана до
канцелярії Ялтинського міського суду
АР Крим лише 08 січня 2014 року, тобто із
пропущенням процесуального строку.

Скаржником орендним підприємством
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Ялтинської філії до заяви клопотання
про поновлення або продовження
процесуального строку не додавалось.

Враховуючи, що підстав для поновлення
або продовження строку для подачі
скарги орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Ялтинської філії на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції АР Крим
про визнання дій протиправними та
скасування постанови судом не
вбачається, така підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 72, 383, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Ялтинської філії на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції АР Крим
про визнання дій протиправними та
скасування постанови - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя