У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу комунального
підприємства «Макіївтепломережа» на
рішення Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 06 лютого 2014
року у справі за позовом комунального
підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство
з обмеженою відповідальністю
«Ремжитлобуд», про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання та судових витрат, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
комунального підприємства
«Макіївтепломережа», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ремжитлобуд» про
визнання дій щодо нарахування
заборгованості неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с
т а н о в и в:

Комунальне підприємство
«Макіївтепломережа» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: ТОВ «Ремжитлобуд», про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання та судових витрат.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічною позовною заявою до
комунального підприємства
«Макіївтепломережа», ТОВ
«Ремжитлобуд» про визнання дій щодо
нарахування заборгованості
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року, в
задоволенні позовних вимог
комунального підприємства
«Макіївтепломережа» та зустрічних
позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство «Макіївтепломережа»
просить скасувати судові рішення в
частині відмови в задоволенні їх
позовних вимог, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення про задоволення їх
позовних вимог, судові рішення в
частині відмови в задоволенні
зустрічних позовних вимог залишити без
змін.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству
«Макіївтепломережа» у відкритті
касаційного провадження на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 16 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю «Ремжитлобуд», про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання та судових витрат, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
комунального підприємства
«Макіївтепломережа», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ремжитлобуд» про
визнання дій щодо нарахування
заборгованості неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов