Справа № 265/8419/13-ц
Провадження № 2-др/265/5/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності на 1/3
частини квартири в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду по справі
за його позовом до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на 1/3 частини квартири в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що
17 грудня 2013 року його позовна заява до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на 1/3 частини
квартири в порядку спадкування за
законом, була задоволена та визнано за
ним право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті його
дружини ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набрало законної сили 31
грудня 2013 року. Однак державний
реєстратор прав на нерухоме майно
відмовив йому у реєстрації права
власності на квартиру, посилаючись на
відсутність в рішенні суду загальної
та житлової площі квартири. З
урахуванням наведеного просить суд
роз'яснити рішення суду від 17 грудня 2013
року в частині зазначення в ньому
загальної та житлової площі квартири.

Сторони на розгляд заяви не з'явилися,
про час і місце її розгляду
повідомлялися в установленому законом
порядку. Однак їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 17 грудня 2013 року
визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, після смерті
його дружини ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказане рішення набрало законної сили
31 грудня 2013 року.

Однак в рішенні судом не вказано
загальну та житлову площу даної
квартири.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Оскільки рішення суду є незрозумілим,
а саме - яка загальна та житлова площа
квартири, то суд вважає заяву ОСОБА_1
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на 1/3 частини
квартири в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Роз'яснити рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 17 грудня 2013 року,
зазначивши в ньому - «Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею - 43,1 кв.м., загальною площею - 69,4
кв.м., після смерті його дружини ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2» .

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через
Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Мріуполя Донецької області
Т.С. Адамова