Справа № 496/6498/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Скумбрій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
Одеської області заяву публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про видачу дублікату виконавчого
листа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа. Свої вимоги мотивує
тим, що 26 травня 2010 року Біляївським
районним судом Одеської області були
видані виконавчі листи по справі
№2-504/10, про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість в сумі 359965,22
гривень та судовий збір у сумі 1700
гривень, також про звернення стягнення
на земельну ділянку площею 0,155 га, яка
належить ОСОБА_3. Згідно заяв банку від
29 березня 2012 року №333-10.1.3 та 05 липня 2010
року №1298-8.8.6, виконавчі документи були
направлені на виконання до ВДВС
Біляївського РУЮ Одеської області.
Постановою державного виконавця ВДВС
Біляївського РУЮ Одеської області від
26 липня 2010 року, 07 травня 2012 року та 10
травня 2012 року були відкриті виконавчі
провадження. В зв'язку з тим, що до
стягувача, крім постанов про відкриття
виконавчого провадження, будь-яких
інших документів щодо проведення
виконавчих дій не надходило, 04 липня 2013
року до ВДВС Біляївського РУЮ Одеської
області банком були надіслані запити
щодо стану виконавчого провадження.
Однак 05 вересня 2013 року представником
банку були отримані посвідчені копії
постанов про повернення виконавчого
документу, про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та звернення стягнення
на майно ОСОБА_3 зі супровідними
листами, але раніше вищевказані
постанови до банку не надходили. В
зв'язку з вищевикладеним, заявник
просить суд видати дублікати
виконавчих листів Біляївського
районного суду Одеської області по
справі №2-504/10.

Заявник у судовому засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд заяви за його відсутністю, та
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі (а.с. 74).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно заяви від 26 травня 2010 року
представнику АКБ «Форум» за
довіреністю було видано виконавчі
листи, про що він розписався на
відповідній заяві (а.с. 51).

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб.

В заяві про видачу дублікату
виконавчого листа заявником не
зазначено обставини і факти, що
підтверджують втрату виконавчого
листа, не надано доказів його втрати, з
чиєї вини він втрачений. Заявником не
зазначено доказів вжиття необхідних
заходів щодо встановлення місця
знаходження виконавчого листа.

Тому суд не вбачає на даний час підстав
для видачі дублікату виконавчого
листа, і приходить до висновку про
відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про видачу дублікату виконавчого листа
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галич О.П.

14.01.2014