Провадження № 2/234/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Сухоручко Ю.О.,

при секретарі -
Ксєнофонтові Д.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 29 березня 1997 року, від
якого вони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
шлюбні відносини фактично припинені, з
грудня 2001 року вони стали проживати
окремо, дитина мешкає з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
допомоги на утримання дитини не надає.
Просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання дитини аліменти в
розмірі 1/4 частки його заробітку
кожного місяця та до її повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 допитаний
Люблинським районним судом м.Москви за
дорученням Краматорського міського
суду Донецької області позовні вимоги
визнав частково, пояснив, що дійсно не
проживає з позивачкою та дитиною більш
10 років, однак допомогу на утримання
неповнолітнього сина він надавав
шляхом направлення коштів на додаткову
банківську картку СБ Росії з правом
отримання грошових коштів до 3000 руб. в
місяць, також направляв грошові кошти
поштовими переводами. Просив суд
справу слухати у судовому засіданні в
його відсутність (а.с.20-28).

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Всебічно та об'єктивно вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку
сторін, суд вважає за можливе ухвалити
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29.03.1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Місце
державної реєстрації - Палац Одруження
№ 3 Управління ЗАГС Москви, актовий
запис № 870 (а.с.2). Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, видане Люблинським
відділом ЗАГС м.Москви (а.с.3).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, вимоги позивачки
підлягають задоволенню, і з
відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання дитини
у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітків (доходу) відповідача
щомісяця.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягнення на
користь держави судовий збір в сумі 243.60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.08.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
на дитину підлягає негайному виконанню
в межах стягнення платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області

Ю.О.Сухоручко