Дата документу 13.01.2014
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 13» січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши, що 23.04.2010 року між ними було
зареєстровано шлюб. Від спільного
життя вони мають неповнолітніх дітей
не мають. Спільне життя з відповідачкою
не склалось. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність між ними взаємоповаги та
взаєморозуміння, а також постійно
виникаючі сварки. З серпня 2013 року вони
з відповідачем остаточно припинили
шлюбні відносини, однією сім'єю не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Подальше спільне проживання та
збереження родини вважає неможливим,
тому просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
розглядати справу за його відсутності,
наполягає на заявлених позовних
вимогах. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причини неявки, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином. Заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за її
відсутності від неї не надходило, тому
суд визнає її неявку неповажною, та
вважає можливим ухвалити заочне
рішення за її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про розгляд
справи за її відсутності та в зв'язку з
неявкою відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступними
підставами.

23.04.2010 року між сторонами відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№194 /а.с. 5/.

Від спільного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають протилежні
погляди на шлюб та сімейне життя, що
призвело до втрати взаєморозуміння та
взаємоповаги.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з серпня 2013 року. З
цього часу сторони однією сім'єю не
проживають, спільне господарство не
ведуть, намірів до відновлення шлюбних
відносин сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, це право дружини змінити
прізвище і тільки вона має право
завляти вказані вимоги.

Отже в цій частині позову необхідно
відмовити.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114
Сімейного Кодексу України, ст.ст.
15,57,59,107,208,212-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Мелітополя Запорізької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Мелітополя Запорізької
області, зареєстрований 23 квітня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис №194 -
розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Кучеренко