Провадження № 2/641/387/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді- Григорєва Б.П..
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,-
Позивач звернувся до суду про
стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у розмірі -
утворилася за період з квітня 2005 року
по вересень 2013 року.
В обґрунтування позову зазначив ,
що відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користується послугами з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання , але належним
чином за них не сплачує.
У судове засідання представник
позивача не зв*явився, надавши суду
заяву про розгляд спраси за його
відсутності, підтримав заявлені
позовні вимоги, просив позов
задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі не
з`явили з невідомих причин, про день та
час розгляду справи повідомлялись
належним чином та своєчасно, причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
по наявним в справі доказам, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки
дільниці №22 КП « Жилкомсервіс»,
відповідачі мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Заборгованість по оплаті за
послуги з централізованого опалення
та підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.04.2005 року по 30.09.2013 року складає - 10363,16
грн., що підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачі в судове
засідання не з'являвся, будь-яких заяв
щодо застосування строків загальної
позовної давності не надавали, суд
вважає, що у даному випадку норми
статті 257 ЦК України не застосовуються.

При таких обставинах, строк позовної
давності за вимогою про сплату
заборгованості у розмірі - 10363, 16 грн. не
пройшов і ця сума підлягає стягненню в
повному обсязі.

Окрім цього, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,224-226
ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст.
509, 526, 530, 625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И
В :

Позов Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства " Харківські
теплові мережі" заборгованість у
розмірі - 10363,16 грн.,

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_9,
ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
на користь Комунального підприємства "
Харківські теплові мережі".

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Б. П. Григор'єв