Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» звернулося до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№DNH4KP20201922 від 24 листопада 2006 року у
розмірі 87 496 грн. 12 коп., що складається
з: заборгованості за кредитом - 7 383 грн.
41 коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 29 916 грн. 41 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 45 553 грн. 53
коп.; штраф (фіксована частина)
відповідно до п. 2.4.5.5. умов кредитного
договору - 500 грн.; штраф (процентна
складова) відповідно до п. 2.4.5.5. умов
кредитного договору - 4 142 грн. 67 коп.; та
сплачені позивачем при подачі позову
судові витрати по справі - 874 грн. 96 коп.

Представник відповідача у судовому
засіданні просила суд відмовити у
задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» у зв'язку зі спливом
терміну позовної давності.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення представника позивача та
представника відповідача дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
сторонами докази та наведені ними
доводи, дійшов висновку, що у
задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, необхідно відмовити у
зв'язку зі спливом повної давності з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні установлено,
що відповідно до укладеного договору
№DNH4KP20201922 від 24 листопада 2006 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 854 грн.
79 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на 10
червня 2013 року має заборгованість - 87 496
грн. 12 коп., що складається з:
заборгованості за кредитом - 7 383 грн. 41
коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 29 916 грн. 41 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 45 553 грн. 53
коп.; штраф (фіксована частина)
відповідно до п. 2.4.5.5. умов кредитного
договору - 500 грн.; штраф (процентна
складова) відповідно до п. 2.4.5.5. умов
кредитного договору - 4 142 грн. 67 коп.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Так у відповідності до ст.ст.
549, 550 ЦК України, на підставі умов
Кредитного договору було нарахована до
стягнення пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, а також пеня за
несвоєчасну сплату процентів за
Кредитним договором.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону, інших актів цивільного
законодавства у встановлений
договором строк, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається. Договір являється
обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054
Цивільного кодексу України).

Попри взяті на себе зобов'язання
позичальник не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановленні кредитним договором
терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор має
право вимагати дострокового
повернення всієї суми позики та сплати
відсотків, у випадку, якщо позичальник
прострочив повернення чергової
частини позики, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Згідно зі ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Суду не надано доказів того, що позивач
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк»
пропустив термін звернення до суду з
даним позовом за поважних причин, крім
того позивач у своїй позовній заяві не
просить суд поновити термін звернення
до суду з даною позовною заявою.

Ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Таким чином, у задоволенні позову
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, необхідно
відмовити у повному обсязі у зв'язку зі
спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223
ЦК України, ст.ст. 256, 257, 261, 193, 525, 526, 527, 530,
533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити у повному обсязі
у зв'язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя А.М.
Шабанов