Справа № 522/1940/13-ц
Провадження № 2-р/522/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні питання про роз'яснення
рішення по цивільній справі за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про знесення частини
будинку, зобов'язання вчинити дії та
встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05 грудня 2013 року, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
частково задоволені, зобов'язано
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) за рахунок власних
коштів знести другий поверх будинку,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1,
усунути та не чинити перешкоди у
здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_4 права
власності на будівельні матеріали та
обладнання, що використані при
будівництві незавершеного житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_2 та на
земельну ділянку площею 0,0976 га за
адресою: АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання
ОСОБА_3 за власний рахунок знести
огорожу, яка збудована з відхиленням в
сторону земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_2 від межі між суміжними
земельними ділянками АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1. Визнано факт виконання напису
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на Генплані М1:500 фраз
наступного змісту: «ОСОБА_5 АДРЕСА_3» та
словосполучення «на відстані не менше 2
м (два метри) від забора до стіни
будинку на протязі 17 м (сімнадцять
метрів) і далі не менше 1,5 м (півтора
метра) зі сторони мого участка» та
визнано факт виконання напису ОСОБА_3
підпису перед словосполученням
«ОСОБА_5 АДРЕСА_3». Стягнуто з ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 3517,98 грн. В
задоволенні іншої частині зустрічної
позовної заяви було відмовлено.

16 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз'яснення рішення
суду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялися,
причини неявки суду не повідомили, але
їх неявка не є перешкодою для розгляду
питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту. Подання заяви
про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду. Ухвала, в
якій роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь
у справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1
ставить питання про роз'яснення
рішення суду в частині чи є визнання
факту виконання напису ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
Генплані М1:500 фраз наступного змісту:
«ОСОБА_5 АДРЕСА_3» та словосполучення
«на відстані не менше 2 м (два метри) від
забора до стіни будинку на протязі 17 м
(сімнадцять метрів) і далі не менше 1,5 м
(півтора метра) зі сторони мого
участка» та визнання факту виконання
напису ОСОБА_3 підпису перед
словосполученням «ОСОБА_5 АДРЕСА_3»
підтвердженням згоди ОСОБА_3 на
розташування та будівництво
двохповерхового з підвалом та горищем
будинку згідно схеми генплану М1:500
громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_2. ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_2.

Ухвалюючи рішення по справі в частині
визнання факту напису на Генплані, суд
виходив з того, що відповідач ОСОБА_3
ухилявся від надання матеріалів для
проведення експертизи, у зв'язку з чим
застосував до таких позовних вимог ст.
146 ЦПК України.

Разом з тим, думкою суду є ті обставини,
що відповідач навмисно ухилявся від
надання матеріалів через те, що у разі
проведення судової почеркознавчої
експертизи, буде виявлений факт того,
що напис на Генплані здійснений саме
ним, ОСОБА_3, що за законом підтверджує
його згоду на розташування та
будівництво двохповерхового з
підвалом та горищем будинку згідно
схеми генплану М1:500 громадянам ОСОБА_6,
ОСОБА_2. ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.
221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Приморського
районного суду м. Одеса від 31 січня 2014
року по цивільній справі № 522/1940/13-ц за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про знесення частини
будинку, зобов'язання вчинити дії та
встановлення факту.

Зазначити, що відповідно до рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 31.01.2014 р. по цивільній справі № №
522/1940/13-ц визнання факту виконання
напису ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
Генплані М1:500 фраз наступного змісту:
«ОСОБА_5 АДРЕСА_3» та словосполучення
«на відстані не менше 2 м (два метри) від
забора до стіни будинку на протязі 17 м
(сімнадцять метрів) і далі не менше 1,5 м
(півтора метра) зі сторони мого
участка» та визнання факту виконання
напису ОСОБА_3 підпису перед
словосполученням «ОСОБА_5 АДРЕСА_3» є
підтвердженням згоди ОСОБА_3 на
розташування та будівництво
двохповерхового з підвалом та горищем
будинку згідно схеми генплану М1:500
громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_2. ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя