Справа № 278/6274/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої судді -
Зубчук І.В.

секретаря с/з -
Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади в особі
Ліщинської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, ОСОБА_7 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду із вказаною
позовною заявою, в обґрунтування своїх
вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер їх батько ОСОБА_5, після смерті
якого залишилася спадщина у вигляді
земельної ділянки, площею 0,62 га. та
житлового будинку АДРЕСА_1, яку
фактично прийняла його дружина ОСОБА_6,
яка не оформила право власності після
померлого чоловіка та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В оформленні права власності після
померлої матері ОСОБА_6 позивачам в
нотаріальній конторі було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа на
будинок та у зв'язку з відсутністю
необхідних документів для оформлення
спадщини на земельну ділянку, що стало
підставою для звернення позивачів до
суду.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, подали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності, позов
підтримав повністю та просили його
задовольнити з підстав зазначених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, обставини зазначені в
позові визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Таким чином,
участь особи в судовому засіданні є її
обов'язком, від якого особа за її
клопотанням може бути звільнена судом.
За наявності такого клопотання суд не
вправі відкладати розгляд справи у
зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не
вбачає перешкод у судовому розгляді
справи.

Суд оцінивши зібрані по справі
докази в сукупності, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5,
спадкоємцями якого була дружина
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
прийняла спадщину, але за життя не
оформила своїх спадкових прав.

Позивачі, діти померлої ОСОБА_6, яка
прийняла спадщину за законом, оформити
право власності на спадкове майно у
вигляді земельної ділянки, площею 0,62
га. та житлового будинку АДРЕСА_1 в
нотаріальній конторі не можуть у
зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документу на
будинок та у зв'язку з відсутністю
необхідних документів для оформлення
спадщини на земельну ділянку.

Право позивачів на спадкове майно
підтверджуються наданими доказами, а
саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (а.с.5, 25), копією державного акту
на право приватної власності на землю
(а.с.6), довідками Ліщинської сільської
ради Житомирського району (а.с.8-9),
довідкою КП «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації (а.с.7), копією
технічного паспорту на житловий
будинок (а.с.10-12), копією заповіту від 02
грудня 2002 року (а.с.17), постановами
нотаріуса від 13 вересня 2013 року №1485/02-31
та №1486/02-31 про відмову позивачам у
видачі на їх ім'я свідоцтв про право на
спадщину на спірне майно (а.с.13-14).

Судом встановлено, що між
сторонами діють цивільні
правовідносини, а також те, що спір між
сторонами врегульовано при судовому
розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України,
ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як за
спадкоємцями за заповітом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6,
право власності по 1/3 частині кожному
на спадкове майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 68,5
кв.м., житловою площею 22,8 кв.м. та
земельну ділянку, площею 0,62 га., для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована в
с.Ліщин, Ліщинської сільської ради
Житомирського району, Житомирської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук