Дата документу 07.02.2014
Справа № 32082713-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2,

ТРЕТЯ ОСОБА: Мелітопольський міський
відділ Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області,

Про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.

У позовній заяві позивач вказує, що
вона є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. За вказаною адресою
прописаний відповідач (колишній
чоловік).

Позивач зазначає, що відповідач у
вказаному будинку мешкав до січня 2004
року, а потім зібрав свої речі та
поїхав.

Позивач зазначає, що в добровільному
порядку відповідач не виписується з
даного будинку, тому вона просить суд
визнати відповідно до ст. 405 ЦК України
відповідача таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та зазначила, що за
належну відповідачу частину будинку
вона сплатила грошову суму в розмірі 20
000 грн.

Від представника відповідача - ОСОБА_3
до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність та у
відсутність відповідача та прийняти
рішення згідно доказів у матеріалах
справи.

Від представника третьої особи - О.Г.
Савулій до суду надійшов лист з
проханням слухати справу у їх
відсутність, з рішенням суду будуть
згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
а.с. 5

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
розірваний 07 лютого 2007 року. а.с. 7

Відповідно до довідки Голови
квартального комітету № 89 від 07 серпня
2013 року, ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, але з січня 2004 року не
мешкає там і по теперішній час. а.с. 9

Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач за
вказаною адресою не проживає з січня 2004
року.

Тому суд вважає необхідним визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивача
підтверджуються копією паспорту,
копією договору купівлі-продажу,
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
довідками з місця проживання, копією
рішення суду та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України,
ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 174, 179, 197, 212-215, 223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа:
Мелітопольський міський відділ
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації - задовольнити:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1, та зняти з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.
Колодіна