27.01.2014 року Московський
районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді Поліщук
при секретарі - Чорноморець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування за законом, в
обґрунтування якого зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_3. За життя йому та його дружині
на підставі свідоцтва про право
власності на житло належала квартира
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 його
дружина отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом, а позивачці у
видачі такого свідоцтва нотаріальною
конторою було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
Через неможливість оформити спадщину
нотаріально, позивачка звернулася за
захистом своїх прав до суду, просить
визнати за нею право власності на 1/4
частину спірної квартири.
Представник позивача, ОСОБА_5 позов
підтримав, просив задовольнити у
повному обсязі, про що надав відповідну
Відповідач ОСОБА_2., в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заперечень проти позову
суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Представник третьої особи, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності
Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_1 являлася донькою померлого, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та витягом про дошлюбне
прізвище позивачки (а.с. 7,8).
Спадщину після померлого ОСОБА_3
прийняли як позивачка, так і
відповідачка, подавши до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини у
встановлений законодавством строк (а.с.
Рішенням Московського районного суду
від 26.09.2011 року ОСОБА_1 було усунуто від
спадкування за законом після смерті
батька (а.с. 11-13).

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області, в перегляді якого
у касаційному порядку відмовлено,
вказане рішення суду було скасоване та
у позбавленні права на спадщину
відмовлено (а.с. 14-16).

Таким чином, спадкоємцями померлого
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом стали дві особи - його донька
(позивач) та дружина (відповідач).

За життя ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_2,
на підставі свідоцтва №5-94-38418 про право
власності на житло від 04.11.1994р. на праві
спільної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1 (а.с. 20, 81-82).

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 25.12.2012р. на 1/4 частину
квартири (а.с. 83).

05 березня 2013 року Державним нотаріусом
Одинадцятої Харківської нотаріальної
контори було відмовлено ОСОБА_1 в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа,
який нотаріусом після проставлення
відмітки було повернуто спадкоємиці
ОСОБА_2 (а.с. 17)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України у
разі поділу чи виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників є
рівними.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

За змістом п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.
Особа може звернутися до суду за
правилами позовного провадження в разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину.

Таким чином, спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 складає ? частина
квартири АДРЕСА_1.

Оскільки позивачка у встановленому
законом порядку звернулася із заявою
про прийняття спадщини, в нотаріальній
конторі заведена спадкова справа щодо
майна померлого ОСОБА_3, у зв'язку з
відсутністю умов для нотаріального
оформлення спадщини нотаріус відмовив
в оформленні позивачу свідоцтва про
право на спадщину на 1/4 частину
квартири, зазначене дає підстави для
визнання в судовому порядку за
позивачем права власності на спадкове
майно після смерті батька ОСОБА_3 в
межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд розподіляє на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 370, 372, 1218, 1296, 1297 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Поліщук Т.В.