Справа 2-911/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Коростені цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства ' Лізинг інформаційних
технологій ' (далі ПАТ "Лізінг
інформаційних технологій") до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,

В С Т
А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "
Лізинг інформаційних технологій "
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в розмірі 12286,34 грн.

При цьому зазначає, що 22.01.2008 року
між Приватним акціонерним товариством
"Лізінг інформаційних технологій", ( в
особі Версія-Сістемс, який діяв на
підставі довіреності № 07122102 від 23.11.2007
року) та ОСОБА_1 був укладений договір №
08012201 про надання в оренду на умовах
фінансового лізінгу обладнання,
первісною вартістю 5492,00 грн.

ПАТ "Лізінг інформаційних
технологій" виконало взяті на себе
зобов"язання, відповідно до умов
Договору.

Однак, ОСОБА_1 не виконав
покладені на нього Договором
зобов"язання і в січні 2010 року
обладнання було вилучено у ОСОБА_1

За час користування обладнанням
відповідач має грошову заборгованість
в розмірі 12286,34 грн. В добровільному
порядку ОСОБА_1 виконати умови Договору
не погоджується.

Позивач просить стягнути з
відповідача 12286,34 грн. заборгованості
до договору фінансового лізінгу та 220,40
грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не
з"явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
обладнання у нього було вилучено в
червні 2009 року. Причини неявки в
наступні судові засідання не
повідомив, неодноразово прсив
відкласти розгляд справи, при цьому не
надав доказів поважності неявки до
суду.

Вислухавши пояснення відповідача
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року
між Закритим акціонерним товариством
"Лізінг інформаційних технологій", ( в
особі Версія-Сістемс, який діяв на
підставі довіреності № 07122102 від 23.11.2007
року) та ОСОБА_1 був укладений договір №
08012201 про надання в оренду на умовах
фінансового лізінгу обладнання,
первісною вартістю 5492,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору
порядок отримання обладнання, інших
товарів та послуг Клієнтом
визначається правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг
Клієнтами системи LeaselT, які є
невід"ємною частиною цього договору.

На підставі п. 2.2 Договору та п. 4.9
Правил, ПАТ "Лізінг інформаційних
технологій" надало ОСОБА_1 в оренду на
умовах фінансового лізінгу обладнання,
що стверджеється накладною-вимогою №
20083349 від 22.01.2008 року. Загальна первісна
вартість переданого обладнання
становить 5492,00 грн. Згідно заявки
ОСОБА_1 обладання було обладнано
пакетом LeaselT Інвайт.

Згідно з п. 6.2 Правил, строк,
протягом якого Клієнт повинен
сплачувати платежі, починається з дня
передачі обладнання Клієнту, і
закінчується в останній день
останнього календарного місяця
встановленого пакетом LeaselT строку.

Як вбачається з структури
грошових нарахувань та надходжень
клієнта ОСОБА_1 (а.с. 22) з жовтня 2008 року
останній своєчасно не вносив оплату по
Договору та має грошову
заборгованість в розмірі 10572,64 грн.

При розрахунку заборгованісті,
судом беруться до уваги посилання
представника позивача про те, що в
січні 2010 року обладнання було вилучено
у ОСОБА_1

Посилання відповідача на ту
обставину, що обладнання у нього було
вилучено і червні 2009 року судом до
уваги не беруться, так як ОСОБА_1 не
надано жодного доказу, якій би
підтверджував даний факт.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, а
саме стягненню з відповідача
заборгованості за невиконання
договірних зобов"язань в розмірі 10572,64
грн. При цьому
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення з відповідача
сплаченого судового збору в розмірі
220,40 грн., оскільки це підтверджується
відповідним платіжним дорученням № 9218
від 11.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 623 Цивільного
Кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства ' Лізинг
інформаційних технологій ' до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства '
Лізинг інформаційних технологій ' 10572,64
грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства '
Лізинг інформаційних технологій '
судові витрати в розмірі 220,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: