Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/115/14-ц
Провадження № 2/280/156/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М.

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради
Коростишівського району про визнання
права власності у порядку спадкування
, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом , обґрунтовуючи свої
позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її тітка, яка на день своєї
смерті проживала в с. Слобідка,
Житомирської області. Після її смерті
відкрилася спадщина на все майно, в
тому числі на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно заповіту, єдиним спадкоємцем
майна померлої є позивач по справі -
ОСОБА_1 При вирішенні нотаріального
питання про спадкування житлового
будинку та надвірних будівель позивач
звернулася до Коростишівської
державної нотаріальної контори, де їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії та роз'яснено, що для
отримання свідоцтва про право на
спадщину на будинок та надвірні
будівлі необхідно надати документ про
право власності спадкодавця на
будинок. По питанню отримання права
власності вона звернулася до КП
«Житомирське міжміське бюро технічної
інвентаризації», де замовила та
отримала технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1 .Без
належним чином узаконення
домоволодіння позивач не може
отримати свідоцтво про право
власності на спадщину, тому право
власності повинно бути визнане згідно
рішення суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю, просила їх
задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача голова Слобідської
сільської ради не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнає повністю.

Судом встановлено , що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, 15.03.2012 року
померла ОСОБА_2.

Відповідно до Заповіту,
зареєстрованого 06.08.2010 року за № 117,
єдиним спадкоємцем майна, що належало
ОСОБА_2, є ОСОБА_1.

Відповідно довідки від 19.11.2013 року,
виданої КП "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації", вартість житлового
будинку та надвірних будівель, що
розташовані по АДРЕСА_1 становить 41756
гривень.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії приватного
нотаріуса Коростишівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.01.2014
року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, у зв»язку з відсутностю
правовстановлювального документу на
зазначений житловий будинок.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ст. 328 ЦК України, передбачає
набуття права власності на підставах ,
що не заборонені законом , якщо інше
прямо не впливає з закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом , тому суд визнає
право власності на житловий будинок за
спадкоємцем.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і
обов»язків

( спадщини) від фізичної особи , яка
померла ( спадкодавця) , до іншої особи

( спадкоємця).

Керуючись ст. ст. 10,60,174,212,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328,1268,1296 ЦК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, вартістю 23434
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Рибнікова М.М.