У х в а л а

03 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Кафідової О.В.,

Касьяна
О.П., Коротуна В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину,

встановила:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, посилаючись на те, що вона
перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від
шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею, перебуває на
її утриманні та вихованні.

З відповідачем вони проживають окремо,
ОСОБА_3 проживає в США, офіційно працює
має постійний дохід у розмірі 4 тис.
доларів США щомісяця, проте, свої
зобов'язання з утримання дитини
виконує частково, гроші передає в
незначних сумах і дуже рідко, що
змусило її звернутися до суду.

Посилаючись на викладене, просила
стягувати аліменти на дитину в розмірі
8 тис. грн щомісяця.

Рішенням Чортківського районного суду
Тернопільської області від 05
липня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 аліменти на доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 8
тис. грн, починаючи з 28 січня 2013
року до досягнення дитиною повноліття
або до зміни матеріального чи
сімейного стану сторін. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 10 вересня
2013 року зазначене судове рішення
змінено та зменшено суму аліментів до
1 тис. грн до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 28 січня
2013 року. У решті рішення залишено без
змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.
Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 10 вересня
2013 року скасовано, рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 05 липня 2013
року залишено в силі.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 в особі
його представника ОСОБА_4 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих же
норм матеріального права, а саме: ч. 3
ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України, ст.
1 Закону України «Про прожитковий
мінімуму», ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2003 рік».

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник посилається
на:

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353‒?360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні
обставини даної справи та справи в яких
постановлені зазначені вище ухвали є
різними, то наведені заявником доводи
не містять ознак неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, за заявою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

О.В.
Кафідова

В.М. Коротун