Справа № 509/4517/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року на адресу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від Біляївського
районного суду Одеської області за
підсудністю надійшли матеріали
цивільної справи за зазначеною вище
позовною заявою.

В обгрунтування позовної заяви
позивач зазначив, що 25.09.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір б/н,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 10 000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості, а відповідач
зобов"язався повернути кредит та
сплачувти передбачені договором
платежі.

Позивач надав відповідачу
зазначену вище суму кредиту, але у
зв"язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе обов"язків по кредитному
договору, у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 29500,72 гривень.

На підставі викладеного позивач в
позовній заяві просить суд стягнути на
його користь зазначену суму
заборгованості, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, але звернувся до
суду з заявою про підтримання позову,
який просив розглянути у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач . в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суду не повідомив, із заявою про
розгляд справи у його відсутність до
суду не звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення по справі, що відповідає
вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази
справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на
користь другої сторонни
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими
грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено судом 25.09.2006 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір б/н,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 10 000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості, а відповідач
зобов"язався повернути кредит та
сплачувти передбачені договором
платежі.

Позивач надав відповідачу
зазначену вище суму кредиту, але у
зв"язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе обов"язків по кредитному
договору, у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 29500,72 гривень, яка складається в
цілому з заборгованості за кредитом у
розмірі 7919,52 гривень; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 19700,21 гривень; 500,00 гривень
штрафу (фіксова частина); 1380,99 гривень -
штраф (процентна складова).

З урахуванням обставин справи та
на підставі наявних у справі доказів
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 1054
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 12.08.1996 року, що
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги,50, ,
МФО 305299, рахунок для погашення
заборгованості № 3111)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 29500,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 12.08.1996 року, що
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги,50, ,
МФО 305299, рахунок для відшкодування
судових витрат № 0001) судові
витрати по справі у виді судового збору
у розмірі 295,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: А. І. Бочаров