Справа № 689/2626/13-ц
Провадження № 2-о/689/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
смт.
Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус
Г.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в смт. Ярмолинці
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції, про встановлення факту
родинних відносин та факту, що має
юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин та факту, що має юридичне
значення, в якій зазначила, що вона,
ОСОБА_2, народилася в ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Вовча-Татаринці, тепер - с. Правдівка
Ярмолинецького району. Документи, що
підтверджують реєстрацію народження,
були втрачені під час війни, зберігся
тільки запис в погосподарській книзі
Правдівської сільської ради. Архівні
документи про її народження також
відсутні в Державному архіві
Хмельницької області. В паспортах її
батьків та сестри, виданих до війни,
було вказано національність - «поляк»
та «полька». В даний час в жодному
документі, в тому числі, в паспорті
громадянина України, не вказано її
національність. Єдиним доказом, який
підтверджує її народження в сім'ї
польських римо-католиків, є архівна
копія метричної книги Шаровецької
римо-католицької церкви про хрещення
батьків, а також копія
довідки-характеристики Правдівської
сільської ради Ярмолинецького району
із фільтраційної справи її рідної
тітки по матері ОСОБА_3, яка була
вивезена в Німеччину, де вказано її
національність - полька. В
римо-католицьких церквах обряд
хрещення могли приймати тільки
громадяни польської національності.
Ярмолинецький ВРАЦС видав їй свідоцтво
про народження, де до актового запису
не внесено даних про її батьків, а також
видав їй висновок про відмову у
внесенні до актового запису відомостей
про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її
батьками. Зараз виникла необхідність
встановити родинні відносини між нею
та батьками для поновлення актового
запису про її народження. Її батько,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
був уродженим поляком, сповідував
римо-католицьку віру і проживав на
території України, дотримуючись
традиції цієї національності. Її мати
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, була уродженою полькою,
сповідувала римо-католицьку віру і
проживала на території України,
дотримуючись традиції цієї
національності. Заявник також
виховувалась відповідно до польських
традицій, сповідує римо-католицьку
віру, святкує польські свята та вважає
себе полькою. Факт родинних відносин
між нею та батьками підтверджується
записом в погосподарській книзі
Правдівської сільської ради про склад
їхньої сім'ї, а також це можуть
підтвердити свідки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Згідно ст. 35 Конституції України кожен
має право на свободу світогляду та
віросповідання. Статтею 300 ЦК України
встановлено, що фізична особа має право
на індивідуальність, має право на
збереження своєї національності,
культурної, релігійної, мовної
самобутності, а також право на вільний
вибір форм та способів прояву своєї
індивідуальності, якщо вони не
заборонені законом та не суперечать
моральним засадам суспільства. Згідно
Закону України «Про національні
меншини в Україні» громадяни України
мають право вільно обирати та
відновлювати національність;
примушення громадян у будь-якій формі
до відмови від своєї національності не
допускається. Вона відносить себе до
польської національності, її батьки
були поляками і на даний час бажає
відновити та підтвердити свою дійсну
національність, як це передбачено ст. 11
Закону України «Про національні
меншини в Україні». Встановлення факту
приналежності до польської
національності їй необхідно для
впорядкування документів з метою
отримання її донькою «карти поляка».
Просила суд встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; встановлення юридичного
факту, що національність ОСОБА_2, яка
народилася в ІНФОРМАЦІЯ_2, - полька, та
що її батько, ОСОБА_4, і мати, ОСОБА_5, -
поляки; про зобов'язання Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_2, вказавши
в графі її батька - ОСОБА_4, а матері -
ОСОБА_5, а також в графі
«національність» батька ОСОБА_4
національність - «поляк», матері ОСОБА_5
національність - «полька», та, вказавши
в графі «національність» ОСОБА_2 -
«полька».

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала, просила суд
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановлення
юридичного факту, що національність
ОСОБА_2, яка народилася в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
полька, та що її батько, ОСОБА_4, і мати,
ОСОБА_5, - поляки.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій просив слухати
справу за його відсутності.

Ухвалою Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
від 14 лютого 2014 року провадження у
цивільній справі в частині вимоги
заяви ОСОБА_2 про зобов'язання Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_2, вказавши
в графі її батька - ОСОБА_4, а матері -
ОСОБА_5, а також в графі
«національність» батька ОСОБА_4
національність - «поляк», матері ОСОБА_5
національність - «полька», та, вказавши
в графі «національність» ОСОБА_2 -
«полька», - закрито на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заяву слід задоволити частково.

Судом встановлено, що
заявник, ОСОБА_2, народилася в
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Правдівка
Ярмолинецького району, що
підтверджується копією поновленого
свідоцтва про народження та копією її
паспорта, а також висновком Відділу
РАЦС Ярмолинецького РУЮ (а.с. 7-8, 40).
Також, згідно цього висновку, не
вказано дані про батьків в актовому
записі про народження ОСОБА_2, оскільки
не виявлено актовий запис про шлюб
батьків заявниці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Так, допитані в судовому
засіданні свідки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
показали суду, що ОСОБА_4, який
народився в ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком
ОСОБА_2, а ОСОБА_5, яка народилася в
ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_2. Крім
цього, факт родинних відносин
підтверджується копією
погосподарської книги Правдівської
сільської ради, з якої вбачається, що
ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, який народився
в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка
народилася в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70).

Встановлення даного факту
родинних відносин заявниці необхідне
для поновлення (внесення змін) до
актового запису про її народження,
оскільки в нього не внесені відомості
про її батьків.

За таких обставин, вимога
заяви про встановлення факту родинних
відносин підлягає задоволенню. Тому
слід встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині інших вимог заяви
ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Вимоги заяви про
встановлення юридичного факту, що
національність ОСОБА_2, яка народилася
в ІНФОРМАЦІЯ_2, - полька, та що її батько,
ОСОБА_4, і мати, ОСОБА_5, - поляки,
задоволенню не підлягають.

Так, звертаючись до суду,
заявниця не надала належних і
допустимих доказів на підтвердження
своїх вимог про належність її батьків
та її особисто до польської
національності, не встановлені такі
докази і судом. Як у своїй заяві, так і в
судовому засіданні представник
заявниці зазначала, що жодних
підтверджуючих документів про дійсну
національність її батьків (заявника) та
її особисто не збереглося. Що
стосується показань свідків - ОСОБА_8 та
ОСОБА_7, то суд не приймає їх до уваги,
оскільки їх показання в цій частині не
можна визнати достовірним і належним
доказом по даній справі. Суд також
критично оцінює інші докази, надані
заявником та її представником, -
метричні книги Шаровецької
римо-католицької церкви про хрещення
її батьків, а також копію
довідки-характеристики Правдівської
сільської ради Ярмолинецького району
із фільтраційної справи її рідної
тітки по матері ОСОБА_3, оскільки вони
не є належним та достовірним доказом по
справі.

Крім цього, суд констатує, що в
даному випадку не будуть порушені
права заявниці, передбачені ст. 35
Конституції України, статтею 300
Цивільного кодексу України та ст. 11
Закону України «Про національні
меншини в Україні», право на свободу
світогляду та віросповідання, на
індивідуальність, право на збереження
своєї національності, культурної,
релігійної, мовної самобутності, право
відновлювати свою національність,
адже, відмова у встановленні факту її
національності та національності її
батьків - не перешкоджає заявнику та її
рідним дотримуватися польських
звичаїв та традицій, культури,
сповідувати римо-католицьку віру,
святкувати польські свята, а також
виявляти почуття національного
усвідомлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 212-215, 234-235, 256-259
ЦПК України;

вирішив:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог заяви
відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Мотивувальна частина рішення
виготовлена 14 лютого 2014 року.

Суддя
А.В.
Кульбаба