Провадження № 2/641/505/2014
30 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди,-
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ФОП ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
пеню за прострочення виконання умов
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 22 липня 2011 року
вона уклала договір купівлі - продажу з
ФОП ОСОБА_2, відповідно до умов якого,
вона придбала в салоні меблів
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 диван Вгаzіliа (222) та
крісла Вгаziliа (110) в кількості 2 шт.
Загальна вартість товару склала 2900
сплачено грошову суму в розмірі 1300 евро
22.07.2011 року. Строк поставки зазначених
меблів, відповідно до договору, був 29
вересня 2011 року. Але ні 29 вересня 2011
року, ні станом на момент звернення,
меблі позивачці доставлені не були.
Численні телефонні дзвінки та прохання
позивачки про доставку їй меблів були
проігноровані. Окрім того позивачка
вважає, що з вини відповідача вона
зазнала душевних страждань, та їй
спричинено моральну шкоду, яку вона
оцінює в 1000,00 грн., у зв'язку з чим вона
вимушена звернутись до суду.
У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, в якій підтримала позовні
вимоги, та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані письмові докази,
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні і
підлягають задоволенню з наступних
22 липня 2011 року позивач уклала договір
купівлі - продажу з ФОП ОСОБА_2,
відповідно до умов якого, вона придбала
в салоні меблів «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 диван
Вгаzіliа (222) та крісла Вгаziliа (110) в
Загальна вартість товару склала 2900
сплачено грошову суму в розмірі 1300 евро
Строк поставки меблів, відповідно до
договору, був 29 вересня 2011 року. Але ні 29
вересня 2011 року, ні станом на момент
звернення, меблі позивачці доставлені
Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
в зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей термін.
Відповідно до ч.1 ст.662 ЦК України
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
Відповідно до ч.1 ст.663 ЦК України
продавець зобов'язаний передати товар
покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу.
Встановлено, що відповідно до п6.2
договору, укладеного між позивачкою та
відповідачкою за прострочку в передачі
товару покупцю продавець виплачує пеню
в розмірі 0,2 % від суми авансу за кожен
Стаття 611 ЦК України встановлює, що у
разі порушення зобов*язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема : 1)
припинення зобов*язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов*язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов*язання ; 3)
оплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Згідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов*язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник,
який порушив зобов*язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов*язання, доказується
кредитором. При визначенні неодержаних
доходів (упущеної вигоди) враховуються
заходи, вжити кредитором щодо їх
Відповідно до ст.3 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживачі, які
перебувають на території України, під
час придбання, замовлення або
використання товарів (робіт, послуг)
для задоволення своїх побутових потреб
мають право на: державний захист своїх
прав;гарантований рівень споживання;
належну якість товарів (робіт, послуг),
торговельного та інших видів
обслуговування; безпеку товарів (робіт,
послуг);необхідну, доступну, достовірну
та своєчасну інформацію про товари
(роботи, послуги), їх кількість, якість,
асортимент, а також про їх виробника
(виконавця, продавця);відшкодування
збитків, завданих товарами (роботами,
послугами) неналежної якості, а також
майнової та моральної (немайнової)
шкоди, заподіяної небезпечними для
життя і здоров'я людей товарами
(роботами, послугами) у випадках,
передбачених законодавством;звернення
до суду та інших уповноважених
державних органів за захистом
порушених прав;об'єднання в громадські
організації споживачів (об'єднання
Згідно зі ст. 12. Закону України «Про
захист прав споживачів» споживач має
право вимагати від продавця (виробника,
виконавця), щоб якість придбаного ним
товару (виконаноїроботи, наданої
послуги) відповідала вимогам
нормативно-правових актів та
нормативних документів, умовам
договорів, а також інформації про товар
(роботу, послугу), яку надає продавець
(виробник, виконавець). Продавець
(виробник, виконавець) зобов'язаний
передати споживачеві товар (роботу,
послугу), який за якістю відповідає
вимогам нормативних документів, умовам
договору, а також інформації про товар
(роботу, послугу), що надається
продавцем (виробником, виконавцем).
Відповідно до ст.24 Закону України «Про
захист прав споживачів» захист прав
споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.
При задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо
відшкодування моральної (немайнової)
Статтею 1167 ЦК України передбачено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.
Згідно зі ст.23 ЦК України та
роз'ясненнями постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди від" 31
березня 1995 року № 4, під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача в про
стягнення моральної шкоди, виходячи з
характеру й обсягу страждань, що
Судові витрати суд стягує на підставі
частини 1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,530,611,662, 663 ЦК України, ст.ст.12,24 ЗУ
«Про захист прав споживачів»,суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
прострочення виконання умов договору у
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
держави, витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: М. В. Богдан