Справа № 428/5702/14-ц
Провадження №4-с/428/29/2014
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

25 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби.

Вивчивши матеріали скарги було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 383, 385 ЦПК України, ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи, тому ОСОБА_1 необхідно уточнити статус осіб зазначених у скарзі, оскільки вони зазначені як «стягувач», «боржник» і «особа,дії якої оскаржуються», із зазначенням їх місця знаходження;

необхідно уточнити у скарзі, хто є конкретно заінтересованими особами із зазначенням їх прізвища, імя та по батькові, або повного найменування, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

надати до суду копії скарги з доданими документами в кількості необхідній для вручення кожному учаснику справи;

необхідно належним чином викласти вимоги скарги з посиланням на обставини, якими він обґрунтовує їх, вказавши при цьому конкретні норми чинного законодавства, оскільки заявник зазначив свої вимоги у вигляді, які позбавлені чіткого змісту, в скарзі не зазначено відомостей про те, яке право заявника порушено, коли і в чому це виявилося, про способи його захисту, які суду слід вжити;

оскільки вимоги заявника стосуються закриття виконавчого провадження №33943421, відкритого постановою від 17.08.2012 р., а до суду з відповідною скаргою він звернувся лише 23.09.2014 р., то заявнику необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку звернення до суду зі скаргою, передбаченого ч. 1 ст. 385 ЦПК України, та належним чином обґрунтувати поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 228, 229, 383, 385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р., суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова