Справа № 386/1587/13-ц
Провадження № 2/386/9/14
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді -
при секретарі судового засідання
- Прядун А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа -Управління
Державної міграційної служби України
в Кіровоградській області про
визнання відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням зі зняттям з
реєстраційного обліку
Позивач звернулася до суду з
зазначеною заявою і вказала , що вона
має на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право
власності серії ВСА № 548003 від 09.03.2005
Будинок вона придбала на
прилюдних торгах з реалізації
арештованого нерухомого майна ,
будинок належав ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_2
на момент продажу будинку був в ньому
Вироком судової палати по
кримінальним справах апеляційного
суду Одеської області від 06.10.2003 року
ОСОБА_2 засуджений до 14 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна .

З 2001 року вона проживає в
зазначеному будинку , утримує його ,
сплачує комунальні послуги .

В вище зазначеному будинку, крім
неї , проживають її діти , сестра та
племінниця.

На даний час вона бажає продати
належний їй будинок у с. Шепилово.

Вона зверталася до ОСОБА_2
виписатися з будинку , він погодився ,
але знаходиться в місцях позбавлення
волі , тому виписатися самостійно
він не має змоги .

Вона вважає , що ОСОБА_2 втратив
право на проживання в її будинку так
як будинок належить їй на праві
приватної власності і ОСОБА_2 не
проживає в будинку понад 6 місяців.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти
відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за адресою АДРЕСА_1 в звязку з
втратою ним права користування жилим
приміщенням.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з»явилася, надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав та
просить справу розглядати в її
відсутність.

Відповідач в судове засідання
не з»явився про день та час слухання
справи повідомлений рекомендованими
листами , рекомендовані листи одержав
під підпис 12.12.2013 року та 28.12.2013 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Представник третьої особи - в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи
повідомлений належним чином .

Суд, дослідивши заяву позивачки
та матеріали справи , дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню .

Судом встановлено , що позивачка
ОСОБА_1 має на праві власності
житловий будинок АДРЕСА_1 ( Свідоцтво
про право власності серії ВСА № 548003
від 09.03.2005 року ).

Будинок позивачка придбала на
прилюдних торгах з реалізації
арештованого нерухомого майна ,
будинок належав відповідачу ОСОБА_2 ,
тобто ОСОБА_2 на момент продажу
будинку був в ньому прописаний .

Вироком судової палати по
кримінальним справах апеляційного
суду Одеської області від 06.10.2003 року
ОСОБА_2 засуджений до 14 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна .

З 2001 року позивачка проживає в
зазначеному будинку , утримує його ,
сплачує комунальні послуги .

В вище зазначеному будинку, крім
позивачки , проживають її діти ,
сестра та племінниця.

На даний час позивачка бажає
продати належний їй будинок у с.
Шепилово.

Позивачка зверталась до ОСОБА_2
виписатися з будинку , він погодився ,
але знаходиться в місцях позбавлення
волі , тому виписатися самостійно
він не має змоги .

Відповідно до ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
вирішення питання про зняття з
реєстраційного обліку громадян без їх
згоди за заявою власника будинку
вирішується у судовому порядку.

Реєстрація місця проживання
відповідача створює позивачці
перешкоди у здійсненні останньою свого
права власності на належний їй
житловий будинок, чим порушуються
права останньої.

Відповідно до ст.41
Конституції України та ст.319 ЦК України
власник майна має право на свій розсуд
володіти, користуватися та
розпоряджатися ним.

Права власника житлового
будинку, квартири визначені ст.383 ЦК
України та ст.150 ЖК України, які
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядженням
своїм майном.

Приписами ст. 71 Житлового
Кодексу України встановлено , що жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім»ї протягом шести місяців .

З матеріалів справи слідує, що
відповідач в будинку не проживає
більше 6 місяців .

З'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, оцінивши
досліджені письмові докази, які є
належними та допустимими, суд
приходить до висновку, що відповідач,
незнявшись в добровільному порядку з
реєстрації за вказаною вище адресою,
тим самим чинить позивачці, як
власнику, перешкоди у здійсненні
останньою права власності на спірне
нерухоме майно, тому позовні вимоги
позивачки необхідно задовольнити .

Викладене підтверджується
копією вироку Судової палати по
кримінальних справах апеляційного
суду Одеської області від 06.10.2003 року ,
з якої слідує , що ОСОБА_2 засуджений
до 14 років позбавлення волі і
знаходиться в місцях позбавлення волі
, а/с- 7-11 , копією свідоцтва про право
власності на житловий будинок , а/с- 12,
довідкою про склад сім»ї , а/с- 13,не
викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.41
Конституції України,ст.ст. .8, 10,60, 174 ,
213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316,317,321
ЦК України, ст.ст. 116,150,156, 157 Житлового
Кодексу України , суд

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа -Управління Державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням зі
зняттям з реєстраційного обліку
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування жилим
будинок АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації місця
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Ю. О. Гут