Справа № 315/1959/13-ц
Номер провадження № 2-о/315/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В заяві заявник прохала
встановити факт належності їй
свідоцтва про шлюб в зв`язку з тим, що в
свідоцтві по-батькові вказано "ОСОБА_1",
що не відповідає даним в паспорті
"ОСОБА_1".

10.01.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у справі і справу
призначено до розгляду в судове
засідання на 21.01.2014 року.

20.01.2014 року до суду звернулася
заінтересована особа з заявою про
розгляд справи у відсутність її
представника.

21.01.2014 року до суду звернулася
заявник з заявою про розгляд справи у
її відсутність.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, суду
пояснивши, що в зв`язку з тим, що в
свідоцтві про шлюб її матері
по-батькові вказано "ОСОБА_1", що не
відповідає даним в паспорті "ОСОБА_1",
прохала встановити факт належності її
матері свідоцтва про шлюб.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини.

14.09.1949 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб у Долинській
сільській раді Гуляйпільського району
Запорізької області.

05.06.1996 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області
видано паспорт на ім`я ОСОБА_1.

Суд вважає, що заява повинна бути
залишена без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об`єднанні громадян, а також свідоцтв,
що видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не
підлягають.

Судом встановлено, що до суду
звернулася заявник з заявою про
встановлення факту належності їй
свідоцтва про шлюб в зв`язку з тим, що в
свідоцтві по-батькові вказано
"Савівна", що не відповідає даним в
паспорті "ОСОБА_1" і судом відкрито
провадження у справі, тоді як
відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі свідоцтв, що видають
органи державної реєстрації актів
цивільного стану, судовому розгляду в
окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ч.3 ст.256 ЦПК України суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу залишити без розгляду, так як
остання не підлягає розгляду в порядку
окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. О. Ярош