АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/454/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 27 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Захарова А. Ф. УХВАЛА
19 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Захарова А. Ф. суддів
Охріменко Н. І. , Качан О. В. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ПАТ «Банк Таврика» на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Банк
Таврика» про стягнення депозитного
вкладу та відсотків.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника ПАТ «Банк Таврика», який
підтримав доводи апеляційної скарги,
та ОСОБА_6, який на них заперечував,
судова палата, -
в с т а н о в и л а :
В липні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до АТ «Банк Таврика» про
стягнення депозитного вкладу та
Позивач посилався на те, що 30 березня 2012
року між ним та АТ «Банк Таврика» було
укладено договір банківського вкладу з
видачею купонного ощадного
(депозитного) сертифікату на
пред'явника з щомісячною виплатою
процентів. Відповідно до якого
вкладник 30.03.2012 року вносить грошові
кошти у готівковій або безготівковій
формі відповідно до чинного
законодавства України, а банк залучає
на відкритий вкладнику рахунок для
обліку розміщених ощадних (депозитних)
сертифікатів № 3330464, особовий рахунок
№ НОМЕР_1 суму вкладу у розмірі 62 700 грн..
Згідно п. 1.1. договору банк здійснює
розміщення сертифікату строком
зберігання до 03.04.2013 року.
Відповідно п. 3.1.7. банк зобов'язується
повернути вклад на першу вимогу
пред'явника сертифіката відповідно до
умов п. 3.3.4. та з урахуванням п. 2.9. цього
23.05.2013 року у відповідності до
встановленого порядку згідно умов
договору позивач подав письмову заяву
з проханням повернути суму депозитного
Відповідач письмово відмовився
повертати кошти, відмовившись, таким
чином, виконувати й свої зобов'язання,
передбачені договором.
Обґрунтовуючи свою відмову, відповідач
посилається на те, що відповідно до ч.5.
ст. 45 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
приймання вимог кредиторів було
припинено після закінчення 30 днів з дня
опублікування відомостей у газетах
«Урядовий кур'єр» та «Голос України»
про ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію - 25 квітня 2013 року.
Також відповідач посилається на ст. 49
ЗУ «Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», відповідно до якої
«будь які вимоги, що надійшли після
закінчення строку приймання вимог
кредиторів вважаються погашеними, крім
вимог вкладників у межах гарантованої
Фондом суми відшкодування за
Згідно п. 2.1. договору процентна ставка
становить 21,5 відсотків річних.
Відповідно п. 3.1.5. банк зобов'язується
«При закінчені строку зберігання
Вкладу (погашенні сертифіката)
повернути пред'явнику Сертифіката суму
Вкладу та суму нарахованих
річних відсотків становить 21,5%.
даного розрахунку видно, що сума
Враховуючи той факт, що договір був
переукладений в період з 03.03.2013 року і
діє на даний момент, та враховуючи той
факт, що позивач бажає достроково його
розірвати, починають діяти умови п. 2.9.
згідно якого «Сторони домовилися, що у
разі дострокового подання ощадного
сертифіката до погашення та
дострокового припинення дії Договору з
ініціативи пред'явника Сертифіката з
метою погашення Сертифіката, яке
відбувається з порушенням умов пункту
1.1., проценти за Сертифікатом
перераховуються з розрахунку 0,1
процента річних за фактичний строк
перебування Вкладу на рахунку для
обліку розміщення ощадних (депозитних)
сертифікатів», а тому нарахування
відсотків за період з 04.03.2013 року по
08.07.2013 року, здійснюються відповідно до
умов договору, а саме з річною ставкою у
/ 100 / 365х 127 = 21,82 грн.) Таким чином з даного
розрахунку видно, що сума відсотків
становить 21,82 грн..
А тому повна сума боргу банку перед
На підставі наведеного, ст.ст. ст. ст. 509,
526, 1058, 1060 ЦК України позивач з
урахуванням уточнених позовних вимог
грн. - сума вкладу, 4564,44 грн. - сума
відсотків річних за період з 30.03.2012 року
по 03.03.2013 року, так як він за період дії
договору частково отримував відсотки,
21,82 грн. сума відсотків річних за період
з 03.03.2013 року по 08.07.2013 року, відповідно
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 30 вересня 2013 року
стягнуто з ПАТ «Банк Таврика» на
користь ОСОБА_6 депозитний вклад та
відсотки в сумі 67286,20 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ
«Банк Таврика» подало апеляційну
скаргу. Вважаючи, що дане рішення
незаконне, не відповідає обставинам
справи, прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та закрити
провадження по справі.

Обговоривши матеріали справи, судова
палата вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_6 та відповідачем ПАТ «Банк
Таврика» 30 березня 2012 року був
укладений договір банківського вкладу
« Дохідний рік» з видачею купонного
ощадного сертифікату на пред'явника на
суму 62700 грн. строком дії до 03.04.2013 року.
Процентна ставка по вкладу становить
21.5 % річних (ар.спр.).

За умовами договору позивач ОСОБА_6
виконав свої зобов'язання, внісши на
рахунок 3330464/ДР 132 по договору BN002051 на
придбання ощадного сертифікату на
пред'явника серія В № 002051 від 30.03.2012
року 62700 грн. готівкою, що
підтверджується копією квитанції на
ар. спр. 7. відповідач взяв на себе
зобов'язання по нарахуванню відсотків
у розмірі 21,5 % річних, видавши ОСОБА_6
ощадний (депозитний ) сертифікат на
пред'явника (ар. спр. 6).

Відповідно до п. 2.6 проценти за
сертифікатом нараховуються щомісячно
та при закінченні строку зберігання, за
період з першого по останній день
місяця. Проценти нараховуються в
останній робочий день місяця при
закінченні строку зберігання вкладу
(погашення сертифіката ), що зазначений
в п.п. 1.1 даного договору (строк
зберігання сертифікату до 03.04.2013 року).

Згідно п. 2.7 договору якщо вкладник не
вимагає погашення сертифікату по
закінченню строку зберігання,
встановленого в п.п. 1.1 цього договору,
цей договір вважається продовженим на
умовах вкладу на вимогу та наступного
робочого дня вклад та нараховані
проценти переносяться на рахунок №3340_,
особовий рахунок вкладника. Проценти
за сертифікатом у цьому випадку
нараховуються по ставці для вкладів на
вимогу, яка встановлена на цей момент
згідно з чинними тарифами банку.
Нарахування процентів за сертифікатом
на вимогу відбувається у такому ж
порядку, як передбачено п. 2.5 та п.2.6
даного договору.

У п. 2.9 договору зазначено, що сторони
домовилися, що у разі дострокового
погашення ощадного (депозитного)
сертифіката до погашення та
дострокового припинення договору з
ініціативи пред'явника сертифіката з
метою погашення сертифіката, яке
відбувається з порушенням умов пункту
1.1, проценти за сертифікатом
перераховуються з розрахунку 0,1 (нуль
цілих одна десята) процента річних за
фактичний строк перебування вкладу на
рахунку для обліку розміщених ощадних
(депозитних) сертифікатів.

Відповідно до п. 3.1.7 договору банк
зобов'язується повернути вклад на
першу вимогу пред'явника сертифіката
відповідно до умовп.3.3.4 та з
урахуванням п. 2.9 цього договору.

По справі встановлено, що 23.05.2013 року,
після закінчення строку дії договору
позивач звернувся до ПАТ «Банк
Таврика» із заявою про повернення
вкладу.

Листом від 21.06.2013 року банк повідомив
позивачу, що не має змоги повернути
вклад, мотивуючи свою відмову тим, що
приймання вимог кредиторів відповідно
до ч.5. ст. 45 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
було припинено після закінчення 30 днів
з дня опублікування відомостей у
газетах «Урядовий кур'єр» та «Голос
України» про ліквідацію банку та
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію - 25.04.2013 року. Зазначалось
також в листі, що відповідно до частини
першої статті 49 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» будь - які вимоги, що надійшли
після закінчення цього строку,
вважаються погашеними, крім вимог
вкладників у межах гарантованої фондом
суми відшкодування за вкладами (ар. спр.
8).

По справі встановлено, що відповідно до
Постанови Національного банку України
№ 97 від 20.03.2013 року «Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію ПАБ
«Банку Таврика» було відкликано
банківську ліцензію і прийнято рішення
про ліквідацію АТ «Банку Таврика»
(ар.31). На підставі зазначеної постанови
було прийнято рішення Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб за №17 від 20.03.2013 року «Про
початок здійснення процедури
ліквідації АТ «Банку Таврика» і
розміщення інформації про відкликання
банківської ліцензії і ліквідацію АТ
«Банку Таврика» та про відшкодування
коштів вкладникам банку на офіційній
сторінці фонду в мережі Інтернет та у
газетах «Урядовий кур'єр» і «Голос
України»» (ар.спр.32).

Судом встановлено, що строк дії
договору банківського вкладу
«Дохідний рік», укладеного між
позивачем і банком 30 березня 2012 року,
закінчено 03.03.2013 року, тобто до 25.04.2013
року- дати спливу 30 денного строку з
часу приймання вимог кредиторів.

Як видно із справи, вкладник не вимагав
погашення сертифікату по закінченню
строку зберігання, встановленого п. 1.1
договору банківського вкладу між
сторонами , то в цьому випадку даний
договір відповідно до п. 2.7 договору
вважається продовженим на умовах
вкладу на вимогу (ар. спр.5).

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
нікчемною.

А згідно з п. 2 ч. 5 ст. 1061 ЦК України у
разі повернення вкладу виплачуються
усі нараховані до цього моменту
проценти.

Аналогічне положення міститься і в п.
3.1.5 договору банківського вкладу: при
закінченні строку зберігання вкладу
(погашення сертифіката) банк
зобов'язується повернути пред'явнику
сертифіката суму вклада та суму
нарахованих процентів, а у випадках
дострокового, відповідно до п. 3.3.4.
подання ощадного ( депозитного)
сертифіката до погашення та припинення
дії цього договору з ініціативи
пред'явника сертифіката,- повернути
йому суму вкладу та перераховані
проценти по ньому згідно з п. 2.9 цього
договору.

Відповідно до положень ст. 1065 ЦК
України ощадний (депозитний)
сертифікат підтверджує суму вкладу,
внесеного у банк, і права вкладника
(володільця сертифіката) на одержання
зі спливом встановленого строку суми
вкладу та процентів, встановлених
сертифікатом, у банку, який його видав.

У разі дострокового пред'явлення
ощадного (депозитного) сертифіката до
оплати банком виплачується сума вкладу
та проценти, які виплачуються за
вкладами на вимогу, якщо умовами
сертифіката не встановлений інший
розмір процентів.

Аналізуючи все наведене у сукупності,
суд, на думку судової колегії, прийшов
до обґрунтованого висновку про те, що
позивач має право на повернення на його
вимогу суми вкладу (депозиту) та
відсотків, а дії банка - відповідача по
невидачі вкладу позивачу не
відповідають діючому законодавству,
порушують права позивача і
зобов'язання відповідача за договором
вкладу.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким чином, суд обґрунтовано вирішив
стягнути з відповідача на користь
позивача суму вкладу останнього в сумі
62700 грн., суму відсотків річних за
період з 30.03.2012 року по 03.03.2013 року в
обсязі 4564,44 грн. та 21,82 грн.- суму
відсотків річних за період з 30.03.2013 року
по 08.07.2013 року відповідно до п. 2.9
договору, який визначає відсотки за
сертифікатом у разі дострокового
припинення дії договору, суть якого
вище викладена. Всього суд визначився
стягнути на користь позивача з
відповідача 67286,20 грн. та стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 672,86 грн..

Рішення суду відповідає матеріалам
справи, вимогам закону і підстав для
його скасування та задоволення
апеляційної скарги, - не вбачається.

Доводи останньої не є суттєвими , на
правильність висновків суду не
впливають.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 218 ЦПК
України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк
Таврика»відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 30 вересня 2013 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :