Пр. № 2/366/20/14
13 січня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
судді Тетервак Н.А.,
з участю представника позивачки -
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Іванків цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про поділ
спільного майна подружжя.
Позивачка посилається на те,що з 26.09. 1987
року вони з відповідачем перебувають у
шлюбі, який було зареєстровано в
відділі РАГС Іванківського
райвиконкому Київської області,
актовий запис № 95.
За час шлюбу у них народився
син,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже
Останнім часом вони припинили сімейні
стосунки, розглядається судом спір про
розірвання шлюбу, а також постало
питання про розділ спільного майна
За час спільного проживання з
відповідачем вони придбали житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1,
ринкова вартість якого становить 390
500грн. 00 коп., а також земельну ділянку,
що знаходиться під вказаним будинком
,загальною вартістю 29 600грн., яка
призначена для будівництва та
обслуговування даного будинку.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте у шлюбі, належить
чоловіку та дружині на праві спільної
Відповідно до ст. 69,ст. 71 СК України
дружина та чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності , в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна , спір може бути
вирішений судом.
ПОЗИВАЧКА просить визнати за нею
право приватної власності на ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 та на ?
частину земельної ділянки,що
розташована біля даного будинку.
В судовому засіданні
представник позивачки позов
Відповідач ОСОБА_2 позив
визнав, пояснив, що вони домовилися з
позивачкою укласти мирову угоду.
Просив час для укладення угоди.
Після перерви, позивач пояснив,що
дружина згодна укласти з ним мирову
угоду, але її представник щось не так
представляє її інтереси. Він же вважає,
що будинок не є спільною сумісною
власністю подружжя, так як земельну
ділянку під забудову надавали йому і
всі матеріали куплено за кошти його
батьків. Все це він доведе в
Заслухавши пояснення
представника позивачки, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
Вважається, що кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 61 СК України
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
З Свідоцтва на право власності
на житловий будинок від 18.05. 2000 року
слідує,що ОСОБА_2 є власником житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1.
Свідоцтво видане на підставі рішення
Іванківської селищної ради №124 від 27
квітня 2000 року. Житловий будинок
зареєстрований Києво-Святошинським
бюро технічної інвентаризації на
право власності за ОСОБА_2, №2286 від 18
З копії свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який
було зареєстрована 26.09. 1987 року в
відділі ЗАГСу Іванківського
райвиконкому Київської
області,актовий запис №95.
Після укладення шлюбу чоловіку та
дружині присвоєно прізвище -
Отже, спірний будинок, який
зареєстрований на ОСОБА_2 і
розташований в АДРЕСА_1, придбано
відповідачем під час шлюбу з
позивачкою, а тому відповідно до ст. 60
СК України є спільною сумісною
Відповідач погоджуючись з позовом,
заявив ,що будинок збудований за кошти
Проте, відповідно до ст. 10,60 ЦПК
України, кожна із сторін повинна в суді
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Відповідач не
надав суду доказів,що спірний будинок
придбаний ним до шлюбу, чи за кошти ,що
не є спільними коштами подружжя, а тому
в цій частині позов підлягає
Відповідно до ст. 71 Сімейного
кодексу України майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом.
Позивачка не ставить вимоги про
розділ спірного будинку в натурі.
Крім того, позивачка просить
визнати за нею право на ? частину
земельної ділянки,яка надана для
будівництва та обслуговування
З копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ЯБ
№3000816 слідує,що ОСОБА_2 на підставі
Рішення Іванківської селищної ради №965
22 сесії 4 скликання від 27 жовтня 2005 року
є власником земельної ділянки площею
0,150 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1.
Цільове призначення - будівництво та
обслуговування господарських
споруд-0,150га. Акт зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування
землею,договорів оренди землі за №
08.

З копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ЯБ
№3000817 слідує,що ОСОБА_2 на підставі
Рішення Іванківської селищної ради №965
22 сесії 4 скликання від 27 жовтня 2005 року
є власником земельної ділянки площею
0,016га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1.Цільове призначення- ведення
особистого селянського
господарства-0,016 га. Акт зареєстровано
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та
на право постійного користування
землею, договорів оренди землі за №
09.

Відповідно до Списку громадян,яким
передається земельна ділянка у
власність,згідно Рішення Сесії 22
скликання 4 від 27.10. 2005 року слідує,що
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 передано у власність
земельну ділянку площею 0,150га-для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та0,016 га- ведення
ОСГ.Відповілдно до п18-2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 16
квітня 2004 року №7 «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
спорів»,відповідно до положень
ст.ст.81,116 Земельного кодексу України
окрема земельна ділянка,одержана
громадянином у період шлюбу в приватну
власність шляхом приватизації,є його
особистою приватною власністю, а не
спільною сумісною власністю
подружжя,оскільки йдеться не про майно,
набуте подружжям у шлюбі, а про
одержану громадянином частку із
земельного фонду.

Якщо на такій земельній ділянці
знаходиться будинок,будівля,споруда,
що є спільною сумісною власністю
подружжя, то у разі проділу
будинку,будівлі,споруди між подружжям
та виділу конкретної частини
будинку,будівлі,споруду до особи, яка
не мала права власності чи
користування земельною ділянкою
переходить це право у розмірі частки
права власності у спільному майні
будинку,будівлі, споруди у
відповідності до статей 120 ЗК,377 ЦК.(в
ред.. від 19.10.2010р.№2)

Отже, оскільки судом визнано спільною
сумісною власністю подружжя житловий
будинок по АДРЕСА_1, в рівних частинах
кожному,тому за кожною із сторін слід
визнати право власності на земельну
ділянку, яка розташована під спірним
будинокм в рівних частинах- по 1/2
частині.

Так як позивачка є інвалідом 2
групи,відповідно до ст. 5 Закону
України «Про судовий збір»звільнена
від сплати судового збору на користь
держави, судовий збір слід стягнути з
відповідача, який становить 2100, 50грн.
(1 % від суми позову).

Ціна позову: 210 050 грн. (Розрахунок: 390
500грн.(ринкова вартість будівлі)+ 29
600грн.-(вартість земельної ділянки)= 420100
грн. : 2(половина спільного майна).

На підставі викладеного, ст.ст.
69,61,70,71 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 120 ЗК України, керуючись ст. ст.
10,60,88, 208-215 ЦПК України, ст. 2,5 Закону
України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розділ спільного майна
задовольнити .

Визнати спільним сумісним
майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2
домоволодіння,що розташоване в
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку загальною площею 192,8 кв.метри
,сараю Б,навісу В,убиральні Г,сараю
Д,гаража Е та огорожі.

Розділити майно та визнати за
ОСОБА_3 право приватної власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами: ? сараю Б, 1/2-
навісу В, 1/2 -убиральні Г, 1/2 сараю Д, 1/2
гаража Е та ? огорожі, що розташовані
по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право
приватної власності на ? частину
житлового будинку з господарськими
спорудами: ? сараю Б, 1/2- навісу В, 1/2
-убиральні Г, 1/2 сараю Д, 1/2 гаража Е та ?
огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,150 га, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та на ? частину
земельної ділянки площею 0,016 га
призначеної для ведення особистого
селянського господарства ,що
розташовані біля будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,150 га, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та на ? частину
земельної ділянки площею 0,016 га
призначеної для ведення особистого
селянського господарства ,що
розташовані біля будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 2100,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після прийняття
рішення апеляційним судом.

Суддя: