Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/734/14
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Нестеренко К.Ю.,

з участю представника позивача-
Вініцького М.В., представника
відповідачки- ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
вартості спожитої теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки, в якій просить
стягнути з неі вартість спожитої без
достатніх підстав теплової енергії в
сумі 56828,13 грн.

В обґрунтування вимог представник
позивача вказав, що відповідачка, якій
на праві власності належать нежитлові
приміщення, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 з централізованою системою
опалення, теплопостачання якого
здійснює Комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі", не уклавши
з позивачем договір на постачання
теплової енергії, безпідставно отримує
теплову енергію за рахунок
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі". Відповідачкою з грудня
2008 року по квітень 2012 року безпідставно
спожито теплової енергії на суму 56828,13
грн. За кожен розрахунковий період
відповідачеві були направлені
платіжні вимоги-доручення про сплату
за спожиту теплову енергію, які
відповідачка в добровільному порядку
не сплатила.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачка, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, в судове засідання
особисто не з*явилася, направивши свого
представника.

Представник відповідачки позовні
вимоги визнав, але просить в рішенні
розстрочити виконання судового
рішення на два роки посилаючись на
скрутне матеріальне положення
відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідачки, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачці
відповідно рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова № 2-38662008 від 08.10.2008 року на праві
власності належать нежитлові
приміщення, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, з централізованою системою
опалення, теплопостачання якої
здійснює Комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі"./а.с. 5-6/

Відповідачка, не уклавши з позивачем
договір на постачання теплової
енергії, безпідставно отримує теплову
енергію за рахунок позивача, яку
позивач подає у централізовану систему
опалення житлового будинку АДРЕСА_1, в
якому розміщенні приміщення
відповідачки.

Відповідно розрахунку нарахувань за
період з01.12. 2008 року по 30.04. 2012 року
відповідачкою безпідставно спожито
теплової енергії на суму 56828,13 грн.
/а.с.11-15/.

За кожен розрахунковий період
відповідачці були направлені платіжні
вимоги-доручення про сплату за спожиту
теплову енергію, що до цього часу не
сплачені. Постачання теплової
енергії відповідачки підтверджується
актами про підключення опалення №170/4346
від 15.10.2008 року, № 1706456 від 16.10.2009 року, №
1707229 від 06.10.2010 року, № 1707825 від 15.10.2011
року та актами про відключення
опалення № 1705220 від 13.04.2009 року, № 1706526
від 15.04.2010 року, № 1707110 від 19.04.2011 року, №
1709220 від 09.04.2012 року, що складені
представниками позивача та
житлово-експлуатаційної організації./
а.с. 25-28/

Відповідно Закону України "Про
теплопостачання", теплова енергія -
товарна продукція, що виробляється
на об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води,
інших господарських і технологічних
потреб споживачів, призначена для
купівлі-продажу, а споживач теплової
енергії - фізична або юридична особа,
яка використовує теплову енергію на
підставі договору.

Відповідачка не укладала з Комунальним
підприємством "Харківські теплові
мережі" договір на постачання теплової
енергії.

Згідно ст.1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно ст. 1213 Цивільного кодексу
України набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі, а у разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте
майно відшкодовується його вартість,
яка визначається на момент розгляду
судом справи про повернення майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд
враховуючи, що відповідачка
безпідставно споживала теплову
енергію та в добровільному порядку не
відшкодувала позивачеві її вартість,
задовольняє в повному обсязі вимоги
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" та стягує з ОСОБА_1
вартість спожитої теплової енергії за
період з 01 грудня 2008 року по 30 квітня 2012
року в розмірі 56828,13 грн.

В порядку ст. 88 ЦПК Украіни з
відповідачки стягується судовий збір в
розмірі 568,28 грн.

Що стосується надання відповідачці
розстрочки виконання судового рішення
на два роки, то обставини скрутного
матеріального становища або ж інші
обставини, які давали б суду підстави
розстрочити виконання судового
рішення наразі не доведені а тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 530,1212,1213 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" вартість спожитої
теплової енергії за період з 01 грудня
2008 року по 30 квітня 2012 року в розмірі
56828,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" сплачений судовий збір
у сумі 568,28 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів.

Суддя
Саркісян О.А.