справа № 174/1173/13-ц
п/с № 2 /174/51/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого
судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором, оскільки
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року має
Позивач просить стягнути з відповідача
вказану вище суму заборгованості та
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.
Представник позивача до суду не
з'явився, згідно своєї заяви просив
розглядати справу без своєї
присутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував. (а.с.27 ),
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату розгляду справи
повідомлений за місцем останньої
реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст.
74 ЦПК України - через оголошення у
У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
судом здійснюється за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
При викладених обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, виходячи з
положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, що виникли в
результаті укладення між ними
кредитного договору.
Згідно з нормами цивільного
законодавства зобов'язання, підставою
виникнення яких є договір, мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності і
справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
Позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
договору № б/н від 23.10.2006 р. (9-12) заявою
позичальника (а.с. 8), розрахунком
заборгованості (а.с.13-17), Позовні вимоги
є законними, достатньо обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
належним чином свої зобов'язання за
договором не виконує і станом на 31.10.2013
року відповідач має заборгованість -
- 7896,46 грн. - заборгованість за
- 8127,76 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1021,72 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 852,27 грн. - штраф (процентна
На підставі Статуту, публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» є правонаступником
за всіма правами закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (а.с. 7).
На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення позову про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором № б/н. станом на 31.10.2013 року на
Крім задоволення вимог в
основній частині позову, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають до стягнення на
користь позивача судові витрати,
понесені ним в зв'язку з розглядом
справи в виді судового збору - 229.40 грн.
Судові витрати підтверджено позивачем
документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3,
218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості
відсутні), на користь ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
заборгованість по договору № б/н від
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом в
- заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 8127,76 грн ;
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом в сумі 1021,72 грн;
А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) в сумі
- штраф (процентна складова) в сумі
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості
відсутні), на користь ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
витрати у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його складання, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик