Провадження №2/592/320/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і
свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 16.02.2007 року ОСОБА_2 16.02.2007 року
отримав кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. У порушення зазначених
норм договору відповідач зобов'язання
за договором не виконав, станом на
31.10.2013 року він має заборгованість
21209грн. 66коп., яка складається з
наступного: 5057грн. 73коп. -
заборгованість за кредитом; 11125грн.
16коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3540грн. 60коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500грн. -
штраф (фіксована частина), 986грн. 17коп. -
штраф (процентна складова). Позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача кредитну
заборгованість в сумі 21209грн. 66коп. та
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229грн. 40коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, і не повідомив
суду про причини неявки. Згідно з ст.224
ЦПК України суд вважає за необхідне
заочно розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 16.02.2007 року між
позивачем і відповідачем було укладено
договір № б/н відповідно, до якого
16.02.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 7000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки ( а.с. 9-11).

Згідно з п.8.6 умов і правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по любому з
грошових зобов`язань, передбачених
вказаним вище договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов`язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

В порушення умов вищевказаного
договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не
виконує належним чином, платежів
згідно погашення кредиту у визначеному
розмірі не здійснює. Станом на 31.10.2013
року він має заборгованість 21209грн.
66коп., яка складається з наступного:
5057грн. 73коп. - заборгованість за
кредитом; 11125грн. 16коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3540грн. 60коп. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 986грн.
17коп. - штраф (процентна складова) (а.с.
4-6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що право позивача порушене, підлягає
захисту та з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
.

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 21209грн. 66коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати, як
складаються з судового збору в сумі
229грн. 40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21209грн. 66коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 229 грн.
40коп. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу і роз'яснити право на
подачу письмової заяви про перегляд
рішення суду, яка може бути подана до
Ковпаківського районного суду м. Суми
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення
позивачем може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський районний
суд м.Суми. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко