Номер провадження 2/754/828/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини прибутку до
досягнення дитиною повноліття
додаткових витрат на утримання дитини
в розмірі 965 грн. щомісяця, додаткових
витрат, що були понесені за навчанням
сина, проживанням його в гуртожитку,
проведення медичного обстеження та
придбання форми в розмірі 2403 грн. 35 коп.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
за час подружнього життя з
відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_3.

З червня 2012 року позивач з сином
проживають окремо, дитина знаходиться
повністю на утриманні матері.

З 01.09.2013 року ОСОБА_3 навчається в
Національному авіаційному
університеті, що потребує значних
коштів на своє утримання, що самій їй
забезпечити не під силу.

Відповідач фактично ухиляється від
надання матеріальної допомоги на
виховання та утримання дитини, хоча
працює та має таку можливість.

Крім того, позивач зазначає, що несе
додаткові витрати на дитину, що
викликані розвитком його здібностей, а
саме навчанням на англійському проекті
в Національному авіаційному
університеті, оплачує користування
інтернетом, проживання в гуртожитку,
страхові платежі, купує студентську
форму.

Позивач в судовому засідання позов
підтримала, просить суд його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував в повному обсязі,
посилаючись та ту обставину, що
викладені в позовній заяві обставини є
неправдивими, батько дитини
матеріально забезпечує сина, приймає
участь у його вихованні і надалі не
відмовляється від виконання
батьківських обов'язків, бажає
сплачувати аліменти та інші додаткові
витрати на утримання ОСОБА_3 на його
картковий рахунок.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази у справі суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позову, виходячи з наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 08.10.1994 року по 07.12.1999 року
(а.с.12-13).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

З 01.09.2013 року ОСОБА_3 є студентом 1-го
курсу денної форми навчання Інституту
аеронавігації Національного
авіаційного університету та проживає в
гуртожитку (а.с.16, 18).

Навчання та проживання являється
оплатним, що підтверджується
відповідними квитанціями, наданими
позивачем у справі (а.с.19, 20).

Судом встановлено, що батько дитини -
відповідач у справі приймає участь в
утриманні неповнолітньої дитини
шляхом перерахування коштів на його
ім'я, оплати підготовчих курсів ІДП,
придбання одягу та взуття (а.с. 30-35, 38-41).

Згідно положень ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст. 182 СК України суд при
визначенні розміру аліментів повинен
враховувати, зокреса, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів.

Як вбачається з Трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю від 09.01.2014
року, відповідач працює
продавцем-консультантом
непродовольчих товарів і отримує
оплату в розмірі 1600 грн. (а.с. 37).

Інших відомостей стосовно доходів
позивача суду не надано, твердження
позивача про реєстрацію ОСОБА_2 як
приватного підприємця жодними
доказами не доведено.

Аналізуючи викладене, суд вважає
правильним позов в частині стягнення
аліментів задовольнити, стягнувши з
відповідача кошти на утримання сина в
розмірі ? частини усіх видів доходу, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття,
оскільки утримання неповнолітньої
дитини є обов'язком батьків.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги
вимогу представника відповідача про
стягнення аліментів у випадку
задоволення позову на користь
неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки ч. 2
ст. 179 СК України, передбачено виключний
випадок, коли дитина має право на
самостійне одержання аліментів та
розпорядження ними відповідно до ЦК
України, у всіх інших випадках,
аліменти, одержані на дитину, є
власністю того з батьків, на ім'я кого
вони виплачуються.

Неповнолітня дитина, згідно ч. 1 ст. 179 СК
України, має право брати участь у
розпорядженні аліментами, які одержані
для її утримання.

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
утримання дитини, суд не знаходить
підстав для задоволення позову в цій
частині виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 185 СK України та
роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України, викладених у п.18 Постанови від
15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», тому з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо.)

В ході розгляду справи позивачем не
надано доказів, що підтверджують
додаткові витрати на дитину, пов'язаних
з розвитком здібностей сина, його
станом здоров'я тощо.

Витрати на навчання, медичний огляд,
страхові платежі, проживання та проїзд
є витратами, пов'язаними з утриманням
дитини і не можуть бути визнані судом
такими, що викликані особливими
обставинами в розумінні ст. 185 СК
України, а тому позов в цій частині є
недоведеним та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 180 -185 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
14.11.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 243 грн. 50 коп.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя