Дата документу 21.03.2014
Справа № 334/6015/13-ц
Провадження № 2-во/334/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки,

встановив:

10 липня 2013 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року матеріали
вказаної позовної заяви було повернуто
позивачеві для подання позову
відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України,
за місцем реєстрації відповідача,
оскільки згідно відповіді
Адресно-довідкового сектору ДМС
України в Запорізькій області від
22.08.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
відноситься до території Заводського
району Запорізької області.

Крім того, ухвалою суду від 21.10.2013 року,
відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
була повернута позивачеві.

13 березня 2014 року до суду надійшла
заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
Фітінгоф Л.Ю. про виправлення описки в
ухвалі суду від 21.10.2013 року про
повернення судового збору за подання
позовної заяви до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по
цивільній справі № 334/6015/13-ц,
провадження № 2/334/2495/2013.

Просить суд у вищевказаній ухвалі
виправити описку в назві казначейської
служби, а саме: замість «Управління
Державного казначейства у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Державного казначейства
України в Запорізькій області»,
зазначити «Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області».

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі суду
підлягає задоволенню, оскільки замість
«Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Запоріжжя Запорізької області»
зазначено «Управління Державного
казначейства у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Державного казначейства України в
Запорізькій області», не зважаючи на
те, що позивачем взагалі не були
зазначені реквізити.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті
ухвали Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року по
цивільній справі № 334/6015/13-ц
(провадження № 2/334/2495/2013) про повернення
судового збору за подання позовної
заяви до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, а саме: в
тексті ухвали замість «Управління
Державного казначейства у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Державного казначейства
України в Запорізькій області»,
зазначити «Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області».

В іншій частині ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 21
жовтня 2013 року по цивільній справі №
334/6015/13-ц (провадження № 2/334/2495/2013),
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.