Справа №274/4285/13-ц
Провадження № 2/0274/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

18.03.2014року.Бердичівський міськрайонний
суд в складі: головуючого -судді
Хавронюк О.Л., з участю секретаря -
Лободи В.Л.,представника позивача-
Українця М.Ю., представника відповідача
- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Бердичеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вказані вимоги з
тих підстав, що 24.09.2007 року між ним і
відповідачем був укладений кредитний
договір , за яким відповідач отримав
строковий кредит в сумі 5388 грн.,який
зобов"язався повернути, сплатити
відсотки за користування кредитом, в
комісію, винагороду,інші витрати .
Відповідач не виконав зобов"язання за
договором належним чином щодо сплати у
встановлені строки заборгованості за
кредитом, відсотками, тому заявлено
вимогу про стягнення згідно договору
21837,43 грн.заборгованості .

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених в
позові .Ствердив,що останню проплату по
поверненню кредитних коштів
відповідач здійснив в серпні 2009 року ,
договором між сторонами строк позовної
давності встановлено тривалістю у 5
років, такий строк позивачем не
пропущено. Позивач свої зобов"язання
виконав належним чином, перерахував
кошти за придбаний відповідачем
товар,відповідач свої зобов2язання
належним чином не виконав.

Представник відповідача проти позову
заперечив.Вказав,що банком не надано
доказів виконання ним умов договору ,
картака не видавалась, квитанція про
перерахування коштів відсутня .Не
доведено, чи розповсюджуються і були
чинними на момент укладання договору
Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам. Представник наполягає
на застосуванні строків позовної
давності .

Суд, дослідивши письмові докази
,прийшов до висновку про задоволення
заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і відповідачем
24.09.2007року кредитного договору ,який
складається з заяви позичальника ,Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Рострочка")(Стандарт)(далі по
тексту Умови (.с.71-78,94).Згідно заяви
позичальника відповідач своїм
підписом в ній підтвердив,що між ним і
банком укладено кредитно-заставний
договір ,який складається з його заяви
та Умов .Згідно договору позивач надав
відповідачу строковий кредит в сумі 5388
грн. до 23.09.2008 року ,відповідач
зобов"язався здійснювати щомісяця в
сумі 492,61 грн.,для зарахування коштів
йому було відкрито рахунок .Згідно п.4.2
Умов позичальник при порушенні
зобов"язань зобов"язався сплатити
відсотки в розмірі 8,5% на
місяць.Позичальник доручив банку
перерахувати грошові кошти згідно з
рахунокм-фактурою № 88 від 24.09.2007 року
.Відповідач в разі порушення строків
внесення щомісячного платежу
зобов"язався сплачувати штраф в сумі 500
грн. та в розмірі 5% від суми позову (
п.п.5.3 Умов ), стягнення подвійного
розміру відсотків врегульовано п.4.2
Умов .

Укладений між сторонами договір
не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048,
1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про
те, що відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти . Таким
чином ,підпис позичальника в заяві
спростовує доводи представника
відповідача щодо не розповсюдження
Умов на правовідносини сторін за
укладеним договором та стверджує факт
укладення договору , прийняття
останнім зобов"язань повернути кошти
відповідно до умов договору .

Зобов"язання, як це встановлено
ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має
виконуватись належним чином, належними
сторонами, у встановлені строки, а в
разі його порушення настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом .

Позивачем виконано зобов"язання
перед позичальником щодо
перерахування коштів, про що свідчать
накладні,квитанція , рахунок № 88 від
24.09.2007 року (а.с.95-98).

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по кредитному договору,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті, вимоги про стягнення боргу
підтверджені наданими суду письмовими
доказами щодо розрахунку суми боргу,
випискою про рух коштів по особовому
рахунку відповідача,меморіальними
ордерами ( а.с.3, 79-89).Згідно з
розрахунком , за відповідачем станом на
4.06.2013 року рахується заборгованістьв
загальній сумі 21837,43 грн., в тому числі
3427,89 грн. заборгованості за кредитом,
8765,58 грн. заборгованості по
відсоткам,26,94 грн. заборгованості по
комісії, 8100,95 грн. пені,500 грн.штрафу та
1016,07 грн. штрафу.Виписка про рух коштів
та меморіальні ордери свідчать, що
відповідач востаннє вніс кошти на
погашення боргу в серпні 2009 року.

Подана відповідачем заява про
застосування строку позовної давності
та відмови в позові (а.с.41) задоволенню
не підлягає виходячи з наступного .
Статтями 257,259 ЦК України встановлено
загальний строк позовної давності
тривалістю три роки, позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.. В
порядку ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалась або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.Згідно
з ст. ст. 257, 267 ЦК України пропуск строку
на звернення до суду є підставою для
відмови в позові. Як свідчить п.5.5.
Умов,що є складовою частиною договору
між сторонами,терміни позовної
давності встановлюються сторонами
тривалістю 5 років .Отже сторони
погодили збільшення строку позовної
давності , договірні правовідносини
між сторонами на момент звернення
позивача до суду не були
припинені,строк позовної давності
останнім не пропущено.

Судові витрати, понесені позивачем(
а.с.1) , згідно ст.ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,209,218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н., на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" 21837,43 грн. боргу за
кредитним договором від 24.09.2007 року
станом на 4.06.2013 року , в тому числі 3427,89
грн. заборгованості за кредитом, 8765,58
грн. заборгованості по відсоткам,26,94
грн. заборгованості по комісії, 8100,95
грн. пені,500 грн. та 1016,07 грн. штрафів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" 229,40 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :