Справа № 609/216/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Шумський
районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

за участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю прокурора
Табачук І.М.

Позивача
ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

представника 3-ї особи
Собана В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шумськ,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , 3-ї особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
служби в справах дітей Шумської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав.

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просить
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої дитини , дочки ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала позовні вимоги і
пояснила , що мати неповнолітньої
дитини , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року , відповідач по справі
є батьком неповнолітньої дитини , однак
з 2003 року участі в вихованні дитини не
приймає. Неповнолітня дитина
проживала із своєю матір»ю в м. Донецьк
, яка займалася її вихованням та
утриманням , а після смерті матері
дитина залишилась проживати із
вітчимом , який в листопаді повідомив
її про те, що відмовляється виховувати
дитину. Оскільки неповнолітня є її
племінницею (дочка її рідного брата),
вона вирішила взяти на виховання
дитину в свою сім»ю і з листопада 2013
року повністю взяла на себе обов»язок
по вихованню та утриманню дитину.
Відповідач будь-якої участі у
вихованні дочки не приймає , не
цікавиться нею , не відвідує її за
місцем проживання, не допомагає
матеріально, незважаючи на те, що має
таку можливість, оскільки із листопада
2013 року дитина проживає в одній
місцевості із відповідачем . Просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю , і не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини , дочки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що засвідчив
нотаріально заяву. Участі в вихованні
дочки не приймає із 2003 року і не бажає в
подальшому приймати будь- яку участь в
її вихованні, оскільки не може дати їй
нормального виховання, розвитку та
утримання, сам проживає із своєю
матір»ю і перебуває на її утриманні.

Суд, перевіривши матеріали справи ,
вислухавши пояснення сторін ,
представника органу опіки і піклування
, покази свідків, думку прокурора ,
вважає , що позовні вимоги підлягають
до задоволення із наступних підстав:

Неповнолітня ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кухарове
Мар»їнського району Донецької області
і в графі батьки свідоцтва про її
народження серії НОМЕР_1 , виданого
19.03.1998 року виконкомом Кухарівської
міської Ради , вказано відповідача по
справі, як батька та ОСОБА_5, як матір .

Згідно свідоцтва про шлюб , виданого
11 березня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку , актовий запис №
71 , 11 березня 2011 року , ОСОБА_5
зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , та їй
присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Гр. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року в м. Донецьк ,що стверджується
свідоцтвом про смерть ,виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку 25 листопада 2013 року повторно ,
актовий запис №973.

Гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними
братом та сестрою що стверджується
свідоцтвами про їх народження : НОМЕР_2,
виданим 25.07.1973 року Мишкінським с/ЗАГС
Аксайського району Ростовської
області, а/з №26 та НОМЕР_3, виданим 02
квітня 1970 року Мишкінським с/ЗАГС
Аксайського району Ростовської
області, а/з № 26 .

Гр. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із
ОСОБА_16 27 серпня 1990 року в Крухівській
м/Раді Мар»енського району Донецької
області та їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом
про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4,
виданим Кухарівською міською Радою 28
серпня 1990 року , актовий запис №131.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає
разом із позивачкою в АДРЕСА_1 , яка
займається його вихованням та
утриманням із 28 листопада 2013 року , що
стверджується довідкою виданою
Соснівською сільською радою № 194 від
13.03.2014 року, актом обстеження житлово -
побутових умов проживання позивачки
від 05.02.2014 р., довідкою № 194 від 13.03.2014
року, виданою Соснівською сільською
Радою Шумського району.

Відповідач із неповнолітньою
дочкою не спілкується із 2003 року , за
час її навчання не відвідав її жодного
разу за місцем проживання, не
поцікавився нею, її здоров»ям, життям,
розвитком ,навчанням , що ствердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , що стверджується довідкою № 26
від 04.03.2014 р., виданою Бірківським НВК
1-2 ст. , що ствердив сам відповідач.

22 жовтня 2013 року відповідач
нотаріально посвідчив заяву про згоду
на позбавлення його батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4, у зв»язку із тим,
що не займається її вихованням та
утриманням, у приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_15

Рішенням виконавчого комітету
Великодедеркальської сільської Ради
№ 47 від 27.12.2013 року визнано доцільним
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно неповнолітньої
дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із рішення
районної комісії з питань захисту прав
дитини № 01-01 від 24.01.2014 р., було вирішено
доцільним позбавити батьківських прав
відповідача відносно неповнолітньої
дитини, дочки ОСОБА_4 із підстав
незадовільного виконання батьківських
обов»язків.

Як вбачається із висновку служби
у справах дітей Шумської РДА 48/02-27 від
24.01.2014 р , є доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із
врахуванням того, що він не займається
вихованням дитини.

Даний висновок підтримано в
судовому засіданні представником
служби в справах дітей Шумської РДА
Собаном В.В. .

У відповідності до ст.164
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За вказаних підстав, враховуючи ,
що відповідач , як батько
неповнолітньої дитини , маючи
обов'язок приймати участь в її
вихованні , не займається її
вихованням, не цікавиться нею , не
відвідує її протягом тривалого часу
- із 2003 року , тим самим не виконує свій
обов'язок батька , передбачений ст. 150
СК України, повинен бути позбавлений
батьківських прав відносно дитини .

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.
212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити гр. ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.
Олександрівка Аксайського району
Ростовської області , проживає в
АДРЕСА_2 батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилася в м. Курахове Мар»їнського
району Донецької області, проживає в
АДРЕСА_1 / актовий запис про народження
№ 32 від 19 березня 1998 року,
проведений виконкомом Курахівської
міської Ради Мар»їнського району
Донецької області /.

Рішення вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення через Шумський районний
суд.

Суддя: Т. М. Олійник