№ 6-135-14
(№ 760-1281-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04. 02. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бобровника О. В.

при секретарі -
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про
виправлення описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20. 12. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Дев'ята Держнотконтора м. Києва про
визнання недійсним заповіту та
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про виправлення
описки в ухвалі Солом'янського
районного суду м. Києва від 20. 12. 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа: Дев'ята
Держнотконтора м. Києва про визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на спадкове майно.

Заявник при зверненні до суду мотивує
свої вимоги тим, що в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20. 12. 2013 року були допущені описки, а
саме: в мотивувальній та резолютивній
частині допущена помилка в прізвищах
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, замість ОСОБА_1
написано ОСОБА_1, також в четвертому
абзаці резолютивної частини ухвали
написано «...визнано право власності
на 12 частин будинку... та 14 частину
будинку...» замість «...визнано право
власності на 1/2 частин будинку... та 1/4
частину будинку...».

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд виправити допущені описки в ухвалі
суду від 20. 12. 2013 року.

Сторони в судове засідання не
зґявились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 20. 12. 2013 року було
виправлено описки в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20. 10. 2003 року.

Вбачається, що в ухвалі Солом'янського
районного суду м. Києва від 20. 12. 2013 року
були допущені описки, а саме: в
мотивувальній та резолютивній частині
допущена помилка в прізвищах ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 написано ОСОБА_1,
також в четвертому абзаці резолютивної
частини ухвали написано «...визнано
право власності на 12 частин будинку...
та 14 частину будинку...» замість
«...визнано право власності на 1/2 частин
будинку... та 1/4 частину будинку...».

Факт допущення описок підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про
необхідність виправлення зазначених
описок в ухвалі Солом'янського
районного суду м. Києва від 20. 12. 2013 року.

З огляду на наведене вище та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про
виправлення описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20. 12. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Дев'ята Держнотконтора м. Києва про
визнання недійсним заповіту та
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20. 12. 2013 року, а саме:

в мотивувальній та резолютивній
частині ухвали суду замість не вірно
зазначених прізвищ «ОСОБА_3 та «ОСОБА_1 -
вказати вірно прізвища - «ОСОБА_3 та
«ОСОБА_1;

в четвертому абзаці резолютивної
частини ухвали суду замість -
«...визнано право власності на 12 частин
будинку... та 14 частину будинку...»
вказати вірно - «...визнано право
власності на 1/2 частин будинку... та 1/4
частину будинку...».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: