Провадження № 2/752/1643/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно доукладеного
договоу без номеру від 30.03.2007 року
відповідач по справі отримав кредит в
розмірі 5000грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника (
позивача по справі ) щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту ,
встановленого банком , відповідно до
.Умов та Правил надання банківських
послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав
взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту
станом на 03.11.2013 року складає 16767,72
грн. із них заборгованість за кредитом
4405,16 грн.;за процентами 11087,91 грн.;
штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та
штраф ( процентна складова ) 774,65 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги за
вищевикладеними обставинами та просив
їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечила проти
задоволення позовних вимог , в зв"язку з
порушенням строку позовної давності .
Вказала , що дійсно між сторонами по
справі було укладено споживчий кредит ,
за яким було відповідачу оформлену
кредитну карточку та ним отримано
споживчий кредит для оплати товарів та
послуг з кредитним лімітом в 5000 грн.
Однак 30.03.2009 року закінчився дворічний
строк дії картки та ліміту
кредитування , при цьому позивач
звернувся до суду 07.11.2013 року , коли вже
сплили строки позовної давності

Вислухавши думку сторін .
дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне .

У відповідності до вимг ст. 526,530
ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні
достовірно встановлено , що
відповідно доукладеного договоу без
номеру від 25.09.2008 року відповідач по
справі отримала кредит в розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту , встановленого
банком , відповідно доУмов та Правил
надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду на
те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом
на 03.11.2013 року складає 16767,72 грн.
із них заборгованість за кредитом 4405,16
грн.;за процентами 11087,91 грн.; штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 774,65 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України ,
за Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові , у розмірі на та умовах
, встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Слід відмітити , що у
відповідності до п.9.12 Договору ,
укладеного між сторонами договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання сторонами . Якщо протягом
цього строку ні одна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору ,він
автоматично лонгується на той самий
строк .

В судовому засіданні встановлено
та не оспорено стороню відповідача про
те , що з заявою про припинення дії
договору до банку він не звертався .

За наведеного вище вказаний
договір є діючим і застосовувати строк
позовної давності до діючого договору
у суду відсутні підстави .

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі,
оскільки позивачем не виконано умови
кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
заборгованість у розмірі 16767,72 грн.

У відповідності до вимог ст. 88
ЦПК з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 гривні .

Керуючись ст.526,530,
611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 в рахунок
заборгованості 16767,72 грн. ( шістьнадцять
тисяч сімсот шістьдесят сім гривень , 72
коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 судового
збору в розмірі 229,40 грн. ( двісті
двадцять дев"ять гривень 40 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :

є