ЄУН № 389/4494/13-ц
Провадження № 2/389/1159/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 січня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській
О.А.

за участю прокурора
Шевцової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Знам'янського
міськвиконкому Кіровоградської
області про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Знам'янського
міськвиконкому Кіровоградської
області і просить винести рішення,
яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав стосовно його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що рішенням Знам'янського
міськрайонного суду від 29.05.2013
розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час шлюбні відносини між нею
та відповідачем остаточно припинені,
син проживає разом з нею та знаходиться
на її повному утриманні. Під час не
тривалого спільного проживання
відповідач не піклувався про сина, не
виявляв до нього батьківську любов і
турботу, не забезпечував харчуванням,
лікуванням. Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду від 04.04.2012 року, з
відповідача на її користь стягнуто
аліменти на її утримання та на
утримання сина. Але це рішення
відповідачем не виконуються, аліменти
сплачує в недостатній мірі і
нерегулярно. Вказує, що з часу коли
відповідач покинув сім'ю, взагалі не
спілкується зі своїм сином, не надає
ніякої матеріальної допомоги та не
піклується про його фізичний і
духовний розвиток. Зазначає, що власною
поведінкою ОСОБА_2 самоусунувся від
виховання сина, а тому вона просить
позбавити його батьківських прав.

Позивач та її представник в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі, просили суд
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, а саме через засоби масової
інформації, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
ОСОБА_2, наполягаючи на позбавленні
ОСОБА_2 батьківських прав.

Прокурор у судове засідання з'явився. З
урахуванням інтересів дитини просить
задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Заслухавши думку прокурора, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Рішеннями
Знам'янського міськрайонного суду від
04.04.2012, 29.05.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, а також стягнуто аліменти з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 а також на її
утримання до досягнення сином
трирічного віку. Згідно з довідкою про
склад сім'ї, виданою Знам'янським
квартальним комітетом №18, ОСОБА_2
проживає разом з сином ОСОБА_3 який
знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання батьківських
обов'язків передбачає систематичне
невиконання обов'язку турбуватись про
дітей, в чому воно б не виражалось (не
годувати, не забезпечувати необхідним
одягом, медичною допомогою, словом не
робиться нічого для задоволення
життєво важливих потреб дитини).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі
докази по справі, те, що відповідач не
виконував своїх батьківських
обов'язків по піклуванню за здоров'ям
свого сина, про його фізичний, духовний
та моральний розвиток не турбувався,
матеріально не забезпечував, тобто
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з утримання та виховання
сина, враховуючи думку прокурора,про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, та те, що дитина
повністю знаходиться на утриманні і
вихованні позивачки, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню своєї
дитини, вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

В порядку ст.88 ЦПК України, судові
витрати необхідно покласти на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.164 СК України, ст.ст.60, 88, 169 ч.4, 208-209,
212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Макариха Знам’янського району
Кіровоградської області позбавити
батьківських прав стосовно його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголощення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.01.2014
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик