Справа № 224/275/14-ц
Номер провадження 2/224/500/14
УХВАЛА

1 квітня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області

в складі: головуючої судді-
Крилової Ю. П.,

при секретарі
Радченко Н. А.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Телегіної О.В.,

представника третьої особи без
самостійних вимог
аненко-Левади О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті
Дебальцевому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Центренерго»,
третя особа без самостійних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дебальцевому, про визнання дій
відповідача незаконними, зобов*язання
здійснити розрахунок заробітної плати
та видати довідку про заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року ОСОБА_1звернулася до суду з
позовом до Вуглегірської ТЕС про
визнання дій відповідача
незаконними,зобов*язання здійснити
розрахунок заробітної плати та видати
довідку про заробітну плату.

24.02.2014 року ухвалою суду неналежний
відповідач -Вуглегірська ТЕС був
замінений належним відповідачем -
Публічним акціонерним товариством
«Центренерго».

26.02.2014 року ухвалою суду зазначену
позовну заяву було залишено без руху,
позивачу запропоновано усунути
недоліки позову в строк до 31.03.2014 року, а
саме уточнити, які саме дії відповідача
вона просить визнати незаконними; яку
саме довідку про заробітну плату
відповідач має видати і які конкретно
показники заробітної плати чи інших
виплат мають бути в ній зазначені.

27.03.2014 року до суду надійшла уточнена
позовна заява від 27.03.2014 року ОСОБА_1 до
ПАТ «Центренерго» про визнання дій
відповідача незаконними, зобов*язання
здійснити розрахунок заробітної плати
та видати довідку про заробітну плату.
В уточненому позові позовні вимоги
викладені наступним чином:

1) визнати дії відповідача
незаконними,які обмежують моє право на
отримання пенсії за постановою
Кабінету Міністрів України № 210
неправомірними;

2) зобов*язати відповідача
здійснити розрахунок заробітної плати
за час виконання робіт з ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС;

3) згідно виконання розрахунку
видати довідку встановленого зразку до
Пенсійного фонду України
м.Дебальцевого і мені на руки для
розрахунку пенсії.

Після викладення позовних вимог
позивач виклав розрахунок заробітної
плати у довільному стилі, без
зазначення року та вказівки на те, як
має бути застосований даний
розрахунок.

Далі позивач в позові виклала свої
пояснення щодо позиції в судовому
засіданні Пенсійного Фонду України в
м. Дебальцевому.

Фактично, позивач не усунув недоліків
позову, зазначених в ухвалі суду від
26.02.2014 року, позовні вимоги залишилися в
попередньому вигляді.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою ,поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув
цих недоліків у встановлений судом
строк.

Позивач заперечувала проти залишення
її позовної заяви без розгляду,
представники відповідача і третьої
особи без самостійних вимог просили
залишити позов без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Центренерго» про визнання дій
відповідача незаконними, зобов*язання
здійснити розрахунок заробітної плати
та видати довідку про заробітну плату -
залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.П. Крилова