УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 27 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 27 січня 2014 року в справі за
заявою Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні (далі -
ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні) про зміну способу і порядку
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 19 квітня
2012 року у справі № 2-2644/11,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 27 листопада 2013 року заяву
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання
виконавчого листа № 2-2644/11 від 26 березня
2013 року, виданого Дніпровським
районним судом м. Херсона щодо усунення
перешкод у користуванні ОСОБА_3 її
власним нерухомим майном - парканом та
подвір'ям за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язання ОСОБА_2 розібрати
самочинно збудовану на паркані ОСОБА_3
стіну прибудови до його житлового
будинку, а саме: ВДВС Дніпровського РУЮ
у м. Херсоні здійснити усунення
перешкод у користуванні ОСОБА_3 її
власним нерухомими парканом та
подвір'ям за адресою: АДРЕСА_1, та
провести дії примусового характеру
шляхом розібрання самочинно
збудованої стіни на паркані ОСОБА_3
прибудованої до житлового будинку
ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 27 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 27 листопада 2013 року
змінено, зазначено в описовій та
резолютивній частинах рішення про
зміну способу та порядку виконання -
«рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 19 квітня 2012
року у справі № 2-2644/11» замість
вказаного за текстом - «виконавчого
листа № 2-2644/11 від 26 березня 2013 року».

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій,
постановлюючи ухвалу про зміну способу
і порядку виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19 квітня 2012 року у
справі № 2-2644/11, керувалися положеннями
ст. 373 ЦПК України, врахували факт
надання відстрочки виконання рішення
до 16 серпня 2012 року та дійшли
обґрунтованого висновку, що боржник
рішення суду не виконує, що в
сукупності всіх наданих у справу
доказів свідчить про винятковий
випадок для зміни способу і порядку
виконання рішення.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 27 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 27 січня 2014 року в справі за
заявою Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні про
зміну способу і порядку виконання
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 19 квітня 2012 року у
справі № 2-2644/11, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур