Справа № 2-н-75/10
УХВАЛА

13.10.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Богунського відділу державної
виконавчої служби

Житомирського міського управління
юстиції,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

заінтересовані особи: Філія ДП
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» УНР 75,

10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, буд. 4-А,
іден. код 24971300,

ОСОБА_1,

10004, АДРЕСА_1,

Державне підприємство Міністерства
оборони України «Укрвійськбуд»,

03151, м. Київ, вул. Вінницька, буд. 14/39,
іден. код 24308300,

про заміну сторони виконавчого
провадження

у судовому наказі № 2-Н-75/2010 від 27.01.2010 р.
за заявою

ОСОБА_2,

до Філія ДП Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» УНР 75,

про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати у сумі 6005
грн. 78 коп., –

встановив:

21.01.2010 р. Богунським районним судом
міста Житомира виданий судовий наказ,
яким задоволені вимоги ОСОБА_2 щодо
стягнення із Філії ДП Міністерства
оборони України «Укрвійськбуд» УНР 75
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати у сумі 6005,78 грн. /а.с. 6/

У липні 2014 року до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по вищевказаній справі
звернувся Богунський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції боржника,
в якій просить замінити боржника, а
саме Філію ДП Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» УНР 75, ідентиф.
код 24971300, на Державне підприємство
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд», ідентиф. код 24308300.

У судове засідання, яке відбулось 13.10.2014
р., сторони не з’явились, про день та
час розгляду заяви були завчасно
повідомлені належним чином. Заперечень
до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши і оцінивши додані письмові
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що дана заява обґрунтована
та підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Згідно норм статті 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Відповідно до норм Положення про філію
ДП Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» УНР 75 філія не є
юридичною особою. Державне
підприємство Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» є власником
майна філії. /а.с. 113-119/

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони були
б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 статті 11 цього ж закону
процесуальне правонаступництво у
виконавчому провадженні, тобто заміна
на будь-якій стадії виконавчого
провадження стягувача або боржника
іншою особою можливе у зв’язку із
вибуттям правопопередника і заміни
його правонаступником.

Відповідно до положень ч. 1 статті 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе замінити сторону у виконавчому
провадженні.

Керуючись статтею 378 ЦПК України та
статтями 8, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, –

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому Богунським
відділом ДВС Житомирського міського
управління юстиції за № 42930223 з
примусового виконання судового наказу
№ 2-Н-75/2010 р., виданого 27.01.2010 р.
Богунським районним судом міста
Житомира за заявою ОСОБА_2 до ФДП МОУ
«Укрвійськбуд» УНР 75 про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати у сумі 6005,78 грн., а
саме, замінити боржника з ФДП
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» УНР 75, ідентиф. код 24971300,
на Державне підприємство Міністерства
оборони України «Укрвійськбуд»,
ідентиф. код 24308300.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 (п’яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя
В.О.
Корицька