Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 12 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Пухівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визначення порядку користування
земельною ділянкою, визнання недійсним
рішення Пухівської сільської ради та
державного акта про право власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із даним позовом, в якому з
урахуванням уточнень просив визнати
недійсним рішення Пухівської
сільської ради Броварського району
Київської області від 27 червня

2012 року № 650-15-6 в частині визнання за
ОСОБА_2 права власності на земельну
ділянку площею 0,0183 га за адресою:
АДРЕСА_1; визнати недійсним державний
акт про право власності на земельну
ділянку серії ЯМ № 498822, зареєстрований
у книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за

№ 23968; виключити запис з книги
записів державних актів на право
власності на землю і на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 23968;
визначити порядок користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
між ним та ОСОБА_2, як співвласниками
зазначеного житлового будинку. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що йому та ОСОБА_2 на
праві спільної часткової власності по
Ѕ частці належить житловий будинок
АДРЕСА_1

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області

від 12 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2013 року,
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Пухівської
сільської ради Броварського району
Київської області від 27 червня 2012 року
№ 650-15-6 в частині передачі безкоштовно
у власність ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,0183 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1

Визнано недійсним та скасувано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 498822,
виданий ОСОБА_2 07 вересня

2012 року на земельну ділянку площею 0,0183
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Встановлено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
порядок користування земельною
ділянкою площею 0,037 га для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників
визначених договором про поділ
житлового будинку, що є спільною
частковою власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2
від 22 квітня 2011 року по Ѕ частці.

Виділено у спільне користування
земельну ділянку площею 48,0 кв. м,
шириною 1,5 м в рівних долях кожному для
проходу та підходу співвласників
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до належних їм
будівель, споруд та земельних ділянок
за адресою: АДРЕСА_1 згідно із додатком
за № 2 висновку експерта

С-13772 судової земельно-технічної
експертизи від 20 серпня 2013 року
координатами: Ж, Є, У, Т, С, Р, П, О, Ф, І, И,
та Ж.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким
провадження у справі закрити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Пухівської
сільської ради Броварського району
Київської області про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, визнання недійсним рішення
Пухівської сільської ради та
державного акта про право власності на
земельну ділянку, за касаційною
скаргою на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області

від 12 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області

від 23 січня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська