У х в а л а

іменем україни

05 лютого 2014 року м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі суддів:

Дем'яносова М.В., Кафідової
О.В., Попович О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного
майна в натурі між співвласниками, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Ірпінського міськрайонного суду
Київської області від 27 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який в подальшому уточнив, про поділ
спільного майна в натурі між
співвласниками, посилаючись на те, що
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 12
липня 2011 року було визнано, що
незакінчений будівництвом будинок
АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
позивача та відповідачки ОСОБА_7
Зазначає, що відповідно до висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 0654 від 24 грудня
2010 року дійсна ринкова вартість
вказаного будинку складає 393 146,51 грн.
Ступінь будівельної готовності
будинку складає 60 % та існує можливість
поділу будинку на дві квартири з
подальшим переобладнанням, однак
досягти домовленості щодо поділу
спірного будинку з відповідачами не
вбачається можливим. Окрім цього, на
земельній ділянці спірного будинку
розташована Ѕ частина будинку, що
належить відповідачці ОСОБА_6

Рішенням Ірпінського міськрайонного
суду Київської області від 27 травня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 17 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_4,
задоволено. Розділено незакінчений
будівництвом будинок АДРЕСА_1 між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Виділено ОСОБА_4 у
відокремлене користування приміщення
будинку: на першому поверсі - 2-1 (житлова
кімната) площею 14,6 кв.м., 2-2 (кухня)
площею 7,0 кв.м., 2-3 (прихожа) площею 8,3
кв.м., 2-4 (суміщений санвузол) площею 4,2
кв.м., сходова клітка площею 2,4 кв.м.,
мансарда - 2-5 (житлова кімната) площею 32,7
кв.м., разом складає 68,8 кв.м. Виділено
ОСОБА_5 у відокремлене користування
приміщення будинку: на першому поверсі
- 1-1 (житлова кімната) площею 14,6 кв.м., 1-2
(сходова клітка) площею 9,4 кв.м., 1-3
(кухня) площею 8,1 кв.м., 1-4 (прихожа)
площею 4,5 кв.м., мансарда - 1-5 (житлова
кімната) площею 11,6 кв.м., мансарда - 1-6
(житлова кімната) площею 13,0 кв.м., 1-7
(сходова клітка) площею 9,4 кв.м.,
разом складає - 70,6 кв.м. Вирішено
питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник порушує
питання про скасування рішення
Ірпінського міськрайонного суду
Київської області від 27
травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 17
жовтня 2013 року, посилаючись на
порушення судами першої та
апеляційної інстанції норм
процесуального та матеріального
права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа
підлягає призначенню до судового
розгляду, оскільки викладені в
касаційній скарзі доводи про
наявність підстав для скасування
вказаного рішення потребують
перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про поділ спільного майна в
натурі між співвласниками, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Ірпінського міськрайонного суду
Київської області від 27 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 жовтня 2013 року,
призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Дем'яносов М.В., Кафідова
О.В., Попович О.В.