Дата документу 20.03.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
подружнє життя не склалось, збереження
його неможливо тому, вони втратили
почуття взаємоповаги та
взаєморозуміння, в разі чого постійно
виникали суперечки та сварки. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені з
липня 2013 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, при цьому пояснила,
що 25.02.2006 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені з
липня 2013 року, оскільки вони втратили
почуття взаємоповаги та
взаєморозуміння, в разі чого постійно
виникали суперечки та сварки. На даний
час вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. В наданий судом
строк для примирення, вони з
відповідачем не примирилися, наполягає
на розірванні шлюбу. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позов визнав, при цьому
пояснив, що в наданий судом строк вони з
позивачкою не примирилися, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 25 лютого 2006 року
відділом реєстрації цивільного стану
по місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
126, про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб /а.с.7/.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/

Сторони припинили шлюбні відносини з
липня 2013 року, оскільки втратили
почуття взаємоповаги та
взаєморозуміння, в разі чого постійно
виникали суперечки та сварки.

Частиною 1 статті 111 Сімейного Кодексу
України передбачено, що вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі надання сторонам строку
на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Судом було використано надану законом
можливість щодо примирення подружжя,
та надано сторонам строк два місяця для
примирення, однак примирення не
відбулося.

Відновлювати шлюбні відносини сторони
намірів не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливо, та суперечить
інтересам сторін.

Спорів про розподіл майна та виховання
дитини сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25 лютого 2006 року
відділом реєстрації цивільного стану
по місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
126.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС
залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: