Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької
області

У складі: головуючого: судді - Ковей
Л.В.

При секретарі -
Метьолкіной Н.В.

За участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волноваха цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 третя особа
Паспортне відділення Волноваського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з
заявою про визнання особи безвісно
відсутньою і доводи мотивує тим, що
30.09.1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2
шлюб у обох другий. Від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім того
вона від першого шлюбу має двох синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і у чоловіка також від
першого шлюбу два сина: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

01.02.1996 року заявниця отримала
квартиру АДРЕСА_1 і є основним
квартиронаймачем. В квартирі проживали
всією родиною по 2003 рік, а з 2003 року в
квартирі залишились і мешкали сини
чоловіка від першого шлюбу, а заявниця
з чоловіком дітьми стала мешкати в
будинку АДРЕСА_2.

В літку 2004 року прийшов син чоловіка,
ОСОБА_6 і повідомив, що ОСОБА_9 пішов з
квартири вранці в невідомому напрямку,
з собою не брав ні особистих речей ні
документів і з цього часу його ніхто
більше не бачив.

Прийнятими мірами розшуку встановити
місце його знаходження не змогли до
цього часу, але він в квартирі
зареєстрований, тому заявниця постійно
оплачує за нього на протязі майже 10-ти
років комунальні послуги, але в
теперішній час у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем не має
можливості і просить визнати ОСОБА_9,
безвісті відсутнім.

В судовому засіданні заявниця,
ОСОБА_1 заяву підтримали.

Представник третьої особи,
паспортного відділення Волноваського
РВ ГУМВС України в Донецькій області в
судове засідання не з'явився про день і
час розгляду справи повідомлявся
належним чином, що вбачається з
поштового повідомлення про отримання
судової повістки, про причину неявки
суд не інформував, тому причину його
неявки суд визнав не поважною.

Заслухавши думку заявниці, яка не
заперечувала проти розгляду справи у
відсутності третьої особи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутності
третьої особи, представника
паспортного відділення Волноваського
РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідчення свідків,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, свідок ОСОБА_7 суду свідчила,
що заявницю знає зі шкільних років,
оскільки ходили один до одного, а
восени 1992 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_2, у неї від першого шлюбу є двоє
синів і у чоловіка від першого шлюбу
також двоє синів. Пояснила, що спочатку
родина мешкала в квартирі яку отримала
заявниця, а потім в квартирі залишились
проживати сини чоловіка, а всі інші
перейшли жити до будинку по АДРЕСА_2. З
літа 2004 року не стало сина чоловіка
заявниці, ОСОБА_9, зі слів іншого сина,
ОСОБА_6, який з ним мешкав в квартирі,
він вранці вийшов з квартири без
документів і особистих речей пішов в
невідомому напрямку, і більше його
ніхто не бачив, заявниця і її чоловік
приймали міри до його розшуку, але
позитивного результату не було.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні свічення
і не довіряти свідченням свідків у суду
підстав не має.

Доводи заявниці про те, що вона уклала
шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається з
свідоцтва про укладення шлюбу, згідно
якого шлюб зареєстровано 30.09.1992 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зроблено актовий
запис № 167, присвоєні прізвища
чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1, що є
наявним у справі.

З свідоцтва про право власності на
житло вбачається, що в квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності в рівних
частках: заявниці, її чоловіку та дітям:
ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
що є наявним у справі.

Про те, що в квартирі зареєстровані всі
власники квартири вбачається з довідки
№ 567 від 10.12.2013 року, виданої МКП
«Будинкоуправління № 1».

Про те, що заявниця приймала міри
до розшуку ОСОБА_9 вбачається з
відповідей адресних бюро, Харківської,
Луганської, Запорізької областей,
зареєстрованим не значиться, а з
відповіді Донецького обласного бюро
значиться зареєстрованим АДРЕСА_1.

Аналіз наведених доказів дає суду
підстави визнати, що ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем постійного його
проживання і реєстрації не мешкає з
літа 2004 року, прийнятими заходами
розшуку встановити місце його
проживання не надалось можливості,
майже 10 років не має відомостей від
нього, тому заява про визнання його
безвісно відсутнім підлягає
задоволенню на підставі ст. 43 ЦК
України.

На підставі ст. 43 ЦК України,
керуючись ст.ст. 246- 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа
паспортне відділення Волноваського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи безвісно відсутньою
задовольнити.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
народився і зареєстрований АДРЕСА_1
безвісно відсутнім з 01.01.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд, Донецької області,
через Волноваський районний суд
протягом 10-ти днів, з наступного дня,
після його проголошення.

Особи які брали участь в судовому
засіданні але не були присутніми при
оголошенні судового рішення протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

23.01.2014