Справа 242/216/14-ц
Провадження №6/242/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Селидове заяву Регіонального
відділення Фонду державного майна
України в Донецькій області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, в якій зазначив, що Рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області № 2-1335-2010 від 28.04.2010 р.
задоволені позовні вимоги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області до ОСОБА_1 про зобов»язання
виконання умов договору
купівлі-продажу, а саме: приведення
будівельного майданчику в належний
стан та здачу земельної ділянки
місцевим органам самоврядування з
додержанням умов здачі. Зобов»язано
ОСОБА_1 виконати умови п.5.2 договору
купівлі - продажу № 4257 від 11.09.2003 р.,
щодо приведення будівельного
майданчика - «8-10 поверховий 187
квартирний житловий будинок»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
належний стан та передачі земельної
ділянки місцевим органам
самоврядування з додержанням умов
здачі.

На виконання рішення було видано
виконавчий лист від 11.05.2010 р. № 2-1335/10.
Заявою від 16.03.2012 р. № 10-14-02247
Регіональне відділення надіслало на
адресу ВДВС Селидівського МУЮ
оригінал виконавчого листа № 2-1335/10 від
11.05.2010 р. для примусового виконання
рішення суду. Листом № 10-14-05947 від 04.07.2012
р. Регіональне відділення вимагало
ВДВС Селидівського МУЮ надіслати
постанову про відкриття виконавчого
провадження та повідомити у
встановлені законом строки про стан
виконавчого провадження щодо
вищевказаного виконавчого листа. Однак
такої постанови та відповідної
інформації отримано не було. Листом
від 27.09.2012 р. Регіональним відділенням
було направлено скаргу на
бездіяльність державної виконавчої
служби до начальника відділу Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області.

Листом від 31.10.2012 р. № 1343/4 ВДВС
Селидівського МУЮ на адресу
Регіонального відділення було
надіслано постанову державного
виконавця від 22.03.2012 р. про відкриття
виконавчого провадження.

15.07.2013 р. Регіональне відділення
звернулось до ВДВС Селидівського МУЮ
із запитом щодо надання інформації та
вимагало терміново повідомити про
причини невиконання рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 28.04.2010 р. № 2-1335-2010, надіслати
на адресу Регіонального відділення
копії усіх документів стосовно
проведення державним виконавцем
виконавчих дій та повідомити у
встановлені законом строки про стан
виконання виконавчого листа № 2-1335/10
від 11.05.2010 р.

Листом від 21.08.2013 р. № 965 ВДВС
Селидівського МУЮ повідомило
Регіональне відділення про те, що
31.12.2012 р. державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, у зв»язку з
чим виконавчий лист було повернуто до
суду. Інформацію про закінчення
виконавчого провадження було отримано
від ВДВС Селидівського МУЮ лише 21.10.2013
р. та Регіональне відділення було
позбавлено можливості для повторного
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Просить визнати поважними причини
пропуску Регіональним відділенням
Фонду державного майна України по
Донецькій області строку для
пред»явлення виконавчого листа
Селидівського міського суду Донецької
області від 11.05.2010 р. по справі №2-1335/10 до
виконання та поновити пропущений
строк.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день та час слухання
справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи та
наявні у справі докази, встановив
наступне.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області № 2-1335-2010 від 28.04.2010 р.
задоволені позовні вимоги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області до ОСОБА_1 про зобов»язання
виконання умов договору
купівлі-продажу, а саме: приведення
будівельного майданчику в належний
стан та здачу земельної ділянки
місцевим органам самоврядування з
додержанням умов здачі. Зобов»язано
ОСОБА_1 виконати умови п.5.2 договору
купівлі -продажу № 4257 від 11.09.2003 р., щодо
приведення будівельного майданчика - «
8-10 поверховий 187 квартирний житловий
будинок», розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в належний стан та передачі
земельної ділянки місцевим органам
самоврядування з додержанням умов
здачі.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання рішення № 2-1335-2010 від 28.04.2010 р.
було видано виконавчий лист № 2-1335/10 від
11.05.2010 р..

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. внесено
виправлення до виконавчого листа №
2-1335/10 від 11.05.2010 р., яким встановлено
строк пред»явлення до виконання
зазначеного виконавчого листа три
роки.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає поважними причини пропуску
строку для пред»явлення виконавчого
листа, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 371 ЦПК України, ЗУ
«Про виконавче провадження», суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Донецькій
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Поновити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Донецькій області строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа Селидівського міського суду
Донецької області від 11.05.2010 р. по
справі №2-1335/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя