Справа № 283/1444/14-ц
Провадження №2/283/472/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 19 грудня 2013 року ,укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 19 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 недійсним.

В ході розгляду справи від позивача надійшло клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, яка померла 12 квітня 2014 року, для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а саме з'ясувати психічний стан ОСОБА_5 у момент укладення договору дарування , визначити, чи могла остання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача заперечили по суті клопотання, вважають, що відсутні підстави для призначення даної експертизи, оскільки не надано належних доказів, що ОСОБА_5 на момент укладення правочину страждала будь якими психічними захворюваннями.

Суд заслухавши учасників судового засідання та враховуючи, що для з'ясування дійсних обставин справи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, приходить до висновку, що по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні. Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143,145, п.5 ч. 1 ст. 202 ст.209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити по даній справі посмертну судово - психіатричну експертизу, щодо визначення психічного стану померлої ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи страждала ОСОБА_5, яка померла 12 квітня 2014 року психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

Чи могла померла ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними на момент укладення договору дарування - 19 грудня 2013 року ?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел..НОМЕР_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні, для виконання.

Для дослідження експертам направити медичну документацію на померлу ОСОБА_5 , а саме: амбулаторну медичну картку № 06120110 на 101 арк. та матеріали цивільної справи на _______ аркушах.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6