Справа № 647/692/14-ц
№ провадження 2-о/647/25/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014
Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за заявою
ОСОБА_1; заінтересована особа:
Качкарівська сільська рада про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
її зять - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його
смерті залишилася спадщина - житловий
будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Зазначену спадщину заявниця
прийняла шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори. З 18 листопада 2000
року ОСОБА_2 перебував у шлюбі з її
донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. з цього
часу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вона проживали
однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її
донька і дружина спадкодавця ОСОБА_3
Спадкодавець і вона продовжували
проживати однією сім'єю до смерті
спадкодавця. Просила встановити факт
проживання її та спадкодавця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
однією сім'єю з 2005 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник за
угодою ОСОБА_4 в судовому засіданні на
задоволенні заяви наполягали з
підстав, викладених у заяві. Просили
встановити факт проживання заявниці та
спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю з 2005
року.

Представники Качкарівської сільської
ради у судовому засіданні заяву визнав,
просив встановити факт проживання
заявниці та спадкодавця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
однією сім'єю з 2005 року.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву підлягаючою задоволенню
із наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС
України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
наведений в ст. 256 ЦПК України перелік
фактів, які встановлюються судом, не є
вичерпним. Суд може встановити й інші
факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Після
реєстрації шлюбу 18.11.2000 року з ОСОБА_2
ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_3
(а.с.5). 25.01.2012 року ОСОБА_2 придбав
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7). Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).
Відповідно довідки виданої виконкомом
Качкарівської сільської ради
громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
проживали в АДРЕСА_1 з березня 2005 року
постійно та безперервно (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
З відповіді нотаріуса вбачається, що за
заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова
справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 Заяв від інших спадкоємців не
надходило.

Таким чином, факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2
знайшов підтвердження у судовому
засіданні. Його встановлення поза
судовим шляхом є неможливим. Цей факт
для заявниці має юридичне значення,
оскільки з ним пов'язано прийняття
спадщини.

Відповідно до ст..256 ЦПК України,
постанови пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року з змінами та
доповненнями " Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення",

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт постійного проживання
ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
однією сім'єю з 2005 року.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород