Номер провадження № 22-ц/785/2112/14
Головуючий у першій інстанції Шепітко
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

04.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м.Одеси
від 16 грудня 2013 року про визнання
неподаною та повернення скарги ОСОБА_2
на дії старшого державного виконавця
Другого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ Долинського Миколи Миколайовича та
державного виконавця Першого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ
Пушкар Ярослава Кириловича про відмову
у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 04 грудня 2013 року (суддя
Шепітко І.Г.) скаргу ОСОБА_2 на дії
старшого державного виконавця Другого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ
Долинського Миколи Миколайовича та
державного виконавця Першого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ
Пушкар Ярослава Кириловича про відмову
у відкритті виконавчого провадження
було залишено без руху (а.с.4).

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 16 грудня 2013 року (суддя
Шепітко І.Г.) скаргу ОСОБА_2 на дії
старшого державного виконавця Другого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ
Долинського Миколи Миколайовича та
державного виконавця Першого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ
Пушкар Ярослава Кириловича про відмову
у відкритті виконавчого провадження
було визнано неподаною та повернуто
(а.с.7).

20.12.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області Дрішлюка А.І. від
13.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 16 грудня 2013 року було
залишено без руху. 04 лютого 2014 року на
виконання ухвали суду апелянт сплатив
судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала була винесена 16 грудня 2013 року,
апеляційна скарга була подана 20 грудня
2013 року. Зазначені обставини свідчать
про те, що апелянт не порушив строки на
апеляційне оскарження даної ухвали
суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м.Одеси
від 16 грудня 2013 року про визнання
неподаною та повернення скарги ОСОБА_2
на дії старшого державного виконавця
Другого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ Долинського Миколи Миколайовича та
державного виконавця Першого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ
Пушкар Ярослава Кириловича про відмову
у відкритті виконавчого провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської област
А.І. Дрішлюк