Справа № 127/2750/14-ц
Провадження 2-о/127/184/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого -судді
Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування Вінницької міської
ради про звільнення від опікунства та
подання органу опіки та піклування
Вінницької міської ради в інтересах
недієздатного ОСОБА_2, заінтересована
особа ОСОБА_3 про призначення опікуном,
-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
звільнення її від повноважень опікуна
свого недієздатного чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа
орган опіки та піклування Вінницької
міської ради, мотивуючи подання тим, що
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 26.12.2008
року ОСОБА_2 визнано недієздатним з
09.04.1985 року. Згідно рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 19.06.2007 року її призначено
опікуном чоловіка ОСОБА_2. Вона
звернулася до органу опіки та
піклування Вінницької міської ради із
заявою про звільнення її від
повноважень опікуна недієздатного
ОСОБА_2, оскільки на даний час їй
необхідно займатися лікування сина,
який є інвалідом та потребує
термінового та тривалого лікування,
тому вона немає можливості здійснювати
функції опікуна. Функції опікуна має
можливість виконувати їх син ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Вінницької
міської ради звернувся до суду із
поданням в інтересах недієздатного
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3
про призначення опікуном, мотивуючи
подання тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 26.12.2008 р. (справа № 2-о-305/08) визнаний
недієздатним. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився у м. Вінниці. Дружина
недієздатного ОСОБА_1, 1965 р.н., яка
згідно рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці призначена
опікуном, звернулась із заявою до
органу опіки та піклування Вінницької
міської ради про звільнення її від
обов'язків опікуна над чоловіком та
зазначила, що опікунські обов'язки
зможе виконувати її син - ОСОБА_3. Син
недієздатного - ОСОБА_4, ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 21.01.2013 р. був звільнений від
виконання опікунських обов'язків над
батьком відповідно до його заяви та
подання органу опіки та піклування
Вінницької міської ради. ОСОБА_3
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
разом батьками та братом. Обстеження їх
житлово - побутових умов проживання
проведено працівниками
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) міста Вінниці 02.04.2014 року. Умови
проживання задовільні. ОСОБА_3 на
території України станом на 26.03.2014 року
засудженим (за кримінальними справами)
не значиться та в розшуку не перебуває
(довідка управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області №270-20032014/05210). Згідно з
довідками Вінницького обласного
протитуберкульозного диспансеру № 2
від 06.03.2014 року, Вінницького обласного
клінічного шкірно-венерологічного
диспансеру від 24.03.2014 року, Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні
ім. академіка О.І. Ющенка від 11.02.2014 року
(серія 10 ААГ № 904159), Вінницького
обласного наркологічного диспансеру
від 12.02.2014 року (серія 12 ЯЯЦ № 840211)
протипоказань щодо призначення його
опікуном немає. ОСОБА_3 з правами та
обов'язками опікунів та піклувальників
ознайомлений. Просить призначити
громадянина України ОСОБА_3 опікуном
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
визнаний недієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
звільнення її від повноважень опікуна
свого недієздатного чоловіка ОСОБА_2
підтримала та пояснила, що відповідно
до рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 26.12.2008 року її чоловіка
ОСОБА_2 визнано недієздатним з 09.04.1985
року. Згідно рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці її призначено
опікуном чоловіка і вона тривалий час
виконувала функції опікуна. Однак на
даний час їй необхідно займатися
лікуванням сина, який є інвалідом та
потребує термінового та тривалого
лікування, тому вона не може
здійснювати функції опікуна, так як
лікування сина потребує від'їзду з
місця постійного проживання. Функції
опікуна має можливість виконувати їх
син ОСОБА_3, який на даний час проживає з
батьком та має можливість здійснювати
функції опікуна. Просить задовольнити
заяву про звільнення її від
повноважень опікуна та задовольнити
подання органу опіки та піклування
Вінницької міської ради та призначити
сина ОСОБА_3 опікуном батька ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник
виконавчого комітету Вінницької
міської ради, як органу опіки та
піклування Жиліховська Н.М. подання
підтримала з наведених у ньому підстав
та суду пояснила, що ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_2, який згідно з рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 26.12.2008 р. визнаний недієздатним.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м.
Вінниці, зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1 разом батьками та братом.
Обстеження їх житлово - побутових умов
проживання проведено працівниками
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) міста Вінниці 02.04.2014 року. Умови
проживання задовільні. ОСОБА_3 на
території України засудженим не
значиться та в розшуку не перебуває,
протипоказань щодо призначення його
опікуном немає, з правами та
обов'язками опікунів та піклувальників
ознайомлений. Дружина недієздатного
ОСОБА_1, яка була згідно рішення суду
призначена опікуном, звернулась із
заявою до органу опіки та піклування
Вінницької міської ради про звільнення
її від обов'язків опікуна над чоловіком
та зазначила, що опікунські обов'язки
зможе виконувати їх син - ОСОБА_3.
Просить подання задовольнити, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 про
звільнення її від повноважень опікуна
свого недієздатного чоловіка ОСОБА_2 не
заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснив, що він проживає
разом з батьком та має можливість
виконувати функції опікуна, підтримав
подання про призначення його опікуном
недієздатного батька ОСОБА_2, не
заперечує щоб його матір ОСОБА_1 було
звільнено від повноважень опікуна.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд прийшов до висновку, що
заява та подання є обгрунтованими та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 26.12.2008
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
недієздатним з 09.04.1985 року. Рішення
набрало законної сили.

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 19.06.2007 року
недієздатному ОСОБА_2 призначено
опікуном ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 на обліку чи лікуванні в
психоневрологічних, наркологічних,
шкірно-венерологічних та
протитуберкульозних закладах не
перебуває, за станом здоров'я може бути
опікуном; засудженим (за кримінальними
справами) не значиться та в розшуку не
перебуває; його інтереси не суперечать
інтересам підопічного; рівень
матеріального забезпечення не
перешкоджає здійсненню обов'язків
опікуна. З правами та обов'язками
опікуна ОСОБА_3 ознайомлений, просить
призначити його опікуном.

Дані обставини підтверджуються
витягом з реєстру управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області станом на 26.03.2014 року
№270-20032014/05210, довідкою Комунального
закладу «Вінницький обласний
протитуберкульозний диспансер № 2» від
06.03.2014 року №537, довідкою Вінницького
обласного клінічного
шкірно-венерологічного диспансеру від
24.03.2014 року №772, Медичною довідкою про
проходження обов'язкових попереднього
та періодичного психіатричних оглядів
Комунального закладу «Вінницька
обласна психоневрологічна лікарня ім.
академіка О.І. Ющенка» від 11.02.2014 року
серія 10 ААГ № 904159, Сертифікатом про
проходження профілактичного
наркологічного огляду Комунального
закладу «Вінницький обласний
наркологічний диспансер» від 12.02.2014
року серія 12 ЯЯЦ № 840211.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільного
кодексу України суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна або піклувальника. Особа
виконує повноваження опікуна або
піклувальника до винесення рішення про
звільнення її від повноважень опікуна
або піклувальника чи до закінчення
місячного строку від дня подання заяви,
якщо вона не була розглянута протягом
цього строку.

У відповідності до ст. ст. 55, 58, 60
Цивільного кодексу України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки; опіка встановлюється над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними; суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити та
звільнити ОСОБА_1 від повноважень
опікуна недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, суд приходить
до висновку, що подання органу опіки та
піклування Вінницької міської ради в
інтересах недієздатного ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_3 слід
задовольнити та призначити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над
недієздатним батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. cт. 55, 58, 60, 62, 63, 64, 75 ЦК
України, ст.ст. 209-210, 241 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки та піклування Вінницької
міської ради про звільнення від
опікунства - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень
опікуна недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання органу опіки та піклування
Вінницької міської ради в інтересах
недієздатного ОСОБА_2, заінтересована
особа ОСОБА_3 про призначення опікуном
- задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ