НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 лютого 2014 рокуСправа № 322/7/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу.

10 січня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просить суд: розірвати
шлюб між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомиколаївського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 17.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив наступне.

З відповідачкою позивач перебуває в
шлюбі з 06.08.2005. Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу проживатиме з відповідачкою і на
утримання якого позивач надаватиме
матеріальну допомогу добровільно.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинені через втрату
почуття взаємної любові та поваги,
несумісністю поглядів на сімейне життя
та сімейні відносини. Фактично шлюб
носить формальний характер.

З цих підстав позивач вважає, що
подальше спільне життя з відповідачкою
неможливе та буде шкідливо впливати на
них та їх неповнолітнього сина.

Виходячи з наведеного та посилаючись
на норми ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України
позивач просив задовольнити позов, а
також розглянути справу за його
відсутності.

15.01.2014 судом було отримано заяву
відповідачки про розгляд справи за її
відсутності, в якій вона також
зазначила, що визнає позов у повному
обсязі.

В судове засідання 03.02.2014 сторони не
прибули.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

встановив:

06 серпня 2005 року було укладено шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
від 06.08.2005.

Сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 05.05.2006
серії НОМЕР_4.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Обставини, визнані сторонами,
відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, не
потребують доказування.

З огляду на заяву відповідачки від
09.01.2014 про визнання позову, нею повністю
визнані обставини, викладені у
позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Обставин, що перешкоджають
пред'явленню даного позову, визначених
частиною другою зазначеної статті,
судом під час розгляду справи не
встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК
України, з'ясовано фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Зважаючи на встановлені
обставини та письмові заяви сторін, суд
визнав недоцільним вжиття заходів щодо
примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість
примирення сторін, та виходячи із
закріпленого у статті 24 СК України
принципу добровільності шлюбу, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявленого позову, та визнає його
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано
квитанції № 80, № 34 від 09.01.2014, якими
підтверджується сплата позивачем
судового збору у розмірі 244,41 грн., отже
відповідна сума судових витрат
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 06 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомиколаївського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 17.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) судовий збір
в розмірі 244,41 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення у повному обсязі складено
07.02.2014.

Суддя С.С.
Гасанбеков