Ухвала

іменем україни

26 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.,суддів:Кафідової О.В.,Коротуна В.М.,
Ступак О.В.,Штелик С.П.розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_6 до приватного акціонерного
товариства "Ренесанс Життя" про
визнання договору страхування життя
недійсним відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, за касаційною
скаргою приватного акціонерного
товариства "Ренесанс Життя" на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 грудня 2012 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
23 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до
приватного акціонерного товариства
"Ренесанс Життя" (далі - ПрАТ "Ренесанс
Життя") про визнання недійсним договору
страхування життя та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 13 грудня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним поліс добровільного
страхування життя № ПБ036407 від 29 жовтня
2010 року.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства "Ренесанс Життя" на користь
ОСОБА_6 суму внесеного страхового
платежу в розмірі 6000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Додатковим рішенням від 18 лютого 2013
року доповнено рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012
року та стягнено з відповідача на
користь ОСОБА_6 1500,00 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 23 жовтня 2013 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 грудня 2012 року та додаткове
рішення від 18 лютого 2013 року в частині
стягнення компенсації моральної шкоди
скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити в справі нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам оскаржувані судові
рішення не відповідають.

Вирішуючи спір, суди виходили з того, що
договір страхування життя, був
укладений при відсутності дійсного
волевиявлення позивача та без його
відома, а тому позовні вимоги позовні
вимоги ОСОБА_6 підлягають частковому
задоволенню.

Проте з такими висновками судів
погодитись не можна з огляду на
наступне.

Судами встановлено, що 04 жовтня 2010 року
позивачем була заповнена заява про
укладення договору страхування життя
№ FS004605 у ПрАТ "Ренесанс Життя" та
внесено перший страховий платіж в
розмірі 6000,00 грн.

18 жовтня 2011 року ОСОБА_6 видано поліс
добровільного страхування життя №
ПБ036408.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 980 ЦК України предметом договору
страхування можуть бути майнові
інтереси, які не суперечать закону і
пов'язані зокрема з життям, здоров'ям,
працездатністю та пенсійним
забезпеченням (особисте страхування).

За змістом статті 18 ЗУ "Про страхування"
для укладання договору страхування
страхувальник подає страховику
письмову заяву за формою, встановленою
страховиком, або іншим чином заявляє
про свій намір укласти договір
страхування. При укладанні договору
страхування страховик має право
запросити у страхувальника баланс або
довідку про фінансовий стан,
підтверджені аудитором (аудиторською
фірмою), та інші документи, необхідні
для оцінки страховиком страхового
ризику.

Факт укладання договору страхування
може посвідчуватися страховим
свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є
формою договору страхування.

Договір страхування набирає чинності з
моменту внесення першого страхового
платежу, якщо інше не передбачено
договором страхування.

Договір страхування життя може бути
укладений як шляхом складання одного
документа (договору страхування),
підписаного сторонами, так і шляхом
обміну листами, документами,
підписаними стороною, яка їх надсилає.
У разі надання страхувальником
письмової заяви за формою,
встановленою страховиком, що виражає
намір укласти договір страхування,
такий договір може бути укладений
шляхом надіслання страхувальнику
копії правил страхування та видачі
страхувальнику страхового свідоцтва
(поліса), який не містить розбіжностей з
поданою заявою. Заява складається у
двох примірниках, копія заяви
надсилається страхувальнику з
відміткою страховика або його
уповноваженого представника про
прийняття запропонованих умов
страхування.

Відповідно до п. 6.2. Правил
добровільного страхування життя
ПрАТ "Ренесанс Життя" від 07.05.2009р. (далі -
Правила страхування) договір
укладається на підставі письмової
пропозиції укласти договір
страхування, зробленої зацікавленою
особою (потенційним страхувальником)
та письмово підтвердженої потенційною
застрахованою особою.

Відповідно до п. 6.3. Правил страхування
пропозиція здійснюється шляхом
заповнення заяви на страхування за
формою, встановленою страховиком.

Згідно п. 6.5. Правил страхування
пропозиція повинна бути прийнята у
строк, вказаний у пропозиції. Якщо
пропозицією не встановлено іншого, то
строк для прийняття пропозиції
вважається 1 місяць, а у випадку
необхідності медичного обстеження - 2
місяці.

З матеріалів справи вбачається, що 29
жовтня 2010 року на виконання
вищезазначених вимог ЗУ «Про
страхування» та Правил страхування
відповідачем було прийнято пропозицію
позивача укласти договір страхування
життя на умовах, зазначених в Заяві на
страхування від 04 жовтня 2010 року та
направлено позивачу відповідь на
пропозицію укласти договір у вигляді
Полісу №ПБ036407 від 29 жовтня 2010 року.

Поліс страхування позивача не містить
розбіжностей з заявою щодо наміру
позивача укласти договір страхування
від 04 жовтня 2010 року та відображає її
зміст.

Суди в порушення вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК
України на зазначене уваги не звернули,
не в повному обсязі визначились з
характером спірних правовідносин та не
встановили, яка правова норма
застосовується до вказаних
правовідносин.

За таких обставин рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 грудня 2012 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
23 жовтня 2013 року підлягають скасуванню
з підстав, передбачених ч. 2 ст. 388 ЦПК
України, з передачею справи на розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Ренесанс
Життя" задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 13 грудня 2012 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
23 жовтня 2013 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_6 до приватного
акціонерного товариства "Ренесанс
Життя" про визнання договору
страхування життя недійсним
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди передати на новий
розгляд до Малиновського районного
суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:О.В.
Кафідова В.М. Коротун О.В. Ступак С.П.
Штелик