З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді Берещанського Ю.В. при
секретарі Савватєєві О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Крименерго» в особі Ялтинської
філії до ОСОБА_1 про стягнення суми
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідачці суму заборгованості за
спожиту електроенергію у розмірі 2030,91
гривень та судові витрати у сумі 229,40
гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_1 є абонентом ПАТ
«ДТЕК «Крименерго ») і споживає
електроенергію на підставі відкритого
на її ім'я особового рахунку НОМЕР_2 за
адресою АДРЕСА_1, згідно договору про
користування електричною енергією
відповідальність за прострочення
внесення платежів за електроенергію,
порушення Правил користування
В судове засідання відповідачка не
з'явилась. Про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
завчасно та належним чином. Причини
неявки суду не відомі.
Від представника позивача до суду
надійшла заява в який він просив
розглянути справу у його відсутність,
за наявними доказами по справі. Позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив винести заочне рішення.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача в
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «ДТЕК
«Крименерго» (правонаступник майна,
прав і обов'язків ВАТ «Крименерго») на
підставі відкритого особистого
рахунку НОМЕР_2 та договору
користування електричною енергією
«Крименерго» поставляє електричну
енергію, а відповідач нею користується.
Правовідносини по поставці
електроенергії фізичним особам
регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714
ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України
"Про електроенергетику ", Правилами
користування електричною енергією для
нормативно-правовими актами.
Відповідно ст. 26 закону України "Про
електроенергетику" споживач несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником, ПКЕЕ
Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 у період з 10.10.2010 року по 10.10.2013
року було використано електроенергії
в об'ємі 7213 кВт, за що вона має сплатити,
згідно діючому тарифу 2030,91 гривен.
Відповідно до п.19 ПКЕЕ, розрахунок
населення за спожиту електроенергію
здійснюється згідно діючих тарифів для
населення па підставі показань
розрахункових приладів обліку.
Розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати спожитої електричної
енергії є календарний місяць. Плата за
спожиту за розрахунковий період
електроенергію вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця за
розрахунковим (п.20 ПКЕЕ).
Згідно пункту 42 ПКЕЕ, споживач
електричної енергії зобов'язаний
оплачувати за спожиту електроенергію і
здійснювати інші платежі відповідно до
умов Правил. Споживач несе
відповідальність відповідно до
чинного законодавства України за
порушення умов Правил, пропуск
термінів здійснення платежів за
спожиту електроенергію (п.48 ПКЕЕ).
Відповідачеві було направлене
попередження з вимогою сплатити суму
боргу, але відповідач на попередження
не відреагувала, заборгованість до
теперішнього часу не сплачена.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства...
Зі змісту зобов'язання по поставці
(використанню) електроенергії ПКЕЕ
вважається, що ПАТ «ДТЕК «Крименерго»
зобов'язано виконувати поставку
електроенергії, а відповідач
сплачувати за використану ним
електроенергію та дотримуватися вимог
Порушення зобов'язань, передбачених
ПКЕЕ, споживачем підтверджується
архівною інформацією по особовому
рахунку НОМЕР_3, рахунком-попередженням
за електроенергію, довідкою про
розрахунок заборгованості за
електроенергію і іншими документами.
Відповідно до ст.526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином у встановлений термін,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускаються.
Зобов'язання вважається порушеним у
разі повного його виконання або
неналежного виконання, тобто виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (ст..610 ЦК України).
Суд встановив порушення вимог ПКЕЕ,
чинного законодавства, відповідач до
теперішнього часу узяті на себе
зобов'язання не виконала.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію підлягають задоволенню, так як
судом встановлено порушення
зобов'язання за спожиту електричну
енергію відповідачем, що порушує
комерційні інтереси позивача.
Проте добровільно відповідач погасити
завдану суму заборгованості за спожиту
електричну енергію не бажає, у зв'язку з
чим вона підлягає стягненню з нього в
примусовому порядку.
Відповідно ст. 88 ЦК з відповідача також
підлягає стягненню на користь позивача
витрати, понесені позивачем при подачі
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст. 526,610,611,623 ЦК України, ст.
26,27 Закону України «Про
електроенергетику», суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Крименерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» - заборгованість у сумі 2030
гривень 91 копійки, витрати на сплату
судового збору у розмірі 229,40 гривень, а
усього 2260 гривень (дві тисячі двісті
шістдесят)гривень 31 копійка.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк , протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає законної
чинності після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя -