Справа № 434/9771/13-ц
Провадження 2/434/740/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

20 лютого 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого -
судді Река А.С.,

при секретарі -
Малько А.О.,

розглянувши у судовому засіданні
в місті Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з дійсною позовною заявою. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
28.03.2013 року, ОСОБА_2 позичив в нього
грошові кошти в сумі 1600 гривень, та
зобов'язався повернути дану суму через
один календарний місяць, без
відповідної на те розписки. У
зазначений строк відповідач свої
зобов'язання не виконав.

21.05.2013 року ОСОБА_1 звертався до
Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в
Луганській області з заявою про те, що
ОСОБА_2 позичив в нього грошові кошти в
сумі 1600 гривень та по теперішній час не
повертає.

29.09.2013 року слідчим Артемівського РВ
ЛМУ ГУМВС України в Луганській області
лейтенантом міліції Семенових В.П. було
винесено постанову про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення.

Посилаючись на те, що відповідачем сума
позики у розмірі 1600,00 гривень у
зазначений строк не повернута, а усні
попередження останнім проігноровані,
просить стягнути з ОСОБА_2 борг у
розмірі 1600,00 гривень, та суму витрати по
сплаті судового збору у сумі - 229,40
гривень.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Надав
до суду заяву в якій просив суд
розглянути справу за його відсутності.
Проти винесення по справі заочного
рішення не заперчував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суд не
повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено розгляд справи
в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2013 року
ОСОБА_1, надав ОСОБА_2 у борг - 1600 (одна
тисяча шістсот) гривень 00 копійок, який
він зобов'язався повернути через один
календарний місяць.

З досліджених судом матеріалів
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002826 від 22.05.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України, вбачається, що 21.05.2013 року
ОСОБА_1 звертався до Артемівського РВ
ЛМУ ГУМВС України в Луганській області
з заявою про те, що ОСОБА_2 позичив в
нього грошові кошти в сумі 1600 гривень
та по теперішній час не повертає.

29.09.2013 року слідчим Артемівського РВ
ЛМУ ГУМВС України в Луганській області
лейтенантом міліції Семенових В.П. було
винесено постанову про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_2
вбачається, що він не заперечує проти
того, що саме 28.03.2013 року він позичив у
ОСОБА_1 суму - 1600,00 гривень строком на
один місяць, та не встиг їх повернути з
причин відсутності в нього всієї суми.
Зобов'язався повернути всю суму боргу.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Кодексу, яка регламентує, що обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Підтвердженням передачі ОСОБА_1
грошових коштів ОСОБА_2 є письмові
поясненя останнього, у яких він вказує,
що дійсно 28.03.2013 року позичив у позивача
грошові кошти у розмірі - 1600,00 гривень
та зобов'язався їх повернути у повному
обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у визначений сторонами строк.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума боргу у
розмірі 1600,00 гривень, та судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.11, 15, 16,ч.1 ст.202, ст.526, ст.533, ст.625,
ст.1046, ч.2 ст.1047, ст.1049 Цивільного кодексу
України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 223, 224-228
Цивільного процесуального суду
України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
борг у сумі 1600 (одна тисяча шістсот)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії заочного рішення суду,
шляхом подання відповідної письмової
заяви до Артемівського районного суду
м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
така скарга не була подана.

Повний текст рішення буде складено
24.02.2014 року.

Суддя

А.С. Река