Справа № 404/8662/13-ц
Номер провадження 2/404/100/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Панфіловій А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Комунальне ремонтно- експлуатаційне
підприємство №3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок затоплення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернула до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 2000 грн., моральної шкоди в сумі
1000грн., завданої внаслідок затоплення
квартири .

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та в
обґрунтування зазначила, що в період з
29.07.2013 року по 06.08.2013 року була затоплена
квартира №6, що належить їй на підставі
договору купівлі-продажу від 15.06.2009
року, розташована в будинку АДРЕСА_1.

Згідно акту про залиття квартири ,
складеного комісією КРЕП № 3 причиною
проникнення води у квартиру стало
халатне відношення при користуванні
системою холодного водопостачання
мешканцем квартири №12 ОСОБА_2

При обстеженні було виявлено, що в
квартирі №6 водою зіпсовано в кухні
стеля та поклеєні шпалери площею 2.6 м2, в
ванній кімнаті стеля та стіни площею 1.1
м2, в коридорі стіни та здутті поклеєні
шпалери площею 2.9 м2.

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про призначення
будівельно- технічної експертизи для
визначення причин затоплення та
розміру шкоди.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав та в
обгрунтування зазначив, що з 29.07.2013 по
06.08.2013 року перебував за межами міста, в
квартирі проводиться ремонт, на час
складання акту в його квартирі було
сухо. Наслідки, які настали для
позивача пов»язує з постійним
знаходженням води у підвалі, що
знаходиться під квартирою позивача та
не заперечує проти призначення
експертизи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, свідків,
суд вважає за необхідне призначити
будівельно- технічну експертизу , так
як для з'ясування обставин , що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва. На час проведення
експертизи провадження по справі слід
зупинити.

Обов"язок оплати суд покладає на
позивача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити
«Науково-дослідній лабораторії
судових експертиз», що знаходиться за
адресою вул. Торези 27 Б, офіс 8 м.
Кіровоград, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність згідно
зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити
питання.

1. Визначити причини затоплень
квартири АДРЕСА_1?

2. Визначити пошкодження
квартири АДРЕСА_1, що виникли
внаслідок залиття.

3. Визначити вартість ремонтно-
будівельних робіт, проведення яких
необхідно для усунення пошкоджень
внаслідок залиття.

4. Коли був зроблений останній
ремонт квартири АДРЕСА_1?

5. Чи існує причиний зв»язок між
незадовільним станом інженерних
комунікацій, елементів будівельних
конструкцій та споруд і залиттям
квартири АДРЕСА_2?

6. Який дійсний розмір шкоди?

7. Що саме стало причиною
заподіяння шкоди?

8. Який проміжок часу, та кількість
води потрібні для заподіяння завданої
шкоди?

9. Чи могли бути поломки систем
водопостачання та водовідведення на
третьому поверсі причиною затоплення,
що мало місце раніше?

10. Чи є підвищена вологість у
підвалі?

11. Чи могло спричинити поширення
грибків у помешканні позивача волога,
що потрапляє з підвалу?

12. Чи є інші фактори, що сприяють
підвищенній вологості у помешканні
позивача?

Обов'язок оплати покласти на
позивача.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновків експерта.

ВИХІДНІ ДАНІ : Дослідження провести у
присутності сторін.

Матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова