Справа № 569/3702/14-ц
У Х В А Л А

25 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області:

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника заявника
Матвійчука В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівного заяву
представника ПАТ «ОТП Банк» Матвійчука
В.В. про видачу дубліката виконавчого
листа, суд,-

встановив:

Представляючи інтереси ПАТ «ОТП Банк»
Матвійчук В.В. звернувся до суду з
заявою, у якій просить видати замість
втраченого оригіналу дублікат
виконавчого листа по справі № 2-13731/10
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОТП Банк» заборгованості по
кредитному договору у розмірі 171 702 грн.
та 1 820 грн. судових витрат. У заяві
зазначає, що 10 грудня 2010 року у справі №
2-13731/10 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк»
про стягнення з ОСОБА_2 кредитної
заборгованості та судових витрат. На
заяву ПАТ «ОТП Банк» від 25 квітня 2013
року Рівненський міський суд
повідомив, що на виконання вказаного
рішення суду 28 лютого 2012 року був
виписаний та виданий виконавчий лист
представнику стягувача Рищуку В.В.
Оскільки останній звільнився, і
виконавчий документ в Банку відсутній,
виникла необхідність в отриманні
дублікату виконавчого листа для
виконання судового рішення та
погашення заборгованості по кредиту.

У судовому засіданні представник
заявника Матвійчук В.В. вимоги заяви
підтримав, просив її задоволити.

Відповідач у судове засідання
викликалась, але не з'явилась. Суд
вважає за можливе вирішити питання про
видачу дубліката виконавчого листа у
її відсутності, відповідно до ч.2 ст. 370
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 2-13731/10,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Рівненського міського суду від 10
грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 171 702 грн. заборгованості по
кредитному договору та 1 820 грн. судових
витрат.

На виконання вказаного судового
рішення, 28 лютого 2012 року видано
виконавчий лист, який як вказує
заявник, втрачений.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого зокрема оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Заява Матвійчука В.В. узгоджується з
положенням ст. 370 ЦПК України та
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк»
Матвійчука В.В. про видачу дубліката
виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Рівненського
міського суду від 10 грудня 2010 року по
справі № 2-13731/10 за позовом ПАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали. У
випадку неподання апеляційної скарги в
5 денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського
суджу
Доля В.А.