Справа № 434/162/13-ц
Провадження № 2/434/695/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
м.
Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі - Малько А.О.,

розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

У провадженні Артемівського районного
суду м. Луганська суду перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

До початку розгляду справи по суті,
представник відповідача надав
клопотання про призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи для
з'ясування обставин, чи була отримана
відповідачем ОСОБА_2 грошова сума у
розмірі 8000 доларів США, а також чи
підписаний відповідний первинний
касовий документ, у відповідності до
якого відповідач в касі банку нібито
отримав 8000 доларів США.

Для проведення експертизи просив
поставити перед експертом наступні
питання:

1) Чи виконаний напис у первинному
косовому документі - заяві про видачу
готівки № 2 від 12 липня 2007 року щодо
видачі грошових коштів в розмірі 8000
доларів США ОСОБА_2, у графі «отримувач»
саме ОСОБА_2 чи зазначений підпис
виконаний іншою особою?

Оплату за проведення експертизи
слід покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про проведення судового засідання за
її відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання
про те, чи було власноручно виконано
відповідачем підпис у вищевказаних
документах, необхідні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне
призначити судово-почеркознавчу
експертизу, доручивши її проведення
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України
витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи. Кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи. Якщо клопотання про
проведення експертизи заявлено обома
сторонами, витрати на її оплату несуть
обидві сторони порівну. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи
потрібен час, до закінчення її
проведення, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
України, провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144,168, 202 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судово-почеркознавчу експертизу,
доручивши її проведення експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України у Луганській області.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) Чи виконаний напис у первинному
косовому документі - заяві про видачу
готівки № 2 від 12 липня 2007 року щодо
видачі грошових коштів в розмірі 8000
доларів США ОСОБА_2, у графі «отримувач»
саме ОСОБА_2 чи зазначений підпис
виконаний іншою особою?

Витрати, пов'язані з оплатою за
проведення експертизи покласти на
відповідача - ОСОБА_2.

Експертизу провести в місячний строк.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Під час проведення експертизи є
необхідним дослідити:

- заяву про видачу готівки № 2 від 12
липня 2007 року щодо видачі грошових
коштів в розмірі 8000 доларів США ОСОБА_2
(а.с. 176).

Для проведення дослідження у ОСОБА_2
було відібрано експериментальні
зразки підпису, що долучені та
знаходяться в матеріалах цивільної
справи на 15 аркушах (а.с. 179-193);

- та зразки вільного підпису ОСОБА_2, що
долучені та знаходяться в матеріалах
цивільної справи (а.с. 194-197, а.с. 232-243).

Надати експерту матеріали цивільної
справи 434/162/13-ц, провадження № 2/434/695/13.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река