АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 594/1966/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Денисова Т.С. Провадження №
22-ц/789/407/14 Доповідач - Дикун
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. суддя судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області Дикун С.І., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Борщівського районного суду від 06
лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Мельниця - Подільської
селищної ради Борщівського району,
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог відділ Держземагенства у
Борщівському районі Тернопільської
області про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду
від 06 лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено .

Визнано нечинним Державний акт серії
IV-TP №027740, виданий Мельниця-Подільською
селищною радою Борщівського району 24
грудня 2001 року та зареєстрований в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 121 на
ім'я ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на підставі
рішення Мельниця-Подільської селищної
ради від 26 квітня 2001 року № 218, на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,03 га, що розташована на
території Мельниця-Подільської
селищної ради для обслуговування
житлового будинку.

Визнано нечинним Державний акт серії
ЯГ №465082, виданий Мельниця-Подільською
селищною радою Борщівського району 1
грудня 2006 року та зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №14, на
ім'я ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на
підставі рішення Мельниця-Подільської
селищної ради від 1 серпня 2006 року № 59,
на право власності на земельну ділянку
площею 0, 0462 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розтавшована у АДРЕСА_1, Борщівського
району Тернопільської області,
кадастровий номер: :02:001:0096.

При цьому судом не вирішено питання про
судові витрати, що передбачено ст. 88 ЦПК
України.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до
Мельниця - Подільської селищної ради
Борщівського району, ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог відділ
Держземагенства у Борщівському районі
Тернопільської області про визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельну ділянку
повернути у Борщівський районний суд
Тернопільської області, для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення про судові витрати, надавши
йому строк до 28 березня 2014 року для
усунення зазначеного недоліку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області С.І. Дикун