Справа № 473/4912/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в якому вказував, що 28 травня 2008 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником якого є позивач) та
відповідачкою був укладений кредитний
договір б/н, відповідно до якого банк
надав останній на власні потреби
кредит у вигляді встановленого на
платіжну карту кредитного ліміту в
розмірі 10 000 грн. з можливістю
одностороннього збільшення
кредитодавцем розміру ліміту, а
відповідачка зобов'язалася вчасно
повернути кредитні кошти шляхом
щомісячного повернення чергової
частини кредиту, а також щомісячно
сплачувати проценти за користування
ним в розмірі 2,5 % на місяць від суми
залишку заборгованості, щорічно
вносити комісію за обслуговування
кредиту в розмірі 375 грн. (з 2010 року - 500
грн.), а також комісії за надання
додаткових банківських послуг.

Наслідками порушення договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є обов`язок
останньої сплачувати проценти в
подвійному розмірі (60 % річних) та
неустойку (штраф в розмірі 250 грн. + 5% від
суми заборгованості).

Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним
та комісії виконувала не належним
чином в зв'язку з чим станом на 30
вересня 2013 року виникла заборгованість
по кредитному договору в загальному
розмірі 26 792,38 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 8 413,76 грн.;

- заборгованість по процентам - 14 375,72
грн.;

- заборгованість по комісії - 2 488,98 грн.;

- нарахованих штрафів в загальному
розмірі 1 513,92 грн.

Вказану заборгованість позивач просив
стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, судом належним чином про
час та місце розгляду справи
повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення, оскільки представник
позивача в своїй заяві не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наявних в ній доказів, суд
прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 28 травня
2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником якого є позивач)
уклав у письмовій формі з ОСОБА_1
кредитний договір б/н в якому сторони
узгодили всі його умови.

Договір складається з письмової заяви
позичальника з відмітками банку,
пам'ятки клієнта, а також Умов та Правил
надання банківських послуг (далі -Умов),
банківських тарифів, діє з моменту його
укладення до повного виконання
сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до договору банк надав
ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого
на платіжну карту кредитного ліміту в
розмірі 10 000 грн. з можливістю
одностороннього збільшення
кредитодавцем розміру ліміту (п.п. 3.2, 3.3,
5.3 Умов), а відповідачка зобов'язалася
вчасно повернути кредитні кошти шляхом
щомісячного повернення чергової
частини кредиту, а також щомісячно
сплачувати проценти за користування
ним в розмірі 2,5 % на місяць (30 % річних)
від суми залишку заборгованості,
щорічно вносити комісію за
обслуговування кредиту в розмірі 375
грн. (з 2010 року - 500 грн.), а також комісії
за надання додаткових банківських
послуг (тарифи).

Наслідками порушення договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є обов`язок
останньої сплачувати проценти в
подвійному розмірі, а саме 60 % річних
(тарифи) та неустойку - штраф в розмірі
250 грн. + 5% від суми заборгованості
(заява позичальника).

На виконання умов договору 10 червня 2008
року ПАТ КБ «ПриватБанк» передав
ОСОБА_1 кредитну картку та ПІН-код до
неї (заява позичальника).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України
вказують на те, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), порядок та форма забезпечення
встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049,
ст. 1050 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики
або її чергової частини (прострочення
боржника) він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання,
зокрема повинен сплатити суму боргу в
розмірі, передбаченому договором,
відшкодувати позикодавцю збитки та
сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушила умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, сплати відсотків за
користування ним та комісії.

В зв'язку з цим на 30 вересня 2013 року
виникла заборгованість по кредитному
договору, зокрема:

- заборгованість по кредиту - 8 413,76 грн.;

- заборгованість по процентам - 14 375,72
грн.;

- заборгованість по комісії - 2 488,98 грн.;

- нарахованих штрафів в загальному
розмірі 1 513,92 грн., що повністю
підтверджується наданим розрахунком
боргу, а також випискою з рахунку
позичальника, а тому вказана сума на
підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України
підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача також
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати, а саме 267,92 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 28 травня 2008 року, що утворилася
станом на 30 вересня 2013 року в розмірі 26
792 (двадцять шість тисяч сімсот
дев'яносто дві) гривні 38 копійок,
перерахувавши кошти на розрахунковий
рахунок (р/р 3111, МФО 305299, ), а також в повернення 267 (двісті
шістдесят сім) гривень 92 копійки
судових витрат, перерахувавши вказану
суму на розрахунковий рахунок (р/р
0001, МФО 305299, ).

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідачки, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Вуїв