У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ТДВ «Білгород-Дністровська
МК-26», третя особа - Пенсійний фонд
України в місті Білгород-Дністровський
та Білгород-Дністровському районі
Одеської області, про стягнення
страхових внесків до Пенсійного фонду
України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ТДВ
«Білгород-Дністровська МК-26», третя
особа - Пенсійний фонд України в місті
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, про стягнення
страхових внесків до Пенсійного фонду
України.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 28 січня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
28 січня 2014 року, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
28 січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ТДВ «Білгород-Дністровська
МК-26», третя особа - Пенсійний фонд
України в місті Білгород-Дністровський
та Білгород-Дністровському районі
Одеської області, про стягнення
страхових внесків до Пенсійного фонду
України.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов