Пров. № 2/409/11/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді:
за участю представника
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до
Білокуракинського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 28.03.2008 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №б/н, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
строком на 12 місяців з моменту
підписання, однак якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Відповідно до умов
договору позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його користування, а
також оплачувати комісії. Однак
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
станом на 06.10.2013 року за зазначеним
кредитним договором утворилася
складається з: 2578,03 грн. -
заборгованість за кредитом; 9802,39 грн.-
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 9175 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафів
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг в розмірі 250
грн.-штраф (фіксована частина) та 1077,77
грн.- штраф (процентна складова). У
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
понесені судові витрати - судовий збір
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
надав аналогічні пояснення, наполягав
на задоволенні позовних вимог та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що кредитну картку він віддав
своїй колишній дружині - ОСОБА_3, яка і
користувалася даною карткою, жодної
домовленості щодо порядку погашення за
кредитом між ними не було. Також
відповідач заявив клопотання про
надання йому часу для укладення угоди з
адвокатом та перенесення справи, проте
в наступні судові засідання 30.12.2013 року,
13.01.2014 року, 20.01.2014 року та 27.01.2014 року не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи був належним чином
попереджений, причин неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі до суду не надходило.
Представник позивача пояснив, що
відповідач з приводу мирного
врегулювання спору не звертався.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася про місце та час
розгляду справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі до суду не надходило.
27.01.2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов ПАТ
КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
„Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №б/н 28.03.2008 у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, строком на 12 місяців з
моменту підписання, однак якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін, а відповідач зобов'язався
повернути суму кредиту, відсотків,
визначених цим Договором (а.с.9-13).
Кредитними коштами позичальник
розпоряджається на власний розсуд,
може добровільно віддати ці кошти
будь-якій іншій особі, що і зробив
відповідач по справі.
Відповідач вчасно не виконував свої
зобов'язання згідно кредитного
договору, тому станом на 06.10.2013 року за
ним утворилася заборгованість в
2578,03 грн. - заборгованість за кредитом;
9802,39 грн.- заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 9175 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафів
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг в розмірі 250
грн.-штраф (фіксована частина) та 1077,77
грн.- штраф (процентна складова) (а.с.4-8).
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним
договором банк ... зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
не сплачено, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
„стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати". Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 229,40 грн.
- понесені витрати на судовий збір,
сплачені останнім при подачі позову до
суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 28.03.2008 року в розмірі 22883 грн. 19 коп. (
р/р 3111 МФО № 305299), а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 229 грн. 40 коп. ( р/р 0001 МФО № 305299), а всього: 23112 (двадцять
три тисячі сто дванадцять) грн. 59 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області
О.Ю.МАКСИМЕНКО