Справа № 724/126/14-цПровадження № 2-о/724/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Хотинський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого:
судді Руснака А.І.,

при секретарі:
Рябой О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Грозинецька
сільська рада Хотинського району
Чернівецької області про встановлення
факту сумісного проживання із
спадкодавцем, -

В С Т
А Н О В И В:

23 січня 2014 року заявник звернулась
до Хотинського районного суду
Чернівецької області з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем, і просила суд
встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 із спадкодавцем
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
відкриття спадщини. В обґрунтування
вимог заявник посилається на те, що
вона проживала без реєстрації зі своїм
дідусем ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини, яка відкрилась після його
смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1. До
дня смерті дідусь залишив заповіт, який
складений та посвідчений секретарем
виконкому Грозинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області і зареєстрований у реєстрі за
№ 528 на земельну ділянку, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в розмірі 0,90 га, яка
розташована на території Грозинецької
сільської ради та належала йому на
праві приватної власності, що
підтверджується державним актом на
землю ЧВ № 062628 від 19.12.2003 року, вказаною
земельною ділянкою позивачка
користується і на даний час, в
поточному році вона звернулась до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, однак їй було відмовлено по
причині пропущення строку прийняття
спадщини та рекомендовано звернутись
до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, проте від неї на адресу
суду надійшла заява, в якій просить
справу слухати у її відсутності, вимоги
підтримує.

Заінтересована особа - представник
Грозинецької сільської ради в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності, вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
14 липня 2006 року (а.с.4), після смерті
якого відкрилась спадщина на земельну
ділянку, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
розмірі 0,90 га, яка розташована на
території Грозинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області.

Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є місце
проживання спадкодавця.

Згідно заповіту посвідченого 03
липня 2006 року Грозинецькою сільською
радою Хотинського району Чернівецької
області спадкодавець ОСОБА_4 заповів
ОСОБА_1 земельну ділянку, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в розмірі 0,90 га, яка
розташована на території Грозинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області (а.с.14), що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЧВ № 062628, який виданий 19 грудня
2003 року та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 234 (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 від 22.12.2008 року (а.с.7), до дня
смерті спадкодавця та на час відкриття
спадщини проживала разом зі
спадкодавцем, здійснювала за ним
догляд, обробляла земельну ділянку.

Факт спільного проживання зі
спадкодавцем ОСОБА_4 до моменту його
смерті, тобто доІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується довідкою Грозинецької
сільської ради № 1223 від 23.08.2013 року (
а.с.11).

Виходячи з наведеного, дослідивши
матеріали справи, суд вважає можливим
задовольнити вимоги заявника, оскільки
факт спільного проживання знайшов своє
підтвердження, заявник підтримала свої
вимоги, заінтересована особа вимоги
визнала повністю, задоволення заяви не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
- Грозинецька сільська рада
Хотинського району Чернівецької
області про встановлення факту
сумісного проживання із спадкодавцем
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживала зі своїм дідусем ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були в
судовому засіданні в цей же термін з
дня отримання його копії.

Суддя:
А.І. Руснак