Справа № 149/494/14-ц
Провадження №2/149/281/14
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання доньки аліменти за минулий
час, а саме за період з 01.12.2013 року по
15.02.2014 року, в розмірі 2500 грн. та в
розмірі 1200 грн щомісячно до повноліття
дитини. Позов мотивовано тим, що
сторони з 11 листопада 2006 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
під час якого у них, ІНФОРМАЦІЯ_6
народилася донька - ОСОБА_3. Рішенням
Хмільницького міськрайонного суду від
04.10.2013 року шлюб між сторонами
розірвано та донька залишилась
проживати разом з матір"ю. Між ними було
досягнуто домовленість, що відповідач
буде платити аліменти на утримання їх
доньки добровільно, та з 1 вересня 2013
року по 1 грудня 2013 року ним
сплачувались аліменти в розмірі 1000
гривень щомісяця. Проте, починаючи з
грудня 2013 року відповідач припинив в
добровільному порядку надавати кошти
на утримання доньки та обов'язків по її
утриманню не виконує. Відповідач
працює у м. Києві та та, як відомо
позивачці, його доходи становлять 4800
грн щомісячно. Позивачка на даний час
не працює.

Позивач в судове засідання не
з"явилась, подавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, просив
відмовити у задоволенні позову щодо
стягнення з нього 2500 грн аліментів за
минулий час, а також визначити
щомісячний розмір аліментів в сумі 400
грн. Крім того зазначив, що він на даний
час не працює, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває, має
задовільний стан здоров"я та на його
утриманні крім малолітньої дитини
нікого немає.Б удучи працевлаштованим,
він допомогу дитині надавав у розмірах,
які були погоджені з позивачкою, однак
на даний час, немаючи доходів, він може
сплачувати лише 400 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне: згідно рішення
Хмільницького міськрайонного суду від
04.10.2013 року шлюб між сторонами
розірвано(а.с.2); 01 лютого 2008 року
народилася донька - ОСОБА_3, батьком
якої в свідоцтві про народження
записаний відповідач (а.с.3); Згідно
довідки Комунального закладу
«Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) №367 Харківської міської
ради №50 від 10.02.2014 року малолітня
ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний
заклад (а.с.4); Згідно Акту з місця
проживання позивачки від 13.02.2014 року
дитина проживає з позивачкою(а.с.5);
згідно наданих відповідачем квитанцій
ним 18.10.2013 рлку та 27.11.2013 року ним було
перераховано на утримання дитини по 1000
грн, що і підтвердила позивач в своїй
позовній заяві (а.с. 22-23).

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Згідно з Принципом 2 Декларації
прав дитини від 20 листопада 1959 року
дитині законом або іншими засобами
повинен бути забезпечений спеціальний
захист і надані можливості та
сприятливі умови, які б дозволяли їй
розвиватися фізично, розумово,
морально, духовно та у соціальному
розумінні здоровим та нормальним
шляхом і в умовах свободи та гідності.

Згідно ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач являється
батьком малолітньої ОСОБА_3, тому він
зобов"язаний приймати участь в
утриманні дитини. Так як відповідач має
нерегулярний дохід, тому вимога
позивача про стягнення з нього
аліментів в твердій грошовій сумі
відповідає вимогам законодавства.

При визначенні розміру аліментів
суд виходить з наступного. Згідно ч. 1
ст. 182 СК України, суд при визначенні
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач не працює, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває, має
задовільний стан здоров"я, утриманців
не має. Позивачем не надано доказів
щодо матеріального стану дитини та її
стану здоров"я. А також не підтверджено
належними та допустимими доказами її
посилання на матеріальне становище
відповідача.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання малолітньої дитини, суд
вважає, що аліменти у твердій грошовій
сумі 650 гривень, будуть враховувати як
інтереси відповідача у справі, так і
розумні матеріальні потреби
малолітньої дитини, при цьому беручи до
уваги те, що відповідач є молодою,
здоровою, працездатною людиною, інших
дітей, інших утриманців, яких він
відповідно до вимог закону
зобов"язаний утримувати у нього не має,
він має можливість працювати та
зобов'язаний утримувати власну дитину,
а позивач не навела аргументів, які б
підтверджували необхідність стягувати
з відповідача аліменти в розмірі 1200
грн. Тому рішення в цій частині
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Днем звернення до
суду з даним позовом є 16.02.2014 року, тобто
календарна дата зазначена на поштовому
штемпелі, яка засвідчує прийняття
поштою кореспонденції (а.с. 11).

За правилами ст.191 ч.2 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Однак позивачкою не надано доказів
того, що вона вживала заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не змогла їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати,
тому рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за
минулий час в розмірі 2500 гривень не
підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судові витрати, а саме 243,60 грн. судового
збору в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України,
ст. ст. 3, 6,10, 11,15, 60, 88, 209, 212- 215, 223, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошові сумі 650
гривень, щомісячно до повноліття
дитини, починаючи з 16.02.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, НОМЕР_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Робак М. В.