Справа № 214/4519/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 січня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі, при
заочному розгляді справи, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Саксаганський РВ УДМС в м.
Кривому Розі, про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський РВ
УДМС в м. Кривому Розі, про позбавлення
права користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на
підставі Ордера №92 надано право на
зайняття квартири АДРЕСА_1. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1» Окрім позивача в
вище зазначеній квартирі
зареєстрована - ОСОБА_2. В позові
позивач посилається на те, що
відповідачка не проживає в квартирі,
не користується нею, не зберігає в
квартирі речі та не сплачує комунальні
платежі. У зв'язку з чим позивачка
звернулась до суду з даним позовом.

До судового засідання не з'явилася
позивачка, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням наявним в матеріалах
справи. Про причини неявки відповідача
суд не має відомостей.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність та просять винести рішення
на розсуд суду.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки позивачки,
за відсутності відповідача і
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
наступні обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Згідно до ордеру №92 виданого
управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької
міської ради від 05.05.2008 року, ОСОБА_4
надано право на зайняття нею та
членами її сім'ї, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
квартири АДРЕСА_1 (а.с.11). Згідно довідки
№1470 від 03.06.2013р.КП «ЖЕО№35» виданої
ОСОБА_1 в тому, що вона зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 (а.с.12). ОСОБА_1 має неповнолітніх
дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.7-9). 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_1». Рішенням виконкому
Криворізької міської ради від 12.09.2007
року №607 змінено статус гуртожитку на
АДРЕСА_1. Кімнати
№№НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,
НОМЕР_6 використовувати як житло для
тимчасового проживання.

Факт реєстрації та не проживання
відповідача ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, підтверджується актом (а.с.6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позову за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 72 Житлового
кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Відповідач з 2008 року без
поважних причин в квартирі не мешкає,
не зберігає в квартирі своїх речей та
не сплачує комунальні послуги, проте
залишається там зареєстрованою. За
таких обставин відповідача має бути в
судовому порядку визнано таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, у зв'язку з відсутністю в
ньому без поважних причин.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.

Окрім того, відповідно ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст. ст.88, 169,
212-214,224-226 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Саксаганський РВ УДМС в м.
Кривому Розі, про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації місця
проживання у Саксаганському РВ УДМС в
м. Кривому Розі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно
за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною
заявою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури
перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан