Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова
В.П.

при секретарі Сирф Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
29.12.2012 року в м. Одесі по вул.
Люстдорфська дорога, 172 сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля «Джилі», державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля «Хюндай»,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1 На ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ст.ст. 122-4,
124 КпАП України та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
скоєння вказаної
дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю «Джилі», державний
номер НОМЕР_1 завдано технічні
пошкодження. Оскільки цивільно-правова
відповідальність власника автомобілю
«Хюндай», державний номер НОМЕР_2,
застрахована у позивача, позивач
відшкодував потерпілому вартість
матеріальних збитків, сума
відшкодування склала 2439 грн. 83 коп.
Однак оскільки застрахованим
автомобілем керувала особа ОСОБА_1 який
самовільно залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, то
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
виплачене страхове відшкодування в
порядку регресу. Представник
позивача надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позові
наполягав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив причини
неявки, вважається таким, що
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, тому суд ухвалив
про заочний розгляд справи відповідно
до ст.. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 29.12.2012 року в м. Одесі по вул.
Люстдорфська дорога, 172 сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля «Джилі», державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля «Хюндай»,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.ст. 122-4, 124 КпАП України
та притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння вказаної
дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю «Джилі», державний
номер НОМЕР_1 завдано технічні
пошкодження.

Автомобіль «Хюндай», державний номер
НОМЕР_2 застрахований позивачем на
умовах договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/5185183 від
02.03.2012 року.

Позивач відшкодував потерпілому
матеріальні збитки в наслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди в сумі
2439 грн. 83 коп.

Згідно ст.. 38 п. (в), (г) Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до страховика
або водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду якщо він
після дорожньо-транспортної пригоди за
його участю самовільно залишив місце
пригоди чи відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду щодо стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вжиття лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
або вжив алкоголь, наркотики чи
лікарські препарати, виготовлені на їх
основі (крім тих, що входять до офіційно
затвердженого складу аптечки або
призначені медичним працівником).

Оскільки відповідач самовільно
залишив місце пригоди, позивач має
право вимагати від нього відшкодування
шкоди в порядку регресу.

Згідно ст. 1188 ЦК України
відповідач повинен відшкодувати шкоду
завдану ним вказаною
дорожньо-транспортною пригодою.

Таким чином суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача на користь
позивача 2439 грн. 83 коп. у відшкодування
шкоди в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦК України на користь
позивача з відповідача слід стягнути 229
грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст.38 ЗУ „Про
обов'язкове страхування ці
вільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» (р/р 2600 в ВАТ КБ
«Південкомбанк» у м. Донецьку, МФО 335946,
) 2439 грн. 83 коп. у
відшкодування шкоди в порядку регресу,
229 грн. 40 коп. судового збору. Всього: 2669
грн. 23 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя