Справа №
провадження 2/633/40/2014
І М Е Н Е М У К
Печенізький районний суд
у складі: головуючого - судді - Смирнова
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печенізької
селищної ради Харківської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, третя особа -
Печенізька державна нотаріальна
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з
позовною заявою до Печенізької
селищної ради Харківської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, третя особа -
Печенізька державна нотаріальна
Позивачі в позові вказують, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_4.
Після смерті батька відкрилась
спадщина на наступне майно, яке
складається з : ? частки квартири
АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про
право власності на житло від 09.01.1996
- Земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 5,91 гектарів, яка
розташована на території Печенізької
селищної ради Печенізького району
Харківської області, яка належить
ОСОБА_4 на праві приватної власності, що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 709047, який зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 552.
19.10.2012 р. ОСОБА_4 заповів зазначену
частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, про що
свідчить заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Печенізької
державної нотаріальної контори
Харківської області і зареєстрований в
реєстрі за № 511.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є
його сини- позивачі по даній справ.
Після поховання батька, як
вказують позивачі, ОСОБА_3 не подав
заяву про прийняття спадщини у
встановлений законодавством строк у
зв'язку із тим, що проживає в м. Одеса та
помилково вважав, що наявність
заповіту дає йому право у будь-який час
оформити спадщину. ОСОБА_2 також не
подав заяву про прийняття спадщини у
встановлений законодавством строк у
зв'язку із тим, що проживає у іншому
населеному пункті, а саме у АДРЕСА_3, при
цьому він працює і має дуже щільний
Позивачі просять суд визначити
причину пропуску строку для прийняття
спадщини визнати поважною.
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю в три
місяці, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом та за
законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк тривалістю в три
місяці, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4, який
Позивачі в судове засідання не
прибули, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, але надали до суду
заяви, в яких просили слухати справу за
їх відсутності, позов підтримали
Представник відповідача- Печенізької
селищної ради Харківської області в
судове засідання не прибув, хоча про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, але надав
до суду заяву, в якій просив слухати
справу за відсутності їх представника.
Позов визнає повністю, проти позовних
Представник третьої особи - Державної
нотаріальної контори Печенізького
району Харківської області в судове
засідання не прибув, хоча про день, час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, але надав суду заяву, в
якій просить справу розглядати за його
відсутності, заперечень проти позову
Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані позивачами
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Матеріалами справи встановлено,
що згідно копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 - «ОСОБА_3» ( на
рос. мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його
батьками є « ОСОБА_4» та « ОСОБА_5» ( на
рос. мові), актовий запис № 173 від 26.06.1962
Згідно копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 - «ОСОБА_2» ( на рос. мові)
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками
є «ОСОБА_4» та « ОСОБА_5» ( на рос. мові),
актовий запис № 59 від 08.07.1969 р.( а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, зареєстрованого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Печенізького районного управління
юстиції у Харківській області - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 59
від 17.07.2013 року ( а.с.10).
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 09.01.1996р. - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1.( а.с.11).
Згідно копії державного акту на право
приватної власності на землю, серія Р 1
№ 709047 на підставі рішення виконавчого
комітету Печенізької селищної ради
народних депутатів № 140 від 27.07.2001 р. -
ОСОБА_4 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 5,91 га, яка
розташована на території Печенізької
селищної ради. Землю передано для
сільськогосподарського виробництва.(
Згідно заповіту зареєстрованого в
реєстрі за № 511 від 19.10.2012 р. ,
посвідченого державним нотаріусом
Печенізької державної нотаріальної
контори Харківської області - ОСОБА_4
заповідав належну йому ? частку
квартири АДРЕСА_1 своєму сину - ОСОБА_3. (
Згідно копії паспорта громадянина
України серія НОМЕР_4, виданого 18.03.1996 р.
Печенізьким РВ УМВС У в Харківській
області - ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_3. ( а.с.6-7).
Згідно копії паспорта громадянина
України серія НОМЕР_5, виданого 05.11.2013 р.
Суворівським РВ у м. Одеса ГУДМС
України в Одеській області - ОСОБА_3
значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2. (
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Таким чином, з огляду на те, що
позивачі не встигли подати вчасно
заяви про прийняття спадщини, так як
після поховання батька були юридично
необізнані, мешкають за межами місця
відкриття спадщини, а також на те, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивачів можливо задовільнити,
визнавши причину пропуску ОСОБА_3,
ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини
після смерті їх батька ОСОБА_4
Керуючись ст. 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України, 4-8,
10,11,60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.
Причину пропуска строку для прийняття
спадщини визнати поважною.
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю в три
місяці, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом та за
законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк тривалістю в три
місяці, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4, який
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області в 10- денний строк
з дня проголошення рішення .

Головуючий:
В.А.Смирнов