Провадження №2/592/313/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаковський райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Алфьорова А.М., при
секретарі Літовченко С.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, Комунальне
підприємство «Сумижитло» Сумської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, вимоги якої
підтримала у судовому засіданні та
обґрунтовує тим, що на праві приватної
спільної часткової власності їй та її
синам: ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира
АДРЕСА_1. Квартира складається із
однієї житлової кімнати площею 15,8 кв.м.,
загальна площа складає 29,7 кв.м.

У даній квартирі прописані: позивачка,
її сини та відповідач по справі, ОСОБА_2.
Фактично з літа 2011 року у даній
квартирі проживає лише позивачка,
відповідач без будь-яких пояснень,
зібравши всі свої речі, квартиру
залишив добровільно. З моменту свого
вибуття зі спірної квартири,
відповідач не приходить і не проживає в
ній, не цікавиться житлом, не несе
витрати по оплаті на утримання житла.

Оскільки реєстрація відповідача
створює позивачці перешкоди у
користуванні житлом, зайво
нараховуються комунальні послуги,
ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщення, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Так як відповідач на виклики до суду не
прибув, тому про час і день судового
засідання ОСОБА_2 сповіщений через
органи масової інформації, відповідно
до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету
„Сумщина" і вважається такими, що
належним чином повідомлений. Однак на
судове засідання не прибув. Тому суд,
вважає можливим розглядати справу у
відсутність останнього, бо по справі
зібрано достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Представник Управління державної
міграційної служби України в Сумській
області надав суду письмову заяву,
згідно якої просить справу розглядати
у їх відсутність, у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне
підприємство «Сумижитло» Сумської
міської ради будучи належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання, до суду не з'явилися, заяв та
клопотань на надавали.

Суд вислухавши думку позивачки,
дослідивши матеріали справи та
вивчивши надані докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 06 червня 2007 р., видане на
підставі подання управління обліку,
розподілу та приватизації житла
Сумської міської ради від 06.03.2007 р. № 879,
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 та членам
її сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, по 1/3 частці
кожному /а.с.7/.

Також право спільної часткової
власності позивачки підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно Комунального
підприємства «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» від 21.11.2008 р.
№ 21002896 та технічним паспортом на
вказану квартиру /а.с.8,9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно довідки (виписки із будинкової
книги про склад сім'ї і прописку)
Комунального підприємства «Сумижитло»
Сумської міської ради від 22.10.2013 р. № 07,
в АДРЕСА_1 прописано чотири чоловіка:
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.11/.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усуненні будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Обмеження чи втручання в право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом

Для встановлення настання правових
наслідків не користування жилим
приміщенням для постійного проживання,
необхідно встановити причини
відсутності особи у квартирі,
наявність чи відсутність у неї
інтересу до даної квартири та
безперервність не користування особою
даною квартирою.

Надані позивачкою оригінали квитанції
про сплату комунальних послуг,
підтверджують про відсутність
інтересу відповідача до вказаної
квартири, а також не бажання брати
участь в утриманні житла.

Суд має достатній обсяг доказів, що
підтверджують про не проживання
відповідача у спірній квартирі, що не
оспорюється ним у судовому засіданні,
відповідно дає можливість
обґрунтовано винести рішення та
визнати відповідача таким, що втратив
право користування АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління
державної міграційної служби України в
Сумській області, Комунальне
підприємство «Сумижитло» Сумської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті оголошення в газеті в
розмірі 196 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров