Справа № 523/443/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді - Малиновського
О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі,
подання державного виконавця першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про надання дозволу
на примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся
старший державний виконавець першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в якому просить
дати дозвіл державному виконавцю на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист
Суворовського районного суду м. Одеси
від 20.03.2013 року по справі № 523/1631/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК
«Ленінський-25» грошової суми у розмірі
18181,31 гривень. Боржник рішення суду в
добровільному порядку не виконує,
встановити його місцезнаходження не
можливо, за виходом державного
виконавця за місцем проживання
боржника, двері ніхто не відкриває.

В судове засідання державний
виконавець не явився, зазначивши в
поданні про розгляд справи за його
відсутності.

Так, судом було встановлено, що на
виконанні першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Суворовського районного суду м. Одеси
від 20.03.2013 року по справі № 523/1631/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК
«Ленінський-25» грошової суми у розмірі
18181,31 гривень.

Постановою державного виконавця
від 05.07.2013 р. було відкрито виконавче
провадження, щодо виконання
зазначеного вище виконавчого листа та
надано 7 денний строк для добровільного
виконання виконавчого документа.

З представленого державним
виконавцем акту від 30.08.2013 р.,
вбачається, що на момент виходу за
адресою боржника: АДРЕСА_1 для
перевірки майнового стану боржника за
місцем його мешкання, боржниця
відмовилася впустити державного
виконавця, таким чином державному
виконавцю не вдалося потрапити до
оселі боржника.

У наданих суду матеріалах взагалі
відсутні відомості, що квартира
АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_1, або
відомості що підтверджують місце
проживання ( реєстрації) ОСОБА_1 за
даною адресою. Крім того, відсутні
будь-які відомості про належне
сповіщення ОСОБА_1 щодо проведення
виконавчих дій 30.08.2013 р. пов'язаних з
описом та арештом майна боржника за
місцем проживання боржника. У наданих
суду матеріалах взагалі відсутні
відомості, що боржник був сповіщений
про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, державним виконавцем
не надано суду жодного доказу в
підтвердження, того що боржником
чиняться перешкоди в доступі
державного виконавця до квартири
АДРЕСА_1, а посилання державного
виконавця ґрунтуються на припущеннях.
Будь-яких інших належних доказів в
підтвердження неможливості
проникнення до житла державним
виконавцем суду не представлено.

Встановлені та зазначені вище
факти вказують на безпідставність
внесеної до суду заяви щодо
примусового проникнення до житла
ОСОБА_1 Заява державного виконавця ДВС
внесена до суду передчасно, без
всебічної, повної та об'єктивної
перевірки неможливості проведення
виконавчих дій.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в
задоволені заяви про надання дозволу
на примусове проникнення до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /