Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/882/14-ц

номер провадження 2/695/515/14

24 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвої О.І.

розглянувши в судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Золотоноша справу за позовом
начальника управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби. Свій позов
мотивує тим, що відповідно до п. 3
Положення про Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Черкаській області, затвердженого
наказом Державного агентства рибного
господарства України від 19.04.2012 року за
№ 223, основним завданням
Черкасирибохорони є реалізація
повноважень Державного агенства
рибного господарства України в сфері
рибного господарства та рибної
промисловості, охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській
області.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1
12.09.2013 року території на
Кременчуцького водосховища в урочищі
«Лесківська канава» поблизу с. Леськи,
Черкаської області ловив рибу
мисиновою риболовною сіткою та виловив
свіжу рибу густіра в кількості 5 шт.
Своїми незаконними діями ОСОБА_1 завдав
шкоди державі у розмірі 170 грн. 00 коп.
Тому, управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але надав суду
клопотання в якому просив розгляд
справи провести у його відсутність,
позовні вимоги підтримав повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день і час був
заздалегідь повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи маються
документальні підтвердження -
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи,
клопотання представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Відповідно ст.4 Закону України «Про
тваринний світ» тварини, які
перебувають у стані природної волі в
межах території України, її
континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону і які
перебувають у державній власності, а
також об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законом порядку набуті у
комунальну або приватну власність і
визначені об'єктами
загальнодержавного значення, належать
до природних об'єктів
загальнодержавного значення.

Постановою Черкаського районного
суду № 707/2997/13-п від 05 листопада 2013 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн. за порушення вимог
ч.4 ст. 85 КУпАП.

З розрахунку збитків, заподіяних
рибному господарству, внаслідок
незаконного добування цінних видів риб
та інших об'єктів водного промислу,
згідно такс, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.11.2011
року № 1209 випливає, що незаконними
діями ОСОБА_1, який піймав рибу, а саме:
густіру в кількості 5 шт., завдано
державі збитки у розмірі 170 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.66 Конституції
України, кожен зобов'язаний не
заподіювати шкоду природі, культурній
спадщині, відшкодовувати завдані ним
збитки.

Відповідальність за порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу несуть громадяни, які заподіяли
шкоду тваринному світу, що передбачено
ст.10 Закону України «Про тваринний
світ».

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 69, п. 7 ч. 3
ст. 29 Бюджетного кодексу грошові
стягнення за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища є
джерелом формування спеціального
фонду державного бюджету України та
місцевих бюджетів, а тому збитки
заподіяні ОСОБА_1 повинні бути внесені
до спеціального фонду охорони
навколишнього середовища Леськівської
сільської ради.

ОСОБА_1 не відшкодував в добровільному
порядку по даний час завдану шкоду,
тому суд вважає, що сума збитків,
заподіяна внаслідок незаконного
вилову риби, підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 66, 121 Конституції
України, ст.ст.4, 10 Закону України «Про
тваринний світ» та ст.1166 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Леськівської сільської ради
збитки заподіяні незаконним виловом
риби в сумі 170 грн., які підлягають
зарахуванню до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища
Коробівської сільської ради (р/р
0487, МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555
УДКСУ у Черкаській області)

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
О.А. Мозгова