Справа № 159/7212/13-ц Провадження №
22-ц/773/185/14 Головуючий у 1 інстанції:
Бондар В.М. Категорія: 30 Доповідач: Киця
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Семенюк О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 17 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків.
Позов мотивує тим, що у її господарстві
була корова «Зорка». 10 вересня 2013 року
під час випасу корів у черзі
відповідачкою ОСОБА_2 загинула її
корова. Внаслідок загибелі корови їй
заподіяно матеріальної шкоди. Просила
стягнути з відповідача майнову шкоду
за завдані збитки за втрачену корову у
розмірі 7000грн. та 940грн. упущену вигоду.

Рішенням Ковельського районного суду
від 17 грудня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 5400грн. майнової шкоди та
229грн.40коп. судових витрат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на зазначене рішення суду.
Вважає, що судом було порушено норми
матеріального та процесуального права.
Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
а рішення суду частковій зміні з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.627, ст.629 ЦК України
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено і не заперечується
сторонами, що між власниками корів
с.Дроздині вул.Молодіжної укладена
усна домовленість про випас корів у
спільній череді згідно черги,
відповідно до якої особа, яка виконує
обов'язки пастуха несе
відповідальність за збереження
переданих на випас корів.

10 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 надала
в череду для випасу належну їй здорову
корову. Випас череди здійснювала
відповідач ОСОБА_2 Під час випасу
корова, яка належала позивачу
захворіла і була дорізана сторонніми
особами.

Відповідач не надала суду докази про
те, що вона вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання своїх
обов'язків пастуха, відсутність вини у
завданій шкоді. Побачивши, що корова
позивачки раптово захворіла, вона не
повідомила про це власника корови чи
ветеринарного лікаря, а покликала
іншого жителя села, який її дорізав.
Забиття корови відбулося без згоди
позивачки. Отже, внаслідок неналежного
виконання договору про випас корів,
відповідач не вберегла ввірену їй для
випасу корову і корова позивачки
загинула на пасовищі.

Встановивши такі обставини справи, суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про порушення
відповідачем своїх зобов'язань за
договором. У разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема відшкодування збитків.

Разом з тим, колегія суддів не
погоджується із визначеним судом
першої інстанції розміром збитків, які
суд стягнув з відповідача. Позивачем не
обґрунтовано з чого він виходив,
вказуючи розмір матеріальної шкоди, а
саме вартості загиблої корови сім
тисяч гривень. Позивач не надала суду
будь-яких доказів, які б свідчили про
заподіяння шкоди саме на цю суму, в
матеріалах справи відсутні такі дані.
Відповідач в судовому засіданні
подала довідку Ковельської
заготівельно-збутової бази
сільгосппродуктів №13 від 20 січня 2014
року, відповідно до якої закупівельна
ціна на живу вагу великої рогатої
худоби у вересні-жовтні 2013 року
становила 10,80грн. за 1кг живої ваги,
довідку сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна» с.Дубове
Ковельського району Волинської
області № 22 від 22 січня 2014 року, з якої
вбачається що реалізаційна ціна корів
середньої вгодованості в господарстві
станом на 28 січня 2014 року за 1кг живої
ваги становить 10грн. З урахуванням
зазначеного, віку корови - вісім з
половиною років, її ваги 480кг.,
отриманих позивачкою коштів в сумі
1600грн. за здане м'ясо, колегія суддів
вважає, що з відповідача в користь
позивача слід стягнути 3200грн.
(480кг*10,00грн.-1600грн.) збитків.

Рішення суду в частині розміру
відшкодування збитків підлягає зміні з
ухваленням в цій частині нового
рішення. В решті рішення слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 17 грудня 2013
року в даній справі змінити, стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3200(три тисячі
двісті)грн. збитків.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді