Справа № 358/1968/13-ц Провадження №
2/358/30/14 РІШЕННЯ
03 лютого 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
при секретарі Ведмеденко І.В., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просила визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона у
відповідності до свідоцтва про право
на спадщину являється власником
вищевказаного будинку. Відповідач
зареєстрований в даному будинку і
проживав в ньому до 08.09.2010 року, тобто до
дня поки не було з ним розірвано шлюб.
Після розірвання шлюбу, відповідач
зібрав свої речі та майно і залишив її
будинок виїхавши до іншого населеного
пункту. Де на даний час проживає
відповідач їй не відомо. В зв'язку з тим,
що відповідач тривалий час не проживає
за місцем реєстрації, це порушує її
право розпоряджатися належним їй
будинком на свій розсуд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи
їх вищевказаними обставинами. Просила
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
останнім відомим місцем проживання,
шляхом направлення судових повісток та
через оголошення надруковане в газеті
«Час Київщини» від 24.01.2014 року. Про
причини неявки відповідач не
повідомив, не звертався до суду з
клопотанням про розгляд справи без
його участі, тому відсутні поважні
причини неявки в судове засідання. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва. Статтею 391 ЦК
України передбачено, що власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про
право на спадщину за законом ( а.с.4,5).
У вказаному будинку зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою Богуславського ЖЕК та копією
будинкової книги ( а.с.6-10).
Факт не проживання відповідача у
будинку понад шість місяців
стверджується актами від 15.02.2013 року
(а.с.11); від 24.07.2013 року (а.с.12), від 11.10.2013
року (а.с.13) та довідкою виданою
Миронівським РВ ГУ МВС України в
Київській області, з якої вбачається,
що ОСОБА_2 в період з 27.08.2010 року по
30.10.2012 року перебував в розшуку (а.с.28).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення на протязі шести
місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідач в спірному
будинку не проживає більше шести
місяців без поважних причин, перешкод
для нього у користуванні даним
будинком не встановлено, він не
являється членом сім'ї позивача, не
несе обов'язків по сплаті комунальних
послуг, не укладав договір найму жилого
приміщення, його особисті речі в
спірному будинку відсутні, тому суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням житловому в будинку
АДРЕСА_1 зі зняттям його з
реєстраційного обліку за вказаною
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Київської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя В. М. Корбут