Справа №647/312/14-ц
Провадження № 2/647/156/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дробітько І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 24.07.2008 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 0
(відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на
№1), згідно якого ОСОБА_2 отримала
кредит у сумі 98900 доларів США зі сплатою
15% річних на строк з 24.07.2008 року по 24.07.2015
року.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
поруками: відповідно до укладеного
договору поруки №219239 від 24.07.2008 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1; відповідно до укладеного
договору поруки №219301 від 24.07.2008 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3. Відповідальність поручителів
настає у випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором,
поручителі і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність.

08.12.2011 року між публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
передає (відступає) АТ «Дельта Банк»
право вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами від
боржників до повного, належного та
реального виконання обов'язків.

Оскільки умови договору кредиту та
договору поруки відповідачі не
виконують, позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість по кредиту станом на
17.12.2013 року на загальну суму 1486974 гривні
49 копійок та судові витрати в сумі 3654
гривні.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно заяви
просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який також є
представником відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнав,
пояснив що згідно рішення
Бериславського районного суду від
06.05.2010 року заборгованість за кредитним
договором вже була стягнута на користь
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк».

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву згідно якої
позов не визнала, просила справу
розглянути у її відсутність.

Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що
заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 0
(відповідно до додаткової угоди
№1 від 28.04.2009 року, договору
реєстраційний номер було змінено на
№1), згідно якого ОСОБА_2 отримала
кредит у сумі 98900 доларів США на строк з
24.07.2008 року по 24.07.2015 року зі сплатою 15%
річних за користування кредитними
коштами.

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області №2-145/10 від
06.05.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
солідарно стягнуто заборгованість по
кредитному договору № 0 від 24.07.2008
року, яка склалася станом на 02.10.2009 року,
в розмірі 825137 гривень 28 копійок, з яких:
744941,25 гривень - борг за кредитом, 77142,93
гривень - борг за відсотками, 1821,40
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 1231,43
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за відсотками, та 1820
гривень судових витрат.

Рішення набрало законної сили 17.05.2010
року, і в теперішній час знаходиться на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Бериславського РУЮ, виконавче
провадження №34261262 відкрите 03.09.2012 року.
Крім того, згідно ухвали
Бериславського районного суду від
15.10.2013 року було змінено стягувача АТ
«УкрСиббанк» на АТ «ДельтаБанк».

Таким чином, з приводу заборгованості
за даним кредитним договором судом вже
було прийняте рішення, яке знаходиться
на стадії примусового виконання, тому у
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин