15.01.2014 15.01.2014 103/5615/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16.11.1996р. Відділом
записів актів цивільного стану
Центрального райвиконкому м.
Сімферополь Республіки Крим, актовий
запис №282.

В судове засідання сторони не
з'явились. Надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач згідно з поданою заявою
просив суд розглянути справу за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечував.

Згідно з ч. 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази,
доходить висновку про обґрунтованість
позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.11.1996р. між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 укладений шлюб,
зареєстрований Відділом записів актів
цивільного стану Центрального
райвиконкому м. Сімферополь Республіки
Крим, актовий запис №282, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб (а.с.3).

Внаслідок укладення шлюбу дружині
залишено прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 17.09.1997р. (а.с.4).

На думку суду причини, з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
поважними, сім'я існує формально,
оскільки родинні відносини сторони не
підтримують, втратили один до одного
почуття любові та поваги. На час
розірвання шлюбу подружжя спільно не
проживає, спільного господарства не
веде.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, однак сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги згоду відповідача
на розірвання шлюбу, що не суперечить
вимогам чинного законодавства і не
порушує прав та інтересів інших осіб,
відсутність наміру сторін на
примирення, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
родини суперечило б їх інтересам, а
тому позов підлягає задоволенню.

Спору між подружжя щодо місця
проживання дитини та поділу майна
немає.

Судові витрати суд в порядку ст. 88 ЦПК
України покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.105, 110-112 Сімейного кодексу України,
10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
16.11.1996р. Відділом записів актів
цивільного стану Центрального
райвиконкому м. Сімферополь Республіки
Крим, актовий запис №282.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судові
витрати в сумі 357, 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АР Крим шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його копію до Відділу
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим.

Суддя: