Провадження №2/748/180/14
Єдиний унікальний № 748/594/14-ц
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Кухта В.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Компанії Кеффтер Трейдінг
Лімітед про визнання договору
недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Компанії Кеффтер
Трейдінг Лімітед в якій зазначив, що
він нібито на підставі договору
купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ
"Благовіщинське" від 20.11.2013 року продав
свою частку відповідачу, хоча цей
договір він не підписував та жодних
правочинів щодо продажу своєї частки в
ТОВ "Благовіщинське" не вчиняв. Тому
просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу корпоративних прав
(частки в статутному капіталі)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благовіщинське" від
20.11.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та
Компанією Кеффтер Трейдінг Лімітед.

Відповідно до ст.15 ЦК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у свої постанові №3 від 01.03.2013
року "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, суди повинні виходити з того, що
відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17; далі - КАС), Господарським
процесуальним кодексом України (статті
1, 12; далі - ГПК), Кримінальним
процесуальним кодексом України (далі -
КПК) або Кодексом України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП) віднесено до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Згідно з ст.12 ГПК України господарським
судам підвідомчі, зокрема, справи, що
виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Як видно з позовної заяви, спір виник з
приводу відчуження учасником ТОВ
"Благовіщенське" своєї частки в
статутному капіталі. Тобто зазначений
спір виник з корпоративних відносин, а
тому справа підвідомча господарському
суду та не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі.

Судовий збір сплачений позивачем
підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1
ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед
про визнання договору недійсним.

Судовий збір сплачений
відповідно до квитанції №17_12 від 04.02.2014
року в сумі 243,60 грн. та квитанції №16_12
від 04.02.2014 року в сумі 121,80 грн. повернути
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд шляхом подання в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
В.О.
Кухта