Провадження № 2/712/437/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
липня 2007 року ПАТ «Дельта-Банк» відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1, випустив та надав платіжну
картку, шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Відповідно до умов договору
кредитні кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються позичальником у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки та вчинення інших операції
передбачених банком.
Згідно договору, відповідач
зобов'язався щомісячно в строки
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та овердрафтом.
Відповідач належним чином не
виконував умови договору, внаслідок
чого у нього утворилась
заборгованість, яка станом на 22 жовтня
2013 року складає 2 237 грн. 34 коп., що
змусило звернутись до суду за захистом
До судового засідання представник не
з'явилась направила заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні
вимоги уточнила, щодо ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не
з'явивсь, причини неявки суду не відомі,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідно до Кредитного
року ПАТ «Дельта-Банк» відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1, випустив та надав платіжну
картку, шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Відповідно до умов договору
кредитні кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються позичальником у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки та вчинення інших операції
передбачених банком.
Згідно договору відповідач
зобов'язався щомісячно в строк
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
проценті, нарахованих за користування
кредитною лінією та овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та овердрафтом.
Станом на 22 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором складає 2 237 грн. 34
коп., яка складається з простроченого
тіла кредиту в сумі 2 216 грн. 67 коп.,
заборгованості по відсоткам в сумі 20
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору.
Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання чи
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідач належним чином не виконував
умови договору, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 22 жовтня 2013 року становить 2 237 грн. 34
коп., яка і підлягає до стягнення з
відповідача на корить позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником
позивача квитанцій розмір судового
збору складає 229 грн. 40 коп. та розмір
витрат пов'язаних з викликом
відповідача до суду складає 150 грн., які
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача.

З письмової згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по
простроченому тілу кредиту в сумі 2 216
грн. 67 коп., заборгованість по
відсоткам в сумі 20 грн. 67 коп., судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп. та витрати
пов'язані з викликом відповідача до
суду в сумі 150 грн., а всього 2 596 грн. 07
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» заборгованість по
простроченому тілу кредиту в сумі 2 216
грн. 67 коп., заборгованість по відсоткам
в сумі 20 грн. 67 коп., судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп. та витрати пов'язані з
викликом відповідача до суду в сумі 150
грн., а всього 2 596 грн.07 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: