Справа № 379/267/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

за участю секретаря - Іванченко Т.Б.

,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чапаєвська сільська
рада Таращанського району Київської
області , про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, яка до дня
смерті проживала та була зареєстрована
по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2
залишилося спадкове майно, на яке вона
залишила заповіт на ім'я позивачки,
посвідчений 29.10.2001 року Чапаєвською
сільською радою Таращанського району
Київської області за реєстром № 91.

Позивачка, у встановлений законом
шестимісячний строк, звернувся до
нотаріуса по питанню прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_1, проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спадковий житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, нотаріус їй
відмовила оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок. Просить суд
встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку
з погосподарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на даний спадковий
житловий будинок. Судові витрати
просить залишити за нею.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися, проте, в
позовній заяві просять розглядати
справу у їх відсутність. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належно,
проте подав до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу у
відсутність представника відповідача,
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки - ОСОБА_2, яка до
дня смерті проживала та була
зареєстрована по АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, яке складається в тому
числі з житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Чапаєвської сільської ради
народних депутатів Київської області
29.10.2001 року, зареєстрований в реєстрі за
№ 91. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 усе
своє майно заповіла ОСОБА_1 - позивачці
по даній справі. Інші спадкоємці
відсутні.

У встановлений законом шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини
позивачка звернулася до нотаріальної
контори з питанням прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
проте, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на спадковий
житловий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1 їй було відмовлено, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на даний житловий будинок та
запропоновано звернутися до суду, із
заявою про визнання права власності на
спадкове майно.

Як видно з виписок погосподарської
книги за 1996-2000 та 2011-2013 роки, виданих
виконавчим комітетом Чапаєвської
сільської ради, головою
домогосподарства, розташованого в
АДРЕСА_1 була ОСОБА_2.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1, у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, веранда, сарай, сарай-літня
кухня, погріб під частиною будівлі,
огорожа, ворота - вартістю 83615 грн..

Згідно довідки № 25 від 21.01.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Чапаєвської сільської ради
Таращанського району Київської
області, власником житлового будинку в
АДРЕСА_1 являлася ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або її не
прийняти. Враховуючи дані обставини та
виходячи з того, що відповідно із ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за
позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з
погосподарськими спорудами, який
розташований в с. АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадковий житловий будинок з
погосподарськими спорудами та
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий:Потеряйко С. А.