Справа № 315/1843/13-ц
Номер провадження № 2-о/315/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді -
Н.Д. Каракай

при секретарі - С.М.
Прокопенко

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В
И В :

02.12.2013 року заявниця
звернулася до суду з заявою в зв'язку з
тим, що досягнувши пенсійного віку вона
звернулася до управління Пенсійного
фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області з питань
оформлення пенсії. При перевірці
документів інспектором пенсійного
фонду було виявлено, що у трудовій
книжці серії НОМЕР_1 від 05.07.1976 року
внесено виправлення у її прізвищі
«ОСОБА_1», а саме кимось допущено
потертості при його написанні.

Далі в заяві зазначила, що запис у
вказаній трудовій книжці її прізвища,
після шлюбу як «ОСОБА_1», було
здійснено, коли вона працювала у
колективному торгівельному
підприємстві «Меркурій». Звернутися
для завірення вказаного виправлення до
відділу обліку кадрів КТП «Меркурій»,
працівниками якого було зроблено
потертості у її прізвищі, вона
можливості не має, оскільки цього
підприємства вже близько 16 років, як не
існує.

Прохає встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 05.07.1976 року.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи через представника, без
участі заявника у судових засіданнях.
Справа розглянута без її участі на
підставі наявних в ній доказів доказів,
проти чого не заперечує її представник.

В судовому засіданні
представник заявниці підтримав заяву,
наполягає на її задоволенні.

Представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без їх участі.
Справа розглянута без їх участі, на
підставі наявних в ній доказів, проти
чого не заперечує представник
заявниці.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши представника
заявника, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів, особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно:

паспорта громадянина України серії
НОМЕР_2, виданого 03.10.1996 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області прізвище заявниці
зазначено, як "ОСОБА_1" (а.с. 5);

довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданої
27.0.2003 року, прізвище заявниці
зазначено, як " ОСОБА_1 " (а.с. 6);

трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої
05.07.1976 року кооперативним
професійно-технічним училищем м.
Запоріжжя на прізвище «ОСОБА_1», де
зазначено, що прізвище змінено на
«ОСОБА_1» згідно свідоцтва про шлюб від
214.08.1976 року №? 34, прізвище «ОСОБА_1»
змінено на «ОСОБА_1» згідно свідоцтва
про шлюб НОМЕР_4 від 11.05.1979 року виданого
Шевченківським районом, прізвище
змінено на «ОСОБА_1» згідно свідоцтва
про шлюб НОМЕР_3 від 20.05.1995 року,
прізвище «ОСОБА_1» виправлено на
«ОСОБА_1» (а.с. 7-9);

свідоцтва про народження серії НОМЕР_6,
виданого повторно 24.04.1975 року В.
Білозірською сільською радою
Запорізької області, де прізвище
заявниці зазначено російською як
«ОСОБА_1» (а.с. 10);

витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 1 від 12.07.2013 року, 21.08.1976
року за актовим записом №? 34
Великобілозерською сільською радою
Великобілозерського району
Запорізької області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, прізвище
після державної реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1» (а.с. 11);

свідоцтва про розірвання шлюбу
(повторно) серії НОМЕР_7, виданого
повторно 28.08.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької області, 19.01.1978 року
розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
після реєстрації розірвання шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(а.с. 12);

свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_8, виданого 02.12.1983 року відділом
ЗАГС Шевченківського району м.
Запоріжжя, згідно якого 11.05.1979 року
укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1
(російською «ОСОБА_1»), після укладення
шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(а.с. 12 на звороті);

свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_9, виданого 28.03.1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського району м. Запоріжжя,
згідно якого 27.09.1994 року розірвано шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, після реєстрації
розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 13);

свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_10, виданого 20.05.1995 року
Великобілозерським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Запорізької області, 20.05.1995 року
укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1,
після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 13 на
звороті);

свідоцтва НОМЕР_11, виданого 05.07.1976 року
кооперативним професійно-технічним
училищем облспоживспілки на прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 25).

А тому заява підлягає задоволенню, як
така, що ґрунтується на законі,
підтверджена встановленими
обставинами та перевірена наданими
доказами.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Велика
Білозірка Кам’янсько-Дніпровського
району Запорізької області, трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої 05 липня 1976
року Кооперативним
професійно-технічним училищем м.
Запоріжжя на прізвище «ОСОБА_1»
(російською «ОСОБА_1»).

З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 31.01.2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається заявником до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його проголошення, іншими
особами, які були відсутні в судовому
засіданні - протягом 1-0 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.