Придніпровський районний суд
Справа № 711/588/14-ц
Провадження № 6/711/38/2014
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

головуючого - судді : Бассак Т.Є.

при секретарі : Мелещенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Неїленко Р.В. про надання
дозволу на примусове проникнення
(входження) до житла ОСОБА_2, а саме до
квартири АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Неїленко Р.В. звернувся до суду
з поданням про надання дозволу на
примусове проникнення (входження) до
житла ОСОБА_2, а саме до квартири
АДРЕСА_1. Своє подання мотивує тим, що на
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2/2314/2967/12 від 25.01.2013 року, виданого
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу в сумі
249432,32 грн., шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме: квартиру
АДРЕСА_1. 02.04.2013 року державним
виконавцем відповідно до ст.. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження», було відкрите виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого документу. Того ж дня копії
постанови про відкриття провадження
направлено боржнику для виконання,
стягувачу - до відома. Боржником в
добровільному порядку дане рішення не
виконано. В процесі виконання
вказаного виконавчого провадження,
20.06.2013р. та 12.07.2013р. здійснювалися виходи
за місцем виконання виконавчого
документа: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майнового стану боржника, проте двері
державному виконавцю не відчинили, про
що складено відповідні акти. Державним
виконавцем неодноразово викликався
ОСОБА_2 до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, але боржник на виклики не
з'являвся.

Дослідивши матеріали подання та
матеріали, досліджені в судовому
засіданні, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2/2314/2967/12 від 25.01.2013 року, виданого
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу в сумі
249432,32 грн., шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме: квартиру
АДРЕСА_1.

02.04.2013 року державним виконавцем
відповідно до ст.. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
було відкрите виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу. Того ж дня копії постанови
про відкриття провадження направлено
боржнику для виконання, стягувачу - до
відома.

Боржником в добровільному порядку дане
рішення не виконано.

В процесі виконання вказаного
виконавчого провадження, 20.06.2013р. та
12.07.2013р. здійснювалися виходи за місцем
виконання виконавчого документа:
АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового
стану боржника, проте двері державному
виконавцю не відчинили, про що складено
відповідні акти.

Державним виконавцем неодноразово
викликався ОСОБА_2 до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, але боржник на виклики не
з'являвся.

Оскільки, боржник ОСОБА_2 рішення суду
добровільно не виконує та здійснює
перешкоди для проведення державним
виконавцем виконавчих дій, суд вважає
за необхідне надати дозвіл державній
виконавчій службі на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 - місця
проживання ОСОБА_2.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
„Про виконавче провадження ", суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Неїленко
Р.В. про надання дозволу на примусове
проникнення (входження) до житла
ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
(входження) до житла ОСОБА_2 до квартири
АДРЕСА_1 для проведення примусового
виконання рішення суду, опису та арешту
майна боржника.

Копію ухвали направити
Центральному відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти з дня її
проголошення.

Головуючий:
Т.Є.Бассак