Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., відповідача, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа Управління Держземагенства в житомирському районі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться наведена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення факту зайняття відповідачем земельної ділянки, яка має належати ОСОБА_1

Відповідач та його представник проти експертизи заперечували, оскільки земельну ділянку ОСОБА_2 придбав за договором саме у такому розмірі, позивач своєї технічної документації не виготовляла.

З огляду на викладене, суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити земельнотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 143, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Житомир, майдан Перемоги, 5/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає розроблена та затверджена на імя ОСОБА_2 технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та видачі Державних актів на право власності на змельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.. Байка, 45 в с.Левків, Житомирського району, Житомирської області та площею 0,0149 га для ведення особистого селянського господарства в с. Левків, Житомирського району Житомирської області вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають межі земельних ділянок, площею 0,25 га та 0,0149 га що належать ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №799023 та серії ЯГ №799024 межам земельної ділянки площею 0,265 га, що належала попередньому землевласнику ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 08-12 № 000469? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками , площею 0,25 га та 0,0149 га що належать ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №799023 та серії ЯГ №799024 правовстановлювальним документам на зазначені земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок площею 0,25 га та 0,0149 га що належать ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №799023 та серії ЯГ №799024, та площею 0,265 га, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 08-12 №000470, відповідно до право встановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Якщо порушення мають місце, то в чому такі порушення полягають?

Копію даної ухвали разом із матеріалами справи направити в експертну установу для виконання.

Вартість проведеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 По закінченню експертизи висновки та матеріали справи повернути до суду.

Експертизу провести до 01.07.2014.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. Г. Баренко