Справа № 424/6573/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки позовну
заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що 15.08.2007 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір DN80AM00000099. Згідно
договору "ПриватБанк" зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі
12033, 44 (Долар США), зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 9.96.%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.08.2014 року. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору, відповідач зобов`язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 01.10.2013
року має заборгованість - 3683, 27 (Долар
США), яка складається з наступного:

- 3211, 88 (Долар США) - заборгованість
за кредитом;

- 363, 43 (Долар США) - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 70,56 (Долар США) - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 37,40 (Долар США) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором "ПриватБанк" і
відповідач 15.08.2007 року уклали договір
застави рухомого майна. Згідно цього
договору надав в заставу автомобіль
DAEWOO, модель: Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реэстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN80AM00000099 від 15.08.2007 року - в сумі 3683, 27
(долар США), що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
01.10.2013 року складає 29429,33 грн., вилучити у
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль DAEWOO,
модель Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель Lanos, рік випуску:
2007, тип ТЗ: Легковий (седан), №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк" (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України; стягнути з
відповідача судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій заявлені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив позов задовольнити, та
розглядати справу без його
присутності.

Відповідач у зал судового засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час, день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 15.08.2007 року між позивачем, ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем, ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір
DN80AM00000099 (ар.с.15-18) та договір застави
рухомого майна (ар.с.20-23).

Як встановлено судом, позивач надав
відповідачу кредитні кошти у сумі 12033,44
(долар США), тим самим виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором № DN80AM00000099 від
15.08.2007 року повністю, відповідач же у
свою чергу ухиляється від виконання
взятих на себе зобов'язань по сплаті
кредитних платежів та відсотків за
користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов вищезазначеного кредитного
договору, перед ПАТ КБ «Приватбанк»
виникла заборгованість, яка станом на
01.10.2013 року становить 3683,27 (Долар США), та
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3211,88 (Долар
США); заборгованість по процентам за
користування кредитом - 363,43 (Долар США),
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 70,56 (Долар США);
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 37,40 (Долар
США) (ар.с.5-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо проведення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

В порядку ст. 509 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення
стягнення на предмет застави за
вибором заставодержателя може
здійснюватися шляхом продажі предмета
застави із укладанням договору
купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Оскільки відповідач у передбачений
договором термін не повернув кредитні
кошти, суд вважає , що позов було
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у
матеріалах справи, позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 294 грн. 29 коп. (ар.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню
з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України,
ст. 20 Закону України «Про заставу»,
ст.ст. 25-28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. 10, 11, 60, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN80AM00000099 від
15.08.2007 року - в сумі 3683, 27 (долар США), що
за курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.10.2013 року
складає 29429,33 грн., вилучити у ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль DAEWOO,
модель Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель Lanos, рік випуску:
2007, тип ТЗ: Легковий (седан), №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк" (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,буд. №50, р/р
0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 294 грн. 29 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

18.02.2014