пр. № 2/759/1821/14
ун. № 759/735/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Кириленко Т.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Акцент -Банк»
/м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11/
про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про
стягнення заборгованості за кредитним
договором SAMAB7692 від 25.07.2011 року в
розмірі 31362,37 та з метою забезпечення
позову просить:

- накласти арешт в межах суми
заборгованості на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1) шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження;

- обмежити відповідача у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх
зобов'язань;

- Адміністрації державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового вилучення
наявних у відповідача
паспортів/проїзних документів,
обмежити відповідача у праві виїзду за
межу України до виконання ним своїх
зобов'язань, посилаючись на те, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК Украни
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК Украни
у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК Украни заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України згідно ст. 377-1 ЦПК України
вирішується судом на стадії виконання
судового рішення, заява про
забезпечення позову в цій частині
задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту в межах суми
заборгованості на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 у разі його задоволення може
утруднити виконання рішення суду,
заява в цій частині підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент -Банк» /м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11/ про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме
та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1) в межах 31
362,37грн.

Копію ухвали направити на виконання до
ВДВС Святошинського району м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів.

Суддя: