Справа № 676/6862/13-ц
Номер провадження 2/676/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14
лютого 2004 року зареєстрував з
відповідачем шлюб в відділ РАЦС
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 60. Від шлюбу
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом року сторони не підтримують
подружні відносини, спільне
господарство не ведуть. Під час
спільного проживання в сім»ї виникали
сварки, скандали, не знаходили
спільної мови на вирішення сімейних
питань. Спільне життя та збереження
шлюбу вважає таким, що суперечить
його інтересам, так як втратив
почуття поваги та любові до
відповідача. Спір про майно та місце
проживання дитини не виникає, просить
шлюб між ним та відповідачем
розірвати.

В суді позивач позов підтримав, просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, подала заяву про слухання
справи у її відсутності, заперечила
проти розірвання шлюбу. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 14 лютого 2004 року
сторони зареєстрували шлюб в відділ
РАЦС Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
про що зроблений актовий запис № 60.
Під час шлюбу народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий
час не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо,
оскільки не знаходили спільної мови на
вирішення сімейних проблем. Після
спливу строку на примирення, та за час
знаходження справи на розгляді в суді
сторони не помирилися. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки втратив почуття поваги та
любові до відповідача. За таких
обставин суд вважає, що подальше
спільне життя й збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин, є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу та
особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання
дитини не виникає, дитина залишається
проживати з матір»ю .

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 2004 року в
відділ РАЦС Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
про що зроблений актовий запис № 60 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д