Єдиний унікальний номер 205/9519/13-ц
Справа №2/205/30/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12 листопада 2013 року
звернулась до Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів (а.с.1-3).

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
який рішенням Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 01.10.2013 року
розірвано. Від даного шлюбу сторони
мають малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім
того, рішенням Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.08.2012 року
з відповідача стягнуто аліменти на
утримання дружини в твердій грошовій
сумі у розмірі 500,00 грн., починаючи з
02.07.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Оскільки відповідач добровільно не
виконував рішення суду щодо сплати
аліментів на дружину, аліменти було
стягнуто в примусовому порядку. Але,
належним чином свій обов'язок зі сплати
аліментів не виконував, у зв'язку із
чим, за ним утворилась заборгованість
по аліментам, яка 01.11.2013 року складає 5
783,87 грн., та пеню за прострочення
сплати аліментів за період із 02.07.2012
року по 01.11.2013 року у розмірі 15 972,83 грн.

Посилаючись на викладені обставини,
позивачка просила суд стягнути із
відповідача на свою користь неустойку
у вигляді пені за прострочення сплати
аліментів на утримання дружини у сумі 15
972,83 грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, Про день, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку. До суду надала письмову заяву,
в якій просила справу розглядати без
своєї присутності. Позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
(а.с.18).

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. До суду надав письмову
заяву, в якій просив справу розглядати
без своєї присутності. Обставини
справи визнав, але не згоден із сумою
боргу (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.59 ЦПК України, обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх наданими доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, народилися у батьків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6,7)

Відповідно до виконавчого листа
№2/0418/2129/2012, виданого Кіровським
районним судом м.Дніпропетровська 09
серпня 2012 року, з ОСОБА_2 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дружини в розмірі 500,00 грн.,
щомісячно, починаючи з 02.07.2012 року до
ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.9).

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року
розірвано шлюб між сторонами (а.с.8).

Згідно довідки-розрахунку, за період з
02.07.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року
відповідач має заборгованість по
сплаті аліментів на утримання дружини
у сумі 5 783,87 грн. (а.с.12).

Згідно ст. 196 Сімейного Кодексу України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач
дійсно ухилявся від сплати аліментів
на утримання дружини, що було визнано
ним, а тому зобов'язаний сплатити
неустойку за кожен день прострочення,
розрахунок якої за період із 02 липня 2012
року по жовтень 2013 року слід
обраховувати, виходячи з того, що
розмір неустойки за кожен місяць
прострочення становитиме 30% суми
несплачених аліментів за місяць, який
має 30 днів, або 31% за місяць, який має 31
день. При цьому, сума боргу за
попередній місяць не додається до
заборгованості на наступний місяць, а
отже неустойка має нараховуватись за
кожен місяць окремо від визначеного
розміру аліментів без додавання суми
нарахованих аліментів.

Таким чином, оцінивши надані позивачем
докази, розглянувши спір в межах
заявлених вимог, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення, у
зв'язку із чим із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума
неустойки за прострочення сплати
аліментів у розмірі 2 120,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат
суд враховує, що позивач звільнений від
сплати судових витрат, позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення,
тому із відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №3
від 15.05.2006 року, ст.ст. 194, 196 СК України,
ст. ст. 2, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213-215, 222 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН:НОМЕР_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки
м. Дніпропетровська, громадянки
України, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, пеню за прострочення
сплати аліментів в сумі 2 120,00 грн. (Дві
тисячі сто двадцять гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН:НОМЕР_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула