Єдиний унікальний номер 340/185/14-ц
Номер провадження № 2/340/116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.

секретаря
Фурманюк В.М.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та стягнення судових витрат,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із
позовом до відповідача. Позов мотивує
тим, що одружилася із відповідачем 21
вересня 2001 року. Від спільного
проживання у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав
розірвання шлюбу наводить те, що
відповідач зловживає алкоголем,
безпідставно ревнує, вчиняє скандали,
ображає її та піднімає на неї руку. На
даний час разом не проживають,
спільного господарства не ведуть. Шлюб
став носити формальний характер.
Примирення між ними неможливе, а тому
просить шлюб розірвати, дітей залишити
на проживання при ній та стягувати
аліменти на їх утримання в розмірі по 500
грн щомісячно на кожну дитину, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлений позов підтримала,
наполягає на розірванні шлюбу, дітей
просить залишити на проживання при ній,
просить стягувати аліменти на
утримання дітей в розмірі по 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця на одну
дитину.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений
позов про розірвання шлюбу визнав,
суду пояснив, що так як склалися такі
обставини де дружина настоює на
розірванні шлюбу, то він погоджується
шлюб розірвати. Позовні вимоги в
частині стягнення аліментів визнає
частково так як певний період не працює
на постійному місці роботи, тому
вважає, що стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі по 500 грн. на
дитину він не буде мати можливості
оплачувати, просить проводити
стягнення аліментів в розмірі по 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця так як з
такими вимогами позивачка погодилася і
в судовому засіданні в цій частині
позовних вимог позов змінила та
підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін ,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані докази вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя разом не проживає, спільного
господарства не ведуть, позивачка
настоює на розірванні шлюбу. При таких
обставинах суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч.1 ст.24 Сімейного
Кодексу України шлюб грунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка ,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Вирішуючи питання проживання дітей суд
виходить із вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 Сімейного
кодексу України згідно якої місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини.

Вирішуючи позовні вимоги що стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей суд
бере до уваги, що у відповідності до ст.
180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом відповідно до ст. 182, 184 СК України
враховуються обставини при визначенні
розміру аліментів, та визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що відповідач не має
постійного місця роботи, однак має
певні тимчасові заробітки, та визнав
позов частково про стягнення аліментів
в розмірі не менше 30% прожиткового
мінімуму відповідного віку дитини на
кожну дитину, а позивачка в цій частині
позов підтримала, суд вважає, що в цій
частині позовні вимоги слід
задовольнити.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160, 180, 182,
184, 191 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 21
вересня 2001 року у Красноїлівській
сільській раді, актовий запис № 5 -
розірвати.

Дітей:ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. залишити на
проживання при матері.

Стягувати із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. № НОМЕР_1 уродженця
і жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
жительки смт. Верховина, вул. Довбушпа,
і Верховинського району
Івано-Франківської області аліменті на
утримання двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісяця, починаючиі з 04 березня 2014
року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору та в
доход держави 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах виплат за 1 місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Данилюк М. П.