Провадження №2/751/19/2014
Рішення

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю:

особи, яка надає правову допомогу
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Чернігівводоканал» про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

19.12.2013 ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про зобов'язання КП
«Чернігівводоканал» провести за
власний рахунок повірку засобів
вимірювальної техніки в її помешканні
за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з
відповідача витрати на правову
допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що у листопаді 2013 року на її адресу
надійшло повідомлення про
необхідність в строк до 01.01.2014 здати
водолічильники на держповірку, тому
вона звернулася з листом до
відповідача з проханням провести за
власний рахунок їх повірку. Однак
відповідь на письмове звернення
відповідач не надав. Вважає, що
відповідач порушив її права як
споживача послуг КП
«Чернігівводоканал», передбачені ст. 28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність». Зазначає, що
вона не являється спеціалістом в
галузі права, тому для захисту своїх
порушених прав їй знадобилась правова
допомога фахівця в галузі права, з яким
був укладений відповідний договір та
сплачено 1700,00 грн.

В судовому засіданні ухвалою суду було
залучено особу, яка надає правову
допомогу.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку (а.с.16).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
про розгляд справи без його участі
(а.с.18), а також письмові заперечення
(а.с.20-22), в яких просить відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, письмові
заперечення, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду даної справи
встановлено і вказані обставини
підтверджуються її матеріалами, що
позивач є споживачем послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення по вул. Толстого, б. 122,
кв. 25 в м. Чернігів.

Абонентський відділ КП
«Чернігівводоканал» листом повідомило
позивача про закінчення повірочного
інтервалу на використання
водолічильників (а.с.4).

03.12.2013 ОСОБА_2 було направлено КП
«Чернігівводоканал» лист, в якому,
просила, у відповідності до статті 28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» та п. 9 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
виконати повірку лічильників холодної
і гарячої води за їх власний рахунок
(а.с.5).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 ЗУ «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», фізичні особи
зобов'язані своєчасно (з урахуванням
установлених міжповірочних
інтервалів) подавати засоби
вимірювальної техніки на повірку.
Порядок подання фізичними особами, що
не є суб'єктами підприємницької
діяльності, - власниками засобів
вимірювальної техніки (результати
вимірювань якими використовуються
для здійснення розрахунків за спожиті
для побутових потреб електричну і
теплову енергію, газ і воду) на
періодичну повірку цих засобів та
оплати за роботи, пов'язані з
повіркою, встановлюється Кабінетом
Міністрів України. Періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому
числі демонтаж, транспортування та
монтаж) зазначених засобів
вимірювальної техніки здійснюються за
рахунок підприємств і організацій, які
надають послуги з електро-, тепло-, газо-
і водопостачання.

У п. 9 Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року зазначено, що
періодична повірка, обслуговування та
ремонт (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж)
квартирних засобів обліку проводяться
за рахунок виконавця.

За таких обставин суд вважає, що КП
«Чернігівводоканал» зобов'язано
провести повірку водолічильників
споживача ОСОБА_2 за рахунок
підприємства.

Посилання представника відповідача у
письмових запереченнях на законність
їх вимог про оплату споживачем повірки
водолічильника з тих підстав, що це
передбачено рішенням виконавчого
комітету Чернігівської міської ради,
бо вартість робіт по повірці засобів
обліку не включена у тарифи на
житлово-комунальні послуги, є
безпідставним, оскільки відповідно до
Порядку формування тарифів на послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 20 травня 2009 року № 529, витрати на
проведення повірок квартирних засобів
обліку води повинні включатися у
вартість послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
шляхом додавання до загальної вартості
послуг, що є компетенцією місцевих
органів самоврядування і виправлення
недоліків по встановленню відповідних
тарифів за житлово-комунальні послуги
не можуть бути покладені на споживача.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
шляхом зобов'язання КП
«Чернігівводоканал» провести ОСОБА_2
повірку засобів вимірювальної техніки,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за
їх рахунок, як виконавця послуг з
водопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Витрати, понесені ОСОБА_2 на правову
допомогу підтверджуються матеріалами
справи, а саме: квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 66/13 від
05.12.2013 про сплату коштів за договором
про надання юридичних послуг (правової
допомоги) від 05.12.2013 (а.с.8-9),
калькуляцією вартості правової
допомоги (а.с.9 зворотній бік), яка
складає 1 700 грн. (юридична консультація,
ознайомлення з матеріалами 1 год.,
правовий аналіз дій відповідача по
справі, підготовка документів,
оформлення позовної заяви, подача її до
суду, інші підготовчі дії до судового
розгляду 1,5 год., участь у судових
засіданнях та підготовка до них 1 год.) і
була частково виконана (11 хв. участі у
судовому засіданні) адвокатом ОСОБА_1
(а.с.27-27а), відповідно до приписів Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах».

При цьому необхідно привести наступний
розрахунок: мінімальна заробітна плата
з 01.12.2013 по 31.12.2013 становить 1 218,00 грн.;
граничний розмір компенсації
відповідно до приписів статті 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» становить: 1218 грн. х 40 % = 487 грн.
20 коп. за одну годину роботи; граничний
розмір компенсації з врахуванням
витраченого робочого часу становить 1
300,00 грн., а саме: 487 грн. 20 коп. х 2 год. 41
хв. (витрачений робочий час - юридична
консультація, ознайомлення з
матеріалами справи, складання позовної
заяви та інші підготовчі дії до
судового розгляду, участь у судовому
засіданні).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що з КП
«Чернігівводоканал» на користь ОСОБА_2
в рахунок відшкодування понесених
витрат на правову допомогу необхідно
стягнути 1300,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 28
ЗУ «Про метрологію та метрологічну
діяльність», Правилами надання послуг
з центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води
водовідведення та типового договору
про надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005
року, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Чернігівводоканал» про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство
«Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради провести ОСОБА_2 повірку
засобів вимірювальної техніки, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1, за
рахунок Комунального підприємства
«Чернігівводоканал», як виконавця
послуг з водопостачання.

Стягнути з Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Стягнути з Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» на користь ОСОБА_2
витрати на правову допомогу в сумі 1 300
(одна тисяча триста) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач