Справа № 283/562/14-ц
Провадження №2/283/271/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., за
участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочку сплати аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду, просить
стягнути з відповідача на свою користь
неустойку за прострочення сплати
аліментів в сумі 2378,37 грн. за період з
12.11.2007 року до моменту прийняття
судового рішення та судові витрати.

Зазначила, що Іванівською сільською
радою Малинського району Житомирської
області був зареєстрований шлюб між
сторонами. 1 грудня 2005 року шлюб між
сторонами розірваний. Від шлюбу
народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно довідки - розрахунку
нарахованих та сплачених аліментів
виданої відділом ДВС Малинського РУЮ в
Житомирській області від 14.02.2014 року за
№ 1760/3-22 за виконавчим листом № 201280
виданим 11.11.1999 року Малинським районним
судом Житомирської області про
стягнення аліментів з відповідача на
її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини заробітної плати
щомісячно до її повноліття
заборгованість боржника по сплаті
аліментів станом на 1.02.2014 року
становить 7668,60 грн.

Незважаючи на вказане виконавче
провадження відповідач умисно та
злісно досить тривалий час ухиляється
від сплати аліментів на дитину,
будь-якої матеріальної допомоги не
надає., а періодичні проплати суми
аліментів носять мізерний характер. Їх
дочка навчається на першому курсі
медичного коледжу на контрактній
основі, навчання вона оплачує. Також
вона купила донці ноутбук на суму 3028,99
грн., а тому вказана сума
заборгованості для неї є суттєвою.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, надала пояснення по
суті заявлених вимог, просить позов
задовольнити, підтвердила, що вона
подала виконавчий лист на виконання до
відділу ДВС у квітні 2008 року, оскільки
до цього часу вони проживали разом.

Відповідач позов визнав частково,
зазначив, що йому стало відомо про
заборгованість по аліментам з квітня
2008 року коли його викликали у відділ
ДВС, він не працює за відсутності
роботи в селі, має іншу сім'ю та дитину.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що
свідчить свідоцтво про її народження
/а.с.5/. З свідоцтва про розірвання шлюбу
видно, що 1 грудня 2005 року шлюб між
сторонами розірваний /а.с.6/.. Відповідно
довідки - розрахунку нарахованих та
сплачених аліментів виданої відділом
ДВС Малинського РУЮ в Житомирській

області від 14.02.2014 року за № 1760/3-22 за
виконавчим листом № 201280 виданим 11.11.1999
року Малинським районним судом
Житомирської області про стягнення
аліментів з відповідача на її користь
на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини заробітної плати щомісячно до
її повноліття заборгованість боржника
по сплаті аліментів станом на 1.02.2014
року становить 7668,60 грн./а.с.7/. З
розрахунку про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів за
період з 12 листопада 2007 року по 1.02.2014
року сума неустойки складає 2378,37
грн./а.с.10/.

Відповідач не працює, перебував на
обліку у центрі зайнятості з 5.12.2001 року
по 29.11.2002 рік, що підтверджується
записом у його трудовій книжці. Йому
надійшла копія постанови про відкриття
провадження у справі за заявою
стягувача про примусове виконання
виконавчого листа № 2-1280 від 11.11.2007 року
виданого Малинським районним судом
12.04.2008 року, що підтверджується
повісткою про виклик.

Згідно ст. 196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки /пені/ у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір аліментів може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Оскільки відповідачу стало відомо про
зобов'язання сплачувати аліменти з 14
квітня 2008 року, суд вважає, що
нарахування неустойки слід рахувати з
14 квітня 2014 року, а тому нарахована
неустойка за період з 12 листопада 2007
року по 14 квітня 2008 року у сумі 871,20 грн.
/104,50 + 170,40 + 198,90 + 19890 + 198,90 / судом до уваги
прийматися не може за відсутності вини
відповідача. Отже, до сплати підлягало
1507,17 грн. /2378,37 - 871,20 грн./.

Разом з тим, суд враховує обставини за
яких відповідач сплачував аліменти у
меншому розмірі за період з 14.04.2008 року
по 1.02.2014 року суд вважає, що розмір
неустойки повинен бути зменшений на 500
грн. і становити 1000 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
пропорційно задоволених вимог, а саме
102 грн. /1000 х 100: 2378 = 42%/.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 196
СК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ід. н.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід. н. НОМЕР_2 неустойку за прострочення
сплати аліментів у сумі 1000 грн.. за
період з 12 квітня 2008 року по 1.02.2014 року
та судові витрати в сумі 102 грн.

В решті позову відмовити за
безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко