Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1469/13-ц
Номер провадження 2/540/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 09.07.2007 року
ОСОБА_1 09.07.2007 року отримав кредит в
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У зв'язку з порушенням
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 12 459,70 грн. В зв'язку з
викладеним позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 вказану заборгованість та
судові витрати.

У судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача у
клопотанні, доданому до позовної заяви
просив розгляд справи проводити за
відсутності позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_2 в судове засідання
тричі не з'явилися, про дату та час
слухання справи повідомлені належним
чином. 27.11.2013 представник відповідача
надала заяву (а.с.35), в якій просить
застосувати позовну давність до вимог
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що зі змісту позовної
заяви вбачається, що кредитний договір
діяв протягом 12 місяців з моменту його
підписання, що визначено п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг. З
розрахунку заборгованості по кредиту
вбачається, що вона виникла більше 5-ти
років назад.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

09.07.2007 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено договір без номера, що
складається з Заяви позичальника та
Умов і Правил надання банківських
послуг, за умовами якого банк надав
позичальнику кредит, шляхом видачі
кредитної картки «Універсальна» з
лімітом у розмірі 3000,00 грн., сплатою 3% на
місяць на залишок заборгованості.
Позичальник зобов'язується погашати
заборгованість (п. 6.9 Умов) на протязі 30
днів з моменту її виникнення та за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (п.5.5.1) сплачує відсотки по
підвищеній відсотковій ставці або
додаткову комісію, розмір яких
визначаються Тарифами (а.с. 8-9,11).

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при
порушенні строків платежу по
будь-якому грошовому зобов'язанню
більш ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5 % від
суми позову.

З наданого позивачем розрахунку та
виписки з картрахунку вбачається, що
станом на 30.10.2013р. відповідач в зв'язку з
невиконанням умов кредитного договору
має заборгованість за кредитним
договором перед банком в розмірі 12 459,7
грн. з яких: 2988,28 грн. - заборгованість за
кредитом; 6541,93 - заборгованість за
процентами; нарахована комісія - 30 грн.;
прострочена комісія - 2068,08 грн.;
заборгованість по судовим штрафам - 831,41
грн. (а.с. 4-6, 43-49).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Натомість даючи оцінку доводам
представника відповідача про
застосування до вимог позивача строку
позовної давності, суд їх вважає
неспроможними, виходячи з наступного.

За змістом статей 257 та п.1 ч.2 ст. 258 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, а
спеціальна позовна давність до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
встановлена тривалістю в один рік.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.631 ЦК України,
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права
і виконати свої обов'язки
відповідно до договору, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Як убачається з заяви про отримання
кредиту (а.с.7), відповідач зазначив, що
ознайомлений з умовами та правилами
надання кредиту.

Відповідно до п.9.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонговується на такий же термін.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
дані про припинення дії укладеного
Договору, з моменту його укладення
жодна із сторін не заявляла про намір
його припинити, відповідач не надавав
банку зави про закриття картрахунку, а
тому відповідно до п.9.12 Умов та правил
він автоматично пролонговується.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитом в
установлені договором строки, позивач
внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати
відсотки за користування кредитом та
кредитні кошти, на що він розраховував
при укладенні договору, а тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з
ОСОБА_1 на користь позивача необхідно
стягнути заборгованість за кредитним
договором без номера від 09.07.2007р., яка
виникла станом на 30.10.2013р., в розмірі 12
459,70 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений останнім
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
без номера від 09.07.2007 року в розмірі 12 459
(дванадцять тисяч чотириста п»ятдесят
дев»ять) грн. 70 коп. та сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя
С.М.Косик