АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/207/14
Драбівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 лютого 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Демченко В. А., розглянувши
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Родник Плюс» на рішення
Драбівського районного суду
Черкаської області від 21 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Приватного підприємства
«Родник Плюс» про витребування майна
із чужого незаконного володіння та
визнання договору оренди землі
недійсним, скасування його реєстрації
та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із
позовом до Приватного підприємства
«Родник Плюс» про витребування майна
із чужого незаконного володіння та
визнання договору оренди землі
недійсним, скасування його реєстрації
та повернення земельної ділянки

Рішення Драбівського районного суду
Черкаської області від 21 листопада 2013
року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Приватне підприємство «Родник Плюс»
оскаржило його в апеляційному
порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 19 грудня 2013
року апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Родник Плюс» було
залишено без руху, надано
тридцятиденний строк з моменту
отримання апелянтом копії ухвали
апеляційного суду Черкаської області
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків, а саме: для подачі заяви про
поновлення строку з доводами
поважності причин пропуску на
апеляційне оскарження.

Дана ухвала судді апеляційного суду
направлена апелянту Приватному
підприємству «Родник Плюс» 20 грудня
2013 року( а. с. 87).

Відповідно до поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення
апелянт, Приватне підприємство «Родник
Плюс» копію ухвали отримало 28 грудня
2013 року ( а. с. 88).

Проте, протягом 30 денного строку на
усунення недоліків, станом на 06 лютого
2014 року апелянт вказані в ухвалі
недоліки не усунув, а тому підстав для
поновлення строків апеляційного
оскарження не вбачається і у відкритті
апеляційного провадження належить
відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

А тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 297
ЦПК України, не виконання у
встановлений строк недоліків та не
подання заяви про поновлення строків з
доводами про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, викладених в ухвалі судді
апеляційного суду, вважаю за необхідне
відмовити апелянту Приватному
підприємству «Родник Плюс» у відкритті
провадження за його апеляційною
скаргою на рішення Драбівського
районного суду Черкаської області від
21 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Приватного підприємства « Родник Плюс»
про витребування майна із чужого
незаконного володіння та визнання
договору оренди землі недійсним,
скасування його реєстрації та
повернення земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству
«Родник Плюс» у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
рішення Драбівського районного суду
Черкаської області від 21 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Приватного підприємства «
Родник Плюс» про витребування майна із
чужого незаконного володіння та
визнання договору оренди землі
недійсним, скасування його реєстрації
та повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня винесення.

Суддя:
В. А.
Демченко