Справа № 204/5006/13-ц
Провадження № 2/204/186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді

Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
постановити рішення, яким стягнути з
відповідачки вартість недоврахованої
електроенергії у розмірі 2 165 грн. 07 коп.
та судові витрати з оплати судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп. В
обґрунтуванні своїх вимог позивач
вказав, що 13 серпня 2010 року у
відповідачки проводилася планова
перевірка стану електричних приладів
обліку і електроустановок за адресою:
АДРЕСА_1 Під час перевірки було
виявлено порушення, а саме: самовільна
установка прибору обліку, пломба
енергонагляду була відсутня, внаслідок
таких неправомірних дій споживача
енергопостачальній компанії була
спричинено матеріальний збиток.
Контролерами був складений акт про
порушення № Г 037247 від 13 серпня 2010 року.
Розмір заподіяного збитку склав 2 165
грн. 07 коп., який розрахований
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення. У
зв'язку з цим, позивач вимушений
звернутися до суду для стягнення суми
нанесених збитків.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити та справу
розглядати без його участі, в разі
неявки відповідача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, через засоби масової
інформації, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали два представники
енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 Згідно з акту ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» № Г 037247 від 13 серпня
2010 року про порушення правил
користування електроенергією для
населення, складеного представниками
постачальної енергії за місцем
проживання відповідачки, було виявлено
порушення п. 48 Правил, а саме:
самовільна установка прибору обліку,
пломба енергонагляду була відсутня
(а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана особі, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про
електроенергетику" та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику",
методика розрахунку розміру шкоди,
завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно розрахунку розміру
відшкодування збитків по акту ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» № Г 037247 від 13
серпня 2010 року розмір завданих
позивачу збитків склав 2 165 грн. 07 коп.,
абонентка погодилася підписати акт про
порушення, але нараховану суму не
оскаржувала. Таким чином, суд дійшов
висновку про доведеність вини
відповідачки в заподіянні позивачу
збитків в сумі 2 165 грн. 07 коп., а тому
вказана сума повинна бути стягнута з
відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір за
подачу позову в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", Постановою
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення»,
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215,
224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» на р/р 40 в ОПЕРО
філії Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482,
, суму в рахунок погашення
вартості недорахованої електроенергії
у розмірі 2 165 грн. 07 коп., а також судові
витрати по справі у сумі 229 грн. 40 коп. на
р/р 7820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т. О. Дубіжанська