пр. № 2/759/1510/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року. Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Наборозняк М.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до комунального підприємства
«ремонтно-експлуатаційна організація
№9 про здійснення перерахунку
нарахованих коштів за
житлово-комунальні послуги та інших
вимогах,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом до відповідача.

В резолютивній частині позовної
заяви позивачі просять суд
зобов*язати відповідача здійснити
перерахунок нарахованих коштів за
житлово-комунальні послуги мешканцям
будинку АДРЕСА_1 за певні періоди
часу, зменшивши відповідним чонм
вартість окремих послуг.

Також просять притягнути певних
посадових осіб відповідача до
відповідальності, прийняти рішення
про звернення до контролюючих органів
щодо розслідування окремих питань
щодо отримання відповідачем плати за
житлово-комунальні послуги,
зобов*язати відповідача
компенсувати моральну шкоду 1 тис грн.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити в собі:
найменування суду, до якого
подається позов, ціну позову, точну
назву відповідача і його місце
знаходження; зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує кожну свою вимогу;
зазначення доказів, що стверджують
кожну обставину, наявність підстав
для звільнення від доказування.

Позивачі вимог зазначеного
законодавства не виконали: не надали
обґрунтування частини своїх вимог,
чітко їх не визначили.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суд
розглядає справи осіб, котрі
звертаються до суду з позовними
заявами про захист порушених,
оспорюваних чи невизнаних їх прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових та інших
відносин.

Суд цивільної юрисдикції відповідно
до ст. 16 ЦК України може захищати
порушені права осіб, котрі
звертаються до суду певними
способами.

Повноваженнями щодо вимог «притягнути
певних посадових осіб відповідача до
відповідальності, прийняти рішення
про звернення до контролюючих органів
щодо розслідування окремих питань
щодо отримання відповідачем плати за
житлово-комунальні послуги» суд не
наділений .

Тому позивачам слід чітко визначити
свої вимоги; вказати яким саме
мешканцям будинку слід здійснити
перерахунок житлово-комунальних
послуг; надати довіреності від таких
мешканців на право пред*явлення від
їх імені позову до суду; зазначити
конкретно що значить «відповідним
чином зменшити вартість послуг»,
тобто, чітко вказати яким повинен
бути перерахунок.

Також позивачам слід чітко зазначити
в позові обґрунтування вимог щодо
моральної шкоди для кожного із них,
розмір її стягнення для кожного.

Ухвалою судді позивачавм надано
строк для усунення викладених
недоліків.

На виконання ухвали позивачі надали
29.01.2014 року уточнення до позовної
заяви. В них вони уточнили пункт 1
позовних вимог та пункт 4.

Суддя вважає, що вони не чітко
визначили обсяг позовних вимог,
оскільки вимога про зобов*язання
здійснити перерахунок платежів за
комунальні послуги у лютому 2010 року,
грудні 2012 року та у січні-лютому 2013
року повинна містити чіткі тарифи,
за якими слід здійснити перерахунок.
Вимога щодо «скоригування в бік
зменшення розміри платежів» є
неконкретною. Тому провадження саме
за такою вимогою проводити неможливо.

Вимога щодо стягнення моральної шкоди
також не є конкретною. Не вказано
внаслідок невиконання яких саме
законів України позивачам заподіяна
шкода відповідачем і впродовж якого
часу вона їм заподіювалась.

Позивачам слід сплатити судовий збір
за інші їх вимоги , зокрема , вимоги, що
містяться у пунктах 2, 3 позовної
заяви в редакції від 22.08.2013 року.

Зазначені вимоги не підпадають під
вимоги, що можуть регулюватись
законодавством про захист прав
споживачів. Тому за подання таких
вимог слід сплатити судовий збір, як
за подання позову немайнового
характеру. Платіжні документи повинні
бути від імені кожного із позивачів.

З огляду на викладене суддя вважає за
можливе продовжити позивачам строк
для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. ст. 73, 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
комунального підприємства
«ремонтно-експлуатаційна організація
№9 про здійснення перерахунку
нарахованих коштів за
житлово-комунальні послуги та інших
вимогах,

залишити без руху, надавши позивачам
термін до 19.01.2014 року включно для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити їм , що у разі
невиконання ухвали заява буде
визнана неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: