Справа № 765/678/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши скаргу
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ВДВС
Нахімовського РУЮ м. Севастополя,
державний виконавець ВДВС
Нахімовського РУЮ м. Севастополя
Копилова Н.В. на дії державного
виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду
із скаргою на дії державного виконавця
ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя
Копилової Н.В., в якій просить суд
визнати незаконними дії державного
виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м.
Севастополя при примусовому виконанні
рішення Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 22.11.2012 року про
накладення арешту згідно акту опису та
арешту від 25.12.2013 року за яким описано і
накладено арешт на будівельні
матеріали та двоповерхову будівлю за
адресою АДРЕСА_1, а також зобов'язати
державного виконавця повернути
будівельні матеріали та двоповерхову
будівлю законному власнику - ОСОБА_3
Вимоги скарги мотивовані тим, що вона
не власником майна на яке накладено
державним виконавцем арешт по
примусовому виконанню рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя, оскільки майно на яке був
накладений арешт, за
нотаріально-посвідченим договором
купівлі-продажу від 12.02.2013 року, є
власністю ОСОБА_3 Також просить суд
зупинити виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення суду до
розгляду скарги судом.

Вказана скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктами 3,4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», скарги мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, у зв'язку з чим:

· Заявник повинен правильно
вказати найменування заінтересованих
осіб у справі, враховуючі, що заявником
заявлені вимоги в інтересах ОСОБА_3 яка
не є стороною виконавчого провадження,
але є особою яка долучена до проведення
виконавчих дій, відповідно до ст. 383 ЦПК
України, та зазначити її у якості
заінтересованої особи у скарзі;

· Відповідно до п. 16,17 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», розгляд вимог щодо
належності майна на яке накладений
арешт в порядку виконання рішення суду,
іншій особі, а не боржнику, пов'язаний з
виникненням цивільних прав та
обов'язків, до таких правовідносин
мають застосовуватися загальні
положення про захист цивільних прав
шляхом пред'явлення позову, у зв'язку з
чим, заявнику необхідно уточнити п.6
заявлених вимог в порядку оскарження
дій державного виконавця, враховуючі,
що ОСОБА_1 не є власником арештованого
майна, а ОСОБА_3 не є стороною
виконавчого провадження;

· У зв'язку з заявленими вимогами
про зупинення виконавчого провадження,
заявнику необхідно послатися на докази
звернення до державної виконавчої
служби з вимогами про зупинення
виконавчого провадження на підставі
ст. 37-38 Закону України «Про виконавче
провадження», відмову вказаного органу
задовольнити заяву, оскільки дане
провадження не є позовним, суд не може
зупинити виконавче провадження у
порядку забезпечення вимог заявника,
так як це виключне повноваження
державного виконавця.

Оскільки вказані відомості суду не
надані, дана скарга не може бути
прийнята до провадження суду до
усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя,
державний виконавець ВДВС
Нахімовського РУЮ м. Севастополя
Копилова Н.В., залишити без руху,
запропонувавши заявнику в строк в
строк не пізніше п'яти днів з дня
отримання копії ухвали усунути
відзначені у мотивувальній частині
ухвали недоліки шляхом представлення в
суд нової скарги у кількості сторін, що
приймають участь у справі, яка
відповідає вимогам викладеним у
мотивувальний частині ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі
неусунення відзначених недоліків у
вказаний термін, скарга вважатиметься
неподаною і буде повернена особі, яка
її подала.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А.
Пекарініна