Провадження № 6/537/35/2014
Справа № 537/1222/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Сьоря С.І. при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області заяву
Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
про видачу дублікату виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Полтава і Полтавці»
звернулась до суду з поданням,
відповідно до якого просить суд видати
дублікат виконавчого листа №2-291/2009 р.
від 09.01.2009 року виданого Крюківським
районним судом м.Кременчука про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Полтава і Полтавці» заборгованість
за кредитним договором в розмірі 26
537грн. 38 коп., 265 грн. 37 коп. спаленого
судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи .

Заяву обґрунтовує тим, що за рішенням
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 09
січня 2009 року справа №2-2785/2008, №2-291/2009
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Полтава і Полтавці» було видано
виконавчий лист, який було втрачено при
пересилці. Вважає, що оскільки на даний
момент заборгованість боржника не
сплачена, виконавчий документ втрачено
при поштовому відправленні, а тому
наявні всі підстави для видачі
дублікату виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не
з»явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно до рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 24.07.2009
року було задоволено позов Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» в особі
Кременчуцької філії Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
в особі Кременчуцької філії Кредитної
спілки «Полтава і полтавці»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26 537 грн. 38 коп., стягнуто з ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» в особі Кременчуцької філії
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
265 грн. 37 коп. сплаченого судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

20 січня 2009 року на підставі вказаного
рішення Крюківським районним судом
м.Кременчука Полтавської області
видано виконавчий лист №2-2785/2008; 2-291/2009.

Як вбачається з листа в.о. начальника
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції Шамало Ю.В.
від 12.02.2014 року за вих..№6080, 29.09.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа №2-2785/2008; 2-291/2009 стягувачу на
підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

Копія постанови разом з виконавчим
документом направлено 29.09.2012 року за
вих..№48236 на адресу Кредитної спілки
«Полтава і полтавці».

Згідно заяви Кредитної спілки «Полтава
і полтавці» постанова про повернення
виконавчого документа та
виконавчий документ на адресу
останніх не надходили.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатись до
суду, який видав виконавчий документ із
заявою про видачу дублікату
виконавчого документу.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи викладене,
встановлені обставини справи, а також
те, що як встановлено судом виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
в особі Кременчуцької філії Кредитної
спілки «Полтава і полтавці»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26 537 грн. 38 коп., 265 грн. 37 коп.
сплаченого судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи було втрачено при його
пересилці, то суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
№2-2785/2008; 2-291/2009 Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
по справі за позовом Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» в особі
Кременчуцької філії Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в частині стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» в особі
Кременчуцької філії Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» заборгованість за
кредитним договором в сумі 26 537 грн. 38
коп., 265 грн. 37 коп. сплаченого судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Крюківський районний суд м.
Кременчука, яка подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :