Єдиний унікальний номер 725/7247/13-ц
Номер провадження 2/725/1557/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 1983 року по 2005 рік
сторони перебували у шлюбі. 05 січня 2005
року позивач та відповідачка розірвали
шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що останні роки він
дуже хворіє. В свою чергу, ОСОБА_2
дізналася про його стан здоров'я, разом
з цим й про його непоганий фінансовий
стан, почала його навідувати, ввійшла в
довіру. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 09 липня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис за № 981.

Позивач вказує, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 жодного дня не поводила
себе як дружина, залишаючись проживати
в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що
вони не пов'язані спільним побутом,
їхня сім'я розпалася остаточно, на
даний час шлюб носить формальний
характер, шлюбні відносини між ними
припинені. Основною причиною розриву
відносин стало те, що вони різні за
характером люди, що негативно вплинуло
на їхні почуття, сімейні стосунки.
Просить шлюб укладений між ними
розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього до суду надійшла заява в якій
просить суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05 січня 2005 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу виданним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького обласного управління
юстиції НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про шлюб, 09 липня 2013
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрував шлюб
з відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис за №981. /а.с.5/.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе,
оскільки їхня сім'я розпалася
остаточно, на даний час шлюб носить
формальний характер, шлюбні відносини
між ними фактично припинені. Основною
причиною розриву відносин стало те, що
після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 жодного
дня не поводила себе як дружина,
залишаючись проживати в своїй квартирі
за адресою: АДРЕСА_1. Також, те що вони
різні за характером люди, що негативно
вплинуло на їхні почуття, сімейні
стосунки.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що збереження сім'ї між
сторонами неможливе, суд вважає що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.
4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09
липня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис за №981 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун