Справа № 159/7373/13-ц
Провадження № 2/159/83/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель
29 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Пухер Л.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
указаним позовом, зазначаючи, що за час
перебування з відповідачкою ОСОБА_3 в
шлюбі з 14.08.1992 р. по 15.04.2013 р. ними було
придбано за спільні кошти житловий
будинок з надвірними та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1, що розташований
на земельній ділянці площею 0,25 га, на
яку згодом відповідачка отримала
державний акт про право власності,
придбано також інше майно, зокрема:
плазмовий телевізор "Samsung", кухонний
меблевий гарнітур, диван-ліжко, м'який
куточок, стіл полірований розкладний
та домашні тварини на загальну суму 31700
грн. З урахуванням уточнених позовних
вимог ОСОБА_1 просить виділити йому у
власність 1/2 частину житлового будинку
та 1/2 частину земельної ділянки по
АДРЕСА_1, металевий контейнер на
привокзальному ринку в м.Ковелі, та
стягнути з відповідачки 49 000 грн.
компенсації різниці у вартості майна,
залишивши решту майна у власності
відповідачки.

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, в якому
просить при поділі майна врахувати усе
майно придбане у шлюбі, в тому числі
транспортний засіб "Форд транзит", 1998
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, металевий контейнер на
привокзальному ринку в м.Ковелі,
готівкові кошти в сумі 60000 грн., на які
придбано товар для реалізації, та
виділити їй у власність житловий
будинок по АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1
20 000 грн. компенсації різниці у вартості
майна, залишивши відповідачу контейнер
на привокзальному ринку та
транспортний засіб.

В ході судового розгляду справи
сторонами подано заяву про укладення
мирової угоди щодо розподілу житлового
будинку та земельної ділянки по
АДРЕСА_1.

За умовами мирової угоди ОСОБА_3
зобов'язується в строк до 01 липня 2014
року сплатити ОСОБА_1 7000 дол. США, що на
час укладення мирової угоди
еквівалентно 60 000 грн., як компенсацію
замість його частки в майні, до складу
якого входить житловий будинок та
земельна ділянка площею 0,25 га по
АДРЕСА_1.

Одночасно сторонами подано заяви
про відмову від решти позовних вимог.

Відповідно до ст.175 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про визнання
мирової угоди, якщо умови мирової угоди
не суперечать закону, не порушують
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
перешкод для визнання мирової угоди.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували
в шлюбі з 14 серпня 1992 р. по 15 квітня 2013 р.

Неповнолітніх дітей від шлюбу
немає.

10 травня 2012 року ОСОБА_3 придбано у
власність на підставі нотаріально
посвідченого договору житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

На підставі рішення Білинської
сільської ради від 21.09.2012 р. №20/7 ОСОБА_3
передано у власність для
обслуговування вказаного житлового
будинку земельну ділянку площею 0,25 га.

Сторони в судовому засіданні
погодили, що дане нерухоме майно є
спільною сумісною власністю подружжя
та погодили його загальну вартість.

Відповідно до ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин самостійного
заробітку. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

В силу ст.68,69,70 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу. Дружина та чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. У разі поділу майна частки
дружини та чоловіка є рівними.

Вартість майна, що підлягає
поділу визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної вартості на час
розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.71 СК України
присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість частки у праві
спільної сумісної власності на майно,
зокрема на житловий будинок, земельну
ділянку, допускається лише за згодою,
крім випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Досягнута сторонами мирова угода
відповідає наведеним правовим нормам,
не порушує прав чи інтересів сторін чи
третіх особі, а тому визнається судом.

Що стосується відмови позивача за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом від решти позовних
вимог, то суд не вбачає перешкод для
прийняття відмови позивача від позову
в цій частині, оскільки відмова від
позову є добровільною, не порушує прав
чи інтересів сторін, у чому суд
переконався роз'яснивши наслідки
прийняття відмови від позову та
заслухавши думку інших учасників
судового розгляду.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України провадження у справі підлягає
до закриття в разі відмови позивача від
позову, яка прийнята судом, та у разі
визнання мирової угоди .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачений
позивачами за первісним позовом та за
зустрічним позовом судовий збір по
вимогах щодо яких прийнято відмову від
позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.175, п.п. 3, 4 ст.205, ст.206
ЦПК України, ст.60-71 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, відповідно до якої:

- ОСОБА_3 зобов'язується в строк до 01
липня 2014 року сплатити ОСОБА_1 7000 (сім
тисяч) дол. США, що на час укладення
мирової угоди еквівалентно 60 000 грн., як
компенсацію замість його частки в
майні, до складу якого входить житловий
будинок по АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 0,25 га. за вказаною
адресою.

Провадження у справі в частині
позовних вимог про поділ спільного
майна подружжя, включеного до мирової
угоди, закрити у зв'язку з визнанням
мирової угоди, в частині позовних вимог
про поділ решти спільного майна
подружжя - закрити у зв'язку з
прийняттям відмови позивача за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом від позову.

Зобов'язати Ковельське
управління Державної казначейської
служби України Волинської області
повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий
збір в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять
гривень), сплачений на підставі
квитанції №310/503 від 15.01.2014 року
Ковельського ТВБВ ОБ України.

Зобов'язати Ковельське
управління Державної казначейської
служби України Волинської області
повернути ОСОБА_3 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) судовий збір в сумі 500,00
грн. (п'ятсот гривень), сплачений на
підставі квитанції №1297.99.1 від 28.01.2014
року ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні при її проголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧАТ. В. Денисюк