ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7257/13-ц

Провадження № 2-с/210/1/14

"30" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.

при секретарі - Ромашевському В.Є.

за участю - позивач та відповідач не
з'явились

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК
України в залі суду у м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 06.07.2012 року у справі № 408/3353/12
(Пр. № 2-н/408/554/12) про стягнення з неї на
користь Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
заборгованості за житлові послуги,
постачання теплової енергії та
гарячого водопостачання у сумі 9395,17
грн. та судового збору у розмірі 107, 30
грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2013 року за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» видано судовий
наказ про стягнення заборгованості по
оплаті за теплову енергію та житлові
послуги, постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 у
розмірі 9395,17 грн., а також витрати
пов'язані із оплатою судового збору в
розмірі 107, 30 грн.

Заявник у поданій заяві та
доповненні до заяви просить скасувати
згаданий вище наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених вимог.
Оскільки у період з 21.07.2002 року по 17.02.2012
року, тобто період за який нарахований
борг за вищевказаними послугами за
адресою: АДРЕСА_1., ніхто не мешкав та не
був зареєстрований. Заявник
зареєструвалася за вказаною адресою
лише 17.02.2012 року. Крім того, з серпня 2009
року до квартири взагалі не
постачається гаряча вода у зв'язку з
поставленням заглушки.

Заявник та представник
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» в судове
засідання не з'явились, неявка осіб,
належним чином повідомлениих про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу не перещкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши
матеріали справи, зважаючи на зміст
поданої заяви, та наявності спору про
право, який слід вирішувати в позовному
проваджені, приходить до переконання
про наявність підстав для скасування
судового наказу.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 06.07.2012 року у справі
№ 408/3353/12 (Пр. № 2-н/408/554/12) про стягнення з
неї на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» заборгованості
за житлові послуги, постачання
теплової енергії та гарячого
водопостачання у сумі 9395,17 грн. та
судового збору у розмірі 107, 30 грн. -
задовольнити.

Судовий наказ від 06.07.2012 року,
виданий Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу (справа № 408/3353/12, пр. №
2-н/408/554/12) за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за житлові
послуги, постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання в розмірі
9395,17 грн., а також витрати пов'язані із
оплатою судового збору в розмірі 107,30
грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству теплових мереж
«Криворіжтепломережа» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
в порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна