Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/65/14-ц

Провадження №2/377/60/14

05 лютого 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі
головуючого Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., за участі
сторін: позивача ОСОБА_1, пред ставник
відповідача відсутній.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Приватного
Акціонерного Товариства «Українська
страхова компанія АСКА» - про стягнення
невиплаченої суми страхового
відшкодування, пені, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,
про стягнення страхового
відшкодування, пені та моральної шкоди.
В позовній заяві позивач посилається
на те, що 13 березня 2013 року о 18 годині 00
хвилин в м. Києві на проспекті
Броварському, біля станції метро
Чернігівська відбулася
дорожньо-транспортна пригода між
автомобілем марки «DAF AE 75 PC» д.н.з.
НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, та
його автомобілем марки «Renauit Kangoo II 1,5 Dci»
д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, винним був
визнаний водій ОСОБА_2, відповідно
Постанови Дніпровського районного
суду м. Києва, справа № 755/6357/13-п від 09
квітня 2013 року. Транспортний засіб
марки «Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з. НОМЕР_3,
яким він керував отримав механічні
пошкодження. Відповідальність
заподіювача шкоди водія ОСОБА_2, була
застрахована за Полісом обов`язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів у ПрАТ «УАСК
АСКА» за № АВ/4371115 від 05.01.2013 року. 29.03.2013
року представником ПрАТ «УАСК АСКА»
подано заяву ПрАТ «Чернігів-Лада» з
проханням про проведення
автотоварознавчого дослідження
автомобіля «Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з.
НОМЕР_3. 04.04.2013року ПрАТ «Чернігів-Лада»
надано висновок №160 експертного,
автотоварознавчого дослідження по
визначенні вартості матеріального
збитку, заподіяного власнику
транспортного засобу. Згідно висновку,
сума страхового відшкодування його
автомобілю становить 23022,93 гривні. ПрАТ
«УАСК АСКА» 02.10.2013 року і 04.10.2013 року
йому було перераховано 3022 гривні, і 2000
гривні. До виплати залишилося 18000 тисяч
гривень, проте ПрАТ «УАСК АСКА» не
виконує свої зобов,язання, і тому
позивач просить з відповідачів
стягнути цю суму. Крім цього станом на
15.01.2014 року період страхового
відшкодування становить 183 дні з 12.06.2013
року по 11.12.2013 року, розмір пені
становить 1394,70 гривні і цю суму він
також просить стягнути. Також позивач
вважає, що йому діями відповідачів
спричинено моральну шкоду, яку він
оцінив в грошовому еквіваленті у
розмірі 2000 гривень.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, відповідно
повідомлення до рекомендованого листа
представником відповідачів
повідомлення про розгляд справи
отримано 29.01.2014 року. Клопотання про
відкладення розгляду справи та
письмового заперечення на час розгляду
справи до суду не надходило.

За таких обставин суд вирішив
продовжити розгляд справ за наявними
матеріалами справи.

Судом встановлено, що 13.03.2013 року
близько 18 години 00 хвилин в м. Києві на
проспекті Броварському, біля станції
метро Чернігівська з вини водія ОСОБА_2,
який керував транспортним засобом
марки «DAF AE 75 PC» державний номерний знак
НОМЕР_5, сталася дорожньо - транспортна
пригода, внаслідок якої транспортний
засіб марки «Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з.
НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1,
отримав механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 09 квітня 2013 року
(справа № 755/6357/13-п), яка набрала
законної сили, ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 425 гривень на користь
держави ( а.с.10).

Власником транспортного засобу марки
«Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_1,
(а.с.8).

Транспортний засіб марки «DAF AE 75 PC»
державний номерний знак НОМЕР_5,
застрахований за полісом обов`язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/4371115 у ПрАТ
«УАСК АСКА» від 05.01.2013 року. 13.03.2013 року
ОСОБА_1, повідомив ПрАТ «УАСК АСКА» про
страховий випадок. Реєстраційний номер
страхової справи 1891. 21.03.2013 року
позивачем ОСОБА_1, аварійному комісару
ОСОБА_4 передано заяву про виплату
страхового відшкодування та інші
необхідні документи. Доказом цього є
складений перелік документів,
отриманих представником ПрАТ «УАСК
АСКА» для розгляду ДТП реєстраційний
номер справи 1891 від 13.03.2013 року ( а.с. 11-13).

29.03.2013 року представником ПрАТ «УАСК
АСКА» подано заяву ПрАТ
«Чернігів-Лада» з проханням про
проведення автотоварознавчого
дослідження автомобіля Renauit Kangoo II 1,5 Dci»
д.н.з. НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1
04.04.2013року ПрАТ «Чернігів-Лада» надано
висновок №160 експертного,
автотоварознавчого дослідження по
визначенні вартості матеріального
збитку, заподіяного власнику
транспортного засобу. Згідно висновку,
сума страхового відшкодування
становить 23022,93 гривні. ( а.с.22-41).
Вказаний висновок передано до
Київської дирекції ПрАТ «УАСК АСКА» за
адресою м. Київ, вул. Антонова, 5 ( а.с.43,45).

Позивачем ОСОБА_1, 17.05.2013 року до
Київської дирекції ПрАТ «УАСК АСКА»,
надано довідку про пошкодження
транспортного засобу, постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
по справі №755/6357/13-ц, а також 04.07.2013 року
заяву із зазначенням банківських
реквізитів на які слід перерахувати
суму страхового відшкодування. ( а.с11,12).

На неодноразові звернення позивача(
а.с.14-21) до відповідачів ПрАТ «УАСК
АСКА» 10.10.2013 року на ім,я позивача
надало відповідь №9405-22/01 в зазначено,
що загальна сума страхового
відшкодування становить 23022,93
гривні(а.с.19). 02.10.2013року згідно
платіжного доручення №7102 відповідачем
на рахунок позивача перераховано 3022,93
гривні 04.10.2013 року згідно платіжних
доручення №7090 перераховано 2000 гривень
( а.с.42).

Заслухавши позивача, дослідивши подані
позивачем письмові докази, суд дійшов
висновку задовольнити позов повністю з
наступних підстав. Вирішуючи правовий
спір відповідно до встановлених
обставин справи та відповідних їм
правовідносин, суд виходить з положень
Закону України «Про обов`язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», в редакції,
чинній на день настання страхового
випадку та виникнення права на
отримання страхового відшкодування.

Відповідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов,язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов,язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що при настанні
страхового випадку, страховик
відповідно до лімітів
відповідальності відшкодовує оцінену
шкоду, яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Листом ПрАТ «УАСК АСКА» від 10.10.2013 року
№9405-22/01 страховик підтверджує настання
страхового випадку та суму страхового
відшкодування зазначену в висновку №160
від 04.04.2013 року ( а.с.19, 22-41).

Відповідно до ст.28, 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» шкода,
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу. У зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідно до ст.36.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик зобов'язаний
виплатити страхове відшкодування не
пізніше ніж 90 днів з дня отримання
заяви.

Заява про виплату страхового
відшкодування була передана
аварійному комісару 21.03.2013 року (
а.с.11,12), то виплата суми страхового
відшкодування мала бути проведена не
пізніше 11.06.2013 року,з матеріалів справи
вбачається, що така виплата здійснена
не була. Тому суд зробив висновок, що
відповідачі повинні сплатити позивачу
страхове відшкодування у розмірі 18 000,00
гривень.

Відповідно до ст.992 ЦК України - у разі
несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом. Як зазначено в п.
36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика особі,
яка має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня. Станом на 15.01.2014
року період прострочення страхового
відшкодування становить 183 дні (6
місяців) з 12.06.2013 року по 11.12.2013 року.
Оскільки розмір облікової ставки
Національного банку України за
вказаний період прострочення
змінювався, а також позивачем 02.10.2013
року та 04.10.2013 року було виплачено
частину страхового відшкодування в
сумі 5022,93 гривень, розрахунок суми пені
повинен бути здійснений наступним
чином:

- розмір облікової ставки
Національного банку України за період
з 12.06.2013 року по 13.08.2013 року становив 7%.
Звідси розмір подвійної облікової
ставки НБУ за один день становить 7% х 2 /
365 = 0,038%. Оскільки за період з 12.06.2013 року
по 13.08.2013 року невиплачена сума
страхового відшкодування становила
23022,93 гривні, то розмір пені становить
23022,93грн. х 0,038% х 63 дні = 551,16 гривні;

- розмір облікової ставки
Національного банку України після
13.08.2013 року становить 6,5%. Звідси розмір
подвійної облікової ставки НБУ за один
день становить 6,5% х 2 / 365 = 0,035%. Оскільки
за період з 14.08.2013 року по 01.10.2013 року
включно невиплачена сума страхового
відшкодування становила 23022,93 гривні,
то розмір пені становить 23022,93грн. х 0,035%
х 49 днів = 394,84 гривні;

- 02.10.2013 року відповідачем перераховано
3022,93 грн. страхового відшкодування,
тому невиплачена сума за період з 02.10.2013
р. по 03.10.2013 р. включно становила 23022,93
грн. - 3022,93 грн. = 20000грн. Розмір пені
становить 20000 грн. х 0,035% х 2 дні = 14
гривень;

- 04.10.2013 року відповідачем перераховано
2000 грн. страхового відшкодування, тому
невиплачена сума за період з 04.10.2013 по
11.12.2013 року включно становить 20000 грн. -
2000 грн. = 18000 грн. Розмір пені становить
18000 грн. х 0,035% х 69 днів = 434,7 гривень.

Тобто розмір пені за період з 12.06.2013
року по 11.12.2013 року становить: 1394,7
гривні і ця сума також підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Позивач вважає,
що діями відповідачів йому спричинено
моральну шкоду, яку він оцінив в
грошовому еквіваленті у розмірі 2000
гривень.

З аналізу матеріалів справи суд вважає,
що невиконання відповідачем свого
зобов'язання щодо своєчасної виплати
належного страхового відшкодування
завдало позивачу моральної шкоди, яка
полягає у моральних страждання,
пов'язаних з тим, що на протязі
тривалого часу він не може відновити
належний йому транспортний засіб,
внаслідок чого він не може повноцінно
його використовувати. Крім того, для
отримання страхового відшкодування
позивач постійно змушений докладати
зусиль, що було потрачено багато часу
та сил. І тому вимога про стягнення
моральної шкоди також підлягає
задоволенню.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про покладення на відповідача
обов"язків по відшкодуванню позивачу
невиплаченої суми страхового
відшкодування, пені і моральної шкоди в
повному обсязі. Проаналізувавши надані
суду докази, норми матеріального права,
що регулюють вищезазначені питання,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.ст. 23, 526,
979, 992 ЦК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного Акціонерного
Товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування у
розмірі 18000,00 гривень, пені у розмірі
1394,70 гривень, моральну шкоду у розмірі
2000 гривень всього 21394 гривні 70 копійок.

Стягнути з Приватного Акціонерного
Товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» судовий збір у
розмірі 487 гривень 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам для
ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко