АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження 22-ц/796/5437/2014
Головуючий у І-й інстанції: Васильченко
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою особи, яка не брала
участі у справі, - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віліс
Груп», в інтересах якого діє
представник за довіреністю Сігорських
ІринаСергіївна, на ухвалу Подільського
районного суду м.Києва від 25 квітня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного
суду м.Києва від 25 квітня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухваленим
рішенням, особою, яка не брала участі у
справі, - ТОВ «Віліс Груп», в інтересах
якого діє представник за довіреністю
Сігорських І.С., подано апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
скасувати.

В апеляційній скарзі
посилається на те, що провадження у
справі відкрито з порушенням процедури
відкриття проваджень у справах,
стороною в якій є особа, що не проживає
на території України, яким, як вказує, є
відповідач. Тобто, на думку особи, яка
подає апеляційну скаргу, не дотримано
вимоги ст.111 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та
матеріали апеляційної скарги, вважаю,
що апеляційну скаргу слід повернути
особі, яка її подає, у зв»язку з
наступним.

Відповідно до ст.13 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не беруть участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права та обов'язки, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судових рішень у випадках та порядку,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Вказані норми процесуального закону
встановлюють порядок та спосіб
апеляційного оскарження судового
рішення, який можливий у тому разі, коли
суд вирішив питання про права та
обов»язки осіб, які не брали участі у
справі.

На стадії апеляційного провадження,
під час якої вирішується питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
особи, яка не брала участі у справі, та
яка вважає, що ухваленим рішенням
порушені її права та обов»язки, суд
апеляційної інстанції установлює, чи
дійсно мало місце порушення таких прав
та обов»язків, у зв»язку із ухваленим
рішенням, чи можливий їхній захист в
інший спосіб, та в залежності від
установленого вчиняє відповідні
процесуальні дії.

Під час перевірки матеріалів справи та
доводів, зазначених у апеляційній
скарзі, що пов»язані із процедурою
визначення підсудності цивільної
справи, не установлено, що ухвалою про
відкриття провадження у справі
вирішені питання про права та
обов»язки ТОВ «Віліс Груп».

З урахуванням наведеного вважаю, що
апеляційну скаргу слід повернути
особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка не
брала участі у справі, - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віліс
Груп», в інтересах якого діє
представник за довіреністю Сігорських
Ірина Сергіївна, на ухвалу
Подільського районного суду м.Києва
від 25 квітня 2013 року, повернути особі,
яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.В. Поліщук