У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 26 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Полтавської
обласної дирекції, третя особа -
Управління пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві, про
визнання недійсними договорів,
анулювання повідомлення про
персоніфікований облік та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Полтавської обласної дирекції,
третя особа - Управління пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві, про визнання недійсними
договорів, анулювання повідомлення про
персоніфікований облік та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 26 грудня 2013 року позов
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задоволено частково. У задоволенні
позову ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Полтавської
обласної дирекції відмовлено. Визнано
недійсним договір № 28-5/11-21 від 1 березня

2011 року про надання послуг з мобільним
банкіром, укладений між

ОСОБА_3 та публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Полтавської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль». Скасовано
відомості персоніфікованого обліку та
внесено зміни за 2011 рік щодо ОСОБА_3, як
працюючої особи. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду у розмірі 1 тис. грн., судовий збір
- 118 грн. 80 коп., витрати за проведення
експертизи в розмірі 4 489 грн. 06 коп. та
витрати за надання правової допомоги в
розмірі 1 250 грн. В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 25 лютого 2014
року рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року в
частині відмови в задоволенні позову
про скасування договорів № 09-211179
від 16 січня 2009 року та № 28-5/11-17 від 26
листопада 2010 року, укладених між
публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_3, про надання послуг з мобільним
банкіром скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким визнано
недійсними договори № 09-211179 від 16
січня 2009 року та № 28-5/11-17 від 26
листопада 2010 року про надання послуг з
мобільним банкіром, укладених між
публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» просить рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 26 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 25 лютого

2014 року скасувати в частині
задоволення позовних вимог, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та в цій частині ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Полтавської обласної дирекції,
третя особа - Управління пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві, про визнання недійсними
договорів, анулювання повідомлення про
персоніфікований облік та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк