Номер провадження № 22-ц/785/894/10
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Доценко Л.І.

При секретарі - Булгак Х.О.

За участю представника
позивача-Лещенко А.В.

Представника відповідача-Холудєєв Б.Є.

Позивача-ОСОБА_7

Розглянула у відкритому
судовому засіданні м. Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06.11.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6

-про розподіл майна, що є в спільній
власності подружжя та визнання права
власності

В С Т А Н О В И Л
А:

Позивач звернулась до суду з
позовними вимогами в котрих просила
суд поділити майно що є спільною
сумісною власністю подружжя, вказуючи,
що вона в період шлюбу з 14.09.1997 року по
29.05.2013 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
.За час спільного проживання ними було
придбане майно, яке мирним шляхом
поділити не можуть. Одночасно подала до
суду заяву, в якій просила забезпечити
позов шляхом накладення на нього
арешту на рухоме та нерухоме тайно та
заборони відчужувати його третім
особам.

Ухвалою Білгород-Дністровського
районного суду м. Одеси від 06 листопада
2013 року позовні вимоги задоволено .Суд
заборонив ОСОБА_6 здійснювати
відчуження ? частини квартири НОМЕР_1 в
будинку АДРЕСА_1 ; будинок АДРЕСА_2 в
цьому ж населеному пункті;
недобудоване майно, а саме прибудови до
будинку; складу; приміщення
холодильнику; сараю; наклав арешт на
рухоме майно , що знаходиться в
кв.НОМЕР_1 та кв.НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в тому
ж населеному пункті, спіральну машину,
душову кабіну, кондиціонер, дводверний
холодильник, телевізор плазмовий;
домашній кінотеатр; кухонні меблі
довжиною 9 м.;газова плита; м'який
уголок; двохярусне дитяче ліжко; стіл
комп'ютерний; спальний гарнітур; стіл
та 6 стільців;стінки -гірки; Заборонив
відчужувати 22 свиноматок вагою 150 кг; 7
свиней вагою 120 кг; 60 свиней вагою 90-100
кг; 100 свиней вагою 40-60 кг;40 свиней вагою
20-25 кг.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування ухвали суду від
06.11.2013 року, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
посилається на те, що заяву розглянуто
за його відсутності,свині йому не
належать;вийшов за межі позовних
вимог;накладено арешт на майно, яке
придбано ним до шлюбу.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги дійшла до
наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Майно у вигляді домашньої обстановки,
побуту , про поділ якого просить
позивачка знаходиться за місцем
проживання відповідача, а нерухоме
майно зареєстровано за відповідачем,
що дає припустити, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

За таких обставин, судова колегія
дійшла висновку, що районний суд
прийшов до правильного висновку та
забезпечив заходи заявленого позову в
цій частині.

Проте, щодо забезпечення позову 22
свиноматок вагою 150 кг; 7 свиней вагою 120
кг; 60 свиней вагою 90-100 кг; 100 свиней
вагою 40-60 кг; 40 свиней вагою 20-25 кг
судова колегія приходить до висновку,
що заборона по їх відчуженню на
невизначений строк, може призвести до
руйнування господарської діяльності,
а тому в цій частині заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.2; 312ч.1.п.2; 315; 319
ЦПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6
задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06.11.2013, в частині заборони ОСОБА_6
здійснювати відчуження на користь
третіх осіб, забій та переміщення всіх
свиней, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_3 , а саме: 22 свиноматок вагою 150
кг; 7 свиней вагою 120 кг; 60 свиней вагою
90-100 кг; 100 свиней вагою 40-60 кг;40

свиней вагою 20-25 кг -скасувати, та в цій
частині заяви про забезпечення
позову-відмовити.

В іншій частині ухвалу залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- А.П.Заїкін

Л.І.Доценко