Справа № 2/359/614/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі -
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення з житлового
приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

З позовної заяви та пояснень
слідує, що у відповідності до договору
купівлі продажу квартири, від 20.09.2002
року, він став власником квартири
АДРЕСА_1. Згідно закону, ним у
Бориспільському РБТІ, було
зареєстровано право власності на
вказане домоволодіння, що
підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

У спірному будинку, з 2005 року став
проживати її співмешканець ОСОБА_2, що є
відповідачем по справі.

Підставою для звернення до суду з
позовом стало порушення відповідачем
правил співжиття, який постійно вчиняє
сварки, порушує громадський порядок та
створює для позивача неможливі умови
для існування в квартирі. Відповідач
добровільно звільнити жиле приміщення
не бажає. Такою поведінкою він
перешкоджає позивачу володіти,
користуватись і розпоряджатись майном.

В судове засідання позивач та
відповідач не з»явилися, про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
в якій вказав, що позов підтримує,
просить його задовольнити та слухати
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа може звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

У ст.41 Конституції України
зазначено, що право власності є
непорушним. Ст.316 Цивільного кодексу
України вказує, що правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідач проживає у спірному
будинку з 2005 року і на час розгляду
справи в суді. Документів, які б
підтверджували право користування
житлом відповідачем не надано. Він не є
членом сім»ї позивача.

Крім того, відповідач своєю
аморальною поведінкою перешкоджає
позивачу здійснювати право володіння,
користування і розпорядження своїм
майном, про що свідчать його
систематичні звернення до органів
внутрішніх справ.

Таким чином, суд задовольняючи
позов, керується вимогами ст.391
Цивільного кодексу України у
відповідності до якої власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, а тому
ОСОБА_2 повинен бути виселений.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІННОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, сплачений нею при
подачі позову судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення та подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Київської
області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпис
В.В.Журавський