Справа № 464/3464/13
Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/197/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ПАТ "СК "АХА
Страхування" на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 26 липня 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ
"СК "АХА Страхування" про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди.

В апеляційній скарзі ПАТ "СК "АХА
Страхування" просять рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи.

28 лютого 2014 року Представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 та представник ПАТ "СК "АХА
Страхування" - Яцишин І.В. подали суду
заяву про затвердження мирової угоди
укладеної між ними, про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне
врегулювання вимог Позивача до
Відповідача 2 по цивільній справі, яка
розглядається Апеляційним судом
Львівської області за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про стягнення страхового
відшкодування, ціна позову 24 535,69 грн.
(далі за текстом «Позов»).

2. Ця Мирова угода укладається з метою
врегулювання спору, що виник між
Позивачем та Відповідачем 2 внаслідок
наявності наступних обставин:

2.1. Укладення між Відповідачем 2 та
ОСОБА_3 полісу (Договір) № АА/7183098
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 21.10.2011 р., відповідно до
якого забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль «Dacia Logan»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, (далі по
тексту - Договір страхування).

2.2. Надходження до Відповідача 2 заяви
Позивача про настання події, що має
ознаки страхового випадку за договором
ОСЦПВВНТЗ, яка мала місце 15.08.2012 р. на 9
км + 550 м автодороги «Львів - Шегині» за
участю автомобіля «Меrcedes-Benz»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі -
ТЗ), який належить Позивачу та
автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_3 (надалі - «Подія»),

2.3 Ухвалення постанови Сихівським
районним судом м. Львова від 24.09.2012 р.
відповідно до якої ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення під час настання Події
(настання цивільно-правової
відповідальності).

2.4. Наявності Звіту № 935/12 від 13.11.2012 р.
про визначення розміру матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Меrcedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2
внаслідок його пошкодження у Події.

3. З метою припинення судового спору,
збереження в подальшому партнерських
та взаємовигідних стосунків, наявності
Звіту № 935/12 від 13.11.2012 р., Сторони
домовились про наступне:

3.1. За взаємною згодою Позивач та
Відповідач 2 встановлюють суму
страхового відшкодування, яка підлягає
виплаті на підставі цієї Мирової угоди,
у розмірі 14 932,24 грн. (чотирнадцять тисяч
дев'ятсот тридцять дві гривні 24 коп.), та
складається з:

14 364,78 грн. (чотирнадцять тисяч триста
шістдесят чотири гривні 78 коп.)
страхового відшкодування;

400,00 грн. (чотириста гривень 00 коп.)
витрат за проведення
автотоварознавчого дослідження;

167,46 грн. (сто шістдесят сім гривень 46
коп.) судового збору.

3.2. Позивач відмовляється від решти
позовних вимог по цивільній справі №
464/3464/13 року, що розглядається
Апеляційного суду Львівської області
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про відшкодування Відповідачем
моральної шкоди.

3.3. Сума, зазначена в п. 3.1. цієї Угоди
сплачується Відповідачем 2 Позивачу
протягом 10 банківських днів з моменту
настання в сукупності наступних
обставин:

- вступу даної Мирової угоди в силу та
наданням Позивачем до АТ «СК «АХА
Страхування» Ухвали Апеляційного суду
Львівської області про затвердження
даної Мирової угоди, завіреної у
встановленому законодавством порядку.

4. Підписанням цієї Угоди Позивач:

- підтверджує, що виплата Відповідачем
суми, зазначеної у п. 3.1. цієї Угоди,
прирівнюється до повного та належного
виконання Відповідачем перед
Позивачем своїх зобов'язань за
Договором страхування щодо Події, яка
відбулася 15.08.2012 р. на 9 км + 550 м
автодороги «Львів - Шегині» із ТЗ, та
відмовляється від пред'явлення до
Відповідача 2 (в тому числі в судовому
порядку) будь - яких вимог щодо сплати
неустойки (штрафу, пені), інфляційних
нарахувань, процентів та будь-яких
інших санкцій, передбачених Договором
страхування та діючим законодавством
України, визнає належним задоволенням
позовних вимог.

5. Ця Мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження Апеляційним
судом Львівської області.

6. В разі порушення своїх зобов'язань,
визначених цією Мировою угодою сторони
несуть відповідальність встановлену
чинним законодавством.

7. Сторони підтверджують, що їх
представники, мають достатній обсяг
повноважень для укладення цієї Угоди,
вони не діють під впливом помилки,
обману, насильства, тяжких обставин, не
є обмеженими в дієздатності, відсутні
будь-які інші відомі Сторонам
обставини, які можуть бути підставою
для визнання правочину недійсним
згідно з діючим законодавством
України.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі
держави та Відповідача 1.

9. Ця Мирова угода складена при повному
розумінні Сторонами її умов та
термінології українською мовою в трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу по одному для кожної із
сторін, та третій примірник надається
до Апеляційного суду Львівської
області.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що слід визнати мирову
угоду.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді сторони мають право
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 175 ЦПК
України судом встановлено, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

А тому колегія суддів вважає можливим
визнати мирову угоду та закрити
провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі
сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 306, 310 ч.1 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду укладену 28 лютого
2014 року між ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне
врегулювання вимог Позивача до
Відповідача 2 по цивільній справі, яка
розглядається Апеляційним судом
Львівської області за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про стягнення страхового
відшкодування, ціна позову 24 535,69 грн.
(далі за текстом «Позов»).

2. Ця Мирова угода укладається з метою
врегулювання спору, що виник між
Позивачем та Відповідачем 2 внаслідок
наявності наступних обставин:

2.1. Укладення між Відповідачем 2 та
ОСОБА_3 полісу (Договір) № АА/7183098
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 21.10.2011 р., відповідно до
якого забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль «Dacia Logan»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, (далі по
тексту - Договір страхування).

2.2. Надходження до Відповідача 2 заяви
Позивача про настання події, що має
ознаки страхового випадку за договором
ОСЦПВВНТЗ, яка мала місце 15.08.2012 р. на 9
км + 550 м автодороги «Львів - Шегині» за
участю автомобіля «Меrcedes-Benz»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі -
ТЗ), який належить Позивачу та
автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_3 (надалі - «Подія»),

2.3 Ухвалення постанови Сихівським
районним судом м. Львова від 24.09.2012 р.
відповідно до якої ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення під час настання Події
(настання цивільно-правової
відповідальності).

2.4. Наявності Звіту № 935/12 від 13.11.2012 р.
про визначення розміру матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Меrcedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2
внаслідок його пошкодження у Події.

3. З метою припинення судового спору,
збереження в подальшому партнерських
та взаємовигідних стосунків, наявності
Звіту № 935/12 від 13.11.2012 р., Сторони
домовились про наступне:

3.1. За взаємною згодою Позивач та
Відповідач 2 встановлюють суму
страхового відшкодування, яка підлягає
виплаті на підставі цієї Мирової угоди,
у розмірі 14 932,24 грн. (чотирнадцять тисяч
дев'ятсот тридцять дві гривні 24 коп.), та
складається з:

14 364,78 грн. (чотирнадцять тисяч триста
шістдесят чотири гривні 78 коп.)
страхового відшкодування;

400,00 грн. (чотириста гривень 00 коп.)
витрат за проведення
автотоварознавчого дослідження;

167,46 грн. (сто шістдесят сім гривень 46
коп.) судового збору.

3.2. Позивач відмовляється від решти
позовних вимог по цивільній справі №
464/3464/13 року, що розглядається
Апеляційного суду Львівської області
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про відшкодування Відповідачем
моральної шкоди.

3.3. Сума, зазначена в п. 3.1. цієї Угоди
сплачується Відповідачем 2 Позивачу
протягом 10 банківських днів з моменту
настання в сукупності наступних
обставин:

- вступу даної Мирової угоди в силу та
наданням Позивачем до АТ «СК «АХА
Страхування» Ухвали Апеляційного суду
Львівської області про затвердження
даної Мирової угоди, завіреної у
встановленому законодавством порядку.

4. Підписанням цієї Угоди Позивач:

- підтверджує, що виплата Відповідачем
суми, зазначеної у п. 3.1. цієї Угоди,
прирівнюється до повного та належного
виконання Відповідачем перед
Позивачем своїх зобов'язань за
Договором страхування щодо Події, яка
відбулася 15.08.2012 р. на 9 км + 550 м
автодороги «Львів - Шегині» із ТЗ, та
відмовляється від пред'явлення до
Відповідача 2 (в тому числі в судовому
порядку) будь - яких вимог щодо сплати
неустойки (штрафу, пені), інфляційних
нарахувань, процентів та будь-яких
інших санкцій, передбачених Договором
страхування та діючим законодавством
України, визнає належним задоволенням
позовних вимог.

5. Ця Мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження Апеляційним
судом Львівської області.

6. В разі порушення своїх зобов'язань,
визначених цією Мировою угодою сторони
несуть відповідальність встановлену
чинним законодавством.

7. Сторони підтверджують, що їх
представники, мають достатній обсяг
повноважень для укладення цієї Угоди,
вони не діють під впливом помилки,
обману, насильства, тяжких обставин, не
є обмеженими в дієздатності, відсутні
будь-які інші відомі Сторонам
обставини, які можуть бути підставою
для визнання правочину недійсним
згідно з діючим законодавством
України.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі
держави та Відповідача 1.

9. Ця Мирова угода складена при повному
розумінні Сторонами її умов та
термінології українською мовою в трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу по одному для кожної із
сторін, та третій примірник надається
до Апеляційного суду Львівської
області.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 26 липня 2013 року - скасувати, а
справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: