РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/607/14-ц

Номер провадження 2/123/838/2014

07.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивовані тим, що 28.07.2006 року
між сторонами було укладено шлюб, проте
на цей час подальше спільне життя
неможливе у зв'язку з різними поглядами
на життя. Подружніх стосунків сторони
не підтримують. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалась
остаточно, майнових спорів на цей час
між подружжям немає. На підставі
викладеного, позивач просить
задовольнити позов.

В судове засідання позивач не явився,
надав на адресу суду телеграму з
проханням розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання також
не явився, надав на адресу суду листа,
зі змісту якого вбачається, що вона не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить на наступного.

З матеріалів справи убачається, що
сторони по справі з 28 липня 2006 року
перебувають в шлюбі, який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів про шлюб Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
(актовий запис за № 825). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
на цей час припинені, внаслідок того, що
вони втратили відчуття любові та
взаєморозуміння один до одного. Спорів
про сумісне майно, на цей час, не має,
відповідних позовних вимог сторонами
заявлено не було.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя, дійсні причини і мотиви
позову про розірвання шлюбу, а саме:
неможливість подальшого сумісного
життя, відсутність відчуття любові і
взаєморозуміння між сторонами, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
неможливо.

Відповідачка просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК
України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 липня 2006 року
Відділом реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим (актовий запис за № 825) -
розірвати.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу прізвище сторін залишити без
змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.