Справа № 755/5640/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - ЛАСТОВКИ Н.Д.,

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення пропущеного строку
для його пред'явлення до виконання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 01 жовтня 2010 року
позовні вимоги задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Банку 6 768,94 грн. -
заборгованості за кредитом, 67,69 грн. -
сплаченого судового збору, 120,00 грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

25 листопада 2011 року Дніпровським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист на виконання
вищезазначеного рішення суду.

18 лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва, надійшла заява
від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» про виправлення помилки у
виконавчому листі, поновлення
пропущеного строку для його
пред'явлення до виконання.

Заява обґрунтована тим, що
рішення суду було ухвалено у
відсутність сторін. Його копія не
направлялась сторонами, як передбачено
чинним законодавством, а після
отримання 25 листопада 2011 року
виконавчого листа представником
позивача, не виявилось можливим
пред'явити його до виконання до органів
ДВС, оскільки в даному виконавчому
документі наявна помилка, а саме не
вірно зазначено прізвище, ім'я, по
батькові боржника.

В судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки суд не
повідомили, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення допущеної у виконавчому
листі помилки, також питання про
поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність заявника та
заінтересованих осіб. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки у виконавчому листі
та поновлення пропущеного строку для
його пред'явлення до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено,
що у виконавчому листі, виданому 25
листопада 2011 року Дніпровським
районним судом м. Києва, по справі №
2-3949/2010 р. наявна помилка. Таким чином, в
даному виконавчому документі не вірно
зазначено по батькові боржника, а саме
вказано: «Владленович», в необхідно
вказати: «Владиславович».

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається,
що копія рішення Дніпровського
районного суду м. Києва, ухвалена у
відсутність сторін, не направлялась
сторонами, а після отримання 25
листопада 2011 року виконавчого листа
представником позивача, не виявилось
можливим пред'явити його до виконання
до органів ДВС, оскільки в даному
виконавчому документі наявна помилка.

Отже, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущений з
поважних причин, а тому його необхідно
поновити.

З урахуванням викладеного та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 5
Цивільного кодексу України, ст.ст. 209, 210,
293, 294, 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення пропущеного строку для його
пред'явлення до виконання -
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому
листі Дніпровського районного суду м.
Києва, виданого 25 листопада 2011 року, по
справі № 2-3949/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши вірно
по батькові боржника з «Владиленович»
на «Владиславович».

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва 25 листопада 2011 року, по
справі № 2-3949/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

До суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, через
Дніпровський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: