________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1876/11
Провадження № 6/520/41/14
УХВАЛА

17.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні по цивільній справі №
1512/2-1876/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року представник ТОВ «ТОРІН
ГРУП» звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд на підставі договорів
відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138
від 05.10.2012 року та № 01/10-12 від 05.10.2012 року
змінити в справі № 1512/2-1876/11 від 22 лютого
2011 року стягувача з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП».

В своїй заяві посилається на те, що
Київським районним судом м.Одеси була
розглянута цивільна справа за №
1512/2-1876/11 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/1581/74/03270 від 06 липня 2007 року у
розмірі 492 680,66 гривень, судовий збір у
розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ у
розмірі 120 гривень.

Проте заявник зазначає, що між ПАТ
«Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
було укладено договір відступлення
права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 року,
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором № 014/1581/74/03270 від 06
липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1 та договором поруки №
014/1581/74/03270/2 від 06 липня 2007 року,
укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Кредекс
Фінанс».

Крім того, 05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» укладено
договір відступлення права вимоги №
01/10-12, за яким ТОВ «Торін Груп» набуло
права вимоги кредитним договором №
014/1581/74/03270 від 06 липня 2007 року, укладеним
між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 та
договором поруки № 014/1581/74/03270/2 від 06
липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Торін
Груп».

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву представника ТОВ
«Торін Груп» про заміну сторони
виконавчого провадження слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 1512/2-1876/11
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 014/1581/74/03270 від 06 липня 2007
року у розмірі 492 680,66 гривень, судовий
збір у розмірі 1700 гривень та витрати на
ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Вказане рішення в законному порядку
оскаржене не було, а отже, набрало
законної сили, що відповідає вимогам
ст. 223 ЦПК України, та зведено до
виконання.

05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» було укладено договір
відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138,
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором № 014/1581/74/03270 від 06
липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1 та договором поруки №
014/1581/74/03270/2 від 06 липня 2007 року,
укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Кредекс
Фінанс».

Крім того 05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» укладено
договір відступлення права вимоги №
01/10-12, за яким ТОВ «Торін Груп» набуло
права вимоги кредитним договором №
014/1581/74/03270 від 06 липня 2007 року, укладеним
між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 та
договором поруки № 014/1581/74/03270/2 від 06
липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов`язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов`язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про зміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник змінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»
обґрунтованою, заявленою на законних
підставах, а тому підлягаючою
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК
України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі №
1512/2-1876/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих
провадженнях по стягненню в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1581/74/03270 від 06 липня 2007 року, а саме:
змінити стягувача Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» на стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» на
правах кредитора, на підставі
договорів відступлення права вимоги
№1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 року та № 01/10-12 від
05.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Куриленко О. М.