ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
про стягнення пені та 3%річних за
прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів
та процентів за прострочення виконання
грошового зобов'язання, а саме просила
стягнути з відповідача пеню у сумі 120
205,38 грн. та 3% річних за прострочення
сплати аліментів у сумі 1 071,46 грн. на
її користь на утримання дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що відповідач, будучи зобов'язаний
до сплати аліментів, ухилявся від свого
обов'язку, що призвело до виникнення
заборгованості та нарахуванні пені і
процентів. Позивач вважає, що
відповідач повинен сплатити
нараховану суму пені та відсотків за
несплату аліментів, оскільки саме з
його вини виникла значна
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи, був повідомлений належним
чином. До суду подав письмову заяву, в
якій просив у задоволенні позову
відмовити, мотивуючи тим, що позовна
заява не ґрунтується на вимогах закону
відносно стягнення процентів річних та
не містить належних доказів щодо
можливості стягнення такої пені.(а.с.38,
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 196 цього ж кодексу при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Під час судового розгляду справи було
встановлено, що рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 12.12.2011 року
та рішенням Апеляційного суду від
13.03.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
було вирішено стягнути аліменти на
утримання двох синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
у сумі 800 грн. на кожну дитину щомісячно.
28.03.2012 року Дарницьким районним судом
було видано виконавчий лист №2-8270/11,
відповідно до якого з відповідача
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання синів у розмірі
800 грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 07.09.2011 року і до досягнення
кожним з дітей повноліття.
Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 26.09.2012 року розмір аліментів,
що стягуються з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, було зменшено з 800 грн. на кожну
дитину на 3/8 частину його заробітку
(доходу) на двох дітей щомісячно, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з набрання рішенням чинності
та до досягнення сином ОСОБА_4
повноліття, а потім - в розмірі 1/4
частини від його заробітку щомісячно
до повноліття сина ОСОБА_5 Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2012
року рішення було залишено без змін.

Як видно з наданих документів
виконавчого провадження примусового
виконання рішення суду про сплату
аліментів, що здійснював ВДВС
Подольського РУЮ в м. Києві, з 2011 року
відповідач неодноразово був
попереджений про необхідність сплати
аліментів, був обізнаний в тому, що по
сплаті аліментів виникла
заборгованість.

За період з 07.09.2011 року по 01.09.2013 року у
відповідача виникла заборгованість по
сплаті аліментів перед позивачем в
сумі 34 978,80 грн.

Відтак, у зв'язку із простроченням
сплати аліментів, відповідач
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1%
з несплаченої суми, а також проценти з
розрахунку 3% річних, тому суд находить
вимоги позивача про стягнення пені в
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення в
період з 07.09.2011 року по 01.09.2013 року
включно такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в пропорційному розмірі
до задоволених позовних вимог - 1 212,77
грн., в задоволенні стягнення 220,20 грн.
необхідно відмовити, так як вказана
сума надмірно сплачена позивачем при
зверненні до суду, і вона не позбавлена
права звернутись до суду з окремою
заявою про повернення надмірно
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180,196 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Алма-Ата, Республіка
Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1
проживаючого в АДРЕСА_2, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 120 205
грн. 38 коп. за прострочення сплати
аліментів, 1071 грн. 46 коп. 3%річних, 1212 грн.
77 коп. судового збору, а всього 122 489 грн.
61 коп.

В задоволенні частини позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3, 3-тя особа: відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
про стягнення 220 грн. 20 коп. судового
збору відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Колесник О.М.