АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/6480/13-ц
Провадження №22-ц/792/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка
О.І., Власенка О.В.,

при
секретарі: Байдичі О.В.,

з участю:
сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/22/14 за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 26 вересня 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ПАТ „УкрСиббанк"
звернувшись в суд з означеним позовом
вказував, що 07.07.2006 року між ним та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту на суму
18270 швейцарських франків під 8,99% річних.
Додатковою угодою №1 до цього договору
було перенесено строк сплати
відсотків, додатковою угодою №2
змінено схему погашення кредиту. У
забезпечення виконання зобов'язання
було укладено договори поруки з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_1 виконав
взяті на себе зобов'язання частково то
за ним станом на 11.03.2013 року утворилась
заборгованість, а саме: 6584,58
швейцарських франків заборгованість
за простроченим кредитом, 485,05
швейцарських франків заборгованість
за простроченими процентами, 103,12
швейцарських франків пеня за
прострочення

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції -
Демінська А.А.
Категорія № 19, 27

Доповідач - Юзюк О.М.

сплати кредиту, 40,90 швейцарських
франків заборгованість за
прострочення сплати

процентів, у зв'язку з цим просив
стягнути заборгованість з
відповідачів солідарно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 26 вересня 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь
ПАТ „УкрСиббанк" 6323,42швейцарських
франків (еквівалент - 53369,66 грн.) та 500
грн. заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту від 07.07.2006
року. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ „УкраСиббанк"
не погоджуючись з рішенням вказує на
помилковість висновку в ньому щодо
неправильного застосування банком
підвищеної процентної ставки.

Колегія суддів вважає скаргу не
підлягаючою задоволенню з наступних
мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести суду ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При вирішенні позовних вимог суд
першої інстанції повно, всебічно і
об'єктивно дослідив докази, правильно
встановив її обставини та застосував
законодавство, що регулює
правовідносини.

За змістом п. 9.2 чинного кредитного
договору, його сторони погодили, що
банк може змінити розмір процентної
ставки в сторону збільшення в разі,
зокрема, порушення позичальником
кредитної дисципліни, але за умови
надіслання повідомлення
рекомендованим листом не пізніш як за 14
календарних днів до дня такої зміни, із
зазначенням її розміру та дати початку
дії.

Встановлено, що всупереч вимог п. 9.2
кредитного договору, банк не повідомив
позичальника та поручителів про
підвищений розмір процентної ставки
тому до всього періоду заборгованості
по кредиту, цей розмір повинен
становити 8,99% річних, а не 17,98%. За цих
обставин, виходячи із ставки 8,99%
заборгованість по кредиту по процентах
відсутня, в рахунок процентів банк
надмірно врахував 261,16 швейцарських
франків.

Не надавалось апеляційному суду і
доказів та не стверджувалось про таке в
апелянтом в скарзі та засіданні суду,
що місцевий суд неправильно нарахував
заборгованість по тілу кредиту.

Крім того, не залишилась поза увагою в
оскаржуваному рішенні й ч. 3 ст. 551 ЦК
України, щодо зменшення розміру
неустойки при наявності обставин
значного ступеню виконання зобов'язань
по кредиту, майнового стану сторін,
похилого віку та інвалідності
поручителів.

Скарга не містить підстав для її
задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 26 вересня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк