Справа № 567/202/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

25 березня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю прокурора Гуц О.Л.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника органу опіки та
піклування Ковальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог заочно
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа на стороні відповідача що
не заявляє самостійних вимог Орган
опіки та піклування Острозької
районної державної адміністрації
Рівненської області, про позбавлення
батьківських прав

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд та
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 відносно їх спільного з
відповідачем неповнолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи свою
заяву тим , що відповідач не виконує
свої батьківські обов'язки щодо
виховання та матеріального
забезпечення дитини ,так як до дитини з
її чотирирічного віку та по даний час
ні разу не з'явився ,її вихованням не
займався та не займається, матеріальну
допомогу на утримання сина не надавав і
не надає .

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному об'ємові.

Відповідач ОСОБА_4 на неодноразові
виклики суду ні разу не з'явився ,про
причини неявки суд не повідомив ,хоча
про час,дату та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином ,а тому
суд рахує за можливе позов розглянути в
його відсутності та винести заочне
рішення.

Представник Органу опіки та піклування
позовні вимоги позивачки підтримав.

Суд вивчивши матеріали справи ,
заслухавши позивачку, її представника,
представника органу опіки та
піклування ,свідка рахує позов
обґрунтованим та таким , що підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 пояснив ,що відповідач є
його рідним батьком, однак він його
таким не вважає так як батько все життя
відносився до нього як до чужого
,вихованням та матеріальним утриманням
ніколи не займався. І навіть коли були в
них випадкові зустрічі ,то не було будь
про що між ними розмовляти. Ніяких
родинних почуттів до свого батька не
відчуває.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються батьками
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується долученою до
матеріалів справи копією свідоцтва
про його народження.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі ,котрий відповідно до рішення
суду розірвано 19 жовтня 2005 року
(свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1
а/з47).

З 2005 року та по даний час їх спільний
син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з
позивачкою та був на її повному
матеріальному забезпеченні.

З 2005 року та по даний час батько дитини
ні разу сина не провідував, його життям
та здоров'ям не цікавився та будь яку
матеріальну допомогу на його
утримання не надавав.

Відповідно до довідки Миротинської
сільської ради Здолбунівського району
Рівненської області - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в сім'ї разом зі
своєю мамою ОСОБА_1

Як пояснив представник третьої особи
Ковальчук І.М. -при підготовці висновку
органу опіки та піклування вони
доклали всіх зусиль щоб встановити
дійсне місце проживання відповідача
,запрошували його на засідання органу
опіки та піклування ,однак він їх
запрошення проігнорував та ні разу не
з'явився.

Доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується
висновком органу опіки та піклування
Острозької райдержадміністрації від
28.11.2013 року.

Згідно довідки Української сільської
ради Острозького району Рівненської
області №573 від 24.09.2013 року - ОСОБА_4
проживає без реєстрації на території
сільської ради в с. Українка разом із
дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7

Відповідно до довідки Управління
юстиції в Рівненській області відділ
державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції значиться ,що за період з
14.02.2006 року та по 01.06.2013 року ОСОБА_4
аліменти на утримання сина не
сплачував та має заборгованість в
розмірі 17700 гривень.

При таких обставинах та враховуючи
вищевикладені факти суд рахує за
необхідне позбавити батьківських прав
відповідача , як такого що злісно
ухиляється від виконання свого
батьківського обов'язку щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 164, 165-167 Сімейного кодексу
України, ст.ст.11,31, 60,209,212- 215 ЦПК
України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача що не заявляє
самостійних вимог Орган опіки та
піклування Острозької районної
державної адміністрації Рівненської
області, про позбавлення батьківських
прав , задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
243,60 гривень судового збору та 114
гривень витрат на оголошенняв газеті
про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.