Справа №498/2337/13-ц
Провадження по справі №2-о/498/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Великомихайлівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту спільної
сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту спільної сумісної
власності. В обґрунтування своїх вимог
посилалася на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, яка при житті, а
саме 04.03.1993 року одружилась з ОСОБА_3,
дружиною якого являлась до своєї
смерті. За час сумісного проживання
було придбано: 30.05.2001 року квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на
яку зареєстровано 29.08.2013 року та
будинок відповідно до запису про
реєстрацію права власності від 30.11.2005
року за адресою: АДРЕСА_2. Квартира та
будинок були придбані на кошти її
матері у зв'язку із тим, що вона мала
стабільний заробіток, до 15.08.2013 року
була оформлена як СПД та працювала
перукарем, але майно було оформлене на
її чоловіка - ОСОБА_3, який в жовтні 2013
року помер. У зв'язку з чим просить
встановити факт спільної сумісної
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 та будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання 20
грудня 2013 року не з'явилася, про час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином, однак про причини
неявки суду не повідомила, з заявою про
розгляд справи у її відсутність до суду
не зверталася.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

30 січня 2014 року заявниця ОСОБА_1
повторно не з'явилася в судове
засідання. З матеріалів справи
вбачається, що поштове відправлення
направлене заявниці з судовою
повісткою, в якій зазначено дату, час та
місце слухання справи, повернулося на
адресу суду з відміткою, що адресат
відмовився від одержання поштового
відправлення.

Враховуючи відсутність сторін по
справі, суд розглядає справу керуючись
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що поважності причини
неявки до суду позивачем надано не
було, у зв'язку з чим, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що заявниця
повторно не з'явилася до суду без
поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неявка заявниці у судові засідання
та неподання нею заяви про слухання
справи у відсутність перешкоджають
розгляду цивільної справи у розумний
строк.

У відповідності до ч.3 ст.169, п.3,ч.1ст.207
ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач не з'явиться у
судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомить про причини
неявки, якщо від нього не надійде заява
про розгляд справи у його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача має процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
спільної сумісної власності - залишити
без розгляду.

Роз'яснити заявниці її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О Л Ткачук