Справа № 372/311/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Оніщенко Ю.О.

представника Гаврилець А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа Витачівська
сільська рада Обухівського району
Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
зазначає, що він є спадкоємцем майна
після смерті його батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, оскільки брати
та мати відмовилися від спадкування на
його користь. При оформленні права на
спадщину на будинок, який належав
покійному, вияснилося , що в свідоцтві
про право власності на будинок не
вказано по батькові покійного батька,
тому він не в змозі оформити спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримав
подану заяву та просить її
задовольнити, будь-якого спору про
спадщину не має, оскільки він на даний
час єдиний спадкоємець.

Представник Витачівської сільської
ради Гаврилець А.П., підтримав подану
заяву, вказавши, що він є сільським
головою та йому відомі всі обставини
даної справи, крім того вказав, що іншої
родини «Перетятих» в селі не має, тому
видане свідоцтво про право власності
на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3
дійсно належить покійному ОСОБА_3.

Суд вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно архівної довідки №121 від 18 липня
2013 року будинок АДРЕСА_1 Обухівського
району зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до довідки Витачівської
сільської ради Обухівського району
№166 від 02.06.2012 року ОСОБА_2 дійсно
проживає за адресою АДРЕСА_1 зі своїм
батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року (а.с.8).

Згідно копії наданого паспорту ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 12.07.1958
року (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
його батько ОСОБА_7(а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про право
власності на будинок АДРЕСА_1 видано на
ім'я ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року на 73
році життя (а.с.13).

Відповідно до копій по господарських
книг наданих суду з 1944 по 2012 рік ОСОБА_3
проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1
(а.с.26-61).

З матеріалів справи вбачається, що всі
зазначені вище дані стосуються однієї
і тої самої особи, а саме ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.
Витачів Обухівського району, проживав
за адресою АДРЕСА_1, якому на праві
власності належить даний будинок, та
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Враховуючи викладене вище доводи
поданої суду заяви про встановлення
факту, належності свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1 що він
виданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю
с. Витачів Обухівського району
Київської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дані знайшли
підтвердження під час судового
розгляду.

Юридичне значення встановлення цього
факту має з огляду на вирішення питання
про оформлення спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення
№283 від 09.10.1990 року Обухівською
районною радою Київської області на
ім'я ОСОБА_3, в дійсності належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с.
Витачів Обухівського району Київської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами що не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення але приймали
участь в розгляді справи на протязі
того ж часу з дня отримання вказаного
рішення.

СуддяЗінченка О. М.