Справа № 540/95/14-ц
Номер провадження 2/540/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Ряднини В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

прокурора
Бульбах Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом прокурора
Карлівського району Полтавської
області в інтересах держави в особі
Першої міської клінічної лікарні м.
Полтави, Полтавської міської ради до
ОСОБА_1, про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілої від
злочину, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2014 року прокурор звернувся до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, яка мала місце 28
червня 2011 року, близько 18 години 45
хвилин, на автошляху Карлівка-Машівка
по вулиці Полтавській в м. Карлівка
Полтавської області, в силу
невиконання Правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_1, який керував
автомобілем ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_2, було
травмовано ОСОБА_2 Остання отримала
тяжкі тілесні ушкодження та перебувала
на стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні Першої
міської клінічної лікарні м. Полтави в
період з 04.07.2011 року по 09.08.2011 року. У
зв'язку з цим, прокурор просить
стягнути з відповідача на користь
держави в особі Першої міської
клінічної лікарні м. Полтави кошти,
потрачені на лікування потерпілої від
злочину в розмірі 4363,94 грн.

У судовому засіданні прокурор Бульбах
Н.М. вимоги підтримала частково з
підстав викладених у позовній заяві.
Вона наголосила, що в матеріалах
цивільної справи фактично мається
довідка про вартість лікування
потерпілої ОСОБА_2 в першій міській
клінічній лікарні м. Полтави, де
загальна сума витрат за перебування
її,- складає 4 202 (чотири тисячі двісті
дві гривні) гривень 28 копійок.

Представник Полтавської міської ради у
судове засідання не з'явився, надав до
суду пояснення, в якому підтримує
позовні вимоги прокурора Карлівського
району, але в межах наданої довідки про
вартість лікування потерпілої ОСОБА_2 в
1-й міській клінічній лікарні м.
Полтави, тобто на суму 4 202 гривні 28
копійок. Крім цього представник
Полтавської міської ради Семенко Л.П.
просить суд розглядати цивільну справу
без її участі у відповідності до
чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, але від нього надійшла
письмова заява в якій він заперечує
проти задоволення позову, посилаючись
на відсутність його винуватості у
вчиненні даної дорожньо - транспортної
пригоди.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази та
заперечення проти позову, приходить до
наступного висновку:

-постановою Карлівського районного
суду Полтавської області від 22
листопада 2013 року заява ОСОБА_1 про
звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі п. «в» ст.
1 Закону України «Про амністію» 2011 року
задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України, на підставі п. «в» ст. 1
Закону України «Про амністію» 2011 року,
а провадження у справі закрито (а.с. 7-9);

-із мотивувальної частини постанови
слідує, що 28 червня 2011 року, близько 18
години, по автошляху Карлівка - Машівка
(вул. Полтавська) в м. Карлівка
Полтавської області, в напрямку смт.
Машівка рухався автомобіль ВАЗ-2108,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1,
який при зустрічному роз'їзді допустив
зіткнення з мопедом моделі ED 49QT-4B під
керуванням ОСОБА_2, яка виконувала
маневр повороту ліворуч. В результаті
даної дорожньо - транспортної пригоди,
водій ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді: вторинного
відкритого перелому нижньої третини
діалізу правої стегнової кістки зі
зміщенням, закритого перелому обох
кісток правого передпліччя зі
зміщенням, закритих переломів
зовнішньої та внутрішньої кісточок
правого гомілково - ступневого суглобу,
заднього краю великогомілкової кістки,
ран м'яких тканин правої нижньої
кінцівки, які згідно висновку експерта
№ 221 від 30.11.2011 року кваліфікуються як
тяжкі тілесні ушкодження за ознаками
небезпеки для життя;

-вина ОСОБА_1 у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
доведена, а його дії органами
досудового розслідування
кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, як
порушення Правил безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило тяжке тілесне
ушкодження. Постанову Карлівського
районного суду від 22.11.2013 року ОСОБА_1 не
оскаржував до апеляційного суду
Полтавської області.

-згідно довідки головного лікаря
Першої міської клінічної лікарні -
ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному
лікуванні у травматологічному
відділенні 1-ї міської клінічної
лікарні (з 04.07.2011 року по 09.08.2011 року -
всього 36 л/д), а розрахунок вартості 1 л/д
в стаціонарі травматологічного
відділення 1-ої міської клінічної
лікарні (витрати закладу) проводиться
поквартально і склали:

- заробітна плата - 74,65 грн.;

- нарахування на заробітну плату -
26,12 грн.;

- затрати на харчування - 2,66 грн.;

- оплати комунальних послуг - 11,25
грн.;

- накладні витрати - 2,05 грн.;

Всього: 116,73 грн. * 36 л/д = 4 202,28 грн. (а.с.10);

Частинами 1,3 ст. 1206 ЦК України
визначено, що особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, кошти на відшкодування
витрат на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Із частини 2 ст. 1166 ЦК України випливає,
що особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоди завдано не з
її вини.

Таким чином, із змісту вказаної
правової норми випливає, що підставою
виникнення цивільно-правової
відповідальності є наявність шкоди,
протиправність дій особи, яка завдала
шкоди, причинний зв'язок між ними та
наявність вини заподіювача шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а
отже спричиненні потерпілій ОСОБА_2
тяжких тілесних ушкоджень. Із цього
слідує, що позов підлягає до
задоволення із стягнення з відповідача
витрат закладу охорони здоров'я,
потрачені на лікування потерпілої від
злочину в розмірі 4 202,28 грн.

Так, суд не приймає до уваги твердження
ОСОБА_1 щодо не встановлення органом
досудового слідства його вини у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, оскільки останній
добровільно заявив перед судом про
застосування щодо нього Закону України
«Про амністію» 2011 року, хоча і не
визнавав своєї винності у вчиненні
інкримінованого йому злочину. За
результатами судового розгляду суд
прийшов до висновку про наявність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що
обґрунтував у своїй постанові від
22.11.2013 року.

Неспроможними вважає суд пояснення
ОСОБА_1 в частині того, що саме захисник
орієнтував його на застосування акту
амністії, внаслідок чого він на це
погодився.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є
дієздатним, розуміє наслідки
застосування щодо нього акту амністії,
постанова суду від 22.11.2013 року набрала
законної сили та ніким не
оскаржувалася.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1206 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов прокурора Карлівського району
Полтавської області в інтересах
держави в особі Першої міської
клінічної лікарні м. Полтави,
Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілої від злочину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Павлівка Машівського
району Полтавської області на користь
держави в особі Першої міської
клінічної лікарні м. Полтави (р/р
2032 в ГУДКУ у Полтавській області,
МФО 831019, ) кошти
затрачені на лікування потерпілої
ОСОБА_2 від злочину в розмірі 4 202 (чотири
тисячі двісті дві) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особою, яка не була присутньою
під час проголошення рішення в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя: