Справа № 210/7750/13-ц
Провадження №2/210/431/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційного банку „ПриватБанк" 14
жовтня 2013 року звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.08.2006 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за
графіком погашення кредиту та
Згідно статей 526,527,530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 31.08.2013 року має
складається з наступного :
- 5826,11 грн. - заборгованість за кредитом
процентам за користування кредитом,
а також штраф відповідно до п. 8.6 умов
та правил надання банківського
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1143,17 грн. - штраф (процентна складова).
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" заборгованість у
витрати: судовий збір у розмірі 245,06грн.
Представник позивача в судовому
засіданні присутній не був, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив суд
задовольнити позов, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином, що
підтверджено письмовими матеріалами
цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Проаналізувавши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 08.08.2006
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
„ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого остання отримала кредит в сумі
1000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно Договору, відповідач
зобов'язався перед позивачем, зокрема
сплачувати відсотки за користування
кредитом, пеню, винагороду та комісію
на умовах, передбачених цим Договором.
Вказаний договір підписаний двома
сторонами, тобто ПАТ комерційний банк
„ПриватБанк" та ОСОБА_2
Відповідно до Договору, забезпеченням
виконання зобов»язань за Договором є
особисті доходи та майно Позичальника,
що належить йому на праві власності, та
на яке може бути звернене стягнення у
порядку, встановленому діючим
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 взяті на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
Договором по користуванню кредитом у
встановлені строки не виконувала, чим
порушила умови Договору та вимоги
діючого цивільного законодавства
України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, якими
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у встановлений
Так, станом на 31.08.2013 року має
складається з наступного :
- 5826,11 грн. - заборгованість за кредитом
процентам за користування кредитом,
а також штраф відповідно до п. 8.6 умов
та правил надання банківського
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1143,17 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного,
оцінивши в сукупності всі докази, що
ОСОБА_2 на користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість у
Крім того, з відповідача на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» підлягають
стягненню судовий збір в сумі 245,06 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,
10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою
: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 08.08.2006
двадцять чотири тисячі п'ятсот шість
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою
: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" судові витрати:
судовий збір в сумі 245,06 грн.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рога шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко