Справа№751/263/14
Провадження №6/751/134/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду за заявою ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської
міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво та
на 1/2 частину спадкового майна, -

Встановив :

10.12.2013р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова була винесена ухвала,
згідно якої заява ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської
міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво та
на 1/2 частину спадкового майна була
задоволена.

09.01.2014р. ОСОБА_2 подав до суду заяву,
згідно якої просить виправити описки,
допущені в резолютивній частині
рішення, вказавши правильно розмір
спадкового майна - 1/2 частина
спадкового майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні протии
задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне виправити
описку в рішенні суду від 10.12.2013р. з
наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, в провадженні суду
знаходиться заява ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду за
заявою ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про
визнання права власності на самочинне
будівництво та на 1/2 частину спадкового
майна.

10.12.2013р. по справі було винесено ухвалу,
при винесенні якої було зроблено
описку, а саме: в вступній,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення, замість цифр, які визначають
конкретні частини спадкового майна (1/2
частина спадкового майна), надруковані
«12 частин спадкового майна» (а.с.199).
Тому потрібно виправити описку в
ухвалі суду від 10.12.2013р., а саме:
зазначити в вступній, мотивувальній та
резолютивній частині ухвали суду
замість «12 частин спадкового майна» -
«1/2 частину спадкового майна».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10 грудня 2013 р. по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду за
заявою ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про
визнання права власності на самочинне
будівництво та на 1/2 частину спадкового
майна, а саме: зазначити в вступній,
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 10 грудня 2013 р. замість
«12 частин спадкового майна» - «1/2
частину спадкового майна».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач