Справа № 204/8485/2013-ц
Провадження № 2/204/530/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 30 червня
1990 року у Ленінському відділі ДРАЦС
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 808 -
розірвати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що від шлюбу у них
з відповідачкою неповнолітніх дітей
немає. Фактичні шлюбні відносини між
позивачем та відповідачкою припинені з
2010 року. Причиною розпаду сім'ї є
психологічна несумісність між ними,
яка негативно вплинула на подружні
стосунки та призвела до непорозумінь
та втрати моральної рівноваги в сім'ї.
До теперішнього часу поліпшення у їх
стосунках не відбулося, так як кожен з
них продовжує жити окремим життям.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлена бути не може.

В судове засідання позивач не з'явився,
про слухання справи був повідомлений
належним чином, раніше надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити в повному
обсязі, вказав, що з дружиною не
проживає разом з 2010 року. Справу просив
розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду письмові заперечення, в
яких позовні вимоги позивача в частині
розірвання шлюбу визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
вказала, що не проживає разом з
чоловіком. При цьому вказала, що за час
шлюбу ними було придбане майно, яке
наразі не розділено між ними та вона
бажає після розірвання шлюбу
звернутися до суду з позовом про
розподіл майна. Просила прийняти дане
заперечення до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 30 червня 1990 року
уклали шлюб у Ленінському відділі
ДРАЦС реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 808.
Від шлюбу у них малолітніх та
неповнолітніх дітей немає. Фактичні
шлюбні відносини між позивачем та
відповідачкою припинені з 2010 року, шлюб
носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
сторін. Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 червня 1990 року у
Ленінському відділі ДРАЦС
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 808,
від якого малолітніх та неповнолітніх
дітей немає - розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_1» залишити
без змін.

Прізвище відповідача «ОСОБА_2»
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова