Провадження № 2/522/2736/14
Справа №
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, за участю третіх осіб на боці
відповідача без самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_2, та третьої
особи з самостійними позовними
вимогами: ОСОБА_3 про виселення з
житлового приміщення, та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю
третьої особи на боці відповідача, без
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_2 про виселення та вселення,-

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор в липні 2011 року звернувся
до Приморського районного суду міста
Одеси з позовом до ОСОБА_1, за участю
третіх осіб на боці відповідача без
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_2, та третьої особи з самостійними
позовними вимогами: ОСОБА_3 про
виселення з житлового приміщення.
Також ОСОБА_3 пред'явила самостійний
позов, який нею був уточнений 05.11.2013
року, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю
третьої особи на боці відповідача, без
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_2 про виселення з житлового
приміщення без надання іншого
житлового приміщення та вселення.

В судове засідання 30.01.2014 року
зявилася представник третьої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (діє на підставі
довіреності від 26.09.11), яка заявила та
надала суду клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з тим, що
в Приморському районному суді м. Одеси
у провадженні судді Свячена Ю.Б.
розглядається справа № 522/31492/13-ц,
провадження № 2/522/12662/13, за позовною
заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради
за участю третьої особи: Шоста Одеська
нотаріальна контора про визнання права
власності, по якій 24.12.2013 року відкрито
провадження.

В судове засідання з'явилася
представник прокуратури Приморського
району м. Одеси - Закернична І.П. (діє на
підставі довіреності від 20.01.14), яка не
заперечувала проти задоволення
клопотання.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_3,
яка заперечувала проти задоволення
клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, додані до
неї документи та вивчивши зазначене
клопотання вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позовів сторін є виселення
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 та вселення
за вказаною адресою ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 24.12.2013 року (головуючий суддя
Свячена Ю.Б.) відкрито провадження по
цивільній справі 522/31492/13-ц, провадження
№ 2/522/12662/13, за позовною заявою ОСОБА_2 до
Одеської міської ради за участю
третьої особи: Шоста Одеська
нотаріальна контора про визнання права
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Отже, відкрито провадження по
справі предмет якої в значній мірі
стосується квартири АДРЕСА_1 та рішення
по якій може вплинути на вирішення
справи № 2/1522/9290/11.

Таким чином суд вважає, що
зазначені обставини дають підстави для
обов'язкового зупинення провадження у
справі.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
представник третьої особи ОСОБА_2 -
задовольнити.

Провадження у цивільній справі №
2/1522/9290/11 за позовом заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, за участю третіх осіб на боці
відповідача без самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_2, та третьої
особи з самостійними позовними
вимогами: ОСОБА_3 про виселення з
житлового приміщення, та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю
третьої особи на боці відповідача, без
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_2 про виселення та вселення -
зупинити, до розгляду цивільної справи
№ 522/31492/13-ц, провадження № 2/522/12662/13 за
позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської
міської ради за участю третьої особи:
Шоста Одеська нотаріальна контора про
визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі
Л.В.