№пр.2/521/458/14
З А О Ч Н Е Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Малиновський РВ м.Одеси Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області про визнання
особи такою що втратила право
користування житлом, шляхом зняття з
реєстраційного обліку, суд
Позивач звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Малиновський РВ м.Одеси Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області та просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що він зареєстрований та постійно
проживає за вказаною адресою. Спірна
квартира на праві власності належить
його матері ОСОБА_3, яка також була
зареєстрована за вказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла.
Спадкові права на квартиру до
теперішнього часу позивачем не
оформлено. Також у вказаній квартирі
зареєстрований рідний брат позивача,
ОСОБА_2, який з вересня 2011 року за
спірною адресою не проживає, однак
особистих зусиль щодо зняття з
реєстрації в добровільному порядку не
приймає. Його особистих речей в
квартирі немає. Позивач зазначає, що
реєстрація відповідача у квартирі
АДРЕСА_1 , перешкоджає йому, як
постійному наймачу в користуванні
квартирою, він несе додаткові витрати
по оплаті житлово-комунальних послуг
та витрати, пов*язані з утриманням
житла. При зверненні позивача до
паспортного відділу з вказаного
питання, йому було відмовлено, тому він
змушений звернутися з вказаним позовом
до суду.
Представник позивача надав до
суду заяву, у якій заявлені позовні
вимоги підтвердив, просив суд позов
задовольнити та розглянути справи за
Представник третьої особи, сповіщений
належним чином, у судове засідання не
з*явився, заперечень стосовно предмету
позову або заяви про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надавав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
за адресою реєстрації, згідно довідці
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області від
09.12.2013 року, шляхом надіслання судових
повісток та публікації оголошення у
засобах масової інформації, причини
неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення у відсутності
відповідача, при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів.
Оцінивши наявні та зібрані
докази у їх сукупності, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
відповідальним наймачем квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
випискою з будинкової книги про склад
сім'ї та реєстрацію №56 від 06.12.2013 року,
виданою ЖБК «Політехнік».
Згідно вказаної довідки
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровано місце проживання
позивача ОСОБА_1, його брата ОСОБА_2
відповідача по справі, а також була
зареєстрована їх мати - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
Свідоцтва про смерть від 14.06.2013 року,
актовий запис №5934.
Спірна квартира за життя належала
ОСОБА_3 на праві власності на підставі
Свідоцтва про право власності від
09.09.2003 року за реєстр. №392,
зареєстроване у КП «ОМБТІ та РОН» від
30.12.2003 року під №287, стор.74, кн.. 45к.
Актом від 30.08.2013 року, складеним
мешканцями будинку АДРЕСА_1,
підтверджується, що ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 з вересня 2011 року до
теперішнього часу не проживає, за
вказаною адресою не з*являється,
особистих речей у квартирі не має.
З наміром про вселення протягом цих
років ОСОБА_2 не звертався.
Крім того, факт не проживання
відповідача з вересня 2011 року за
спірною адресою підтверджується
заявами від 13.08.2013 року сусідів ОСОБА_4,
Згідно відповіді Малиновського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
від 28.08.2013 року за №31/21-1599-к вбачається,
що гр.. ОСОБА_2 до Малиновського РВ із
заявами та скаргами щодо порушення
його житлових прав, шляхом
перешкоджання у проживанні за спірною
адресою - не звертався.
Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
При таких обставинах, суд може
визнати особу, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
Поважної причини відсутності
відповідачів за місцем свого
проживання понад шість місяців судом
Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, квартирою
АДРЕСА_1, підлягають задоволенню у
зв*язку із відсутністю цієї особи понад
встановлені законом строки.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Малиновський РВ м.Одеси
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання особи такою що втратила
право користування житлом, шляхом
зняття з реєстраційного обліку -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання
рішення суду, відповідно до якого,
рішення суду у разі набрання ним
законної сили є підставою для зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран