Справа № 2-1957/12
Провадження № 6/427/15/14
УХВАЛА

23.01.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
подання відділу державної виконавчої
служби Свердловського міського
управління юстиції Луганської області
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, в
якому зазначено, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області знаходиться
зведене виконавче провадження №22/12 від
12.03.2013р. по виконанню виконавчого листа
№2-1957 від 24.01.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу
у розмірі 1924,50 грн, та виконавчого листа
№2-1957 від 24.01.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу
у розмірі 142133,92 доларів США.

Заявник має дані про те, що боржник
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3. На
вказану адресу направлені постанови
про відкриття виконавчого провадження,
в яких зазначено строк для
самостійного виконання рішення суду,
та попередження про виконання його у
примусовому порядку відповідно
ст.ст.27,32 ЗУ «Про виконавче
провадження», якщо рішення не буде
виконано боржником в строк наданий для
самостійного виконання.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, квартира, розтащована
за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності ОСОБА_1

12.09.2013р., 18.09.2013р., 18.10.2013р., 22.11.2013р.,
10.01.2014р. при виході на ділянку за
адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не
відчинив, зі слів сусідів боржник за
вказаною адресою не проживає, в
квартирі проживають квартиранти, на
дверях вказаної квартири позначка
охоронного агентства «Ірбіс», у зв'язку
з чим перевірити майновий стан
боржника заявнику не можливо, про що
складені акти державного виконавця.
Одночасно по виходу державного
виконавця за зазначеною адресою кожен
раз в дверях залишались повідомлення
про необхідність проведення
виконавчих дій, виклики державного
виконавця, але боржник до ВДВС
Свердловського МУЮ не з'являлася.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області Головко Т.П. не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі.

Перевіривши надані докази, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про необхідність надання
дозволу ВДВС Свердловського МУЮ
Луганської області на примусове
проникнення до житла, яке належить
ОСОБА_1 та розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно №2664952 від 20.05.2013р. за
боржником зареєстроване зазначене
житло на праві приватної власності.

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.5 ч.3 абз.3 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання.

Подання мотивоване тим, що боржником
чиняться перешкоди при виконанні
державним виконавцем обов'язків і прав
щодо примусового виконання виконавчих
листів шляхом здійснення заходів, що
передують примусовій реалізації майна.
Також зі змісту подання вбачається, що
боржник виконавчі документи в наданий
для добровільного виконання строк не
виконав. Також державний виконавець
посилається на те, що при
неодноразовому його виході за місцем
знаходження майна боржника з метою
здійснити опис майна, що належить
боржнику, доступу державному виконавцю
надано не було, про що свідчать акти
державного виконавця від 12.09.2013р.,
18.09.2013р., 18.10.2013р., 22.11.2013р.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна.

Відповідно до положень ст.30
Конституції України, кожному
гарантується недоторканність житла. Не
допускається проникнення до житла чи
іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання судового
рішення, добровільно борг не сплачує,
іншого способу виконати рішення суду,
як надання дозволу державному
виконавцю на примусове проникнення до
житла для проведення опису нерухомого
майна: квартири, що належать боржнику
на праві власності, та рухомого майна,
що перебуває у цьому жилому приміщенні,
для їх подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу, згідно представлених
державним виконавцем виконавчих
листів немає, суд вважає, що подання
відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 209,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої
служби Свердловського міського
управління юстиції Луганської області
щодо проникнення у житло боржника
ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області для проведення
виконавчих дій по виконанню зведеного
виконавчого провадження №22/12 від
12.03.2013р. примусове проникнення до
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1
на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко