Справа
№109/6215/2013-ц
Номер провадження № 2/109/104/14
10 лютого 2014 року
районний суд Автономної Республіки
у складі : головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Красногвардійське справу за позовом
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що 31.03.2008 року відповідач уклав з
банком ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» договір кредиту на
суму 7300 грн. зі сплатою процентів за
користування Кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 12 % річних.
Також 15.02.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси
та Кредит», правонаступником якого є
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
укладений договір № 046-W/006429 про
відкриття карткового рахунку, надання
та використання платіжної картки. Але
відповідач своїх зобов'язань за
укладеним договором належним чином не
виконує, заборгованість своєчасно не
погашає. В зв'язку з чим станом на 25.11.2013
року він має заборгованість у розмірі
107876,83 грн., в т.ч. 7290,94 грн. -прострочена
(несанкціонована) заборгованість за
-нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованої) заборгованості.,
відповідача вказану суму
заборгованості, а також витраті по
сплати судового збору у розмірі 1078,77
Представник банку у судове
засідання не з'явився, просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
повністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судовое засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.03.2008
року ОСОБА_1 уклав з банком ВАТ Банк
«Фінанси та Кредит», правонаступником
якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
договір кредиту на суму 7300 грн. зі
сплатою процентів за користування
Кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 12 % річних. Також
15.02.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та
Кредит», правонаступником якого є ПАТ
Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
укладений договір № 046-W/006429 про
відкриття карткового рахунку, надання
та використання платіжної картки.
(а.с.15-25)

Але відповідач своїх
зобов'язань за вказаним договором не
виконує, заборгованість добровільно не
погашає. В зв'язку з чим станом на 25.11.2013
року він має заборгованість у розмірі
107876,83 грн., в т.ч. 7290,94 грн. -прострочена
(несанкціонована) заборгованість за
кредитним договором., 21903,94 грн.
-нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованої) заборгованості.,
78681,95 грн. - пеня., що підтверджується
довідкою розрахунком (а.с. 12-14)

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умови
договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом
встановлено, що відповідач не виконує
належним чином узяті на себе
зобов'язання за укладеним кредитним
договором від 31.03.2008 року, суму боргу в
добровільному порядку не повертає, а
тому з огляду на обставини справи, суд
вважає позов таким що підлягає
задоволенню, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість в повному
обсязі у розмірі 107876,83 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054
ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 - 226 України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шамали- Сай Ошської
області Киргизія, ідентифікаційний
номер ( ІПН- НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
Договором про відкриття кредитної
лінії у формі овердрафту № б/н від
31.03.2008 року станом на 25.11.2013 року у
розмірі 107876,83 грн., на рахунок № 290960000,
МФО 300131, м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шамали- Сай Ошської
області Киргизія, ідентифікаційний
номер ( ІПН- НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» судовій збір у
розмірі 1078,77 грн., на рахунок № 290960000,
МФО 300131, м. Київ.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд в 10
денний строк з дня з дня отримання
копії рішення.

На заочне рішення до
Красногвардійського районного суду АР
Крим відповідачем може бути подана
письмова заява на перегляд судом
заочного рішення, який його
постановив, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Мязгов
Л.О.