Справа № 523/1396/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця про заміну стягувача по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа № 523/7821/13-Ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 11.07.2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» задоволено, зобов'язано
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором на користь
позивача.

Другим Суворовським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження № 40386512 з
примусового виконання виконавчого
листа № 523/7821/13-Ц, виданого Суворовським
районним судом м. Одеси 27.08.2013 року за
вищевказаним рішенням.

До суду звернувся старший державний
виконавець Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
з заявою про заміну стягувача по
справі.

Вимоги мотивовані тим, що 29.04.2013 року
рішенням загальних зборів акціонерів
№ 3Б-3/2013 Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» перейменовано
у Публічне акціонерне товариство
«Фідокомбанк», яке є повним
правонаступником ПАТ «Ерсте Банк».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд
доходить висновку про необхідність
заміни стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на
ПАТ «Фідокомбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 378, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця
про заміну стягувача по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
№ 40386512 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 523/7821/13-Ц, виданого
Суворовським районним судом м. Одеси
27.08.2013 року, а саме замінити стягувача -
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» на стягувача Публічне акціонерне
товариство «Фідокомбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул.
Польова, буд. 24-Д).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: