Провадження №2/761/871/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в :

У жовтні 2013 року надійшла до суду
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 17.06.1995 року
перебуває у шлюбі з відповідачкою, який
зареєстрований у міському Палаці шлюбу
м. Полтави, актовий запис № 886. Заявник
посилається на те, що протягом року не
проживають однією сім'єю, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбних відносин.

Позивач вважає, що примирення між ними
не можливе і просить шлюб розірвати.

В судове засідання 10 грудня 2013 року
представник позивача та відповідач не
з'явились. Представник позивача через
загальну канцелярію суду подав заяву
від 04 грудня 2013 року про те, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
розгляд справи за його відсутності.
Відповідач подав через загальну
канцелярію суду заяву від 02 грудня 2013
року про те, що позов визнає в повному
обсязі та просить справу розглянути за
його відсутності.

В судове засідання 04 лютого 2014 року
сторони не з'явились. Представник
позивача через загальну канцелярію
суду подав заяву від 04 лютого 2014 року
про розгляд справи за його відсутності,
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі та просить його задовольнити.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року
постановлено про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши заяву представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.06.1995 року
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований у міському Палаці
шлюбів м. Полтава, актовий запис № 886.

Протягом року позивач з відповідачем
не проживають однією сім'єю, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, спору
щодо поділу спільного сумісного майна
між подружжям не має.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивача
та відповідача, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги інші
обставини життя подружжя, що склалися,
вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований у міському Палаці
шлюбів м. Полтава, актовий запис № 886.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача ,,ОСОБА_1,,
відповідача ,,ОСОБА_2,,.

Заява про перегляд заочного рішення,
судом, що його ухвалив може бути подана
відповідачами протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.