22-ц/773/247/14 Головуючий у 1 інстанції:
Плахтій І.Б. Категорія: 24 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Семенюк О.А.,

за участю: представника позивача
Борисюка А.А.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за спожитий природний
газ за апеляційною скаргою позивача
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство (далі -
ПАТ) по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" звернулось з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
спожитий природний газ. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що надає послуги по газопостачанню
абоненту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
проживають в АДРЕСА_1 та є
співвласниками даного будинку. 24
лютого 2011 року між ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" та ОСОБА_2 укладено договір
№7205 «Про надання послуг з
газопостачання». Відповідачі належним
чином не виконали взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим, станом на
листопад 2013 року утворилась
заборгованість по оплаті в розмірі
2724грн. 67коп. Судовий наказ від 16.04.2013
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в сумі 2724,67 грн. було
скасовано ухвалою суду від 30.04.3013 року.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 борг за спожитий природний газ в
сумі 2724грн. 67коп. та понесені судові
витрати у справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 25 грудня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Волиньгаз» заборгованість за надані
послуги з газопостачання в розмірі
613грн. 39коп. та 74грн. 55коп. судового
збору. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Волиньгаз» заборгованість за надані
послуги з газопостачання в розмірі 1
273грн. 95коп. та 154грн. 85коп. судового
збору. В решті позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на
зазначене рішення суду. Вважає, що
судом першої інстанції неправильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати рішення та прийняти нове
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково, а
рішення суду частково скасувати з
наступних підстав.

Відповідно до ст.61 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Як передбачено п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п.29 Постанови КМУ «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання» від 09.12.1999р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за надані послуги з
газопостачання.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем пропущено строк позовної
давності щодо заборгованості, яка
утворилась до листопада 2010 року.

Однак з таким висновком погодитись не
можна, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що співвласниками
будинку у АДРЕСА_1 є відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3

24 лютого 2011 року між позивачем ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір №7205 «Про надання
послуг з газопостачання». 14 червня 2011
року було відключено від
газопостачання будинок АДРЕСА_1 за не
оплату, про що свідчить відповідний
акт.

Відповідачі належним чином не
проводили оплату за надані послуги по
газопостачанню, у зв'язку з чим за
період з червня 2010 року по листопад 2013
року включно утворилась
заборгованість в сумі 2724,67грн. Розмір
заборгованості підтверджується
розрахунковою карткою абонента з
особовим номером НОМЕР_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 26 червня 2013 року судовий наказ від 16
травня 2013 року, виданий Луцьким
міськрайонним судом за заявою
стягувача ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Волиньгаз» про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Волиньгаз»заборгованості в розмірі
2724грн.67коп. та судового збору в розмірі
114грн.70коп. скасовано.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена
загальна позовна давність тривалістю у
три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні відповідачі не
заявляли про застосування позовної
давності і матеріали справи не містять
такого клопотання. Крім того, як
вбачається із поданого позивачем
розрахунку після відключення в червні
2011 року від газопостачання будинку
відповідачами була проведена часткова
оплата боргу в липні 2012 року та лютому
2013 року по 100грн.

Таким чином, підстав для застосування
позовної давності у суду першої
інстанції не було.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що
ним не укладений договір з позивачем
щодо постачання газу, він
зареєстрований в будинку лише з 6
квітня 2013 року, а тому не повинен
сплачувати заборгованість є
безпідставними. ОСОБА_3, ставши
власником частини житлового будинку,
набув прав та обов'язків до даного
майна та зобов'язаний утримувати це
майно.

Не заслуговують на увагу доводи
апеляційної скарги про стягнення
заборгованості з відповідачів в
солідарному порядку.

Статтею 360 ЦК України визначено, що
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

ОСОБА_2 належить 65/200 частин будинку на
підставі договору дарування від 15
березня 1999 року та свідоцтва про право
на спадщину за законом від 07.12.2007 року, а
ОСОБА_3 - 135/200 частин будинку відповідно
до договору дарування від 01 квітня 2010
року. Висновок суду про стягнення з
відповідачів заборгованості
пропорційно їх часткам в
будинковолодінні є правильним.
Відповідачі були споживачами послуг з
газопостачання, що надавались
позивачем і мають своєчасно сплачувати
вартість таких послуг.

Колегія суддів приходить до висновку,
що з відповідачів слід стягнути борг
по оплаті за спожитий природний газ на
користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Волиньгаз" в сумі 2724грн.
67коп., який утворився в період з червня
2010 року по листопад 2013 року відповідно
часткам у спільній частковій
власності, а саме з ОСОБА_2 стягнути
885грн. 52коп., а з ОСОБА_3 - 1839грн. 15 коп.

Допущені порушення норм матеріального
права призвели до неправильного
вирішення справи, що є підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
заборгованості та ухвалення нового
рішення по суті позовних вимог в цій
частині. Рішення суду в частині
стягнення судових витрат залишити без
змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 грудня 2013 року
в даній справі в частині стягнення
боргу скасувати і ухвалити нове
рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" борг за спожитий природний
газ у розмірі 885(вісімсот вісімдесят
п'ять)грн. 52коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" борг за спожитий природний
газ у розмірі 1839(тисячу вісімсот
тридцять дев'ять)грн. 15коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді