провадження 2/389/754/13
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати право власності на ? частину у спільному майні з ОСОБА_4 та розділити спільне майно, виділивши позивачеві в натурі телевізор «GVS», вартістю 3500 грн., тумбу під нього, вартістю 400 грн., відеомагнітофон «Самсунг», вартістю 424,15 грн. та шафу, вартістю 1200 грн., стягнути з ОСОБА_1 грошову копменсаці у розмірі 39365,53 грн., судові витрати та витрати послуг адвоката.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з нього грошові кошти в сумі 7250 грн. та судові витрати.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, а саме: визначення вартості спільного майна та можливих варіантів його розподілу, які можуть бути визначені лише за наявності спеціальних знань в галузі будівництва. При цьому проведення експертизи просить доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання свого представника підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, те що проведення експертизи потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити в повному обсязі, призначити по справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз, поставивши на вирішення експертизи питання, викладені представником позивача в її клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи є в наявності в домоволодінні №21 по провулку Енгельса в м.Знамянка наступні елементи будівлі та оздоблення:

· -дах на будинку з метало черепиці площею приблизно 160 кв.м з конструктивними елементами (балками утепленням, відливами, сайдінгом, тощо), придбаний і змонтований в 2006-2007 роках;

· - цементна відмостка навколо будинку та східці, виконані у 2005 році;

· Метало пластикові вікна в будинку, придбані та встановлені приблизно в 2007 році;

· Міжкімнатні двері з коробками та комплектуючими, придбані та встановлені приблизно у 2008 році;

· Оштукатурені зовнішні та внутрішні відкоси на вікнах та дверях, що було виконано приблизно у 2007-2008 роках;

· Система опалення в будинку з котлом-колоною Юнкерс, придбана, змонтована та підключення та підключена приблизно у 2008 році;

· Яка вартість наявних невідємних поліпшень та робіт по їх монтажу станом на літо 2009 року?

· Які можливі варіанти розподілу цього майна в натурі з урахуванням, що частки співвласників є рівними і становлять по ??

· В разі неможливості поділу визначити суму грошової компенсації іншому співвласнику переліченого майна.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1, надати для проведення експертизи в разі наявності всі документи на вищезазначені обєкти (проект на будівництво, технічну документацію, технічний паспорт тощо).

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2 м. Кіровоград, 25028), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи ЄУН 389/2857/13-ц (провадження 2/389/754/13).

Витрати за проведення будівельно технічної експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 097-35-51-049).

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити сторін по справі та Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7