Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2612/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря: Олексюк І.В.

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,суд -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

25.05.2011 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт на майно, а саме: квартиру №28, по вул. Святошинській 43А , яка розташована в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

01.04. 2014 року представник позивачів ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про знаття арешту.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_5 про зняття арешту з наступних підстав.

25.05.2011 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт на майно, а саме: квартиру №28, по вул. Святошинській 43А, яка розташована в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

01.04. 2014 року представник позивачів ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про знаття арешту на майно.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним договір дарування квартири №28, по вул. Святошинській 43А, яка розташована в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2012 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було залишено без змін.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів ОСОБА_5 про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХ В АЛ И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_5 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 А, яка розташована в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області та заборони провадити будь-які дії по переєстрації та відчуженню вказаної квартири, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2011 року по справі №2-2612/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба