ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/725/14-ц
Провадження № 2/210/965/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" березня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді Костенко В. В.
при секретарі Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Дзержинський районний
відділ в м.Кривий Ріг Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач ОСОБА_2 12 лютого 2014 року
звернувя до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилаються на те, що на
підставі ордеру він є наймачем кімнати
За вказаною вище адресою він проживає
постійно з моменту отримання кімнати
та сплачує нарахування за спожиті
житлово-комунальні послуги.
Відповідач, як йому відомо не проживав
за вказаною адресою з моменту
реєстрації, жодного разу не з'являвся у
вказаній кімнаті, у зазначеній кімнаті
речі відповідача відсутні та взагалі
кімнтою він не цікавиться.
Таким чином, він змушений сплачувати
комунальні платежі за відповідача,
який не проживає у квартирі і всі
обов'язки стосовно утримання житла, що
випливають згідно законодавства,
покладені тільки на позивача.
Він прийшов висновку, що у
добровільному порядку відповідач не
бажає знятися з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1, а тому змушений
звернутися до суду з зазначеним
На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Позивач, до судового засідання не
з»явився, однак надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги просив суд задовольнити
в повному обсязі та проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 про дату та місце
судового засідання повідомлявся
шляхом оголошення в газету „Вісті
Придніпров'я", однак в судове засідання
не з'явився, причину своєї неявка суду
не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є наймачем квартири
АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 152
виданого ЗАТ «Криворіжіндустрбуд».
Відповідно до рішення виконкому
Дзержинської районної у місті ради № 170
від 18.04.2012 року «Про впорядкування
поштових адрес будівлям гуртожитків,
які розташовані на пл.
Домнобудівників», адресу вказаної
кімнати змінено на АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).

Як вбачається з довідки № 157 від 14.01.2014
року в зазначеній квартирі з 21.12.2009 року
зареєстрований позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований
тимчасово та реєстрація закінчилася
05.01.2008 року (а.с.6).

Факт не проживання ОСОБА_3 в зазначеній
вище квартирі з 2008 року
підтверджується актом завіреного
майстром „ЖЕО № 8„ та підписами
мешканців будинку (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
дійсно відповідач ОСОБА_3 не мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців
без поважної причини, при цьому є
зареєстрованим в ній, чим чинить іншим
мешканцям цієї квартири перешкоди щодо
здійснення нею права користування
вказаною квартирою, зокрема позивач
вимушений сплачувати
жилого-комунальні послуги за всіх
зареєстрованих в квартирі осіб, а тому
суд визнає його таким, що втратив право
на користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224- 228 ЦПК
України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рога шляхом подачі в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко