Справа № 347/2749/13-ц
Провадження № 22-ц/779/422/2014
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
Горблянського Я.Д.

суддів
Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря
Петріва Д.Б.

з участю:
апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Космацької сільської ради про
усунення перешкод в користуванні
прибудинковою територією, - за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Косівського районного суду від 23
грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з зазначеним позовом, просив
заборонити ОСОБА_3 відчужувати
частинами для поховання людей земельну
ділянку в АДРЕСА_1, використовувати цю
земельну ділянку поза її цільовим
призначенням, зобов'язати Космацьку
сільську раду не давати дозвіл на
поховання людей на землях не
призначених для таких цілей та
заборонити священнослужителям,
органам самоврядування культових
споруд відправляти процедури
поховання людей на територіях поза
межами сільських кладовищ. Позов
мотивовано тим, що ОСОБА_3 в порушення
санітарних норм самовільно продає
належну йому земельну ділянку, що межує
з ділянкою позивача, для поховання
людей

Рішенням Косівського районного суду
від 23.12.2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, оскільки
вважає його незаконним, прийнятим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Вказує, що власником землі є Космацька
сільська рада, а законним
землекористувачем - ОСОБА_3, тому саме
ці особи є належними відповідачами по
справі.

Так, Космацька сільська рада
представляє інтереси громади, як
колективного власника комунального
майна на території сільської ради, до
якої також відносяться і кладовища, а
тому надання дозволу на поховання
повинно здійснюватись виключно
сільською радою. Зважаючи на наведене,
суд повинен заборонити Космацькій
сільській раді надавати дозвіл на
проведення церемонії поховання
релігійній організації.

Метою заявлення позову є усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою позивача, шляхом припинення
створення відповідачами умов для
поховання людей поза межами сільського
кладовища.

За наведених доводів просить
оскаржуване рішення скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення апелянта,
оцінивши зібрані докази, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову в задоволенні апеляційної
скарги.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; як розподілити між
сторонами судові витрати; чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Даним вимогам законодавства
оскаржуване рішення відповідає.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що факт незаконного відчуження
земельної ділянки відповідачем не
знайшов свого підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Встановлено, що сторони по справі є
суміжними землекористувачами. Так,
рішенням виконкому Космацької
сільської ради від 23.08.2000 року виконком
Космацької сільської ради виділив
ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,06 га
для обслуговування будинку контори
споживчого товариства в АДРЕСА_1
Рішенням Космацької сільської ради від
08.08.2004 року ОСОБА_3 передано у власність
земельну ділянку в розмірі 0,2611 га, що в
АДРЕСА_1, відповідно до якого 02.03.2006 року
виданий державний акт на право
власності на цю земельну ділянку.

Рішенням Косівського районного суду
від 30.03.2012 року, залишеним в силі
ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29.05.2012
року, визнано незаконним та скасовано
рішення Космацької сільської ради від
08.08.2004 року в частині передачі ОСОБА_3 у
власність земельної ділянки в розмірі
0,2611 га, що в АДРЕСА_1 та Державний акт на
право власності на цю земельну ділянку
від 02.03.2006 року, проте відповідач
продовжує користуватись цією
земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 126 ЗК України
державний акт є документом, що
посвідчує право власності на земельну
ділянку. Оскільки державний акт на
право власності на земельну ділянку,
ОСОБА_3 скасовано, останній не може
розпоряджатись земельною ділянкою та
здійснювати її відчуження. Крім того,
жодних доказів на підтвердження факту
продажу частинами земельної ділянки
відповідачем, ОСОБА_2 не надав, а тому
позовні вимоги в частині заборони
здійснювати відчуження земельної
ділянки є безпідставними.

Що стосується позовних вимог про
зобов'зання Космацької сільської ради
не давати дозвіл на поховання людей на
землях не призначених для цих цілей та
забороняти священнослужителям та
органам самоврядування культових
споруд відправляти процедури
поховання людей поза межами сільських
кладовищ, то вони також не підлягають
задоволенню.

Відповідно до п.1.1.,2.1. Порядку утримання
кладовищ та інших місць поховань,
затверджених наказом Державного
комітету з питань житлово-комунального
господарства від 19.11.2003 року для
розміщення місця поховання
спеціалізованому комунальному
підприємству, установі, організації в
постійне користування відповідно до
вимог земельного законодавства та
гігієнічних вимог щодо облаштування і
утримання кладовищ у населених пунктах
України надається земельна ділянка.
Наявність місця поховання
передбачається проектом планування та
забудови населеного пункту з
урахуванням подальшого розширення
його території. Поховання померлих чи
їх праху після кремації дозволяється
проводити на діючих кладовищах,
уведених в експлуатацію згідно з
чинним законодавством України.

Державний нагляд (контроль) з питань
перевірки виконання вимог щодо
використання земельних ділянок за
цільовим призначенням здійснюється
Державною інспекцією сільського
господарства України та її
територіальними органами, відповідно
до статей 15-2 та 188 Земельного кодексу
України, ЗУ "Про державний контроль за
використанням та охороною земель", ЗУ
"Про охорону земель", Положення про
Державну інспекцію сільського
господарства України, затвердженого
Указом Президента України від 13 квітня
2011 року N 459.

Листи районної
санітарно-епідеміологічної станції
голові с. Космач про дотримання
Державних санітарних правил і норм
щодо розміщення кладовища в населених
пунктах носять
рекомендаційно-застережний характер
та не встановлюють факту порушення
норм земельного законодавства
сільською радою.

За таких обставин, заявлені до
Космацької сільської ради позовні
вимоги є недоведеними належними
доказами, а тому не підлягають
задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає оскаржуване рішення суду по
суті правильним і таким, що ухвалене з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права.

Підстав для скасування цього рішення
за доводами апеляційної скарги не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.303,307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія
суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Косівського районного суду від
23 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Я.Д. Горблянський

О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук