РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 р. ТОВ « Кредитні Ініціативи»
звернулось до суду з позовною заявою, у
якій просить стягнути з відповідача на
користь ТОВ« Кредитні Ініціативи»
заборгованість у розмірі 78640,25 грн. за
кредитним договором № 166/931 від 21.07.2005
року та судові витрати у розмірі 786,40
грн. за подання позовної заяви. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено наступне. 21.07.2005 року
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (
закрите акціонерне товариство) та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 166/931.
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору Банк надав
відповідачеві кредит в сумі 50000,00 грн., а
відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі строки та
умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком № 1 до нього -
Графіком платежів. 17.12.2012 р. між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (
виступає правонаступником Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк ( закрите акціонерне товариство)
та ТОВ « Кредитні Ініціативи було
укладено Договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ТОВ «
Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось
передати грошові кошти в розпорядження
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», а ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
зобов'язувалось відступити ТОВ «
Кредитні Ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами. Зазначеним
договором ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» відступлено право грошової
вимоги зав кредитним договором № 166/931
від 21.07.2005 р. ТОВ « Кредитні Ініціативи».
Первинний кредитор - Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк ( закрите акціонерне товариство)
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав. Відповідач
неналежно виконує взяті на себе
зобов'язання, в результаті чого станом
на 31.08.2013 р. має прострочену
заборгованість : за кредитом - 48000,00 грн.,
по відсотках - 26183, 24 грн., пеня - 4457,01 грн.
Зважаючи на невиконання відповідачем
зобов'язання стосовно умов повернення
кредиту, позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Представник ТОВ « Кредитні Ініціативи»
Бойцова А.Ю., діюча на підставі
довіреності, в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву у
якій позовні вимоги підтримала та
просила розглянути справу у
відсутності представника позивача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував, зазначаючи, що
договір із банком не укладав та
кредитні кошти не отримував, що
підтверджується вироком суду від 27.11.2007
року, а тому підстави для стягнення з
нього заборгованості за кредитним
договором відстуні.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача, перевірив матеріалів
справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні їм правовідношення.

Згідно кредитного договору № 166/931,
21.07.2005 року між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком (
закрите акціонерне товариство) в особі
керуючого філією « Жовтневе відділення
Промінвестбанку в м. Харків» ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
кредит в сумі 50000,00 грн., /а.с. 5/

17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» ( виступає правонаступником
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (
закрите акціонерне товариство) та ТОВ «
Кредитні Ініціативи було укладено
Договір відступлення прав вимоги.
Зазначеним договором ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» відступлено право грошової
вимоги зав кредитним договором № 166/931
від 21.07.2005 р.

/а.с.15-34/

Згідно розрахунку наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_1 за вказаним
договором станом на 31.08.2013 складає 78640, 25
грн./а.с.33/

Відповідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається в
письмовій формі.

У відповідності до ч.1 ст. 638, ч. 2 ст. 639,
ст. 640 ЦК України договір є укладеним з
моменту досягнення в належній формі
згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно 2 ст. 640 ЦК України, у разі, якщо
відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є укладеним
з моменту передання відповідного майна
чи вчинення певної дії.

Виходячи з вищезазначених положень
закону договір вважається укладеним з
моменту досягнення в формі, що
визначається законом, згоди з усіх
істотних умов.

В даному випадку договір кредиту
вважається укладеним з моменту
підписання сторонами договору.

Згідно вироку Жовтневого районного
суду м. Харкова від 27.11.2007 року, який
набув чинності, ОСОБА_2 визнаний винним
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.
366, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 209 КК України.
Зазначеним вироком встановлено, що
ОСОБА_2 використовуючи копію паспорту
ОСОБА_1, достеменно знаючи, що ОСОБА_1
кредит не оформляв, склав 21.07.2005 року
кредитний договір № 166/931, який містить
недостовірні дані, відповідно до якого
банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000,00
грн., в подальшому ці кошти були банком
неправомірно списані.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справ, що набрав
законної сили, обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовної якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, вироком суду встановлено,
що договір кредиту від 21.07.2005 р.,
укладений між банком та ОСОБА_1,
останнім не підписувався, ОСОБА_1 кошти
за договором кредиту не отримував,
внаслідок чого договір кредиту № 166/931
від 21.07.2005 р. є неукладеним, а тому
відсутні підстави для стягнення
коштів зав договором та застосування
наслідків невиконання договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя -