Справа № 106/438/14-ц
провадження № 2/106/236/2014
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Євпаторійський міськмолзавод» про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла
позовна заява ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Євпаторійський міськмолзавод» про
стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року зазначена
позовна заява була залишена без руху,
оскільки не в повній мірі відповідала
вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
до заяви додаються документи,
підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» із позовних заяв
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 243,60 грн., та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, що
складає 3654,00 грн.

Відповідно до Закону України «
Про судовий збір», який набув законної
чинності з 01 листопада 2011 року, судовий
збір сплачується через банківські
установи, чи поштові відділення зв`язку
за рахунок платника. У призначенні
платежу платник судового збору повинен
вказати слова «судовий збір», код
ЄДРПОУ суду, до якого він звертається,
вказавши пункт таблиці ставок судового
збору, за якими визначено розмір
судового збору.

Позивачем до поданої до суду
позовної заяви було надано квитанцію
про сплату судового збору в сумі 230,00
грн., тобто судовий збір було сплачено
не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно
було доплатити судовий збір за вимогу
матеріального характеру в сумі 13,60 грн.,
про що надати суду оригінал квитанції.

Підстав для звільнення та
несплати позивачем при поданні до суду
позовної заяви судового збору судом не
було встановлено.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було
запропоновано усунути зазначені
недоліки заяви, для чого надано строк,
визначений у п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була
отримана позивачем 24.01.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи.

29.01.2014 року позивачем на адресу суду
було надано квитанцію про сплату
судового збору на суму 13,60 грн. на
виконання ухвали суду від 20.01.2014 року,
проте судовий збір було сплачено на
рахунок Територіального управління
судової адміністрації України в
Донецькій області, а звернувся позивач
з позовом до Євпаторійського міського
суду в АР Крим.

Оскільки у встановлений строк та до
цього часу позивач не усунув недоліки
позовної заяви, з заявою про поновлення
строків для усунення недоліків
позовної заяви до суду не звертався,
суд вважає, що до неї необхідно
застосувати правила ст. 121 ЦПК України,
тобто визнати її неподаною і повернути
позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Євпаторійський міськмолзавод» про
стягнення заборгованості - визнати
неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду із позовною
заявою після усунення умов, що були
підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець