Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

за участю представників сторін :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ
«УкрСиббанк», про визнання
заборгованості спільним боргом
подружжя та стягнення коштів в порядку
регресу

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про визнання заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 16.04.2007 року, що був
укладений між ОСОБА_2 та АКБ
«УКРСИББАНК» спільним боргом подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стягнення з
відповідача на користь позивача 280 995,11
гривень та 129 590,67 гривень, а також
судові витрати покласти на
відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що
він з відповідачем перебував у шлюбі з
18.12.2004 року по 14.08.2007 року.

Між позивачем та АКБ «УКРСИББАНК» був
укладений договір про надання
споживчого кредиту №0 від 16.04.2007
року, за яким позивачу надано споживчий
кредит у сумі 75 000 доларів США (378 750
гривень по курсу на день укладання
договору) з кінцевим строком
повернення - 16.04.2017 року та сплатою
річних 13,50 %.

Рішення про укладення договору кредиту
прийнято спільно з відповідачем, що
підтверджується договором поруки
укладеним відповідачем з АКБ
«УКРСИББАНК» №108051 від 16.04.2007 року.
Кредит був взятий з метою поліпшення
житлових умов сім'ї, а саме купівлі
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 13.12.2010 року, яке набрало
законної сили 08.04.2011 року, квартиру
АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною
власністю подружжя та проведено поділ
спільного сумісного майна подружжя.

Вищевказаним рішенням встановлена
обставина, що кредит укладався в
інтересах сім'ї, а тому ОСОБА_3 повинна
відповідати солідарно з позивачем по
зобов'язанню, що виникло на підставі
кредитного договору.

Шлюб між сторонами розірвано 14.08.2007
року, у зв'язку з чим відповідач має
відшкодувати позивачу половину коштів,
сплачених останнім на рахунок
погашення кредиту в період з 13.07.2007 року
по теперішній час.

В даний час в провадженні
Суворовського районного суду м.Одеси
знаходиться цивільна справа №523/1490/13-ц
за позовом АКБ «УКРСИББАНК» до
позивача та відповідача про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту. Згідно
розрахунку банку, в період з 14.08.2007 року
по 03.01.2013 року позивачем було сплачено в
рахунок погашення кредиту - 35 155,15
доларів США «тіла» кредиту та 32 426,03
доларів США за відсотками. Враховуючи
рівність часток майна подружжя,
відповідач має сплатити позивачу, в
порядку регресу, 17 577,58 доларів США (1/2
від сплачених коштів за погашення
заборгованості по «тілу» кредиту) та 16
213,02 доларів США (1/2 від сплачених
коштів за погашення заборгованості по
відсоткам). Судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
надала суду заяву про відкладення
розгляду справи без зазначення причин.
Судом визнано причини неявки
відповідача неповажними. Позивач
погодився на розгляд справи за
відсутності відповідача, однак згоди
на заочний розгляд справи не надав.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, суд
продовжив розгляд справи.

Представник третьої особи надав заяву
про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено:

Позивач та відповідач перебували в
шлюбі з 18.12.2004 року по 14.08.2007 року (а.с.6,7).

Між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк»
16.04.2007 року укладений договір про
надання споживчого кредиту №0 від
16.04.2007 року, за яким позивачу надано
споживчий кредит у сумі 75 000 доларів США
(378 750 гривень по курсу на день укладання
договору) з кінцевим строком
повернення - 16.04.2017 року та сплатою
річних 13,50 % (а.с.8).

Рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 13.12.2010 року, яке набрало
законної сили 08.04.2011 року, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення
факту сумісного проживання, визнання
спільним майном та поділ сумісного
майна подружжя - позов задоволено
повністю (а.с.44). Встановлено факт
спільного проживання однією сім'єю
сторонами з червня 2002 року по 18.12.2004
року, визнано спільним та поділено між
сторонами майно та грошові кошти, що
знаходяться на депозитному рахунку
НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст.60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності;
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно зі ч.3ст.61 СК України якщо
одним із подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші, інше майно,
які були одержані за цим договором, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

У відповідності з ч.4 ст.65 СК
України, договір, укладений одним із
подружжя в інтересах сім'ї, створює
обов'язки для другого з подружжя, якщо
майно, одержане за договором,
використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ст.70 СК України, в
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п.23,24постанови №11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. До складу майна, що
підлягає поділу, включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї (ч.4 ст.65 СК
України).

Оскільки, позивачем не надано
належних та допустимих доказів
наявності заборгованості, яку він
просить визнати спільною, суд вважає
позовні вимоги необґрунтованими,
передчасними та такими, що не
підлягають задоволенню.

Судові витрати між сторонами
розподіляються відповідно до
положення ст.88 ЦПК України.

Керуючись 10,11,57-59,60,61,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И
В :

В позовних вимогах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «УкрСиббанк»,
про визнання заборгованості спільним
боргом подружжя та стягнення коштів в
порядку регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко

Справа № 523/18842/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року
м.Одеса

вступна та
резолютивна частини

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

за участю представників сторін :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ
«УкрСиббанк», про визнання
заборгованості спільним боргом
подружжя та стягнення коштів в порядку
регресу

В С Т
А Н О В И В:

Враховуючи довготривалість та
складність виготовлення рішення у
повному обсязі, суд вважає можливим
проголосити вступну і резолютивну
частину рішення та відкласти складання
повного рішення на п'ять днів, що
відповідає вимогам ч.3 ст.209 ЦПК
України.

Керуючись 10,11,57-59,60,61,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В
:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «УкрСиббанк»,
про визнання заборгованості спільним
боргом подружжя та стягнення коштів в
порядку регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко