Справа № 135/192/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого:
судді Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю представника позивача
Черненко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Хрещатик" в особі Вінницького
регіонального відділення до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно одержаних
грошових коштів та сплати процентів за
користування ними,

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року ПАТ "Комерційний
Банк "Хрещатик" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно одержаних грошових
коштів та сплати процентів за
користування ними.

В обгрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що 15.09.2013 року
ОСОБА_2 звернувся до банкомату ПАТ "КБ
"Хрещатик", що знаходиться в приміщенні
Вінницького регіонального відділення
ПАТ "КБ Хрещатик" в м. Вінниця по вулиці
Першого Травня,158 за отриманням коштів
в сумі 100 гривень. У зв'язку із збоєм в
роботі банкомату, викликаним
технічними причинами, банкомат замість
суми в розмірі 100 гривень, що
замовлялась ОСОБА_2 видав 280 гривень. З
рахунку відповідача було списано 100
гривень, хоча фактично він отримав 280
гривень. Після отримання цих коштів
відповідач замовив 300 гривень, але
фактично отримав 480 гривень, потім
замовив 20 гривень, а фактично отримав 200
гривень. Помітивши по попередніх
трансакціях, що банкомат видає більші
суми ніж замовляються, ОСОБА_2, з метою
особистої наживи, іще чотири рази
запрошував у банкоматі по 50 гривень та
отримував по 140 гривень.

В результаті розбіжностей між
списаними сумами з рахунку відповідача
та фактично виданими банкоматом у
ОСОБА_2 виникла заборгованість перед
ПАТ "КБ "Хрещатик" на загальну суму 900
гривень.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не
повертає неправомірно отриманні кошти
в сумі 900 гривень, ПАТ "КБ "Хрещатик"
просив стягнути з нього на користь
банку вказану заборгованість, відсотки
за користування чужими грошовими
коштами в сумі 20,03 грн. та судові
витрати по справі в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Черненко С.В. заявила
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду посилаючись на те,
що відповідачем до судового засідання
на рахунок ПАТ "КБ "Хрещатик" внесено
неправомірно отриманні кошти в сумі 900
гривень, відсотки за користування
грошовими коштами в сумі 20,03 грн. та
судові витрати по справі в сумі 243,60
грн., що підтверджується квитанціями
№№ 50040039,50049107 від 18.03.2014 року (а.с.30,31).

Відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною
нормою закону подача заяви про
залишення позову без розгляду є правом
позивача і підставою для залишення
заяви без розгляду суд вважає, що
клопотання представника позивача ПАТ
"КБ Хрещатик" Черненко С.В. підлягає
задоволенню.

Таким чином на підставі
викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 207,
210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Хрещатик" в особі Вінницького
регіонального відділення до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно одержаних
грошових коштів та сплати процентів за
користування ними - залишити без
розгляду.

Сторонами протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд.

Суддя