Справа № 647/233/14-ц
Провадження № 6/647/10/2014
У Х В А Л А

10.02.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Захарчук
В.В.

при секретарі - Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав
Херсонської області заяву AT
«Кредитпромбанк» правонаступник AT
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н
О В И В:

У ВДВС Каховського МУЮ у Херсонскій
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2 - 574/2011
виданого 20.10.2011 року Бериславським
районним судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості.

У зв'язку з укладанням 26.06.2013 року
договору про відступлення права вимоги
між AT «Кредитпромбанк» та AT «Дельта
Банк», а саме договору купівлі-продажу
прав вимог за кредитами від 26.06.2013 pоку,
за зобов'язанням, яке виникло на
підставі договору про надання
громадянки ОСОБА_1 споживчого кредиту
по кредитному договору та заміною
кредитора у зобов'язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги),
а тому заявник просить змінити в
судовому порядку сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
№2 - 574/2011 виданого 20.10.2011 року
Бериславським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_1 кредитної заборгованості, з AT
«Кредитпромбанк» на AT «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не
з,явилися, від заявника до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу у відсутність їх представника.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутність представника заявника.

Суд, вивчивши матеріали заяви прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2013 року між AT
«Кредитпромбанк» та AT «Дельта Банк»
укладений договір про відступлення
права вимоги, а саме договору
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами від 26.06.2013 pоку, за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання громадянки ОСОБА_1
споживчого кредиту по кредитному
договору та заміною кредитора у
зобов'язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин необхідно провести
заміну сторони виконавчого
провадження в справі № 2-574/11 року AT
«Кредитпромбанк» на AT «Дельта Банк».

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд-

У
Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
№2 - 574/2011 виданого 20.10.2011 року
Бериславським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_1. кредитної заборгованості з
AT «Кредитпромбанк» на AT «Дельта Банк».

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня винесення ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. В. Захарчук