Справа № 114/97/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014року
с. Роздольне

Роздольненський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого судді
- Пиркало Т.В.,

при секретарі
- Маловічко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Республіканського
комітету АР Крим з охорони
навколишнього природного середовища
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

встановив:

Сімферопольський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах
держави, в особі Республіканського
комітету АР Крим з охорони
навколишнього природного середовища
звернувся до суду з заявою про
стягнення з відповідача гр. ОСОБА_1 на
користь місцевого бюджету шкоду,
заподіяну порушенням
природоохоронного законодавства у
розмірі 11293,02 грн. та державне мито в
дохід держави. Рішенням
Роздольненського районного суду АР
Крим від 13.04.2011 року у задоволенні
позову було відмовлено(а.с.22). Рішенням
Апеляційного суду АР Крим від 04.08.2011
року рішення Роздольненського
районного суду від 13.04.2011 року
скасовано(а.с. 38) а апеляційну скаргу
Сімферопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора
задоволено.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року
Республіканський комітет АР Крим з
охорони навколишнього природного
середовища звернувся до суду з заявою
про відновлення строку пред'явлення
виконавчого листа (а.с. 53). Ухвалою
Роздольненського районного суду АР
Крим від 11.12.2012 року у задоволенні заяви
Республіканського комітету АР Крим з
охорони навколишнього природного
середовища було відмовлено(а.с 63). Копія
ухвали від 11.12.2012 року була надіслана до
Рескомприроди АР Крим 18.12.2012 року та
вручена 21.12.2012 року, що підтверджується
повідомленням про отримання поштової
кореспонденції(а.с. 65). Протягом періоду
наданого для апеляційного оскарження
апеляційні скарги на ухвалу до суду не
надходили і ухвала суду набрала
законної сили.

В подальшому Республіканський комітет
АР Крим з охорони навколишнього
природного середовища 01.04.2013 року
повторно звернувся до суду з заявою про
відновлення строку пред'явлення
виконавчого листа(а.с. 66, 122). Як слідує
зі змісту вказаних заяв про
відновлення строку пред'явлення
виконавчого листа, вони ідентичні та
стосуються спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно ч.1 п.2 статті 205 ЦПК України
підставою для закриття провадження по
справі є набрання законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки заявник звертався із тими
самими вимогами і з тих самих підстав, є
судове рішення від 11.12.2012 року, що
набрало законної сили, тому суд
закриває провадження по справі за
заявою .Республіканського комітету АР
Крим з охорони навколишнього
природного середовища від 01.04.2013 року

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
61, 205, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі за заявою
.Республіканського комітету АР Крим з
охорони навколишнього природного
середовища від 01.04.2013 року про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді АР Крим шляхом
подачі до Роздольненського районного
суду апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: