Справа № 295/1152/14-ц
УХВАЛА

22.01.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,

через представника за довіреністю № 1369
від 17.03.2011 р. ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

заінтересована особа - Управління
Міністерства внутрішніх справ

України у Житомирській області,

10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд.
5/37,

про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_1 звернувся до суду
із вищенаведеною заявою у порядку
окремого провадження, в якій просить
встановити факт роботи заявника у зоні
відчуження з 10.05.1986 р. по 21.05.1986 р. у
складі зведеного загону відділу
пожежної охорони управління
внутрішніх справ Житомирської області
по ліквідації аварії на ЧАЕС у смт
Чорнобиль Київської області.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Ознайомившись з даною заявою, суддя
приходить до висновку, що у відкритті
провадження слід відмовити, виходячи
із наступного.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України
окреме провадження є видом непозовного
цивільного судочинства, в якому спір
про право відсутній.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п. 1 Постанови № 5 Пленуму Верховного
суду «Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 р., справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються в судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх установлення і
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Згідно судової практики розгляду справ
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, підготовленої
суддями Верховного суду України у 2012
році вбачається, що умови визначення
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи,
передбачені ст. 11 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», тобто
чинним законодавством встановлено
певний позасудовий порядок вирішення
питання про встановлення факту роботи
на ЧАЕС, який заявник не використав.
Тобто справи про встановлення фактів
участі у ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, а також статусу
ліквідатора не підлягають розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Якщо за законом заява не підлягає
судовому розгляду, суддя мотивованою
ухвалою відмовляє у відкритті
провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК
України (згідно судової практики).

Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України
ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надсилається позивачеві разом із
заявою та всіма доданими до неї
документами. Відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження по справі за
заявою ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_1 - відмовити
у зв'язку з тим, що заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

У відповідності до ч. 6 ст. 122 ЦПК України
копію ухвали надіслати позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів із дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
В.О. Корицька