У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.

16 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представник а
відповідачів адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення
права власності на частку
домоволодіння з виплатою компенсації,
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення права
власності відповідачів на належну їм ?
частку домоволодіння за адресою
м.Феодосія, АДРЕСА_1 зі сплатою
компенсації вартості частки, визнання
права власності на вказану частку
домоволодіння за позивачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу належить ? частка вказаного
домоволодіння, відповідачам- по 1/8
частці, виділ належних відповідачам
часток в натурі неможливий, як і
встановлення порядку користування
належною сторонам по справі часткою
домоволодіння.

В судовому засіданні позивач
звернулась з клопотанням про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання щодо визначення вартості
домоволодіння за адресою м. Феодосія,
АДРЕСА_1, визначення можливості
виділення частки домоволодіння, що
належить відповідачам, в натурі,
проведення експертизи просила
доручити експертам ТОВ «Інститут
судової експертизи та земельного
аудиту».

Відповідач, представник відповідачів
проти задоволення клопотання не
заперечували, просили доручити
проведення експертизи експертам ТОВ
«Кримська експертна служба».

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи,
інвентарної справи на домоволодіння за
адресою м. Феодосія, АДРЕСА_1, матеріали
цивільної справи № 2/121/955/2012 за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування домоволодінням,
третя особа ОСОБА_5, суд доходить
висновку про задоволення клопотання,
оскільки питання, що пропонуються на
вирішення експертизи, стосуються
предмету доказування, їх з'ясування
потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібен значний час, а
також неможливість розгляду справи до
отримання висновку експерта,
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №
119/10066/13-ц 2/119/533/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення права
власності на частку домоволодіння з
виплатою компенсації, визнання права
власності судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

- Якою є дійсна вартість
домоволодіння за адресою м. Феодосія,
АДРЕСА_1 Якою є дійсна
вартість 1/8 частки зазначеного
домоволодіння?

- Які можливі варіанти виділу в
натурі 1/8 частки домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1 що належить
ОСОБА_4? У разі відсутності таких
варіантів- визначити можливі варіанти
виділу з відступленням від розміру
ідеальної частки, провести розрахунок
компенсації на користь особи, частка
якої буде меншою. Які
будівельно-технічні роботи необхідно
буде виконати для реалізації
варіантів виділу та яка є їх вартість?

- Які можливі варіанти виділу в
натурі 1/8 частки домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1 що належить
ОСОБА_2? У разі відсутності таких
варіантів- визначити можливі варіанти
виділу з відступленням від розміру
ідеальної частки, провести розрахунок
компенсації на користь особи, частка
якої буде меншою. Які
будівельно-технічні роботи необхідно
буде виконати для реалізації
варіантів виділу та яка є їх вартість?

- Які можливі варіанти виділу в
натурі 1/4 частки домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1 що спільно
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4? У разі
відсутності таких варіантів-
визначити можливі варіанти виділу з
відступленням від розміру ідеальної
частки, провести розрахунок
компенсації на користь особи, частка
якої буде меншою. Які
будівельно-технічні роботи необхідно
буде виконати для реалізації
варіантів виділу та яка є їх вартість?

Проведення експертизи доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут судової
експертизи та земельного аудиту».

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи, матеріали
цивільної справи 2/121/955/2012.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Роз'яснити особам, що беруть участь у
справі, наслідки ухилення від участі в
експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції на протязі 5 днів з дня її
проголошення, або на протязі 5 днів з
дня отримання її копії у разі якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує

Суддя
М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

призначення судом експертизи