Номер провадження № 22-ц/785/1743/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,
Короткова В. Д,

з участю секретаря Колмакова В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Авангардівської селищної
ради Овідіопольського району Одеської
області про визнання право власності
на самочинне будівництво , за
апеляційною скаргою Авангардівської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 07.08.2013 року, -

встановила:

Заочним рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від
22.07.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

31.01.2013 року Авангардівською селищною
радою Овідіопольського району
Одеської області подано заяву про
перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Овідіопольського
районного суду Одеської області від
07.08.2013 року , заяву Авангардівської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області залишено без розгляду
.

В апеляційній скарзі
Авангардівська селищна рада
Овідіопольського району Одеської
області , посилаючись на порушення
судом норм процесуального права ,
просить ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від
07.08.2013 року скасувати ,а справу
повернути до цього суду до розгляду.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача,доводи апеляційної
скарги ,розглянувши матеріали
справи,перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах
апеляційної скарги та заявлених
вимог,колегія суддів дійшла висновку ,
про відхилення апеляційної скарги з
таких підстав.

Суд першої інстанції ,залишаючи
заяву без розгляду, виходив з вимог ч.2
ст. 228 ЦПК України та посилався на те,що
підстави пропуску строку для
звернення з заявою про перегляд
заочного рішення , на які посилався
заявник , не є поважними .

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається ,що
заочним рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від
22.07.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено
(а.с.67).

Копію заочного рішення
Авангардівською селищною радою
Овідіопольського району Одеської
області отримано 01.08.2011 року ,що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням (а.с.70).

31.01.2013 року Авангардівською селищною
радою Овідіопольського району
Одеської області подано заяву від
09.08.2012 року про перегляд заочного
рішення суду (а.с.73).

07.08.2013 року ухвалою Овідіопольського
районного суду Одеської області , заяву
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області залишено без розгляду .

25.10.2012 року,представник заявника
ознайомився з матеріалами справи та
встановив ,що заява про перегляд
заочного рішення до суду поштою не
надходила , про ,що сторони не
заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк ,
встановлений відповідно законом або
судом ,за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

В апеляційній скарзі представник
апелянта посилається на те,що заява
про перегляд заочного рішення була
відправлена кур'єрскою поштою в межах
строку передбаченого ч.2 ст. 228 ЦПК
України, але з вини пошти заява була
доставлена до суду лише у січні 2013 року,
про що стало відомо лише після
ознайомлення представника заявника з
матеріалами справи у жовтні 2012 року.

Колегія суддів вважає,що доводи
апеляційної скарги не заслуговують на
увагу та погоджується з висновками
суду першої інстанції в частині того,що
у Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області з 25.10.2012 року було достатньо
часу для звернення до суду з заявою про
поновлення строку та з заявою про
перегляд заочного рішення суду .

Колегія суддів погоджується також з
висновками суду першої інстанції щодо
наявності сумніву дати відправлення
кур'єрскою службою «Міжнародний
кур'єрский сервіс «АЯ» заяви про
перегляд заочного рішення суду,
оскільки заява про перегляд заочного
рішення датована 09.08.2012 року та штампу
вихідної кореспонденції селищної ради
не містить,проте як надані квитанції №
342110 (а.с.81) про нібито отримання
кур'єрскою службою відповідної заяви
датовані 09.08.2011 року ,при цьому
апелянтом не надані докази сплати
послуг кур'єрскої служби саме в 2011 році
та інші докази ,які підтверджують саме
відправлення заяви про перегляд
заочного рішення суду 09.08.2011році.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає,що ухвала суду першої інстанції
підлягає залишенню без змін .

Керуючись ст.ст. 303 , п.1 ч.1 ст. 312, 315,319 ЦПК
України ,колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Авангардівської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 07.08.2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А.Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д. Коротков