Справа №6-175/383/14-ц
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне заяву
представника позивача ПАТ КБ «Приват
Банк» про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №2-5892/11 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, філія ТОВ «УФА
«Верус» про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 17 жовтня 2011 року по
цивільній справі №2-5892/11 за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філія ТОВ
«УФА «Верус» про звернення стягнення,
було вирішено: «Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1), філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «Верус» у
Дніпропетровському районі м.
Дніпропетровська про звернення
стягнення - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №DNQ0A001312488 від
25.10.2007 року - в розмірі 24679.75 Доларів США,
що за курсом НБУ станом на 25.08.2011 року
складає 196734.62 грн.:

- звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль марка: Cerry, Модель:
EASTAR, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий-седан B, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, що мешкає:
АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного
майна ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «Приват Банку» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з філії ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "Верус" у
Дніпропетровському районі м.
Дніпропетровська, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» солідарно 200 грн. -
заборгованість за договором поруки №154
від 12.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) на користь
держави судовий збір у розмірі 1700.00
гривень 00 копійки та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
у розмірі 120 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог -відмовити».

27 січня 2014 року представник позивача
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулася до суду
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме, зняти
арешт з рухомого майна автомобіль
«Cerry», Модель: EASTAR, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий-седан B, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Як вбачається із матеріалів архівної
цивільної справи, судом під час
розгляду цивільної справи №2-5892/11 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
філія ТОВ «УФА «Верус» про звернення
стягнення, заходи забезпечення позову
не застосовувались та арешт на
автомобіль належний відповідачу
ОСОБА_1 не накладався судом, за таких
обставин, суд не вбачає підстав для
задоволення клопотання представника
банку про звільнення майна з-під
арешту.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват
Банк» про звільнення майна з-під арешту
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Бойко О.М.