Справа № 303/954/14-ц
24 березня 2014 року
Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ракошинської сільської ради, ОСОБА_3
про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до Ракошинської сільської ради, ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
подання ним заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
13 квітня 2011 року після смерті ОСОБА_4,
мотивуючи тим, що спадкодавцем ОСОБА_4
було складено заповіт, згідно якого
йому заповів житловий будинок АДРЕСА_1,
який належав йому на праві приватної
власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько
помер і після його смерті відкрилася
спадщина. 21 вересня 2011 року він
потрапив дорожньо-транспортну пригоду,
внаслідок якої отримав тілесні
ушкодження з якими довгий час був
прикутий до лікарняного ліжка і його
було визнано інвалідом 3-ої групи. Коли
звернувся до Мукачівської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, йому
відмовлено, оскільки ним було
пропущено термін подання заяви про
прийняття спадщини. Строк для
прийняття спадщини пропустив з
поважної причини, оскільки важко
хворів і був прикутий до ліжка, а тому
не скористався своїм правом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити (а.с.27).
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з'явився, але подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов просив задоволити
Представник відповідача Ракошинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив до ст.
74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, але подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнала та не
заперечила проти задоволення позову
За ухвалою суду проведено заочний
розгляд справи відповідно до вимог
ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
Дослідженням доказових матеріалів у
справі, встановлено, що ОСОБА_4
володів на праві приватної власності
житловим будинком АДРЕСА_1 відповідно
до витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.12, 13).
15 грудня 2009 року спадкодавцем ОСОБА_4
було складено заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованим № 505, яким належне
спадкове майно він заповів ОСОБА_1 (а.с.
14). ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_4
помер (а.с. 15). В матеріалах справи
міститься заява ОСОБА_3, яка є рідною
сестрою позивача, згідно якої дала
згоду на оформлення спадкових прав за
заповітом свого брата, тим самим
відмовившись від спадщини (а.с.16).
Постановою № 19/02-31 від 12.02.2014 року
приватним нотаріусом Мукачівського
районного нотаріального округу
позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва на право на спадщину за
заповітом, в зв'язку з пропуском
строку подання заяви до нотаріальної
контори (а.с.19). 13.10.2011 року строк для
прийняття спадщини закінчився. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач протягом шести місяців не
звернулась в нотаріальну контору для
прийняття спадщини тому, що важко
Позивач відповідно до ст. 1223 ЦК України,
є спадкоємцем за заповітом на спадкове
майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_4, однак не прийняв спадщину,
оскільки у встановлений законом строк
не подав заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Беручи до уваги викладене суд
приходить до переконання, що
пропущений строк для прийняття
спадщини позивачем ОСОБА_1 є з поважних
причин, отже суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
Дані правовідносини врегульовуються
Цивільним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 158, 174, 209, 215-218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1223, 1270, 1272 ЦК України,
суд,-
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю три місяці
з дня набрання рішенням законної сили
для подання ним заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький