Справа № 266/276/14-ц
Провадженя№ 2/266/329/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 22 вересня 2007 року, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Володарського
районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 58.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
із матір'ю.

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись
на те, що шлюбні відносини між ними були
припинені в січні 2014 році, так як
втратилось взаєморозуміння, між ними
виникла відчуженість та байдужість,
втратилось почуття любові. Подальше
спільне життя та збереження сім'ї не
можливе. Станом на день подачі позову
спору про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, а також
розподілу майна між ними відсутній.
Позивач просить шлюб, зареєстрований 22
вересня 2007 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану Володарського
районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 58,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового
засідання не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить розглянути
справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого
судового засідання не з'явилася, надала
суду заяву, згідно якої просить позов
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому 22
вересня 2007 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану Володарського
районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 58
(а.с.7).

У даному шлюбі мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Станом на день вирішення справи спір
про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, а також
розподілу майна між сторонами
відсутній.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

С урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам сторін, а тому він підлягає
розірванню.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище сторін
залишити без змін.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем були сплачені судові
витрати: судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., які на підставі частини 1 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 58, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Залишити без змін прізвище
чоловіка та дружини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати: судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районний
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.