Справа № 740/5574/13-ц
Провадження № 2/740/76/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Ніжині справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Чернігівська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість у розмірі 4 736 грн. 01 коп.
та судові витрати у розмірі 229 (двісті
двадцять дев*ять) грн. 40 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на наступні
обставини. Відповідно до укладеного
кредитного договору №СІ 117-13 від 25
лютого 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 4 200 грн. на строк 12 місяців зі
щомісячною сплатою відсотків у розмірі
користування кредитом та повернення
основної суми кредиту згідно графіка
В забезпечення кредиту по договору
поручителем виступив ОСОБА_2
Нараховані і несплачені відсотки за
користування кредитом з 21.06.2013року по
12.12.2013 року складають 940 грн. 80 коп.
Прострочена заборгованість по тілу
кредиту на 12.12.2013 року складає 2 549 грн. 79
коп. Заборгованість по тілу кредиту,
строк сплати якої не наступив - 1 245 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з*явився, але подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі за наявними
матеріалами та доказами.
Відповідачі на неодноразові виклики до
суду не з*являлась, належним чином
повідомлялась про що в матеріалах
справи є розписки, тому відповідно до
ст.169 ч.4 ЦПК України справу слід
розглянути на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до слідуючого висновку:
В матеріалах справи є копія кредитного
договору №СІ 117-13 від 25 лютого 2013 року,
відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 4 200 грн.,
строком користування до повного його
Відповідно до копії договору поруки
№СІ 117-13 Н від 25 лютого 2013 року (а.с.8) в
забезпечення кредиту по договору
Як видно з особової картки
позичальника (а.с.11) за період з 25.02.2013
року по 12.12.2013 року було здійснено лише
два платежі - 26.03.2013 року в сумі 463 грн. та
21.06.2013 року в сумі 600 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
взяті зобов*язання повинні
виконуватись належним чином та у
встановлені законом строки.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої
зобов*язання, зазначені в договорі
кредиту та договорі поруки, не виконали
належним чином на момент звернення
позивача до суду та на момент розгляду
справи в суді, про що свідчить
розрахунок заборгованості, який є в
матеріалах справи.
За таких підстав суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
Суд також вважає необхідним
задовольнити повністю вимоги позивача
про відшкодування судових витрат з
підстав, що спір вирішений на його
користь. Розмір витрат підтверджується
платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки
«Чернігівська» заборгованість у
розмірі 4 736 (чотири тисячі сімсот
тридцять шість) грн. 01 коп. та судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев*ять) грн. 40 коп., а всього 4 965 (чотири
тисячі дев*ятсот шістдесят п*ять) грн. 41
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайсудом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
Бережняк В.Д.