Провадження № 2/522/1048/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси про визнання права на
забезпечення житлом та зобов'язання
надати житло ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до КЕВ м.Одеси про
визнання права на забезпечення житлом -
двокімнатною квартирою за адресою :
АДРЕСА_1, на склад сім'ї з двох осіб
(позивач та його мати ОСОБА_3.), та про
зобов'язання надати вищевказане житло
на склад сім'ї з двох осіб (позивач та
його мати ОСОБА_3.).

В грудні 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_4 про залучення його участі у
даній справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору (на стороні
відповідача), яка мотивується тим, що на
засіданні житлової комісії Одеського
гарнізону від 02.10.2013 року двокімнатна
квартира АДРЕСА_1 Одеської області, на
яку претендує позивач ОСОБА_1, була
розподілена йому - ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
категорично заперечував проти
вказаної заяви ОСОБА_4 та подав
адресовані суду свої письмові
заперечення на цю заяву, у якій вказує,
що ОСОБА_4 не надано суду будь-яких
документів щодо погодження ГКЕУ ЗС
України або Комісією з контролю за
розподілом житла в гарнізонах ЗС
України розподілу йому спірної
квартири, а також що ОСОБА_4 вже
звільнено з військової служби, отже у
відповідності до вимог житлового
законодавства та Інструкції про
організацію забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил
України та членів їх сімей жилими
приміщеннями, затвердженої наказом
Міністра оборони України від 30.11.2011
року № 737, ОСОБА_4 не має права на
забезпечення службовим житлом від
Міністерства оборони України, а його
права на забезпечення постійним житлом
повинні реалізовуватись із
додержанням відповідно черговості
визначеною чергою військовослужбовців
Одеського гарнізону, які потребують
поліпшення житлових умов.

Квартирно-експлуатаційний відділ
м.Одеси не повідомив суду причину
неявки свого

представника, хоча останній про дату і
місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про одержання ним
судової повістки.

Вирішуючи вказану заяву ОСОБА_4, суд
виходить з положень ч.1 ст.35 ЦПК України,
а саме, що треті особи, які не
заявляються самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Крім того, суду не надані документальні
підтвердження, які б свідчили про факт
звільнення ОСОБА_4 з військової служби

З огляду на наведене, суд вважає, що
заява ОСОБА_5 про залучення його до
участі у даній справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору (на стороні
відповідача КЕВ м.Одеси), підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси про визнання права на
забезпечення житлом та зобов'язання
надати житло - в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси.

Суддя

Н.А.Ільченко

01.04.2014