унікальний номер 728/3639/13-ц
Номер провадження 2/728/30/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду Чернігівської області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Городищенської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, третя особа на стороні
позивача відділ Держземагентства у
Бахмацькому районі Чернігівської
області про визнання права власності
на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на майно, до
якого належить земельна ділянка площею
0,42 га, розташована за адресою АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем другої черги за
законом, який прийняв спадщину, є рідна
сестра померлої - бабуся позивача
ОСОБА_3, так як вона на протязі
встановленого законом шестимісячного
строку звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але юридично спадщину не
оформила. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким
все своє майно заповідала позивачу
ОСОБА_1 Позивач прийняв спадщину,
звернувшись до нотаріальної контори з
відповідною заявою у встановлений
законом шестимісячний строк, але не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на зазначену земельну
ділянку, оскільки у нього відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку, виданий на ім`я
спадкодавця ОСОБА_3 Крім того,
Державний акт про право власності на
земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2
втрачений, а також містить помилку у
зазначенні адреси проживання власника
і, відповідно, розташування земельної
ділянки, а саме АДРЕСА_2 замість
правильного АДРЕСА_1. А тому, в зв`язку з
відмовою зареєструвати право
власності за позивачем, він змушений
звертатися до суду. Просить визнати
недійсними рішення № 25 виконкому
Городищенської сільської ради від
23.05.1995 року та Державний акт на право
приватної власності на землю серії ЧН
БЧ № 004461, виданий 10.11.1995 року, а також
визнати за ним право власності на
зазначену земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явився,
але в своїй заяві просить справу
розглянути без його участі.

Представник відповідача -
Городищенської сільської ради
Бахмацького району в судове засідання
не з`явився, надіслав до суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Проти задоволення позову
не заперечує.

Представник третьої особи - відділу
Держземагентства у Бахмацькому районі
в судове засідання не з`явився,
надіслав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав:

Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що
цивільна правоздатність особи
припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. „г" ст. 81 ЗК України,
громадяни України набувають право
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. г) ч. 3 ст. 152 Земельного
кодексу України захист прав громадян
та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного
кодексу України у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд
визнає незаконним та скасовує правовий
акт індивідуальної дії, виданий
органом державної влади або органом
місцевого самоврядування, якщо він
суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси.

Рішенням від 23.05.1995 року № 25
виконавчого комітету Городищенської
сільської ради народних депутатів
Бахмацького району Чернігівської
області „Про заяви громадян населених
пунктів сільської ради", затвердженого
протоколом від 01.06.1995 року 3-ї сесії
Городищенської сільської ради
народних депутатів 22-го скликання
Бахмацького району Чернігівської
області, задоволені заяви громадян
населених пунктів Городищенської
сільської ради народних депутатів на
безкоштовну приватизацію земельних
ділянок. У доданому списку громадян під
№ 32 значиться ОСОБА_2.

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧН
БЧ № 004461, виданого 10.11.2005 року на
підставі рішення виконкому
Городищенської сільської ради від
23.05.1995 року № 25, ОСОБА_2, жителька
АДРЕСА_2 є власником земельної ділянки
площею 0,42 га з цільовим призначенням:
для обслуговування будинку і
господарських споруд - 0,25 га та для
ведення особистого підсобного
господарства - 0,17 га, розташованої на
території с . Городище, Городищенської
сільської ради.

Згідно довідки відділу
Держземагентства № 01-25/5604 від 08.11.2013
року вартість зазначеної земельної
ділянки становить 12019,75 грн.

Оригінал Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧН
БЧ № 004461, виданого Городищенською
сільською радою на ім`я ОСОБА_2,
втрачений, що підтверджується
оголошенням, опублікованим у газеті
„Голос Присеймів`я" № 90 від 20.11.2013 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Городище Бахмацького району
Чернігівської області у віці 87 років,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 39.

Згідно довідки виконкому
Городищенської сільської ради № 516 від
14.11.2013 року ОСОБА_2 з 1920 року і до дня
смерті була зареєстрована і постійно
проживала за адресою АДРЕСА_1. На день
смерті спадкодавця разом з нею ніхто не
був зареєстрований і не проживав.

Рішенням Бахмацького районного суду
від 05.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
рідними сестрами.

За повідомленням Бахмацької державної
нотаріальної контори від 15.01.2014 року №
75/01-16 спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_2 відкрита 05.05.2008 року за заявою
ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину
не видавалось. Інформація щодо
існування заповіту чи інших
спадкоємців відсутня.

Згідно довідки виконкому
Городищенської сільської ради № 9 від
13.01.2014 року ОСОБА_3 фактично в 6-місячний
строк після смерті своєї сестри ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав (проводила ремонт
спадкового будинку, сплачувала
податки, користувалася присадибною
земельною ділянкою, зберігала ощадні
книжки померлої).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Рубанка
Бахмацького району Чернігівської
області у віці 80 років, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 26.

Згідно довідки виконкому
Городищенської сільської ради № 515 від
14.11.2013 року ОСОБА_3 з 1953 року і до дня
смерті була зареєстрована і постійно
проживала за адресою АДРЕСА_3. На день
смерті спадкодавця разом з нею
проживали та були зареєстровані внук
ОСОБА_1, правнука ОСОБА_4.

Заповітом, посвідченим 12.03.2008 року
ОСОБА_3 все своє майно заповідала онуку
ОСОБА_1, який прийняв спадщину після
померлої, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 06.07.2012 року на земельну
ділянку.

Інші спадкоємці на майно померлої
відсутні.

Отже, з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2, оскільки звернулася до
нотаріальної контори з відповідною
заявою та фактично вступила у
володіння спадковим майном, а отже і
зазначена вище земельна ділянка
відповідно до ст. 1218, 1219 ЦК України
повинна входити до складу спадщини
ОСОБА_3. Крім того, суд приходить до
висновку, що невірно зазначена адреса
проживання ОСОБА_2, зазначена у
Державному акті на право приватної
власності на землю, є помилкою,
допущеною при видачі вказаного
Державного акту. А отже, за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на
земельну ділянку площею 0,42 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 21, 25, 1217, 1218, 1262, 1268, 1269, 1270
ЦК України, ст.ст. 81, 152, 155 Земельного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним рішення від 23 травня
1995 року № 25 виконавчого комітету
Городищенської сільської ради
народних депутатів Бахмацького району
Чернігівської області „Про заяви
громадян населених пунктів сільської
ради" в частині затвердження додатку №
1 Списку громадян населених пунктів
Городищенської сільської ради, які
подали заяви на безкоштовну
приватизацію земельних ділянок, а саме
пункту № 32 - ОСОБА_2.

Визнати недійсним Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ЧН БЧ № 004461, виданий 10.11.1995 року на
ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 право власності на земельну
ділянку площею 0,42 га, розташовану за
адресою АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням: для обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд - 0,25 га, для ведення особистого
підсобного господарства - 0,17 га.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя