У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
Нуйкіній В.М.,

за участю:

представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
здійсненні права користування об'єктом
приватної власності, визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та їх виселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

В провадженні судді Бєльченко Л.А.
знаходиться цивільна справа № 2/238/129/14
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки, які не
перебувають у шлюбі між собою та поділ
майна, визнання частково недійсним
договору дарування будинку та
земельної ділянки.

В судовому засіданні
представником позивача адвокатом
ОСОБА_1 заявлено клопотання про
об'єднання в одне провадження позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування об'єктом приватної
власності, визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та їх виселення та
позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки, які не
перебувають у шлюбі між собою та поділ
майна, визнання частково недійсним
договору дарування будинку та
земельної ділянки, яка знаходиться в
провадженні судді Бєльченко Л.А.

Вислухавши думку представника
позивача адвоката ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК
України, під час розгляду справи суд
має право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Позови, що об'єднуються мають
випливати з одних матеріальних
правовідносин, або різних, проте
пов'язаних між собою правовідносин.

При вирішенні питання про об'єднання чи
роз'єднання позовних вимог суддя має
враховувати пов'язаність позовних
вимог та доцільність їх розгляду в
одному провадженні.

Враховуючи те, що сторонами за
обома позовами є одні й теж самі особи,
які оспорюють право в частини
користування та володіння спірним
домоволодінням та земельною ділянкою,
суд вважає доцільним об'єднати їх в
одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,

У Х В А
Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про усунення перешкод у здійсненні
права користування об'єктом приватної
власності, визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та їх виселення та ОСОБА_3
до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки, які не перебувають у
шлюбі між собою та поділ майна,
визнання частково недійсним договору
дарування будинку та земельної
ділянки, об'єднати в одне провадження
та присвоїти об'єднаному провадженню
єдиний номер № 2/238/55/14.

Цивільну справу № 2/238/129/14 за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки, які не перебувають у шлюбі між
собою та поділ майна, визнання частково
недійсним договору дарування будинку
та земельної ділянки, яка знаходиться в
провадженні судді Бєльченко Л.А.,
передати в провадження судді Китаєва
А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Китаєв