РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7911/14-ц
Провадження № 2/552/2833/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що між нею та
відповідачем ОСОБА_2, 12.06.2010 року було
укладено шлюб. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, втрати поваги один до
одного та почуття любові. Подальше
спільне життя вважає неможливим, на
розірванні шлюбу наполягає, просить
позов задовольнити та шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, попередньо надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить шлюб розірвати та після
розірвання шлюбу змінити прізвище на
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, попередньо надав заяву про
розгляд справи за його відсутності
позовні вимоги визнає, щодо розірвання
шлюбу не заперечує .

За наявності по справі достатніх
доказів, суд вважає можливим проводити
розгляд справи за відсутності сторін,
що не з'явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 12.06.2010
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить в матеріалах
справи свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2
від 12.06.2010 року, актовий запис №481 (а.с.3).

Від даного шлюбу в них народився донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, від 07.12.2010
року, актовий запис №1093 (а.с.4).

Подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, втрати один
до одного почуття поваги та любові.
Шлюбні відносини сторони не
підтримують з грудня 2014 року. З цього
часу проживають за різними адресами.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається, а
тому, збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом заходів щодо примирення буде
суперечити інтересам подружжя та
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу наділі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Отже, аналізуючи всі докази в
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 110, 113 СК України, ст.ст. 130,
174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2010 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №481-
розірвати

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу:

його - ОСОБА_2,

її - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з моменту проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий
Т.В.Турченко