Справа № 495/9466/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа
Відділ Державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області про виключення майна
з-під арешту, -

В С Т А
Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просить суд: скасувати
постанову Відділ Державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області ВП №33207566 від 26.06.2012
року в частині накладання арешту на
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2;
скасувати постанову Відділ Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області від 17.07.2012 року в
частині накладання арешту на
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2;
скасувати постанову Відділ Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області від 23.10.2012 року в
частині оголошення в розшук автомобіля
марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року випуску,
легковий седан, шасі (кузов, рама)
№НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2;
скасувати постанову Відділ Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області ВП №31151399 від 09.02.2012
року в частині накладання арешту на
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2;
скасувати постанову Відділ Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області ВП №31136874 від 05.03.2012
року в частині накладання арешту на
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_3 зазначила,
що 17.10.2011 року між нею та відповідачем
ОСОБА_4 було укладено договір позики. В
забезпечення виконання зобов'язання за
вказаним договором між ними також, було
укладено договір застави
транспортного засобу, а саме:
автомобіля марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2,
який на той час належав ОСОБА_4. В
наслідок невиконання ОСОБА_4 умов
зазначеного договору позики, ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом за
захистом своїх прав, і заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.06.2013 року, яке залишено без змін
відповідно до ухвали апеляційного суду
Одеської області від 10.09.2013 року
звернуто стягнення на предмет застави,
шляхом передачі ОСОБА_3 у власність
автомобіля марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2.

Позивач також зазначає, що звернувшись
до центру надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Білгород-Дністровського та
Білгород-Дністровського району,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області з метою зареєструвати
вказаний вище автомобіль на своє ім'я,
дізналася, що він перебуває в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, яке було накладене відділом
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області, в рамках судового
розгляду цивільної справи між ОСОБА_2
та ОСОБА_4. Вважає, що дана обставина
порушує її право власності.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала просила його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовне визнав, та пояснив, що між ним
та ОСОБА_4 існує спір про повернення
останнім грошового боргу, а зазначений
автомобіль, в подальшому може бути
використаний, як засіб погашення цього
боргу.

Відповідач ОСОБА_4 неодноразово
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заяви про
відкладання розгляду справи суду не
надавав.

Представник третьої особи
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що в матеріалах справи,
міститься відповідна розписка про
отримання судової повістки, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заяви про
відкладання розгляду справи суду не
надавав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так в ході розгляду справи судом
встановлено, а також підтверджено
письмовими доказами які містяться в
матеріалах справи, що відповідно до
заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.06.2013 року автомобіль марки TOYOTA
модель CAMRY, 2005 року випуску, легковий
седан, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1,
реєстраційний №НОМЕР_2 переданий у
власність позивачу. (а.с.6-7)

Відповідно до ухвали апеляційного суду
Одеської області від 10.09.2013 року заочне
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.06.2013 року залишено без змін. (а.с.8-9)

Таким чином за позивачем визнано право
власності на автомобіль марки TOYOTA
модель CAMRY, 2005 року випуску, легковий
седан, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1,
реєстраційний №НОМЕР_2.

Разом з тим відповідно до витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, а також листа начальника центру
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Білгород-Дністровського та
Білгород-Дністровського району,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області вбачається, що на
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області, в рамках судового
розгляду цивільної справи між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 накладено арешт. (а.с.11-17)

У відповідності до положень ст. 41
Конституції України кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідності до положень ст. 3 ЦК
України загальними засадами
цивільного законодавства у тому числі
справедливість, добросовісність на
розумність.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповіно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, з урахуванням того, що
позивачу передано у власність
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2,
а перебування даного транспортного
засобу під обтяженням необґрунтовано
порушує його право, передбачене ст. 317
ЦК України, суд прийшов до висновку,
щодо задоволення позовних вимог у
повному обсязі. .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа Відділ Державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області про виключення майна
з-під арешту - задовольнити.

Скасувати постанову Відділ Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області ВП №33207566 від 26.06.2012
року в частині накладання арешту на
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2.

Скасувати постанову Відділ Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області від 17.07.2012 року в
частині накладання арешту на
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2.

Скасувати постанову Відділ Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області від 23.10.2012 року в
частині оголошення в розшук автомобіля
марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року випуску,
легковий седан, шасі (кузов, рама)
№НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2.

Скасувати постанову Відділ Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області ВП №31151399 від 09.02.2012
року в частині накладання арешту на
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2.

Скасувати постанову Відділ Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області ВП №31136874 від 05.03.2012
року в частині накладання арешту на
автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2005 року
випуску, легковий седан, шасі (кузов,
рама) №НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя