Справа № 274/539/14-ц
Провадження № 2/0274/680/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної
з участю секретаря Соломянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначаючи
причинами розлучення те, що протягом
останніх двох років їх сімейне життя з
відповідачем погіршувалося, між ними
часто виникали сварки, свідком яких
була їх малолітня дочка. Все це привело
до припинення ведення спільного
господарства та сумісного проживання.
Вважає, що примирення між ними
В судове засідання позивач не
з'явилася, до суду спрямувала заяву в
якій просить справу слухати за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, не заперечила проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи ( а.с. 11), в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за його відсутності, позов не оспорив.
Зі згоди позивачки, судом ухвалено, -
проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 24 вересня 2011 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 4). Сторони є батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).
З позовної заяви вбачається, що
малолітня дитина проживає з матір'ю,
спору щодо визначення місця проживання
дитини між сторонами немає.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що позивач не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач будь-яких
заперечень з приводу цього до суду не
направив, хоча не був позбавлений такої
можливості, за час перебування справи
в провадженні суду сторони не вчинили
жодних дій, які б свідчили про їх
бажання примиритися, тому суд вважає,
що подальше збереження шлюбу
неможливе, оскільки буде суперечити
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 24 вересня 2011 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 589 - розірвати.
Після набрання рішенням чинності,
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Головуючий - суддя
І.Ю.Хуторна