Справа № 297/29/14-ц
Ухвала

про витребування доказів

03 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О.А., за участю представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Флекстронікс Сервіс УА» про стягнення
невиплаченої доплати та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського
районного суду з позовом до ПАТ
«Флекстронікс Сервіс УА» про стягнення
невиплаченої доплати та відшкодування
моральної шкоди.

У судовому засіданні представником
позивача подано заяву про витребування
доказів, а саме, розміру посадового
окладу колишнього Голови Правління ПАТ
«Берегівський радіозавод» ОСОБА_4 у 2012
році, а також теперішнього Голови
Правління у 2013 році.

В обгрунтування клопотання вказує на
те, що відомості про розмір посадового
окладу є персональною інформацією,
який входить до структури заробітної
плати останнього, однак без її
отримання неможливо вирішити спір по
суті, так як вона необхідна для
визначення обсягу грошових коштів, які
позивач просить стягнути з
відповідача.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечив проти
клопотання з мотивів того, що воно не
має відношення до предмету спору.

Вивчивши надані матеріали, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення доказів підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

І так позивач не в змозі сам отримати
запитувані докази, а відповідач
відмовляється добровільно їх надати, і
вони мають пряме відношення до
предмету спору, а також із метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду по суті даної справи,
клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства «ФЛЕКСТРОНІКС
СЕРВІС УА» (ідентифікаційний код
юридичної особи: 14313783,
місцезнаходження: 89600, Закарпатська
область, м. Мукачеве, вул.
Берегівська-Бічна, 4) інформацію про:

- розмір посадового окладу
колишнього Голови Правління
Публічного акціонерного товариства
«Берегівський радіозавод» ОСОБА_4 в 2012
році;

- розмір посадового окладу Голови
Правління Публічного акціонерного
товариства «Берегівський радіозавод»
у 2013 році.

Копію ухвали невідкладно надіслати для
виконання до Публічного акціонерного
товариства «Берегівський радіозавод»,
і роз'яснити, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити
до 17 лютого 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
Драб В. І.