Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8570/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

17 січня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мироненко
Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради, Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання
права користування кімнатою в
гуртожитку, зобов'язання зареєструвати
місце проживання та внести відомості,
треті особи - територіальна громада в
особі Полтавської міської ради,
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06 грудня 2013 року
звернулася до Київського районного
суду м. Полтави з позовом до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради, Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання
права користування кімнатою в
гуртожитку, зобов'язання зареєструвати
місце проживання та внести відомості.

Посилалася на те, що з 1984 року по 2000 рік
перебувала в трудових відносинах з ВАТ
«Полтавхіммаш», 07 вересня 1984 року була
поселена до кімнати в гуртожитку по
АДРЕСА_1 в м. Полтаві, де була
зареєстрована.

Вказувала, що з 1984 року фактично
проживає на законних підставах в
кімнаті № 542 гуртожитку по АДРЕСА_1 в м.
Полтаві.

Посилаючись на необхідність
здійснення свого права на приватизацію
жилої площі в гуртожитку, просила суд
визнати за нею право користування
кімнатою № 542 у гуртожитку по АДРЕСА_1 в
м. Полтаві з 07 вересня 1984 року. Також
просила суд зобов'язати КП «ЖЕО № 2»,
Управління ДМС України в Полтавській
області зареєструвати її місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1, кімната
542 та внести в форму «А» у графу
реєстрації місця проживання відомості
про реєстрацію з 07 вересня 1984 року.

В судовому засіданні позивач та її
представник повністю підтримала
подану до суду позовну заяву,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Представник КП «ЖЕО № 2» Полтавської
міської ради в судовому засіданні не
заперечувала щодо задоволення
позовних вимог про визнання права
користування кімнатою в гуртожитку, в
решті вимог просила відмовити.

Інші особи в судове засідання своїх
представників не направили, будучи
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача,представника КП
«ЖЕО № 2» ПМР, дослідивши зібрані в
справі докази, приходить наступних до
висновків.

Судом встановлено, що згідно з рішенням
п'ятдесят сьомої сесії п'ятого
скликання Полтавської міської ради від
28 вересня 2010 року Полтавська міська
рада вирішила прийняти до комунальної
власності територіальної громади
міста Полтави гуртожиток по АДРЕСА_1.

Станом на час вирішення справи судом
гуртожиток по АДРЕСА_1 належить до
комунальної власності, знаходиться на
балансі КП «ЖЕО № 2».

Згідно з рішенням тридцять другої
сесії шостого кликання Полтавської
міської ради від 12 липня 2013 року надано
дозвіл на зміну статусу гуртожитку для
одинаків по АДРЕСА_1, який знаходиться
на балансі КП «ЖЕО № 2» Полтавської
міської ради на гуртожиток для
проживання сімей (сімейного типу).
Також міська рада вирішила залишити
цілісні майнові комплекси будинку по
АДРЕСА_1 в статусі «гуртожиток» та
дозволити приватизацію жилих та
допоміжних приміщень.

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 у зв'язку з перебуванням в
трудових відносинах з ВАТ
«Полтавхіммаш» була поселена до
гуртожитку по АДРЕСА_1 в місті Полтаві
та з 07 вересня 1984 року у встановленому
законом порядку зареєструвала своє
постійне місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1

Поняття гуртожитків визначено ст. 127 ЖК
України, де передбачено, що для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.
Під гуртожитки надаються спеціально
споруджені або переобладнані для цієї
мети жилі будинки.

Відповідно до положень Глави 4 ЖК
України єдиною підставою для вселення
в гуртожиток є спеціальний ордер, який
видається адміністрацією
підприємства, установи, організації на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку (ст. 129 ЖК, п. 10
Розділу II Примірного положення про
гуртожитки).

Правомірність поселення позивача
ОСОБА_1 до гуртожитку по АДРЕСА_1 в м.
Полтаві встановлена рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 27 жовтня 2008 року, яке вступило в
законну силу, та не оспорюється жодним
із відповідачів.

Також встановлено, що позивач у
встановленому законом порядку
зареєструвала своє постійне місце
проживання в гуртожитку в кімнаті
АДРЕСА_1

Статтею 1 Закону України «Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків» передбачено,
що сфера дії цього Закону поширюється
на громадян, які не мають власного
житла, більше п'яти років на
законних підставах зареєстровані за
місцем проживання у гуртожитках та
фактично проживають у них.

Позивач, звертаючись до суду з позовом
про визнання права користування
кімнатою в гуртожитку, зобов'язання
зареєструвати місце проживання та
внести відомості вказує, що
встановлення даного факту необхідно
для реалізації права на приватизації
жилої площі в гуртожитку.

Зазначене суд не бере до уваги,
оскільки як встановлено судом та
підтверджено поясненнями позивача в
судовому засіданні, позивач з
відповідними заявами у встановленому
законом порядку до уповноваженого
органу з питання приватизації жилого
приміщення в гуртожитку не зверталася.

Рішення уповноваженого органу про
відмову позивачу в приватизації жилої
площі відсутнє.

Разом з тим, дослідженими судом
доказами встановлено, що позивач
ОСОБА_1 більше п'яти років, а саме - з 07
вересня 1984 року, на законних
підставах зареєстрована за місцем
проживання у гуртожитку в кімнаті
АДРЕСА_1 та фактично проживає у ній.

Законність та правомірність
проживання та реєстрації позивача
ОСОБА_1 в кімнаті № 542 гуртожитку по
АДРЕСА_1 в м. Полтаві більше 5 років не
оспорюється КП «ЖЕО №2» ПМР.

Крім того, право на проживання, в тому
числі в право користування житловою
кімнатою, позивача ОСОБА_1 в
гуртожитку за адресою м. Полтава,
АДРЕСА_1, кімнатою № 542 встановлено
рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 27 жовтня 2008 року.

Згідно з даними паспорта позивача
серії НОМЕР_1, позивач ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку ще з 07
вересня 1984 року зареєструвала своє
місце проживання в гуртожитку за
вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідачі прав позивача не
порушували, не оспорювали та не вчиняли
дій, що свідчать про невизнання ними
права позивача ОСОБА_1 на приватизацію
жилої площі.

З доданих до справи доказів також не
вбачається, що відповідачі порушують,
не визнають або оспорюють право
позивача користуватися вказаним вище
жилим приміщенням або на його
приватизацію.

Вирішуючи вимоги позивача про
зобов'язання зареєструвати місце
проживання та внести відомості до
форми «А» на ім'я ОСОБА_1 суд виходить з
наступного.

УДМС України в Полтавській області
відповідно до Положення затвердженого
Наказом ДМС України від 18.07.2011 року № 28
є територіальним органом Державної
міграційної служби України.

Відповідно до п. 4, п. 7 та п. 31 «Положення
про Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області»,
Управління ДМС відповідно до
покладених на нього завдань здійснює
реєстрацію та зняття з реєстрації
місця проживання фізичних осіб на
території області безпосередньо через
структурні підрозділи згідно діючого
законодавства. Розділ 2 Наказу МВС
України від 22 листопада 2012 року № 1077
чітко регламентує Порядок реєстрації
місця проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні.

Статтею 6 Закону України від 11.12.2003 року
із змінами від 05.07.2012 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» чітко визначено
підстави здійснення реєстрації місця
проживання фізичних осіб та вказано, що
реєстрація місця проживання особи
здійснюється в день подання особою
документів.

УДМС України в Полтавській області
через територіальні підрозділи
здійснює реєстрацію місця проживання
фізичних осіб в межах наданих
повноважень та керуючись чинним
законодавством.

Як встановлено судом, карточка
прописки (форма А) на ім'я позивача
ОСОБА_1 містить відмітку про реєстрацію
позивача в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 07
вересня 1984 року.

Будь-які обставини порушення
уповноваженими на реєстрацію особами
норм чинного законодавства під час
внесення відомостей до картки прописки
судом не встановлені.

При цьому суд враховує норми Житлового
кодексу України, норми Примірного
положення про гуртожитки та статус
гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Полтаві
станом на отримання позивачем жилої
площі в ньому, як гуртожиток для
одинаків.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
безпідставними, в задоволенні позову
необхідно відмовити в повному обсязі у
зв'язку з його безпідставністю.

У зв'язку з відмовою в задоволенні
позову понесені позивачем судові
витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради, Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання
права користування кімнатою в
гуртожитку, зобов'язання зареєструвати
місце проживання та внести відомості
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

17.01.2014