Справа № 210/8931/13-ц
Провадження №2-о/210/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевського С.Є.,

за участі сторін не
з'явилися,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті Ради про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності їй
заповіту, складеного від імені ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
посвідченого ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Криворізького районного
нотаріального округу 23.06.1999 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-225 на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, однак державним нотаріусом
Ситнік О.О. відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з тим, що у паспорті
заявника прізвище записане «ОСОБА_1», а
у заповіті як «ОСОБА_1».

Заявник у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, до
суду надала заяву про можливість
розгляду справи у її відсутність.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про дату
та місце розгляду повідомлений
завчасно та належним чином, заперечень
не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2
на праві приватної спільної власності
належала квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності, виданим 22 червня 1999 року
посвідченого завідуючою Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори, в.о. завідуючої Третьої
Криворізької держаної нотаріальної
контори Артеменко Л.М., зареєстрованого
в реєстрі за № 2-1485 та свідоцтвом про
право на спадщину за законом, виданим 22
червня 1999 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 2-1487. Вказані свідоцтва
були зареєстровані КП ДОР «КБТІ» та
зроблено запис в реєстровій книзі за №
2 стр. 591 запис 1244. За життя ОСОБА_2 склала
заповіт, посвідчений 23 червня 1999 року
приватним нотаріусом Криворізького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за № 1-225,
згідно якого належну їй квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
заповіла ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2
спадкоємцем за заповітом відповідно до
ст. ст. 1223, 1268 ЦК України є я, її рідна
донька - ОСОБА_1 (а.с. 6, 7,8,9,10)

З постанови Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори
вбачається, що заявнику ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру, яка належала її матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
зв'язку з неможливістю встановити
належність заповіту спадкоємиці
внаслідок виявлених розбіжностей у
документах, а саме в заповіті зазначено
прізвище "ОСОБА_1" а заявниця має
прізвище "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) є донькою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.
5).

Як вбачається з матеріалів справи,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого 08 травня 2008 року
Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС
України в Дніпропетровській області
виданий на ім'я ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4 - копія
паспортних даних).

Крім того, зі свідоцтва про шлюб
вбачається, що після укладення шлюбу
Заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(а.с. 13).

Наведені докази підтверджують факт,
належності заявнику прізвища «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті.

З положень ст. 1235 ЦК України вбачається,
що заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_2 за життя скористалась правом на
призначенняспадкоємця, інших
спадкоємців судом не встановлено, суд
не вбачає в даному випадку спору про
право.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" від 31.03.1995 року
№ 5, суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

На думку суду при заповненні заповіту,
у зв'язку з особливостями
транслітерації, тобто перекладу
прізвища з російської на українську
мову було допущено розбіжності при
написанні прізвища заявника, тому що
згідно інших документів всі дані
заявника збігаються і відповідні, а її
прізвище є «ОСОБА_1», а тому зазначений
факт підлягає встановленню.

На теперішній час виправити допущену
помилку у позасудовому порядку
заявниця позбавлена можливості, тому
суд приходить до висновку, що заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті Ради про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованому в реєстрі за № 1-225 на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
кривого Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Чайкіна