Ухвала

ІМЕНЕМ України

5 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Парінової
І.К., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні житлом та вселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що 29
березня 2007 року між нею та ОСОБА_4
зареєстровано шлюб. Позивач вселилася
у житловий будинок АДРЕСА_1, належний на
праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, та була
зареєстрована у ньому. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
позивача та ОСОБА_4 народилася дитина -
дочка ОСОБА_6, яка також зареєстрована у
цьому будинку. Влітку 2012 року у зв'язку
із проведення ремонту у спірному
будинку дитина, яка має алергічне
захворювання, переїхала проживати до
квартири матері позивача. Внаслідок
конфлікту між сторонами позивач з
дочкою вимушені були проживати у
квартирі матері позивача, а через
тиждень ОСОБА_4 забрав ключі від
вхідних дверей спірного будинку.
Посилаючись на те, що відповідачі
перешкоджають у вселенні до спірного
будинку, позивач просила вселити її та
малолітню ОСОБА_6 у зазначений будинок
та зобов'язати відповідачів не чинити
перешкод у користуванні ним.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду від 01 жовтня 2013 року в позові
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 18 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції у частині позову
до ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про часткове
задоволення позову. Вселено ОСОБА_3 та
малолітню ОСОБА_6 у належну ОСОБА_4 на
праві власності частину житлового
будинку АДРЕСА_1 (у розмірі 3/20 ідеальних
частки), а саме: Ѕ частину коридору -
«2-1», площею 8,7 кв. м, кухні - «2-4», площею
10,3 кв. м, Ѕ частину коридору - «2-7»,
площею 11,3 кв. м, кімнату - «2-9», площею 12,1
кв. м, кімнату - «2-10», площею 17,4 кв. м, Ѕ
частину веранди - літ. «а», площею 2,0 кв.
м; зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3
та малолітній ОСОБА_6 перешкод у
користуванні зазначеними
приміщеннями. В решті рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків апеляційного суду
обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити, рішення апеляційного суду
Львівської області від 18 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

І.К. Парінова