УХВАЛА

Справа № 2-9/12

03 березня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі

головуючого судді Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ВАТ "Костопільське
хлібоприймальне підприємство" про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Костопільське
хлібоприймальне підприємство" про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського
районного суду перебувала справа за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Костопільське
ХПП" про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на заставне
майно.

Ухвалою Костопільського районного
суду від 25.01.2010р. у вказаній справі
задоволено заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову, накладено арешт
та заборону відчуження механізованого
зерноскладу № 3 та механізованого
зерноскладу № 2, вишки для комбікормів,
розташованих по вул. Бурова, 33 в м.
Костопіль та належних на праві
власності ВАТ "Костопільське
хлібоприймальне підприємство".

20 листопада 2013 року Костопільским
районним судом Рівненської області, за
результатами розгляду цивільної
справи №/ 2-9/12 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Костопільське хлібоприймальне
підприємство", третя особа ПАТ
"Промінвестбанк" про стягнення боргу
шляхом звернення стягнення на заставне
майно, прийнято рішення яким, позов
задоволено частково, а саме: визнано
ОСОБА_1 заставодержателем у договорі
застави № 537/05 від 27.09.2005 року та
додатковому договорі № 407/06 від 27.09.2006
року, що були укладені між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком та ВАТ "Костопільське
хлібоприймальне підприємство".
Вирішено стягнути з ВАТ "Костопільське
хлібоприймальне підприємство" в
користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі
184021,69 грн. (основний борг 150000,00 грн.,
збитки 14049,12 грн., пеня 19972,57 грн.) шляхом
звернення стягнення на заставне майно
нежитлову будівлю магазин площею 56 кв.
м., нежитлову будівлю контору
підприємства площею 191 кв.м., нежитлову
будівлю механізований зерновий склад
площею 917,1 кв. м., нежитлову будівлю
механізований склад готової продукції
площею 1449,7 кв.м., зерносушарку
пересувну К-4 УСА, 1996 року виготовлення,
зернодробарку КД-2-01, 1999 року
виготовлення, міні млин
(зерновідщелушувач БІ-ЗШ-00, мікро млин
БІ-МІМ-ОК, просіював БІ-Пр, сепаратор
А-200, циліндр ЗЧ-ЗМ-1, фільтр ВО-ВФ-1) 2000
року виготовлення, деревообробний
верстат 1994 року виготовлення,
мішкозашивочну машину 2000 року
виготовлення. Стягнуто з ВАТ
"Костопільське хлібоприймальне
підприємство" в користь ОСОБА_1 1730 грн. у
відшкодування витрат по сплаті
державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На звернення ОСОБА_1 від 24.12.2013р. до ВАТ
«Костопільське ХПП» щодо виконання
вищезазначеного рішення та погашення
заборгованості згідно рішення суду в
сумі 185751,69 грн. ВАТ «Костопільське ХПП»
платіжним дорученням №6 від 25.12.2013р.
перераховано ОСОБА_1 кошти в сумі 185 751, 69
грн. (копія листа та платіжного
доручення).

Проте, під час ухвалення рішення у
даній справі питання про скасування
заходів забезпечення позову
розглянуте не було, тому, вищезазначені
заходи забезпечення залишаються
чинними до даного часу.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України,
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу. Суд вправі
скасувати вид забезпечення позову по
будь-якій справі, яка знаходиться в
його провадженні, коли відпаде потреба
в ньому або в забезпеченні позову
взагалі. Заходи забезпечення позову
скасовуються судом, який їх застосував,
якщо відпали підстави, з якими закон
пов'язує можливість застосування таких
заходів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, прийняті
ухвалою від 25.01.2010р. за позовом ОСОБА_1
до ВАТ "Костопільське хлібоприймальне
підприємство", третя особа ПАТ
"Промінвестбанк" про стягнення боргу
шляхом звернення стягнення на заставне
майно, а саме: накладений арешт та
заборону відчуження нерухомого майна -
механізованого зерноскладу № 3 та
механізованого зерноскладу № 2, вишки
для комбікормів, розташованих по вул.
Бурова, 33 в м. Костопіль - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити
Реєстраційній службі Костопільського
районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
П.В. Олійник