18 березня 2014 року
Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
Приватне акціонерне товариство
„Теодосія" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання, мотивуючи свої вимоги
тим, що між позивачем та відповідачем 06
грудня 2006 року був укладений договір
про надання населенню послуг з
теплопостачання № НОМЕР_1, згідно якого
виконавець надає послуги з
теплопостачання, а споживач
зобов'язується сплачувати надані
послуги з теплопостачання згідно
встановлених законодавством цін у
строки, що передбачені цим договором.
Оскільки відповідачем договірні
зобов'язання виконуються не належним
чином, утворилась заборгованість в
розмірі 909 грн. 12 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
заперечень проти позову не представив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надходило, тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ
«Теодосія», правонаступником якого є
Приватне акціонерне товариство
«Теодосія», та відповідачем 06 грудня 2006
року був укладений договір про надання
послуг з теплопостачання квартири за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
копією договору № НОМЕР_1 (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

З картки особового рахунку № НОМЕР_1,
наданої позивачем (а.с. 8), вбачається, що
послуги позивачем надавались в період
з грудня 2006 року по жовтень 2011 року,
проте відповідач в порушення п. 3.1.
укладеного з ПАТ «Теодосія» договору,
ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.30
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затвердженого
Постановою КМ України від 21.07.2005 року №
630, оплату за надання комунальних
послуг з теплопостачання не в повному
обсязі не здійснював, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 909
грн. 12 коп., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 16, 526, 903 ЦК України,
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 14,
60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Теодосія" заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги з
теплопостачання в сумі 909 (дев'ятсот
дев'ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Теодосія" судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар: