Справа 328/4311/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого:
Ушатого І.Г.

при секретарі:
Лянній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному
суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про стягнення
неустойки (пені) за просрочення сплати
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
просрочення сплати аліментів в якій
вказала, що 09.08.1997р. між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
розірвано за рішенням Токмацького
районного суду Запорізької області в
2003р. Від шлюбу сторони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Токмацького районного суду
від 14.05.2010р. з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти
на утримання доньки в розмірі ? частини
всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 28.04.2010р. до досягнення
дитиною повноліття. В зв'язку з
нерегулярною виплатою аліментів
відповідачем на утримання доньки
ОСОБА_3 у нього утворилася
заборгованість, яка згідно довідки
державного виконавця Шейко Л.А. ВДВС
Токмацького МРУЮ №12643/03 від 28.08.2013р. за
період з 14.05.2010р. по 01.08.2013р. складає 7882,35
грн.

У зв"язку з цим позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
12538,14 грн. неустойки (пені) за
прострочення уплати аліментів за
виконавчим листом №2-751/2010 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд
справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в своїй заяві позовні вимоги
визнав частково за період з жовтня 2011 р.
по травень 2012 р. включно, просив суд
справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції Запорізької області державний
виконавець Шейко Л.А. в судове
засідання не з'явилася, в своїй заяві
просила позовні вимоги розглянути на
розсуд суду, справу розглянути в її
відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 11.04.2000 року
підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Токмацького районного
суду Запорізької області №2-751/2010 від
14.03.2002р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходу щомісячно,
починаючи стягнення з 28.04.2010 року до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки державного виконавця
Шейко Л.А. ВДВС Токмацького МРУЮ №12643/03
від 28.08.2013р. за період з 14.05.2010р. по
01.08.2013р. заборгованість ОСОБА_2 по
сплаті аліментів складає 7882,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Проте суд не погоджується з
розміром неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, яку
позивач просить стягнути з відповідача
з огляду на наступне.

При розрахунку пені позивач
нарахувала 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
враховуючи взагалі усі дні
прострочення, та визначила суму пені
12538,14 грн. за період з 14.05.2010р. по 01.08.2013р

Пеня за прострочення сплати
аліментів починає нараховатися з
наступного місяця за місяцем, у якому
виникла заборгованість.

З урахуванням того, що аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно за змістом ст.196
СК України пеня нараховуються не на всю
заборгованість, а на суму несплачених
аліментів за той місяць, у якому не
проводилось стягнення аліментів.

Пеня за один місяць прострочення
сплати аліментів становить 1% від
добутку простроченої суми аліментного
платежу за місяць та загальної
кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за
прострочення сплати аліментів є сумою
пені, нарахованої за кожен місяць
періоду, у якому було допущено
прострочення сплати аліментів.

Згідно довідки№1637 від 30.12.2013р.
ОСОБА_2 перебував на обліку як
безробітний в Токмацькому МРЦЗ з 21.05.2010
р. по 24.01.2011р.

Згідно довідки без № від 26.12.2013р.
ОСОБА_2 працював в ПП "Токмак-Плюс" ПП
"Токмак-Центр"
електрогазозварювальником в період з
01.02.2011р. по 30.06.2011р.

Довідкою№7 від 26.12.2013р.
підтверджується, що ОСОБА_2 працював у
ПП "Токмак-Центральний"
електрогазоварювальником в період з
01.07.2011р. по 09.09.2011р.

Записами №18 та №19 трудової
книжки АТ-VII підтверджується, що ОСОБА_2
09.09.2011р. по 29.05.2012р. ніде не працював.

Згідно довідки№1638 від 30.12.2013р.
ОСОБА_2 перебував на обліку як
безробітний в Токмацькому МРЦЗ з 29.05.2012
р. по 19.08.2013р.

Неустойка (пеня) за прострочення
сплати аліментів може бути стягнута
особою - одержувачем аліментів при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду.

Пунктом 22 Постанови Пленуму ВСУ
№3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
передбачено, що відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені),
визначена у ст.196 СК України, настає
лише за наявності вини цієї особи, на
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках неустойка
стягується за весь час прострочення
сплати аліментів.

Таким чином зобов'язання платника
аліментів слід вважати простроченим
лише за період, коли відповідач ОСОБА_2
ніде не працював, та не вчиняв дій по
працевлаштуванню, а відповідно
аліменти з нього не стягувалися, тобто
з 09.09.2011р. по 29.05.2012р., а саме:

- жовтень 2011р.: 421 х 1% х 31 = 130,51 грн.;

- листопад 2011р.: 421 х 1% х 30 = 126,30
грн.;

- грудень 2011р.: 421 х 1% х 31 = 130,51
грн.;

- січень 2012р.: 421 х 1% х 31 = 130,51 грн.;

- лютий 2012р.: 421 х 1% х 29 = 122,09 грн.;

- березень 2012р.: 464 х 1% х 31 = 143,84
грн.;

- квітень 2012р.: 464 х 1% х 30 = 139,20 грн.;

- травень 2012р.: 464 х 1% х 28 = 129,92 грн.

Всього розмір неустойки (пені)
становить 1052,80 грн., які необхідно
стягнути з відповідача.

За ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

За ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів по
виконавчому листу №2-751/2010 на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з
09.10.2011 р. по 29.05.2012р. у розмірі 1052,80 грн.
та на користь держави судовий збір в
сумі 229.40 грн., в задоволенні іншої
частини позовних вимог необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 15, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.20 ч.1, 196 Сімейного кодексу
України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної виконавчої
служби Токмацького міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
іден.номер.НОМЕР_1 уроженця м.Токмак
Запорізької області, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, іден.н.НОМЕР_3, що мешкає за
адресою: АРК АДРЕСА_1 неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів по
виконавчому листу №2-751/2010 на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з
09.10.2011 р. по 29.05.2012р. у розмірі 1052,80 грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
іден.номер. НОМЕР_1 уроженця м.Токмак
Запорізької області, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя/підпис/
З оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г.
Ушатий