________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6298/13-ц
Провадження № 2-п/520/26/14
УХВАЛА

17.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
усунення недоліків заяви про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 18.09.2014 року по
цивільній справі № 520/6298/13-ц, та з
доданими до заяви документами,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла заява ОСОБА_1 - відповідача по
справі, про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
13 вересня 2014 року по цивільній справі №
520/6298/13-ц.

Враховуючи невідповідність вказаної
заяви вимогам, встановленим статтею 229
ЦПК України, ухвалою судді від 20.02.2014
року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з
наданням заявнику строк для усунення
недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені
законом, - встановлюються судом.

Ухвалою судді заявнику надано
максимальний строк для виправлення
недоліків з передбачених статтею 121 ЦПК
України заяви - п'ять днів з дня
одержання копії ухвали.

Заявник у своїй заяві від 12 березня 2014
року посилається на те, що копію ухвали
суді від 20.02.2014 року одержано ним 12
березня 2014 року після написання заяви
до канцелярії суду.

Зазначені обставини спростовуються
наявними в матеріалах справи доказами.

14 березня 2014 року на адресу суду з
поштового відділення № 88 м. Одеси, за
місцем обслуговування заявника,
повернулося рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали судді від 20.02.2014
р.), з якого вбачається, що копію ухвали
одержано заявником 06 березня 2014 року за
адресою, яка значиться місцем
проживання ОСОБА_1, зареєстрованим у
встановленому законом порядку:
АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області від
13.02.2014 р., одержаною на запит суду 19.02.2014
року.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 69
ЦПК України, перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати
або настання події, з якою пов'язано
його початок.

Отже перебіг процесуального строку для
подання ОСОБА_1 доказів виконання
ухвали суді від 20.02.2014 року почався 07
березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк, в
який заявнику необхідно було вчинити
процесуальну дію - надати до суду заяву
про перегляд заочного рішення
закінчився 11 березня 2014 року о 17 годині
00 хвилин.

Заявник здав документи до канцелярії
суду 13 березня 2014 року.

Згідно із ст. 72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення строку
заявник не надавав.

Керуючись ч. 1 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ст. 72, ч. 2 ст.
228, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1
«про усунення недоліків» із всіма
додатками до неї .

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд
заочного рішення із всіма додатками до
неї.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до Київського
районного суду м. Одеси з заявою про
перегляд заочного рішення у
встановленому порядку та право на
звернення до суду з клопотанням про
поновлення пропущеного процесуального
строку для подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.