Справа № 646/9878/13-ц
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

за участю секретаря - Кочукової О.П.,

в процесі розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування нежитловими
приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова розглядається
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування нежитловими
приміщеннями.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 звернулись з клопотаннями про
зупинення провадження по справі, у
зв'язку з розглядом Апеляційним судом
Харківської області апеляційної
скарги по цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про
виділ частки з майна, що є у спільній
частковій власності, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ в натурі частки зі спільного
майна.

Суд, з'ясувавши підстави заявлених
клопотань та дослідивши надану ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копію ухвали Колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ про скасування
рішення Апеляційного суду Харківської
області від 04.09.2013 року та передачу
справи на новий розгляд до апеляційної
інстанції по справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про виділ
частки з майна, що є у спільній
частковій власності, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ в натурі частки зі спільного
майна.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у випадку неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
яка розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального або
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позов про виділ частки з
майна, що є у спільній частковій
власності є первинним, суд вважає
необхідним зупинити провадження по
даній справі до розгляду Апеляційним
судом Харківської області апеляційної
скарги по цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про
виділ частки з майна, що є у спільній
частковій власності, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ в натурі частки зі спільного
майна.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування нежитловими
приміщеннями, зупинити до розгляду
Апеляційним судом Харківської області
апеляційної скарги по цивільної справи
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у
спільній частковій власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі
спільного майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -
С.М.Олізаренко