Справа № 373/185/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді
Керекези Я.І.

при секретарі
Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини до
досягнення нею повноліття, -

встановив:

Позивач звернулася з даним позовом до
суду і просить стягувати із
відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, 30 серпня 2011 року, в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку,
починаючи з дня пред"явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.
Посилається на те, що з грудня 2013 року
сторони припинили спільне подружнє
проживання. Дитина перебуває на її
утриманні. Відповідач кошти на
утримання доньки не надає, хоча є
фізично здоровим, має постійне місце
роботи.

Факт народження дитини підтверджує
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданого 23 вересня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, з якого вбачається,
що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Факт перебування дитини на своєму
утриманні підтверджує довідкою
Переяслав-Хмельницької міської ради №
36 від 14 січня 2014 року.

Факт працевлаштованості відповідача
та наявності в нього стабільних
доходів підтверджує довідкою ТОВ
„ГАЗДА ПЛАСТ".

В попередньому судовому засіданні
позивач та її представник позов
підтримали і просять задовольнити його
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в
повному обсязі, не заперечує поти його
задоволення. На підтвердження своєї
позиції надав суду письмову заяву про
визнання позову, з якої вбачається, що
наслідки визнання позову йому
роз'яснені і є зрозумілими.

В силу ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок рівною мірою стосується як
матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, для врегулювання спору до
судового розгляду суд з'ясовує,
зокрема, чи визнає позов відповідач.
Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі,
зокрема, визнання позову, проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу. В силу ч. 4 ст. 174 цього Кодексу,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 180 СК України , керуючись ст.ст.
10,60, 88, 130, 212,213,214,367 ЦПК України , суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини до досягнення нею повноліття -
задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Переяслав-Хмельницького
Київської області, працюючого на
посаді слюсара з механічних робіт в ТОВ
„ГАЗДА ПЛАСТ", проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини
всіх видів його доходів щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 15 січня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 243
(двісті сорок три гривні) гривні 60 коп.

В частині стягнення
аліментів в розмірі платежу за один
місяць рішення підлягає негайному
виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. І. Керекеза