справа № 691/1899/13-ц
провадження № 2/691/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 рокуГородищенський районний
суд Черкаської області

в складі:

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Городищенської
державної нотаріальної контори, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мліївська
сільська рада Городищенського району
Черкаської області, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Городищенської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що 31.10.2001
року державним нотаріусом Бідною М.О.
було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5, яка
являлася спадкоємцем померлої сестри
ОСОБА_1 Рішенням Городищенського
районного суду від 24.06.2009 року було
скасоване рішення Городищенського
районного суду від 17.05.2001 року про
визнання померлою ОСОБА_1 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Городищенського РУЮ у Черкаській
області було повідомлено, що, згідно
рішення Городищенського районного
суду від 24.06.2009 року, було анульовано
актовий запис № 1 про смерть ОСОБА_1,
тобто і свідоцтво про смерть останньої
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На даний час,
спадкове майно, на яке було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом, що складалося з 2/3 частини
жилого будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1 на земельній
ділянці, залишилося у власності ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
спадкоємцями якої є діти: син - ОСОБА_2
та дочка - ОСОБА_3 Вона була вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав, оскільки вказане вище свідоцтво
про право на спадщину залишилося у силі
і майно, яке їй належить, на даний час
фактично належить ОСОБА_5 Враховуючи
викладене, просила скасувати свідоцтво
про право на спадщину за законом від
31.10.2001 року, видане спадкоємцю померлої
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та зобов'язати
спадкоємців померлої ОСОБА_5 повернути
в натурі спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, але до суду
надійшов лист, у якому вона просить
слухати справу без її участі, проти
вимог позивача не заперечує.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
представник проти задоволення позову
не заперечували.

Представник третьої особи - Мліївської
сільської ради в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце слухання
справи була повідомлена завчасно та
належним чином. Будучи допитаною у
попередньому судовому засіданні, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача та її
представника, третіх осіб та їх
представника, дослідивши та оцінивши
всі наявні докази в справі в їх
сукупності, вважає, що позов не
достатньо обґрунтований та підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа,
відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечується сторонами, 31.10.2001 року
державним нотаріусом Городищенської
державної нотаріальної контори Бідною
М.О. було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом, зареєстроване за
№ 2641, згідно якого спадкоємцем майна
ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є
сестра - ОСОБА_5 Спадкове майно, на яке
видане це свідоцтво, складається з 2/3
частин жилого будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці присадибного
земельного фонду.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, згідно рішення Городищенського
районного суду від 24.06.2009 року, було
задоволено заяву представника
заявника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про
оголошення померлою особи та скасовано
рішення Городищенського районного
суду Черкаської області від 17.05.2001 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_5
про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлою з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі вказаного рішення суду,
24.06.2009 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Городищенського
РУЮ було анульовано актовий запис № 1
про смерть ОСОБА_1, складений 12.10.2000
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦК України,
незалежно від часу своєї появи, фізична
особа, яка була оголошена померлою, має
право вимагати від особи, яка володіє
її майном, повернення цього майна, якщо
воно збереглося та безоплатно перейшло
до неї після оголошення фізичної особи
померлою, за винятком майна, придбаного
за набувальною давністю, а також грошей
та цінних паперів на пред'явника.

Як було зазначено вище майно ОСОБА_1, а
саме: 2/3 частин жилого будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці
присадибного земельного фонду, згідно
свідоцтва про право на спадщину від
31.10.2001 року, перейшло у власність до її
сестри - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, про
що свідчить копія актового запису про
смерть № 52 від 23.07.2013 року, яка
знаходиться у матеріалах справи.
Спадкоємцями останньої є її діти:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судовому
засіданні не заперечували той факт, що
вище зазначене спадкове майно належить
ОСОБА_1

Зважаючи на викладене вище, суд вважає,
що позовні вимоги в частині скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 31.10.2001 року, видане
спадкоємцю померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_5,
підлягають до задоволення.

Щодо вимог позивача про зобов'язання
спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5 повернути в натурі спадкове
майно, то, як встановлено в судовому
засіданні, спадкоємці ОСОБА_5 на даний
час не мають права власності на
спадкове майно померлої, оскільки
термін, встановлений діючим цивільним
законодавством, для подачі заяв про
прийняття спадщини ще не сплив і
спадкоємці свідоцтва про право на
спадщину не отримували.

Окрім того, скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом від 31.10.2001
року, видане спадкоємцю померлої
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позбавляє останню права
власності на майно ОСОБА_1, а саме: на 2/3
частин жилого будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, а
відтак у спадщину після померлої
ОСОБА_5 воно не входить, в зв'язку з чим
суд вважає, що в цій частині позову слід
відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 48 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 13, 14,
57, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково. Скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 31.10.2001 року, зареєстроване в
реєстрі за №2641, видане нотаріусом
Городищенської державної нотаріальної
контори Бідною Марією Олександрівною
спадкоємцю померлої ОСОБА_1 - її сестрі
ОСОБА_5 на спадкове майно, яке
складається з 2/3 частин жилого будинку
з надвірними будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1 на земельній ділянці
присадибного земельного фонду.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк, з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2014
року.

Суддя В. О. Черненко