Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2 / 257 / 485 / 14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №№ 257 / 15442 / 13-ц

7 лютого 2014 року
Київський районний суд міста Донецька
у складі головуючого судді Рассуждай
Я.М. при секретарі: Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Київського
районного суду міста Донецька справу
за позовною заявою:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Київської районної в місті Донецьку
Ради, про признання права власності у
порядку спадкування, суд-

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною
заявою до Київської районної в місті
Донецьку Ради, про признання права
власності у порядку спадкування за
законом.

Мотивують свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла їх мати ОСОБА_5, яка постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з 1 / 3 частини вказаної
кватири.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
їх батько ОСОБА_6, який постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1, після
його смерті залишилося спадкове
майно,я ке складається з 1 / 3 частини
вказаної квартири.

Вони у встановлений
законодавством термін звернулися до
нотаріальної контори із відповідними
заявами про прийняття спадщини після
свої батьків. Між тим їм в цьому було
відмовлено оскільки їх батько ОСОБА_6
після смерті його дружини / і матері
позивачів / ОСОБА_5 своєчасно не оформив
своє право власності на спадкове
майно, яке залишилося після ОСОБА_5

Вони / позивачі по цій
справі / вказане спадкове майно , яке
залишилося після смерті їх батьків
прийняли фактично, оскілки володіють
вказаною квартирою, оплачують всі
необхідні комунальні платежі,
здійснюють поточний ремонт у вказаній
квартирі.

В даному судовому
засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
свої позовні вимоги підтримали і
просили суд задовольнити їх.

Представник відповідача
по цій справі, представник Київської
районної в місті Донецьку Ради в судове
засідання не з*явився. Про день т час
розгляду даної справи судом був
повідомлений належним чином та
своєчасно. Подав суду заяву в якій він
просить суд дану справу розглянути у
відсутність представника відповідача
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Суд вважає за можливе
розглянути дану справу у відсутність
представника відповідача Київської
районної в місті ОСОБА_1 ради на
підставі наявних в цій справі
документів та доказів.

Суд дослідивши
обставини по цій справі надані суду
документи та докази приходить до
переконання про те, що між сторонами по
цій справі виникли і існують
правовідносини, які передбачені і
ґрунтуються вимогами ст. ст. 1226, 1258, 1261,
1268 ЦК України.

Суд вважає на те, що
позовні вимоги позивачів по цій справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні
було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла мати сторін по цій справі -
ОСОБА_5, після смерті якої залишилось
спадкове майно, яке складається з 1 / 3
частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
батько сторін по цій справі - ОСОБА_6,
після смерті якого залишилось спадкове
майно, яке складається з 1 / 3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Позивачі по цій справі у
відповідності до вимог чинного
законодавства після смерті своїх
батьків зверталися до нотаріальної
контори із відповідними заявами про
прийняття спадщини після смерті своїх
батьків. Між тим їм в видачі свідоцтва
про право власності на спадкове майно
було в нотаріальній конторі
відмовлено, оскільки їх батько ОСОБА_6
своєчасно не оформив свої спадкові
права на спадкове майно, яке залишилося
після смерті спадкодавці ОСОБА_5

Між тим в судовому
засіданні було встановлено те, що
позивачі по цій справі прийняли
вказане спадкове майно,яке залишилося
після смерті їх батьків фактично,
оскільки вони фактично проживають у
вказаній квартири, оплачують всі
необхідні комунальні платежі,
здійснюють відповідний і необхідний
поточний ремонт у вказаній спадковій
квартирі.

Доводи позивачів по цій
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 крім того
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Постановою про відмову у
вчинені нотаріальної дії,
ксерокопіями загальногромадянських
паспортів, свідоцтвом про шлюб,
свідоцтвами про народження,
свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про
право власності на кватиру / будинок /,
технічним па сортом, довідкою із КП БТІ
міста Донецька, довідками з місця
проживання сторін по цій справі.
Довідкою приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. ст. 1226 ЦК
України … частка у правів спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах. На підставі вимог
ст. ст. 1258 ЦК України … спадкоємці за
законом одержують право на
спадкування почергово. Згідно із вимог
ст. ст. 1261 ЦК України … у першу чергу
право на спадкування законом мають
діти спадкодавця … Відповідно до вимог
ст. ст. 1268 ЦК України … спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Суд критично дослідивши
обставини по цій справі приходить до
переконання про те, що позовні вимоги
позивачів по цій справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскілки вони, на думку
суду ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і в судовому засіданні
знайшли своє законне і об*єктивне
підтвердження.

При наявності вказаних
обставин суд вважає за необхідне
признати за позивачами по цій справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в
рівних частках на 2 / 2 частини в
квартирі АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і після
ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст. ст. 384, 391, 392,
1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Признати за ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
рівних частках право власності на 2 / 3
частини в квартирі АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і після
ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення суду.

Суддя:
Я.М. Рассуждай