Справа №295/1658/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 13.09.2007 року в сумі
15917,19 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 20.01.2014 року становить 127226,10
грн. При цьому посилається на те, що
13.09.2007р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання споживчого кредиту та в
подальшому додаткові угоди до нього, за
якими остання отримала кредит в сумі
25000 дол. США строком до 13.09.2017р. зі
сплатою 12,40 % річних за користування
кредитними коштами. В забезпечення
виконання зобов»язань за вказаним
кредитним договором позивач та
відповідач ОСОБА_3 уклали договір
поруки, згідно якого він взяв на себе
зобов»язання відповідати за боргові
зобов»язання, які виникають з
кредитного договору у тому ж об»ємі, що
і ОСОБА_2 Умови кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 не виконувала
належним чином, щомісячно кредит не
погашала та не сплачувала відсотки за
його користування та інші зобов»язання
за договором.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, просив справу
розглядати без його участі, підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити, а також не заперечувати
проти вирішення справи в заочному
порядку.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідно
до умов договору про надання
споживчого кредиту №0 від 13.09.2007р.,
укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, а також
додаткових угод до нього від 12.03.2009 року
та 25.01.2010 року, позивач передав, а
відповідач ОСОБА_2 прийняла грошові
кошти у розмірі 25000 доларів США з
терміном повернення кредиту не пізніше
13.09.2017 року за умови сплати за
користування кредитом 12,40% річних.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_3 13.09.2007 року було укладено
договір поруки №0, згідно якого
він взяв на себе зобов»язання
відповідати за боргові зобов»язання,
які виникають з кредитного договору у
тому ж об»ємі, що і ОСОБА_2 Умови
кредитного договору відповідач ОСОБА_2
не виконувала належним чином,
щомісячно кредит не погашала та не
сплачувала відсотки за його
користування.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Станом на 20.01.2014р.
заборгованість по кредитному договору
складає 15917,19 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 20.01.2014 року становить
127226,10 грн., з яких: 13124,32 доларів США, що в
еквіваленті становить 104902,69 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом; 2319,52 долари США, що в
еквіваленті становить 18539,92 грн. -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
327,01 доларів США, що в еквіваленті
становить 2620,98 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 145,44 доларів США, що в
еквіваленті становить 1162,51 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Відповідно до ст.3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої з контрагентом
домовленості. Частина 1 ст.1054 ЦК України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредити) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.524 ЦК
України зобов'язання має бути
виражене у грошовій одиниці України -
гривні. Сторони можуть визначити
грошовий еквівалент зобов'язання в
іноземній валюті.

Враховуючи викладене, суд
частково задовольняє позовні вимоги і
стягує з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача
заборгованість по кредитному договору.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів в рівних
частках на користь позивача, судовий
збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 212-215,
224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 13 вересня 2007 року в
сумі 15917 доларів США 19 центів, що за
курсом НБУ станом на 20.01.2014 року
становить 127226 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судовий збір в розмірі 1272 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: