Справа № 755/5852/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті Черкаси
Української РСР, до 24 серпня 1991 року на
території, яка стала територією
України відповідно до Закону України
«Про правонаступництво України»,
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначений у свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_1 (російською мовою ОСОБА_3)
та у свідоцтві про народження його
доньки серії НОМЕР_2 (російською мовою
ОСОБА_3) є батьком ОСОБА_2 та встановити
факт, що має юридичне значення, а саме,
що ОСОБА_2, яка посвідчена за паспортом
громадянки Російської Федерації серії
НОМЕР_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(російською мовою ОСОБА_2) зазначена у
свідоцтві про народження серії НОМЕР_2
є однією особою. Свої вимоги мотивує
тим, що вона згідно свідоцтва про
народження, є дочкою заінтересованої
особи. Зі свідоцтва про смерть діда
заявниці - ОСОБА_3 вбачається, що він
народився у місті Черкаси Української
РСР тобто на території, яка на цей час
входить до складу України. Оскільки
свідоцтво про народження діда заявниці
не збереглось, метою подання її заяви
до суду є встановлення певних фактів,
зокрема: факту тотожності заявника за
паспортом та свідоцтвом про народження
та факту, що надасть заявнику право на
отримання дозволу на імміграцію з
підстав передбачених п.4 ч.3 ст.4 ЗУ «Про
імміграцію», а саме як особі, що має
право на набуття громадянства України
за територіальним походженням.

В судове засідання представник
заявниці надав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги, просив розглянути
справу у його відсутність та
задовольнити позов з підстав,
викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, подала через
канцелярію письмову заяву про слухання
справи у її відсутність, просила
задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Право на набуття заявником
громадянства України за
територіальним походженням
передбачене ст. 8 ЗУ «Про громадянство
України» відповідно до якої особа, яка
сама чи хоча б один з її батьків, дід чи
баба, народилися або постійно
проживали до 24 серпня 1991 року на
території, яка стала територією
України відповідно до Закону України
«Про правонаступництво України», і є
іноземцем, який подав зобов'язання
припинити іноземне громадянство, та
подала заяву про набуття громадянства
України, реєструється громадянином
України.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник, відповідно до свідоцтва про
народження, є донькою заінтересованої
особи - ОСОБА_2 (а.с. 5)

Зі свідоцтва про смерть діда заявниці -
ОСОБА_3 (а.с. 9) вбачається, що він
народився у місті Черкаси Української
РСР тобто на території, яка на цей час
входить до складу України. Оскільки
свідоцтво про народження діда заявниці
не збереглось, метою подання її заяви
до суду є встановлення певних фактів,
зокрема: факту тотожності заявника за
паспортом та свідоцтвом про народження
та факту, що надасть заявнику право на
отримання дозволу на імміграцію з
підстав передбачених п.4 ч.3 ст.4 ЗУ «Про
імміграцію», а саме як особі, що має
право на набуття громадянства України
за територіальним походженням.

Також метою подання заявницею заяви до
суду є отримання дозволу на імміграцію
в Україну з підстав територіального
походження. На даний час заявниця не
збирається відмовлятись від
громадянства Росії, встановлення
вказаного факту потрібне для отримання
дозволу на імміграцію, відповідно
отримання посвідки на постійне
проживання в Україні.

Для реалізації свого права на
отримання дозволу на імміграцію,
заявницею було підготовлено певний
перелік документів та надіслано запит
до Державного Архіву Черкаської
області для отримання дублікату
свідоцтва про народження ї діда ОСОБА_3
Зі змісту наданої до матеріалів справи
відповіді Архівної служби вбачається,
виходить, що неможливо відновити
вказане свідоцтво оскільки архів
зберігся частково.

Разом з цим судом встановлено, а
заявницею вказано в її заяві, що під час
збору документів виникли розбіжності у
написанні прізвища її матері
(заінтересованої особи) та її діда, так
зокрема у свідоцтві про народження
прізвище зазначено як «ОСОБА_1», в той
час як в інших документах зазначено
«ОСОБА_1». Дані розбіжності виникли у
зв'язку з помилковим українсько -
російським перетворенням прізвища, що
підтверджується експертним висновком
Національної академії наук України від
21,02,2014р. № 056/202-d (а.с. 8).

Таким чином права заявниці підлягають
захисту, шляхом встановлення фактів
які ставляться перед судом в заяві.

Відповідно до п.44 «Порядку провадження
за заявами і поданнями з питань
громадянства України та виконання
прийнятих рішень» затвердженого
Указом Президента України від 27.03. 2001
року № 215, у разі відсутності
документів, що підтверджують факт
постійного проживання чи народження
особи до 24 серпня 1991 року на території,
яка стала територією України
відповідно до Закону України "Про
правонаступництво України", або на
інших територіях, що входили на момент
її народження чи під час її постійного
проживання до складу Української
Народної Республіки,
Західноукраїнської Народної
Республіки, Української Держави,
Української Соціалістичної Радянської
Республіки, Закарпатської України,
Української Радянської Соціалістичної
Республіки (УРСР), або документів, що
підтверджують відповідні родинні
стосунки, для оформлення набуття
громадянства України подається
відповідне рішення суду.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Змістом ст. 257 ЦПК України встановлено,
що заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання, перебування.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заявником в
своїй заяві доведено свої позовні
вимоги в повному обсязі, тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.4 ЗУ «Про
імміграцію», ст.8 ЗУ «Про громадянство
України» та керуючись ст.ст. 3, 4, 118, 119, 256,
257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився у місті Черкаси Української
РСР, до 24 серпня 1991 року на території,
яка стала територією України
відповідно до Закону України "Про
правонаступництво України".

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначений у свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_1 (російською мовою ОСОБА_3)
та у свідоцтві про народження його
доньки серії НОМЕР_2 (російською мовою
ОСОБА_3), є батьком ОСОБА_2.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2, яка
посвідчена за паспортом громадянки
Російської Федерації серії НОМЕР_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою
ОСОБА_2) зазначена у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 є однією
особою.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: