Справа № 761/908/14-ц
Провадження №2/761/2101/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Фролової І.В.,

при секретарі -
Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до
відповідача із вищезазначеним позовом,
в якому просив стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
спільної дитини - ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1 500 грн.
щомісяця, починаючи з 2005 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 24 липня 2004 року між
нею та відповідачем було укладено шлюб,
який був зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 686. Від
шлюбу мають малолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає
разом з матір`ю та знаходиться на її
утриманні, згоди між батьками про
добровільне виконання свого обов`язку
з приводу утримання дитини до
досягнення нею повноліття не
досягнуто.

У судове засідання з`явився позивач,
позов підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 15, 17).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що заявлений позов
є законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає частковому задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Від зареєстрованого з відповідачем
шлюбу у сторін народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, яка проживає
разом із позивачем та знаходиться на
його утриманні.

Як вказано у ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, проте, згоди
щодо добровільного порядку здійснення
свого обов`язку між позивачем та
відповідачем не досягнуто.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів судом враховується
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

З пояснень позивача, наданих ним у
судовому засіданні вбачається, що на
утриманні відповідача немає інших
дітей, непрацездатної дружини, батьків,
дочки, сина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про
захист прав дитини, батько (- ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення аліментів за минулий час,
тобто з 2005 року по день пред'явлення
позову до суду, то, враховуючи, що за
змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, така
позовна вимога не підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги щодо
стягнення аліментів з відповідача на
користь позивача на утримання дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн.
щомісячно з дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття, є
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
судове рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та
ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн.
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду - 1 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: