Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року
Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючої судді
Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернувся в суд із даним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,
що 16.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 1997/2578CLPS2. Відповідно до умов
договору банк надав відповідачу кредит
в сумі 6884 гривні 52 коп. з кінцевим
терміном погашення до 16.09.2014 року. Плата
за користування кредитом становить 36%
річних.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору
цей договір діє з дня його підписання
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань. ОСОБА_1 не виконує умов
кредитного договору і станом на день
звернення до суду з позовом,
заборгованість по кредиту становить 9
979 гривень 76 коп.

Зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги.

08.10.2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та
ТОВ ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу, відповідно до
якого до позивача перейшло право
вимоги повернення боргу за кредитним
договором.

Просить суд стягнути із відповідача в
користь ТзОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не прибув, однак подав заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує та просить вказану
заборгованість та судові витрати
стягнути із відповідача в користь ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, звернувшись до
суду з відповідною заявою.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами і іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому засіданні
кредитного договору № 1997/2578CLPS2 від
16.03.2012 року укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 встановлено,
що останній банк надав кредит в сумі 6 884
грн. 52 коп., зі сплатою 36% річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном погашення 16.09.2014 року.

Також, відповідно до договору
факторингу №2 від 08.10.2012 року
укладеного між ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» та ТОВ ФК
«Бізнесфінанс» останній відступив
позивачу право вимоги до Боржника.

Таким чином в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, не
виконавши зобов'язання по умовах
кредитного договору і на даний час має
заборгованість за невиконання умов
кредитного договору № 1997/2578CLPS2 від
16.03.2012 року в сумі 9 979 гривень 76 коп., яка
підлягає до стягнення в користь
позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Як вбачається з поданих квитанцій ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» при
зверненні до суду з даним позовом
сплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.

Таким чином, вимоги позивача
являються обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 124-126 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1049, 1054, ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки с.Стрілецький Кут
Кіцманського району Чернівецької
області на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № 1997/2578CLPS2 від
16.03.2012 року у розмірі 9979 гривень 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» сплачений судовий збір в
розмірі 229 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: