Справа № 504/3925/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник
І.Ю.,

при секретарі
Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб укладений між
нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано
12 липня 2008 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Одеській області, актовий запис за № 674.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала і в їх
обгрунтування послалася на наступне.

У шлюбі з відповідачем вони
перебувають з 12 липня 2008 року. До цього
проживали у цивільному шлюбі з 2002 року.
За час спільного життя у них народилося
двоє малолітніх дітей: донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
початку одруження їхнє сімейне життя
проходило нормально, але трохи згодом
через непорозуміння, постійні сварки
та різні погляди на життя і ведення
домашнього господарства, між ними було
втрачено почуття любові й взаємоповаги
один до одного. З листопада 2013
року вони не підтримують шлюбні
стосунки і мешкають окремо один від
одного. Спільного господарства не
ведуть. Спору про поділ майна набутого
під час шлюбу та місце проживання дітей
між ними не існує, оскільки діти
залишаються проживати разом з нею.
Подальше збереження їхнього шлюбу не
можливе, оскільки суперечить її
інтересам та інтересам дітей, у зв`язку
з чим строк на примирення просить не
надавати. Після
розірвання шлюбу бажає відновити своє
дошлюбне призвіще. Сплату державного
мита при реєстрації розірвання шлюбу,
просить покласти на відповідача і за
викладених обставин позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
за його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
за наступними підставами.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Частиною 3 статті 110 СК України
передбачено, чоловік, дружина мають
право пред`явити позов про розірвання
шлюбу протягом вагітності дружини,
якщо батьківство зачатої дитини
визнане іншою особою.

Судом встановлено, що 12 липня 2008 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Одеській області,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 674. Після реєстрації
шлюбу дружина перейшла на подвійне
прізвище - ОСОБА_1 /а. с. 15/.

За час подружнього життя у сторін
народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження
/а. с. 6, 7/.

Згідно копії довідки виконавчого
комітету Олександрівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області від 18.10.2013 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з нею проживають та
перебувають на її утримані малолітні
діти: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 11/.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Виходячи з пояснень позивача суд
вважає, що збереження шлюбу не можливе,
оскільки фактично шлюбні відносини
припиненні з листопада 2013 року і в
даний час шлюб носить формальний
характер, кожна зі сторін проживає
окремо своїм життям, тому позов
підлягає задоволеню.

Згідно квитанції № 9-11414/1 від 04.11.2013 року
вбачається, що позивачка сплатила
судовий збір в розмірі 229,40 гривень /а. с.
4/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Одеса,
громадянкою України, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.
Радехів, Львівської області,
громадянином України, зареєстрований 12
липня 2008 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Одеській області, актовий запис за № 674.

Малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом
з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 229,41 гривень.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС державне мито в розмірі
17,00 грн. стягнути з відповідача,
звільнивши від сплати позивача.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Одеської
області через Комінтернівський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з його
проголошення.

Суддя: