Справа № 236/178/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
-Мірошниченко О.В.

за участю секретаря
-Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
повністю, просив справу розглянути без
його участі, (а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, однак надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
позивача визнала повністю, просила
справу розглянути без її участі та
після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище "ОСОБА_2". (а.с. 11)

Судом встановлено, що між
сторонами 26.01.1991 року був укладений
шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Ямпільської селищної ради
Краснолиманського району Донецької
області, актовий запис № 2 (а.с. 4). Шлюб
перший. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони припинили
шлюбні відносини у липні місяці 2013 року
з причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим
між сторонами почали виникати сварки,
були втрачені почуття любові та поваги
одне до одного. Майнового спору та
спору по вихованню дитини сторони не
мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення
як і відповідач. Тому суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113
СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26.01.1991 року
виконавчим комітетом Ямпільської
селищної ради Краснолиманського
району Донецької області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Ямпіль
Краснолиманського району Донецької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Кизм Пермської області,
актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відновити дружині дошлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті у 1 примірнику.

Суддя -