Номер провадження № 22-ц/785/879/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Дрішлюк А .І.

При секретарі - Булгак Х.О.

За участю представника відповідача-
ОСОБА_4

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25.09.2013 року
по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_5, ОСОБА_6

-про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2013 рокуПозивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просив стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
заборгованість за кредитним договором
в сумі 744 256,84 грн. та судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 13.10.2006 р. між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник AT
«УкрСиббанк») та ОСОБА_5 був укладений
кредитний договір №0, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 72 000,00 дол. США
з розрахунку 10,3% річних на строк з 13.10.2006
р. по 13.10.2027 р. В забезпечення
зобов'язання Позичальника 13.10.2006 р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник AT
«УкрСиббанк») та ОСОБА_6 був укладений
договір поруки № 49453.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі- продажу прав вимоги за
кредитами.

ОСОБА_5 умови кредитного договору
належним чином не виконує протягом
тривалого часу, у зв'язку з чим, станом
на 09.01.2013р. утворилась заборгованість у
сумі 744 256,84 грн.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року

позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволена в
повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на користь AT "Дельта Банк" (МФО 380236,
ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за
кредитним договором в сумі 744 256,84
(сімсот сорок чотири тисячі двісті
п'ятдесят шість грн. 84 коп.) гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на користь AT "Дельта Банк" (МФО 380236,
ЄРДПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3441,00
(три тисячі чотириста сорок одна грн. 00
коп.) гривень.

В апеляційній скарзі заявник
посилається на недійсність кредитного
договору так як він суперечить нормам
чинного законодавства. Зокрема
посилається на жорсткі умови договору
та на те, що ним оскаржується
кредитний договір шляхом подачі позову
до Приморського районного суду.

В судове засідання позивач та
відповідач ОСОБА_5 не з'явились, про час
та місце розгляду справи сповіщені
належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутністю.

Відповідно до вимог ст.1054 ч.1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та в свою чергу
підтверджується наявними у справі
доказами, що 13 жовтня 2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк/) (правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк») (далі - Банк)
та ОСОБА_5 (далі - Позичальник), був
укладений Договір про надання
споживчого кредиту №1 (далі -
Кредитний договір).

Згідно п. 1.1. Банк зобов'язується надати
Позичальнику однією сумою, а
Позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит (грошові кошти)
в іноземній валюті в сумі 72000 (сімдесят
дві тисячі) доларів США 00 центів та
сплатити проценти за його користування
шляхом внесення ануїтетних платежів в
порядку і на умовах, визначених цим
договором. Вказана сума кредиту
дорівнює еквіваленту 363600 (триста
шістдесят три тисячі шістсот) гривень 00
коп. за курсом Національного банку
України на день укладання цього
договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1. Кредитного
договору за використання кредитних
коштів у межах установленого строку
кредитування процентна ставка
встановлюється в розмірі 10.3 % (десять
цілих три сотих) відсотків річних.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено,
що зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: з договорів та інших
правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається

перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554
ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Для забезпечення виконання Кредитного
договору № між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАЇ «УкрСиббанк») та ОСОБА_6 (далі -
Поручитель) був укладений Договір
поруки №49453 від 13 жовтня 2006 року,
відповідно до умов якого Поручитель
поручається перед Банком відповідати
за виконання Позичальником, усіх його
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору №0 від 13.10.2006 p., як
існуючих в теперішній час. так і тих що
можуть виникнути в майбутньому.

Пунктом 1.3. та 1.4. вищезазначеного
Договору поруки встановлено, що
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому
числі, за повернення основної суми
боргу, процентів, за використання
кредитних коштів, відшкодування
можливих збитків, за сплату пені і
інших штрафних санкцій, передбачених
Кредитним договором. Відповідальність
Поручителя і Позичальника є
солідарною.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі- продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, AT
«УкрСиббанк» передає (відступає) AT
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого AT «Дельта
Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а в наслідок
передачі від AT «УкрСиббанк» до AT
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до AT «Дельта Банк» переходить (
відступається) право вимагати (замість
AT «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У порушення умов Кредитного договору
№0 від 13.10.2006 р. ОСОБА_5, своїх
зобов'язань по Кредитному договору, що
стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту, належним
чином не виконує.

У зв'язку з цим у ОСОБА_5 перед
Банком станом на 09.01.2013 р. наявна
заборгованість за кредитним договором
№0 від 13.10.2006 р. на загальну

суму 744256,84 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 554017,93 грн., в тому числі
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 45182,43 грн.;заборгованості за
відсотками - 190238,91 грн., в тому числі
прострочена заборгованість за
відсотками - 59923,36 грн.

У зв'язку з порушенням
Позичальником своїх зобов'язань за
Кредитним договором №0, на адресу
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.10.2012 року були
направлені досудові вимоги №48.4-10/5895-11/12
та № 48.4-10/5896-11/12 про необхідність сплати
простроченої суми заборгованості. Але,
відповідачами дій, спрямованих на
повернення наданих кредитних коштів не
здійснено.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Виходячи з вищезазначеного, районний
суд прийшов до правильного висновку, що
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід
задовольнити так як ґрунтуються на
умовах кредитного договору та
договорів поруки, відповідальність за
невиконання яких настає у
відповідності з чинним ЦК України.

Посилання в апеляційній скарзі на
жорсткі умови кредитного договору не є
правовою підставою для відмови в
заявлених вимогах, так як сторони
обумовили всі суттєві його умови та
дійшли згоди.

Оспорення кредитного договору в
іншому проваджені не може бути
підставою для скасування рішення суду,
однак може бути підставою для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами, так як
ухвалою апеляційного суду від 27.01.2014
року в зупиненні провадження по справі
відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, при
подачі позовної заяви було сплачено
судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

При цьому, районний суд помилково
застосував вимоги матеріального
закону щодо стягнення судового збору в
солідарному порядку, так як розподіл
судових витрат регулюється нормами
процесуального закону, та стягується
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, судова колегія
приходить до висновку, що районний суд
порушив норми матеріального права,
правильно визначившись з розміром
стягнення судових витрат, помилився
щодо порядку їх стягнення, а тому з
підстав ст..309 ч.1 п.3 ЦПК України рішення
суду в цій частині підлягає зміні та
стягненні понесених судових витрат у
частці пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог з кожного
відповідача.

Керуючись ст.ст. 309 ч.1 п.3, ; 316;317;319 ЦПК
України судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 25.09.2013 року , в частині
стягнення судових витрат змінити,
виклавши в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
ПАТ «Дельта Банк»( МФО 380236,ЄРДПОУ 34047020)
судовий збір по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- Л.І.Доценко

А.І.Дрішлюк