overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 714/67/14-ц
Провадження № 2/714/72/14
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. Суддя
Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Буківської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача - відділ держземагентства в Герцаївському районі Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за останньою право власності на земельну ділянку загальною площею 1,52 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території
Буківської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109, 119, 120, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Буківської сільської ради Герцаївського району
Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача - відділ держземагентства в Герцаївському районі Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою: 60500, Чернівецька область, м.
Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу та третій особі по одній копії позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

В судове засідання належним чином викликати сторін по справі.

Суддя:
Справа № 709/3172/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.01.2014 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду в
Черкаській області - Цибра Н. В. ., розглянувши матеріали цивільної справи 709/3172/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Чорнобаївської селищної ради, відділу
Держземагенства у Чорнобаївському районі, Черкаської регіональної філії
ДП "Центр Державного земельного кадастру" про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

В процесі підготовки справи до судового розгляду - проведено наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які визнаються стороною і не підлягають доказуванню.

З"ясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин .

Клопотаннь про проведення процесуальних дій не поступило.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради, відділу Держземагенства у
Чорнобаївському районі, Черкаської регіональної філії ДП "Центр
Державного земельного кадастру" про стягнення матеріальної та моральної шкоди , призначити справу до судового розгляду 31.01.2014 року на 09:00 год. в приміщенні зал суду № 2 .

Про час та місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Суддя: Н. В. Цибра
Справа № 714/41/14-ц
Провадження: 2/714/62/14
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Суддя
Герцаївського районного суду
Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доОСОБА_2провизнання заяви про відмову від спадщини та свідоцтво про право на спадщину недійсними

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши що будучи введеним в оману відповідачкою ним було підписано заяву про відмову від спадщини після смерті його батька
ОСОБА_1 Так як відповідачка оформила на себе спадкове майно після смерті
ОСОБА_1, то й свідоцтво про право на спадщину підлягає скасуванню.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від спадщини та свідоцтво про право на спадщину недійсними.

Призначити попереднє судове засідання по справі на "06" лютого 2013 року на "11" год.
"30" хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул.
Центральна, 20.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати надати суду, до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя :
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

про заочний розгляд справи

21.01.2014 року м.
Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
О.В.Плечищевої, при секретарі
О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оріхівтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання Відповідачка повторно не з'явилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги розглядати заочно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.В.Плечищева
Справа № 715/425/13-ц
Провадження № 2/715/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі франшизи, передбаченої договором, 510 гривень
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 1000
(тисячу) гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 17 224
(сімнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 77 копійок.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в сумі 700 (сімсот) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_5 - відмовити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір 229,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 301/286/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05.02.1014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., дослідивши виконання вимог ст.ст. 118-155
ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви ПАТ "
Райфайзен Банк Аваль" відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную в строк до 18.02. 1014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 10:00 год. 18.02.2014 року .

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Суддя:
І. І. Маркович
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/318/14-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. 04.02.2014 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підсудна районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, а також необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 286/318/14-ц та призначити її судовий розгляд на

04.03.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 03.03.2014р.: 1).копію паспорту; 2).копію довідки про ідентифікаційний код; 3).довідку про заробітну плату; 4).письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя:В. І. Вачко
Справа №: 398/122/14-цСУДОВИЙ
"30" січня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-ох на підставі ст.ст. 95, 98, 102 ЦПК
України, ст. ст. 202, 205, 218, 509, 526, 546 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про теплопостачання», ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,- 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь КП «Теплокомуненерго» (рр розташоване за адресою: м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-а борг за отриману тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 46 коп. та індекс інфляції в сумі 41 (сорок одна) грн. 27 коп., 3 відсотка річних в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 01 коп., сімсот сімдесят п'ять) грн. 74 коп. 2. Стягнути з боржника на користь КП
«Теплокомуненерго» 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до
Справа № 310/435/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки

27 січня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко
А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника Бердянського міського району електричної енергії про виправлення помилки у виконавчому листі № 801/6888/2012, виданому 09.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.08.2012 року позов задоволено.

09.01.2014 року судом видано виконавчий лист.

16.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій вона просить внести дані про ідентифікаційний номер відповідача.

В судове засідання стягувач, боржник не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до змін, внесених до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» згідно із Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виконавчому листі, виданому 09 січня 2014 р. ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 не вказано.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 21.01.2014 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Таким чином у виконавчий лист, виданий 09 січня 2014р. Бердянським міськрайонним судом № 801/6888/2012 слід внести ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 369 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 801/6888/2012, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 09 січня 2014 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:А. І. Крамаренко
Справа № 310/599/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2014 року позивач звернувся до
Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5728, 56 грн.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС
України в Запорізькій області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними адресно - довідкової картотеки м. Бердянськ не значиться.

У позовній заяві позивач зазначає адресу проживання відповідача
АДРЕСА_1, проте згідно переліку вулиць, провулків, проспектів, бульварів, площ, парків, скверів м. Бердянська, затвердженого рішенням №4 Бердянської міської ради від 30.06.2010р., у м.
Бердянську відсутня вулиця Варбанська.
Крім того, згідно копії паспорту відповідача, долученої до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований у м. Бердянську, згідно копії паспорту зареєстрований у с.
Пряслав, Приморського району,
Запорізької області, а позивачем помилково було зазначено як адресу проживання м. Бердянськ, слід повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" його право на звернення з цим позовом до
Приморського районного суду, згідно з місцем реєстрації відповідача.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 686/4088/14-ц
Рядок статзвіту № 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 березня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового засідання, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 7, вул. Кам'янецька, 117) на 13.03.2014 року о 15.40 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/312/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 26 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Трофименко Л.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Керуюча компанія Ленінського району
Донецьк, вул. Аравійська, 4а про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Ленінського району
Донецьк, вул. Аравійська, 4а на п/р
МФО 300023, ЄГРПОУ 35729969, заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р. 1693,34 грн. та заборгованість 294,36 грн. за вивіз ТПВ, судовий збір в розмірі 121,80 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Справа № 703/741/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 березня 2014 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. П.
Лумумби, 15.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Про відкриття провадження та прийняття справи до свого провадження

04.03.2014 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
«Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України. Боржник мешкає на території Пролетарського району міста
Донецька. Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95-102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою заяви Комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з
ОСОБА_1 і прийняти справу до провадження Пролетарського районного суду міста Донецька.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Л. Панас
Провадження по справі № 2-н/260/256/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 26 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Трофименко Л.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Керуюча компанія Ленінського району
Донецьк, вул. Аравійська, 4а про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району міста
Донецьк, вул. Аравійська, 4а на п/р
МФО 300023, ЄГРПОУ 35729969, заборгованість по квартирній платі за період з 01.03.2011 р. по 31.01.2014 р. 1187,87 грн., та заборгованість період 01.06.2013 по 31.01.2014 р. 84,15 грн. за вивіз ТПВ , судовий збір в розмірі 121,80
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ: