Дата документу 29.01.2014
Провадження №2/320/613/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
суму заборгованість за кредитним
року у розмірі 3275 грн. 01 коп. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229
грн. 40 коп. зазначаючи, що 15 січня 2008
року з відповідачкою був укладений
кредитний договір, згідно якого вона
одержала від позивача кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом, які
зазначені у тарифному пакеті. Оскільки
відповідачка не виконувала належним
чином умови кредитного договору
виникла заборгованість, яка станом на 25
грудня 2012 року становить 3275 грн. 01 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, справу просить
розглядати у його відсутність, на
позові наполягає. Не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення. Доказів про
поважність причини її неявки до суду не
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачкою 15 січня 2008 року було
написано заяву щодо отримання кредиту
у сумі 3000 грн. строком на 12 місяців, в
якій вона надала свою згоду на
отримання кредиту на умовах,
викладених в договорі про кредитування
Того ж дня між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 був укладений
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
Банк є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» /а.с.15-16/.
Відповідно до умов договору банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день
укладення цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі
ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній валюті України
- гривні, надано платіжну картку, а
також ПІН-код до картки.
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
Відповідно до п.2.3 кредитного договору
відповідач зобов'язаний сплачувати
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах.
У відповідності до договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів.
Оскільки відповідач належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання
виникла заборгованість, яка відповідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 25 грудня
2013 року становить 3275 грн. 01 коп. та
складається з: суми заборгованості за
кредитом 1274 грн. 05 коп., суми
заборгованості за відсотками - 781 грн. 04
коп. та суми комісії 1219 грн. 92 коп. /а.с.14/.
До теперішнього часу заборгованість
відповідачка не погасила /а.с.14/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
ОСОБА_1 не виконала належним чином
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору та вимог чинного
Тому суд вважає, що з відповідачки слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3275 грн. 01 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ст.Орджонікідзевська
Сунженського району Чечено-Інгушетія,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, що мешкає та
зареєстрована по АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», що розташоване за
адресою: м.Київ, вул.Щорсе, 36-Б (, МФО 380236, р/р НОМЕР_2)
заборгованість за кредитним договором
розмірі 3275 грн. 01 коп., яка складається
з: суми кредиту 1274 грн. 05 коп.,
заборгованості по відсотках в сумі 781
грн. 04 коп., заборгованості по комісії в
сумі 1219 грн. 92 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
/три тисячі п'ятсот чотири/ гривні 41
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: