Головуючий суду 1 інстанції - Карпенко
Доповідач - Коротенко Є.В.
Справа № 406/9517/13
Провадження № 22ц/782/874/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого судді - Коротенка Є.В.,

суддів - Околота Г.М., Гаврилюка В.К.,

при секретарі - Веселові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Алчевську Луганської області на
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 05 грудня 2013 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 05 грудня 2013 року
заява ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах була задоволена та
встановлено факт перебування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська
Луганської області, в фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Гореничі
Києво - Святошинського району
Київської області, з 18.06.2011 року по день
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4

Справа була розглянута в порядку
окремого провадження.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Алчевську Луганської області -
юридична особа, яка не брала участь у
справі, але питання про права та
обов'язки якої вирішив суд, ухвалюючи
зазначене судове рішення, подало
апеляційну скаргу на нього, вважає, що
рішення ухвалено з порушенням норм
процесуального права, просило його
скасувати та провадження у справі
закрити.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу такою, що підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Із матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що встановлення факту про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах потрібно
заявниці, крім іншого, для оформлення у
ВВДФССНВВПЗ України в м. Алчевську
Луганської області страхових виплат,
належних їй до виплати після смерті
ОСОБА_3

Разом із тим, із апеляційної
скарги ВВДФССНВВПЗ України в м.
Алчевську Луганської області чітко
убачається, що проти задоволення заяви
ця зацікавлена особа заперечує, як і
оспорює взагалі право ОСОБА_2 на
оформлення страхових виплат після
смерті ОСОБА_3

Таким чином, при розгляді
зазначеної справи у порядку окремого
провадження виник спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження.

При таких обставинах, на думку
колегії суддів, рішення Алчевського
міського суду Луганської області від
05.12.2013 року за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах підлягає
скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_2
про встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах без
розгляду, відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Алчевську
Луганської області задовольнити
частково.

Рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 05 грудня 2013 року
скасувати, заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах залишити
без розгляду, роз'яснивши заявниці її
право подати до суду відповідний позов
на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її оголошення, однак її може бути
оскаржено шляхом подання касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: