22-ц/795/310/2014 Головуючий у I інстанції
-Філатова Л. Б. Доповідач - Губар В.
С.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар
В.С.,суддів:Мамонової О.Є., Позігуна
М.І.при секретарі:Халимон Т.Ю.за
участю:представника Державної
виконавчої служби України Назаренка
Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 23
грудня 2013 року про задоволення заяви
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариства
«Альфа-Банк», відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 23 грудня 2013 року
задоволено заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню. Виконавчий лист,
виданий Новозаводським районним судом
м. Чернігова № 6-519 від 18.12.2012 року,
згідно ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 16.03.2012
року, визнаний таким, що не підлягає
виконанню.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та відмовити ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, внаслідок чого, на думку
апелянта, було постановлено
безпідставну та необґрунтовану ухвалу.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що ухвалою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 16.03.2012
року на підставі якої видано
виконавчий лист, стягнуто
заборгованість з ОСОБА_6, ОСОБА_7 за
рамковою угодою №SMERS00386 від 26.12.2013 року.
Зазначена у виконавчому листі
заборгованість не погашена та станом
на дату розгляду заяви значно
збільшилась за рахунок нарахованих
процентів та штрафних санкцій, однак,
судом не вирішувалося питання про
наявність чи відсутність боргових
зобов'язань заявників перед ПАТ
«Альфа-Банк». Як наголошує апелянт,
ухвала Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 16.03.2012 року є чинною, а
отже виконавчий лист, виданий на її
підставі, підлягає виконанню,
незважаючи на скасування рішення
третейського суду про стягнення
заборгованості за кредитом.

Апелянт стверджує, що ухвала
Новозаводського районного суду від
16.03.2012 року, на підставі якої видані
виконавчі листи, неодноразово
оскаржувалася ОСОБА_6, ОСОБА_7, проте
судами вищих інстанцій вказане судове
рішення залишено без змін.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять
відмовити в задоволенні апеляційної
скарги ПАТ «Альфа-Банк» та залишити
рішення суду першої інстанції без змін,
оскільки виконавчий лист №6-519 від
18.12.2012 року був виданий ПАТ «Альфа-Банк»
на виконання рішення Постійно діючого
третейського суду від 21.04.2011 року, яке в
судовому порядку скасовано, тому
наявні всі підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ДВС України Назаренка
Н.Г., дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Задовольняючи заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, суд першої
інстанції виходив з того, що на даний
час рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
21.04.2011 року скасовано, а виконавчий лист
видавався саме на підставі цього
рішення, відповідно такий виконавчий
лист згідно до ст.369 ЦПК України
визнається таким, що не підлягає
виконанню.

Дані висновки суду ґрунтуються на
матеріалах справи і відповідають
вимогам закону, а тому відсутні
підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції.

Судом по справі встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 21
квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_7,
ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк»,
заборгованість за рамковою угодою
№SMER00386 від 26 грудня 2007 року, за
договором про надання траншу №SME0009952-1
від 24 вересня 2009 року, договором про
надання траншу №SME00010767-1 від 24 вересня
2009 року та за договором про надання
траншу №SME0018383-1 у сумі: за кредитом - 13 710
688 грн. 90 коп., по процентах - 2 351 276 грн. 22
коп., пеня в розмірі - 1 928 347 грн. 20 коп.,
стягнуто з ОСОБА_6 пені за договором
поруки №SMERS00386/3 від 24.09.2009 року у
розмірі 1 073 032 грн. 71 коп., стягнуто з
ОСОБА_7 пені за договором поруки
№00386/4SMERS від 24.09.2009 року у розмірі 1 073 032
грн. 71 коп. та стягнуто солідарно
витрати по сплаті третейського збору в
сумі 25 500 грн. 00 коп. (т.1, а.с.10-14).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 16 березня 2012 року
задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про
видачу виконавчого документу.

18 грудня 2012 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова виданий ПАТ
«Альфа-Банк» виконавчий лист №2-319/12 від
16 березня 2012 року (т.2, а.с.131) на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнській
фінансовий союз» від 21 квітня 2011 року
по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк»
до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(т.1, а.с.251-253).

Не погоджуючись з рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнській
фінансовий союз» від 21 квітня 2011 року,
ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про
скасування вказаного рішення
третейського суду, яка ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02 жовтня 2012 року
задоволена та скасовано рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 21 квітня 2011 року
(т.2, а.с.65-67).

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 22 листопада
2012 року змінено в частині мотивів
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 02 жовтня 2012 року, а в
іншій частині - залишено без змін (т.2,
а.с.68-70)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2013 року
касаційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк»
відхилено, залишено без змін ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02 жовтня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 22 листопад
2012 року, оскільки оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують (т.2, а.с.72).

Відтак, згідно до ст.61 ЦПК України,
вищевказані судові рішення набрали
законної сили і є преюдиціальними при
вирішенні даної цивільної справи.

Враховуючи викладене, доводи
апеляційної скарги спростовуються
наступними висновками.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як зазначено в п. 1.1 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5,
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню виконавчі листи, що
видаються судами, та накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
ін.

Враховуючи, що набрало законної сили
судове рішення, яким повністю
скасовано рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" від
21.04.2011 року, на підставі якого був
виданий виконавчий лист №6-519 від 18.12.2012
року, то згідно до ч.4 ст.369 ЦПК України
наявні правові підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Твердження апелянта про те, що суд
першої інстанції не досліджував
питання про наявність чи відсутність
боргових зобов'язань у заявників перед
ПАТ «Альфа-Банк» апеляційний суд
відхиляє, зважаючи, що у цій конкретній
справі при визнанні виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, спір
про наявність чи відсутність боргових
зобов»язань не вирішується, оскільки
банк не позбавлений можливості
захищати свої права у суді загальної
юрисдикції в порядку цивільного
судочинства.

Доводи апелянта ґрунтуються на
невірному тлумаченні правових норм,
оскільки за ухвалою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 16
березня 2012 року виконавчий лист №6-519
від 18 грудня 2012 року видавався саме на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" від
21.04.2011 року, яке скасовано і втратило
чинність, а отже не підлягає виконанню.

Інші доводи апеляційної скарги
апеляційний суд відхиляє як такі, що не
можуть вплинути на вирішення спору по
суті.

Враховуючи сукупність зібраних у
справі доказів, норми ст.369 ЦПК України,
ст.17 Закону України «Про виконавче
провадження», п.1.1 Інструкції про
проведення виконавчих дій, апеляційний
суд погоджується з висновками суду
першої інстанції про визнання
виконавчого листа №6-519 від 18 грудня 2012
року таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ
«Альфа-Банк» має бути відхилена як
така, що не містить підстав для
скасування оскаржуваної ухвали суду
першої інстанції, яка постановлена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 23 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: