Справа № 507/31/14-ц
"10" лютого 2014 р. . Любашівський
районний суд Одеської області
складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
09.01.2014 р. позивач звернувся до суду з
вказаним позовом , зазначивши , що
21.11.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк»( правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
умовами якого Банк надав Позичальнику
з розрахунку 12,4 % річних на строк з
21.11.2007 року по 21.11.2028 року.
08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк») та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі- продажу прав вимоги за
кредитами , відповідно до якого
«УкрСиббанк» передає ( відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора ( стає новим кредитором) у
зазначених зобов»язаннях , а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників
до АТ «Дельта Банк» переходить (
відступається право вимагати замість
АТ «УкрСиббанк» від боржників повного
, належного та реального виконання
обов»язків за кредитними та
забезпечувальними договорами..
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору Позичальник
зобов"язаний здійснювати щомісячно
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти , штрафи та
Згідно з п. 5.5 зазначеного кредитного
договору у випадку невиконання
Позичальником чергового платежу більш
ніж на 1 місяць та / або порушення
інших умов Договору Банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та нарахованих процентів у
порядку встановленому розділом 12
На порушення умов кредитного
договору відповідач-Позичальник не
виконує свої зобов»язання в повному
обсязі , про що неодноразово
повідомлявся шляхом направлення
Станом на 20.11.2013 р. має
заборгованість за кредитом у сумі
1070263,74 гривні , в тому числі сума
заборгованості за кредитом - 656617,92грн.;
сума заборгованості за відсотками-
На забезпечення виконання
зобов»язання за даним договором між
Банком та ОСОБА_2 ( далі Поручитель )
укладений договір поруки , згідно з
яким Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов»язань за кредитним договором №
умовами даного договору
відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання Боржником
зобов»язань за Договором.
Поручитель і Боржник несуть перед
Кредитором солідарну
Посилаючись на викладене , позивач
просив суд стягнути солідарно з
Позичальника та Поручителя на його
користь вказану заборгованість за
кредитним договором , а також судовий
збір у розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судове засідання не з»явився , надавши
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та вказавши , що позов
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
даної справи.
Відповідачі в судове засідання
не з»явились , будучи належним чином
повідомленими про день і час розгляду
справи за місцем реєстрації , про що в
матеріалах справи є відповідні докази.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на
заочний розгляд справи, про що
зазначив у письмовій заяві , суд
ухвалив розглянути дану справу
заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
термін передбачений договором .
Боржник, який порушив зобов"язання , має
відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки

Судом встановлено , що 21.11.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк»( правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0 , згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 83000,00 дол. США
з розрахунку 12,4 % річних на строк з
21.11.2007 року по 21.11.2028 року ( а.с.- 5 )

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк») та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі- продажу прав вимоги за
кредитами , відповідно до якого
«УкрСиббанк» передає ( відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора ( стає новим кредитором) у
зазначених зобов»язаннях , а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників
до АТ «Дельта Банк» переходить (
відступається право вимагати замість
АТ «УкрСиббанк» від боржників повного
, належного та реального виконання
обов»язків за кредитними та
забезпечувальними договорами ( а.с.- 40
)

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору Позичальник
зобов"язаний здійснювати щомісячно
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти , штрафи та
інші платежі .

Згідно з п. 5.5 зазначеного кредитного
договору у випадку невиконання
Позичальником чергового платежу більш
ніж на 1 місяць та / або порушення
інших умов Договору Банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та нарахованих процентів у
порядку встановленому розділом 12
цього Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України ,
якщо договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами( з розстроченням) , то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилась , та
сплати процентів , належних йому.

На порушення умов кредитного
договору відповідач-Позичальник не
виконує свої зобов»язання в повному
обсязі , про що неодноразово
повідомлявся шляхом направлення
письмової вимоги. Даний факт
підтверджується досудовими вимогами
( а.с. -36, 37 )

Станом на 20.11.2013 р. має
заборгованість за кредитом у сумі
1070263,74 гривні , в тому числі сума
заборгованості за кредитом - 656617,92грн.;
сума заборгованості за відсотками-
413645,83 грн. Зазначена заборгованість
підтверджується графіком платежів
(а.с.- 16-24) та довідкою про
заборгованість за кредитним договором
( а.с.- 35 )

На забезпечення виконання
зобов»язання за даним договором між
Банком та ОСОБА_2 ( далі Поручитель )
укладений договір поруки №159695 , згідно
з яким Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов»язань за кредитним договором №
0 від 21.11.2007 року (а.с.- 27 )

Згідно з умовами даного договору
відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання Боржником
зобов»язань за Договором.
Поручитель і Боржник несуть перед
Кредитором солідарну
відповідальність

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов"язання , забезпеченого порукою ,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Тому вимога Банку про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню в
повному обсязі

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 3441,00 грн , сплачений позивачем
при подачі позову , що підтверджується
платіжним дорученням № 84231258 ( а.с. - 1 )

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215, гл.8 ЦПК України ,
ст. ст 525 , 526, 530 ,554, 1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236 ,
) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1070263,74
гри ( один мільйон сімдесят тисяч
двісті шістдесят три гривні 74 коп.) , в
тому числі сума заборгованості за
кредитом - 656617,92грн.; сума
заборгованості за відсотками- 413645,83
грн., а також - судовий збір у розмірі
3441,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
В.О. Гнатюк