Справа № 309/594/14-ц
Провадження № 2/309/632/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Хустський РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщення та
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вони на
праві спільної часткової власності є
власниками житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1.

У вказаному будинку також
зареєстрований відповідач, який
фактично із 2007 року не проживає за
вищевказаною адресою, оскільки
одружився та постійно проживає у
Київській області.

На даний час позивачі мають намір
виписати відповідача із свого будинку.

В судове засідання позивачі та їх
представник ОСОБА_4, що діє на підставі
договору про надання правової допомоги
не з'явилися. До суду подали заяви про
розгляд справи без їх участі. Позов
підтримують, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Хустського РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився. До суду
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності. Проти задоволення позову
не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутності
сторін та представника Хустського РВ
ГУ ДМС України в Закарпатській області
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі є власниками житлового
будинку, що розташований за адресою
АДРЕСА_1.

В даному житловому будинку залишається
зареєстрованим ОСОБА_3, відповідач по
справі, який фактично не проживає за
вказаною адресою вже більше семи років.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Згідно ч. 2 вказаної норми
закону член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Частиною 2 ст. 107 ЖК України визначено,
що у разі вибуття наймача та членів
його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному
пункті, договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір найму
жилого приміщення не розривається, а
член сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

За таких обставин відповідача слід
визнати таким, що втратив право на
проживання в будинку позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, 405 ЦК України, ст. 107 ЖК
України, ст. 405 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
будинком в АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця
проживання у житловому будинку в
АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.