Провадження № 2/521/5783/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд міста Одеси
Головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Дімітрової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток,
визнання права власності, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток,
визнання права власності, посилаючись
на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності:
позивачу - ОСОБА_1, її чоловікові -
ОСОБА_3, їх сину - ОСОБА_2, відповідач по
справі, але право власності на вказану
квартиру зареєстровано не було.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, у зв'язку із
чим відкрилась спадщина на
вищезазначену частину квартири. Після
смерті чоловіка позивач фактично
прийняла спадщину, так як постійно
проживала на момент смерті разом з
чоловіком за спірною адресою. Позивач
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, але їй було відмовлено
через не зазначення в свідоцтві про
право власності на спірне майно часток
співвласників та саме свідоцтво не
зареєстровано в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно. На
сьогоднішній день на спадкове майно
претендує: син позивача - ОСОБА_2, але
він відмовляється від своєї частки
спадкового майна на користь позивача.
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 08.10.2013 року визначено, що на
момент смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, розмір часток
співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в квартирі під АДРЕСА_1 є рівним - по 1/3
частці за кожним із співвласників.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири під АДРЕСА_1 в порядку
визначення розміру часток
співвласників. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину квартири під
АДРЕСА_1 в порядку визначення розміру
часток співвласників.

У заяві позивач вказує, що згідно її
позовної заяви нею ставилася ще одна
вимога, а саме визнання за нею права
власності на 1/3 частину квартири під
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3. В процесі розгляду справи
позивач та відповідач надавали
пояснення з цього приводу, відповідач
зазначав, що відмовився від своєї
частки в спадщині на користь позивача.
Суд розглянувши позовну заяву, ухвалив
рішення без вирішення питання про
визнання права на спадщину.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Рішенням суду встановлено, що з 29
листопада 1984 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29
листопада 1984 року, запис №550, та рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05 грудня 2012 року (справа №1519/19959/2012,
провадження № 2о/1519/5043/2012).

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_2,
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 20 липня 1983 року, запис
№ 1263.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджує свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 10 жовтня 2012 року, запис № 9633,
у зв'язку з чим відкрилась спадщина.

На підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 07.09.1993 року,
реєстровий №17-343, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів, квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної
власності: позивачу - ОСОБА_1, її
чоловікові - ОСОБА_3, їх сину - ОСОБА_2,
відповідач по справі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на його частку в спірній
квартирі.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 та син -
ОСОБА_2.

Спадкоємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнанням позову в судовому засіданні,
фактично відмовився від своєї частки в
спадщині.

Згідно листа приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 № 6/01-16 від 23.01.2014 року
повідомлено суд, що 12.02.2013 року із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори звернулася
дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім дружини
спадкоємцем за законом є син померлого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який своєю заявою
від 15.02.2013 року відмовився від належної
йому частки в спадщині на користь своєї
матері ОСОБА_1. Заповіт померлим не
складався, що підтверджується
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру № 33244761 від 12.02.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш
И В :

Доповнити рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
розміру часток, визнання права
власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири під АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.