У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поділ житлового будинку в натурі між
власниками, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про поділ житлового будинку в натурі
між власникамі.

Під час судового засідання позивачем
ОСОБА_1 було заявлено клопотання про
призначення та проведення по справі
судово-будівельної експертизи з метою
визначення вартості об'єкту нерухомого
майна, та можливості його поділу,
відповідно до рівності часток сторін.
Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі не заперечували проти
призначення по справі будівельно -
технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 143
ЦПК України, якщо сторони домовилися
про залучення експертами певних осіб,
суд повинен призначити їх відповідно
до цієї домовленості.

Врахувавши думку сторін, суд вважає за
необхідне призначити
судово-будівельну експертизу, з питань
які були зазначені сторонами, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання, доручивши
проведення експертизи експертам
Київського наукового - дослідного
інституту судових експертиз (03689, м.
Київ, вул. Смоленська, 6) .

У відповідності до вимог ст.86 ЦПК
України кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
такої. Оскільки на проведенні
судово-будівельної експертизи
наполягає позивачка за первинним
позовом, то по даній справі обов»язок
оплатити проведення експертизи слід
покласти на неї.

Згідно ст.202 ЦПК України суд може з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи, оскільки
для проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу. Тому
провадження по даній справі, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-будівельну
експертизу, провадження якої доручити
експертам Київського наукового -
дослідного інституту судових
експертиз (03689, м. Київ, вул. Смоленська,
6), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України, на вирішення якої поставити
наступні запитання:

1).Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва розділити (виділити
частку) житлового будинку АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників
ОСОБА_1 4/6 частки житлового будинку,
ОСОБА_2 1/6 частки житлового будинку,
ОСОБА_3 1/6 частки житлового будинку?

2.) Які варіанти розподілу (виділення
частки) житлового будинку АДРЕСА_1
можливо визначити відповідно до часток
співвласників ОСОБА_1 4/6 частки
житлового будинку, ОСОБА_2 1/6 частки
житлового будинку, ОСОБА_3 1/6 частки
житлового будинкута вимог
нормативно-правових актів?

3.) В якій спосіб можливо визначити
порядок користування земельною
ділянкою, розташованою за адресою:
житлового будинку АДРЕСА_1, що
відповідав би часткам сторін в праві
власності на вказане домоволодіння.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 по справі,
роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 357/16707/13-ц.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя О. П. Шовкопляс