З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Шевченківський районний суд м.
у складі: головуючого судді Зарютіна
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що 09.07.2012 року
контролерами позивача була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення, за адресою, де проживає
відповідач - АДРЕСА_1.
Перевіркою встановлено порушення
Правил. По даному факту порушення було
складено відповідний акт.
Була визначена кількість
електроенергії, що не обліковувалася,
та виписаний рахунок в сумі 242,36 грн.
Керуючись ст. 509 ЦК України позивач
просить суд стягнути з відповідача на
користь ВАТ „Запоріжжяобленерго"
вказану суму і судові витрати.
Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо його адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Вимогами вказаної норми Закону
визначено, що у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
В судове засідання сторони не явилися,
позивач просив справу слухати без його
участі, в т.ч. і заочно.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою N 1357 від 26.07.1999
року Кабінету Міністрів України (далі -
Правила), споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що відповідач
за особовим рахунком є споживачем
електричної енергії, яку на
вищевказану адресу його проживання
постачає енергопостачальник - ВАТ
«Запоріжжяобленерго».
За такою адресою 09.07.2012 року
представниками позивача була
проведена перевірка дотримання Правил.
Було встановлено порушення Правил -
відсутня пломба з відбитками тавр
електропередавальної організації на
клемній кришці приладу обліку
електричної енергії.
Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про
відмову. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники
енергопостачальника.
Про порушення Правил трьома
представниками енергопостачальника
був складений відповідний акт про
порушення Правил споживачем, який
відповідач відмовилася підписувати.
Такий акт був предметом розгляду
комісії, яка своїм протоколом вирішила
провести відповідне нарахування за
Згідно до Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою N 562 від 04.05.2006 року
Національної комісії регулювання
електроенергетики України було
проведено обчислення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил, та було визначено
обсяг, а також вартість такої не
облікованої електроенергії за
вказаним актом, яка склала - 242,36 грн.
Досліджені судом вище перелічені
докази узгоджуються між собою, у суду
немає підстав їм не довіряти.
Проведене енергопостачальником
нарахування відповідає вказаній
Методиці, обґрунтовується наявними у
матеріалах справи доказами та не
викликає у суду сумніву в його
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», ст.ст. 207, 509, 526, 626-631,
714 ЦК України, ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" вартість не
облікованої електроенергії в сумі 242,36
грн., а також в 229,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10-ти днів через районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
П.В. Зарютін