Справа № 525/1309/13-ц
Провадження № 2-др/525/2/14
10.02.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
головуючого судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В. ,
з участю прокурора Животовської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області заяву
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області, як
органу опіки та піклування про
ухвалення додаткового рішення , -
04 лютого 2014 року
Великобагачанська районна державна
адміністрація Полтавської області , як
орган опіки та піклування звернулася
до Великобагачанського районного суду
Полтавської області з заявою про
ухвалення додаткового рішення в
порядку ст.220 ЦПК України .
В своїй заяві Великобагачанська
районна державна адміністрація
Полтавської області , як орган опіки та
піклування посилалася на те , що
заочним рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
19.12.2013 року було задоволено її позов в
інтересах малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору - Прокурор
Великобагачанського району, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Було позбавлено
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
її малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 (однієї четвертої )
частини всіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_3
судовий збір в сумі 114,70 грн. за
вимогу немайнового характеру та 229,40
грн. за вимогу майнового характеру , а
всього 344 гривні 10 копійок на користь
Розпорядженням голови
райдержадміністрації №21 від 31.01.2014
року було призначено опікуном
малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до цього, з
метою захисту прав та інтересів дитини
, позбавленої батьківського
піклування, Великобагачанська районна
державна адміністрація просить суд
винести додаткове рішення , яким
стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстровану в селі Радивонівка
Великобагачанського району
Полтавської ,не працюючої аліменти на
користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання малолітньої дитини -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
(однієї четвертої ) частини всіх видів
її заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
В судовому засіданні 10.02.2014 року
представник заявника
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області, як
органу опіки та піклування Онупко Н.П.
заяву підтримала , просила її
задовольнити . Винести додаткове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї
четвертої ) частини всіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Третя особа - Прокурор
Великобагачанського району
Животовська І.В. не заперечувала проти
задоволення заяви Великобагачанської
районної державної адміністрації
Полтавської області, як органу опіки та
піклування про винесення додаткового
рішення .

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа -
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися ,
належним чином були повідомлені, проте
їх неявка відповідно до ст. 220
ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, розглянувши подану заяву
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області, як
органу опіки та піклування , заслухавши
пояснення учасників процесу ,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області, як
органу опіки та піклування про
ухвалення додаткового рішення в
порядку ст.220 ЦПК України, підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України
"суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь в справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення".

На підставі викладеного та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Пункт №3 резолютивної частини
заочного рішення
Великобагачанського районного суду
від 19 грудня 2013 року за позовом
Великобагачанської
райдержадміністрації , як органу опіки
та піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
- Прокурор Великобагачанського
району, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів викласти в такій редакції :

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстровану в селі Радивонівка
Великобагачанського району
Полтавської ,не працюючої на користь
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в
селі Балаклія Великобагачанського
району Полтавської області , аліменти
на утримання малолітньої дитини
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
(однієї четвертої ) частини всіх видів
її заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 04 лютого 2014
року і до її повноліття .

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -