Справа № 236/89/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2014 р. Краснолиманський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай
Н.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Красний
Лиман справу за

заявою головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції про зміну та встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського
міського суду Донецької області від 05
травня 2011 року позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, було задоволено в тому
числі було прийняте рішення- в рахунок
задоволення вимог публічного
акціонерного товариства «Сведбанк »до
ОСОБА_2 в зв*язку з невиконанням нею
умов кредитного договору №0404/0508/88-009
від 27.05.2009 року в розмірі 282 900 ,71
гривень ,звернути стягнення на
нерухоме майно- чотирьохкімнатну
квартиру розташовану за адресою-
АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2.

13.01.2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Краснолиманського
міського управління юстиції Терехова
Л.В.звернулась до суду з заявою в якій
просить змінити та встановити інший
спосіб та порядок виконання рішення
суду у зв*язку з тим, що рішенням
виконкому Краснолиманської міської
ради Донецької області відмовлено в
наданні дозволу на примусову
реалізацію майна відповідача, оскільки
в квартирі мешкають неповнолітні
діти.

В судовому засіданні головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції Терехова Л.В.заяву підтримала
але на задане їй питання не змогла
пояснити суду як на її думку треба
змінити чи встановити інший спосіб
виконання рішення.

Суд, заслухавши державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, вважає,що зазначена заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України -
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони, суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З огляду на прийняте судом
рішення не вбачається будь-яких
законних підстав для зміни та
встановлення іншого способу та порядку
його виконання , при цьому відсутність
згоди виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради
Донецької області на надання дозволу
відділу державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління

юстиції на примусову реалізацію майна
- чотирьохкімнатної квартири
розташованої за адресою- АДРЕСА_1 не є
підставою та перешкодою для виконання
рішення суду .

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

В заловоленні заяви головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції Терехової Л.В. про зміну та
встановлення способу та порядку
виконання рішення Краснолиманського
міського суду Донецької області від 05
травня 2011 року відмовити у зв*язку з
відсітністю підстав для його
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
у випадку неподання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -