У х в а л а

24 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів:
Гончара В.П.,
Карпенко С.О.,

Колодійчука В.М.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 грудня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулось до суду з вищевказаним
позовом, в обґрунтування посилаючись
на те, що 22 грудня 2006 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 003-09258-221206, за
умовами якого ОСОБА_3 отримала
споживчий кредит у розмірі 5 543 грн 40
коп. строком до 21 грудня 2008 року.
Відповідач належним чим зобов'язання
за кредитним договором не виконувала, у
зв'язку з чим станом на 04 березня 2013
року утворилась заборгованість у
розмір 7 054 грн 98 коп., яку позивач просив
стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 07 червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 01 серпня 2013
року, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанцій та ухвалою
апеляційного суду, ПАТ «Дельта Банк»,
подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ПАТ «Дельта Банк» на заочне
рішенням Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 07 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 01 серпня 2013
року.

10 лютого 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 грудня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ПАТ
«Дельта Банк» про перегляд судового
рішення необхідно відмовити з таких
підстав.

На підтвердження неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: ст. 267 ЦК України заявник послався
та додав копії ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 березня 2013 року та від 25
грудня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з п. 7 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику
застосування статей 353 - 360 Цивільного
процесуального кодексу України» від 30
вересня 2011 року, постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі та не свідчить
про неоднакове застосування норм
матеріального права під час вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України, і на них не може
здійснюватись посилання як на
підстави, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 березня 2013
року та від 25 грудня 2013 року, на які
здійснюється посилання як на приклад
неоднакового застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, скасовані судові рішення та
справи передано на новий судовий
розгляд, тобто даними ухвалами
остаточно не вирішено спори, тому вони
не можуть бути прикладом неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України.

Крім того, постановлення касаційною
інстанцією ухвал про скасування
судових рішень із передачею справ на
новий розгляд не може вважатись
застосуванням норм матеріального
права при вирішенні спорів по суті.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за заявою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 грудня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

В.М. Колодійчук

Д.О. Остапчук