Справа № 303/219/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Морозова
Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

за участю:
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрований 07 жовтня 2006 року у
виконкомі Страбичівської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
31.

Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з
відповідачем не склалися, так-як кожен
з них має різні характери, у них зовсім
різні погляди на життя та вирішення
сімейних проблем. Відповідач
матеріально сім»ю зовсім не утримує.
Все це призвело до того, що вже кілька
місяців вони проживають окремо,
сімейних стосунків не підтримують На
даний момент за переконанням позивача
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає, тому шлюб бажає розірвати. Від
даного шлюбу у них дітей не має. Після
розірвання шлюбу просить відновити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, з наведених у заяві підстав
просить його задоволити, та не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача з винесенням
заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся судом на адресу
реєстрації його місця проживання (в
матеріалах справи наявне повідомлення
про вручення). Заперечення на позов не
подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, вивчивши та
перевіривши матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано 07 жовтня 2006 року у
виконкомі Страбичівської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
31. Прізвище після реєстрації шлюбу:
чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого повторно 26
квітня 2007 року (а.с.3). Після розірвання
шлюбу бажає відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

З доводів позивача вбачається, що
даний шлюб виявився невдалим, спільне
життя не склалося, фактично сім'я існує
формально, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім»ї
є неможливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,60,ч.4 ст.169,208,209,212-218,224-233
ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України,
суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 07 жовтня 2006 року у
виконкомі Страбичівської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
31 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -„ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер НОМЕР_3, мешканки
АДРЕСА_1, сплачені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.Л.