Справа № 211/143/14-ц
Провадження № 2/211/757/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_1
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -
13.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, вказавши, що відповідач є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на нього відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. 26 січня 2011
року при перевірці контролерами
енергонагляду за дотриманням правил
користування електроенергією АДРЕСА_1
було виявлено порушення п.48 Правил
користування електроенергією (надалі
Правила), а саме: самовільне
підключення після відключення під
прилад обліку. Даний факт порушення
зафіксований актом Г № 045556 від 26.01.2011
року. Відповідно до п.53 Правил,
п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, був зроблений розрахунок
матеріального збитку за період з 19.01.2010
року по 26.01.2011 року на суму 1276 грн. 38
коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також витрати на оплату
судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. (а.с.14,17-20 повідомлення).
Представник позивача за довіреністю -
Преснюк Т.І. надала заяву, у якій
просила справу розглянути у її
відсутність, на позові наполягає, проти
заочного рішення не заперечувала. ( а.с.
21 заява). Відповідач ОСОБА_1 заперечень
щодо позовної заяви не надала.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без участі сторін на підставі наявних у
справі доказів, без здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197
ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
26.01.2011 року при перевірці Правил
користування електроенергією
виявлено, що АДРЕСА_1 було виявлено
порушення Правил, а саме: самовільне
підключення після відключення під
прилад обліку (а.с.4 - копія акту). Даний
факт порушення зафіксований актом № Г
№ 045556 від 26.01.2014 року, який складений
контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
електромонтером - ОСОБА_6 (а.с. 4- копія
акту). В результаті порушення
відповідачем Правил, позивачу за
період з 19.01.2010 року по 26.01.2011 року було
заподіяно матеріальну шкоду у розмірі
1276 грн. 38 коп. (а.с. 5 - копія розрахунку
розміру відшкодування збитків).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або за законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст..
ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», Закону України «
Про захист прав споживачів», п.п. 37, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р., п.п. Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 р., ст.ст.10,60,88,212,224-233 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,42030097а домлення з
дозволу проживаючої: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж заборгованість за
спожиту але не обліковану електричну
енергію у розмірі 1276 (одна тисяча
двісті сімдесят шість) гривень 38
копійок на розрахунковий рахунок
1038, філія Дніпропетровське
обласне управління АТ „Ощадбанк"», МФО
305482, ЗКПО 23359034, отримувач - ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Криворізьке міське
відділення енергозбуту, а також
витрати на оплату судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн.40 коп. на розрахунковий рахунок
6734, МФО 305589 Філія ПАТ «Держаний
експортно-імпортний банк України»
(Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЕДРПОУ
00130843, отримувач - Криворізькі міські
електричні мережі ПАТ«ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига