печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1418/14-ц
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва

в складі : головуючого -судді Цокол Л.І.

при секретарі Кирей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних
вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"АВТОЕКСПЕРТ" про повернення грошових
коштів та відшкодування моральної
шкоди.

Поряд із позовними вимогами позивачем
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошов
кошти, які належать відповідачу та
знаходяться на р/р, відкритому в АТ
"Райффайзен Банк Аваль". Заява
обгрунтована тим, що через тиждень
після укладення договору з
відповідачем позивач направив йому
листа з проханням повернути сплачені
кошти. В добровільному порядку
відповідач кошти не повертає, при цьому
може умисно створити умови для своєї
неплатежеспроможності шляхом
перерахування грошових коштів із р/р.
що призведе до неможливості виконання
судового рішення.

Суд перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Ст.152 ЦПК України визначено види
забезпечення позову, які не є
вичерпаними. При цьому види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами. Зазначеною нормою закону
також визначено випадки недопущення
забезпечення позову певними видами.

Позивач звернувся до суду і просить
стягнути з відповідача 18 600грн.
сплачених ним відповідно до договору
укладеного з відповідачем ,
посилаючись на те, що в добровільному
порядку відповідач кошти не повертає.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

Згідно ст. 59 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" арешт на майно
або кошти банку, що знаходяться на
його рахунках, арешт на кошти та інші
цінності юридичних або фізичних осіб,
що знаходяться в банку, здійснюються
виключно за постановою державного
виконавця чи рішенням суду про
стягнення коштів або про накладення
арешту в порядку, встановленому
законом. Зняття арешту з майна та
коштів здійснюється за постановою
державного виконавця або за рішенням
суду.

Оцінивши вимоги позивача та заходи, які
позивач пропонує вжити для їх
забезпечення, суд зазначає про
обгрунтованість поданої заяви,
оскільки останні є співмірними із
заявленими вимогами , а їх невжиття
може призвести до неможливсті
виконання судового рішення, у разі
задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі
18 600грн., що знаходяться на
розрахунковому рахунку 265011607 ,
відкритому ТОВ "АВТО ЕКСПЕРТ" () в АТ "Райффайзен Банк
Аваль" МФО 380805 м. Київ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційного скарги протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Подача апеляції не зупиняє виконання
ухвали.

Строк пред'явлення до виконання один
рік.

Суддя
Цокол Л.І.