Справа № 333/7871/13-ц
Провадження № 2/333/190/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
В обґрунтування позовних вимог
З 12.06.1992 року позивач ОСОБА_1 перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, але на цей час шлюбні стосунки
між сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають .
Сумісне життя між подружжям не
склалося. Між сторонами тривалий час
немає розуміння з багатьох питань
сімейних відносин. Спір про майно
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі, на
фіксації судового процесу не
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
призначене на 17.12.2013 року не з'явилась, в
судове засідання призначене на 09.01.2014
року не з'явилась повторно, причину
неявки суду не сповістила, про дату, час
та місце розгляду справи завчасно
повідомлялася у встановленому законом
порядку, про що свідчать конверти та
поштові повідомлення, заперечень до
позовної заяви не надавала. Оскільки
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, відповідно до вимог ч. 4
ст. 169 Цивільного процесуального
кодексу України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про шлюб від
17.09.2013 року, серії НОМЕР_1, виданого
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, встановлено, що 12.06.1992 року
сторони уклали шлюб, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
232.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання
шлюбу.

Судом встановлено, що родина розпалась
остаточно, спільне господарство не
ведеться, бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб
неможливо. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
дитини.

Аналізуючи докази у справі, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їх дитини.

Оскільки позивач просив не стягувати з
відповідача сплачений ним при подачі
позову судовий збір, суд вважає за
необхідне не стягувати з відповідача
на корить позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.06.1992 року
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, (актовий
запис № 232) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва