РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9237/13-ц

пр. № 2/759/138/14

31 січня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретарів
Холявчук А.А., Левко О.О., Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради,
Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом
спадкоємцями першої черги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до Київської міської ради,
Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом
спадкоємцями першої черги.

Позов обґрунтовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7, після його
смерті залишилось майно, що належало
йому на праві власності, яке підлягає
спадкуванню. Заповіту на успадкування
майна ОСОБА_7 не має, тому право на
спадкування мають спадкоємці за
законом.

Позивачі ОСОБА_1 - мати покійного
спадкодавця і донька ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги за законом.
Право спадкування майна покійного
ОСОБА_7, як спадкоємці першої черги мав
його батько ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, тому право на його частку
у спадковому майні має його дружина
ОСОБА_1

Спадкоємцями за законом першої
черги, крім позивачів є малолітня
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси
якої представляє її мати - третя особа
по справі ОСОБА_3, та ОСОБА_5 і їхній
малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадковим майном, що належало на
праві власності ОСОБА_7 є 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1 та 32/100 частини
квартири АДРЕСА_3.

З метою спадкування згаданого
майна позивачі звернулися до
Дванадцятої Київської нотаріальної
контори із заявами.

Державним нотаріусом Дванадцятої
Київської нотаріальної контори, всім
переліченим вище спадкоємцям було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
У видачі свідоцтва про спадкування
частини квартири АДРЕСА_3, відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на цю
частину квартири.

З огляду на зазначені обставини,
позивачі були змушені звернутися до
суду з відповідним позовом, в якому
просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності в рівних долях по 5,33/100
від 32/100 частини квартири АДРЕСА_3, яка
належала покійному ОСОБА_7 А також
визнати за ОСОБА_1 право власності на
5,33/100 частини квартири АДРЕСА_3, на яку
мав право ОСОБА_8

У судовому засіданні 31.01.2014 року
позивачі та їх представник ОСОБА_9
позов підтримали у повному обсязі з
підстав викладених у уточненій
позовній заяві (а.с. 35-37).

Представник відповідача -
Київської міської ради в засідання
суду 31.01.2014 року не з'явився та подав
письмові заперечення (а.с. 52-53).

Представник відповідача -
Головного управління юстиції у м. Києві
в засідання суду 31.01.2014 року не з'явився
та направив до суду письмові пояснення
де зазначив про можливість розгляду
справи без участі їхнього представника
(а.с. 62-63).

Треті особи в засідання суду не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неприбуття суд не
повідомили.

Вислухавши пояснення позивачів
та їх представника, дослідивши
матеріали справи, письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_7, Дванадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою заведено спадкову справу
№978/10 щодо майна померлої (а.с. 67-152 -
копія спадкової справи).

З копії спадкової справи
вбачається, що до Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори із заявами щодо прийняття
спадщини звернулись ОСОБА_5, яка діє в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, яка
діяла в інтересах малолітньої ОСОБА_4
(а.с. 70-75).

04.06.2013 року до Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право власності на частину
квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_3 та
належала ОСОБА_7, звернулась ОСОБА_2
(а.с.85).

Постановою державного нотаріуса
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори від 04.06.2013 року
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину, яка
знаходиться в АДРЕСА_3, частина якої
належала ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
квартиру (а.с. 86).

Як зазначено в п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини (Спадкування за
правом представлення).

Спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК
України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину, а згідно ст. 16 ЦК України
засобом захисту свого права є визнання
права.

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 29.11.2013 року задоволено
заяву позивачів про забезпечення
доказів по справі, витребувано у
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
відомості про те, кому (у яких частках)
станом на 01.06.2010 року належала квартира
АДРЕСА_3 (а.с. 159-160).

На виконання ухвали суду,
Київським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
надано відповідь, що станом на 01.06.2010
року, згідно даних Бюро: 32/100 частини
квартири АДРЕСА_3 на праві власності
зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі
договору дарування, посвідченого 11.05.2000
року (а.с. 174, 39-копія договору
дарування).

Таким чином, судом встановлено, що
на момент смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 йому належало нерухоме
майно у вигляді 32/100 частини квартири
АДРЕСА_3.

Отже, виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що позивачами
цілком обґрунтовано заявлені вимоги
про визнання права власності в рівних
долях по 5,33/100 від 32/100 частини квартири
АДРЕСА_3, яка належала покійному ОСОБА_7,
тому позов в цій частині підлягає
задоволенню.

В частині позовних вимог щодо
визнання за ОСОБА_1 права власності на
5,33/100 частини квартири АДРЕСА_3, на яку
мав право ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, суд не вбачає підстав для
їх задоволення, оскільки позивачем
ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу
щодо прийняття нею спадщини після
померлого ОСОБА_8

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1266, 1296, 1297
ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209,
212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, Головного управління
юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3,
яка діє в свої інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом
спадкоємцями першої черги -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на 5,33/100 частини
квартири від 32/100, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
право власності на 5,33/100 частини
квартири від 32/100, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник