Справа № 315/599/13-ц
Номер провадження № 2/315/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Прістенській
Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" про
витребування безпідставно отриманих
грошей, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про витребування
безпідставно отриманих грошей.

08.05.2013 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про витребування
безпідставно отриманих грошей і справу
призначено до розгляду на 28.05.2013 року.

21.05.2013 року до суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" з
апеляційною скаргою на ухвалу судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. від
08.05.2013 року про відкриття провадження у
справі.

29.05.2013 року ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
відкрито провадження за апеляційною
скаргою і призначено до розгляду на
13.06.2013 року.

13.06.2013 року ухвалою апеляційного
суду Запорізької області апеляційну
скаргу відхилено, ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

23.07.2013 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. справа
прийнята до свого провадження і
призначена до розгляду на 08.08.2013 року.

08.08.2013 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області оголошена перерва
до 28.10.2013 року для витребування виписки
руху коштів позивача.

28.10.2013 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області розгляд справи
відкладено в зв`язку з неявкою позивача
на 08.11.2013 року.

08.11.2013 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області оголошена перерва
до 28.11.2013 року для надання можливості
позивачу ознайомитися з випискою руху
коштів позивача.

28.11.2013 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області розгляд справи
відкладено в зв`язку з неявкою позивача
на 19.12.2013 року.

19.12.2013 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області задоволено
клопотання позивача щодо обов`язкової
участі представника відповідача в
судовому засіданні для надання
особистих пояснень, оголошена перерва
до 20.01.2014 року.

20.01.2014 року до суду звернувся
позивач з заявою про відмову від
позову.

20.01.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області розгляд справи
відкладено на 31.01.2014 року в зв`язку з
неявкою позивача.

22.01.2014 року до суду звернувся
позивач з заявою про відмову від
позову, прохав розглянути справу у його
відсутність.

31.01.2014 року позивач, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву
про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи у свою відсутність.

Суд вважає, що відмова повинна
бути прийнята судом, а провадження у
справі закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України
у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК
України суд своє ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач
відповідно до ч.1ст.174 ЦПК України
відмовився від позову, а тому
відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України
суд своє ухвалою закриває провадження
у справі, так як відмова прийнята судом.

Таким чином, заява позивача про
відмову від позовних вимог грунтується
на законі і підтверджена встановленими
обставинами.

Керуючись ч.1 п.3 ст.ст. 205, 206 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від
позову до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" про витребування
безпідставно отриманих грошей
задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позову до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" про витребування
безпідставно отриманих грошей.

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про витребування
безпідставно отриманих грошей в
зв`язку з відмовою позивача від позову
та прийняттям відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання ухвали
суду.

Суддя: С. О. Ярош