Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалевської Л.В.

розгляд справи здійснювався згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Уют -2011» та Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до ОСОБА_5, та просять визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1, одночасно зобов'язавши
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку по
вказаній квартирі.

В обґрунтування позову зазначили, що
згідно ордеру № 677 виданого 12.08.1985 року
виконавчим комітетом Тернівської
районної ради народних депутатів на
їхню сім'ю була виділена квартира
АДРЕСА_2.

В спірній квартирі зареєстрований, але
не мешкає з січня 2005 року відповідач -
ОСОБА_5

Плату за комунальні послуги відповідач
не вносить, особисті речі в квартирі
відсутні, що підтверджується
відповідним актом, перешкод для його
проживання з їх сторони не чинилося.

Вважають, що відповідач втратив право
на користування житловим приміщенням,
оскільки не мешкає у спірній квартирі
без поважної причини понад шість
місяців.

Позивачі звернулися до суду с заявами
про розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - ТОВ «Уют -
2011» , звернувся до суду с заявою про
підтримку позову та розгляд справи за
його відсутності.

Третя особа - Головне управління
Державної Міграційної служби України в
Дніпропетровській області про час та
місце розгляду справи повідомлене
належним чином, про причину неявки
представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
члена його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо ж члени сім'ї заперечують
проти вселення відсутнього понад
встановлених строків або чинять йому
перепони при вселенні в межах строку,
коли він має право на вселення,
відсутній може подати позов про
визнання за ним права на житлову площу
та вселення.

Судом встановлено, ордером за № 677 від
12.08.1985 року (а.с.12), довідкою з місця
проживання а.с.15, що ОСОБА_5
зареєстрований в АДРЕСА_2 Відповідач
ОСОБА_5 в спірній квартирі не мешкає з
січня 2005 року, що підтверджується актом
від 30.10.2007 року (а.с.14), житло за
призначенням не використовує більш ніж
6 місяців без поважних причин і може
бути визнаний втративши право
користування спірною квартирою.

На підставі ст.71 ЖК України, керуючись
ст.10,27,60,213-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5 втратившим право на
користування жилим приміщенням
квартирою АДРЕСА_2 зобов'язати Головне
управління Державної Міграційної
служби України в Дніпропетровській
області провести зняття з реєстрації
ОСОБА_5 по квартирі АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: