КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа №
268/4574/13-ц Провадження № 2/268/456/14 Р і ш е н н
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним
припиненням подружнього життя,
неможливістю збереження сім*ї .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послався на факти і
обставини, викладені у заяві, та
зазначив, що з 1999 року по 2009 рік
перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, якій був розірваний рішенням
Кіровського районного суду міста
Макіївки від 17 грудня 2009 року. Після
цього стосунки між ними налагодились і
20 жовтня 2010 року вони з ОСОБА_2 повторно
зареєстрували шлюб. Від шлюбу з
відповідачкою вони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з матір*ю і на утримання якої
він у добровільному порядку надає
матеріальну допомогу. Після повторної
реєстрації шлюбу стосунки між ними не
склалися, між ними виникали сварки з
різних побутових причин, він став
зраджувати дружину з іншими жінками, що
вкрай напружило стосунки між ними. 20
жовтня 2013 року після чергової сварки
він пішов з сім*ї і з цього часу вони з
ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини,
проживають за різними адресами, не
ведуть сумісне господарство та мають
окремий бюджет. Він втратив до дружини
почуття любові і за наведених обставин
вважає, що збереження шлюбу з ОСОБА_2
суперечить його інтересам, тому
примирення між ними неможливе.
Посилаючись на наведені обставини та
їх правове обгрунтування, позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, судові витрати віднести на його
Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про дату, час і
місце судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
особисту участь у судовому засіданні
та подала суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, в тексті якої
зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає,
вважає, що сім*ю зберегти не можливо. В
письмових поясненнях відповідачка
зазначила, що відповідач систематично
зраджував їй, що призвело до виникнення
між ними особистої неприязні. З 20
жовтня 2013 року вони з ОСОБА_1 припилили
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 вересня 1999
року в міському відділі реєстрації
актів цивільного стану міста Макіївки
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 1241, який
рішенням Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 17
грудня 2009 року був розірваний. При
реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2
прізвище залишено без змін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно
зареєстрували шлюб 20 жовтня 2010 року в
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1185. Даний шлюб
для обох сторін другий.

Подружжя має неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній
час проживає з матір*ю.

Наведені факти та обставини визнані
сторонами під час розгляду справи, вони
підтверджені наявними у справі
документами, тому відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою статті 112 СК України,
суд постановляє якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20
жовтня 2013 року припинили шлюбні
відносини, не проживають однією сім'єю,
мають окремий бюджет, не ведуть сумісне
господарство.

Враховуючи викладене, суд визнає,
що надання подружжю строку для
примирення у даному випадку суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно до положень статті 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, строк, протягом якого
подружжя проживає окремо, суд дійшов
висновку, що подальше подружнє життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є
неможливе та суперечить їх інтересам.
Заява відповідає дійсній волі
чоловіка, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідачка не наполягає на
відновленні її дошлюбного прізвища.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з подружжя у
розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне
і сімейне становище та відповідно до
ст. 88 ЦПК України, за бажанням позивача
судові витрати, понесені при зверненні
до суду віднести на його рахунок.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 3, 110-112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 20 жовтня 2010 року в
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1185, розірвати.

Прізвище відповідачки - ОСОБА_2
залишити без зміни.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Л.В. Шуляк