Справа №568/1833/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Сові Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів справу за
позовом ОСОБА_1 до Пустоіваннівської
сільської ради, третя особа
Радивилівська районна державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на майно у порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом.

В обґрунтування позову
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_2, який проживав
АДРЕСА_1.

25.01.2011 року ОСОБА_2 склав заповіт,
згідно з яким заповів позивачеві усе
належне спадкодавцеві майно.

Окрім іншого майна у власності
спадкодавця була садиба, яка
складається із житлового будинку з
верандою загальною площею 66.7 кв.м.,
сарая, літньої кухні, огорожі, воріт та
колодязя питного за адресою АДРЕСА_1.

Житловий будинок та господарські
споруди розташовані на земельній
ділянці, яка належала на праві
приватної власності ОСОБА_2 згідно з
Державним актом про право приватної
власності на землю.

Позивач звернувся у
Радивилівську районну державну
нотаріальну контору із заявою щодо
прийняття спадщини, однак через
відсутній правовстановлюючий документ
на будинковолодіння, оформити право
власності на згадане нерухоме майно і
зареєструвати його неможливо, в зв'язку
із чим вимушений звернутися до суду
щодо захисту своїх прав.

Враховуючи наведене, просив
позовні вимоги задовольнити та визнати
за ним право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок, господарські будівлі та
споруди за адресою: АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився і надіслав лист
за №02-18-897 від 12.12.2013 року, в якому
просили справу розглянути без
представника Пустоіванівської
сільської ради, позов визнавали.

Представник третьої особи
Радивилівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився і подали лист
№1348/01-16 від 16.12.2013 року в якому просили
справу розглянути без їх участі.

Заслухавши позивача та вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає до задоволення.

Так, згідно заповіту, посвідченого
25.01.2011 року секретарем
Пустоіваннівської сільської ради і
зареєстрованого в реєстрі за №1 все
належне йому майно, з чого б воно не
складалось та де б воно не знаходилось,
і взагалі все те, на що він за законом
мав право і що належало йому на момент
смерті ОСОБА_2 заповів позивачу.

В довідці Пустоіваннівської сільської
ради №436 від 18.09.2013 року стверджується,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. постійно проживав за
адресою АДРЕСА_1.

Із листа державного нотаріуса
Забожної Л.Л. за № 1685/01-16 від 23.12.2013 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заводилася
Спадкова справа за №197 від 26.11.2013 р.
спадкоємець ОСОБА_1 - заява про
прийняття спадщини від 26.11.2013 року.

Згідно технічного паспорта
власником будинку і господарських
споруд по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
стверджується із свідоцтва про смерть
(серія НОМЕР_2).

Враховуючи всі обставини справи, суд
знаходить доведеним, що ОСОБА_1 вчасно
прийняв спадщину після смерті батька,
ОСОБА_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до
Пустоіваннівської сільської ради,
третя особа Радивилівська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
порядку спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди, яке
розташоване по АДРЕСА_1, що належало
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Драновська С.З.