Справа № 708/45/14-ц
Номер провадження № 2/708/21/14
Р і ш е н н я

Іменем України

23 січня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Мальованій В.О.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чигирині
справу за позовом ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Чигиринської міської
ради про визнання права власності на
будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що
ОСОБА_6 був власником будинку за
адресою: АДРЕСА_1 але
правовстановлюючий документ на нього
відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Згідно до ст.1261 ЦК України, він, як син
померлого, а також дружина померлого
ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини,
та інший син ОСОБА_4, який заяву про
прийняття спадщини не подавав, є
спадкоємцями першої черги його майна.

Інші спадкоємці відсутні.

Протягом шести місяців він прийняв
спадщину, звернувшись з відповідною
заявою до нотаріальної контори, але
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок.

А тому просить визнати за ним
право власності на дане домоволодіння,
що належало померлому ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та прохав їх задовольнити,
пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача.

Він, як син померлого, є спадкоємцем
його майна.

Крім нього спадкоємцями є також його
дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, але мати
написала заяву до нотаріуса про
відмову від спадщини, а брат на
спадщину не претендує і з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса не
звертався.

За життя батько позивача отримав
будинкову книгу, але технічний паспорт
не виготовив і своє право власності на
будинок не оформив.

У зв`язку з тим, правовстановлюючі
документи на будинок відсутні, він не
може отримати спадщину і просить
визнати за ним право власності на
вказане домоволодіння.

Представник відповідача
Чигиринської міської ради в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника та про визнання
позову повністю.

Третя особа ОСОБА_3 також в
судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності та вказавши, що вона від
спадщини відмовилась і на будинок не
претендує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання теж не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі та зазначивши, що заяву про при
зняття спадщини він не подавав і на
даний будинок не претендує.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається
з договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
забудови індивідуального жилого
будинку на праві особистої власності
від 19.11.1970 року, інвентаризаційної
справи від 21.06.1977 року, технічного
паспорту на будинок садибного типу та
будинкової книги, ОСОБА_6 мав на праві
власності жилий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яку
відповідно до рішення Чигиринської
міської ради № 32-3 від 02.10.2008 року було
перейменовано на вулицю П.Дорошенка,
але правовстановлюючі документи на
нього належним чином оформлені не були.

Відповідно до довідки № 991-02/17/1 від
12.12.2013 року, виданої Чигиринською
міською радою, надана ОСОБА_4 для
забудови земельна ділянка на даний час
має адресу: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року власник
домоволодіння помер і після його
смерті відкрилась спадщина на даний
будинок.

Судом встановлено і підтверджується
свідоцтвом про народження позивача
НОМЕР_1, що відповідно до ст.1261 ЦК
України він є спадкоємцем першої черги
за законом зазначеного спадкового
майна.

Крім того судом встановлено і
підтверджується відомостями
приватного нотаріуса Чигиринського
районного нотаріального округу № 14/02-14
від 16.01.2014 року, що позивач прийняв
спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк, а третя
особа ОСОБА_3 звернулася із заявою про
відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на вище вказане спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст.1261, ч.1 ст.1270 ЦК України,
ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок (літера А-1, а, а1) з
надвірними спорудами: сарай (літера Б),
погріб (літера б), сарай (літера Д), гараж
(літера Ж), огорожа № 1-2 , колодязь № 3 за
адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча