Справа № 539/387/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Н.М.Ануфрієвої

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_3 , як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи
тим, що з 1994 року по 08.12.2013 року вона
проживала та вела спільне господарство
разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, мали взаємні
права та обов'язки, як подружжя без
реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_3 являвся ліквідатором аварії на
ЧАЕС, інвалідом 3-ї групи , захворювання
пов'язані з участю у ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, мав право на
пільги , які передбачені учасникам
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
якими користувався проживаючи спільно
з нею однією сім'єю.

Після смерті ОСОБА_3 вона, являючись
його дружиною , зверталась з усною
заявою до відповідних органів про
встановлення її права на отримання
пільг , які передбачені чинним
законодавством , як дружині померлого
ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС у
чому їй було відмовлено і
рекомендовано звернутися до суду.

Заявниця прохає суд встановити факт її
проживання з весни 1994 року по 08.12.2013
року однією сім'єю з ОСОБА_3 , як
чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити .

Представники зацікавлених осіб УПФУ
в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області, управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Лубенської міської ради в
судове засідання не з'явились, надали
суду письмові заяви про розгляд справи
у їх відсутність, не заперечують проти
заявлених вимог заявника.

З'ясувавши обставини справи ,
заслухавши пояснення заявниці суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що з 1994 року ОСОБА_2
проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, як
чоловік та жінка, однією сім"єю, з яким
вели спільне господарство, виховували
дочку заявниці, постійно проживаючи у
її будинку за адресою АДРЕСА_1 до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявниця
доглядала за хворим своїм чоловіком
ОСОБА_3, здійснювала його поховання , що
підтверджується актом вуличного
комітету, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_3 являвся ліквідатором аварії на
ЧАЕС, інвалідом 3-ї групи , захворювання
пов'язані з участю у ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, мав право на
пільги , передбачені учасникам
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
якими користувався по день своєї
смерті, що підтверджується копією
посвідчення особи , постраждалої
внаслідок Чорнобильської катастрофи
виданих на ім"я ОСОБА_3

Судом встановлено, що заявниця маючи
намір отримати пільги, передбачені
чинним законодавством , як дружині
померлого ліквідатора наслідків
аварії на ЧАЕС . зверталась з усною
заявою до відповідних органів про
встановлення їй цього права у чому їй
було відмовлено і рекомендовано
звернутися до суду.

Факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
однією сім'єю, як чоловіка та жінки без
шлюбу підтверджується: актом
вуличного комітету по місцю проживання
ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю
складають особи , які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як чоловіка
та жінки без реєстрації шлюбу має
юридичне значення для заявниці .

Враховуючи вищенаведене, інтереси
заявниці, відсутність іншого шляху
захисту її інтересів, відсутність
спору суд вважає за можливе
задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись
ст.ст. 3, 18 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60 ,
256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з
1994 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.