Ухвала іменем україни 20 березня 2014
року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
Амвросіївського районного суду
Донецької області від 18 жовтня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 20 лютого 2014 року, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, в якому просила визнати
право власності на спадкову
трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. В ході розгляду справи
уточнила позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача на її користь
вартість відновлювального ремонту
квартири у розмірі 38 595 грн., отриману
ОСОБА_4 у період з 28 травня 2005 року по 31
липень 2008 року її пенсію по
інвалідності на загальну суму
12 060 грн. 55 коп., а також надіслані
нею з Італії на лікування матері і
отримані ОСОБА_4 14 875 Євро, а загалом у
перерахунку Євро на гривні 194 923 грн. 80
коп.

Рішенням Амвросіївського районного
суду Донецької області від
18 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 лютого 2014 року, у
задоволені позову відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Амвросіївського районного
суду Донецької області від 18 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 20 лютого 2014 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.