Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки та
стягнення додаткових витрат по оплаті
за навчання,-

встановив:

Позивачка 11 грудня 2013 року звернулася
до суду з позовом, в якому вказала, що
вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 26.01.1990 року по
01.06.2005 року. Від сумісного подружнього
життя мають повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на V курсі
денного відділення на умовах контракту
з 01 вересня 2013 року у ДВНЗ Національний
гірничий університет, передбачене
закінчення навчання 30 червня 2014 року.
До досягнення дочкою повноліття
відповідач нерегулярно сплачував
аліменти на її утримання, однак після
повноліття, з квітня 2010 року, сплату
аліментів повністю припинив, не
цікавиться її проблемами, не бере
участь у додаткових витратах,
викликаних необхідністю отримання
освіти. При цьому, ОСОБА_3 у 2011 році
закінчила ДТрЕК, де навчалася на
договірній основі, за денною формою
навчання за спеціальністю
«Правознавство», вартість навчання
склала 10 000 грн. У червні 2013 року вона
закінчила Національний гірничий
університет за напрямом
«Правознавство» на вечірньому
відділенні, теж на контрактній основі,
вартість навчання склала за 2 роки 15 876
грн. На даний час ОСОБА_3 потребує
матеріальну допомогу тому, що вона
навчається на денному відділенні і
навчання є її основним зайняттям, вона
неодноразово зверталася до батька з
проханням надати допомогу грошима на
навчання, однак відповідач матеріальну
допомогу не надає. Просила стягувати з
нього аліменти у розмірі 1000 грн.
щомісяця до досягнення дочкою двадцяти
трьох років; стягнути з відповідача
додаткові витрати по оплаті навчання
за період з 16.07.2013 р. по 30.06.2014 р. у
розмірі 7562,50 грн.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог посилалася на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, в частині стягнення
аліментів на повнолітню доньку, яка
продовжує навчання, однак з сумою не
погодилась. Вказала, що відповідач,
враховуюче його матеріальне становище,
згоден сплачувати 200 грн. щомісячно на
утримання доньки, в задоволенні іншої
частини позовних вимог просила
відмовити.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника відповідача
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
по наступних підставах.

Матеріалами справи
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1990 року
по 01 червня 2005 року (а.с.4). Мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), яка навчається на V курсі денного
відділення на умовах контракту з 01
вересня 2013 року у ДВНЗ Національний
гірничий університет, передбачене
закінчення навчання 30 червня 2014 року
(а.с.16) ) і потребує матеріальної
допомоги.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 201 СК України, до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їх утримання
застосовуються норми ст. 191 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на
обліку ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, як фізична особа
підприємець та є платником загальної
системи оподаткування (а.с.9).

Аналізуючи здобуті по справі докази
при визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача на
користь позивачки на утримання
повнолітньої дитини, яка навчається,
суд враховує матеріальне становище
дитини, матеріальне становище платника
аліментів, враховуючи той факт, що
відповідач має на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36), враховуюче, що з
відповідача стягуються аліменти за
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 травня 2002 року
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6). Крім того, з
відповідача за рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
08.11.2013 року стягується пеня за
прострочення сплати аліментів за
період з 2004 року по 31 жовтня 2013 року
(а.с.41-45), суд приходить до висновку про
необхідність стягувати з відповідача у
судовому порядку аліменти у розмірі
350,00 гривень щомісячно на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 грудня 2013
року до закінчення нею навчання, але не
більш ніж до досягнення двадцяти трьох
років, оскільки повнолітня дитина
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач має можливість її надавати.

Стосовно позовних вимог в частині
стягнення додаткових витрат на
повнолітню дитину, то вказані вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.185 СК України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, його хворобою, каліцтвом тощо).

Разом з тим, зазначена правова
норма не розповсюджується на спірні
правовідносини з огляду на те, що в
розумінні сімейного законодавства
України додаткові витрати можуть бути
стягнені лише на дитину, тобто особу,
яка не досягла повноліття.

З фактичних обставин справи
вбачається, що ОСОБА_3, на утримання
якої позивачка просить стягнути
додаткові витрати, досягла 18-ти річного
віку, а тому позов в цій частині не
підлягає задоволенню, оскільки не
ґрунтується на законі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
урахуванням Закону України «Про
судовий збір», судовий збір у розмірі
243,60 грн. необхідно стягнути з
відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11,
88, 57-60, 212-215, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки та стягнення
додаткових витрат по оплаті за
навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Дніпропетровська (і.н.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 350,00
гривень, щомісячно на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 грудня 2013
року до закінчення нею навчання, але не
більш ніж до досягнення двадцяти трьох
років.

Суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги

Суддя
К.О. Скрипник