Справа № 635/2911/14-ц
Провадження по справі № 2зз/635/17/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

11 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №СL506-701/430/2008 від 25 липня 2008 року у розмірі 656 076, 71 та судовий збір у сумі 3441 гривень. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 були вжиті заходи забезпечення позову накладений арешт на автомобіль марки Mitsubishsi Pagero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску чорного кольору Кузов №JMBLY97W7J003313, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки на сьогоднішній день позивач будь-яких претензій та вимог до власника зазначеного автомобіля немає, а тому відсутня подальша необхідність в забезпеченні позову.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа АТ «ОТП Банк» від 17 лютого 2014 року, АТ «ОТП Банк» будь-яких претензій та вимог до автотранспорту Mitsubishsi Pagero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, кузов №JMBLY97W7J003313, а також до його власника не має та не заперечує проти зняття вказаного автотранспорту з обліку, переоформлення його на нового власника, станом на 17 лютого 2014 року автомобіль не є заставним майном АТ «ОТП Банк» .

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність необхідності в подальшому забезпеченні позову та вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishsi Pagero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску чорного кольору Кузов №JMBLY97W7J003313, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: