№ 2/0202/915/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 08 листопада
2013 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалося. На протязі сімейного життя
постійно виникали непорозуміння та
суперечки, приводом яких було
зловживання відповідачем спиртних
напоїв.

В судове засідання позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її участі, позовну заяву
підтримує в повному обсязі та просить
суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 Також
зазначила, що вони не проживають разом
та не ведуть спільного господарства з
червня 2013 року. Дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з нею.
Також в заяві зазначила, що за час
строку для примирення з відповідачем
не примирилась.

Відповідач також не з'явився в судове
засідання, через канцелярію суду подав
заяву, в якій просив суд розглянути
справу без його участі, позовну заяву
визнає в повному обсязі та просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_1 Зазначив, що
вони не проживають разом та не ведуть
спільного господарства з червня 2013
року. Дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
буде проживати з матір'ю. Також в заяві
зазначив, що за час строку для
примирення з позивачем не примирився.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 03 вересня 2010 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 569.

Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 видане
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції 07 грудня 2010 року).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року
сторонам надавався строк для
примирення три місяця, однак як
вбачається із заяв позивача та
відповідача до примирення вони так і
недійшли.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися суд вважає, що
подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 вересня
2010 року Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 569
- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда