ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9376/13-ц
Провадження № 2/210/682/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті Кривому Розі ради
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до
відповідача з позовом про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3 . Після її
смерті відкрилась спадщина , в тому
числі 1/6 частина домоволодіння
АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3, 06 грудня 2013 року
позивач звернувся до нотаріальної
контори для прийняття спадщини , але
йому у видачі свідчення про право на
спадщину відмовили, пославшись на те,
що пропущено термін для прийняття
спадщини.

Вважає що встановлений термін для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, він
пропустив з поважної причини, бо
через свою юридичну необізнаність
вважав, що звертатись до нотаріуса
потрібно саме після спливу шести
місяців з часу смерті спадкодавця, а не
в шестимісячний строк, вважав, що після
звернення до нотаріусу зможе отримати
свідоцтво про право на спадщину.

Просить суд визначити додатковий
строк для прийняття ним спадщини
після смерті ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з'явився
, надав заяву про розгляд справи у
його відсутність , на позові наполягав
.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився ,надала суду
заперечення та заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти
позовних вимог заперечувала .

Суд, дослідивши матеріали справи,
взявши до уваги заяви представника
позивача та представника відповідача
, вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Постановою від 06 грудня 2013 року
державний нотаріус Третьої
криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 відмовила позивачу у
видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з пропуском
строку на прийняття спадщини

Згідно зі ст. 1272 п. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця , що пропустив
термін для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може призначити
йому додатковий термін , достатній для
подачі їм заяви про прийняття
спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.05.2008 року " Про
судову практику у справах про
спадкування" передбачено, що у випадку
коли особа, яка прийняла спадщину в
установлений законом строк, вона може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24
Постанови). При цьому, при відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

За таких обставин , суд вважає, що
позивач з поважної причини вчасно
не звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини,
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.
1261, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10,209,212,214-
215,218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк в
два місяці для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко