Єдиний унікальний №235/5590/13-ц
Провадження 2/235/74/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Сернецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи: Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради та
Красноармійський відділ міграційної
служби України в Донецькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Орган
опіки та піклування Красноармійської
міської ради та Красноармійський
відділ міграційної служби України в
Донецькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що з 17 липня 2004 року він
знаходився у шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_5. Від спільного життя з
відповідачкою мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але фактично вони мешкали
окремо, спільне господарство ними не
велось, шлюб було розірвано за рішенням
суду справа № 2-5330/05 від 15 грудня 2005
року, що підтверджується Свідоцтвом
про розірвання шлюбу від 05 червня 2007
року, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану по
м.Красноармійську Красноармійського
міськрайонного Управління юстиції
Донецької області. До укладення шлюбу
з відповідачкою, а саме 14 липня 1999 року
він отримав у користування державну
однокімнатну квартиру житлової площею
17,3 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в
якій він зареєстрований та постійно
проживає.

У грудні 2004 року на прохання своєї
дружини ОСОБА_5, з метою збереження
сім'ї, він зареєстрував у даній
квартирі відповідачку та доньку
ОСОБА_6, що підтверджується довідкою КП
«Красноармійського центру єдиного
заказника».

Однак, відповідачка з донькою не
мешкали у спірній квартирі ні одного
дня до теперішнього часу, а були у ній
лише зареєстровані.

20 липня 2007 року він зареєстрував новий
шлюб з громадянкою ОСОБА_7. На цей час за
вищевказаною адресою він проживаємо
однією сім'єю з дружиною ОСОБА_7, її
донькою ОСОБА_8 та сумісним сином
ОСОБА_9.

Відповідачка проживає з листопада 2004
року за адресою АДРЕСА_2.

Той факт, що відповідачка тривалий
термін, а саме з листопада 2004 року не
проживає за адресою АДРЕСА_1
підтверджується письмовими
документами, які він долучив до позову,
зокрема Актом, складений Депутатом
міської ради м. Красноармійськ
Вакуленком Дмитром Володимировичем;
довідкою № 707, виданою ПП
«Красноармійськ Реал-Сервіс»,
показаннями свідків.

Оскільки відповідачка ОСОБА_5 тривалий
час не проживає в спірній квартирі, не
цікавиться нею та не бере участі в
оплаті комунальних послуг, тобто
припинила виконувати обов'язки члена
сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України,
позивач вважає, що вона втратила право
користування спірною квартирою і
просить суд визнати її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зобов'язати
Красноармійський відділ міграційної
служби України в Донецькій області
зняти її з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, заявив клопотання та
надав письмову заяву ОСОБА_4 про
залишення без розгляду вимог
позивача в частині зобов'язання
Красноармійського відділу
міграційної служби України в Донецькій
області зняти відповідачку з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 і ухвалою суду від 15.01.2014 року
ці вимоги задоволені.

Вимоги позивача в частині визнання
відповідачки такою, що втратила право
користування спірним житлом
представник позивача ОСОБА_1
підтримав повністю та просив їх
задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, за участю
його представника ОСОБА_1 (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не
визнала та суду пояснила, що квартиру
дійсно отримав позивач ще до їх
реєстрації шлюбу. З липня 2004 року по
листопад 2004 року вони проживали разом
з позивачем в спірній квартирі. В
листопаді 2004 року вона виїхала з
квартири, оскільки вони припинили
підтримувати сімейно-шлюбні відносини
і позивач сказав їй залишити квартиру,
на цей час вона проживає зі своєю сім'єю
в будинку по АДРЕСА_7, який належить
ОСОБА_12, за згоди власника будинку вона
доглядає за цим будинком. До
реєстрації шлюбу вона проживала з
матір'ю ОСОБА_13 та сестрою ОСОБА_14 в
трикімнатній квартирі на АДРЕСА_8, яка
не приватизована.

Представник третьої особи-Органу опіки
та піклування Красноармійської
міської ради Сернецька О.М. в інтересах
дитини заперечує проти позову.

Представник третьої особи -
Красноармійського відділу
міграційної служби України в Донецькій
області до суду не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність(а.с.44).

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, дійшов
висновку, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо особа відсутня понад
встановлений ст.71 ЖК України строк, у
відповідності зі ст.72 ЖК України суд
може визнати її такою, що втратила
право користування жилим
приміщенням.

Судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що з 17
липня 2004 року по 05.07.2007 року позивач
ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 05 червня 2007
року(а.с.9,10)

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
знаходиться на її вихованні(а.с.14)

Із пояснень сторін, матеріалів справи
(а.с.63) вбачається, що згідно ордеру №633
від 22.01.1998 року, позивач ОСОБА_4 отримав
у користування однокімнатну квартиру
житлової площею 15,7 кв. м, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

21 грудня 2004 року, на прохання своєї
дружини ОСОБА_5 - відповідачки по
справі, в цій квартирі були
зареєстровані відповідачка по справі
ОСОБА_5 та донька сторін по справі
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується довідкою КП «
Красноармійського центру єдиного
замовника» від 03.12.2013 року(а.с.62).

Із пояснень відповідачки ОСОБА_15
вбачається, що з липня по листопад 2004
року вона чотири місяці проживала з
позивачем в спірній квартирі. В
листопаді 2004 року після сварки та
фактичного припинення сімейно-шлюбних
відносин з відповідачем, разом зі своєю
донькою ОСОБА_6 виїхала зі спірної
квартири і з того часу квартирою не
користується і комунальні послуги за
неї не сплачує. На її прохання в грудні
2004 року позивач зареєстрував її та
доньку в спірній квартирі, маючи намір
відновити сімейно-шлюбні відносини. На
цей час в спірній квартирі проживає
позивач зі своєю другою дружиною та
сином. Вона проживає в приватному
будинку за адресою: АДРЕСА_7, що
належить ОСОБА_12

В 2007 році позивач вже звертався з
аналогічним позовом до суду, але спір
було вирішено мирним шляхом і позивач
відкликав свою позовну заяву. Вона
також подавала заяву про вселення, але
її заява було залишена без розгляду.
Позивач на той час не заперечував проти
її реєстрації в спірній квартирі за
умови, щоб вона не вселялась до
квартири. Свого житла у неї немає. В
квартирі, що розташована за адресою:
АДРЕСА_8, де вона проживала до
реєстрації шлюбу, на цей час проживає
її мати ОСОБА_13 та сестра ОСОБА_14,
квартира не приватизована.

Із пояснень свідків ОСОБА_16,
ОСОБА_17 вбачається, що в спірній
квартирі постійно проживає позивач зі
своєю другою дружиною та сином.
Відповідачка ОСОБА_5 виїхала зі
спірної квартири кілька років тому.
Чому розпалась сім'я вони не знають,
сварок між сторонами вони не чули. Крім
того, свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що
бачила як відповідачка виїздила зі
спірної квартири,їй допомагала сестра,
позивача при цьому не було.

Свідок ОСОБА_10, що є хрещеною
матір'ю відповідачки, суду пояснила, що
зі слів відповідачки їй відомо, що сім'я
її розпалась із-за того, що позивач не
давав їй грошей, мати приносила їй
харчі. Проживали вони разом поки не
народилась дитина, тобто до 2004 року,
після цього відповідачка виїхала з
квартири тому, що так захотів позивач,
який не впускає її в квартиру.

Суд не може прийняти за основу
показання свідка ОСОБА_10, оскільки вона
є хрещеною матір'ю відповідачки
ОСОБА_5, а отже зацікавлена в результаті
судового розгляду і крім того,
пояснення вона давала зі слів самої
відповідачки. Свідком того, що позивач
не впускає відповідачку до спірної
квартири вона не була.

Будь-яких інших доказів того, що
відповідачка з поважної причини не
проживає в спірній квартирі, вона суду
не надала, її пояснення з приводу того,
що позивач вигнав її з квартири і не
впускає її до квартири нічим не
підтверджені. З 2007 року, коли сторони
звертались до суду з приводу цієї
квартири, а потім помирились і
відкликали свої заяви, відповідачка не
приймала ніяких заходів щодо вселення
до квартири, або надання їй ключів від
квартири, що свідчить про відсутність
потреби у відповідачки на цю квартиру,
куди вона поділа свої ключі від
квартири, відповідачка пояснити суду
не змогла.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що відповідачка
ОСОБА_5 не проживає в спірній квартирі
більше шести місяців без поважної
причини, а тому вимоги позивача в
частині визнання її такою, що втратила
право користування спірним житлом є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

При цьому судом враховується та
обставина, що відповідачка разом з
дитиною має можливість проживати і
іншому житловому приміщенні, зокрема в
3-кімнатній квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_8, яка була надана її
батькам та їй і де вона проживала до
реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.71, 72 Житлового
Кодексу України, ст.ст.10,11,212, 213, 214, 215,
218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та
піклування Красноармійської міської
ради та Красноармійський відділ
міграційної служби України в Донецькій
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4
такою, що втратила право користування
житлом - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя.