Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4690/13-ц
Провадження № 2/270/324/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг за відпущену теплову енергію,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Макіївтепломережа»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг
за відпущену теплову енергію,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1, користуються послугами
позивача по постачанню теплової
енергії, але тривалий час не вносять
оплату наданих послуг, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість за період з
01 травня 2005 року по 01 червня 2013 року в
загальній сумі 11784,38грн., яку просять
стягнути на їх користь, та судові
витрати покласти на відповідачів,
зазначаючи, що раніше вони зверталися
до суду із заявою про видачу судового
наказу, однак на підставі ухвали суду
їм було відмовлено у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням закрити
провадження по справі, оскільки вони
відмовляються від своїх позовних вимог
у зв»язку з добровільною сплатою
відповідачами виниклої
заборгованості. вирішенням спору у
добровільному порядку. Разом з тим,
просять стягнути з відповідачів на їх
користь судовий збір у розмірі 229,40грн.,
сплачений при подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явились. Про день
та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, у встановленому законом порядку.
Суду раніше була надана заява про
розгляд справи без їх участі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову КП
«Макіївтепломережа» внаслідок сплати
виниклої заборгованості у
добровільному порядку не суперечить
закону і не порушує прав та інтересів
сторін, а тому маються підстави для
прийняття відмови від позову і
закриття провадження по справі,
оскільки спір вирішено у добровільному
порядку.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2
ст. 89 ЦПК України якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред»явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з
відповідача. Отже, з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 229,40грн.
сплачений при подачі позову до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд ,-

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача
комунального підприємства
«Макіївтепломережа» від позовних
вимог про стягнення заборгованості по
оплаті послуг за відпущену теплову
енергію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь комунального підприємства
«Макіївтепломережа» судовий збір у
розмірі 229,40грн.

Провадження по цивільній справі за
позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг за відпущену теплову енергію -
закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.