Справа №751/454/14
Провадження №2/751/262/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 18 282 гривні 86 копійок
заборгованості по кредитному договору.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що
24.01.2007 року між «ПриватБанк» і
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н про надання кредиту в
сумі 10 000 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Зазначають, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить його підпис у заяві.
Вказують, що відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Зазначають, що банк свої
зобов»язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а відповідач,
взяті на себе зобов»язання виконував
не належним чином, тому станом на 31.10.2013
року заборгованість відповідача перед
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
становить - 18 282 гривні 86 копійок, з яких:
заборгованість за кредитом - 4911
гривень 90 копійок, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 9510
гривень 55 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 2513
гривень 61 копійка, штраф (фіксована
частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф
(процентна складова) - 846 гривень 80
В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день та час
слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчить розписка, яка
міститься в матеріалах справи, через
канцелярію суду надійшла заява про
розгляд справи без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, у разі відсутності
відповідача проти винесення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, судове повідомлення,
направлене за місцем його реєстрації,
повернулось не врученим, в силу ст.74 ЦПК
України про день та час розгляду даної
справи відповідач вважається
повідомленим належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, то у відповідності до ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи:
розрахунок заборгованості (а.с.5-13),
заяву позичальника (а.с.14-15), умови і
правила надання банківських послуг
(а.с.16-22), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.23-24),
довідку з ЄДРПОУ (а.с.25-26), банківську
ліцензію (а.с.27), свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с.28),
статут ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.29),
довідку адресно-довідкового
підрозділу Управління державної
міграційної служби України в
Чернігівській області від 28.01.2014 року,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсягу. При цьому суд виходить з
наступного:

Судом встановлено, що 24.01.2007 року між
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н про надання
кредиту в сумі 10 000 гривень 00 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.14-15,16-22).

Станом на 31.10.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» згідно розрахунку
становить - 18 282 гривні 86 копійок, з
яких: заборгованість за кредитом - 4911
гривень 90 копійок, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 9510
гривень 55 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 2513
гривень 61 копійка, штраф (фіксована
частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф
(процентна складова) - 846 гривень 80
копійок. (а.с.5-13).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушив зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати відсотків, то на
підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсягу,
заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати: 243 гривні
60 копійок судового збору, які згідно ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити в
повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094 місто
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, будинок 50, ,
рах. № 3111 (для погашення
заборгованості) рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299)
- 18 282 гривні 86 копійок (вісімнадцять
тисяч двісті вісімдесят дві гривні 86
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова