Справа № 369/7716/13ц Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/677/14 Доповідач у 2
інстанції ТаргонійКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Токар Т.Ю.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ОКТОПУС
ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» про зобов'язання
вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи учасників
судового процесу, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2013 року позивачі звернулись до
суду з позовом про зобов'язання вчинити
дії щодо виконання в натурі обов'язків,
передбачених договорами будівельного
підряду, а саме завершити будівництво
житлового будинку АДРЕСА_1

В обгрунтування позовних вимог
послались на те, що кожен з позивачів
(всі в різний час в період з 2007 по 2013
роки), яз замовник, уклав з відповідачем
- ТОВ «ОКТОПУС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП»
договір підряду на будівництво
житлового об'єкта - квартири в рамках
капітального будівництва житлового
будинку АДРЕСА_1

Усі договори підряду є абсолютно
ідентичними за змістом та умовами,
різними є лише позивачі, як замовники,
квартири, як житлові об'єкти, та їх
вартість.

Відповідно до п.2.1. договорів підряду
Замовники, укладаючи кожний окремо
свій договір підряду замовили
Виконавцю та зобов'язувались оплатити
і прийняти роботи по будівництву
житлового об'єкту, а Виконавець
зобов'язувався виконати та передати у
строк встановлений цим договором,
закінчені роботи по будівництву
житлового об'єкту в рамках
капітального будівництва будинку і
надати замовникам всі необхідні
документи для оформлення житлового
об'єкту у власність, за умови виконання
останнім своїх зобов'язань у повному
обсязі.

Кожним із позивачів були внесені
передбачені умовами договорів підряду
кошти на оплату будівництва.

Відповідач надав кожному з позивачів
довідку, яка свідчить про надходження
коштів на поточний рахунок
відповідача, що є підтвердженням
повного виконання замовниками своїх
обов'язків.

Строк закінчення будівництва та
введення будинку в експлуатацію
відповідно до п.2.4. договорів підряду
встановлений відповідачем 15.03.2009 року з
відповідним графіком виконання робіт,
який визначено в п.2.7. договорів
підряду.

Однак, у строки визначені графіком
робіт Відповідач роботи по будівництву
не виконав, внаслідок чого строк
закінчення будівництва затягнувся.

Станом на день звернення позивачів із
даним позовом, відповідач своїх
обов'язків за договором підряду не
виконав, будинок збудовано лише
частково, в експлуатацію не введено,
внаслідок чого порушуються майнові
права позивачів, які правомірно
розраховували отримати квартири у
власність, що і стало підставою для
звернення до суду.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
листопада 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі позивачі
просять рішення суду скасувати з
підстав невідповідності висновків
суду обставинам справи, порушення норм
мтеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов та зобов'язати ТОВ
«ОКТОПУС ДЕВЕЛОПТМЕНТ ГРУП» вчинити
дії щодо виконання в натурі обов'язків,
передбачених договорами будівельного
підряду, а саме: збудувати та здати в
експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1
в строк до 31 грудня 2013 року.

Судова колегія, перевіряючи законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
25.10.2007 року ОСОБА_1, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 58/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_1 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 360
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 11/06-07 від 06.11.2007 року.

17.12.2009 року ОСОБА_7, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта №? 2/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_2 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі
295750,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 06/241-10 від 24.06.2010 року.

21.01.2011 року ОСОБА_30, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта №? 3/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_3 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 396
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 03/182-11 від 18.03.2011 року.

03.06.2008 року ОСОБА_2, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта №? 5/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_4 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 483
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 11/123-10 від 12.11.2010 року.

31.07.2009 року ОСОБА_3, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта №? 6/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_5 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 295
750,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 08/202-08 від 24.08.2009 року.

14.03.2008 року ОСОБА_4, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 9/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_2 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 441
471,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 06/201-08 від 20.03.2008 року.

26.09.2007 року ОСОБА_5, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта №? 10/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_6 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 236
845,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№? 10/08-07 від 08.10.2007 року.

21.09.2007 року ОСОБА_6, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта №? 15/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_7 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 309
407,88 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 09/27-07 від 27.09.2007 року.

26.09.2007 року ОСОБА_5, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта №? 18/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_8 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 236
845,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№? 10/06-07 від 06.10.2007 року.

15.07.2007 року ОСОБА_8, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 22/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_9 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 273
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 07/211-08 від 21.07.2009 року.

21.05.2009 року ОСОБА_33, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 61/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_10 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 451
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 04/202-10 від 20.04.2010 року. Додатковою
угодою № 24/С8А від 20.04.2010 року було
змінено квартиру з 61 на 24.

12.09.2009 року ОСОБА_29, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 25/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_11 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 396
800,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№? 10/012-09 від 01.10.2009 року.

10.03.2011 року ОСОБА_9, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 36/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_12 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 516
600,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується квитанцією № NOCVA 37569
від 15.03.2011 року.

14.03.2012 року ОСОБА_10, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 37/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_13 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 492
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 08/091-12 від 09.08.2012 року.

18.08.2010 року ОСОБА_11, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 38/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_14 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 394
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 08/091-12 від 19.08.2010 року.

07.08.2009 року ОСОБА_12, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 40/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_15 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 280
001,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 02/031-10 від 03.02.2010 року.

24.10.2007 року ОСОБА_13, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 42/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_16 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 352
616,25 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 12/201-07 від 20.12.2007 року.

26.08.2011 року ОСОБА_14 як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 44/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_17 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 261
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 07/141-08 від 14.07.2009 року та додатковою
угодою № 1.

21.09.2011 року ОСОБА_15, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 50/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_18 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 309
407,88 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 09/21-07 від 21.09.2007 року.

30.10.2007 року ОСОБА_16, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 51/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_19 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 369
407,50 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 11/05-07 від 05.11.2007 року.

25.10.2007 року ОСОБА_17, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 55/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_20 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 360
00,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 11/07-07 від 07.11.2007 року.

28.04.2009 року ОСОБА_19 та ОСОБА_34, як
замовники уклали з Відповідачем, як
виконувачем договір підряду на
будівництво житлового об'єкта № 57/С8А,
щодо будівництва житлового об'єкту
квартири НОМЕР_21 в рамках капітального
будівництва житлового будинку АДРЕСА_1,
за що ними були сплачені грошові кошти
в сумі 394 700,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 07/311-08 від 31.07.2009 року.

05.02.2008 року ОСОБА_20, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 58/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_22 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 434
929,95 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 14/02-08 від 14.02.2008 року.

14.03.2008 року ОСОБА_21, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 59/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_23 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 466
392,75 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 03/211-08 від 21.03.2008 року.

01.10.2007 року ОСОБА_22, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 60/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_24 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 223
715,75 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№? 10/121-07 від 12.10.2007 року.

07.10.2009 року ОСОБА_23, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 68/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_25 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 275
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№? 10/191-09 від 19.10.2009 року.

05.11.2012 року ОСОБА_24, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 69/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_26 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 492
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 11/121-12 від 12.11.2012 року.

30.11.2009 року ОСОБА_28, як замовник уклала з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 72/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_27 в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що нею
були сплачені грошові кошти в сумі 252
000,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 01/1133-10 від 13.01.2010 року.

12.04.2013 року ОСОБА_25, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 2Н/А/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_2/Н/А в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 292
400,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 04/152-13 від 15.04.2013 року.

12.04.2013 року ОСОБА_26, як замовник уклав з
Відповідачем, як виконувачем договір
підряду на будівництво житлового
об'єкта № 2Н/Б/С8А, щодо будівництва
житлового об'єкту квартири НОМЕР_2/Н/Б в
рамках капітального будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, за що ним
були сплачені грошові кошти в сумі 254
680,00 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою відповідача
№ 04/151-13 від 15.04.2013 року.

Всі вказані договори підряду є
абсолютно ідентичними за змістом та
умовами.

Відповідно до п.2.1. договорів підряду,
Замовники, укладаючи кожний окремо
свій договір підряду, замовили
Виконавцю та зобов'язувались оплатити
і прийняти роботи по будівництву
житлового об'єкту, а Виконавець
зобов'язувався виконати та передати у
строк встановлений цим договором,
закінчені роботи по будівництву
житлового об'єкту в рамках
капітального будівництва будинку і
надати замовникам всі необхідні
документи для оформлення житлового
об'єкту у власність, за умови виконання
останнім своїх зобов'язань у повному
обсязі.

Строк закінчення будівництва та
введення будинку в експлуатацію
відповідно до п.2.4. договорів підряду
встановлений відповідачем 15.03.2009 року з
відповідним графіком виконання робіт,
який визначено в п.2.7. договорів
підряду.

Однак, у строки визначені графіком
робіт Відповідач роботи по будівництву
не виконав, внаслідок чого строк
закінчення будівництва затягнувся.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції дійшов висновку про
те, що обраний позивачами спосіб
захисту цивільних прав та інтересів не
передбачений ст. 16 ЦК України, а також
умовами договору підряду.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з такими висновками,
виходячи з наступного.

Так, згідно із ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Судом встановлено, що на момент
розгляду заяви об'єкт будівництва не
добудований та не введений в
експлуатацію, від виконання
зобов'язання Відповідач не
відмовляється.

Згідно положень ст. 849 ЦК України якщо
підрядник своєчасно не розпочав роботу
або виконує її настільки повільно, що
закінчення її у строк стає явно
неможливим, замовник має право
відмовитися від договору підряду та
вимагати відшкодування збитків. Якщо
під час виконання роботи стане
очевидним, що вона не буде виконана
належним чином, замовник має право
призначити підрядникові строк для
усунення недоліків, а в разі
невиконання підрядником цієї вимоги
відмовитися від договору підряду та
вимагати відшкодування збитків або
доручити виправлення роботи іншій
особі за рахунок підрядника.

Відповідно до п. 7.6 договорів підряду, у
випадку несвоєчасної здачі будинку в
експлуатацію, тобто пізніше дати,
вказаної в п. 2.5, Виконавець
зобов'язаний сплатити Замовнику
штрафну неустойку у вигляді пені, яка
дорівнює 0,5% від загальної суми
договору, за кожен місяць прострочення,
або на вимогу Замовника повернути
кошти в повному обсязі.

Правильними є висновки суду про те, що
позивачі, як замовники, не скористалися
своїм правом на припинення дії даного
договору, відшкодування збитків
відповідно до його умов, обов'язок
відповідача завершити будівництво
спірного будинку та ввести в
експлуатацію існує і на даний час
відповідно до договору і встановлювати
такий обов'язок ще й судовим рішенням
буде порушенням зазначених вище норм
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У статті 4 ЦПК України визначено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Доводи апеляційної скарги щодо
застосування до даних правовідносин
положень п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, не
можуть бути підставою для скасування
рішення суду та задоволення позову,
оскільки дана норма носить лише
загальний характер, а до правовідносин,
що виникли між сторонами судом першої
інстанції вірно застосовано положення
законодавства, що передбачають
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання умов договору
будівельного підряду.

Колегія суддів, з огляду на зазначене,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
дав належну оцінку зібраним доказам,
вірно послався на закон, що регулює
спірні правовідносини, дійшов
правильного висновку про відмову в
задоволенні позову.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 - відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
Таргоній Д.О.

Голуб С.А.

Приходько К.П.