Справа № 682/4018/13-ц
Провадження № 2/682/122/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.01.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко
Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку (доходу) але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення ним повноліття
посилаючись на те, що шлюб з
відповідачем розірвала, проживає
окремо і відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Сторони про день, час і місце розгляду
справи повідомлені судом належним
чином.

Позивачка ОСОБА_1 письмовою заявою до
суду позовні вимоги підтримує і
просить справу слухати в її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою до
суду позовні вимоги визнає і просить
справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Славутського
міськрайонного суду від 18.11.2013 року
розірваний. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні позивачки,
оскільки сторони проживають окремо і
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
матеріальне становище відповідача,
який фізично здоровий, зобов'язаний
працювати і утримувати свою
неповнолітню дитину, інших утриманців
не встановлено суд вважає, що позов
слід задовольнити і стягувати з
відповідача в користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 16.12. 2013 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно від задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору то відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судовий збір в доход
держави в розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.180-183
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215,367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рівне в
користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку (доходу) але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
16.12. 2013 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в доход держави в сумі 229 грн. 40
коп.(Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів
в сумі платежу за один місяць звернути
до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.