Справа № 2-6898/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа: Реєстраційна
служба Головного управління юстиції ц
м.Києві, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,8 кв.м., жилою площею
28,8 кв.м. у місті Києві в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

В обґрунтування позову вказує на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
бабуся ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла квартира АДРЕСА_1

Позивач вказує, що за життя
бабусею 03.08.2009 року було зроблено
заповіт на ім`я його матері ОСОБА_3, яка
після ії смерті відмовилась від
прийняття спадщини на його користь, про
що подала відповідну заяву до Дев`ятої
державної нотаріальної контори у
встановлений законом строк.

Зазначає, що він також в
установлений законом строк після
смерті бабусі звернувся до Дев`ятої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, проте
27.08.2013 року йому Дев`ятою Київської
державної нотаріальною конторою було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
правовстановлюючий документ на
квартиру , на ім"я померлої, -дублікат
довідки ЖБК « Темп» від 07 жовтня 1992 року
№ 53, виданий 11 липня 2013 року № 16, не
зареєстрований в органі, що здійснює
державну реєстрацію, у зв`язку з чим
позивач вимушений звернутись до суду
із вказаним позовом.

В судове засідання позивач та
його представник не з`явились , подавши
через канцелярію суду заяву відповідно
до якої позовні вимоги представник
позивача підтримала в повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві,
та просила розглянути справу без її
участі.

Відповідачі Київська міська рада
в судове засідання свого представника
не направила, подавши через канцелярію
суду письмові пояснення щодо заявлених
позовних вимог, відповідно до яких
представник відповідача просить
прийняти рішення згідно норм чинного
законодавства та розглянути справу у
його відсутність.

Треті особи, будучи повідомленими
належним чином про місце, день та час
судового розгляду, в судове засідання
не з"явились.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть , виданого
Відділом реєстрації смерті у м.Києві 25
червня 2013 року Серія НОМЕР_1

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є онуком померлої, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останнього, виданого 13.04.1991
року Радянським відділом РАГС, згідно
якого його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3,
дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3», а
також свідоцтвом про народження матері
позивача ОСОБА_3

Встановлено, що померла була членом
ЖБК «Темп-2» та їй на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується дублікатом довідкою
виданої ЖБК «Темп-2 » № 53 від 07.10.1992 року
про повну сплату пайового внеску у
розмірі 3 376крб., а також реєстраційним
посвідченням Київського міського бюро
технічної інвентаризації про
реєстрацію на праві власності за
ОСОБА_4 вказаної вище квартири за
реєстровим номером 293/30546 від 30.10.1992
року.

З матеріалів справи вбачається, що
чоловік ОСОБА_4, якій належала квартира,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до довідки ЖБК « Темп-2»
ОСОБА_4 з 13.03.1975 року по день смерть
проживала у спірній квартирі та була
зареєстрована в ній, що вказує, на те, що
після смерті чоловіка остання фактично
прийнала спадщину на ? частину
кооперативної квартири, яка по закону
належала , як частка у спільній
сумісній власності подружжя.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилась
спадщина до складу якої увійшла
вказана вище квартира.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою і часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Встановлено, що 03.08.2009 року ОСОБА_4 за
життя на випадок своєї смерті зробила
розпорядження відповідно до якого все
своє майно в тому числі квартиру
заповіла донці ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_4 із
заявою про прийняття спадщини за
законом у встановлений законом строк
звернувся 27.08.2013 року позивач-онук
померлої ОСОБА_1 та спадкоємець за
заповітом донька померлої -мати
позивача ОСОБА_3

Матеріали спадкової справи свідчать
про те, що будь-які інші особи із заявою
про прийняття спадщини не звертались.

З матеріалів спадкової справи також
вбачається, що ОСОБА_3 27.08.2013 року
відповідно до поданої заяви
відмовилась від прийняття спадщини за
заповітом на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п»яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спалкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі: відсутності спадкоємців
попередньої черги; усунення їх від
права на спадкування;. неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з приписами закону"ступінь
споріднення"визначена,як кількість
народжень, що пов'язують між собою
двох осіб, які перебувають у родинних
зв'язках.

Отже, зважаючи на те, що мати позивача
як спадкоємець за заповітом
відмовилась від прийняття спадщини на
користь позивача, та інші спадкоємці
попередньої черги за законом відсутні,
суд вважає, що відповідно до ст.1265 ЦК
України позивач як спадкоємець п»ятої
черги має право на одержання спадщини
за законом після смерті ОСОБА_4

Проте, 27.08.2013 року Дев`ятою Київською
державною нотаріальною конторою
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на 2/3 частини
квартири, оскільки правовстановлюючий
документ -дублікат довідки ЖБК « Темп-2»
про повну сплату пайового внеску, не
зареєстрований в органі, який здійснює
державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004 року № 1952-ІV, однією із підстав
державної реєстрації прав на нерухоме
майно є рішення судів, що набрали
законної сили, оскільки визнання права
власності на нерухоме майно є
прерогативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права на
спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.09.87 року
№ 9 « Про практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи», член ЖБК, який повністю
вніс свій пайовий внесок за квартиру,
надану йому в користування, набуває
право власності на квартиру і вправі
розпоряджатись нею на свій
розсуд-продавати, заповідати,
обмінювати, в тому числі на інше жиле
приміщення у будинку державного або
громадського житлового фонду чи іншого
ЖБК , на жилий будинок ( частину
будинку), що належить громадянину на
праві власності і вчиняти відносно неї
інші угоди, що не забороні законом.

У разі смерті члена
житлово-будівельного, садівницького
товариства, якщо спадкодавець повністю
вніс пайовий внесок, але свідоцтво про
право власності не отримав, квартира в
житлово-будівельному кооперативі та
житловий будинок у садівницькому
товаристві входить до складу спадщини.
Такої ж правової позиції дотримується
Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, виклавши ії у Інформаційному
листі за № 24-753/0/04-13 від 16.05.2013 року.

Таким чином, оскільки пайовий
внесок померлою за життя був повністю
сплачений, вона набула право власності
на спірну квартиру.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», зазначено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як роз'яснено у листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних від
16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», якщо документи, що
засвідчують право власності на
нерухоме майно, існували, проте були
втрачені власником та не можуть бути
відновлені в передбаченому законом
порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК
України, відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених, ст. 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Таким чином, досліджуючи зазначені
обставини справи та оцінюючи зібрані
докази у їх сукупності, враховуючи те,
що здійснення державної реєстрації за
померлою особою суперечить чинному
законодавству, а відсутність такої
реєстрації перешкоджає оформленню
спадщини позивачем, суд приходить до
висновку, що порушене право позивача
підлягає захисту, та як наслідок за ним
підлягає визнанню право власності в
порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного , керуючись
ст.ст.15,16,328,392,1216,1217, 1220, 1261 ЦК України,
ст.ст.3,10,57,60,61, 209,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції ц м.Києві,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 42,8 кв.м, жилою площею 28,8 кв.м. в
місті Києві.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: