Справа № 0603/2-3067/11
Пр. № 2/0274/19/14
УХВАЛА

03.03.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Поступайло К.О., позивача ОСОБА_1, який є
представником ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої ДТП, -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом. ОСОБА_2 просить
стягнути з відповідача на його користь
вартість відновлювального ремонту
автомобіля в сумі 14073,22 грн.. ОСОБА_1
просить стягнути на свою користь
моральну шкоду в сумі 8000 грн.. Свої
вимоги обґрунтовують тим, що 03.09.2011 року
сталася ДТП, винуватцем якої
постановою судді в адміністративній
справі визнаний ОСОБА_3. Під час ДТП
пошкоджений автомобіль „Шкода
Фаворит" д.н.НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, керував автомобілем ОСОБА_1.

В судовому засіданні сторони
надали спільну заяву з проханням
визнати мирову угоду від 03.03.2014 року,
яку вони уклали на основі взаємних
поступок кожної із сторін і яка
стосується виключно інтересів прав та
обов'язків сторін та предмету позову.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач визнає за позивачем
ОСОБА_2 обґрунтованість

та підставність вимог останнього щодо
відшкодування ОСОБА_2 заподіяної
матеріальної шкоди в сумі 9000,00(дев'ять
тисяч) грн.. та бере на себе зобов'язання
на протязі 4-х календарних місяців із
дня затвердження судом цієї мирової
угоди передати ОСОБА_1, який
представляє інтереси ОСОБА_2, грошові
кошти в сумі 9000 грн..

В той же час позивач ОСОБА_1
відмовляється від позовних

вимог в інший частині позову, зокрема,
про відшкодування на його - ОСОБА_1
користь моральної шкоди в сумі 8000 грн..

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача на його ОСОБА_2 користь
матеріальної шкоди в сумі 5073,22 грн..

2.Сторони ознайомлені з приписами ст.ст.
175,205,206 ЦПК України.

3.У разі невиконання передбачених п.1
умов цієї мирової угоди

Відповідачем, суд за заявою позивача
ОСОБА_2 або позивача ОСОБА_1, який
представляє його інтереси, видає
останньому виконавчий лист про
стягнення з Відповідача на користь
позивача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в
сумі 9000 грн..

4.Ця мирова угода укладена у чотирьох
примірниках, що мають

однакову юридичну силу, по одному
примірнику для кожної сторони та
Бердичівського міськрайсуду.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.175, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам судом роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ст.206 ЦПК України.

Умови мирової угоди, яка укладена
сторонами у справі 03.03.2014 року, не
суперечать вимогам закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, може бути визнана судом.

Провадження у справі підлягає
закриттю. Мирова угода приєднана до
матеріалів цивільної справи № 3067/11.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,
ст. 206 ЦПК України ,

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену
03.03.2014 року сторонами у справі:
позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3, згідно з умовами
якої:

1. Відповідач визнає за позивачем
ОСОБА_2 обґрунтованість

та підставність вимог останнього щодо
відшкодування ОСОБА_2 заподіяної
матеріальної шкоди в сумі 9000,00(дев'ять
тисяч) грн.. та бере на себе зобов'язання
на протязі 4-х календарних місяців із
дня затвердження судом цієї мирової
угоди передати ОСОБА_1, який
представляє інтереси ОСОБА_2, грошові
кошти в сумі 9000 грн..

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
позовних

вимог в інший частині позову, зокрема,
про відшкодування на його - ОСОБА_1
користь моральної шкоди в сумі 8000 грн..

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача на його ОСОБА_2 користь
матеріальної шкоди в сумі 5073,22 грн..

2. Сторони ознайомлені з приписами
ст.ст.175,205,206 ЦПК України.

3.У разі невиконання передбачених
п.1 умов цієї мирової угоди

Відповідачем, суд за заявою позивача
ОСОБА_2 або позивача ОСОБА_1, який
представляє його інтереси, видає
останньому виконавчий лист про
стягнення з Відповідача на корсить
позивача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в
сумі 9000 грн..

4.Ця мирова угода укладена у чотирьох
примірниках, що мають

однакову юридичну силу, по одному
примірнику для кожної сторони та
Бердичівського міськрайсуду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої ДТП закрити.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд в 5-тиденний строк з
дня її проголошення. Якщо ухвалу
постановлено за відсутності особи, яка
її оскаржує, апеляційну скаргу може
бути подано у 5-тиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Потапова Т.М.