Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, в
зв»язку з продовженням навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на її утримання в
зв»язку з продовженням навчання, в
обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що відповідач по
справі ОСОБА_2 є її батьком. В даний
час позивачка навчається на
денній формі навчання в
Дніпропетровському залізничному
ліцеї за фахом контролер - касир,
касир квитковий, провідник
пасажирського вагону та термін
навчання встановлений з 01.09.2013 року
по 2015 рік. У зв»язку з продовженням
навчання позивачка потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача.

Посилаючись на ст. ст. 182 , 199, 200 СК
України позивачка просила стягнути з
відповідача по справі аліменти на
її користь та утримання у розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку ,
але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
закінчення навчання , але не
більше ніж до досягнення нею 23
років.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
про стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої доньки, у
зв»язку з продовженням нею навчання
визнав частково та просив аліменти
стягнути у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, прийнявши до
уваги, що він має на утриманні
неповнолітню дитину, а саме сина
ОСОБА_2, 2000 р . народження.

Заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- згідно копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 21.10.1995
року (ас.5), позивачка по справі ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком
останньої є відповідач по справі
ОСОБА_2.

В даний час позивачка досягла
повноліття та з 01.09.2013 року
навчається в Дніпропетровському
професійно залізничному ліцеї за
фахом контролер - касир, касир
квитковий, провідник пасажирського
вагону на першому курсі денної
форми навчання, при цьому строк
навчання встановлений до 28.02. 2015
року, що підтверджено в судовому
засіданні довідкою № 673 від 25.10.2013
року за підписом директора ліцею
Рибак С.М. (ас. 32).

Відповідно до ст. 199 СК України ,
якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з
цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов»язані
утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України , суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України до
відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192,
194-197 цього Кодексу.

Та обставина, що дочка навчається
на денному відділенні
Дніпропетровського професійно
залізничного ліцею і потребує в
зв»язку з цим матеріальної допомоги
батька відповідачем не оспорювалась.

Разом з тим, відповідач просив
врахувати наявність у нього на
утриманні неповнолітньої дитини, а
саме сина ОСОБА_5, 2000 р. народження, у
зв»язку з чим аліменти на утримання
повнолітньої доньки просив
стягнути в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, що
підтверджено в судовому засіданні
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 (ас.21), довідкою
з місця проживання та про склад
сім»ї ( ас.20).

Згідно наданої відповідачем
довідки про заробітну плату,
вбачається, що останній працює та
має постійний заробіток (ас.22).

При викладених вище обставинах, суд
знаходить, що вимоги позивачки
підлягають частковому задоволеню та
з відповідача на її користь та
утримання слід стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, з огляду на те, що
відповідач має на утриманні
неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, 2000
р. народження , інтереси якого також
не мають бути порушеними. При цьому,
суд враховує, що відповідач працює
та має постійний заробіток , а
відтак взмозі надавати допомогу
дочці ОСОБА_6 на час навчання
останньої у вигляді сплати аліментів
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів).

Разом з тим, визначаючи розмір
аліментів у частці від заробітку,
суд не застосовує правила ст. 182 СК
України, оскільки мінімальний розмір
аліментів, встановлений вказаною
статтею, застосовується лише при
визначенні розміру аліментів на
неповнолітніх дітей.

Окрім того, враховуючи, що позивачка
навчається на денній формі навчання,
суд знаходить можливим стягувати з
відповідача аліменти на утримання
останньої без врахування часу
канікул.

Згідно ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду з дня
пред"явлення позову. Оскільки позов до
суду пред"явлено 05.12.2013 року, то саме з
цього часу слід присудити аліменти до
сплати.

На основі викладено , суд вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий
збір у дохід держави у розмірі 243, 60
грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 213, 215, 218, 294,
367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200
СК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, в зв»язку з
продовженням навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Чорноглазівка
Юр»ївського району
Дніпропетровської області , гр.
України , що зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) , щомісячно, без
врахування часу канікул, починаючи
від дня пред»явлення позову, з
05.12.2013 року і до закінчення терміну
навчання , тобто 28. 02. 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
дохід держави у розмірі 243, 60 грв. (
двісті сорок три грв., 60 коп.).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя :
С.О.Маренич