Номер провадження № 22-ц/1590/3695/2012
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Погорєлової С.О.

суддів: Цюри Т.В.,
Сидоренко І.П.

при секретарі -
Криворучці Ю.П., Сілуковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Одеської області від
03 липня 2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Сьома Одеська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на житловий будинок та
відшкодування витрат на поховання,-

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 26 квітня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено. У задоволені
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено (а. с. 313-315).

Не погоджуючись з вказаним
рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати,
та ухвалити нове рішення по суті його
позовних вимог та ОСОБА_1, посилаючись
на його незаконність,
необґрунтованість та порушення судом
норм матеріального та процесуального
права (а. с. 343-344).

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 03 липня 2012 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/72
частин домоволодіння АДРЕСА_1, який в
цілому складається з одного кам'яного
житлового будинку під літ. «А»,
житловою площею 76,9 кв. м., та надвірних
споруд під літерами: «Д» - літня кухня,
«Г» - гараж, «Б» - сарай, «Е» - сарай, «В» -
вбиральня, № 1-10 - огородження, І-У -
мостіння, розташованих на земельній
ділянці, площею 995 кв. м. в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволенні
іншої частини позовних вимог -
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на 11/18 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, який в цілому
складається з одного кам'яного
житлового будинку під літ. «А»,
житловою площею 76,9 кв. м., та надвірних
споруд під літерами: «Д» - літня кухня,
«Г» - гараж, «Б» - сарай, «Е» - сарай, «В» -
вбиральня, № 1-10 - огородження, І-У -
мостіння, розташованих на земельній
ділянці, площею 995 кв. м. в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. В задоволенні
іншої частини позовних вимог -
відмовлено.

31.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду Одеської
області від 03 липня 2012 року, указуючи,
що в рішенні невірно вказано адресу
об'єкта нерухомості, а також не вказано
загальну площу спірного домоволодіння.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно роз'яснень п.5
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»,
виправлення описок чи арифметичних
помилок, ухвалення додаткового рішення
чи роз'яснення рішення при заочному
розгляді справи здійснюються за
загальними правилами, передбаченими
статтями 219 - 221 ЦПК.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань та розмірів
спірного майна, зазначення дат та
строків. Особливо це стосується
резолютивної частини рішення. В
резолютивній частині будь-яка описка
має істотне значення, оскільки вона
може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що спірне
домоволодіння розташовано за адресою:
АДРЕСА_1.

В мотивувальній та резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 03 липня 2012 року
була допущена описка в написанні назви
вулиці Одинцова, так в судовому рішенні
помилково зазначено «вул. Одінцова»,
замість правильного написання «вул.
Одинцова», крім того не указана
загальна площа домоволодіння АДРЕСА_1,
яка за даними поточної інвентаризації
від 15.09.2005 року складає 140,0 кв.м.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду Одеської
області від 03 липня 2012 року
задовольнити.

Виправити описку в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення апеляційного суду Одеської
області від 03 липня 2012 року у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 26 квітня 2011 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Сьома Одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок та
відшкодування витрат на поховання.

В мотивувальній частині
рішення апеляційного суду Одеської
області від 03 липня 2012 року вважати
правильним написання вулиці Одинцова в
м. Одеса.

Вказати, правильно в резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 03 липня 2012 року:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 7/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
який в цілому складається з одного
кам'яного житлового будинку під літ.
«А», житловою площею 76,9 кв.м., загальною
площею - 140 кв.м. та надвірних споруд під
літерами: «Д» - літня кухня, «Г» - гараж,
«Б» - сарай, «Е» - сарай, «В» - вбиральня,
№1-10 - огородження, І-У - мостіння,
розташованих на земельній ділянці
площею 995 кв.м. в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 11/18 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
який в цілому складається з одного
кам'яного житлового будинку під літ.
«А», житловою площею 76,9 кв.м., загальною
площею - 140 кв.м., та надвірних споруд під
літерами: «Д» - літня кухня, «Г» - гараж,
«Б» - сарай, «Е» - сарай, «В» - вбиральня,
№1-10 - огородження, І-У - мостіння,
розташованих на земельній ділянці
площею 995 кв.м. в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
С.О. Погорєлова

Судді
Т.В. Цюра

І.П. Сидоренко