Справа №
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної
експертизи

13 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого
судді Рассуждай
Я.М.,

при секретарі
Чигрінової
І.А.

за участю заявника
ОСОБА_1

за участю представника
заінтересованої особи
Кулиш Т.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Орган опіки та піклування Київської
районної в м. Донецьку ради, про
визнання особи недієздатною,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатним, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Київської
районної в м. Донецьку ради, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є його двоюрідним братом та мешкає з
нею за однією адресою. Крім того,
заявник вказує, що його двоюрідний брат
ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої
групи, що підтверджується довідкою про
інвалідність ВТЕК від 29.01.1980 року серія
Д-70 № 095098 та потребує постійного
догляду. Заявник просить визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та
признати його опікуном .

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги та пояснив, що
його двоюрідний брат - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства та
потребує стороннього догляду постійно,
себе не обслуговує не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Заявив клопотання про призначення у
справі судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_3 на розгляд якої
просив поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
яким-небудь психічним захворюванням
або розладом психічної діяльності на
даний час?

2. Чи може він відповідати за
свої дії в зазначений час та керувати
своїми вчинками?

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні заявлене
клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про призначення судово-психіатричної
експертизи є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК
України, суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення його психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що для повноти і всебічності
розгляду справи, з метою прийняття
законного й обґрунтованого рішення
необхідно призначити по справі
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на розгляд якої поставити
зазначені заявником питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Київської районної в м.
Донецьку ради, про визнання особи
недієздатною, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, яким-небудь
психічним захворюванням або розладом
психічної діяльності на даний час?

2. Чи може він відповідати за
свої дії в зазначений час та керувати
своїми вчинками?

Проведення експертиз доручити
експертам Донецького обласного центру
судово-психіатричних експертиз,
попередив експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2о/257/12/14.

Зобов'язати заявника надати експертній
установі медичну картку та інші
медичні документи відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК
України у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

До отримання висновку експертів
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена а
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Я.М.Рассуждай