У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 25
травня 2011 року між нею та Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» (далі - ПАТ «СК
«ГРАВЕ Україна») було укладено договір
страхування транспортного засобу №
011229.30-0700.761, за умовами якого було
застраховано належний їй транспортний
засіб MITSUBISHI LANSER, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, у тому
числі від ризику протиправного
позбавлення транспортного засобу
шляхом крадіжки. 18 червня 2011 року
позивачка виявила відсутність
автомобіля, повідомила про це
відповідача та подала заяву про злочин
до Орджонікідзевського РВ ГУ МВС
України у Запорізькій області. 14 серпня
2011 року було порушено кримінальну
справу №4861102, досудове слідство було
призупинено у зв'язку з
невстановленням особи, яка скоїла
злочин. ОСОБА_2 були виконані умови
договору страхування пов'язані з
настанням страхового випадку, проте
збитки відповідачем відшкодовані не
були.

Просила стягнути з ПАТ «СК «ГРАВЕ
Україна» страхове відшкодування у сумі
119 040 грн., індекс інфляції, 3% річних від
простроченої суми та пеню у розмірі 8043
грн. 52 коп. та 10 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від
22 травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 18 грудня 2013 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК
«ГРАВЕ Україна» на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування у розмірі 119 040
грн., індекс інфляції на суму боргу, 3 %
річних від простроченої суми, пеню від
суми боргу на загальну суму 8043 грн.,
витрати на правову допомогу у розмірі
437 грн. 60 коп., усього - 127 521 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «ГРАВЕ
Україна», посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «ГРАВЕ
Україна» просить поновити строк на
касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про
страхування» та умов договору
страхування.

Доводи касаційної скарги були
предметом розгляду апеляційного суду,
їм надана відповідна оцінки, такі
доводи зводяться до переоцінки
доказів, на правильність висновків
судів не впливають та їх не
спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» задовольнити. Поновити
Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»
строк на касаційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22 травня 2013 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 18 грудня 2013 року.

Відмовити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік