Справа № 2/311/162/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Степаненко
Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства «
Дніпрорудненські теплові мережі»
Василівського району Запорізької
області до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за надані житлово -
комунальні послуги з централізованого
опалення, технічного обслуговування та
поточного ремонту
внутрішньобудинкових систем опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначає, що
надає послуги з централізованого
опалення, технічного обслуговування та
поточного ремонту
внутрішньобудинкових систем опалення
для населення м.Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
області, у тому числі, відповідачеві,
який проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Тарифи на ці послуги
встановлені рішеннями виконавчого
комітету Дніпрорудненської міської
ради Василівського району Запорізької
області.

Між позивачем та відповідачем договір
про надання послуг укладено не було у
зв'язку з уникненням від його укладення
та небажанням відповідача.

Позивач надає відповідачеві зазначені
послуги вчасно та належної якості, а
відповідач їх не оплачує, у зв'язку з
чим, за період з 01.08.2010 року по 30.11.2013
року виникла заборгованість в сумі 8122,96
грн., яку позивач просить суд стягнути
з відповідача, а також судові витрати в
сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача в особі Крамчаніна О.М. не
з'явився, але, відповідно до заяви, яка є
у справі, просить суд розглядати справу
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. Також у
своїй заяві він зазначив, що відповідач
до позивача не звертався з заявами чи
скаргами щодо ненадання послуг, або ж
надання їх неналежної якості.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
які є у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169,
224 ЦПК України, розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

як було встановлено в судовому
засіданні та як видно із матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_1 проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою від 21.11.2013
року КУП «Наш дім», яка є у справі;

Комунальне підприємство «
Дніпрорудненські теплові мережі»
Василівського району Запорізької
області надає послуги з
централізованого опалення, технічного
обслуговування та поточного ремонту
внутрішньобудинкових систем опалення
для населення м.Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
області, у тому числі, відповідачеві, що
підтверджується Рішенням №118 від 18.05.2010
року, та яке на законних підставах
здійснює свою діяльність, що
підтверджується Статутом, Свідоцтвом
про державну реєстрацію юридичної
особи, Довідкою з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, Випискою з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, копії яких є у справі;

правомірність встановлених тарифів на
послуги позивача підтверджується
рішеннями виконавчого комітету
Дніпрорудненської міської ради, копії
яких є у справі;

ст.ст.16,19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачають, що порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх якісні
та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства, відносини між
учасниками у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах; ст.20 ч.3 п.1,3 Закону
передбачають обов'язок укласти договір
на надання

житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору та оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом;
відповідно до ст. 19 Закону "Про
теплопостачання" від 02.06.2005 року зі
змінами, "Споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію"; відповідно до п. 18
"Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення" (затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630) зі
змінами, "розрахунковим періодом до
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим".

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх
заперечень проти позову, якщо такі є,
відповідач суду не надав, у тому числі,
в частині того, що послуги позивачем не
надаються, або ж надаються неналежної
якості.

Той факт, що між позивачем та
відповідачем не укладено договір, з
вини відповідача, який ухиляється від
його укладення, не є підставою для
звільнення відповідача від обов'язку
щодо оплати наданих йому позивачем
послуг.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
належним чином і вчасно оплачувати
надані позивачем вищевказані послуги,
однак, він цього не робить, у зв'язку з
чим, за період з 01.08.2010 року по 30.11.2013
року виникла заборгованість в сумі 8122,96
грн., що підтверджується розрахунком,
який є у справі, яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню також судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Конституцією України, Законом України "
Про теплопостачання" від 02.06.2005 року зі
змінами, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року, Законом України "Про місцеве
самоврядування в Україні", Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005
року зі змінами " Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", ст.ст.
ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 81,88,169, 208, 209,212, 213,
214, 215, 226,228,232,233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «
Дніпрорудненські теплові мережі»
Василівського району Запорізької
області заборгованість за надані
житлово - комунальні послуги з
централізованого опалення, технічного
обслуговування та поточного ремонту
внутрішньобудинкових систем опалення
в сумі 8122,96 (вісім тисяч сто двадцять
дві гривні дев'яносто шість копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «
Дніпрорудненські теплові мережі»
Василівського району Запорізької
області судові витрати зі сплати
судового збору за подачу позову в сумі
229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень
сорок копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. Якщо буде подано
апеляційну скаргу, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського

районного суду

Ю.А.Степаненко