Справа № 441/695/14-ц
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ст. 164 СК України, є виключною мірою та допускається, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. ОСОБА_1В в позовній заяві просить позбавити батьківських прав однак, в обґрунтування своїх вимог не зазначає в чому проявляється невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків по вихованню дитини, чи зверталася вона до відповідача з вимогою брати участь в вихованні, утриманні дитини.

Крім того, з долученої до матеріалів копії Відгуку характеристики неможливо встановити чи працює позивачка, чи спроможна утримувати дитину, якщо так, не долучено довідку з місця праці, довідку про доходи за останні шість місяців, Акт обстеження житлових умов позивачки.

За змістом частини четвертої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Натомість позивачкою до матеріалів позову не долучено висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, крім того, до участі в справі не залучено прокуратуру Городоцького району Львівської області.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/4 частини доходу позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте не зазначає у позовній заяві місце праці позивача (повну назву, юридичну адресу), наявність або відсутність регулярного заробітку або іншого доходу, та в якому розмірі відповідач отримує такий дохід. Вказана вимога не може вважатися такою, що відповідає закону, отже, із яких розрахунків вона виходила не відомо, так як довідки про доходи відповідача не надала, а отже не можливо визначити середньомісячного заробітку відповідача, та чи може він надавати таку матеріальну допомогу, про яку просить позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення її недоліків, що зазначені в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3