Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі
Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" про визнання
недійсною реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом
про визнання недійсною реєстрації
права власності, покликаючись на те, що
03 жовтня 2011 року Залізничним районним
судом м.Львова прийнято заочне рішення
про визнання права власності за ОСОБА_2
на частину квартири АДРЕСА_1, яке згідно
заяви ЛМР Залізничним районним судом
м.Львова було скасовано. Оскільки
заочне рішення Залізничного районного
суду м.Львова про визнання за ОСОБА_2
права власності на прибудову було
скасоване, вважає, що реєстрація права
власності на дану прибудову підлягає
скасуванню. Просить визнати недійсною
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1 від 10 грудня 2011 року,
реєстраційний номер 35458672 та
зобов'язати Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки" скасувати даний
реєстраційний номер.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали,
давши аналогічні пояснення, просять
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечила та пояснила, що
при вирішені позову покликається на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року
Залізничний районний суд м.Львова
ухвалив заочне рішення, яким визнав за
ОСОБА_2 право власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1. /а.с.
75-78/

На підставі рішення Залізничного
районного суду м.Львова від 03 жовтня 2011
року Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради "Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки" 10 грудня 2011 року
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 та надано
реєстраційний номер 35458672 про
реєстрацію права власності.

30 листопада 2012 року Львівська міська
рада подала до суду заяву про перегляд
заочного рішення Залізничного
районного суду м.Львова від 03 жовтня 2011
року /а.с. 106/, ухвалою Залізничного
районного суду м.Львова від 03 жовтня 2011
року рішення від 17 грудня 2012 року
скасовано. /а.с. 116-117/

З огляду на наведене суд вважає, що
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1 від 10 грудня 2011 року,
реєстраційний номер 35458672, здійснену
Обласним комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" слід визнати
недійсною, оскільки 17 грудня 2012 року
ухвалою Залізничний районний суд
м.Львова скасовано заочне рішення
Залізничного районного суду м.Львова
від 03 жовтня 2011 року, яким було визнано
за ОСОБА_2 право власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

Окрім того, суд вважає, що слід
відмовити у задоволенні позовної
вимоги щодо зобов'язання Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
скасувати реєстраційний номер,
оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України
випливає, що кожна особа має право
звернутися до суду лише за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
та потреба в такому захисті виникає
тоді, коли зазначені права порушені,
невизнаються чи оспорюються іншими
особами, натомість позивачем ОСОБА_1 не
надано суду жодних належних та
допустимих доказів того, що вона
зверталася до Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки" з проханням
скасувати реєстраційний номер 35458672 про
реєстрацію права власності та їй було,
у будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Дані обставини стверджуються також
іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
часткове ствердження в судовому
засіданні, а тому позов слід
задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Визнати недійсною реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1
від 10 грудня 2011 року, реєстраційний
номер 35458672, здійснену Обласним
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки".

У задоволенні позовної вимоги щодо
зобов'язання Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки" скасувати
реєстраційний номер - відмовити за її
безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш