Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8660/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м.Київ, до
ОСОБА_3, с.Мачульня Овруцького району
Житомирської області, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4711,55 грн. , -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить
на підставі ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631,
1046-1056 ЦК України стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 4711,55 грн. та
судові витрати, мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного між сторонами
у справі договору про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
року відповідач отримав у позивача
кредит в розмірі 4711,55 грн.; однак,
договірних зобов'язань належним чином
не виконав, кредиту не повернув, у
зв'язку з чим станом на 22.10.2013 року
утворилась заборгованість по тілу
Позивач участі представника в судовому
засідання не забезпечив. У позовній
заяві позивач просив розглянути справу
без його участі, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
погоджується на заочний розгляд
справи.
Відповідач у судове засідання вдруге
не з'явився. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України суд вважає відповідача таким,
що повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином,
оскільки поштові конверти із судовою
кореспонденцією, які повернулись до
суду із відмітками пошти «не проживає»,
були надіслані позивачу за адресою
його зареєстрованого місця проживання
- с.Мачульня Овруцького району
Житомирської області, встановленого
згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України у
Житомирській області. Відповідач
причин неявки суду не повідомив,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України
суд здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
Дослідивши докази у справі, суд дійшов
висновку про задовлення позову з
Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідності до укладеного між
сторонами у справі договору про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
встановивши на день укладення договору
ліміт кредитної лінії на картковому
рахунку позивача в сумі 3000 грн. та
залишаючи за собою право раз у місяць
змінювати розмірі ліміту кредитної
лінії без складання додаткової угоди.
Відповідач, користуючись платіжною
карткою, здійснював операції за її
допомогою, як по зняттю готівки, так і
по сплаті кредитних платежів,
внаслідок чого за період з 04.12.2007 року
по 22.10.2013 року утворилась
заборгованість по тілу кредиту в сумі
4711,55 грн., що стверджується доданим до
позовної заяви розрахунком ціни
Відповідно до положень п.3.6 укладеного
сторонами договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами (п.п.1.1, 1.2),
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах (п.1.2); при цьому
обов'язковими складовими ОМП є частка
погашення заборгованість, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
У відповідності до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Стеттею 530 ЦК України встановлено: якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.
Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Докази відсутності заборгованості
відповідача перед позивачем в сумі
кредиту, у матеріалах справи відсутні
та сторонами суду не надані, як і докази
того, що відповідач скористався
наданим йому у п.3.15 договору правом на
розірвання цього договору в
односторонньому порядку чи сторони
іншим чином припинили договірні
стосунки у відповідності до його умов
З огляду на викладене, позовні вимоги є
законними та обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Позивачем сплачено судовий збір в сумі
229,40 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем у
вигляді судового збору підлягають
стягненню з відповідача.
Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 169 ч.4,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-
Позовні вимоги задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в с.Мочульня Овруцького
району Житомирської області, ІПН
НОМЕР_1,) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в с.Мочульня Овруцького
району Житомирської області, ІПН
НОМЕР_1,) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
сплачених судових витрат в сумі 229,40
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в Апеляційний суд
Житомирської області позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення (крім
відповідача), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко