Справа № 303/7606/13-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовною
заявою представника ПАТ АКБ «Львів» -
Вертас М.М. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ АКБ «Львів» - Вертас
М.М. звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№N20.00.000053 від 06.02.2008 року в розмірі 130733,34
гривень та 1037,35 гривень судового збору.
Позов мотивує тим, що 06.02.2008 року між ПАТ
АКБ «Львів» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №N20.00.000053, згідно
якого останній отримав кредит в
розмірі 115000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 17,5%, кінцевим терміном
повернення не пізніше 06 січня 2013 року. В
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору в
останнього виникла заборгованість
перед ПАТ АКБ «Львів» в розмірі 130733,34
У забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором, 06.02.2008 року між ПАТ
АКБ «Львів» та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №N20.00.000053 та
№N20.00.000053., згідно яких останні взяли на
себе зобов'язання відповідати перед
ПАТ АКБ «Львів» по зобов'язаннях
ОСОБА_2, що випливають з кредитного
договору №N20.00.000053 від 06.02.2008 року.
Оскільки позичальником в
добровільному порядку не було погашено
заборгованість за кредитним договором,
12.10.2010 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області винесено
рішення про задоволення позову ПАТ АКБ
«Львів» по справі №2-2757/10, яким звернуто
стягнення в рахунок погашення боргу в
розмірі 156421,55 грн. на передане в іпотеку
майно, а саме домоволодіння
розташоване на земельній ділянці
площею 0,4 га., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та належить на праві власності
ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_2.

В процесі виконавчого провадження
вищевказаний предмет іпотеки
реалізовано, однак вимогу Банку щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором задоволено частково в сумі
33288,43 грн.

Зважаючи на те, що станом на 25.01.2013 року
заборгованість поручителя перед
Банком в повному об'ємі боргових
зобов'язань не була виконана, останній
просить суд стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
№N20.00.000053 від 06.02.2008 року в розмірі 130733,34
гривень.

Представник позивача ПАТ АКБ «Львів» у
судове засідання не з'явився, подав
заву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить суд їх
задовольнити, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання повторно не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомили, а тому відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди
позивача, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного
договору №N20.00.000053 від 06.02.2008 року ПАТ
АКБ «Львів» надав відповідачу ОСОБА_2
кредит у розмірі 115000,00 грн., а
відповідач зобов'язалася погашати
кредит зі сплатою 17,5 % річних. (а.с.8-12).

З наявної в матеріалах справи
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 29.05.2013 року
по виконанню виконавчого листа за №2-2757
про звернення стягнення на передане в
іпотеку майно, а саме домоволодіння
розташоване на земельній ділянці
площею 0,4 га., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, вбачається, що останнє
реалізовано, стягнуто на користь
стягувача ПАТ АКБ «Львів» 33288,43 грн.
боргу. Зважаючи на те, що коштів
отриманих від реалізації заставленого
майна, недостатньо для задоволення
вимог стягувача за виконавчим
виконавчим листом №2-2757, останній
повернуто стягувачеві. (а.с.23)

Відповідно до розрахунку,
заборгованість за даним кредитним
договором станом на 21.10.2013 року
становить 130733,34 грн., в тому числі: 111162,00
грн. - заборгованість за кредитом; 7199,83
грн. - заборгованість по процентах; 12371,51
грн. - пеня. (а.с. 6-7)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст.1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до договорів поруки від
06.02.2008 року за №N20.00.000053 та №N20.00.000053. від
06.02.2008 року, укладених між ПАТ АКБ
«Львів» та ОСОБА_4, ОСОБА_3, останні
взяли на себе зобов'язання відповідати
перед ПАТ АКБ «Львів» по зобов'язаннях
ОСОБА_2, що випливають з кредитного
договору №N20.00.000053 від 06.02.2008 року.
(а.с.18-19).

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання ним свого обов'язку;
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Зважаючи на вищевикладене, позовні
вимоги позивача про стягнення
заборгованості з відповідачів за
договором кредиту №N20.00.000053 від 06.02.2008
року є підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625,
1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224
- 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_3, і/н
НОМЕР_2, ОСОБА_4, АДРЕСА_4, і/н НОМЕР_3, на
користь ПАТ АКБ «Львів», м. Львів, вул.
Сербська, 1, к/р 0 в УНБУ в
Львівській області, ,
МФО 325268, суму заборгованості за
кредитним договором №N20.00.000053 від 06.02.2008
року в розмірі 130733,34 (сто тридцять тисяч
сімсот тридцять три гривні 34 копійки)
гривень, в тому числі: 111162,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 7199,83 грн. -
заборгованість по процентах; 12371,51 грн. -
пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_3, і/н НОМЕР_2,
ОСОБА_4, АДРЕСА_4, і/н НОМЕР_3, на користь
ПАТ АКБ «Львів», м. Львів, вул. Сербська,
1, к/р 0 в УНБУ в Львівській області,
, МФО 325268, витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1307,35
(одна тисяча триста сім гривень 35
копійок) гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В. Носов