Справа № 115/24/14-ц
Провадження № 2/115/273/2014
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

"06" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді
Щербіни Д.С.,

при секретарі
Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 13201,20 грн, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 31 січня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 1500,00 грн у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач у порушення умов
кредитного договору та положень
Цивільного кодексу України, належним
чином не виконав умови договору по
виниклим зобов'язанням, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість у сумі 13201,20
гривень.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. у зв'язку із
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залучено
правонаступника - ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином,
представник позивача просив справу
розглядати за його відсутності,
відповідач причини неявки не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що справу належить передати до
Рівненського районного суду
Рівненської області.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо до початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване місце проживання або
перебування якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем
його проживання (перебування); після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, після задоволення
відводів неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи,
ліквідовано суд, який розглядав справу.

В силу положень ст. 122 ЦПК України при
відкритті провадження суд перевіряє
інформацію про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи - відповідача.

Враховуючи, що судом залучений
правонаступник відповідача,
інформація про реєстрацію якого судом
було отримано за результатами
витребування копії спадкової справи
Сакської районної державної
нотаріальної контори № 160/2012р. до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Питання щодо передачі справи до іншого
суду може бути вирішено судом до
розгляду справи по суті.

В даному випадку, розгляд справи по
суті не розпочався.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи
на те, що відповідач зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, даний
спір не належить розглядати Сакським
міськрайонним судом АР Крим, а тому
справу належить передати до іншого
суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
110, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором передати до Рівненського
районного суду Рівненської області.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Щербіна
Д.С.