Справа №111/4516/13-ц
УХВАЛА

17 січня 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суду АР Крим в
складі :

головуючої судді: Українець Л.І.,

при секретарі : Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Іллічевської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
його батько спадкодавець ОСОБА_2, після
якого залишилося спадкове майно у
вигляді житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом, який бажає прийняти спадщину,
однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину. За
захистом своїх прав позивач звернувся
до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
був повідомлений завчасно, та належним
чином, направив в суд свого
представника.

Представник позивача ОСОБА_3 направив
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, направив в суд
заяву про розгляд справи у відсутності
їх представника, з позовом погодився.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання фіксування
технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм оцінку в сукупності, суд
знаходить позов обґрунтованим з
наступних підстав.

Згідно з копіями паспорта,
свідоцтва про шлюб та свідоцтва про
народження вбачається, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.
Октябрське, Октябрського району
Тургайської області є громадянином
України, зареєстрований у АДРЕСА_2 з
20.11.2008 року (а.с.4,5,6). Із свідоцтва про
народження позивача видно, що згідно
запису про батьків батьком записаний
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - матір'ю (а.с.7). Згідно
з свідоцтвом про смерть вбачається, що
батько позивача ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

Із довідки про Іллічевської сільської
ради вбачається що на день смерті
ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав
один в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із довідки Іллічевської сільської
ради №475 від 03.10.2013року (а.с.13) видно, що
за ОСОБА_2 зареєстровано в по
господарській книзі №6 за 2001-2005роки
особовим рахунком №НОМЕР_1 стор. 39-40
будинок, розташований в АДРЕСА_1 без
зазначення номеру будинку. Із акту від
20.10.1988 року складеного між головою
колгоспу Завіт Ілліча і ОСОБА_2
вбачається, що останньому переданий
збудований у 1988 році житловий будинок в
АДРЕСА_3 розміром 69 м кв 19.11.1992року(а.с.11)
з відміткою, що вартість будинку
повністю сплачена. Дана обставина
підтверджується також копією
квитанції №4854 від 19.11.1992року(а.с.12) та
будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1
(а.с.20-23). ЯК вбачається з повідомлення
КП «Ленінське БТІ» від 27.11.2013року
№03-04/994 згідно з даними інвентарної
справи на будинок АДРЕСА_1 право
власності не зареєстроване(а.с.34).
Відомості про переіменування назви
вулиці з АДРЕСА_1 позивачем не надано .

Із копії спадкової справи № 197/2004
видно, що після смерті ОСОБА_2,
померлого29.12.2004року з заявою про
прийняття спадщини 5 травня 2005року
звернувся позивач ОСОБА_1 та отримав
свідоцтво про право на спадщину на
автомобіль (а.с.36-67).

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню
по господарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані по
господарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян.

Доводи позивач, що нотаріус не в змозі
видати йому свідоцтво про право
власності на спадщину за законом після
смерті батька на спірний будинок,
через відсутність правовстановлюючого
документу підтверджується постановою
державного нотаріуса від 26.102013 року
(а.с.14). Відповідач визнав право
власності на визнання позову на
законно зареєстровані споруди не
порушує інтересів інших осіб. Судом
встановлено, на підставі технічної
характеристики житлового будинку у
техпаспорті КП "Ленінське БТІ, що
спірний будинок 1983 року побудови
складається з: літ.А- житловий будинок,
загальною площею 80,0 м кв, житловою
площею 47,4 м кв., та допоміжною площею
32,6м кв., літ.а- прибудова, літ. Б-сарай,
літ. В-сарай, літ.Г.-гараж, літ.підГ-
підвал,,літ.Д-вбиральня, літ. Е- сарай,
літ.-Ж-літній душ, літ. 1-ворота, літ.2,3-
огорожа, літ. І - басейн для збору води,
літ.ІІ-вимощення, інвентаризаційною
вартістю 78516 грн.(а.с.15-19). Із архівної
виписки Ленінської РДА вбачається, що
в документах фонду №22 «Іллічівська
сільська рада і виконавчий комітет» в
матеріалах 3 сесії 23 скликання від
4.12.1998року є список громадян які мають
додаткові земельні ділянки в
тимчасовому користуванні в межах с.
Іллічеве на 1999рік, а саме земельну
ділянку площею 0,15га по вул. Виноградній
20 на ім'я ОСОБА_6. Яку на думку суду слід
залучити до участі у справі у справі в
якості співвідповідачки, направивши їй
копію позовної заяви з додатками та
надати строк для подачі заперечень чи
згоди з позовом та доказів.

Таким чином, судом встановлено, що
право власності на споруди за адресою
АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_2
згідно вимог діючого на той момент
законодавства в по господарській книзі
сільської ради. (а.с. 13), однак наявність
надання земельної ділянки ОСОБА_6 за
зазначеною адресою перешкоджає суду
прийняти рішення у даному спорі та
виникла необхідність з'ясування
обставин у справі шляхом відновлення
судового розгляду . А саме витребування
даних земельного кадастру з
інформацією за ким зареєстровано право
власності на земельну ділянку в
АДРЕСА_1

А також необхідно усунути розбіжності
в адресі будинку переданого при житті
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 шляхом витребування
інвентарних справ на будинок АДРЕСА_1
Із цих мотивів судовий розгляд справи
слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо
під час ухвалення рішення виникає
потреба з'ясувати будь-яку обставину
шляхом повторного допиту свідків або
вчинення іншої процесуальної дії, суд,
не ухвалюючи рішення, постановляє
ухвалу про поновлення судового
розгляду. Згідно з ч.3 ст. 195 ЦПК України
розгляд справи у випадку,
встановленому частиною другою цієї
статті, проводиться виключно в межах
з'ясування обставин, що потребують
додаткової перевірки.

Керуючись ч.2,3 ст195 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Іллічевської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування.

Витребувати дані земельного кадастру
за ким зареєстровано право власності
на земельну ділянку в АДРЕСА_1

Витребувати в КП Ленінське БТІ
інвентарні справи на будинок АДРЕСА_1

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 в
якості співвідповідачки,направивши їй
копію позовної заяви з додатками та
надати строк для подачі заперечень чи
згоди з позовом та доказів.

Слухання справи продовжити 18 лютого 2014
року о 10.00 год.

Суддя
Українець Л.І.