Справа № 298/96/14-ц
Номер провадження 2/298/59/14
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
МРЕО УМВС України в Закарпатській
області про визнання права власності
Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 20 березня 2006
року він придбав від КП
«Великоберезнянське виробниче
управління житлово-комунального
господарства» автомобіль марки ГАЗ 53
(телескопічна вишка ТВГ-15), 1985 року
випуску, шасі НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_3, за ціною
1 180 (одна тисяча сто вісімдесят)
гривень, що стверджується квитанцією
до прибуткового касового ордера № 140
від 20.03.2006 року. Даний автомобіль він
придбав правомірно, оскільки такий був
реалізований згідно наказу № 20 від
18.05.2005 року з ціллю виконання мирової
угоди та відновлення
платоспроможності боржника, тобто КП
«Великоберезнянське виробниче
управління житлово-комунального
господарства», яке на сьогоднішній
день повністю ліквідоване. Оскільки на
момент купівлі згаданого автомобіля у
позивача були відсутні кошти, він не
зміг поставити цей автомобіль на облік
в органах ДАІ, тому з обліку його не
знімав, а тільки отримав від згаданого
вище комунального підприємства
довіреність, посвідчену державним
нотаріусом Великоберезнянської
державної нотаріальної контори
Закарпатської області Гончар Т.М. 20.11.2006
року, зареєстровану в реєстрі за № 1880,
згідно якої підприємство уповноважило
його користуватися та розпоряджатися
(продати, обміняти, здавати в оренду,
заставляти в забезпечення зобов'язань)
вище вказаний автомобіль.
Так, з моменту укладення договору
купівлі-продажу згаданого автомобіля
та станом на день звернення до суду,
транспортний засіб знаходиться у
володінні, користуванні та
розпорядженні позивача, тому просить
визнати за ним право власності на
вказаний вище транспортний засіб та
зареєструвати даний автомобіль на його
Позивач у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
Представник Відділу МРЕО УМВС
України в Закарпатській області
повторно в судове засідання не
з'явилася без поважних причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, тому суд
розглянув справу без його участі в
порядку заочного провадження, на
підставі доказів, що є в ній.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1
(позивач) 20 березня 2006 року шляхом
купівлі за ціною 1 180 (одна тисяча сто
вісімдесят) гривень придбав від КП
«Великоберезнянське виробниче
управління житлово-комунального
господарства» автомобіль марки ГАЗ 53
(телескопічна вишка ТВГ-15), 1985 року
шасі НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
стверджується доданою до матеріалів
справи квитанцією до прибуткового
касового ордера № 140 від 20.03.2006 року.
Оскільки на момент купівлі
згаданого автомобіля у позивача були
відсутні кошти, він не зміг поставити
цей автомобіль на облік в органах ДАІ,
тому з обліку його не знімав, а тільки
отримав від КП «Великоберезнянське
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
довіреність, посвідчену державним
нотаріусом Великоберезнянської
державної нотаріальної контори
Закарпатської області Гончар Т.М. 20.11.2006
року, зареєстровану в реєстрі за № 1880,
згідно якої підприємство уповноважило
його користуватися та розпоряджатися
(продати, обміняти, здавати в оренду,
заставляти в забезпечення зобов'язань)
вище вказаний автомобіль.
Даний транспортний засіб позивач
придбав правомірно, оскільки такий
був реалізований згідно доданого до
матеріалів справи наказу № 20 від 18.05.2005
року з ціллю виконання мирової угоди та
відновлення платоспроможності
боржника, тобто КП «Великоберезнянське
виробниче управління
житлово-комунального господарства»,
яке на сьогоднішній день повністю
Правовідносини між сторонами
врегульовані ст. 16 Цивільного Кодексу
України - кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способом захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути в тому числі і визнання права; ст.
328 ЦК України - право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом; ст. 334 цього ж
Кодексу - право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 212-214,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 328,
334 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Відділу МРЕО
УМВС України в Закарпатській області
про визнання права власності на
автомобіль, - задовольнити повністю.
Визнати право власності на
придбаний шляхом купівлі транспортний
засіб - автомобіль марки ГАЗ 53
(телескопічна вишка ТВГ-15), 1985 року
випуску, шасі НОМЕР_2,
двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_3, технічний паспорт серії НОМЕР_4,
виданий ОРЕВ ДАІ УВС Закарпатської
області 11.06.1985 року, за ОСОБА_1 та
зареєструвати даний автомобіль за ним.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через
Великоберезнянський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
після його проголошення апеляційної
скарги (сторонами, які не були при цьому
присутні - в той же строк, з дня
отримання ними копії цього рішення) і
набере законної сили після закінчення
вищезазначеного строку, якщо не буде
оскаржене, а в разі оскарження - після
апеляційного розгляду справи, якщо не
буде скасоване.

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення у
10-денний строк, з дня отримання його
копії.

Головуючий