Провадження № 2/127/546/14
20.03.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно,
ПАТ «КБ «Надра» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно,
мотивуючи його тим, що 04.10.2007 р. між
ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» (тепер ПАТ «КБ
«Надра») укладено договір «Автопакет»
№04/10/2007/840-АП/541, згідно якого відповідач
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності отримав кошти
автотранспортного засобу. 09.02.2008 р. у
зв'язку зі зміною місця проживання
позичальника між сторонами укладено
Додатковий правочин №1, яким внесені
зміни до реквізитів сторін. 23.10.2012 р. у
зв'язку із проведеною
реструктуризацією між сторонами
укладена додаткова угода №2, якою
подовжено термін повернення кредиту до
04.04.2014 р. Предметом застави згідно
договору є автомобіль марки Chery T11 TIGGO 2.0,
2007 р. випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, колір
сірий, який зареєстрований за ОСОБА_2
Відповідач умови договору належним
чином не виконував, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка станом
на 19.03.2014 р. становить: 4337,13 дол.США -
основний борг, 572,87 дол.США - відсотки,
254,52 дол.США (еквівалентно 2534,97 грн.) -
пеня. 08.11.2013 р. на адресу відповідача
направлена досудова вимога з проханням
погасити кредитну заборгованість, але
до цього часу заборгованість не
погашено. (а.с. 65-66)
В судовому засіданні представник
позивача Самолюк Ю.І. позов підтримала
за викладених у позовній заяві
обставин, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 04.10.2007 р. між
ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» (тепер ПАТ «КБ
«Надра») було укладено договір
дол.США для придбання автомобіля. (а.с.
09.02.2008 р. у зв'язку зі зміною місця
проживання позичальника між сторонами
укладено Додатковий правочин №1 до
договору «Автопакет» № 04/10/2007/840-АП/541
від 04.10.2007 р., яким внесені зміни до
реквізитів сторін. (а.с. 16)
23.10.2012 р. у зв'язку із проведеною
реструктуризацією між сторонами
укладена додаткова угода №2 до
договору «Автопакет» № 04/10/2007/840-АП/541
від 04.10.2007 р., якою подовжено термін
повернення кредиту до 04.04.2014 р. (а.с. 17-21)
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідачем у заставу банку було
передано автомобіль марки Chery T11 TIGGO 2.0,
2007 р. випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого
кольору, який зареєстрований за ОСОБА_2
(а.с. 7-10, 11-14, 15)
Відповідач не виконував взяті
зобов»язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка станом
на 19.03.2014 р. становить: 4337,13 дол.США -
основний борг, 572,87 дол.США - відсотки,
254,52 дол.США (еквівалентно 2534,97 грн.) -
Відповідачу 07.11.2013 р. банком було
направлено вимогу про усунення
порушень за Договором «Автопакет» №
04/10/2007/840-АП/541 від 04.102007 р. , яка
залишилась без виконання. (а.с. 29)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання
зобов'язання у вигляді неустойки (пені)
регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
Згідно ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
У разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання (ст. 589 ч. 2 ЦК
Згідно ст. 590 ч. 1 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено законом або
Згідно ст. 20 Закону України "Про
заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
Згідно ст. 24 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку згідно з цим
Позасудові способи звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, порядок
повідомлення про порушення
забезпеченого обтяженням зобов'язання,
правові наслідки невиконання вимоги
обтяжувача, передача обтяжувачу права
власності на предмет
забезпечувального обтяження, право
обтяжувача на продаж предмета
забезпечувального обтяження
регулюються ст.ст. 26-30 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень".
На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту, застави,
встановив, що права позивача
відповідачем порушені, тому вони
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
позивача 139,17 грн. і 375,18 грн. судового
Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 572, 589, 590,
611, 620 ЦК України,
Законом України "Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
Законом України "Про заставу",
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Звернути стягнення на предмет
застави за договором "Автопакет"
№04/10/2007/840-АП/541 від 04.10.2007 р. - автомобіль
марки Chery T11 TIGGO 2.0, 2007 р. випуску, номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, колір сірий, який
зареєстрований за ОСОБА_2, з наданням
ПАТ КБ "Надра" права продажу
транспортного засобу в порядку,
передбаченому договором про заставу, з
правом укладення від імені ОСОБА_2
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою будь-якою
особою-покупцем, з наданням ПАТ КБ
"Надра" всіх повноважень продавця ( в
тому числі, але не виключно: права
зняття транспортного засобу з обліку в
органах ДАІ України, отримання
дублікатів реєстраційних документів
на транспортний засіб, здійснення
будь-яких платежів за продавця),
необхідних для здійснення продажу
транспортного засобу на прилюдних
торгах, встановивши початкову ціну у
розмірі, яка буде визначена суб"єктом
діяльності на стадії оцінки майна під
час провдення виконавчих дій, в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_2 за
договором "Автопакет" №04/10/2007/840-АП/541
від 04.10.2007 р. станом на 19.03.2014 р. в
розмірі: 4337,13 дол. США - основний борг,
772,87 дол. США - відсотки, 254,52 дол. США
(еквівалентно 2534,97 грн.) - пеня, на
користь ПАТ КБ "Надра" .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "Надра" судовий збір в сумі: 139,17 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до
апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя