печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4240/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів виданих на
підставі заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 13 грудня 2010
року у цивільній справі № 2-3479-1/10 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «НАДРА»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 923/П/35/2006-840 від 03 липня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року Печерським районним
судом м. Києва було постановлене заочне
рішення у цивільній справі № 2-3479-1/10,
яким задоволено позов відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 923/П/35/2006-840 від 03 липня 2006
року.

09 лютого 2012 року на виконання
вищевказаного рішення Печерським
районним судом м. Києва було видано
виконавчі листи.

28 лютого 2014 року на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «НАДРА» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів виданих на підставі заочного
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 13 грудня 2010 року у цивільній
справі № 2-3479-1/10.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

За наведених обставин, враховуючи
скорочені строки розгляду заяви, суд
визнав за можливе провести судове
засідання за відсутності сторін.

Дослідивши зміст заяви, перевіривши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, обставини
викладені в заяві публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів виданих на
підставі заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 13 грудня 2010
року у цивільній справі № 2-3479-1/10, суд
вважає за можливе поновити останньому
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «НАДРА»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів виданих на підставі заочного
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 13 грудня 2010 року у цивільній
справі № 2-3479-1/10 за позовом відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 923/П/35/2006-840 від 03 липня 2006
року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «НАДРА»
строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів виданих на підставі
заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 13 грудня 2010
року у цивільній справі № 2-3479-1/10 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «НАДРА»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 923/П/35/2006-840 від 03 липня 2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов