Справа № 149/4277/13-ц
Провадження №2/149/128/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10.02.2014 року
м.Хмільник
Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 02.08.1997 року
між позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, що підтверджується
відповідним свідоцтвом. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
ведення господарства та несумісність
характерів, що спричиняє постійні
сварки та скандали, що негативно
впливають на їх спільне життя, а також
на життя та розвиток їх дітей. Позивач
зазначає, що відповідач не утримує ні
її, ні дітей, зловживає спиртними
напоями, що часто призводить до
застосування насильства. Також позивач
зазначає, подружні відносини у неї з
відповідачем припинились, кожен з них
живе своїм життям, шлюб існує лише
формально, а тому вона змушена
звернутись до суду з даною позовною
заявою. Позивач просить суд не надавати
строк на примирення, оскільки це нічого
не змінить та буде суперечити її
інтересам. Спору щодо місця проживання
дітей немає. Спору відносно поділу
спільного майна немає. Також позивач
просить після розірвання шлюбу
залишити їх прізвище - "ОСОБА_1".

акож ТПозивач у судовому засіданні
підтримала позовну заяву та просила
суд не надавати строк для примирення,
оскільки відповідач застосовує до неї
психологічне та фізичне насильство.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.
Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлявся в порядку, передбаченого
ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зокрема, судові
повістки, разом з копіями відповідних
документів надсилались відповідачу
поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, що
підтверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Вінницькій області від
26.12.2013 року, а саме за адресою АДРЕСА_1
Про дату, час і місце розгляду справи
відповідач повідомлений, що
підтверджується розпискою від 02.02.2014
року, заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів
достатньо для вирішення справи по суті
та враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, повторно не з'явився, суд
у відповідності до ст. 224 ЦПК України
ухвалив здійснювати заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданого Уланівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області 02.08.1997 року підтверджено, що
02.08.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 16. Прізвища
подружжя після одруження- ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 17.07.1998 року
Уланівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 -
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого 27.05.2002 року
Уланівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 -
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час сторони не підтримують
шлюбних відносин, мають різні погляди
на життя та ведення справ сім'ї, що
зумовлює постійні сварки та скандали.
За таких обставин збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та їх
дітей.

Постановою Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 23.12.2013 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
173-2 КУпАП і накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн., за вчинення психологічного
насильства в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що шлюб підлягає розірванню,
оскільки примирення та збереження
шлюбу не можливе, так як це буде
суперечити інтересам сторін та їх
дітей.

Враховуючи задоволення позовних вимог,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
понесені нею документально
підтверджені судові витрати щодо
сплати судового збору в сумі 229,40 грн.
згідно квитанції №138 від 13.12.2013 року.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174,
213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02.08.1997 року Уланівською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області, актовий запис № 16 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу подружжя
прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Олійник І.
В.