У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.
Справа153/2552/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського
районного суду Вінницької області
перебуває вищезазначена цивільна
справа.

Розгляд справи було призначено на
16 січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, про
що учасники процесу були повідомлені
належним чином - судовою повісткою із
рекомендованим листом. У матеріалах
справи є рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
вих..№061, в якому стоїть відмітка
про отримання листа 20.12.2013 року, тобто
позивач належним чином був
повідомлений про розгляд справи 16
січня 2014 року, однак у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи в
його відсутність до суду не надійшло.
Після чого розгляд справи було
відкладено на 06 лютого 2014 року на 09
годину 00 хвилин, про що учасники
процесу були повідомлені належним
чином - судовою повісткою із
рекомендованим листом. У матеріалах
справи є рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
вих..№363 від 16.01.2014 року, в якому
стоїть відмітка про отримання листа
20.01.2014 року, тобто позивач належним
чином був повідомлений про розгляд
справи 06 лютого 2014 року, однак у судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи в його
відсутність до суду не надійшло.

Тобто, із врахуванням вище
викладеного, позивач належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду даної справи, однак повторно
не з'явився на виклик суду, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із врахуванням вище викладеного,
суд має підстави для залишення
позовної заяви публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості без розгляду,
у зв'язку із повторною неявкою належним
чином повідомленого позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
Т.В.Гаврилюк