АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4035/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/357/14
Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Лобова О.А, Петренко В.М.,

при секретарі: Гнатюк О.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
27 листопада 2013
року у справі за позовом ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією, -

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії звернувся до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,
що 18.04.2013 року представниками позивача
за адресою АДРЕСА_1, здійснено
перевірку щодо наявності порушень
Правил користування електричною
енергією для населення. Перевіркою
виявлено самовільне підключення до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальної організації
відкритої електропроводки поза
електричним лічильником від вводу на
розетку в будинок, що є порушенням п. 48
Правил, про що складено акт № 00002117 від
18.04.2013р.

На підставі вказаного акту ПАТ
«Полтаваобленерго» розраховано розмір
збитків, завданих безобліковим
споживанням електричної енергії у сумі
10944 грн. 04 коп., яку позивач просив
стягнути на свою користь з
відповідачів.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
27 листопада 2013 року позов
ПАТ «Полтаваобленерго» задоволено
частково.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кременчуцької філії ПАТ
"Полтаваобленерго" завдані збитки в
сумі 5057,69 грн. В іншій частині позовних
вимог публічному акціонерному
товариству «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії - відмовлено.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
12 грудня 2013 року доповнено
рішення від 27 листопада 2013 року у даній
справі - стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії 106 грн. 02 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
відповідачі оскаржили його в
апеляційному порядку, просив рішення
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин справи, що
мають значення для справи, які суд
вважає встановленими, порушення та
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1
являються споживачами електричної
енергії, постачання якої здійснює КФ
ПАТ "Полтаваобленерго".

18.04.2013 року, під час перевірки стану
електричних приладів обліку та
електроустановок за адресою АДРЕСА_1,
представниками позивача було виявлено
самовільне підключення до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальної організації
відкритої електропроводки поза
електричним лічильником від вводу на
розетку в будинок, що є порушенням п. 48
Правил користування електричною
енергією для населення.

За результатами перевірки був
складений акт № 00002117 від 18.04.2013 року у
присутності ОСОБА_2

15.05.2013 року на засіданні комісії КФ ПАТ
"Полтаваобленерго" з розгляду актів про
порушення споживачем Правил, складено
протокол № 54 та розрахований розмір
відшкодування збитків, який склав 10944,04
грн. за 419 днів.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством щодо розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем.

За загальними положеннями Правил
об'єктом споживача є житловий будинок,
гараж, майстерня або інша
електорофікована споруда, що належить
споживачу на правах власності або
користування.

До складання акту споживання
електроенергії в даному будинку
складало 25-30 кВт/год за місяць, а після
виявлення порушення та усунення
порушення споживання електроенергії
збільшилося до 75 кВт/год за місяць.

Визначення обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією
побутовими споживачами
регламентується розділом 3 Методики.

Відповідно до п.п. 6, п. 3.1 Методики
застосовується у разі самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електромережі, що не є власністю
енергопостачальника.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у
разі виявлення у споживача порушень,
зазначених у п.п. 5, 6 п. 3.1 Методики,
добовий обсяг споживання електричної
енергії через проводи, якими здійснене
самовільне підключення або
підключення поза приладом обліку,
визначається за формулою 2.7 Методики.

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що
розрахунок обсягу та вартості
недонарахованої електричної енергії
здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії, за тарифами для населення, що
діяли у період порушення та за
кількістю днів, яка відповідно до
даного випадку визначається згідно з
другим абзацом п.п. «а» п. 3.3 Методики з
дати останньої технічної перевірки
приладу обліку, але не більше ніж за три
роки.

Технічна перевірка приладу обліку
здійснюється енергопостачальником не
рідше одного разу на три роки.
Контрольне знімання показників
приладів обліку енергопостачальник
зобов'язаний проводити не менше як один
раз на шість місяців відповідно до
затверджених графіків.

Встановивши порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
правил споживання електричної енергії
для населення, суд першої інстанції
вірно стягнув з відповідачів збитки,
завдані безобліковим споживанням
електричної енергії.

Визначаючи розмір збитків, які суд
першої інстанції зменшив, позивач не
оскаржує, тому апеляційний суд
розгляда справу в межах доводів
апеляційної скарги.

З огляду на те, що рішення суду
відповідає вимогам закону, зібраним по
справі доказам, обставинам справи,
підстав для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3-
відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
27 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:
Одринська Т.В.

Судді: /підписи/
Лобов О.А.

Петренко В.М.

копія

вірно:__________________________________________