№ 207/3222/14-ц
№ 2/207/1468/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді : САВЧЕНКА
В.О.

при
секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з позовною
заявою, у якій просив суд шлюб з
ОСОБА_2 розірвати. Причини в тому, що
ще з жовтня 2013 року він з
відповідачкою фактично припинили
подружні стосунки остаточно через
те, що між ними взагалі зникло
почуття любові і взаєморозуміння. У
них різні характери, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки та сварки.
Поступово все це призвело до втрати
почуття любові і поваги один до
одного. Тому з жовтня 2013 року
подружні стосунки з відповідачкою
були припинені остаточно, з цього ж
часу проживають вони на різній
житловій площі, як подружжя разом не
проживають і спільного господарства
не ведуть. Позивач проживає в м.
Дніпропетровськ в гуртожитку. З цих
причин збереження сім'ї з
відповідачкою він вважає неможливим
і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і
пояснила, що дійсно подружні
відносини з позивачем остаточно були
припинені з жовтня 2013 року. Вона не
заперечує, що між ними взагалі зникло
почуття любові і взаєморозуміння,
через що в їх сім'ї виникали сварки
й скандали. У них різні характери,
різні погляди на життя, на ведення
домашнього господарства. Тому між
ними дійсно часто виникали суперечки
і розбіжності при вирішенні
побутових питань. Такі їх відносини
поступово призвели до втрати почуття
любові і поваги один до одного.
Дійсно з жовтня 2013 року подружні
відносини з позивачем були припинені
остаточно. Тоді ж позивачу надали
місце в гуртожитку в м.
Дніпропетровську за місцем його
роботи. При таких обставинах, як і
позивач, вона вважає неможливим
збереження їх сім'ї і тому згодна
на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований Дніпровським
відділом запису актів громадянського
стану м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області 28 грудня
1985 року, актовий запис № 978, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які від
спільного проживання у шлюбі мають
неповнолітню дитину, -- дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні матері, проживає разом з
матір'ю і залишається проживати з
матір'ю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
відповідачка ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу мала намір змінити
своє прізвище на дівоче -- ОСОБА_2.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :
САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 18
серпня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/3222/14-ц
(провадження № 2/207/1468/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
САВЧЕНКО В.О.