АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3003/14
Головуючий 1 інст. - Бондаренко
Справа № 2-630/97
Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: право власності
Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 05 березня 1997 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до РФО Ленінського
району м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-
Рішенням Ленінського районного
суду м. Харкова від 05 березня 1997 року
позов ОСОБА_3 - задоволено.

18 березня 2014 року ОСОБА_2 подана
апеляційна скарга на вказане рішення
суду першої інстанції.

Вважаю, що зазначена апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху за таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як зазначає в своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_2, про оскаржуване рішення він
дізнався від позивача лише 28.02.2014 року,
та, як вважає апелянт, саме з вказаної
дати починається для нього перебіг
строку на апеляційне оскарження.

Проте, ОСОБА_2 не надав жодних доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску строку для звернення до суду з
апеляційною скаргою на вище зазначене
рішення, з дня прийняття якого пройшло
17 років, а матеріали справи їх не
містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

До того ж, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 не є стороною по
вказаній цивільній справі. В
апеляційній скарзі не зазначено, яким
чином оскаржуване рішення зачіпає
права та інтереси ОСОБА_2, а матеріали
справи таких даних не містять.

Апелянт зазначає, що він є власником
спірного житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Харкові. Натомість, ОСОБА_2 не надав
жодних правових документів на спірне
майно, які б підтверджували право
власності апелянта на вказаний
будинок.

Також, відсутні докази можливого
родинного зв»язку ОСОБА_2 зі
спадкодавцем, якому належала частка
житлового будинку по АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин його пропуску та
наданням доказів цього, та надання
інших вище зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 05 березня 1997 року - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків у термін 30 днів з
дня отримання копії ухвали та
попередити, що у разі не виконання
вимог ухвали, апеляційну скаргу буде
визнано неподаною та повернуто
апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Суддя -