У х в а л а

3 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,Касьяна
О.П., Коротуна В.М.,розглянувши у
судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 листопада 2013 року у справі
за позовом прокурора Якимівського
району Запорізької області в інтересах
держави до Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області, ОСОБА_6 про визнання
незаконним та скасування рішення
Кирилівської селищної ради за № 24 від 14
липня 2011 року, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації та повернення
земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

15 серпня 2013 року рішенням Якимівського
районного суду Запорізької області у
задоволенні позову прокурора
Якимівського району Запорізької
області в інтересах держави
відмовлено.

3 жовтня 2013 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької
області рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено.

29 листопада 2013 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_6 відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі за
його касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

24 грудня 2013 року відповідач подав
заяву про перегляд зазначеної ухвали з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник зазначає
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 жовтня та 4
листопада 2013 року, якими відкрито
касаційне провадження у справах.

Перевіривши доводи заяви, зміст
судових рішень, на які посилається
заявник та судового рішення, про
перегляд якого подана заява, колегія
суддів вважає, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав, зокрема
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, при постановленні ухвал
суду касаційної інстанції про
відкриття касаційного провадження по
справах, на які посилається заявник, як
на приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних відносинах, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень, судом касаційної інстанції не
застосовувались норми матеріального
права, тому їх неоднакове застосування,
яке б потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, в даному випадку
відсутнє.

Отже, наведені заявником доводи не
містять ознаки, які згідно з вимогами
статті 355 ЦПК України є підставою для
перегляду судових рішень суду
касаційної інстанції, тому у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
прокурора Якимівського району
Запорізької області в інтересах
держави до Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області, ОСОБА_6 про визнання
незаконним та скасування рішення
Кирилівської селищної ради за № 24 від 14
липня 2011 року, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації та повернення
земельної ділянки, за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 листопада 2013 року -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:О.О. Дьоміна М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян О.В. Кафідова
В.М. Коротун