БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-о/356/6/14
Справа № 356/245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань справу за
заявою ОСОБА_2 до Березанської міської
ради Київської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав та пояснив суду, що в 1981 році
було зареєстровано шлюб між його
матір'ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 В
березні 2000р. виконавчим комітетом
Березанської міської ради на його ім'я,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво
про право власності в рівних частинах
кожному на квартиру, що розташована за
адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3,
за життя спадкового договору та
заповіту не укладала. До нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини останній та його вітчим не
зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим
ОСОБА_4, за життя спадкового договору та
заповіту ОСОБА_4 не складав. У
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звертався, однак
продовжував проживати в даній
квартирі.

Встановлення факту проживання
однією сім'єю необхідно для оформлення
спадщини.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, а тому суд
вважає за можливе слухати справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши письмові
докази, суд вважає заяву обґрунтованою
і такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1981 році було
зареєстровано шлюб між матір'ю
заявника ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 В
березні 2000р. виконавчим комітетом
Березанської міської ради на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право власності в рівних
частинах кожному на квартиру, що
розташована за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника
ОСОБА_3 За життя спадкового договору та
заповіту остання не укладала. До
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини заявник та його
вітчим не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер вітчим заявника - ОСОБА_4, за життя
спадкового договору та заповіту ОСОБА_4
не складав. ОСОБА_2 у встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався, однак
продовжував проживати в даній
квартирі.

Заявник по даний час
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що в
будинку АДРЕСА_1 проживає з 1986 року.
Заявник є її сусідом, знає що останній
проживав з матір'ю та вітчимом і в
зазначеній квартирі проживає до даного
часу.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що сім»ю
заявника знає з 1989 року. Добре знала
матір заявника та його вітчима, часто
до них ходила, знає, що заявник на
момент смерті вітчима ОСОБА_4 проживав
за вказаною адресою.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
10, 60, 212, 215,

ст.234, п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно
проживав однією сім»єю разом з ОСОБА_4
починаючи з 01.05.2002 року до дня смерті
останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик