КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/423/14-ц
Провадження № 2/552/495/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді Божук Д.А.

при секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву заступника
прокурора Полтавської області про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом заступника
прокурора Полтавської області в
інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Полтавської обласної організації
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина», Полтавської обласної
організації «Всеукраїнське об'єднання
«Свобода», Полтавської обласної
партійної організації Політичної
партії «УДАР» (Український
демократичний альянс за реформи
Віталія Кличка), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Полтавська обласна
рада, Комунальна установа Полтавської
обласної ради з експлуатації
адміністративної будівлі, про усунення
перешкод у користуванні комунальним
майном.

Одночасно позивачем заявлено
клопотання про забезпечення позову, у
якому він просить суд з метою
забезпечення позовних вимог примусово
звільнити приміщення Полтавської
обласної ради за адресою: м. Полтава,
вул. Жовтнева, 45, від ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) та будь-яких
інших осіб, перебування яких на
зазначеному об'єкті не пов'язано з
виконанням трудових обов'язків. Також
просить заборонити вказаним особам
вчиняти дії спрямовані на блокування
входів до цього приміщення та
створення перешкод у користуванні
комунальним майном за вказаною
адресою.

Суд, розглянувши матеріали, приходить
до висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи межі заявлених позовних
вимог, відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам, суд приходить до
висновку про необхідність заборони
вчиняти дії спрямовані на блокування
входів до приміщення Полтавської
обласної ради, що знаходиться за
адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 45 та
створювати перешкоди в користуванні
майном за вказаною адресою, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та іншим особам, перебування
яких на вказаному об'єкті не пов'язано з
виконанням трудових обов'язків.

Суд вважає даний спосіб
забезпечення позову необхідним та
достатнім, співмірним із заявленими
позовними вимогами.

В той же час вимоги щодо
забезпечення позову шляхом
примусового звільнення відповідачами
приміщення Полтавської обласної ради
фактично стосуються вирішення справи
по суті, частково ототожнюються з
позовними вимогами, тому не можуть бути
задоволені в порядку, визначеному ст.
ст. 151-153 ЦПК України.

Судом також враховується необхідність
охорони прав та інтересів інших осіб,
які беруть участь у справі, права яких
можуть бути порушені, у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити частково.

Забезпечити позов у цивільній справі №
552/423/14-ц за позовною заявою заступника
прокурора Полтавської області в
інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Полтавської обласної організації
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина», Полтавської обласної
організації «Всеукраїнське об'єднання
«Свобода», Полтавської обласної
партійної організації Політичної
партії «УДАР» (Український
демократичний альянс за реформи
Віталія Кличка), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Полтавська обласна
рада, Комунальна установа Полтавської
обласної ради з експлуатації
адміністративної будівлі про усунення
перешкод у користуванні комунальним
майном.

Заборонити вчиняти дії спрямовані на
блокування входів до приміщення
Полтавської обласної ради, що
знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.
Жовтнева, 45 та створювати перешкоди в
користуванні майном за вказаною
адресою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю
АДРЕСА_2) та іншим особам, перебування
яких на вказаному об'єкті не пов'язано з
виконанням трудових обов'язків.

В задоволенні решти вимог заяви про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, в порядку
встановленому лдя виконання судових
рішень.

Копію ухвали для виконання надіслати
до Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції та
сторонам для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд міста Полтави.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя
Д.А. Божук