Провадження № 2/712/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КП "Черкасиводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за
водопостачання та водовідведення, в
обгрунтування своїх вимог вказували,
що КП «Черкасиводоканал» надає
населенню міста Черкаси послуги з
водопостачання та водовідведення
відповідно до законодавства України,
що регулює відносини, які виникають між
виконавцями житлово-комунальних
послуг та їх споживачами. Всупереч
вимогам чинного законодавства,
відповідачі своєчасно та в повному
обсязі не оплачують надані позивачем
послуги, внаслідок чого станом на 01.10.2013
року утворилась заборгованість перед
КП "Черкасиводоканал"за водопостачання
в сумі 1146,13грн. та водовідведення в
сумі 869,92 грн. Попередження з вимогою
погасити борг, пропозиції на поступове
погашення боргу відповідачами
проігноровані. В зв'язку з чим позивач
звернувся до Соснівського районного
суду м.Черкаси з заявою про видачу
судового наказу. 29.07.2011 року видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 1155,09
грн., ухвалою від 06.09.2011року наказ
скасований. Невиконання відповідачами
обов'язку оплачувати
житлово-комунальні послуги порушує
права та законні інтереси позивача як
надавача таких послуг. Просили
стягнути з відповідачів борг за
водопостачання в сумі 1146,13грн.,
водовідведення в сумі 869,92грн., всього
2016,50 грн., судові витрати.

В судовому засіданні
представник КП "Черкасиводоканал"
Кузьменко Т.О. підтримала позовні
вимоги, просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, пояснила, що частково оплачує
надані житлово-комунальні послуги, в
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем, з травня 2013 року її син
перебуває в СІЗО. Просила відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до вимог статті 3 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" предметом регулювання цього
Закону є правовідносини, що виникають
між виробниками, виконавцями,
споживачами у процесі створення,
надання та споживання
житлово-комунальних послуг.
Суб'єктами цього Закону є органи
виконавчої влади, органи місцевого
самоврядування, власники, виробники,
виконавці та споживачі
житлово-комунальних послуг.

Статтею 13 цього Закону
передбачено, що залежно від
функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
; 4) послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд.

Згідно із п. 5 ч. З ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач таких послуг
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 та
являються споживачами комунальних
послуг з водопостачання та
водовідведення, які їм надає КП
"Черкасиводоканал". Рішенням
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 1603 від 29.09.2010р.
встановлені тарифи на послуги
водопостачання та водовідведення, що
надаються КП "Черкасиводоканал" по
будинку АДРЕСА_1.

З моменту надання
позивачем послуг по забезпеченню
відповідачів водопостачанням та
водовідведенням в силу ст. 11 ЦК України,
норм житлового законодавства, Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги» між сторонами виникли
правовідносини, які полягають у
виконанні споживачем зобов'язання щодо
своєчасної та повної оплати спожитих
послуг.

Відповідно до ст.68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Статтею 64 ЖК України
передбачено, що члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність
за зобов'язання, що випливають із
зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у
встановлений термін. Відповідно до
"Правил користування системами
комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах
України", затверджених наказом
Державного комітету по житловому
комунальному господарству № 65 від
01.07.1994 р., оплата за водопостачання та
водовідведення власниками квартир
(будинків ), наймачами, повнолітніми
членами сім'ї вноситься за надані
послуги не пізніше 10 числа кожного
місяця.

Статтями 20,21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
права та обов'язки споживача й
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, правом споживача є одержання
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно з
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг, а
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення із
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Судом встановлено, що відповідачі
по справі не оплачують у повному
обсязі вартість фактично спожитих ними
комунальних послуг, чим порушують
права та законні інтереси позивача.
Відповідачі до позивача з претензіями
щодо неналежної якості
житлово-комунальних послуг не
звертались, об'єктивних доказів
невиконання позивачем обов'язку з
надання житлово-комунальних послуг
суду не надали.

Ухвалою Соснівського районного
суду м.Черкаси від 06.09.2011р. скасований
судовий наказ від 29.07.2011 року про
стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовівдведення в
сумі 1155,09 грн. за період з 01.09.2009р. по
01.05.2011р., роз'яснено право на звернення
до суду у позовному провадженні.

Вказана заборгованість не
погашена відповідачами до даного
часу,що вбачається з обороту
нарахувань та оплат від 25.10. 2013 року.
Станом на 01.10.2013 року утворилась
заборгованість перед КП
"Черкасиводоканал"за послуги
водопостачання в сумі 1146,13грн. та
водовідведення в сумі 869,92 грн. Надані
відповідачкою суду квитанції про
оплату 61,53 грн. та 42,90 грн. згідно
квитанції стосуються оплати за інші
періоди - жовтень - грудень 2013 року.

Оцінивши зібрані у справі докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в
частині стягнення з відповідачів у
солідарному порядку заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовівдведення в сумі 1155,09 грн. за
період з 01.09.2009р. по 01.05.2011р., в іншій
частині вимоги не підлягають до
задоволення, оскільки вимоги, за
якими може бути виданий судовий
наказ, передбачені статтею 96 ЦПК,
підлягають судовому захисту у порядку
позовного провадження виключно після
попереднього звернення до суду у
порядку наказного провадження, зокрема
частиною третьою статті 118 ЦПК
передбачено, що позовна заява щодо
вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.
Разом з тим, позивачем не надано суду
документального підтвердження про
звернення до суду з заявою про видачу
наказу про стягнення з відповідачів
боргу за період з травня 2011 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення суд присуджує понесені судові
витрати, тому доя стягнення з
відповідачів на користь позивача
підлягає судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215 , 225-227 ЦПК
України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11,
526,530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь КП
"Черкасиводоканал" заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 1155,09
грн., судові витрати по оплаті судового
збору 229,40 грн., всього стягнути 1384,49
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
особами, які брали участь в розгляді
справи та не були присутні при
проголошенні рішення - з моменту
отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: