Справа № 2-3413/2009
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді
ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі
ЗУБЕНКО Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
подання відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції про
примусове проникнення на територію ПОГ
«Артемівське учбово-виробниче
підприємство «Зоря» Українського
товариства сліпих», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
Сидоренко О.В. звернулась до суду з
поданням, погодженим начальником
відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області про примусове
проникнення на територію ПОГ
«Артемівське учбово-виробниче
підприємство «Зоря» Українського
товариства сліпих», посилаючись на те,
що на виконанні у відділі ДВС
Артемівського МРУЮ Донецької області
перебуває виконавче провадження №
11861862 про стягнення заборгованості з
ПОГ «Артемівське учбово-виробниче
підприємство «Зоря» Українського
товариства сліпих».

01.02.2013 року державним виконавцем
було встановлено, що рішення суду не
виконані, та з метою забезпечення
виконання вимог зведеного виконавчого
провадження державним виконавцем
арештовано готівку в національній та
іноземній валюті, які перебувають та
будуть надходити до каси, що належить
боржнику.

31.07.2013року за адресою підприємства,
державним виконавцем за участю
представника УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області здійснено перевірку каси
підприємства, про що складено
відповідний акт державного виконавця,
яким встановлено, що згідно пояснень
заступника директора Дарових О.В. за
період з 13.02.2013 року по 31.07.2013 рік, руху
по касовій книзі не має, у зв'язку з
розірванням договорів оренди
приміщень, по причині арешту готівки.

В процесі виконавчих дій,
державним виконавцем було з'ясовано, що
надана інформації Дарових О.В.
державному виконавцеві 31.07.2013 року щодо
розірвання договорів, у зв'язку з чим не
проводиться робота по касовій книзі не
відповідає реальному фінансовому
стану на підприємстві, про що державним
виконавцем у відповідності до ст.90
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 38,39 КПК України, ст.
382 КК України, направлено подання до
Артемівського MB УМВС України у
Донецькій області з проханням
розглянути питання про перевірку в
діях керівництва підприємства ознак
злочину передбачених ст.382 КК України ,
а саме: ухилення від виконання рішення
суду.

14.11.2013 року на адресу Артемівського
MB УВМС України у Донецькій області
направлено запит щодо прийнятого
рішення по матеріалам ВДВС рішення,
згідно повідомлення від 21.11.2013 року на
теперішній час по кримінальному
провадженню проводиться
розслідування.

Так, статтею 55 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
звернення стягнення на майно боржника,
що перебуває у інших осіб, в такому
випадку, державний виконавець має
право звернути стягнення на майно
боржника, що перебуває в інших осіб, а
також на майно та кошти, що належать
боржникові від інших осіб.

24.01.2014 року державний виконавець
звернувся до ПП ОСОБА_3 з запитом, щодо
надання даних про належне підприємству
- боржнику ПОГ «Артемівське УВП «Зоря»
УТОС майно або кошти за договором
оренди їдальні, але відповідь на запит
державного виконавця ПП ОСОБА_3 не було
надано, причини не виконання законних
вимог державного виконавця до відділу
ДВС Артемівського МРУЮ не повідомлено.

05.02.2014 року державним виконавцем на
адресу ПП ОСОБА_3 направлено вимогу
державного виконавця щодо надання
інформації, але вимога державного
виконавця була проігнорована ПП ОСОБА_3

11.03.2014 року державним виконавцем
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.188-13 КУпАП відносно ПП ОСОБА_3,
матеріали направлено до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
для розгляду по суті.

року ПП ОСОБА_3 з'явилась до головного
державного виконавця та надала
документи, які були запрошені
державним виконавцем.

Відповідно до наданих документів
встановлено, відповідно до договору
оренди нежитлового приміщення від
01.01.2011 року № 1 між в.о. директора ПОГ
«Артемівське УВП «Зоря» УТОС та ПП
ОСОБА_3, предметом договору є
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з
майном, яке зазначено у відповідному
акті.

Відповідно до п.4.5 Договору,
орендна плата за використання
приміщення вноситься платежами один
раз за кожен поточний місяць не пізніше
кожного 5 числа місяця.

Відповідно до п.4.7 Договору, орендна
плата в грошовій формі проводиться
шляхом внесення в касу підприємства
належної до сплати суми.

25.12.2013 року між сторонами договору
складено додаткову угоду № 3, так
відповідно до п.1 цієї угоди Договір № 1
продовжено на строк до 31.12.2014 року.

Крім цього, відповідно до п.1
додаткової угоди №3 від 01/01/2011 до
договору оренди №1, сума, яка підлягає
сплаті складає: 6300,00 грн. щомісяця.

Відповідно до п.1 додаткової угоди
№ 2 від 01.01.2013 року до Договору №1, сума
орендної плати з 01.01.2013 року складає:
6300,00 грн.

ПП ОСОБА_3 державному виконавцеві
надано листа від в.о. директора
підприємства - боржника на її ім'я від
11.02.2013 року, приватному підприємцю
запропоновано в рахунок орендної плати
годувати працівників підприємства -
боржника.

17.03.2014 року головним державним
виконавцем Сидоренко О.В. в присутності
ПП ОСОБА_3 складено відповідній акт
державного виконавця про отримання
зазначених документів.

17.03.2014 року ПП ОСОБА_3 державним
виконавцем було роз'яснено, що
відповідно до ст.55 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, що перебувають у інших осіб,
ПП ОСОБА_3 зазначила, що вищевказане не
може бути застосовано у відносинах між
неї, як приватним підприємцем та ПОГ
«Артемівське УВП «Зоря» УТОС з
посиланням з наданими нею
запереченнями від 17.03.2014 року на адресу
ВДВС Артемівського МРУЮ відносно
протоколу складеного державним
виконавцем.

При складанні подання державним
виконавцем враховані вищевказані
заперечення, але в той же час
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звернути
стягнення на майно боржника, що
перебуває в інших осіб, а також на майно
та кошти, що належать боржнику від
інших осіб.

Зазначені особи зобов'язані подати на
запит державного виконавця у
визначений ним строк відомості про
належне боржнику майно, що перебуває в
них, та майно чи кошти, які вони мають
передати боржнику.

Після надходження від зазначених
осіб відомостей про наявність майна
боржника державний виконавець описує
таке майно, вилучає його і реалізує у
встановленому цим Законом порядку. У
разі якщо особа, у якої перебуває майно
боржника, перешкоджає державному
виконавцю в його вилученні, таке майно
вилучається державним виконавцем у
примусовому порядку. Готівкові кошти
та майно, що належать боржнику від
інших осіб, вилучаються державним
виконавцем у таких осіб у присутності
понятих на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 395 ЦК України
видами речових прав на чуже майно є:
право володіння; право користування
(сервітут); право користування
земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзіс); право забудови земельної
ділянки (суперфіцій). Крім цього,
законом можуть бути встановлені інші
речові права на чуже майно. Тому, в
залежності від виду майна можуть
виникати різні види речових прав на
чуже майно. Скажімо, володільцем чужого
майна є особа, яка фактично тримає його
у себе. Виникає право володіння або на
підставі договору, або з інших
встановлених законом підстав (ст. 398 ЦК).

Частиною 3 ст. 55 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено,
готівкові кошти та майно, що належать
боржнику від інших осіб, вилучається
державним виконавцем у таких осіб у
присутності понятих на підставі ухвали
суду.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження
встановлено право державного
виконавця звернення до суду з поданням
про розшук - фізичної особи або дитини
чи про постановления вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, стосовно якої
складено виконавчий документ про її
відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Тому, просить вирішити питання про
примусове проникнення державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції до
нежитлового приміщення, а саме: їдальні
за адресою: АДРЕСА_1, яка орендується ПП
ОСОБА_3 у підприємства - боржника ПОГ
«Артемівське УВО «Зоря» УТОС
відповідно до договору оренди
нежитлового приміщення № 1 від 01.01.2013
року та додатком до нього з подальшим
зверненням стягнення на належні
боржнику - підприємству ПОГ
«Артемівське УВП «Зоря» УТОС від ПП
ОСОБА_3 грошові кошти чи майно у розмірі
встановленому відповідно договірних
відносин між сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає можливим подання задовольнити.

У судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у відділі ДВС
Артемівського МРУЮ Донецької області
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 11861862 про стягнення з ПОГ
«Артемівське учбово-виробниче
підприємство «Зоря» Українського
товариства сліпих» заборгованості за
зведеним виконавчим провадженням на
користь стягувачів вимоги яких
пов,язані з трудовими
правовідносинами, а також вимоги
стягувачів за загальнообов,язковим
державним соціальним страхуванням,
вимоги щодо збору на
загальнообов,язкове державне пенсійне
страхування та страхових внесків на
загальнообов,язкове державне
страхування, а також постанов
державного виконавця «Про стягнення з
боржника виконавчого збору» та «Про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій».

Відповідно до постанови про арешт
коштів боржника ВП № 18002346 від 01.02.2013р.,
державним виконавцем встановлено, що
рішення суду не виконані, та з метою
забезпечення виконання вимог
зведеного виконавчого провадження
державним виконавцем арештовано
готівку в національній та іноземній
валюті, які перебувають та будуть
надходити до каси, що належить
боржнику.

Згідно акту державного виконавця
від 31.07.2013року, за адресою ПОГ «АУВП
«Зоря» УТОС, державним виконавцем за
участю представника УПФУ в
м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області, здійснено перевірку
каси підприємства, встановлено, що
згідно пояснень заступника директора
Дарових О.В. за період з 13.02.2013 року по
31.07.2013 рік, руху по касовій книзі не має,
у зв'язку з розірванням договорів
оренди приміщень, по причині арешту
готівки.

Відповідно до запиту ВДВС
Артемівського МРУЮ в Донецькій області
№ 66713 від 14.11.2013 року, на адресу
Артемівського MB (з обслуговування
м.Артемівська та Артемівського району)
ГУ МВС України у Донецькій області
направлено запит щодо прийнятого
рішення по матеріалам ВДВС рішення,
згідно повідомлення Артемівського MB (з
обслуговування м.Артемівська та
Артемівського району) ГУ МВС України у
Донецькій області №31220 від 21.11.2013 року,
на теперішній час по кримінальному
провадженню проводиться
розслідування.

Згідно запиту державного
виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ в
Донецькій області № 2579 від 24.01.2014р.,
державний виконавець звернувся до ПП
ОСОБА_3 з проханням щодо надання даних
про належне підприємству - боржнику ПОГ
«Артемівське УВП «Зоря» УТОС майно або
кошти за договором оренди їдальні.

Згідно вимоги державного
виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ в
Донецькій області № 4448 від 05.02.2014р.,
державним виконавцем на адресу ПП
ОСОБА_3 направлено вимогу щодо надання
інформації.

Відповідно до договору оренди
нежитлового приміщення від 01.01.2011 року
№ 1 між в.о. директора ПОГ «Артемівське
УВП «Зоря» УТОС та ПП ОСОБА_3,укладено
договір оренди нежитлового приміщення
за адресою: АДРЕСА_1, з майном, яке
зазначено у відповідному акті.

Відповідно до п.4.5 Договору оренди
нежитлового приміщення, орендна плата
за використання приміщення вноситься
платежами один раз за кожен поточний
місяць не пізніше кожного 5 числа
місяця.

Відповідно до п.4.7 Договору оренди
нежитлового приміщення, орендна плата
в грошовій формі проводиться шляхом
внесення в касу підприємства належної
до сплати суми.

Додатковою угодою № 3 від 25.12.2013р.
до договору оренди нежитлового
приміщення № 1 від 01.01.2011р., яка укладена
між в.о. директора ПОГ «Артемівське УВП
«Зоря» УТОС та ПП ОСОБА_3, продовжено
строк оренди до 31.12.2014 року.

Додатковою угодою № 3 від 28.02.2013р.
до договору оренди нежитлового
приміщення № 1 від 01.01.2011р., яка укладена
між в.о. директора ПОГ «Артемівське УВП
«Зоря» УТОС та ПП ОСОБА_3, встановлена
сума, яка підлягає сплаті, а саме, 6300,00
грн. щомісяця.

Додатковою угодою № 2 від 01.01.2013р.
до договору оренди нежитлового
приміщення № 1 від 01.01.2011р., яка укладена
між в.о. директора ПОГ «Артемівське УВП
«Зоря» УТОС та ПП ОСОБА_3, встановлена
сума орендної плати з 01.01.2013 року, яка
складає: 6300,00 грн.

Відповідно до листу ПОГ
«Артемівське УВП «Зоря» УТОС № 11 від
11.02.2013р., ПП ОСОБА_3 запропоновано в
рахунок орендної плати годувати
працівників підприємства - боржника.

Відповідно до акту державного
виконавця від 17.03.2014р., державному
виконавцю в присутності ПП ОСОБА_3
надані копії документів щодо оренди
їдальні між ПП ОСОБА_3 та ПОГ
«Артемівське УВП «Зоря» УТОС.

Встановлено, що 17.03.2014р. ОСОБА_3
надала ВДВС Артемівського МРУЮ в
Донецькій області заперечення щодо
складання протоколу № 1 про
адміністративне порушення за ст.188-13
КУпАП від 11.03.2014р. відносно неї.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції
України, не допускається проникнення
до житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Пунктом 10 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець
при проведенні виконавчих дій має
право звернутися до суду з
вмотивованим поданням про примусове
проникнення до житла боржника-фізичної
особи або іншої особи, в якої
знаходиться майно боржника чи кошти,
належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст.. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла
чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Таким чином, необхідно надати
дозвіл на примусове проникнення
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції до нежитлового
приміщення, а саме: їдальні за адресою:
АДРЕСА_1, яка орендується ПП ОСОБА_3 у
підприємства - боржника ПОГ
«Артемівське УВО «Зоря» УТОС
відповідно до договору оренди
нежитлового приміщення № 1 від 01.01.2013
року та додатком до нього, з подальшим
зверненням стягнення на належні
боржнику - підприємству ПОГ
«Артемівське УВП «Зоря» УТОС від ПП
ОСОБА_3 грошові кошти чи майно у розмірі
встановленому відповідно договірних
відносин між сторонами.

З урахуванням наведеного, на
підставі ст.30 ч.2 Конституції України;
ст.11 ч.3 п.10 ЗУ «Про виконавче
провадження», керуючись ст.376 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання подання відділу ДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції про примусове
проникнення на територію ПОГ
«Артемівське учбово-виробниче
підприємство «Зоря» Українського
товариства сліпих» задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
проникнення державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції до нежитлового
приміщення, а саме: їдальні за адресою:
АДРЕСА_1, яка орендується ПП ОСОБА_3 у
підприємства - боржника ПОГ
«Артемівське УВО «Зоря» УТОС
відповідно до договору оренди
нежитлового приміщення № 1 від 01.01.2013
року та додатком до нього, з подальшим
зверненням стягнення на належні
боржнику - підприємству ПОГ
«Артемівське УВП «Зоря» УТОС від ПП
ОСОБА_3 грошові кошти чи майно у розмірі
встановленому відповідно договірних
відносин між сторонами.

Ця ухвала набирає законної сили,
якщо її не буде оскаржено у строк,
передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвала було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово
в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя

С.М.Тверський