Справа № 761/3441/14-ц
Провадження №4-с/761/62/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та
постанови державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби України Вовченка Олександра
Васильовича, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
експертна група», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Оціночна
компанія «ВЕГА», про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року представником заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на виконання ухвали про
усунення недоліків, постановленої 11
листопада 2013 року, подано до суду
скаргу на неправомірні дії та
постанови державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби України Вовченка О.В. від 22
серпня 2012 року про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні,
згідно якої заявник просить визнати
протиправними і скасувати зазначені
постанови та зобов'язати Відділ
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби України винести постанову про
повернення виконавчого листа № 2-616/11,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 15 березня 2012 року.

Разом з тим, проаналізувавши зміст
уточненої заяви (скарги), вивчивши
матеріали, додані до неї, суддя вважає,
що скарга підлягає залишенню без
розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник
просить скасувати постанови
державного виконавця, які винесені 22
серпня 2012 року.

При цьому, згідно положень ст. 385 ЦПК
України скаргу може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.
Пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

Разом з тим, зі змісту скарги
вбачається, що про порушення своїх прав
та наявність оскаржуваних постанов
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби України Вовченка О.В. від 22
серпня 2012 року заявник дізнався ще 10
січня 2013 року.

Отже, на день звернення заявника до
суду зі скаргою про скасування
вищезазначених постанов сплинув
десятиденний строк, встановлений ст. 385
ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 72 ЦПК
України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

За наведених обставин суддя прийшов до
висновку, що оскільки строк на вчинення
процесуальної дії сплинув, а
клопотання про поновлення вказаного
строку не подано, скарга ОСОБА_1 на дії
та постанови державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби України Вовченка Олександра
Васильовича, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
експертна група», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Оціночна
компанія «ВЕГА», про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
підлягає залишенню без розгляду, що не
позбавляє заявника можливості
повторно звернутися до суду з вказаною
скаргою, одночасно подавши клопотання
про поновлення строку для звернення до
суду.

При цьому, суддя вважає за можливе
залишити скаргу без розгляду на стадії
прийняття її до розгляду, що відповідає
положенням ст.ст. 11, 72 ЦПК України щодо
диспозитивності цивільного
судочинства та узгоджується з
позиціями, висловленими в п. 6
Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 11, 72, 209, 210, 385 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби України Вовченка Олександра
Васильовича, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
експертна група», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Оціночна
компанія «ВЕГА», про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: