Справа № 545/2873/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Потетій
А.Г.,

при секретарі Левчук
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини, та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та про стягнення додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що вона та
відповідач ОСОБА_2, 26.11.2011 року
зареєстрували шлюб. Свідоцтво про
реєстрацію шлюбу видано виконавчим
комітетом Щербанівської сільської
ради 26.11.2011р. про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за №294.

Від подружнього життя вони мають
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем у них
не склалось і вона сама виховує і
утримує доньку ОСОБА_4, яка проживає
разом з нею, в будинку її батьків за
адресою АДРЕСА_2.

Від самого народження дитини,
відповідач проживає окремо, за адресою:
АДРЕСА_1 і допомоги у виховані та
матеріальному забезпеченні доньки не
надає.

Відповідач ігнорує свій обов'язок
щодо утримання дитини, уникає
укладення домовленості щодо надання
матеріальної допомоги на утримання
доньки, не цікавиться її життям і
потребами, не виконує обов'язків,
закріплених Законом, тому вона була
змушена звернутись до суду з позовом
про стягнення аліментів.

В даний час вона не працює, так як
доглядаю за донькою, якій виповнився
один рік.

Вона отримує соціальну допомогу в
розмірі 830 гривень, яка нею повністю
витрачається на задоволення
повсякденних потреб та належного
утримання їхньої доньки, але цих коштів
не вистачає, так як донька має
додаткові потреби.

Згідно з висновком лікаря ортопеда
Полтавської обласної дитячої
поліклініки №1249 від 03.07.2013р., їхня
донька ОСОБА_4 поставлена на облік у
зв'язку з встановленням діагнозу:
«плоско - вельщена деформація ступнів»,
потребує забезпеченням спеціальним
ортопедичним взуттям на кожну пору
року, відвідування процедур масажу та
лікувальної фізкультури. Термін
перебування на обліку - один рік.

18.07.2013р. ОСОБА_1 проконсультувала
доньку у лікаря ортопеда Полтавського
обласного санаторія для дітей з
порушенням опірно-рухового апарату,
який підтвердив діагноз «плоско -
вельщена деформація стоп» та
рекомендації щодо масажу, лікувальної
фізкультури та носіння ортопедичного
взуття з жорстким зажитим та
амортизаторами.

Після отримання рекомендації
лікаря ортопеда, нею придбано для
дитини ортопедичне взуття: босоніжки
вартістю 273.00 грн. і черевички вартістю
462,00 грн., ліки (кальцемак) вартістю 216,00
грн., а всього на суму 941,00 грн., що
підтверджується відповідними чеками.

Дитина потребує шестимісячного
курсу медикаментозного лікування та
носіння ортопедичного взуття протягом
року.

Тобто, для ефективного лікування
доньки їй необхідно її забезпечити
ліками ще на 3 місяці та ортопедичним
взуттям на кожну пору року: осінь, зима,
весна та наступне літо. Вартість однієї
пари спеціального ортопедичного
взуття для дитини відповідно до прайсу
ортопедичної продукції становить 495,00
гривень, стільки шкіряної - 100,00 гривень.
Таким чином, передбачувані витрати на
придбання осіннього ортопедичного
взуття для доньки (туфель, черевиків,
двох стальок шкіряних ) становить:
495,00грн. х 2 + 100,00грн. х 2 = 1190,00 грн.

Вважає, що відповідач повинен
приймати участь у додаткових витратах
на дитину в розмірі:

470,50 гривень що становить ? понесених
витрат,

595,00 гривень що становить ?
передбачуваних витрат на осінь 2013 року,
та в заяві про збільшення позовних
вимог прохала стягнути додатково 700
гривень за які придбала дитині зимове
взуття.

Відповідач є особою
працездатного віку, у власності має
нерухоме майно. Його матеріальне
становище в повній мірі дозволяє
приймати рівну із позивачкою участь в
матеріальному утриманні спільної
доньки. Також у спільній власності
подружжя, є автомобіль Mitsubisi Lanser, 2008
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, придбаний
14.03.2012р. на спільні кошти, після
укладення шлюбу, але ОСОБА_1 не має
можливості ним користуватися для своїх
потреб і потреб їхньої доньки.

Відповідач звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1
до Полтавського районного суду 16.07.2013 р.
подано позовну заяву до нього про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Так, дійсно між ним, та ОСОБА_1 26.11.201
1 р. зареєстровано шлюб, про що свідчить
свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане
виконавчим комітетом Щербанівської
сільської ради 26.11.2011 р. за записом № 294
Книги реєстрації шлюбів.

В період перебування з ним у
формальних шлюбних відносинах ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4,
відповідно до вимог ст. 122 СК України
батьком записаний він.

На момент реєстрації його батьком
дитини у нього не було сумнівів, що він
є батько (ч. 5 ст. 136 СК України). Однак
згодом, деякі обставини та поведінка
його дружини, змусили його сумніватись
у тому, що він є біологічним батьком
ОСОБА_4.

ОСОБА_1 сама перешкоджає йому
спілкуватись і утримувати дитину. На
неодноразові намагання надати
матеріальну допомогу чи зустрітись із
дитиною отримував відмову. Ці факти
може підтвердити його мати ОСОБА_6, та
ОСОБА_7, через якого він передавав кошти
для дитини.

Не відповідають дійсності
аргументи, наведені ОСОБА_1 у позові про
стягнення аліментів, про те, що він
уникає укладенню домовленості про
надання матеріальної допомоги. Навпаки
позивач ігнорує зустрічі з ним.

Після реєстрації шлюбу вони разом
не проживали, ОСОБА_1 відразу пішла жити
до своїх батьків. Сімейні відносини
позивач відмовляється підтримувати
так само як і ведення спільного
господарства.

У листуванні через мережу Інтернет
14.01.2013р. ОСОБА_1, поряд із іншим
невдоволенням у наших взаєминах,
написала „Забудь про нас і напиши
відмову від дитини". Вказане
підтверджується відповідними
роздруківками.

На підставі викладеного він
стверджує, що між ним, та ОСОБА_4
відсутнє кровне споріднення, і це можна
довести провівши судово-генетичну
експертизу.

У разі визнання ОСОБА_2, за
результатами експертизи батьком
дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_4 він визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні
позивачка-ОСОБА_1 заявила суду заяву
про збільшення позовних вимог, прохала
її задовольнити з підстав зазначених у
заяві. А саме стягнути з ОСОБА_2, на її
користь аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн.
(п'ятсот гривень) щомісячно, починаючи з
дати подання заяви і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2
на її користь додаткові витрати на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 1765 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_2
судові витрати. Та відмовити в
задоволенні зустрічного позову.

Представники позивача підтримали
позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2 не заперечив
проти задоволення даного позову.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
докази, якими обґрунтовуються
позови, вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення та підлягає
відмові в задоволенні зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 26.11.2011 року зареєстрували шлюб.
Свідоцтво про реєстрацію шлюбу видано
виконавчим комітетом Щербанівської
сільської ради 26.11.2011р. про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за
№294.

Від подружнього життя вони мають
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем у них
не склалось і ОСОБА_1 одна виховує і
утримує доньку ОСОБА_4, яка проживає
разом з нею, в будинку її батьків за
адресою АДРЕСА_2.

Від самого народження дитини,
відповідач проживає окремо, за адресою:
АДРЕСА_1 і допомоги у виховані та
матеріальному забезпеченні доньки не
надає.

Відповідно до ст. 141 Сімейного
кодексу України мати і батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частиною 2 ст. 181 Сімейного кодексу
України передбачено, що за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідач ігнорує свій обов'язок
щодо утримання дитини, уникає
укладення домовленості щодо надання
матеріальної допомоги на утримання
доньки, не цікавиться її життям і
потребами, не виконує обов'язків,
закріплених Законом, тому вона була
змушена звернутись до суду з позовом
про стягнення аліментів.

В даний час вона не працює, так як
доглядаю за донькою, якій виповнився
один рік.

Вона отримує соціальну допомогу в
розмірі 830 гривень, яка нею повністю
витрачається на задоволення
повсякденних потреб та належного
утримання їхньої доньки, але цих коштів
не вистачає, так як донька має
додаткові потреби.

Згідно з висновком лікаря ортопеда
Полтавської обласної дитячої
поліклініки №1249 від 03.07.2013р., їхня
донька ОСОБА_4 поставлена на облік у
зв'язку з встановленням діагнозу:
«плоско - вельщена деформація ступнів»,
потребує забезпеченням спеціальним
ортопедичним взуттям на кожну пору
року, відвідування процедур масажу та
лікувальної фізкультури. Термін
перебування на обліку - один рік.

18.07.2013р. ОСОБА_1 проконсультувала
доньку у лікаря ортопеда Полтавського
обласного санаторія для дітей з
порушенням опірно-рухового апарату,
який підтвердив діагноз «плоско -
вельщена деформація стоп» та
рекомендації щодо масажу, лікувальної
фізкультури та носіння ортопедичного
взуття з жорстким зажитим та
амортизаторами.

Після отримання рекомендації
лікаря ортопеда, нею придбано для
дитини ортопедичне взуття: босоніжки
вартістю 273.00 грн. і черевички вартістю
462,00 грн., ліки (кальцемак) вартістю 216,00
грн., а всього на суму 941,00 грн., що
підтверджується відповідними чеками.

Згідно рекомендацій лікаря
дитина потребує шестимісячного курсу
медикаментозного лікування та носіння
ортопедичного взуття протягом року.

Тобто, для ефективного лікування
доньки їй необхідно її забезпечити
ліками ще на 3 місяці та ортопедичним
взуттям на кожну пору року: осінь, зима,
весна та наступне літо. Вартість однієї
пари спеціального ортопедичного
взуття для дитини відповідно до прайсу
ортопедичної продукції становить 495,00
гривень, стільки шкіряної - 100,00 гривень.
Таким чином, передбачувані витрати на
придбання осіннього ортопедичного
взуття для доньки (туфель, черевиків,
двох стальок шкіряних ) становить:
495,00грн. х 2 + 100,00грн. х 2 = 1190,00 грн.

Статтею 185 Сімейного кодексу
України передбачено участь батьків у
додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ч.1ст. 185 Сімейного
кодексу України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). В даному
випадку це хвороба дитини.

Частиною 2 ст. 185 Сімейного кодексу
України передбачено, що додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Вважає, що відповідач повинен
приймати участь у додаткових витратах
на дитину в розмірі:

470,50 гривень що становить ? понесених
витрат,

595,00 гривень що становить ?
передбачуваних витрат на осінь 2013 року,
та в заяві про збільшення позовних
вимог прохала стягнути додатково 700
гривень за які придбала дитині зимове
взуття тобто ті витрати які вона
додатково понесла на час розгляду
справи в суді.

Відповідач є особою працездатного
віку. Його матеріальне становище в
повній мірі дозволяє приймати рівну зі
мною участь в матеріальному утриманні
спільної доньки.

Відповідно до наданого до суду
висновку експерта № 10-3/14 від 16.01.2014 року
ОСОБА_2 може бути біологічним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Імовірність
підтвердження біологічного
батьківства 99, 99 %.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного суд, вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення та підлягає відмові в
задоволенні зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини.

Судові витрати по справі понесені
ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню в
повному обсязі із ОСОБА_2 на підставі
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59- 61, 88, 208-218 ЦПК України,
ст.ст.141, 180, 183, 185, 199 Сімейного Кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, іншими відомостями суд не
володіє:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. (п'ятсот
гривень) щомісячно, починаючи з дати
подання заяви з 16.07.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1765
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при
подачі позовної заяви про стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини до суду в сумі 229
грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення
з актового запису про народження
дитини даних про батька дитини -
відмовити.

Судові витрати в сумі 344, 10 грн.
сплачені ОСОБА_2 при подачі до суду
зустрічної позовної заяви віднести за
його рахунок.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі 10 днів з моменту проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий:

А.Г.Потетій

Суддя