Справа № 296/1103/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який було
укладено з відповідачем 22 вересня 2005
року у виконавчому комітеті
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області, актовий запис №88. Від
спільного шлюбу мають малолітню дитину
(сина) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на
сімейне життя. З травня 2013 року сторони
проживають окремо, подружні стосунки
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Вважає, що сім'я фактично
розпалася, миритися не бажає.

24.03.2014 року позивач подала до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю та просить шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, 20.03.2014 року подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за його відсутності, позовні вимоги
визнає та просить шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 22.09.2005
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 05.02.2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Житомирського районного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис №88.

Сторони по справі мають малолітню
дитину (сина) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого 28.01.2009
року. Дитина проживає з позивачкою.

З травня 2013 року сторони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо, сім'я
існує формально, на примирення не
згодні. Сторони втратили одне до одного
почуття любові, поваги, відсутні
спільні інтереси. За час окремого
проживання сторонам не вдалося
відновити сімейні стосунки, оскільки у
кожного із них різні погляди на життя,
на виховання дитини, на ведення
домашнього господарств, за таких умов
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
виконавчому комітеті Новогуйвинської
селищної ради Житомирського району
Житомирської області, актовий запис №88
від 05.02.2014 року.

Малолітню дитину (сина) - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання
залишити при матері.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович