Єдиний унікальний номер 271/397/14-ц
провадження 2/271/473/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

за участю представника третьої
особи Шакірової
О.Ю.,

прокурора
Макаренко
Н.,

представника позивачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: служба у справах
дітей Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, служба у справах дітей Кіровської
районної адміністрації Макіївської
міської ради, служба у справах дітей
виконавчого комітету Ватутінської
міської ради, прокурор міста Макіївки
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки звернулася ОСОБА_3 з
позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи:
служба у справах дітей
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, служба у справах дітей Кіровської
районної адміністрації Макіївської
міської ради, служба у справах дітей
виконавчого комітету Ватутінської
міської ради, прокурор міста Макіївки
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, в якій зазначила,
що вона є бабусею неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Батько
дитини, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідачка є матір'ю дитини, вона
ніде не працює, веде аморальний спосіб
життя, з дитиною не спілкується, участі
в її утриманні не приймає, батьківські
обов'язки не виконує, не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини.
Крім того, 21.06.2013 року відповідачка
власноруч написала заяву, в якій
зазначила, що не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно доньки. У зв'язку із чим,
ОСОБА_3, просить суд ухвалити рішення,
яким позбавити батьківських прав та
стягнути аліменти з відповідачки по
справі.

Позивачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за участю її
представника - ОСОБА_2.

Представник позивачки ОСОБА_2,
який діяв на підставі довіреності, у
судовому засіданні позов підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що у матеріалах справи є
підтвердження, заяви про розгляд
справи у її відсутності до суду не
надходило.

Представник органу опіки та
піклування виконкому Макіївської
міської ради - Шакірова О.Ю., яка діяла
на підставі довіреності, у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Представник служби у справах
дітей Ватутінської міської ради у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за
відсутністю представника служби у
справах дітей виконавчого комітету
Ватутінської міської ради Черкаської
області. Висновок органу опіки і
піклування підтримав, вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 по відношенню до доньки ОСОБА_5,
не заперечує проти стягнення з ОСОБА_4
аліментів на утримання доньки у
встановленому законом розмірі.

Представник служби у справах
дітей Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника служби у
справах дітей Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради. Висновок органу опіки та
піклування, виконкому Макіївської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та стягнення аліментів підтримав.

В судовому засіданні прокурор не
заперечував проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності відповідачки,
постановити заочне рішення у справі
відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК
України, проти чого не заперечує
позивачка.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є
батьками неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що
Червоногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області було
зроблено відповідний актовий запис
№842.

Той факт, що відповідачка злісно
ухиляються від виховання
неповнолітньої дитини,
підтверджується наступним.

Згідно з висновком №287 від 01.08.2013 року,
складеним директором Ватутінської
загальноосвітньої школи №6 - В.Ф.
Дмитренко, ОСОБА_4 не піклується про
здоров'я, фізичний, психічний та
духовний розвиток дитини, не
забезпечує дитину необхідним
харчуванням, не бере участі в медичних
оглядах та лікуванні дитини, не надає
матеріального утримання.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 21.06.2013
року, остання не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_5

Згідно з висновком органу опіки та
піклування, виконавчого комітету
Ватутінської міської ради № 293 від
15.08.2013 року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
доньки ОСОБА_5 та стягнення аліментів
на утримання дитини, встановлено, що
виходячи з інтересів дитини, орган
опіки та піклування виконкому
Ватутінської міської ради, вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на її утримання.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування, виконавчого комітету
Макіївської міської ради № 27/12-01546 від
20.09.2013 року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
доньки ОСОБА_5 та стягнення аліментів
на утримання дитини, встановлено, що
виходячи з інтересів дитини, орган
опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради, вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на її утримання.

Після вирішення питання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, буде вирішуватися питання
про встановлення опіки над
неповнолітньою у відношенні позивачки
ОСОБА_3, яка є її бабусею.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства»: «Виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці».

Відповідно до ст. 150 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно до вимог ст. 164 Сімейного
Кодексу України, батьки або один з них
можуть бути позбавлені батьківських
прав у випадку ухилення від виконання
своїх обов?язків по вихованню дитини.

Обов'язок батьків по утриманню
дитини до досягнення ними повноліття
закріплений в статті в статті 180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов'язку, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частині від доходу
його матері, батька й (або) у твердій
грошовій сумі (стаття 181 СК України).

За правилами статті 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дитини,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідачка
злісно ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню своєї
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до вимог п.1 ч.
1 ст. 164 СК України може бути позбавлена
батьківських прав, також, суд вважає
необхідним стягнути з неї аліменти на
утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідно до правил
ст. 88 ЦПК України з відповідачки
підлягає стягненню на користь
позивачки сума сплаченого судового
збору у розмірі 114,70 гривень, а також на
користь держави 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 182, 184
СК України, ЗУ «Про охорону дитинства»,
ст. ст. 5, 6, 7, 10, 57-60, 208-209, 212-215, 223-225 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: служба у справах дітей
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, служба у справах дітей Кіровської
районної адміністрації Макіївської
міської ради, служба у справах дітей
виконавчого комітету Ватутінської
міської ради, прокурор міста Макіївки
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Макіївки
Донецької області у відношенні її
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Макіївки Донецької
області, на утримання її
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини від всіх видів її доходу, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини, на користь особи, на виховання
якої, буде передана дитина, починаючи з
29 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий
збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою Відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя: