Провадження № 2/727/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінова
О.Г.

При секретарі - Чубрей
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором, -

В с т а н о в и в:

В грудні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу.
Посилався на те, що 05 червня 2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі начальника Буковинського
відділення Чернівецької обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В.,
який діє на підставі статуту, положення
та довіреності за № 872 від 28.03.2006 року
та фізичною особою ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту №196.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч 5
розділу XVII «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства», найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який є його
правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ
«Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010р.
державним реєстратором Голосіївської
у м.Києві державної адміністрації,
номер запису 7002827, ПАТ
«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР
«Укрсоцбанк», створеного в
організаційно-правовій формі
відкритого акціонерного товариства.
Банку належать всі права та обов'язки,
все рухоме та нерухоме майно, які
належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Предметом Договору кредиту є надання у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 9 900,
00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн.., зі
сплатою 23 (двадцяти трьох) відсотків
річних та порядком погашення суми
основної заборгованості до 20 числа
кожного місяця згідно графіку, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості 03 червня 2008 року, на
умовах визначених Договором кредиту.

Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту, в
якості забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між Банком та
Відповідачем, 05 червня 2006 року було
укладено договір застави майна №196.
Предметом якого є рухоме майно:
телевізор плазмовий, холодильник,
тюнер телевізійний, спліт-система,
СД-стереосистема, мпЗ-плейєр, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави
вартість предмету застави за
домовленістю сторін складає 19810
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот десять)
гривень.

Відповідно до умов Договору кредиту,
Банком було надано Відповідачу суму
кредиту в розмірі 9 900,00 (дев'яти тисяч
дев'ятсот) гривень. Цим, Банк виконав
свої зобов'язання перед Відповідачем.

Відповідач зобов"язувався повернути в
повному обсязі кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у термін, визначений п. 1.1.
Договору кредиту.

Відповідач не дотримується порядку
погашення кредитних коштів, а саме
щомісячного погашення заборгованості
по кредиту, чим порушує умови Договору
кредиту.

В зв'язку з необхідністю належного
виконання зобов'язань за Договором
кредиту, щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків, на адресу
Відповідача було направлено досудову
вимогу для сплати простроченої
заборгованості по кредиту. Зазначена
вимога, направлена Відповідачу,
залишилась без розгляду та
задоволення.

Також, представники Банку неодноразово
намагалися повідомити про
заборгованість ОСОБА_1 по телефону,
однак Відповідач на телефонні дзвінки
не відповідає або просто їх ігнорує.

Таким чином, Відповідач всіма
можливими способами ухиляється від
виконання своїх зобов'язань щодо
погашення заборгованості і до
теперішнього часу не виконує своїх
обов'язків, порушивши при цьому п. 3.3.6
Договору кредиту, повернути в повному
обсязі кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в термін визначений п. 1.1
цього договору.

Відповідачем було порушено п. 3.3.5
Договору кредиту, яким передбачено
сплатити винагороду за виконання
кредиту в порядку, визначеному п.п.
2.4.-2.7. Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у
разі прострочення Позичальником
строків сплати відсотків, визначених п.
2.5. цього договору, а також прострочення
строків повернення кредиту, визначених
у п.п. 1.1., 2.8.З., 3.2.2., 4.4., 5.4. цього договору,
Позичальник сплачує Кредитору пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у цей період, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення.

Станом на 21.10.2013 року, згідно розрахунку
заборгованості за Договором кредиту
№196 від 05.06.2006 року (розрахунок
додається), становить 11 886,66 (одинадцять
тисяч вісімсот вісімдесят шість)
гривень 66 копійок, з яких:
заборгованість за Договором кредиту - 5
917,14 (п'ять тисяч чотириста сімнадцять)
гривень 14 копійок; заборгованість за
відсотками - 5 251,34 (п'ять тисяч двісті
п'ятдесят одна) гривня34 копійки; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 667,37
(шістсот шістдесят сім) гривень 37
копійок; розмір інфляційних витрат за
кредитом - 29,59 (двадцять дев'ять) гривень
59 копійок; розмір інфляційних витрат за
відсотками - 21,23 (двадцять одна) гривня 23
копійки.

Таким чином, Відповідач відмовляється
сплатити Банку заборгованість по
Договору кредиту, відсотки та
винагороду.

Просять стягнути з ОСОБА_1 (паспорт
НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк заборгованість за
договором кредиту №196 від 05.06.2006 року в
сумі 11 886,66 (одинадцять тисяч вісімсот
вісімдесят шість) гривень 66 копійок, а
також стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 229,40
грн..

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи у їх відсутності, позов
підтримують в повному обсязі та
просили стягнути на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» з відповідачів в
солідарному порядку борг за кредитним
договором.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, у зв*язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положення ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що 05 червня 2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі начальника Буковинського
відділення Чернівецької обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В.,
який діє на підставі статуту, положення
та довіреності за № 872 від 28.03.2006 року
та фізичною особою ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту №196.

14 червня 2010 рок, на виконання вимог ч 5
розділу XVII «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства», найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який є його
правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ
«Укрсоцбанк» (нова редакція),
зареєстрованого 14.06.2010р. державним
реєстратором Голосіївської у м.Києві
державної адміністрації, номер запису
7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є
правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк»,
створеного в організаційно-правовій
формі відкритого акціонерного
товариства. Банку належать всі права та
обов'язки, все рухоме та нерухоме майно,
які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Предметом Договору кредиту є надання у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 9 900,
00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн.., зі
сплатою 23 (двадцяти трьох) відсотків
річних та порядком погашення суми
основної заборгованості до 20 числа
кожного місяця згідно графіку, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості 03 червня 2008 року, на
умовах визначених Договором кредиту.

Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту, в
якості забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між Банком та
Відповідачем, 05 червня 2006 року було
укладено договір застави майна №196
(далі - Договір застави). Предметом
якого є рухоме майно: телевізор
плазмовий, холодильник, тюнер
телевізійний, спліт-система,
СД-стереосистема, мпЗ-плейєр, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави
вартість предмету застави за
домовленістю сторін складає 19810
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот десять)
гривень.

Відповідно до умов Договору кредиту,
Банком було надано Відповідачу суму
кредиту в розмірі 9 900,00 (дев'яти тисяч
дев'ятсот) гривень. Цим, Банк виконав
свої зобов'язання перед Відповідачем.

Відповідач зобов"язувався повернути в
повному обсязі кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у термін, визначений п. 1.1.
Договору кредиту.

Відповідач не дотримується порядку
погашення кредитних коштів, а саме
щомісячного погашення заборгованості
по кредиту, чим порушує умови Договору
кредиту.

В зв'язку з необхідністю належного
виконання зобов'язань за Договором
кредиту, щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків, на адресу
Відповідача було направлено досудову
вимогу для сплати простроченої
заборгованості по кредиту. Зазначена
вимога, направлена Відповідачу,
залишилась без розгляду та
задоволення.

Також, представники Банку неодноразово
намагалися повідомити про
заборгованість ОСОБА_1 по телефону,
однак Відповідач на телефонні дзвінки
не відповідає або просто їх ігнорує.

Таким чином, Відповідач всіма
можливими способами ухиляється від
виконання своїх зобов'язань щодо
погашення заборгованості і до
теперішнього часу не виконує своїх
обов'язків, порушивши при цьому п. 3.3.6
Договору кредиту, повернути в повному
обсязі кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в термін визначений п. 1.1
цього договору.

Відповідачем було порушено п. 3.3.5
Договору кредиту, яким передбачено
сплатити винагороду за виконання
кредиту в порядку, визначеному п.п.
2.4.-2.7. Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у
разі прострочення Позичальником
строків сплати відсотків, визначених п.
2.5. цього договору, а також прострочення
строків повернення кредиту, визначених
у п.п. 1.1., 2.8.З., 3.2.2., 4.4., 5.4. цього договору,
Позичальник сплачує Кредитору пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у цей період, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення.

Станом на 21.10.2013 року, згідно розрахунку
заборгованості за Договором кредиту
№196 від 05.06.2006 року (розрахунок
додається), становить 11 886,66 (одинадцять
тисяч вісімсот вісімдесят шість)
гривень 66 копійок, з яких:
заборгованість за Договором кредиту - 5
917,14 (п'ять тисяч чотириста сімнадцять)
гривень 14 копійок; заборгованість за
відсотками - 5 251,34 (п'ять тисяч двісті
п'ятдесят одна) гривня34 копійки; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 667,37
(шістсот шістдесят сім) гривень 37
копійок; розмір інфляційних витрат за
кредитом - 29,59 (двадцять дев'ять) гривень
59 копійок; розмір інфляційних витрат за
відсотками - 21,23 (двадцять одна) гривня 23
копійки.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав
вимог закону та не дотримався умов
кредитного договору та договору
поруки, тому суд, вважає, що з
відповідача на користь позивача
належить стягнути заборгованість за
договором кредиту №196 від 05.06.2006 року в
сумі 11 886,66 (одинадцять тисяч вісімсот
вісімдесят шість) гривень 66 копійок, а
також стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 229,40
грн..

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк
заборгованість за договором кредиту
№196 від 05.06.2006 року в сумі 11 886,66
(одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят
шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 229,40
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова
О.Г.