Справа № 715/116/14-ц
Провадження № 2/715/149/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що 20 травня 2007 року у
відділі РАЦСу Чернівецького міського
управління юстиції вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий
запис № 634. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні. Сім'я
розпалася через безвідповідальну
поведінку відповідача в сімейних
стосунках, а саме останній не дбав про
сім'ю, не приділяв уваги позивачці як
дружині, ні дитині, повністю
самоусунувся від ведення домашнього
господарства, від утримання дитини.
Відповідач неодноразово заявляв
позивачці про небажання проживати з
нею спільно. Остаточно подружжя
припинило шлюбні стосунки в листопаді
2013 року. До цього в 2011 році подружжя вже
припиняло спільне проживання на
півроку, однак примирення позитивного
результату не дало. В даний час
позивачка прийшла до твердої думки, що
шлюб набув суто формального характеру.
Вважає, що сiм'я розпалася остаточно,
примирення між ними неможливе. Просить
суд шлюб розiрвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити і
справу розглянути у її відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій вимоги позовної заяви
визнає повністю, проти розірвання
шлюбу не заперечував і просить справу
розглянути у його відсутності.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги підлягають
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
подружжя з листопада 2013 року проживає
окремо, а шлюб набув суто нормального
характеру.

При цьому позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу та
повністю визнав позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дiйшов
висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його
збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, 20 травня 2007 року у відділі РАЦС
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області, актовий
запис № 634 - розiрвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: