АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів:
Пікуль А.А., Головачова Я.В.

при секретарі:
Ошедшій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 22 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8
про зобов'язання передати печатку та
документи кооперативу,

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/4065/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Катющенко В.П. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Невідома
Т.О. в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 22 січня 2014 року відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8
про зобов'язання передати печатку та
документи кооперативу.

Не погодившись із таким рішенням суду,
ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційні
скарги, в яких, посилаючись на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просили рішення
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення, яким їх позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.
На думку апелянтів, суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про відсутність підстав для
задоволення позову з посиланням на
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців,
відповідно до якого керівником ГБК
«Березняки» залишається ОСОБА_8,
оскільки дані Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців не засвідчують того,
що відповідач є законним керівником
ГБК «Березняки». Зазначають, що
рішенням Дніпровського райсуду м.
Києва від 07 грудня 2012 року визнано
недійсним рішення зборів ГБК
«Березняки» від 26 березня 2011 року,
якими було обрано головою кооперативу
ОСОБА_8 та нове правління кооперативу, а
тому, ОСОБА_8 мав негайно передати
печатку та документи кооперативу
попередньому голові правління або
правлінню кооперативу, які були обрані
на законних підставах. Вважають, що суд
дійшов помилкового висновку про те, що
у позивачів відсутні повноваження,
визначені законом щодо витребування
документації, що стосується діяльності
кооперативу та печатки, оскільки вони є
членами правління кооперативу, що
надає їм право витребувати майно
кооперативу із володіння осіб, які
неправомірно його утримують. Судом
було неправильно застосовано
положення ст. ст. 4, 12 Закону України
«Про кооперацію». Крім того, суд першої
інстанції безпідставно послався на
наказ № 6 від 29 березня 2011 року , що не є
належним доказом по справі, оскільки
він був виданий на підставі рішення
зборів ГБК «Березняки» від 26 березня 2011
року.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_11 в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 апеляційні скарги
підтримали та просили їх задовольнити
з наведених у них підстав.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_8
проти задоволення апеляційних скарг
заперечували, вважали, що спір
вирішений судом правильно.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
відповідач ОСОБА_8 особисто в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином,
забезпечили явку в судове засідання
своїх уповноважених представників, а
тому, колегія суддів відповідно до
вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за
можливе слухати справу у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, з'ясувавши обставини справи
та оговоривши доводи апеляційних
скарг, перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного
рішення, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, відповідно до п. 1
Розділу І Статуту ГБК «Березняки»,
прийнятого загальними зборами членів
ГБК «Березняки» протокол № 1 від 02
березня 1997 року, ГБК «Березняки» є
добровільним об'єднанням
громадян-власників транспортних
засобів, що проживають у м. Києві та
проводить свою діяльність на підставі
рішення виконкому Дарницької районної
Ради депутатів трудящих № 1581 від 04
жовтня 1971 року (а.с.116-125).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
а також ОСОБА_6 згідно з п. 9 Розділу ІІ
Статуту є членами ГБК «Березняки».

Відповідно до Розділу VШ Статуту,
управління кооперативом здійснюється
на засадах самостійності,
самоуправління, самофінансування,
демократії, гласності, активної участі
його членів у вирішенні всіх питань
діяльності кооперативу. Вищим органом
кооперативу є загальні збори.

Згідно Розділу ІХ Статуту, загальні
збори (збори уповноважених) серед
іншого вибирають строком на два роки
голову правління кооперативу, членів
правління, ревізійну комісію.
Правління і голова ГБК обираються не
більше як на два строки. Загальні збори
і збори уповноважених вважаються
дійсними, якщо на них присутні більше
половини членів кооперативу. Рішення
на загальних зборах /зборах
уповноважених/ членів кооперативу
приймаються більшістю голосів
відкритим голосуванням. Вибори голови
правління, складу правління та
ревізійної комісії також проводиться
відкритим голосуванням. Вибраними в
органи управління кооперативу
вважаються ті кандидати, за яких
проголосувало більшість учасників
зборів.

Рішенням зборів уповноважених членів
кооперативу ГБК «Березняки»,
оформленим протоколом № 1-11 від 26
березня 2011 року, за результатами
голосування вирішено відкликати з
посади голови правління ГБК
«Березняки» ОСОБА_14, обрати головою
правління кооперативу ОСОБА_8 (а.с.23-27).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 07 грудня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 27 лютого 2013 року та ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 травня 2013 року, позов
ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16 до ГБК
«Березняки», третя особа: Дніпровська
районна в м. Києві державна
адміністрація, про визнання зборів
уповноважених кооперативу такими, що
не відбулися та визнання рішення
зборів уповноважених ГБК «Березняки»
від 26 березня 2011 року недійсними
задоволено частково. Визнано
недійсним рішення зборів
уповноважених ГБК «Березняки» від 26
березня 2011 року (а.с.14-22).

Наказом №6 від 29 березня 2011 року ГБК
«Березняки» за підписом голови зборів
уповноважених членів кооперативу ГБК
від 26 березня 2011 року Яцишина В.Т., на
підставі ухвали зборів уповноважених
кооперативу ГБК «Березняки» від 26
березня 2011 року, протокол 31-11, ОСОБА_14
звільнений з посади голови правління з
31 березня 2011 року, та прийнятий на
посаду голови кооперативу ОСОБА_8 з 01
квітня 2011 року.

Станом на день розгляду справи,
вищезазначений наказ не скасований.

Також, 31 березня 2011 року складений акт
прийняття-передачі посади, відповідно
до якого ОСОБА_14 здав посаду та передав
документи товариства, а ОСОБА_8 прийняв
посаду та документи товариства згідно
переліку, в тому числі печатку
кооперативу, кутовий штамп, статут,
свідоцтво про державну реєстрацію
(а.с.33).

У квітні 2012 рок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до
районного суду з позовом до ОСОБА_8 та
просили:

- зобов'язати ОСОБА_8 передати печатку,
кутовий штамп, документи кооперативу:
Статут 1997 року, Статут організаційний,
Статут в новій редакції 2011 року,
Свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи, Довідку з ЄДРПОУ,
Довідку про взяття на облік платника
податку, Свідоцтво про право сплати ЄП,
Повідомлення про реєстрацію
страхувальника, Страхове свідоцтво,
Ліцензію на використання символіки,
технічний звіт, чекові книжки
(використані), чекова книжка (діюча),
штатний розклад кооперативу, Книги
наказів (архівні), Книгу наказів (діюча),
Книгу обліку наказів діюча, Книгу
обліку протоколів зборів та правління,
Протоколи зборів на окремих аркушах,
особисті справи всіх членів
кооперативу, матеріальні цінності та
інші документи ГБК «Березняки» членам
попереднього правління у складі:
ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_4; ОСОБА_3,
ОСОБА_5;

- зобов'язати членів правління ГБК
«Березняки», повноваження яких було
припинено Рішенням Зборів ГБК
«Березняки» від 26 березня 2011 року:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 виконати наступні дії: прийняти
на зберігання речі, визначені в п. 1
позовних вимог; організувати та
провести Загальні збори членів ГБК
«Березняки», або Збори уповноважених
при наявності письмово підтверджених
повноважень уповноважених від членів
кооперативу (згідно Статуту ГБК
«Березняки:» 1 уповноважений від 10
членів кооперативу); передати
новообраному Голові ГБК «Березняки»
печатку, установчі документи,
матеріальні цінності та інші документи
ГБК «Березняки».

В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 зазначили, що рішенням
Дніпровського районного суду від 07
грудня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27 лютого 2013 року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 травня 2013 року, визнано
недійсним рішення зборів
уповноважених ГБК «Березняки» від 26
березня 2011 року, на яких головою
правління ГБК було обрано ОСОБА_8 Проте,
після набрання вказаним рішенням
законної сили ні ОСОБА_8, ні новообраним
правлінням ГБК не було передано своїх
повноважень попередньому правлінню.
Замість цього, відповідач продовжує
керувати, використовує печатку
кооперативу, витрачає гроші
кооперативу. На законну вимогу членів
кооперативу передати печатку та всі
документи кооперативу попередньому
правлінню, яке проведе всі необхідні
дії по підготовці та проведенню зборів
для обрання нового голови кооперативу,
відповідач переніс всі документи
кооперативу поза приміщення
кооперативу в невідоме місце та
відмовляється виконувати рішення суду.
Крім того, зазначили, що вони є членами
ГБК «Березняки», кожен з них має
гаражний бокс у зазначеному
кооперативі, крім того, вони були
членами правління на час проведення
зборів від 26 березня 2011 року, що були
визнані судом недійсними.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд першої інстанції дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Так, правові, організаційні, економічні
та соціальні основи функціонування
кооперації в Україні визначені Законом
України «Про кооперацію».

Статтею 6 Закону України «Про
кооперацію» передбачено, що кооператив
є первинною ланкою системи
кооперації і створюється внаслідок
об'єднання фізичних та/або юридичних
осіб на основі членства для спільної
господарської та іншої діяльності з
метою поліпшення свого економічного
стану. Відповідно до завдань та
характеру діяльності кооперативи
поділяються на такі типи: виробничі,
обслуговуючі та споживчі. За напрямами
діяльності кооперативи можуть бути
сільськогосподарськими,
житлово-будівельними,
садово-городніми, гаражними,
торговельно-закупівельними,
транспортними, освітніми,
туристичними, медичними тощо.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
кооперацію» виконавчим органом
кооперативу є правління, яке очолює
голова, повноваження якого
визначаються статутом кооперативу.
Виконавчий орган підзвітний вищому
органу управління кооперативу і несе
перед ним відповідальність за
ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу здійснює
управління кооперативом у період між
загальними зборами членів кооперативу,
забезпечує виконання їх рішень;
представляє кооператив у відносинах з
органами державної влади та органами
місцевого самоврядування,
міжнародними організаціями,
юридичними та фізичними особами;
укладає угоди між кооперативом та
іншими особами; діє від імені
кооперативу в межах, передбачених
статутом кооперативу.

Відповідно до п. п. 14, 15 розділу ІХ
Статуту ГБК «Березняки», правління
кооперативу і його голова є його
виконавчим органом, який підзвітний у
своїй роботі загальним зборам /зборам
уповноважених/ членів кооперативу. В
період між загальними зборами, голова
підзвітний правлінню ГБК.

Правління кооперативу вирішує усі
питання, які не відносяться до
компетенції загальних зборів. Виписки
із рішень правління підписує, завіряє
печаткою голова правління. Голова
правління кооперативу несе перед
членами кооперативу персональну
відповідальність за правильність і
законність прийнятих правлінням
рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про кооперацію» кооператив є
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий та інші рахунки в
установах банків, печатку із своїм
найменуванням.

Таким чином, печатка, статутні,
реєстраційні та інші документи
належать виключно ГБК «Березняки», як
юридичній особі.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про
кооперацію» до основних прав членів
кооперативу віднесено: участь в
господарській діяльності кооперативу,
а також в управлінні кооперативом,
право голосу на його загальних зборах,
право обирати і бути обраним в органи
управління; користування послугами
кооперативу; одержання кооперативних
виплат та виплат на паї; одержання паю у
разі виходу з кооперативу в порядку і в
строки, визначені його статутом; право
вносити пропозиції щодо поліпшення
роботи кооперативу, усунення недоліків
у роботі його органів управління та
посадових осіб; право звертатися до
органів управління та органів контролю
за діяльністю кооперативу, посадових
осіб кооперативу із запитами,
пов'язаними з членством у кооперативі,
діяльністю кооперативу та його
посадових осіб, одержувати письмові
відповіді на свої запити.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відтак, суд першої інстанції дійшов
законного та обґрунтованого висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язати ОСОБА_8
передати їм печатку, кутовий штамп,
документи кооперативу: Статут 1997 року,
Статут організаційний, Статут в новій
редакції 2011 року, Свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи,
Довідку з ЄДРПОУ, Довідку про взяття на
облік платника податку, Свідоцтво про
право сплати ЄП, Повідомлення про
реєстрацію страхувальника, Страхове
свідоцтво, Ліцензію на використання
символіки, технічний звіт, чекові
книжки (використані), чекова книжка
(діюча), штатний розклад кооперативу,
Книги наказів (архівні), Книгу наказів
(діюча), Книгу обліку наказів діюча,
Книгу обліку протоколів зборів та
правління, Протоколи зборів на окремих
аркушах, особисті справи всіх членів
кооперативу, матеріальні цінності та
інші документи ГБК «Березняки», як
членам попереднього правління,
оскільки обраний ними спосіб захисту
своїх прав та інтересів виходить за
межі їх прав як членів кооперативу, в
тому числі як членів правління,
визначених Статутом та чинним
законодавством, враховуючи положення
ст. ст. 6, 12 Закону України «Про
кооперацію».

Посилання апелянтів на рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 07 грудня 2012 року, яким було визнано
недійсним рішення зборів
уповноважених ГБК «Березняки» від 26
березня 2011 року, правильності
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

Також, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
безпідставність позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про зобов'язання їх, як членів
правління ГБК «Березняки», прийняти на
зберігання речі, визначені в п. 1
позовних вимог; організувати та
провести Загальні збори членів ГБК
«Березняки», або Збори уповноважених
при наявності письмово підтверджених
повноважень уповноважених від членів
кооперативу (згідно Статуту ГБК
«Березняки:» 1 уповноважений від 10
членів кооперативу); передати
новообраному Голові ГБК «Березняки»
печатку, установчі документи,
матеріальні цінності та інші документи
ГБК «Березняки», враховуючи те, що такі
вимоги не спрямовані до відповідача та,
відповідно, не підлягають судовому
захисту.

Всі викладені у апеляційних скаргах
обставини проаналізовані судом у
сукупності з іншими доказами по справі,
висновки суду є повністю мотивованими
і підстав для сумніву у їх
обґрунтованості не вбачається.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 22 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили,
шляхом подання касаційної скарги до
цього суду.

Головуючий:
Т.О. Невідома

Судді:
А.А. Пікуль

Я.В. Головачов