Справа № 645/6661/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 73936726 від 23.06.2010
року, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4
умов кредитного договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до
вказаного договору первісний кредитор
відступив позивачу право вимоги від
ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить первісному кредитору на
підставі кредитного договору № 73936726
від 23.06.2010 року а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
в сумі 40015,35 грн.

ОСОБА_3 незважаючи на повідомлення про
зміну умов кредитного договору та
вимогу про погашення загальної суми
боргу, належним чином свої зобов'язання
щодо повернення кредиту не виконала. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач має заборгованість - 40015,35
грн., яка складається з наступного:

· 8173,53 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 0,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 7148,10 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

· 24693,68 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

Таким чином у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з цим
позовом.

У судове засідання представник
позивача - Гаврилов Є.Ю., який діє на
підставі довіреності, не з'явився про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином та надав
суду письмову заяву з проханням
проводити розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, у разі неявки
відповідача просив проводити розгляд
справи у заочному порядку у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_3.в судове засідання
не з'явилась, про час та дату розгляду
справи сповіщалась належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заперечення проти позову не надала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що
20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до
вказаного договору первісний кредитор
відступив позивачу право вимоги від
ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить первісному кредитору на
підставі кредитного договору № 73936726
від 23.06.2010 року а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
в сумі 40015,35 грн.

На адресу ОСОБА_3 було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу.

Відповідно до ст.. 1082 ч.1 ЦК України,
боржник зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомлені визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач має заборгованість - 40015,35
грн., яка складається з наступного:

· 8173,53 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 0,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 7148,10 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

· 24693,68 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, адреса: 61060, АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» ( рах. №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО № 339500)
заборгованість за кредитним договором
№ № 73936726 від 23.06.2010 року у розмірі 40015,35
(сорок тисяч п'ятнадцять ) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, адреса: 61060, АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» ( рах. №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО № 339500)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 400,15 грн. (чотириста) грн. 15 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -