Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 432/7787/13-ц
Провадження № 22ц/782/426/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
у складі :

Головуючого: Стахової
Н.В.

суддів:
Кострицького В.В., Бережної С.В.

при секретарі :
Щуровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 29 листопада 2013
року за заявою Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2013 року заявник
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання про стягнення на користь
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з
тепло постання.

Ухвалою Стахановського міського
суду Луганської області від 29
листопада 2013 року задоволено заяву
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання згідно рішення апеляційного
суду Луганської області від 12 липня 2012
року в справі за позовом Луганського
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 1644
грн.48 коп.

Не погодившись з ухвалою суду,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просила ухвалу скасувати, посилаючись
на порушення судом норм
процесуального права, постановити нову
ухвалу про відмову у задоволенні заяви
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч.1 статті 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом першої інстанції було
встановлено, що ЛОКСТП
«Луганськтеплокомуненерго» пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з поважних
причин, оскільки двічі - 04.09.2012 р. і
21.10.2013 р. звертався із заявою до
Стахановського міського суду
Луганської області про видачу
виконавчого листа, однак виконавчий
лист було видано тільки - 04 листопада
2013 року.

Крім того, з жовтня 2012 року по березень
2013 року справа знаходилася на розгляді
в суді касаційної та апеляційної
інстанції і заявник не мав можливості
звернутися з заявою щодо вирішення
питань примусового виконання судового
рішення.

Із матеріалів апеляційної
скарги убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 209, 303, 304, 307, 312, 315, 317
ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Стахановського міського
суду Луганської області від 29
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді