пр. № 2-о/759/83/14
ун. № 759/575/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
поданням

Органу опіки і
піклування Святошинської районної в
м.Києві
державної адміністрації,

Заінтересовані особи: ОСОБА_1,

Ново-Білицький
психоневрологічний інтернат

про
призначення опікуна, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації звернувся до
суду із поданням та просив призначити
недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження опікуном його брата ОСОБА_1
для захисту прав та законних інтересів
недієздатного, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 рішенням Ленінградського
районного суду м.Києва від 04.07.1986р.
визнаний недієздатним. З 05.12.2003р. ОСОБА_2
проживає та зареєстрований в
Ново-Білицькому психоневрологічному
інтернаті для чоловіків за адресою:
АДРЕСА_3 і знаходиться на повному
державному утриманні. Опікуном
недієздатного була мати ОСОБА_3, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. 19.11.2013р. до
Опікунської Ради Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації звернувся брат
недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та просив
призначити його опікуном брата. На
засіданні опікунської ради
Святошинської районної в м.Кивєі
державної адміністрації 18.12.2013р. заява
ОСОБА_1 була розглянута та вирішено
рекомендувати райдержадміністрації
заяву ОСОБА_1 задовольнити, а Органу
опіки та піклування підготувати до
Святошинського районного суду м.Києва
відповідне подання. Дружина ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 не заперечує, щоб чоловік був
опікуном свого брата. Просив
задовольнити подання на підставі ст.ст.
58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК
України.

В судовому засіданні представник
заявника подання підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
поданні та в інтересах недієздатної
особи.

Заінтересована особа - ОСОБА_1
подання підтримав.

Представник заінтересованої
особи - Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату просив
подання задовольнити і розглядати
справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розгляд
подання без представника
заінтересованої особи -
Ново-Білицького психоневрологічного
інтернату на підставі матеріалів, що є
в справі.

Заслухавши пояснення
представника заявника,
заінтересованої особи ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задовленню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є
ОСОБА_6, а матір*ю є ОСОБА_3 (а.с. 11 - копія
свідоцтва про народження, а.с. 10 - копія
паспорту).

Рідним братом ОСОБА_2 є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с. 12 - копія
свідоцтва про народження, а.с. 9 - копія
паспорту).

Рішенням Ленінградського
районного суду м.Києва від 04.07.1986р.
ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с. 6 -
копія рішення суду).

Опікуном ОСОБА_2 була призначена
його мати ОСОБА_3 (а.с. 8 - копія
розпорядження Святошинської районної
у м.Кивєі державної адміністрації про
призначення опікуна).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 7 -
копія свідоцтва про смерть).

З 05.12.2003р. ОСОБА_2 проживає та
зареєстрований в Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті для
чоловіків за адресою: АДРЕСА_3 і
знаходиться на повному державному
утриманні, де його відвідує брат ОСОБА_1
(а.с. 5 - копія довідки).

19.11.2013р. ОСОБА_1 звернувся до
Опікунської Ради Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації та просив призначити
його опікуном брата (а.с. 4 - копія заяви).

На засіданні Опікунської ради
Святошинської районної в м.Кивєі
державної адміністрації 18.12.2013р. заява
ОСОБА_1 була розглянута та вирішено
рекомендувати райдержадміністрації
заяву ОСОБА_1 задовольнити, а Органу
опіки та піклування підготувати до
Святошинського районного суду м.Києва
відповідне подання (а.с. 3 - копія витягу
з розпорядження).

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заперечує,
щоб чоловік був опікуном свого брата
(а.с. 13 - копія зпяви).

Відповідно до частини 1 ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органа
опіки та піклування.

Згідно частини 5 ст.63 ЦК України,
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що подання є
обгрунтованим та підлягає задоволенню
в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 234-235 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Подання задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем
с.Мотижин Макарівського району
Київської області, що зареєстрований і
мешкає в Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті
(АДРЕСА_3) брата - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с.Шпитьки
Києво-Святошинського району Київської
області, що зареєстрований і мешкає в
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: