Справа № 192/2796/13-ц
Провадження № 2/192/135/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 09 жовтня 2010
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №124, в період якого у них
народилась спільна неповнолітня
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя не склалося
через втрату взаєморозуміння, різних
поглядів на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків, зловживання
відповідачем алкогольними напоями,
який в стані сп'яніння вчиняв сварки,
бійки, принижував її, негативно впливає
на психіку дитини, ніде не працював,
внаслідок чого сімейно-шлюбні
відносини між ними припинено,
проживають окремо. Вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим, оскільки
суперечить її інтересам та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Спору з приводу
спільного майна, місця проживання
дитини, яка проживає з нею, між ними не
маж, а питання стягнення аліментів на
утримання дитини буде вирішуватися за
Позивачка, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.18), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та прохала
їх задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження, зазначивши, що примирення
з відповідачем є не можливим.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.14,16-17), у судове засідання не
з'явився, заяви щодо можливості
розгляду справи у його відсутність не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
визнати його неявку в судове засідання
без поважної причини.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача в порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 09 жовтня 2010 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №124 (а.с.6), в період якого
у них народилась спільна неповнолітня
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя в сім'ї не склалося через
втрату взаєморозуміння, різних
поглядів на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків, зловживання
відповідачем алкогольними напоями,
який в стані сп'яніння вчиняв сварки,
бійки, принижував позивачку, що
негативно впливає на виховання та
психіку неповнолітньої дитини,
внаслідок чого сімейно-шлюбні
відносини між ними припинено в 2013 році.
На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подана позивачкою до суду
письмова заява щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.18) та
відсутність будь-яких заперечень
відповідача, який в судове засідання не
з'явився та не повідомив причини своєї
неявки. Спір про спільне майно, місце
проживання дитини, яка проживає з
позивачкою, між сторонами відсутній, а
питання стягнення аліментів на
утримання дитини буде розглядатися за
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
неповнолітньої дитини внаслідок
негативної поведінки відповідача, а
також положенням ст.24 Сімейного
кодексу України про добровільність
шлюбу, тому є достатні підстави для
задоволення позову відповідно до ст.ст.
105, 112 Сімейного Кодексу України.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №124.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя