Справа № 2-о/638/142/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
ЛОСЄВОЇ Д.А.

за участі народних засідателів:
ВОЛКОВОЇ М.Ю., ПЕТРОВОЇ Т.П.

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

заявника ОСОБА_1, представника заявника
ОСОБА_2, представника зацікавленої
особи Добреля О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зацікавлена особа
опікунська рада адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради про визнання фізичної
особи недієздатною та за поданням
опікунської ради адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради про призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою в якій
просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та призначити його
дружину ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що її чоловік постійно проживає з
нею в одній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 і систематично доводить її до
стану нервового потрясіння.

В період з лютого 2011 року по травень 2011
року ОСОБА_4 проходив лікування в
Харківській обласній клінічній
лікарні № 3, а в період з травня 2011 року
по цей час знаходиться на лікуванні в
Комунальному закладі охорони здоров'я
«Харківський міський
психоневрологічний диспансер № 3»

Також заявниця посилається на те, що
через свій хронічний стійкий розлад
ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними і
потребує опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі та просили
їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
опікунської ради адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради Добреля О.В. у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення заяви, крім того
опікунська рада адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради звернулась до суду з
поданням про доцільність призначення
ОСОБА_1 опікуном чоловіка ОСОБА_4, в
якому вказали що мешкають вони у
приватному будинку разом з донькою
ОСОБА_5 з усіма зручностями, донька
проти призначення заявника опікуном не
заперечує, медичних протипоказань для
призначення її опікуном не виявлено і
тому вважають за доцільним призначити
її опікуном.

Суд, вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
представника зацікавленої особи
Добреля О.В., дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана, зокрема,
членами її сім'ї, близькими родичами.

Частиною 1 ст. 52 ЦПК України визначено,
що близькими родичами є чоловік,
дружина, батько, мати, вітчим, мачуха,
син, дочка, пасинок, падчерка, брат,
сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, особа, над якою
встановлено опіку чи піклування, член
сім'ї або близький родич цих осіб.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
актовий запис 8 від 05.07.1986 року, заявниця
ОСОБА_1 є жінкою ОСОБА_4 (а.с.5 )

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України.
ст.ст.256-259 ЦПК України , фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (
або ) керувати ними.

Як вбачається з висновку акта № 569 від 16
.07.2013 року амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу у вигляді шизофренії і за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. (а.с. 26-28)

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна
або піклувальника призначає орган
опіки та піклування, крім випадків
встановлених ст. 60 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як вбачається з подання опікунської
ради адміністрації Дзержинського
району Харківської міської ради від
06.03.2014 року № 459/о/184-14 вони вважають за
можливе та доцільним призначити ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_4 (а.с. 44)

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що по справі зібрано
достатньо доказів, для визнання ОСОБА_4
недієздатною, а тому заява ОСОБА_1 та
подання органу опіки та піклування
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,52,60, 212, 213, 214, 215, 234, 237,
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Народні засідателі: 1)

2)