І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бондаря В.Я.
при секретарі Іщик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
Позивач в особі представника звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути збитки в порядку
регресу в розмірі 3 291 (три тисячі двісті
дев'яносто одна) гривень 10 копійок, а
також суму судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Позовні вимоги мотивував наступним. 29
грудня 2009 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та
ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного комплексного
страхування на транспорті №
027015/4002/0000498, відповідно до якого було
застраховано автомобіль «Mitsubishi»,
державний номер НОМЕР_1. 04 листопада 2010
року сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю водія ОСОБА_1, яка,
керуючи автомобілем «Nissan Almera», д/н
НОМЕР_2, допустила зіткнення з
автомобілем «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1, який
був застрахований ПрАТ СК «УНІКА», під
керуванням ОСОБА_3. 24 грудня 2010 року
постановою Приморського районного
визнано винною у скоєнні вказаного ДТП
та накладено на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,
00 гривень. Вказана подія була визнана
страховим випадком та ОСОБА_2 було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 3 291, 10 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій виклав прохання про розгляд
справи у його відсутність, заперечень
проти ухвалення заочного рішення по
справі не виклав.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причини неявки суд не
повідомила, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, тому
суд вважає за можливе, у відповідності
до ст.224 ЦПК України, розглянути позов
за її відсутністю та провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 04 листопада 2010
року сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю водія ОСОБА_1, яка,
керуючи автомобілем «Nissan Almera», д/н
НОМЕР_2, допустила зіткнення з
автомобілем «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1, який
був застрахований ПрАТ СК «УНІКА», під
24 грудня 2010 року постановою
Приморського районного суду м. Одеси по
скоєнні вказаного ДТП та накладено на
неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425, 00 гривень.
Вказана подія була визнана страховим
випадком та позивачем за платіжним
дорученням № 003512 від 31.01.2011 року було
виплачене ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 3 291 (три тисячі
двісті дев'яносто одна) гривень 10
Згідно ст. 27 Закону України „Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток,
аналогічні положення закріплені у ст.
993 ЦК України. Умови та порядок
здійснення страхового відшкодування
визначається Законом України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " № 1961-IV від 01.07.2004 року.
Згідно п. 22.1 ст.22 наведеного Закону, у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно положень ст. 25 Закону України
"Про страхування" здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 3 291 (три тисячі двісті
дев'яносто одна) гривень 10 копійок.
Крім того, суд вважає, що, відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача також
слід стягнути витрати позивача по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226
ЦПК України, суд , -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА» суму
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу у розмірі 3 291 (три
тисячі двісті дев'яносто одна) гривень
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА» суму
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, яки брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.Я. Бондар