Справа № 646 / 9561 / 13-ц
Провадження № 2 / 646 / 151 / 2014-02-04
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - суддя Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку « Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KS93600007 від 09.11.2005 року у розмірі 50282,22
грн. у звязку з невиконанням з його
сторони умов кредитного договору. В
обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 09.11.2005 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № DNH4KS93600007. Згідно
умов укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні
кошти, але прийняті на себе
зобов'язання стосовно їх повернення не
виконував та не виконує до
теперішнього часу, у зв»язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 50282,22
грн. Позивач просить стягнути на свою
користь наведену заборгованість та
сплачені ним при зверненні до суду
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надавши суду
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутності та постановити рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовуються, суду не надав,
про причини неявки відповідно до ч. 2 ст.
77 ЦПК суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, за наявними в
матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
09.11.2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № DNH4KS93600007. Згідно умов
укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ( а.с. 6-9).

Відповідно до умов вищевказаного
Договору Банк надав позичальнику
кредит у сумі 13008,72 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.11.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за
зазначеним Договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
кошти.

Відповідачем ОСОБА_2 прийняті на
себе зобов'язання не виконувалися й не
виконуються до теперішнього часу. У
результаті невиконання умов
кредитного договору станом на 12.06.2009 р.
за кредитним договором № DNH4KS93600007 від
09.11.2005 року у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 50282,22 грн., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом 12793,81
грн.,

- заборгованості за відсотками
20447,83 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором 14170,00 грн.,

- штрафу (фіксована частина) 500,00
грн. та штрафу (процентна складова) 2370,58
грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобовязання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобовязання не допускається,
боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання
грошового зобовязання.

Відповідно до п. 5.3.Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальнком строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Обставини зазначені позивачем в
позовній заяві підтверджуються
наданими суду доказами : копією заяви
позичальника про надання споживчого
кредиту, копією умов споживчого
кредиту фізичним особам, розрахунком
заборгованості .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При
зверненні до суду позивачем сплачені
судові витрати, а саме: витрати по
сплаті судового збору в сумі 502,82 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн. Наведені витрати суд в повному
обсязі стягує з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
№ DNH4KS93600007 від 09.11.2005 року -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адреса для реєстрації місце
проживання: АДРЕСА_1), на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , МФО №
305299) суму заборгованості за кредитним
договором № DNH4KS93600007 від 09.11.2005 року у
розмірі 50282,22 грн. грн.(п'ятдесят тисяч
двісті вісімдесят дві гривні, двадцять
дві копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса для реєстрації місце
проживання: АДРЕСА_1), на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , МФО №
305299) витрати по судовому збору в сумі
502,82 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні рішення, у той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Ю.В. Шуліка