Справа №201/335/14-ц
Провадження №2/201/432/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 21 березня 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис №179.

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 21 березня 1998 року
він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська. Від шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей: доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з підстав
несхожості характерів, різних поглядів
на життя, сімейні відносини та постійні
непорозуміння між ними. З січня 2011 року
сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
позивач вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання не з'явились, при
цьому останній надав суду письмову
заяву, згідно до якої просить справу
розглядати за його та позивача
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, згідно
до якої просить суд розглядати справу
за її відсутності, позов визнає, проти
задоволення позову не заперечує,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158, ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
по справі, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Враховуючи визнання відповідачем
позову та підтримання позивачем та
його представником своїх позовних
вимог, суд приходить до висновку про
можливість ухвалення рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_1 /а.с.6/,
згідно до якої підтверджується особа
позивача;

- копією свідоцтва про одруження
/а.с.4/, яким підтверджується, що сторони
перебували у шлюбі з 21 березня 1998 року;

- копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_4 /а.с.4/ та ОСОБА_3 /а.с.5/, згідно до
яких підтверджується, що сторони мають
неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з причин несумісності
характерів, різних поглядів на життя,
спільного господарства не ведуть,
сумісного бюджету не мають, приймаючи
до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК
України фактично припинила своє
існування, а також враховуючи той факт,
що будь-які відомості, які б
спростовували зазначені позивачем
докази і обставини, у суду відсутні та
надані не були, вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 березня 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис №179 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.С.
Федоріщев