Справа № 536/215/14-ц
25 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ОСОБА_2 акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі Банк) 31 січня 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номеру від 23 червня 2006 року в сумі
у справі, пов'язаних з оплатою судового
збору в сумі 272 гривень 26 копійок.
В обгрунтування позову вказував,
що відповідно до укладеного між ними 23
червня 2006 року кредитного договору без
номеру Банк надав позичальнику ОСОБА_1
кредит у розмірі 3 200 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити чи збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою
і безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив своїм
підписом згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
складає між ним та Банком договір.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Банк свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.6.6. Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку боржник зобов'язаний виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6. Умов
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 31 серпня 2013 року відповідач
має заборгованість перед Банком на
загальну суму 27 226 гривень 05 копійок,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 5615,47 гривень; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
19 837,91 гривень; а також штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штрафу
(фіксованої частини) - 500,00 гривень;
штрафу (процентної складової) - 1272,67
гривень.

У зв'язку з цим відповідачем
порушені права та інтереси Банку. Тому
позивач з підстав умов кредитного
договору, норм статей 526,527,530,1050,1054 ЦК
України просив суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик у
судове засідання не з'явилася, хоч була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи за правилами п.9
ст.74 ЦПК України, про що свідчить
оголошення у газеті на а.с. 32.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що відповідно
до укладеного 23 червня 2006 року між
сторонами кредитного договору без
номеру Банк надав позичальнику ОСОБА_1
кредит у розмірі 3200 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 12-15).

З боку кредитора зобов'язання
виконані своєчасно та в повному обсязі.

Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1 не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

На даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Згідно письмового розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 31 серпня 2013 року відповідач
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 27 226, 05 гривень (а.с.6-10).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Вимоги позивача підлягають
захисту також з підстав умов
кредитного договору, статей
15,16,525,526,527,530,549,1050,1054 Цивільного кодексу
України, статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 27226 гривень
05 копійок та судових витрат, пов'язаних
з оплатою позивачем судового збору в
сумі 272 гривень 26 копійок (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись статтями 15,16,22,525,526,530,1046-1056 ЦК
України, статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226
ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором без номеру від 23
червня 2006 року станом на 31 серпня 2013
року в сумі 27 226 гривень 05 копійок та
судові витрати в сумі 272 гривень 26
копійок, а всього 27 498 (двадцять сім
тисяч чотириста дев'яносто вісім)
гривень 31 копійки.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко