Єдиний унікальний № 371/153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний №
371/153/14-ц

Провадження № 2/371/125/14

25 березня 2014 р
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.,
Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Олександрівської сільської ради
Миронівського району Київської
області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права
власності на жилий будинок та
господарські споруди в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_13. Після
її смерті відкрилась спадщина за
законом на нерухоме майно, яке їй
належало, що складається з житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами.

Спадкоємцями за законом першої
черги після смерті ОСОБА_13 були її діти
-ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_16 відмовилися від прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_13 на
користь брата- ОСОБА_17.

ОСОБА_17 помер близько ІНФОРМАЦІЯ_5.
За життя ОСОБА_17 не отримав у
Миронівській районній державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами,
після смерті матері-ОСОБА_13.

Після смерті ОСОБА_17 відкрилась
спадщина за законом на нерухоме майно,
яке йому належало, зокрема на житловий
будинок АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами.

Спадкоємці першої черги після
смерті ОСОБА_17, відсутні.

Після смерті ОСОБА_17 у спадщину
вступили рідні брати і сестра
спадкодавця, -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Крім того, оскільки, ОСОБА_14, який є
рідним братом ОСОБА_17, помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, у спадщину після смерті
ОСОБА_17 вступили діти ОСОБА_14 - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки, ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_7,
який є рідним братом ОСОБА_17 у спадщину
після смерті ОСОБА_17 вступили діти
ОСОБА_16 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Таким чином, спадкоємцями після
смерті ОСОБА_17, який помер близько
ІНФОРМАЦІЯ_5 було 11 спадкоємців - його
рідні брати ОСОБА_1 1/9 частка, ОСОБА_2 1/9
частка, ОСОБА_3 1/9 частка, ОСОБА_7 - 1/9
частка, ОСОБА_8 1/9 частка, ОСОБА_9 1/9
частка, рідна сестра ОСОБА_10 1/9 частка
та племінники- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/18
частка, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження-
1/18 частка, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 1/18
частка, ОСОБА_12,- 1/18 частка.

Від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_17, який помер близько
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_10
відмовились ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 (1/9 + 1/9 -1/18+1/18= 3/9) . ОСОБА_10
одружилася та змінила прізвище на
ОСОБА_10 та відмовилась від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_17, який
помер близько ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь
брата - ОСОБА_3 і ОСОБА_9 відмовився від
спадщини після смерті ОСОБА_17 на
користь брата - ОСОБА_3 ( 1 /9+3/9+1/9= 2/3) .

Після смерті ОСОБА_17, який помер
близько ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем 2/3
часток спадкового майна померлого є
його рідний брат - ОСОБА_3, спадкоємцем
1/9 частки спадкового майна померлого є
його рідний брат- ОСОБА_1, спадкоємцем 1/9
частки спадкового майна померлого, є
його рідний брат - ОСОБА_2, спадкоємцем
1/18 частки спадкового майна померлого є
його племінниця - ОСОБА_2; ОСОБА_21
ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкоємцем 1/18 частки
спадкового майна померлого| є його
племінник- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі просять визнати за ними
право власності на зазначені частки,
оскільки в позасудовому порядку вони
позбавлені можливості вирішити це
питання.

В судовому засіданні позивачі
частково змінили своїх позовні вимоги
враховуючи ті обставини, що відповідно
до рішення Олександрівської сільської
ради Миронівського району Київської
області № 23 від 28 квітня 2005 року за
ОСОБА_13 та ОСОБА_17 визнано право
власності по 1 / 5 частина в АДРЕСА_1 , а
тому спадщина відкрилася на 2 / 5 частини
такого спадкового майна та просять
визнати за ними право власності у
частці спадкового майна , відповідно до
їх частки посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 позовні вимоги
визнали повністю та просять
задовольнити позовні вимоги позивачів,
визнати за ними право власності на
відповідні частки у спадковому майні.

Представник Олександрівської
сільської ради Миронівського району
Київської області належним чином про
день , час та місце судового розгляду
справи повідомлений. Сільський голова
Синявський В.О. подав до суду заяву з
проханням розглянути справу у
відсутності представника. З позовом
згідні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкових справ після
смерті ОСОБА_13 та ОСОБА_17 в сукупності
прийшов до висновку , що позов підлягає
задоволенню, в межах змінених
позивачами в судовому засіданні вимог,
з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за законом відповідно до статті
1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено,
що до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, об'єктами спадкування є
цивільні права та обов'язки
спадкодавця, які не є нерозривно
пов'язаними з його особою та які не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя , який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до рішення
Олександрівської сільської ради
Миронівського району Київської
області № 23 від 28 квітня 2005 року «Про
визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна, що перебувають у
власності фізичних осіб визнано право
власності на будинок АДРЕСА_1.. за
ОСОБА_13; ОСОБА_10; ОСОБА_3; ОСОБА_14;
ОСОБА_17. Отже відповідно до цього
рішення, кожен із співвласників має
право на 1 / 5 частину .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_13, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Олександрівською
сільською радою Миронівського району
Київської області.

Після її смерті відкрилась
спадщина за законом на нерухоме майно,
яке їй належало та складається 1/5
частини житлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13
спадкоємцями першої черги є її діти :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16
у встановлений законом строк
звернулися з заявами про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_17.

ОСОБА_17 за життя не отримав у
Миронівській районній державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на належну 1 / 5 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами, як спадкоємець
після смерті матері- ОСОБА_13, так як її
частка у спадковому будинку, що
належала ОСОБА_13, не була зареєстрована
в установленому законом порядку в БТІ,
що підтверджується листом КГІ КОР
«Південне бюро технічної
інвентаризації» № 2297 від 19.12.2013 року.

ОСОБА_17 помер близько ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданого виконавчим
комітетом Олександрівської сільської
ради Миронівського району Київської
області.

Після його смерті відкрилася
спадщина на 2 / 5 частини будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи померлого близько ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_17 спадкоємців першої черги
відсутні.

Спадкоємцями другої черги після смерті
ОСОБА_17 є : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10.

ОСОБА_14, який є рідним братом ОСОБА_17,
помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим
виконкомом Олександрівської сільської
ради Миронівського району Київської
області серія НОМЕР_3 від 21 січня 2011
року. У спадщину після смерті ОСОБА_17
вступили діти ОСОБА_14 - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданого виконкомом
Олександрівської сільської ради
Миронівського району Київської
області 15 березня 2005 року та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5, виданого Олександрівською
сільською радою Миронівського району
Київської області 17 листопада 2003 року.

ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим виконавчим комітетом
Олександрівської сільської ради
Миронівського району Київської
області серія НОМЕР_6 , актовий запис №13
, який є рідним братом ОСОБА_17. У
спадщину після смерті ОСОБА_17 вступили
діти ОСОБА_16 - ОСОБА_11 , що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_7 , виданим 9
грудня 1989 року Олександрівською
сільською радою Миронівського району
Київської області та ОСОБА_12 , що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_8 виданим
Олександрівською сільською радою
Миронівського району Київської
області 16 листопада 1994 року..

Таким чином, спадкоємцями після
смерті ОСОБА_17, який помер близько
ІНФОРМАЦІЯ_5 було 11 спадкоємців - його
рідні брати ОСОБА_1 1/9 частка, ОСОБА_2 1/9
частка, ОСОБА_3 1/9 частка, ОСОБА_7 - 1/9
частка, ОСОБА_8 1/9 частка, ОСОБА_9 1/9
частка, рідна сестра ОСОБА_10 1/9 частка
та племінники- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/18
частка, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження-
1/18 частка, ОСОБА_11, народження- 1/18
частка, ОСОБА_12,- 1/18 частка.

Від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_17, який помер близько
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_10
відмовились ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 , що стверджується матеріалами
спадкової справи ОСОБА_17, який помер
близько ІНФОРМАЦІЯ_5,

Факт зміни прізвища ОСОБА_10 на
ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_9 виданим
Олександрівською сільською радою
Миронівського району Київської
області 02.11.2004 року, актовий запис №2.

ОСОБА_10 відмовилась від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_17, який
помер близько ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь
брата - ОСОБА_3 і ОСОБА_9 відмовився від
спадщини після смерті ОСОБА_17 на
користь брата - ОСОБА_3 , що
стверджується спадковою справою
ОСОБА_17, який помер близько ІНФОРМАЦІЯ_5
.

Листом №10/02-14 від 15.01.2014 року
приватний нотаріу Миронівського
районного нотаріального округу ОСОБА_27
повідомила, що не має можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_17, який помер
близько ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки
відсутні документи, які підтверджують
право власності, які повинні бути
зареєстровані за законодавством на
момент виникнення права власності,
відповідно до п.4.15 розділу 2 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом МЮ
України від 22.02.2012 року № 296/5.

Будинок, з приводу якого заявлено
позов, не відноситься до категорії
самовільно збудованих, виходячи з
наступного.

Господарсько-побутові будівлі та
споруди у домоволодіннях, які належать
громадянам, що збудовані до ухвалення
Указу Президії Верховної Ради УССР від
22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним
будівництвом господарсько-побутових
будівль» і при їх технічній
інвентаризації не відображені в
матеріалах інвентаризації як
самовільні - не відносяться до
категорії самовільних.

Відповідно до роз'яснень, викладених
у п.9 постанови Пленему Верховного Суду
України від 04.10.1991 року № 7 «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», право власності на жилий
будинок, збудований громадянином на
відведеній в установленному порядку
земельній ділянці і прийнятий в
експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Встановлено, що будинок під номером 5,
розташований по вулиці Радянській села
Шандра Миронівського району Київської
області був побудований на земельній
ділянці, призначеній для будівництва
та обслуговування жилого будинку та
господарських споруд , що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Шандрівської сільської ради
Миронівського району Київської
області № 471 від 27 листопада 2013 року .
Будинок має затверджений КП КОР
Білоцерківським МБТІ технічний
паспорт, в якому не відображено, що
будинок відноситься до категорії
самовільних.

При житті ОСОБА_17 не провів державну
реєстрацію права власності на
зазначений житловий будинок та у
зв'язку з його смертю таке право
втрачене.

Будинок АДРЕСА_1.. розташований на
земельній ділянці розміром 0,45 га, що
перебувала у користуванні ОСОБА_13 та
підтверджується довідкою
Олександрівської сільської ради
Миронівського р-ну Київської обл.. № 375
від 6 листопада 2013 року.

Технічний паспорт на садибний (
індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1. підтверджує фактичну
наявність будинку

На цій підставі, тобто в порядку
спадкування за законом, право на 2 / 5
частини цього нерухомого майна набули
позивачі та за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, необхідно визнати
право власності на 2 / 5 частин
зазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами в
порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 328, 373,1216, 1218, 1223, 1225,
1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
16.04.2004 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
цивільних справ», керуючись статтями 10,
15, 60, 80, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 223 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В:

позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_17 , померлого близько
ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 2 / 45
частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_17 , померлого близько
ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 2 / 45
частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_17 , померлого близько
ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 4 / 15
частин житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_17 , померлого близько
ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 2 / 90
частин житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_6 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_17 , померлого близько
ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 2 / 90
частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис Ю.В.
Рудик

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В.Рудик