Справа № 182/9359/13-ц
Провадження № 2/0182/307/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
З 28.09.2007 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2012 року
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських зобов'язань щодо
дитини, яка повністю перебуває на її
На даний час вона працює поваром в
супермаркеті «Фуршет» і отримує
мінімальну заробітну плату, однак цих
коштів недостатньо для забезпечення
нормального життєвого рівня сім'ї та
повноцінного розвитку малолітньої
дитини. Місце роботи відповідача їй
невідоме, бо той приховує від неї свої
Від попереднього шлюбу відповідач має
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого
проводяться стягнення по виконавчим
документам у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу). З приводу
вказаного, вважає що відповідач має
обовязок і можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
Враховуючи вищевикладене, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини в розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає, просить позов
задовольнити в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення розгляду справи,
або про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Заяв про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
28.09.2007 року сторони уклали шлюб, про що
свідчить свідоцтво про шлюб, видане
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
малолітньої дитини не бажає. Дитина
мешкає разом із позивачем і повністю
перебуває на її утриманні (а.с.4).
Позивач працює поваром в супермаркеті
«Фуршет» і отримує мінімальну
заробітну плату. Місце роботи
відповідача, позивачу не відоме,
оскільки він приховує від неї свої
реальні доходи. У відповідача від
попереднього шлюбу є малолітня дитина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) на якого у
примусовому порядку з відповідача
стягуються аліменти у розмірі ? частини
всіх видів його доходу (заробітку).
При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи матеріальне положення
сторін, обставини справи, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367
ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровськ, ІНН
НОМЕР_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
щомісячно, починаючи з 14.10.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева