Справа № 317/3077/13-ц
№/п
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 30» січня 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
У серпні 2013 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1903,63 грн.
В позовній заяви зазначено, що
згідно з умовами кредитного договору
між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»,
та ОСОБА_1, позивач надав відповідачеві
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 вказаного
договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Відповідач не виконав взяті
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим станом на 27.06.2013 заборгованість по
вказаному договору становить 1903,63 грн.,
з яких: тіло кредиту: 1078,76 грн.;
прострочене тіло кредиту: 295,96 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 528,91 грн.,
які позивач просив стягнути з
відповідача разом із судовими
Представник позивача в судовому
засідання не з'явився, як вбачається з
позовної заяви, просить суд справу
розглядати без його участь.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, пояснень суду не надав, про
день та час розгляду справи
повідомлялись своєчасно, однак, судові
повістки за місцем реєстрації не
отримав, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Враховуючи клопотання позивача, суд
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідача за правилами
глави 8 розділу ІІІ ЦПК України
відповідно до ст.224 зазначеного
Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК
України справа розглядається у межах
вимог та доказів наданих сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи,
05.03.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, на підставі якого
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_2 і відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
день укладення договору встановлено
Відповідно до пункту 2.1. вищевказаного
договору моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Згідно вимог п. 3.3 договору держатель
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками (далі - Правила), та Тарифами.
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць в розмірі, визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. У разі
порушення держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та Тарифами (п. п.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова у
станова (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та у
Судом встановлено, що в порушення норм
закону і умов договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки ОСОБА_1 зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 27.06.2013
становить 1903,63 грн., з яких: тіло
кредиту: 1078,76 грн.; прострочене тіло
кредиту: 295,96 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 528,91 грн.
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з
відповідача варто стягнути на користь
позивача суму сплачених судових витрат
в розмірі: 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК
України, суд, -
Цивільний позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість на загальну суму
1903 (одна тисяча дев'ятсот три) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р.В. Мінгазов