№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючого судді Поровський В.А.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 23 травня 2006 року
зареєстрованого Біленською сільською
радою Володимирецького району,
Рівненської області, актовий запис № 2.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що перебуває з відповідачем
у шлюбі з 2006 року, від даного шлюбу
мають неповнолітніх дітей. В даний час
шлюб з відповідачем розпався, відносин
сторони не підтримують на протязі
тривалого часу, У сторін різні погляди
на життя.. В судове засідання позивачка
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності. ..

Відповідач у судове засідання не
з'явився , проте надав суду заяву про
розгляд справи без його присутності,
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти розлучення з позивачкою.

Враховуючи, що розгляд справи
проводився у відсутності сторін,
фіксація судового засідання
технічними засобами у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК
України, шлюб може бути припинено у
зв'язку з його розірванням на підставі
рішення суду за позовом одного з
подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при
вирішенні питання про розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя, суд
приймає до уваги фактичні взаємини між
подружжям, фактичні причини розірвання
шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні
встановлено, що шлюб існує формально,
подружні та сімейні взаємини між
сторонами припинено остаточно,
подальше збереження шлюбу є неможливим
і суперечить інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є
передбачені законодавством підстави
для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу іменуватись цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище. Враховуючи, клопотання
позивачки, приймаючи до уваги, що
позивачка ОСОБА_1 після реєстрації
шлюбу змінювала прізвище, їй може бути
присвоєно дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, укладений 23 травня 2006 року
зареєстрований Біленською сільською
радою Володимирецького району,
Рівненської області, актовий запис № 2

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1»

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесені у зв"язку з розглядом
справи і в сумі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана
сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.