провадження № 2/756/395/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа - Приватне акціонерне товариство
«МТС Україна», про зняття арешту з
квартири та транспортних засобів,

встановив:

Позивачі звернулася до суду з позовом,
доповненим в ході розгляду справи, в
якому просять зняти арешт, накладений
на квартиру АДРЕСА_1 постановами
державного виконавця ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві від 01 вересня 2008 року
серія АК №491534 та від 01 вересня 2008 року
серія АК № 491535, винесеними при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-2830, виданого 07 вересня 2004 року
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
СП «УМЗ» боргу.

Позивачі посилаються на те, що вони є
співвласниками вказаної квартири і
мали намір її продати. Проте в БТІ їм
повідомили, що на квартиру вказаними
постановами накладено арешт.

Заборгованість перед СП «УМЗ» ними
була погашена. Для зняття накладеного
арешту вони звернулися до ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, проте листом їм
повідомили, що виконавчі провадження
знищені у зв'язку з закінченням
встановленого строку зберігання, тому
вирішити це питання неможливо.

Також позивачі просять зняти арешт,
накладений на автомобіль HYUNDAI Н1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, та автомобіль NISSAN TIIDA,
реєстраційний номер НОМЕР_3, номер
кузова НОМЕР_6, які зареєстровані за
ОСОБА_2, вказаною постановою державного
виконавця ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві від 01
вересня 2008 року серія АК № 491535 (№244/6),
посилаючись на те що про накладений
арешт їм стало відомо в ході розгляду
даної справи в суді.

Позивачі в судовому засіданні позов
підтримали.

Представник ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
в судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечував, посилаючись на
те, що з 28 серпня 2007 року по 20 листопада
2008 року у відділі на примусовому
виконанні перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2830, виданого 07
вересня 2004 року Оболонським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь СП «УМЗ» боргу у розмірі 158 грн.
18 коп.

З 28 серпня 2007 року по 29 грудня 2009 року у
відділі на примусовому виконанні
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2829, виданого 07 вересня 2004 року
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь СП «УМЗ»
боргу у розмірі 920 грн. 57 коп.

Вказані виконавчі провадження
завершені та передані до архіву у 2008 та
2009 роках відповідно. У зв'язку з тим, що
відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 25 грудня 2008 року № 2274/5, строк
зберігання завершених виконавчих
проваджень, переданих на зберігання,
становить три роки, виконавчі
провадження знищено.

11 лютого 2013 року від боржника ОСОБА_1 на
рахунок з обліку депозитних сум було
прийнято 447 грн. 98 коп. Вказані кошти
перераховано на розрахунковий рахунок
стягувача, зокрема, 158 грн. 18 коп. - в
рахунок погашення боргу ОСОБА_1 та 289
грн. 80 коп. - в рахунок погашення боргу
ОСОБА_2

Представник Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна», яке є
правонаступником СП «УМЗ», в судовому
засіданні зазначив, що грошові кошти,
внесені на рахунок з обліку депозитних
сум ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, на
рахунок стягувача не надходили. Крім
того, залишається непогашеною частина
боргу ОСОБА_2 у розмірі 630 грн. 77 коп.
Тому до отримання вказаних коштів
стягувачем підстави для зняття арешту
відсутні. Додатково представник
стягувача зазначив, що їм підстави
завершення виконавчого провадження
невідомі, і виконавчий документ їм не
повертався.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2004 року по справі
№ 2-2829/2004 з ОСОБА_2 на користь СП
«Український мобільний зв'язок»
стягнуто 920 грн. 57 коп.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2004 року по справі
№ 2-2830/2004 з ОСОБА_1 на користь СП
«Український мобільний зв'язок»
стягнуто 158 грн. 18 коп.

З відповіді ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
від 20 січня 2014 року, отриманої на запит
суду, вбачається, що з 28 серпня 2007 року
по 20 листопада 2008 року у відділі на
примусовому виконанні перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2830,
виданого 07 вересня 2004 року Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь СП «УМЗ» боргу у
розмірі 158 грн. 18 коп.

З 28 серпня 2007 року по 29 грудня 2009 року у
відділі на примусовому виконанні
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2829, виданого 07 вересня 2004 року
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь СП «УМЗ»
боргу у розмірі 920 грн. 57 коп.

Вказані виконавчі провадження
завершені та передані до архіву у 2008 та
2009 роках відповідно. У зв'язку з тим, що
відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 25 грудня 2008 року № 2274/5, строк
зберігання завершених виконавчих
проваджень, переданих на зберігання,
становить три роки, виконавчі
провадження знищено.

З пояснень державного виконавця,
наданих державним виконавцем
розпорядження від 21 січня 2013 року та
копій платіжних доручень № 279 та 280 від
31 січня 2014 року вбачається, що ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві на розрахунковий
рахунок стягувача перераховано
грошову суму у розмірі 447 грн. 98 коп. (з
розподілом по особовим рахункам
боржників), які внесено боржником
ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за
рішеннями суду.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1
надано суду квитанцію від 24 січня 2014
року про сплату на рахунок стягувача
решти боргу у розмірі 630 грн. 77 коп.
Представник стягувача підтвердив, що
вказана грошова сума надійшла на їх
рахунок.

З відповіді Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна від 30 жовтня 2013 року,
отриманої на запит суду, та свідоцтва
про право власності на житло
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності
належить позивачам та ОСОБА_3, ОСОБА_4

З вказаної відповіді та наданих суду
копій постанов вбачається, що на
вказану квартиру накладено арешт на
підставі постанов державного
виконавця ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві від 01
вересня 2008 року серія АК №491534 та від 01
вересня 2008 року серія АК № 491535,
винесеними при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2830, виданого 07
вересня 2004 року Оболонським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь СП «УМЗ» боргу у
розмірі 158 грн. 18 коп.

Суд вважає, що державним виконавцем у
вказаних постановах допущено помилку
при зазначенні одного номера
виконавчого листа щодо обох боржників,
а не 2-2829 щодо боржника ОСОБА_2, та
однакової суми боргу. Зокрема, суду не
надано доказів наявності рішення щодо
стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу в
сумі 158 грн. 18 коп.

Крім того, з відповіді Управління ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві від 29 січня 2014
року, свідоцтв про реєстрацію
транспортних засобів, вбачається, що на
автомобіль HYUNDAI Н1, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, та
автомобіль NISSAN TIIDA, реєстраційний номер
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_6, які
зареєстровані за ОСОБА_2, накладено
арешт постановою державного виконавця
ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві від 01
вересня 2008 року серія АК № 491535 (№244/6),
винесеною при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2830, виданого
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 158
грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження
арешт, накладений на майно боржника,
знімається. У разі, якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження державним виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

В порушення вказаних вимог закону, при
закінченні виконавчого провадження,
арешт, накладений на майно боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, державним виконавцем
не знято.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та зняття арешту,
накладеного на квартиру та
транспортні засоби позивачів.

Керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений на квартиру
АДРЕСА_1 постановами державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
від 01 вересня 2008 року серія АК №491534 та
від 01 вересня 2008 року серія АК № 491535,
винесеними при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-2830, виданого 07
вересня 2004 року Оболонським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
на користь СП «УМЗ» боргу.

Зняти арешт, накладений на автомобіль
HYUNDAI Н1, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2, та автомобіль NISSAN
TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер
кузова НОМЕР_6, які зареєстровані за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5),
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві від 01 вересня 2008 року
серія АК № 491535 (№244/6), винесеною при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-2830, виданого Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
на користь СП «УМЗ» боргу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко