Номер провадження № 22-ц/785/864/14
Головуючий у першій інстанції Дяченко
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
Головуючого-Гірняк Л.А.
Суддів- Заїкін А.П., Доценко Л.І.
При секретарі - Булгак Х.О.
За участю позивача-ОСОБА_5
Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі заяву ОСОБА_5 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,3-я
- про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 18 листопада 2013
року рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 05.09.2013 року скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-я
особа-ОСОБА_7 про стягнення боргу
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_5 267 815 грн.86 коп.-суму
основного боргу та 3% річні за
прострочку платежу-24 189 грн.22 коп. В
інших вимогах відмовлено.

В своїй заяві ОСОБА_5 просить
ухвалити додаткове рішення щодо
стягнення з відповідачки на її користь
понесені судові витрат у розмірі 4 017
грн.,24 грн. пов'язані нею з оплатою
державного мита при подачі позовної
заяви в сумі-2 678 грн16 коп. та при подачі
апеляційної скарги-1 339.08 коп.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_6 та 3-я особа-ОСОБА_7 не з'явились.
Про час та місце розгляду справи
сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутністю.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
підстави заяви приходить до висновку
про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку виконання
судового рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Присутність
сторін не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесені позивачкою витрати
підтверджуються квитанціями про
сплату судового збору(2 678,16 грн+1339,08
грн.)=4 017,24 грн, які нею були сплачені
при подачі позову та апеляційної
скарги. (а.с.1,58)

Ч. 6 п. 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», роз'яснено, що у тому разі
коли питання про судові витрати не було
вирішено при ухваленні рішення, суд, що
його ухвалив, вирішує це питання
відповідно до п. 4 частини першої ст. 220
ЦПК України, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухваленням додаткового
рішення. У зв'язку з цим питання про
судові витрати не можуть вирішуватись
іншим судом або шляхом пред'явлення
позову в іншій справі.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України, заяву про
ухвалення додаткового рішення може
бути подано до закінчення строку на
його виконання.

За таких підстав, судова колегія
приходить до висновку про задоволення
заяви та стягнення з відповідачки на
користь заявника понесені нею судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220,315,317,319 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву з ОСОБА_5 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,3-я
особа-ОСОБА_7 про стягнення боргу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
понесені нею судові витрати в сумі 4
017,24 грн.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення та
може бути оскаржене на протязі 20 днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- А.П.Заїкін

Л.І.Доценко