Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/169/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., з участю представника позивача
Смика П.С., відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом кредиитнї спілки
"Добробут" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
про стягнення боргу за договором
кредиту і плати за користування
кредитом -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року КС "Добробут" пред'явила
позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
просить стягнути заборгованість із
відповідачів в солідарному порядку по
кредитному договору № 4596 від 20 березня
2012 року: по тілу кредиту - 3167 грн.,
нараховані відсотки за користування
кредитом - 1627,19 грн.- всього 4794 гривень 19
копійок та понесені судові витрати -
судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього
стягнути 5037 грн. 79 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що 20 березня 2012 року між КС
"Добробут" та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 4596, відповідно до
якого кредитна спілка надала
позичальнику кредит в сумі 3360,00 грн.,
строком на 12 місяців, тобто до 20 березня
2013 року. За умовами пунктів 3.1, 3.4
договору кредиту, позичальник брав на
себе зобов'язання повертати щомісячно
в установлені договором строки суму
основного боргу та нараховані відсотки
за користування кредитом, що
становлять 55.00% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом, погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
договору.

Поручителями згідно договорів поруки
від 20.03.2012 року виступили ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Однак ОСОБА_3 взяті на себе
зобов'язання за договором кредиту не
виконував, порушив графік повернення
коштів, сплатив лише частину боргу, що
призвело до нарахування відсотків у
підвищеному розмірі. На письмові та
усні повідомлення боржник не реагує.
Строк надання кредитних коштів на
термін закінчився 20.03.2013 року, однак
ОСОБА_3 зобов'язання за договором
кредиту не виконав. Станом на 29 січня 2014
року заборгованість по договору
кредиту № 4596 від 20.03.2012 року становить
по тілу кредиту-3167 грн. 00 коп., по
відсотках за користування кредитом- 1627
грн.19 коп...

В судовому засіданні представник
позивача Смик П.С. підтримава позовні
вимоги з підстав, зазначених в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю і пояснив, що він отримав
кошти за кредитним договором, але не
зміг погасити згідно графіка погашення
кредиту, оскільки довгий час хворів. В
подальшому зобов'язується погашати
кредит.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, не повідомили
суд причини неявки і не подали
заперечень на позовну заяву. Про час та
місце розгляду справи повідомлені
належно, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України за згодою сторін, які приймають
участь в судовому засіданні, розглядає
справу без участі цих відповідачів..

Заслухавши пояснення
сторін,дослідивши докази, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими, тому підлягають
задоволенню.

Згідно кредитного договору № 4596 ,
20 березня 2012 року КС "Добробут" надала
позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 3360,00
грн., строком на 12 місяців. За умовами
пунктів 3.1, 3.4 договору кредиту,
позичальник брав на себе зобов'язання
повертати щомісячно в установлені
договором строки суму основного боргу
та нараховані відсотки за користування
кредитом, що становлять 55.00% річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. До кредитного
договору доданий графік погашення
кредиту, яким передбачена щомісячна
плата в розмірі 370 грн..

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору між КС
"Добробут" та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, 20 березня
2012 року були укладені договори поруки,
згідно яких Поручителі прийняли на
себе зобов'язання, у випадку
невиконання Позичальником боргових
зобов'язань перед КС "Добробут" за
Кредитним договором у тому ж обсязі, що
і Позичальник, включаючи сплату
основного боргу за кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом та пені
(неустойки). Відповідно до п. 4.1
договорів поруки, ці договори діють до
повного виконання зобов'язань за
кредитним договром.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В порушення взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
отримавши кредит, ОСОБА_3 і поручителі
не сплачують кредит та відсотки за
користування ним в передбачені
графіком погашення строки. На
попередження банку про необхідність
погашення кредиту згідно графіку не
реагують.

Згідно розрахунку погашення
заборгованості по кредитному договору
№ 4596, станом на 29 січня 2014 року борг
становить: по тілу кредиту - 3167 грн., по
відсотках за користування кредитом -
1627,19 грн. - всього 4794 гривні 19 копійок.
Даний борг існує і на час розгляду
справи в суді, що не заперечуєють
відповідачі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченою порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно п.5.4.1 кредитного договору,
Кредитодавець має право вимагати від
позичальника виконання ним умов цього
договору.

Вище зазначеними доказами
підтверджено невиконання
відповідачами умов Кредитного
договору та договорів поруки, тому є
підстави стягувати з відповідачів всю
суму заборгованості по кредитному
договору солідарно. Суд стягує з
відповідача ОСОБА_3 понесені позивачем
витрати на сплату судового збору -243
грн. 60 коп., що підтверджено
документально платіжним дорученням
№21 від 29 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, на підставі ст. ст. ст.. 552,
553, 554, 612, 651 ч. 2 , 1046, 1050, 1054 ЦК України ,
суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Добробут" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Лісове Баранівського
району Житомирської області, мешканця
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний №НОМЕР_1);
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки пос.
Западний, Рузаєвського району
Кокчетавської області, мешканки
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та
мешканкия АДРЕСА_3 (ідентифікаційний
НОМЕР_3), солідарно на користь кредитної
спілки

"Добробут"(МФО 380805, код 25837443, р/р 265041033)
заборгованість по кредитному договору
№ 4596 від 20.03.2012 року станом на 29.01.2014
року на загальну суму: 4794 грн. 19 коп., з
якої по тілу кредиту - 3167 грн. 00 коп.,
відсотках за користування кредитом - 1627
грн. 19 коп..

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Лісове Баранівського
району Житомирської області, мешканця
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний №НОМЕР_1) на
користь кредитної спілки "Добробут"(МФО
380805, код 25837443, р/р 265041033) понесені
витрати на сплату судового збору - 243
грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук