справа № 763/5048/13-ц
Провадження № 2/763/444/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді |- Батуріна А.С.
при секретарі - Куліш Г.Е.
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
10 липня 2013 року представник позивача
ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з вищеназваним
позовом, посилаючись на те що,
відповідно до укладеного договору №б/н
від 26.01.2010 року ОСОБА_2 26.01.2010 року
отримав кредит у розмірі 1000.00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Проте відповідач
відмовляється виконувати умови
кредитного договору. Просить стягнути
з відповідача суму заборгованості по
гривень, а також сплачені судові
витрати, а саме судовій збір у розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
відповідно до якої, просить по справі
ухвалити заочне рішення,|прохає|
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, справу розглянути у
відсутність представника позивача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
надав повторно заяву про відкладення
слухання справи.
Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, «якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповноважною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути
справу по суті та ухвалити заочне
рішення згідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач отримав кредит у розмірі
1000.00 гривень відповідно до укладеного
між ОСОБА_2 та банком кредитного
договору № бн від 26.01.2010 року у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг. Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір. Умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до ст.599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець маж право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 16.04.2013 року має
заборгованість - 23690.65 грн., яка
складається з наступного:

- 14598.19 грн - заборгованість за
кредитом;

- 7192,16 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 295.98 грн - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - 500.00 гривень - штраф (фіксована
частина), 1104.32 грн - штраф (процентна
складова).

Розрахунки вирни, судом перевірені.

У відповідності до ст. 530
Цивільного Кодексу України , якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Порушенням зобов'язання у
відповідності зі ст.. 610 Цивільного
Кодексу України є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, тобто
неналежне виконання.

Згідно зі ст.. 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

В порушення вимог відповідач
відмовився в односторонньому порядку
від виконання договірних зобов'язань, в
установлені строки суми кредиту не
повернув. Причини невиконання таких
зобов'язань правового значення для
справи не мають.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що слід задовольнити позовну
заяву та стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості у
розмірі 23690.65 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судові витрат
сплачені останнім при подачі позову, а
саме судовій збір у розмірі 236.91
гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.526,527,530,599,611,624,1048-1050,1054 ЦК|
України, ст.10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК| України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у сумі 23690.65 гривень і
судові витрати у розмірі 236.91 гривень,
а всього 23927.56 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційній скарги з дня
проголошення рішення, а якщо особа яка
оскаржує рішення не була присутня у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, протягом десяті днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя /підпис/
Батурін А.С.

З оригіналом згідно. Заочне
рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
Батурін А.С.

20.01.2014