Справа №: 343/3612/13-ц
Провадження №: 2/0343/132/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - служба в справах дітей
Долинської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити
рішення, яким просить суд позбавити
відповідача батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та передати дитину на виховання та
утримання позивачу.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.01.1989
року між ним та відповідачем було
зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1. 03.04.2013 року
рішенням Долинського районного суду
шлюб між ним та відповідачем було
розірвано, а місце проживання дитини
визначено за відповідачем по даній
справі. 11.09.2013 року він зареєстрував
шлюб з іншою жінкою та перейшов
проживати в її житло. Відповідачу він
надавав кошти на утримання дитини,
однак вказані кошти вона витрачала на
свої потреби, утриманням та
вихованням сина вона не займалась,
натомість зловживала спиртними
напоями, вела аморальний спосіб життя,
часто залишала дитину без постійного
догляду, через що він змушений був у
вересні 2013 року забрати дитину до
себе. В даний час син навчається в
Болехівській школі № 1 в 2-гому класі.
за місцем проживання забезпечений всім
необхідним, має окрему кімнату. За час
проживання сина в нього відповідач
жодного разу його не відвідувала,
жодної матеріальної допомоги на
дитину не надає, усунулась від
виховання та піклування дитиною, не
цікавиться його моральним та фізичним
розвитком. Така поведінка відповідача
стала підставою для звернення його до
суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, зіславшись на
вищевикладені обставини, просив позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
прибула, про причини своєї неявки суд
не повідомила, незважаючи на те, що
про час та місце розгляду справи судом
була повідомлена у встановленому
Законом порядку, про що свідчать
розписки про вручення судових
повісток.

Також не прибув в судове засіданні і
представник третьої особи - управління
в справах дітей Долинської районної
державної адміністрації, подав в
адресу суду висновок щодо доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Суд, вислухавши доводи учасників
процесу, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що даний позов. підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Зокрема, позовна вимога в частині
позбавлення відповідача батьківських
прав стосовно малолітнього сина
ОСОБА_3 підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, той із
батьків, хто проживає окремо від дитини
зобов'язаний брати участь у її
вихованні та утриманні.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків щодо виховання
дитини.

Про те, що відповідач по справі є
матір»ю малолітнього ОСОБА_3 свідчить
копія свідоцтва про народження
останнього серії НОМЕР_2, виданого
відділом РАЦС Долинського районного
управління юстиції де в графі «Мати»
зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до акту
обстеження матеріально-побутових умов
та сімейних обставин від 23.11.2013 року
позивач проживає в АДРЕСА_1 разом з ним
проживає син ОСОБА_3, який
забезпечений всіма умовами та має
окрему кімнату.

Малолітній ОСОБА_3, відповідно до
довідки № 166 від 19.11.2013 року, виданої
директором Болехівської ЗОШ № 1
навчається в даній установі в 2-В класі.

Дитини характеризується
позитивно, є допитливим та
доброзичливим, вихованням сина
займається батько, мама дитини
вихованням сина не цікавиться.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Долинської
районної державної адміністрації №
1192/01-26/55 від 13.12.2013 року було вирішено,
що позбавлення батьківських прав гр..
ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина
ОСОБА_3 є недоцільним і не відповідає
інтересам дитини.

Враховуючи наведене суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
неналежного виконання відповідачем
своїх батьківських обов?язків по
відношенню до малолітньої дитини.

Разом з тим, як зазначає Пленум
Верховного суду України в свій
Постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось
із батьків або їх обох з урахуванням її
характеру, особи батька та матері, а
також інших конкретних обставин
справи відмовити в задоволенні позову
про позбавлення батьківських прав,
попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини і поклавши на орган
опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

Таким чином, суд вважає, що з
урахуванням особи, щодо якої ставиться
питання про позбавлення його
батьківських прав, нетривалого часу її
ухилення від виконання батьківських
обов'язків слід попередити відповідача
про необхідність зміни її ставлення до
виховання дитини, відмовивши в
задоволенні позову в частині
позбавлення її батьківських прав.

Щодо позовної вимоги в частині
передачі неповнолітнього сина на
виховання та утримання позивача то суд
вважає, що вказана позовна вимога не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Нормами глави 15 Сімейного кодексу
України участь батьків у вихованні та
утриманні дитини визначено як їхній
обов»язок.

Одже обов»язок батька приймати
участь у вихованні та утриманні
дитини, який визначений Законом не
потребує додаткового підтвердження в
судовому порядку та не може бути
предметом спору.

На підставі викладеного, ст. 60
Цивільного кодексу України, ст.ст. 150, 157,
163, 164, глави 15 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
задоволити частково, попередити
відповідача про необхідність зміни
ставлення до виховання дитини та
покласти на орган опіки та піклування
контроль за виконанням нею
батьківських обов'язків.

В задоволенні решту позовних
вимог відмовити.

Копію рішення суду направити для
виконання органу опіки та піклування -
управлінню в справах дітей Долинської
районної державної адміністрації.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
повинна бути подана не пізніше десяти
днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі десяти днів з
часу його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. Особи, які
брали участь в справі, однак не були
присутні під час проголошення рішення
судом можуть подати апеляційну скаргу
на дане рішення на протязі десяти днів
з часу отримання копії рішення в
такому ж порядку.

Суддя