Провадження №2/751/18/2014
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Бондарева
М. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Тимошенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального
шляхо-будівельного підприємства
Чернігівської міської ради про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В
с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Комунального шляхо-будівельного
підприємства Чернігівської міської
ради про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 17.01.2014 було
призначено авто-товарознавчу
експертизу, виконання якої було
доручено судовому експерту -
автотоварознавцю Громовому Андрію
Миколайовичу.

03.02.2014 від судового експерта Громового
А.М. на адресу суду надійшла заява про
самовідвід, у зв'язку з тим, що
тимчасово виконуючим обов'язки
директора Комунального
шляхо-будівельного підприємства
Чернігівської міської ради призначено
його близького родича - рідного дядька
ОСОБА_4

Відповідно до ст. 22 ЦПК України, експерт
не може брати участь у розгляді справи
та підлягає відводу з підстав,
зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про відвід, вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку
осіб, що беруть участь у справі, суд
приходить до висновку, що заява про
самовідвід експерта Громового А.М.
підлягає задоволенню.

Разом з тим, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, необхідно направити
справу для проведення судової
авто-товарознавчої експертизи до
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України для виконання ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17.01.2014 з тим самим
переліком питань.

Відповідно до ст. ст. 143, 146, 202-204 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального шляхо-будівельного
підприємства Чернігівської міської
ради про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - провести
авто-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Яка вартість відновлювального
ремонту легкового автомобіля «Audi»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
необхідного для усунення пошкоджень,
отриманих у ДТП 26.09.2013, з урахуванням
значення коефіцієнту фізичного зносу
його складників?

2) Яка вартість матеріального
збитку, завданого власнику легкового
автомобіля «Audi» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
його пошкодження у ДТП 26.09.2013?

Виконання експертизи доручити
Чернігівському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (14017, м. Чернігів, вул.
Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України. Експертизу провести за участю
сторін.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (тел.
НОМЕР_2).

Висновок експертизи направити до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова в частині зупинення
провадження у справі. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач