У Х В А Л а

3 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Карпенко
С.О.,

Олійник А.С., Парінової
І.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі
представника про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 жовтня 2013 року у справі за
заявою публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 30
серпня 2010 року задоволено позов
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ
КБ «Надра») до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. На подану 15 червня
2011 року заяву виконавчі листи
Івано-Франківським міським судом
видано лише 30 січня 2013 року.

Посилаючись на положення ст. 22, ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», заявник просив поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 5
червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 1 серпня
2013 року, заяву ПАТ КБ
«Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів №
2-1549/2010 року від 30 січня 2013 року до
виконання задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ від 1 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_3 в особі
представника на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 5 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 1 серпня
2013 року у справі за заявою ПАТ КБ
«Надра» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання.

10 січня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ звернулася ОСОБА_3 в особі
представника із заявою про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 жовтня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судом положень ч. 1 ст. 22,
ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

За вимогами ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Як на підставу перегляду заявник
посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних кримінальних справ
від 26 червня 2013 року, 21 жовтня 2013 року та
від 9 жовтня 2013 року.

Враховуючи те, що заявник посилається
на ухвалу від 21 жовтня 2013 року,
строк, передбачений ст. 356 ЦПК України,
ним не пропущено.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 5 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» встановлений статтею 355 ЦПК
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень у цивільних справах є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

На підставі ст. ст. 22 (строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання) та ст. 24 (поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання)
Закону України «Про виконавче
провадження» в ухвалі, яку заявник
просить переглянути, суд касаційної
інстанції переглядав питання про
дотримання строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання, що
за своєю правовою природою є
процесуальним.

Враховуючи те, що неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України згідно
з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання за заявою представника
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді:
Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

А.С. Олійник

І.К. Парінова