КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2410/14
УХВАЛА

15.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
позивачки про залишення позову без
розгляду, подану по справі за позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради, Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
комунального підприємства "БТІ"
Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Одеської міської ради,
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - комунального
підприємства "БТІ" Одеської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19.12.2013року було відкрито
провадження по вищезазначеній
цивільній справі та призначено справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

13.01.2014року до канцелярії Київського
районного суду м. Одеси від позивачки
надійшла заява про залишення її
позовної заяви до Одеської міської
ради, Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - комунального
підприємства "БТІ" Одеської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності, без розгляду.

У судовому засіданні 15.01.2014року
позивачка надану заяву про залишення
позовної заяви без розгляду підтримала
та просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні 15.01.2014року треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
заперечували проти задоволення заяви
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідач - ОМР, третя особа - КП «БТІ»
ОМР про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином, у судове
засідання 15.01.2014року не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
у судове засідання 15.01.2014року не
з'явився, надіслав на адресу суду заяву,
в якій просив слухати зазначену справу
у відсутність представника Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення позову
без розгляду складена у належній
письмовій формі, підписана позивачкою,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивачки про залишення позовної
заяви без розгляду та залишити позовну
заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради,
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - комунального
підприємства "БТІ" Одеської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовних
вимог без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради,
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - комунального
підприємства "БТІ" Одеської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.