Справа № 265/304/14-ц
Провадження № 2/265/737/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з
відповідачем 05 квітня 2012 року
зареєстрували шлюб у Жовтневому
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Розлад сімейного життя стався через
відсутність порозуміння між ними,
розбіжність характерів та різні
погляди на сімейне життя. Шлюбні
відносини припинені, з вересня 2013 року
з цього часу вони проживають окремо.
Збереження шлюбу вважає неможливим,
просила шлюб розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу не має сенсу,
на примирення не згодна. Спору щодо
місця проживання неповнолітньої
доньки та майнового спору на даний час
вони не мають.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, від неї до адреси суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за її відсутності, на задоволені
позову наполягає та просить шлюб
укладений 05 квітня 2012 року з ОСОБА_2
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, від нього до адреси суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнав повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05 квітня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданим Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, 05 квітня 2012 року,
актовий запис № 126.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 12, в графі
«батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2, та
мати - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецької області 05 квітня 2012 року,
актовий запис № 126 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.