ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1890/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду ухваленого
21.08.2013 року у цивільній справіза
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
припинення права власності на частку у
спільному майні -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду ухваленого
21.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, про припинення права
власності на частку у спільному майні.
В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила про те, що уДержавній
реєстраційній службі України їй було
відмовлено у реєстрації права
власності на виділену у власність 1/3
частку квартири АДРЕСА_1, оскільки в
резолютивній частині рішення не
зазначена площа квартири.

В судове засідання заявник, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи не з'явилась,
проте її неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи, що органи на які покладено
обов'язок здійснювати реєстрацію права
власності у межах та у спосіб
передбачений Законом, а також
неузгодженість визначень в
законодавстві, суд вважає, що з метою
забезпечення виконання рішення суду та
недопущення тяганини, що порушуватиме
права заявника, необхідно роз'яснити,
що площа квартири АДРЕСА_1 є площа
зазначена у свідоцтві про право
власності від 16.02.1999 року, серії КВ №
28163, а саме житлова площа 19,0 кв.м.,
загальна площа 39,65 кв.м.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява є законною, обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, під час розгляду заяви судом
встановлено, що у четвертому абзаці
резолютивної частини рішення
міститься описка, а саме номер квартири
визначений № 14 замість №146, що підлягає
виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст.ст. 219, 221, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що розмір 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 на яку припинено
право власності ОСОБА_3 і визнано право
власності за ОСОБА_2 необхідно
вираховувати з площі квартири згідно
свідоцтва про право власності від
16.02.1999 року, серії КВ № 28163, а саме:
житлової площі 19,0 кв.м., загальної площі
39,65 кв.м.

Виправити описку у четвертому абзаці
резолютивної частини рішення
зазначивши номер квартири замість
АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва шляхом подачі протягом
п'яти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: