УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ФОП
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 20.11.2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення
заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 20.11.2013 р.
задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до
ФОП ОСОБА_2. Зазначеним рішення
стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованість із заробітної
плати у розмірі 42 000,00 грн., зобов'язано
ФОП ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 трудову
книжку та стягнуто з ФОП ОСОБА_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
420,00 грн.

19.12.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що про існування
рішення їй стало відомо 09.12.2012 р., після
отримання його поштою. В судове
засідання вона не з'явилась у зв'язку з
тим, що судову повістку не отримувала,
оскільки за адресою, яка вказана в
позові вона не проживає та не
з'являється. А тому викликати її в суд
посилаючись на цю адресу повідомлення
було неможливо. Крім цього, ОСОБА_2
зазначила, що в неї є наявні докази та
відомості, що мають істотне значення
для справи, детальні пояснення
стосовно яких вона надасть в судовому
засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1, діючий на
підставі довіреності, проти
задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення заперечував.

Заслухавши представника позивач,
вивчивши матеріали справи та заяву про
перегляд заочного рішення, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не зявився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У своїй заяві, ОСОБА_2 посилається на те,
що за вказаною в позовній заяві адресою
вона не проживає та не мешкає, у зв'язку
з чим поштову кореспонденцію не
отримує.

Згідно поштового повідомлення про
вручення судової повістки, судова
повістка була отримана ОСОБА_2, про що
свідчить підпис в поштовому
повідомленні. / а.с.42/.

Копію заочного рішення від 20.11.2013 р.
також направлено за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначене рішення ОСОБА_2 отримала, про
що сама зазначає в заяві про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. У
разі не надання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Таким чином, поштова кореспонденція
відповідачу направлялась у
встановленому законом порядку за
місцем її реєстрації: АДРЕСА_1.

Крім цього, в своїй заяві про перегляд
заочного рішення ОСОБА_2 також вказує
адресу для листування: АДРЕСА_1.
Відомості про її фактичне місце
проживання в заяві про перегляд
заочного рішення відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 була належним чином
повідомлена про розгляд справи.

Крім цього, відповідач не надав суду
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи і
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, а
тому суд вважає, що підстав для
скасування заочного рішення немає.

Керуючись, ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Харкова від 20.11.2013 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заробітної плати залишити
без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ