АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/121/2014
Головуючий в І інстанції
Тимченко О.В. Категорія: 57
Доповідач: Цуканова І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року січня місяця «20» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.,

Склярської І.В.

при секретарі Благовещенській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області на рішення
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 5 листопада 2013
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «База
відпочинку «Монтажник» до ОСОБА_2,
третя особа: Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, про скасування експертної
оцінки щодо ринкової вартості
нерухомого майна та проведення
повторної експертної оцінки,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просив скасувати експертну оцінку
належного йому нерухомого майна -
нежилих будівель площею 304,9 кв.м, що
знаходиться за адресою: Херсонська
область, Генічеський район, с.
Генічеська Гірка, вул. Набережна, 62,
здійснену в ході виконавчого
провадження за рішенням суду і
зобов'язати Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області (далі Управління ДВС) провести
його повторну оцінку із залученням
Інституту судових експертиз. При цьому
покликався, що оцінка, здійснена
суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2
29.11.2012 року, є заниженою.

Рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 05.11.2013
року позов задоволено.

Визнано протиправним звіт про
незалежну оцінку нерухомого майна
нежилих будівель загальною площею 304,9
кв.м від 29.11.2012 року, яке належить ТОВ
«База відпочинку «Монтажник».

Зобов'язано Управління ДВС Головного
управління юстиції у Херсонській
області провести повторну оцінку
нерухомого майна нежилих будівель
загальною площею 304,9 кв.м, яке належить
ТОВ «База відпочинку «Монтажник», із
залученням Інституту судових
експертиз.

В апеляційній скарзі Управління ДВС
просило рішення суду скасувати в
частині зобов'язання Управління ДВС
провести повторну оцінку нерухомого
майна, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

В іншій частині (скасування експертної
оцінки) рішення суду ніким не
оскаржено.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в
оскаржуваній частині, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні ВПВР УДВС ГУЮ у
Херсонській області знаходиться
виконавче провадження, відкрите на
підставі виконавчого листа №2а-7814,
виданого Херсонським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з TOB «База відпочинку «Монтажник» на
користь держави боргу в сумі 197 950,00 грн.

В ході виконавчих дій державним
виконавцем ВДВС Генічеського РУЮ
Херсонської області було накладено
арешт на нерухоме майно, яке належить TOB
«База відпочинку «Монтажник»
загальною площею 304,9 кв.м.

В процесі виконавчого провадження було
здійснено оцінку майна TOB «База
відпочинку «Монтажник», що знаходиться
за адресою: Херсонська область,
Генічеський район, с. Генічеська Гірка,
вул. Набережна,62. Про результати оцінки
ОСОБА_2 29.11.2012 року було складено
відповідний звіт, згідно якого
вартість нерухомого майна становить 267
026,00 грн.

TOB «База відпочинку «Монтажник» 25.01.2013
року отримало письмове повідомлення за
вих.№69 від 09.01.2013 року від головного
державного виконавця Колпакова В.О. про
те, що згідно звіту про незалежну
оцінку нежилих будівель, які
знаходяться за адресою: Херсонська
область, Генічеський район, с.
Генічеська Гірка, вул. Набережна, 62 та
належить TOB «База відпочинку
«Монтажник» - вартість майна складає 267
026,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.58 ЗУ «Про виконавче
провадження» TOB «База відпочинку
«Монтажник» 04.02.2013 року направило на
адресу ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській
області заперечення проти результатів
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання.

18.02.2013 року державним виконавцем ВПВР
УДВС ГУЮ у Херсонській області
Колпаковим В.О. на адресу ТОВ «База
відпочинку «Монтажник» направлено
відповідь про відмову в призначенні
рецензування експертної оцінки.

Зобов'язуючи Управління ДВС провести
повторну оцінку нерухомого майна, суд
виходив з того, що позивачу
неправомірно відмовлено в
рецензуванні звіту, в якому допущено
неповноту в проведенні оцінки.

Проте з таким висновком суду
погодитися неможливо, оскільки судом
порушено норми матеріального і
процесуального права.

Порядок оцінки майна боржника у ході
виконавчого провадження
регламентується ст. 58 Закону України
«Про виконавче провадження» №606-VІ від
21.04.1999 року з наступними змінами,
частиною 4 якої передбачено, що у разі
заперечення однієї із сторін проти
результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання, державний
виконавець призначає рецензування
звіту про оцінку майна. Витрати,
пов'язані з рецензуванням звіту, несе
сторона, яка заперечує проти
результатів оцінки. У разі незгоди з
оцінкою, визначеною за результатами
рецензування, сторони мають право
оскаржити її в судовому порядку в
десятиденний строк з дня отримання
відповідного повідомлення.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26.12.2003 року
визначено, що : у разі визнання
неправомірними рішення, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби суд зобов'язує їх
усунути допущені порушення або іншим
шляхом поновлює порушені права чи
свободи заявника. При цьому суд не
вправі зобов'язувати зазначених осіб
до вчинення тих дій, які згідно із
Законом України «Про виконавче
провадження» можуть здійснюватись
тільки державним виконавцем або
відповідною посадовою особою
державної виконавчої служби.

Оскільки даним рішенням суду в
неоскаржуваній частині скасовано
спірний звіт про оцінку майна, а дії
державного виконавця щодо оцінки майна
передбачені ст. 58 Закону №606-ХІV,
відповідно, зобов'язання державного
виконавця вчинити такі дії, є
неправомірним.

Крім того, Управління ДВС є третьою
особою у справі, зобов'язання якої до
вчинення будь-яких дій
цивільно-процесуальним законодавством
не передбачено.

З огляду на вищенаведене, рішення суду
в оскаржуваній частині слід скасувати
та ухвалити нове, яким в задоволенні
позову в цій частині відмовити.

Оскільки в іншій частині рішення суду
ніким не оскаржується, то в силу
принципу диспозитивності колегія
суддів йому юридичної оцінки не дає.

На підставі ч.4 ст.58 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 303,316, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області задовольнити.

Рішення Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 5
листопада 2013 року скасувати в частині
зобов'язання Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області провести повторну оцінку
нерухомого майна належних будівель
загальною площею 304,9 кв.м, яке належить
ТОВ «База відпочинку «Монтажник», що
знаходиться за адресою: Херсонська
область, Генічеський район, с.
Генічеська Гірка, вул. Набережна, 62, із
залученням Інституту судових
експертиз та ухвалити нове, яким у
задоволенні вказаної вимоги відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформленам 27 січня 2014
року

Рішення набрала законної сили 20 січня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:
О.О.Благовещенська