Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Григорусь Н.Й.

суддів: Талько
О.Б., Косигіної Л.М.

секретаря судового засідання
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі цивільну справу позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітніх
дітей

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Богунського районного суду
міста Житомира від 06 серпня 2013 року, -

встановила:

Позивач у липні 2013 року звернулась в
суд із позовною заявою, в якій просила
ухвалити рішення про стягнення
аліментів на утримання двох
повнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період їх
навчання.

Рішенням Богунського районного суду
міста Житомира від 06 серпня 2013 року
позовні вимоги задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.07.2013
року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Додатковим рішенням Богунського
районного суду міста Житомира від 11
грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/12
частини доходів, починаючи з 09.01.2014 року
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1,
посилаючись на те, що судом ухвалено
рішення з порушенням норм
матеріального права, просить рішення
суду від 06.08.2013 року скасувати і
постановити нове, яким задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
у межах ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення суду,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 22.02.1994 року до 1995 року. Під час
спільного проживання у сторін
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є
відповідач. Діти проживають з матір'ю -
позивачем по справі.

Згідно рішення Богунського районного
суду м. Житомира від 10.02.2005 року з
відповідача ОСОБА_2 стягувались
аліменти на утримання двох дочок:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини
його доходів до досягнення дітьми
повноліття на користь ОСОБА_1

Статтею 199 СК України перебдачено, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є студенткою першого курсу
денної форми навчання (контрактної
форми фінансування) Житомирського
державного університету ім. І.Франка,
закінчує навчання в червні 2016 року.
ОСОБА_4 навчається в Житомирському
агроекологічному коледжі денної форми
навчання (на державній основі) з 01.09.2011
року по 28.02.2015 року.

Ухвалюючи рішення про задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції
належним чином врахував матеріальний
та сімейний стан сторін, їх стан
здоров'я, те, що відповідач є
працездатним, а також інші обставини,
зокрема, визнання відповідачем
заявлених позовних вимог в повному
обсязі. Крім того, додатковим рішенням
суд стягнув аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4 до
закінчення нею навчання. Дане рішення
апелянтом не оспорюється і набуло
законної сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду та не впливають на
правильність прийнятого рішення.
Підстави для його скасування відсутні.

Відповідач не позбавлений права у разі
зміни матеріального абр сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених Сімейним
Кодексом України звернутись до суду з
позовом про зменшення розміру
стягнутих аліментів.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду
міста Житомира від 06 серпня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Судді