І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С. розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказав що
01.09.2000 року уклав шлюб з відповідачкою
який було зареєстровано відділом РАГС
міської ради м. Запоріжжя, актовий
запис № 683. Від шлюбу спільних дітей не
мають. Шлюбні відносини між сторонами
припинені, у зв'язку з тим, що між ними
постійно виникали сварки та скандали з
причин розбіжності їх характерів та
різних поглядів на сімейне життя, що
призвело до неприязних відносин та
втрати почуття любові один до одного. У
2008 році відповідачка зібрала свої речі
У зв'язку з вищевикладеним Позивач
просить розірвати шлюб з
У судове засідання представник
позивача - ОСОБА_3, яка має належні
повноваження, надала суду заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та просить справу розглядати у її
відсутність. Крім того, в матеріалах
справи, наявна заява ОСОБА_1 про розгляд
справи у його відсутність за участю
його представника ОСОБА_3
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку (через
оголошення у пресі), заперечень до
позовної заяви не надала, у зв'язку з
чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, так як
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, сумісне
господарство не ведеться.
Судом встановлено, що позивач з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 01.09.2000 року відділом РАГС
міської ради м. Запоріжжя, актовий
запис № 683 (свідоцтво про одруження
НОМЕР_1 видану 01.09.2000 року відділом РАГС
міської ради м. Запоріжжя).
Як встановлено, спільних дітей сторони
Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що при реєстрації шлюбу
01.09.2000 року жоден з подружжя прізвище не
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
01.09.2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану міської ради м.
Запоріжжя, актовий запис № 683.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко