Справа № 509/5586/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

27 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Шестопаловій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в смт.Овідіополь, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року по справі було винесене судом рішення на підставі матеріалів, які містяться у справі, оскільки позивач звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, а відповідач, ОСОБА_2, який повідомлявся судом належним чином судовими повістками про час, дату та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Оскільки 13 листопада 2013 року заочне рішення по справі було скасоване Вищим спеціалізованим судом України, Овідіопольський районний суд Одеської області 02 квітня 2014 року виніс рішення по справі, однак не в порядку заочного розгляду справи.

В мотивувальній частині рішення по справі від 02 квітня 2014 року судом помилково були вказані ст.ст.224-226 ЦПК.

Оскільки з дати прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження, 10 грудня 2013 року, справа розглядалася у загальному порядку та рішення було винесено також за загальним порядком, у мотивувальній частині рішення від 02 квітня 2014 року ст.ст. 224-226 ЦПК були судом зазначені помилково, зважаючи на що суд вважає за доцільне виправити допущену судом описку та замінити в мотивувальній частині рішення, 21-му абзаці «Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 215, 224-226 ЦПК України» на «Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 215 ЦПК України».

В судове засідання сторони по справі не зявилися, відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає, що необхідно внести виправлення в рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року, оскільки при складанні рішення було допущено описку, а саме, помилково у мотивувальній частині рішення зазначені статті 224-226, які встановлюють порядок проведення заочного розгляду справи, у той час як справа була розглянута у загальному порядку.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в 21-му абзаці мотивувальної частини рішення замість «Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 215, 224-226 ЦПК України» вірно вказати «Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 215 ЦПК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. К. Кочко