Справа № 436/2944/13-ц
03.02.2014 року Кам'янобрідський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю., при
секретарі за участю: представника
позивачаСульянові В.О., Прокопенко
К.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,
вказавши, що 31.01.2007 р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № б/н, згідно якого
відповідач отримав кредит в сумі 4000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Через неналежне виконання умов
кредитного договору, станом на 18.11.2013 р.
виникла заборгованість по кредиту у
заборгованості за кредитом 3986,10 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 6592,83 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 4482,50 грн., а також
штрафи відповідно до п. 8.6 «Умов та
правил надання банківських послуг» у
вигляді фіксованої частини у сумі 500,00
грн., а також у вигляді процентної
складової у сумі 753,07 грн. Добровільно
відповідач заборгованість не сплачує,
у зв'язку із чим позивач був змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача
грн. та витрати по сплаті судового
збору у сумі 229,40 грн.
Представник позивача у судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав, просив позов задовольнити,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день
та час слухання справи був належним
чином повідомлений, про що свідчать
поштові повідомлення, які знаходяться
у матеріалах справи, крім того, про дату
та час розгляду справи відповідачі
були повідомлені через оголошення у
газеті «НАША ГАЗЕТА» № 9 (3865) від
21.01.2013р., заяви про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило,
тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, вважає можливим вирішити
справу на підставі наявних доказів без
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 31.01.2007 р. між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом(а.с.
Через неналежне виконання умов
кредитного договору, станом на 18.11.2013 р.
виникла заборгованість у загальній
за кредитом 3986,10 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
6592,83 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом 4482,50 грн., а також
штрафи відповідно до п. 8.6 «Умов та
правил надання банківських послуг» у
вигляді фіксованої частини у сумі 500,00
грн., а також у вигляді процентної
складової у сумі 753,07 грн.. (а.с. 4-7).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в
порушення вимог кредитного договору
відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання, з ОСОБА_4 підлягає
стягненню сума заборгованості у
чотирнадцять) гривень 50 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачений
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
(шістнадцять тисяч триста
чотирнадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» сплачений позивачем
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя -
І.Ю. Котлярова