№ 2/679/68/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, відповідно до
укладеного договору від 15.11.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500,00
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на
31.10.2013 року за ним виникла
заборгованість в розмірі 2394,96 долара
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від
31.10.2013 року складає 19135,76 грн.

Означена сума заборгованості включає
в себе: 683,06 долара США - заборгованість
за кредитом; 1153,26 долара США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 385,00 долара США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 62,58 долара США -
штраф (фіксована частина), 111,07 долара
США - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, в позовній
заяві ставиться питання про
стягнення з відповідача 19135,76 грн.
заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, згідно заяви
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом приймались міри щодо
повідомлення його про день, час та
місце розгляду справи. Судом прийнято
рішення про заочний розгляд справи на
підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню із
наступних підстав.

15.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся з заявою
до відповідача про отримання
кредитної платіжної карти
Універсальна з кредитним лімітом у
розмірі 1500,00 долара США з базовою
відсотковою ставкою за кредитним
лімітом на момент підписання договору
1,6 % на місяць із розрахунку 360 днів у
році. Термін дії кредитного ліміту
збігається з терміном дії платіжної
картки.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 15.11.2007 року
вбачається, що він ознайомлений і
згідний з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою і тарифами банку.
Останній своїм підписом підтвердив
згоду з тим, що заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою і
тарифами складають між ним і банком
договір про надання банківських послуг
(а.с. 9-10).

Відповідно до п.9.12 договору, він діє
протягом 12 місяців з часу його
підписання. У разі,

якщо протягом цього строку одна із
сторін не повідомить другу сторону про
припинення договору, він автоматично
пролонгується на такий же строк.
Відповідач не надав суду доказів
письмового повідомлення банку про
необхідність припинення строку дії
договору, а тому на даний час він є
діючим.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31.10.2013 року за відповідачем
виникла заборгованість в розмірі 2394,96
долара США, яка включає в себе: 683,06
долара США - заборгованість за
кредитом; 1153,26 долара США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 385,00 долара США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 62,58 долара США -
штраф (фіксована частина), 111,07 долара
США - штраф (процентна складова) (а.с. 4-7).

Відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31.10.2013 року 2394,96
долара США, за курсом 7,99 складає 19135,76
грн. (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, позивачем
обґрунтовано ставиться питання про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним
договором, процентах за користування
кредитом та комісії за користування
кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умовам договору
та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 546 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 2 цієї статті штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення штрафу в
сумі 62,58 долара США (фіксована частина)
та 111,07 долара США (процентна складова)
також підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають 229,40 грн. витрат
понесених на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546, 549, 599
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 15 листопада 2007 року в сумі 19135,76
грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Гаврищук Л.П.