Справа № 115/73/14-ц
Провадження № 2-во/115/7/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" лютого 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний
суд АР Крим у складі

головуючого судді -
Щербіни Д.С.

при секретарі -
Костюковій О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу - диплому серії НОМЕР_1,
виданого Джизацьким політехнікумом
10.03.1973р., мотивуючи свої вимоги тим, що
при зверненні до пенсійного фонду для
оформлення пенсії було виявлено, що у
зв'язку з невідповідністю у написанні
його даних, а саме не вказано його
по-батькові, у зв'язку з чим йому
рекомендовано у судовому порядку
встановити факт належності диплому.

Рішенням Сакського міськрайонного
суду від 21.01.2014р. заяву ОСОБА_1
задоволений: встановлено факт того, що
диплом серії НОМЕР_1, виданий
Джизацьким політехнікумом 10.03.1973р.,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ст. Зарбдор Заалинського
району Джизацької області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у рішенні суд,
оскільки в ньому невірно вказано його
по-батькові, тобто замість правильного
«ОСОБА_1», вказано помилково «ОСОБА_1», а
також в резолютивній частині рішення
зроблено помилку у імені, тобто
вказано, що диплом належить «ОСОБА_1»,
замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у рішенні
Сакського міськрайонного суду від
21.01.2014р. помилково вказано по-батькові
відповідача як «ОСОБА_1», тоді як
правильно - «ОСОБА_1», що
підтверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_2, а також в
резолютивній частині рішення
припущено помилку у імені, тобто
вказано, що диплом належить «ОСОБА_1»,
замість правильного «ОСОБА_1», а тому
вказана помилка має бути усунута
винесенням відповідної ухвали згідно
зі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті
рішення Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 21.01.2014р. по справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, змінивши написання
по-батькові відповідача з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 21.01.2014р.
по справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
змінивши написання слова «ОСОБА_1» на
слово «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду АР Крим через Сакський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Щербіна Д. С.