Справа № 375/2111/13-ц Провадження №
2-с/375/2/14 УХВАЛА
17.01.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» в особі
Рокитнянського районного підрозділу
ПАТ «Київобленерго» про стягнення
боргу за спожиту електроенергію зі
4 грудня 2013 року до Рокитнянського
райсуду надійшла заява ПАТ
«Київобленерго» про стягнення зі
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 9880,51 грн..
17 грудня 2013 року виданий наказ згідно
поданої заяви та направлений для
Не погоджуючись із наказом ОСОБА_1
подав до суду заяву, в якій просить
скасувати наказ, так як не погоджується
із розміром нарахувань, і, крім того,
борг стягнутий за 5 років, що порушує
термін позовної давності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву і не заперечуючи показники
лічильника, вважає, що стягувач порушив
строки позовної давності, стягуючи з
нього борг за 5 років. Також вважає
винним стягувача, працівники якого з 2008
року не перевіряли показники
лічильника, що і призвело до утворення
боргу. Просить скасувати чи змінити
судовий наказ.
Представник стягувача суду пояснив, що
12 серпня 2013 року під час перевірки
показників лічильника у домоволодінні,
належному боржнику в с.Бушеве по
вул.Зарічній,5 були зняті показники
лічильника, на якому було відображено
показники знімалися 8.07.08 при повірці
лічильника і було на лічильнику 4804 квт.
Так як дані про оплату спожитої енергії
відсутні, звернулися в суд про
стягнення заборгованості. Просить
відмовити в задоволенні заяви.
Розглянувши заяву, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази, на
які посилаються сторони, суд вважає, що
є підстави для часткового задоволення
заяви і зміни наказу.
В судовому засіданні встановлено, що
12.08.13 під час перевірки показників
лічильника мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1
було встановлено, що на лічильнику
показники становлять 4804 кв. Так як
даних про оплату спожитої енергії
немає, стягувач просив суд стягнути з
боржника вартість спожитої енергії в
сумі 9880,51 грн.. На виконання заяви суд
видав наказ, яким стягнув з боржника
суму заборгованості. В той же час
представник стягувача надав суду
розрахунок заборгованості, згідно
якого до боргу включений борг,
починаючи з 01.01.2008 і боржник заявив про
зменшення боргу, так як строк позовної
давності становить 3 роки.
Зважаючи на вказане, суд вважає за
можливе змінити судовий наказ і
стягнути з боржника суму
заборгованості за останні три роки до
подачі судового наказу, тобто
починаючи з грудня 2010 року.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Змінити судовий наказ від 17.12.13 за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» в особі
Рокитнянського районного підрозділу
ПАТ «Київобленерго» про стягнення
боргу за спожиту електроенергію зі
ОСОБА_1 та стягнути зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» в особі
Рокитнянського районного підрозділу
ПАТ «Київобленерго» 6545 грн. 20 коп..
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до Рокитнянського
районного суду апеляційної скарги
протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя