справа № 166/138/14-ц
провадження №2/166/36/14
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2014 року
смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою, в якій зазначив, що 09 червня 2002
року між ним та відповідачем відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ратнівського районного управління
юстиції зареєстровано шлюб, актовий
запис №24.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3.

Стверджує, що збереження шлюбу
неможливе внаслідок того, що вони з
відповідачем подружніх стосунків
тривалий час не підтримують та
проживають окремо один від одного, їх
шлюб існує лише формально.

Просить шлюб, зареєстрований між ним і
ОСОБА_2, розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю з підстав,
зазначених у заяві. Пояснив, що між ним
та відповідачем припинені
шлюбно-сімейні відносини, більше
одного року вони проживають окремо.
Зазначив, що шляхів для примирення не
вбачає.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала. Пояснила, що
дійсно один рік тому вони припинили
спільне проживання як подружжя. Вважає
примирення неможливим.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується
свідоцтвом про одруження, що між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 09 червня 2002 року укладено
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ратнівського районного управління
юстиції, актовий запис №24.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3, про що свідчить відповідне
свідоцтва про його народження.

Із пояснень сторін вбачається, що на
даний час сторони припинили спільне
проживання як подружжя, шлюбних
відносин не підтримують, підтримувати
їх не прагнуть.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушення до
припинення шлюбних відносин чи їх
збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на
категоричне небажання сторін
продовжувати проживати в шлюбі та
досягнути примирення суд приходить до
висновку, що збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їхньої дитини, а тому вбачає достатні
підстави для розірвання шлюбу між ними.

Від стягнення з відповідача на свою
користь понесених і документально
підтверджених судових витрат із сплати
судового збору позивач відмовився.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 червня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ратнівського
районного управління юстиції, актовий
запис №24, - розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
РАЦСу Ратнівського районного
управління юстиції у Волинській
області для внесення відомостей про
розірвання шлюбу до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун