ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
період навчання доньки й до досягнення
нею 23-річного віку, суд -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 грн.
щомісячно, починаючи з дня
пред»явлення позову до суду і до
закінчення навчання - до липня 2015 року
включно, але не більше, ніж до
досягненню дочкою 23 - річного віку.
Посилаючись на те, що їх дочка,
народжена у шлюбі з відповідачем,
починаючи з 09 серпня 2013 року продовжує
навчання на ІІІ-му курсі факультеті
економіки та підприємництва денного
відділення вищого навчального закладу
«Університет економіки та права
«Крок», навчання платне, стипендію не
отримує, у зв»язку з чим потребує
матеріального утримання з боку
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з тих же підстав.
Зазначивши про те, що їх дочка
продовжує навчання, яке потребує
витрат. Дочка не працює, у зв»язку з чим
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні, тому просить
залучити до участі по матеріальному
утриманню дочки відповідача, як батька.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений згідно
чинного законодавства належним чином -
рекомендованою поштою з повідомленням
про вручення (а.с.24, 29).
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
Вислухавши пояснення позивача, його
доводи, дослідивши інші матеріали
справи у їх сукупності, всебічно та
повно з»ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, об»єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню із
Судом встановлено, що дочка сторін
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена у шлюбі
сторін, починаючи з 09 серпня 2013 року
продовжує навчання на ІІІ-му курсі
факультеті економіки та
підприємництва денного відділення
вищого навчального закладу
«Університет економіки та права
«Крок», навчання платне, стипендію не
отримує, у зв»язку з чим потребує
матеріального утримання з боку
відповідача (а.с.3, 4, 5, 6, 10, 12).
Дочка сторін проживає з позивачкою.
Відповідач не спростовує батьківство
Сторони не ведуть спільного
господарства, не мають спільного
бюджету, проживають за різними
адресами. До досягнення дочкою
повноліття відповідач сплачував
позивачці аліменти на утримання дитини
згідно судового рішення, що
визнається/не спростовується
позивачкою. Відповідач, окрім дочки
ОСОБА_4, має двох неповнолітніх дітей
від іншого шлюбу, що враховується судом
при визначення частки аліментів, які
будуть стягуватися з відповідача на
утримання його дочки ОСОБА_4.
Позивач просить суд призначити розмір
аліментів на утримання дочки у твердій
грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. 00 коп.
щомісячно до досягнення дочкою 23 -
Ставлячи вимогу про стягнення
аліментів у твердій грошові сумі,
позивач не довела підставу такої
вимоги як усними доводами, так і
документально: не надано доказів про
те, що відповідач має мінливий та
нерегулярний дохід або одержує частину
доходу в натурі, й може надавати
допомогу у такому розмірі, а також інші
обставини, що мають істотне значення, а
тому підстави для застосування частини
першої статті 184 СК України, відсутні.
На даний час дочка ОСОБА_4 є
повнолітньою особою й продовжує
навчання на ІІІ-му курсі факультету
економіки та підприємництва денного
відділення вищого навчального закладу
«Університет економіки та права
«Крок», навчання платне, стипендію не
отримує, перебуває на утриманні матері.
Згідно пояснень позивачки, дочка має
Відповідно до частини першої статті 199
СК України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 199 СК
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують навчатися,
а також той із батьків, з яким вони
Відповідно до частини 2 статті 200 СК
України при визначенні розміру
аліментів з одного із батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
Судом встановлено, що відповідач є
особою працездатного віку, й має
можливість надавати своїй дочці
матеріальну допомогу на час її
навчання у розмірі 16% частки від його
заробітку (доходу) щомісячно до
закінчення нею навчання в
Даний розмір аліментів є прийнятним та
достатнім як для отримувача, так й для
стягувача аліментів, з урахуванням
прав його двох неповнолітніх дітей, які
знаходяться на його утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахування обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Так, судом встановлено, що дочка сторін
досяг віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років, продовжує навчання з 09
серпня 2013 року на ІІІ-му курсі
факультету економіки та
підприємництва денного відділення
вищого навчального закладу
«Університет економіки та права «Крок»
по липень 2015 року включно, потребує у
зв»язку з цим у матеріальній допомозі,
та наявністю у відповідача можливості
надавати таку допомогу.
Відповідно до частини першої статті 191
СК України аліменти на дітей
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на її користь
на утримання дитини 16 вересня 2013 року,
що підтверджується штемпелем на
зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому
із зазначеного дня підлягають
відрахуванню аліменти.
При задоволенні позовних вимог з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати яких
позивач була звільнена при зверненні
до суду з даною позовною заявою
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1,
183, 184, 185, 191 ч.1, 91, 199 Сімейного кодексу
України, з урахуванням Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" № 3 від 15.06.2006 року
та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57,
58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224, 293, 294 ЦПК ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період навчання
доньки й до досягнення нею 23-річного
віку, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого/зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16% від його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 16 вересня 2013 року, й до закінчення її
навчання у вищому навчальному закладі
«Університет економіки та права «Крок»
- до липня 2014 року включно, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для особи
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
- судового збору.
За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення невідкладно направити
відповідачу рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Суддя:
Коренюк
А.М.