У х в а л а

іменем України

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 25
листопада 2013 року у справі за позовом
прокурора Ленінського району м.
Севастополя, діючого в інтересах
держави в особі Севастопольської
міської Ради, до ОСОБА_3, третя особа -
громадська організація «Дачне
товариство «Планета Плюс», про
визнання недійсним державного акту,
витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 08 грудня 2011
року у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання судового збору.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 25 листопада 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову. Визнано
недійсним державний акт серії ЯИ № 076386
на право власності на земельну ділянку,
площею 0,1000 га, розташовану у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:04:001:0566, виданий ОСОБА_4 Головним
Управлінням Держкомзему у м.
Севастополі, зареєстрований за №
32 у Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі. В іншій частині позову
відмовлено. Вирішено питання судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 25 листопада 2013 року у
справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Севастополя,
діючого в інтересах держави в особі
Севастопольської міської Ради, до
ОСОБА_3, третя особа - громадська
організація «Дачне товариство
«Планета Плюс», про визнання недійсним
державного акту, витребування
нерухомого майна.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько