Єдиний унікальний номер 722/35/14-ц
Номер провадження 2/722/96/14
04 лютого 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна
секретаря: Ткач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом прокурора
Сокирянського району Чернівецької
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог на стороні позивача
Служба у справах дітей Сокирянської
районної адміністрації, комунальна
медична установа «Обласний
спеціалізований будинок дитини», про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-
Прокурор Сокирянського району
Чернівецької області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог, на стороні позивача
Служба у справах дітей Сокирянської
районної адміністрації, комунальна
медична установа «Обласний
спеціалізований будинок дитини», про
стягнення аліментів на утримання
Посилався на те, що проведеною
прокуратурою Сокирянського району
перевіркою встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1, 2011
р.н., виданого 27.07.2013 року виконавчим
комітетом Романківецької сільської
ради, його матір'ю є ОСОБА_2, а батьком -
Згідно рішення Сокирянського
райсуду від 16.08.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4
позбавалені батьківських прав щодо їх
малолітнього сина ОСОБА_1, 2011р.н., який
згідно розпорядження Сокирянської РДА
№436-р від 08.10.2013 року отримав статус
дитини позбавленої батьківського
піклування та влаштований до
комунальної медичної установи
«Обласний спеціалізований будинок
дитини», де перебуває на повному
державному утриманні по теперішній
Батьки ОСОБА_1 від його утримання
ухиляються, його життям не цікавляться,
у зв'язку з чим виникла необхідність
звернення до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів на користь
малолітнього ОСОБА_1
Відповідно до ст.7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» прожитковий мінімум на дитину,
віком до 6 років на місяць становить 1032
грн., а тому мінімальний розмір
аліментів на дитину, які підлягають
стягненню становить 309,6 грн. (1032 х 0,3 =
Заявляючи позов в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, 2011р.н. про
стягнення аліментів, виходив з того, що
ОСОБА_1 будучи у малолітньому віці
самостійно не може захистити свої
права, є дитиною-вихідцем з
Сокирянського району і перебуває на
обліку у службі у справах дітей
Сокирянської РДА, як дитина позбавлена
батьківського піклування.
Просив винести рішенням, який
стягувати з ОСОБА_2, 1992 р.н., на користь
малолітнього ОСОБА_1, 2011р.н., аліменти в
розмірі 309,60 грн. на місяць. Кошти
перераховувати на особовий рахунок
ОСОБА_1 НОМЕР_2 у Чернівецькому
обласному управлінні ПАТ «Державний
ощадний банк України».
Прокурор Бандуряк Ю.В. у судове
засідання не з'явилась, однак подала до
суду письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її присутності,
підтримала позовні вимоги в частині
стягнення аліментів з ОСОБА_2 та
просила їх задовольнити, не заперечила
проти винесення заочного рішення.
Представники третіх осіб без
самостійних вимог на стороні позивача:
Служби у справах дітей Сокирянської
районної адміністрації Гладкий О.М.,
комунальної медичної установи
«Обласний спеціалізований будинок
дитини» Філіпець Л.П. в судове
засідання не з'явились, однак подали до
суду письмові заяви, в яких позовні
вимоги повністю підтримали та просили
їх задовольнити, а розгляд справи
провети без їх присутності.
Відповідач ОСОБА_2 будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилась та про причину
своєї неявки суду не повідомила і заяви
про розгляд справи за її відсутності не
У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми
закону, суд ухвалив розглянути справу
без присутності сторін та вважає за
можливе постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши подані прокурором
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
є матір'ю малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_3, виданого 27.07.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сокирянського районного управління
юстиції у Чернівецькій області (а.с.3).

Рішенням Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 16.08.2013
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка
АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканцем АДРЕСА_2 позбавлені
батьківських прав по відношенню до їх
малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

Згідно розпоряджень Сокирянської
районної державної адміністрації №298-р
від 29.07.2013 року та №436-р від 08.10.2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлено у
Чернівецький обласний спеціалізований
будинок дитини на повне державне
забезпечення та надано йому статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування (а.с.4-5).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
повідомленням адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Чернівецькій області (а.с.21).

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що
відповідачка матеріальної допомоги по
утриманню малолітньго сина ОСОБА_1 не
надає та його життям не цікавиться,
оскільки з 01.08.2013 року він виховується у
Комунальній медичній установі
«Обласний спеціалізований будинок
дитини» та перебуває на повному
державному утриманні.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та вимоги закону, суд
вважає, що з відповідачки підлягають
стягненню аліменти на утримання її
малолітньої дитини ОСОБА_1

При цьому, визначаючи вид та
розмір аліментів, суд виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ст.182
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до повідомлення
Сокирянського районного центру
зайнятості №21-06/10 від 09.01.2014 року
встановлено, що на обліку в центрі
зайнятості ОСОБА_2 у 2013 році не
перебувала і станом на 09.01.2014 року не
зареєстрована як безробітна.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що суду не надано
будь-яких доказів на підтвердження
працевлаштування відповідачки, що
свідчить про її нерегулярний, мінливий
дохід, суд вважає за можливе і доцільне
стягнути з відповідачки на користь
малолітнього ОСОБА_2 аліменти на його
утримання саме у твердій грошовій сумі,
шляхом перерахування коштів на
особовий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 у
Чернівецькому обласному управлінні
ПАТ «Державний ощадний банк України».

При цьому, суд виходить з
розумності та достатності заявленого
позивачем розміру стягуваних
аліментів, необхідних для задоволення
потреб на утримання малолітнього
ОСОБА_1, а також з реальної можливості
відповідачки такий розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
прав останньої.

Оскільки рішення про стягнення
аліментів ухвалено на користь
позивача, який звільнений від сплати
судового збору, суд вважає, що у
відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідачки
на користь держави.

Керуючись ст.ст.166, 180-182, 184, 191 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226,
218, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, особовий рахунок
НОМЕР_2 у Чернівецькому обласному
управлінні ПАТ «Державний ощадний банк
України» на його утримання, в твердій
грошовій сумі у розмірі 309 (триста
дев'ять) гривень 60 копійок, щомісячно,
починаючи з 13.01.2014 року і до досягнення
ним повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь держави на р/р
0204, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО
856135, судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян