РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарю:
Прадіденко А.В.

за участю прокурора
Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Кіровоградської районної
державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Кіровоградської районної
державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, в якому
просить позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_1 відносно дитини
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначається, що відповідач
злісно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
доньки ОСОБА_2.

Мати дитини ОСОБА_3, відповідно до
довідки Кіровоградської центральної
районної лікарні від 20.09.2013 року №286 у
зв'язку з хворобою не може виконувати
батьківські обов'язки.

Дитина відповідача ОСОБА_2 в
теперішній час проживає у бабусі -
ОСОБА_5 за адресою Кіровоградська
область, Кіровоградський район, с.
Обознівка.

Комісією у складі депутата
Обознівської сільської ради
Кіровоградського району,
Кіровоградської області Резнік З.І.,
голови опікунської ради Тарасенко А.Г.
за участю фельдшера Обознівського
фельдшерського пункту Маркідової П.В.
здійснено обстеження
житлово-побутових умов проживання
малолітньої ОСОБА_2 у бабусі ОСОБА_5 та
дідуся ОСОБА_9, про що складено
відповідного акта в якому вказано, що
дитина проживає в належних
житлово-побутових умовах.

Відповідач проживає без реєстрації
в м. Кіровограді, самоухилився від
виконання батьківських обов'язків
відносно утримання та виховання доньки
ОСОБА_2, не цікавиться станом її
здоров`я та не надає матеріальної
підтримку на її утримання.

Представник позивача у судове
засідання з`явився, посилаючись на
викладені в заяві обставини позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник третьої особи в
судовому засіданні проти позовних
вимог не заперечував

Прокурор у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог позивача.

Відповідач у судове засідання
з`явився, позовні вимоги не визнав та
просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності у тому
числі й показанням свідків, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком
дитини, про що свідчить відповідний
запис у вищевказаному свідоцтві серії
НОМЕР_2 від 10.11.2007 року, видане
Обознівською сільською радою,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради №7915/49-05-24
від 11.10.2013 року, відповідач проживає без
реєстрації в АДРЕСА_1, працює в м. Києві
за наймом, від виконання батьківських
обов'язків відносно утримання та
виховання доньки ОСОБА_2 самоухилився,
не цікавиться станом її здоров`я та не
надає матеріальної підтримку на
утримання доньки, проте зі слів
відповідача він отримує заробітну
плату в розмірі близько 2000-2500 тис.
гривень на місяць, останній раз доньку
відвідував більше як півроку тому.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 31.07.2013 року
складеного комісією у складі депутата
Обознівської сільської ради
Кіровоградського району,
Кіровоградської області Резнік З.І.,
голови опікунської ради Тарасенко А.Г.
за участю фельдшера Обознівського
фельдшерського пункту Маркідової П.В.
встановлено,що малолітня ОСОБА_2
проживає в належних житлово-побутових
умовах у бабусі ОСОБА_5 та дідуся
ОСОБА_9.

Проте з урахуванням показань свідка
ОСОБА_5 встановлено, ОСОБА_5 є бабусею
малолітньої ОСОБА_2. За показаннями
свідка, дитина з самого народження
проживає з нею, батьки вихованням
дитини не займаються. Дитині було два
місяці, як батьки залишили дитину у
неї та поїхали у місто Суми до бабусі
батька, через деякий час повернулися та
знову залишивши дитину у неї, поїхали у
м. Севастополь, де перебували близько
9-10 місяців. В теперішній час її донька -
мати дитини, проживає разом з нею та
приділяє дитині певну увагу. Де
проживає в теперішній час відповідач
їй нічого не відомо.

З показань свідка ОСОБА_10 встановлено,
що за весь час проживання малолітньої
дитини у бабусі ОСОБА_5, вона всього
два-три рази бачила відповідача коли
він приїжджав до дитини.

З показань свідка ОСОБА_11 встановлено,
що відповідач разом зі своєю дружиною -
матір`ю дитини ОСОБА_3, а також з самою
дитиною проживали в м. Кіровограді на 101
мікрорайоні, проте бабуся ОСОБА_5
дівчинку у них забрала до себе в село
Обознівку, тому що в квартирі батьків
не було світла та було дуже холодно.
Потім відповідач разом з дружиною та
дитиною ОСОБА_2 переїхали в с. Обознівка
до тещі ОСОБА_5, деякий час проживали у
неї, а потім поїхали в м. Кіровоград за
дитячою коляскою та додому не
повернулися. Ніхто не знав де вони, а
пізніше стало відомо що вони в Криму.
Аліменти відповідач на утримання своєї
дитини - доньки ОСОБА_2 не сплачує,
вихованням не займається. Малолітня
ОСОБА_2 з дня свого народження постійно
проживає у бабусі ОСОБА_5.

Згідно з заявою відповідача від
30.07.2013 року, встановлено, що відповідач
свого житла не має, проживає у свого
знайомого у АДРЕСА_1 та не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав відносно його доньки ОСОБА_2.

Таким чином, обставини викладені у
позовній заяві є доведеними, а вимоги
позову обгрунтованими, базуються на
чинному законодавстві, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і ст.ст. 164, 165 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позов органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Кіровоградської районної
державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати на опікування для подальшого
влаштування органу опіки та піклування
Кіровоградської районної державної
адміністрації.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, уродженця м. Кіровограда, не
працюючого, аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 29.10.2025 року на користь тих осіб або
установ, яким буде передана дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України на
користь держави судовий збір у сумі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко