Справа № 495/24/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 січня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський Одеської
області в порядку окремого провадження
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
просить суд: встановити юридичний факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки НОМЕР_1, дата
заповнення якої 01.12.1977 року, яка видана
на ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд приходить до
наступного.

Заявниця зазначає, що по досягненню нею
пенсійного віку вона звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області. Ознайомившись з
переліком необхідних для оформлення
пенсії документів та почавши їх
збирати, нею було встановлено, що її по
батькові в трудовій книжці зазначено
як «ОСОБА_2», що не відповідає
дійсності, оскільки її по батькові є
«ОСОБА_1», як це зазначено в усіх її
документах.

У зв'язку з викладеним, з метою
уникнення порушення свого права на
пенсійне забезпечення, вона
звернулася до суду із заявою про
встановлення юридичного факту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 13.08.1957 року, складеного російською
мовою. В графі «Батько» свідоцтва
зазначено «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 виданого Затокською
селищною радою м.
Білгород-Дністровського Одеської
області, 20.12.1975 року ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_4, та змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

На підставі вищевказаного свідоцтва
про укладення шлюбу були внесені
відповідні зміни до трудової книжки
серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, та змінено
прізвище на «ОСОБА_2».

Паспорт громадянина України, картка
фізичної особи платника податків
видані також на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що дійсно має місце
неправильність написання по батькові
заявниці в її трудовій книжці, оскільки
в матеріалах справи наявні
беззаперечні докази того, що її по
батькові є саме «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, а саме
наявність помилки при написанні по
батькові заявниці в її трудовій книжці,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення є доведеною та обґрунтованою,
а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 64, 208, 209, 212-215,
218, 234, 235, 256-259, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
НОМЕР_1, дата заповнення якої 01.12.1977
року, яка видана на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: