Справа № 291/2047/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
про визнання права власності на
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись з
позовом до Роставицької сільської ради
Ружинського району, в якому зазначили,
що є спадкоємцями майна ОСОБА_4 Однак
на даний час в нотаріуса отримати
свідоцтво про право на частину
спадкового майна, а саме: на належну
спадкодавцеві земельну ділянку площею
2.2368 га, не можуть, оскільки ними було
втрачено оригінал Державного акту на
право власності на землю. З врахуванням
викладенного, позивачки просили
визнати за ними право власності на
вказане спадкове майно по 1/2 частці
В послідуючому позивачка ОСОБА_3
відмовилась від своїх позовних вимог і
провадження по справі в цій частині
Позивачка ОСОБА_1 збільшила розмір
своїх позовних вимог та просила суд
визнати за нею право власності на всю
належну спадкодавцеві ОСОБА_4 земельну
За її клопотанням було замінено
неналежного відповідача - Роставицьку
сільську раду Ружинського району
Житомирської області, на належного
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала,
пояснивши, що її чоловік ОСОБА_4 мав у
приватній власності земельну ділянку
площею 2.2368 га. Після смерті чоловіка
його спадщину прийняла вона, а також
донька чоловіка- ОСОБА_3., з якою на
даний час вони домовились про розподіл
спадкового майна. Однак отримати в
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину вона не може, так як відсутній
оригінал Державного акту на право
власності на землю, а тому просить її
позовні вимоги зодовільнити і визнати
за нею право власності на всю земельну
ділянку, належну спадкодавцеві.
В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав повністю, пояснивши, що сторони
домовились між собою про розподіл
спадкового майна ОСОБА_4 І відповідно
до вказанної домовленності вся
земельна ділянка, належна
спадкодавцеві, повинна перейти у
власність позивачки, оскільки сторони
не зацікавлені в розподілі цієї
земельної ділянки на частини і ОСОБА_3
не вигідно опікуватись частиною цієї
земельної ділянки, яку вона може
успадкувати, так як вона проживає в
іншій області далеко від місця
розташування цієї ділянки.
Однак, оскільки у сторін відсутній
оригінал Державного акту на право
власності на землю, тому нотаріус
відмовив їм в оформлені свідоцтва про
право на спадщину і в зв'язку з цим
вказане питання вони вимушені
вирішувати в судовому порядку.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, представника відповідачки,
оглянувши матеріали справи, встановив
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в
смт.Ружині Ружинського району
Житомирської області, що вбачається з
свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.
Статею1261 ЦК України передбачено, що
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців є рівними, однак
спадкоємці за письмовою згодою між
собою, посвідченою нотаріально, якщо це
стосується нерухомого майна або
транспортних засобів, можуть змінити
розмір частки у спадщині когось із них.
З спадкової справи №221 , заведеної
05.09.2013 року Ружинською державною
нотаріальною конторою відносно майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4,
вбачається, що позивачка та
відповідачка є спадкоємціми по закону
першої черги вказанної особи та у
встановлений законом строк прийняли
його спадщину: позивачка є дружиною
спадкодавця і на час відкриття
спадщини постійно проживала із
спадкодавцем(ч.3 ст.1268 ЦК України), а
відповідачка є донькою спадкодавця і у
встановлений законом строк подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини(ч.1 ст.1269 ЦК України).
На підставі оглянутого в судовому
засіданні оригіналу архівного
примірника Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№406457, виданого 23.04.2012р. Відділом
Держкомзему у Ружинському районі
Житомирської області.№047284, судом
встановлено, що до спадкового майна
ОСОБА_4 входить земельна ділянка,
розташована на території Роставицткої
сільської ради Ружинського району
Житомирської області (за межами
населеного пункту) та призначена для
ведення особистого селянського
господарства, площею 2.2368 га.
Проте, як вбачається з листа
Попільнянської державної нотаріальної
контори в Житомирські області від
23.12.2013р. за №928/01-16, державним нотаріусом
сторонам відмовлено у видачі свідоцтва
про право на вказану спадщину з підстав
відсутності у них оригіналу
зазначеного вище Державного акту.
На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що право
позивачки на прийняття спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
успадкованого майна, що виникли не з її
вини, хоча право власності спадкодавця
ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку
ніким не оспорюється.
Перешкодою для оформлення спадкових
прав у позивачки в нотаріальному
порядку є відсутність у неї оригіналу
правовстановлюючого документу,
дублікат якого після смерті власника
землі вона отримати не може і,
відповідно, не може оформити в
нотаріальній конторі договір із
відповідачкою про розподіл
вищевказанного спадкового нерухомого
майна та отримати свідоцтво про право
на спадщину. А тому усунення порушень
прав позивачки можливо лише в судовому
Як вбачається з пояснень
представника відповідача,
повноваження якого посвідчені
відповідно до ст. 42 ЦПК України, ОСОБА_3
позовні вимоги щодо визнання за
позивачкою ОСОБА_1 в порядку
спадкування права власності на всю
земельну ділянку площею 2.2368 га визнає
Статею 174 ЦПК України передбачено, що
відповідач може визнати позов протягом
всього часу судового розгляду і в цьому
разі суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Суд вважає, що визнання
відповідачкою ОСОБА_3 позовних вимог
ОСОБА_1 не суперечить законодавству, не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів ні сторін по справі, ні інших
осіб, а тому з вказаних підстав
зазначені позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 377, 1216, 1218,
1258, 1261, 1267, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Заріччя Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
смт.Ружині Ружинського району
Житомирської області, а саме :
-на земельну ділянку площею 2.2368 га,
розташовану на території Роставицької
сільської ради Ружинського району
Житомирської області (за межами
населеного пункту) та призначену для
ведення особистого селянського
господарства, право на яку за
спадкодавцем посвідчено Державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ №406457, виданим 23.04.2012р.
Відділом Держкомзему у Ружинському
районі Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Головуючий суддя