Справа № 136/449/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

26.02.2014
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець подання
старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінської Т.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань без вилучення паспортного
документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінська Т.В. звернулась
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання своїх зобов'язань
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, без
вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтоване тим, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №225/1729/12 від 06.12.2012 року
Тростянецького районного суду про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 800 грн.
щомісячно і до повноліття дитини.

20.03.2013 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження, про що
було винесено постанову відповідного
змісту, копії якої надіслано сторонам
для виконання та відома.

Державним виконавцем неодноразово
робилися запити до ВРЕВ ДАЇ, Ощадного
банку України м.Липовець,
Держсільгоспінспекції, Реєстраційної
служби Липовецького РУЮ, ДПС, відділу
Держземагенства у Липовецькому районі
для виявлення рухомого та нерухомого
майна боржника. Згідно отриманих
відповідей з вищевказаних установ
відкриті рахунки, рухоме та нерухоме
майно за боржником не рахується.

На даний час рішення суду боржником не
виконується, в результаті чого станом
на 24.02.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів склала 13 733,33 грн., просила суд
вжити заходів для вчасного та повного
виконання вищезазначеного судового
рішення шляхом обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

В судове засідання старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінська Т.В. не з'явилась,
однак надала суду заяву, в якій подання
підтримала, просила суд його
задовольнити, а його розгляд проводити
у її відсутності на підставі правил
передбачених ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали додані до подання, приходить
до висновку, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що06 грудня 2012
року Тростянецьким районним судом
Вінницької області було видано
виконавчий лист №225/1729/12, відповідно до
якого з ОСОБА_2 було стягнуто на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій
сумі по 800 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 25.09.2012 року.

20.03.2013 року старшим державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом, копії
якого направлені сторонам виконавчого
провадження, на що вказує супровідний
лист із матеріалів виконавчого
провадження. За наведеним виконавчим
листом, старшим державним виконавцем,
було вжито рад заходів для виконання
судового рішення, зокрема: боржник
неодноразово викликався до ВДВС
Липовецького РУЮ Вінницької області з
вимогою про виконання судового рішення
у добровільному порядку, про що
свідчить виклики від 08.04.2013 року за
№2294/02-26 та 03.02.2014 року за №759/02-26, в яких
зазначено наслідки ухилення від
виконання судового рішення; зроблено
запити до державних установ ВРЕВ ДАЇ,
Ощадного банку України м.Липовець,
Держсільгоспінспекція, Реєстраційної
служби Липовецького РУК), ДПС, відділу
Держземагенства у Липовецькому районі
для виявлення рухомого та нерухомого
майна боржника. Згідно відповідей з
вищевказаних установ відкриті рахунки,
рухоме та нерухоме майно за боржником
не рахується, на що вказують відповідні
листи, що містяться в матеріалах
справи. Як вбачається із розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів по
виконавчому провадженні №37134900 станом
на 24.02.2014 року заборгованість ОСОБА_2
склала загалом 13 733,33 грн., тобто ОСОБА_2
за вищевказаним виконавчим документом
не здійснив жодного платежу.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
таких зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону від
21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче
провадження", державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З аналізу вказаної норми закону
слідує, що обов'язковим є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
тобто це такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з чим і
здійснюється примусове виконання, а
тому це є підставою для звернення
державного виконавця з поданням до
суду щодо вирішення питання про
застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, яке є юридичною
санкцією.

Із здобутих у справі доказів
судом з'ясовано, що ОСОБА_2, будучи
освідомленим про наявність судового
рішення про стягнення із нього
аліментів та хід виконавчих дій
проведених ВДВС Липовецького РУЮ
Вінницької області, дійсно свідомо не
виконував належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка на 24.02.2014 року
складає 13733,33 гривні.

Вказані дії боржника суд
розцінює, як спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього були всі реальні
можливості і цьому не заважали
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Зважаючи на викладене, матеріали
справи свідчать про доведення
державним виконавцем наявності факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду та невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону N 606-XIV.

Таким чином суд дійшов до
переконання, що подання ґрунтується на
нормах закону, факт свідомого ухилення
боржника щодо невиконання зобов'язань
покладених на нього судовими
рішеннями, за виконавчим провадженням
є доведеним, відтак є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України, а тому суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України до виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителем АДРЕСА_1 Липовецького району
Вінницької області , - до виконання ним
своїх зобов'язань за судовими
рішеннями від 09.11.2012 року у цивільній
справі №225/1729/12, без вилучення його
паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко