АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/138/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : скарга на ухвалу
Прокулевич В.С. Доповідач в
апеляційній інстанції Карпенко О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Карпенко О. В. суддів
Пальонний В. С. , Єльцов В. О. при
секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
апеляційну скаргу представника
приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» - Бузінського
Андрія Васильовича на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 06 листопада 2013
року по справі за позовом приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_7 про
відшкодування шкоди у порядку регресу,

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2011 року приватне акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування»
звернулося до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області із позовом до ОСОБА_7 про
відшкодування шкоди у порядку регресу.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 06
листопада 2013 року позовну заяву
залишено без розгляду з підстав,
передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, а
саме через повторну неявку належним
чином повідомленого позивача чи його
представника до суду, якщо від даних
осіб не надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутності.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«ПРОСТО-страхування» - Бузінський А.В.,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваної
ухвали норм процесуального права,
просить ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 06 листопада 2013 скасувати.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
поданої апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга представника
ПАТ «ПРОСТО-страхування» - Бузінського
А.В. підлягає до задоволення, виходячи
із наступного.

Згідно вимог ст.312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Виходячи із вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Проте, висновок суду про повторну
неявку в судове засідання належним
чином повідомленого позивача є
передчасним, оскільки, як вбачається із
наявних матеріалів справи, представник
ПАТ «ПРОСТО-страхування» був присутній
в судовому засіданні, яке відбулось 02
жовтня 2013 року, на якому надав
документи, які були витребувані судом
першої інстанції, про що свідчать
відомості протоколу судового
засідання від 02 жовтня 2013 року (а.с. 80).

Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» в
судове засідання, призначене на 6
листопада 2013 року не з'явився вперше
після засідання 2 жовтня 2013 року.

При таких обставинах висновок суду про
повторну неявку в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
при відсутності заяви про розгляд
справи за його відсутності є
неаргументованим.

Оскільки ухвала постановлена із
порушенням вимог процесуального
закону, вона не може залишатися в силі і
підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.307,312 ,314 ЦПК України,
колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» - Бузінського
Андрія Васильовича - задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 06 листопада 2013
року - скасувати.

Матеріали справи за позовом приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_7 про
відшкодування шкоди у порядку регресу -
направити до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :