Справа №345/295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді Кардаш О.І. при
секретарі Боднар Н.Ю. розглянувши у
заочному відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу посилаючись на те,
що 22.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 009-08503-221010 на підставі якого
позивач відкрив картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті та надав
платіжну картку та ПІН-код до картки,
тобто надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії з правом розрахунку ліміту. У
відповідності до даного Договору
ОСОБА_2 зобов'язаний був щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць , сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та / або Овердрафтом
за попередній звітній місяць, та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Однак ,
станом на 23.11.2013 року ОСОБА_2 порушив
умови повернення, строковості та
платності кредитного договору і його
борг становить 3 961,03 грн. Тому позивач і
звернувся до суду із заявою та просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача подав заяву, в якій просить
справу заслухати без його участі,
позовні вимоги підтримав та просить їх
задоволити в повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про
направлення судової повістки (а.с.29),
однак причини неявки в судове
засідання суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було
укладено кредитний договір № 009-08503-221010
на підставі якого позивач відкрив
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті та надав платіжну
картку та ПІН-код до картки, тобто надав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії з правом розрахунку ліміту
(а.с.5-7).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитній лінії, відкритій ОСОБА_2,
станом на 23.11.2013 року за ним рахується
заборгованість 3961,03 грн. (а.с.17-18).

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Так, згідно кредитного договору №
009-08503-221010 від 22.10.2010 року Держатель
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць ,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та / або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем ОСОБА_2 були порушені
умови вищевказаного договору.

Розрахунок заборгованості, що
залишилася по кредиту, яка проводилася
у відповідності до тарифів на
обслуговування платіжних карток
кредитного договору № 009-08503-221010 від
22.10.2010 року, який визначає формування
ціни позову, підтверджують, що
відповідач неналежно виконує взяті на
себе по кредитному договору
зобов'язання, внаслідок чого виникла
зазначена вище сума заборгованості по
сплаті кредиту процентів за його
користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає,
що позивачем правомірно нарахована
заборгованість за умовами кредитного
договору № 009-08503-221010 від 22.10.2010 року, а
тому позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати
по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526,589,1054 ЦК України,
ст.ст.209,213-215,224-226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору № 009-08503-221010 від
22.10.2010 року в загальній сумі 3961,03 грн. та
229,40 грн. судових витрат, а всього 4190,43
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча :