Провадження № 2/742/163/14
Єдиний унікальний № 742/217/14
23 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
директора Удайцівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач в своїй позовній заяві вказує,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею
Удайцівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату та
перебуває на повному державному
забезпеченні. Батько ОСОБА_1,
відповідач по справі ОСОБА_2 рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від
17.05.2005р. був позбавлений батьківських
Мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги проживаючій в
школі-інтернаті дочці, позивач, як її
опікун, просить суд стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 на її
утримання і до повноліття в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
шляхом перерахування таких на
особистий рахунок дитини.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте у позовній заяві просить суд
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, а також не надав
заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки
в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня
1997 року (а.с.4) та зобов'язаний
матеріально утримувати свою дитину,
яка проживає в Удайцівській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті та знаходиться на
повному державному забезпеченні, що
підтверджується довідкою
школи-інтернату (а.с.5).
Опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 згідно
розпорядження Прилуцької районної
державної адміністрації від 04 серпня
2011 року № 319 призначено директора
Удайцівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Калюжного М.В. (а.с.3).
Згідно копії рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 17 травня 2005
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено
батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Згідно ст.245 Сімейного кодексу України,
якщо дитина постійно проживає у
дитячому закладі, функції опікуна та
піклувальника щодо неї покладаються на
адміністрацію цих закладів.
Частина 3 ст.193 СК України вказує на те,
що за рішенням суду аліменти можуть
перераховуватись на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.
За таких обставин, оцінюючи в
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає
необхідним задовольнити заявлений
позов та стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття, шляхом
перерахування таких на особистий
Задовольняючи таким чином позовні
вимоги суд вважає необхідним стягнути
з відповідача в користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст.182-183,193, 245
СК України, керуючись ст.ст. 10,60,81,88,
212,215,224, 226,367 п.1 ЦПК України,-
Позов директора Удайцівської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 аліменти на утримання і до
повноліття дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 17
січня 2014 року на користь дитини ОСОБА_1,
яка виховується у Удайцівській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті та перераховувати
аліменти на особистий рахунок дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.
Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. Циганко