У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Ясниської сільської ради Яворівського
району Львівської області на рішення
Яворівського районного суду
Львівської області від 05 серпня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 21 січня
2014 року у цивільній справі за позовом
Ясниської сільської ради Яворівського
району Львівської області до ОСОБА_3,
треті особи: управління Держкомзему у
Яворівському районі Львівської
області, ОСОБА_2

- про розірвання договору оренди
земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Ясниська сільська рада
Яворівського району Львівської
області звернувся до суду з позовом, в
якому просив розірвати договір оренди
земельної ділянки від 18 жовтня 2010 року,
укладений між позивачем та ОСОБА_3
Мотивував тим, що відповідач не виконує
договору оренди та використовує
земельну ділянку не за призначенням.
Оскільки, земельну ділянку надано для
обслуговування магазину, проте
відповідач використовує будинок як
житловий, здійснює добудову та
надбудову без погодження з сільською
радою, звернувся з вищевказаним
позовом до суду.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 5 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 21 січня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необгрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Ясниській сільській раді
Яворівського району Львівської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 05 серпня 2013
року, ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 21 січня
2014 року у цивільній
справі за позовом Ясниської сільської
ради Яворівського району Львівської
області до ОСОБА_3, треті особи:
управління Держкомзему у Яворівському
районі Львівської області, ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.