Провадження № 2/522/1212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору :
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі її органу
опіки та піклування , про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею, мотивуючи
свої вимоги тим, що з квітня 2013 року
вона не підтримує шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем та не має
бажання бути з ним разом.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, а відповідач визнав
позов.

Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради в особі її органу
опіки та піклування не повідомила суду
причину неявки свого представника,
хоча про дату і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про одержання нею
судової повістки.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2001
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Малиновського
районного управління юстиції мюОдеси,
актовий запис № 5 ; від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2013 року сторони не підтримують
шлюбно-сімейні відносини та з серпня 2013
року живуть окремо.

В судовому засіданні сторони
категорично заперечували проти
надання їм судом будь-яких строків для
примирення, посилаючись, що збереження
їх шлюбу неможливе, оскільки вони
більше не бажають бути разом.

З огляду на наведене та враховуючи
положення ч.1 ст.24 СК України, яка
встановлює, що шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, суд
доходить висновку, що подальше спільне
життя сторін та збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Сторони досягли домовленості стосовно
того, що після розірвання шлюбу між
ними їх неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться на вихованні
матері - позивача ОСОБА_1 та буде
проживати разом з нею.

Вимоги про поділ спільного сумісного
майна подружжя сторони не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.24,105,110,112, ст.160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.Одеси, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Одеси,
зареєстрований 12 січня 2001 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Малиновського
районного управління юстиції, актовий
запис № 5, - розірвати.

Місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити з матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення складено 30
січня 2014 року.

Суддя

Н.А.Ільченко

29.01.2014