Придніпровський районний суд
Справа № 711/1224/14-ц
Справа № 711/1224/14-ц
Провадження № 6/711/60/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді Бассак Т.Є.

при секретарі - Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Кей-колект»,
первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк»,
боржник: ОСОБА_1, третя особа:
Центральний відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження , -

В С Т
А Н О В И В:

ТОВ «Кей-колект» звернулось до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи тим, що
Придніпровський районний суд м.
Черкаси розглянув цивільну справу та
видав 26.03.2012 року виконавчий лист № 2-3696
на користь акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 06.06.2007 року в сумі 1359958,93 грн.
Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» АТ
«УкрСиббанк» звернувся до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції із заявою
про відкриття виконавчого провадження,
на підставі якого було відкрито
виконавче провадження № 32091930 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 06.06.2007 року в сумі
1359958,93 грн. 12.12. 2011 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»
відповідно до Договору Факторингу №
1свої права вимоги за зобов'язання
Відповідача по кредитному договору №
0 від 06.06.2007 року. Заявник просить
суд замінити ПАТ «УкрСиббанк»
правонаступником ТОВ «Кей-Колект» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2-3696,
виданого 26.03.2012 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси.

В судове засідання представник ТОВ
«Кей-колект» не з'явився. Надала
клопотання про розгляд справи без її
участі. Заяву просила задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове
засідання не з'явився. Причини неявки
суду не відомі. Про день, місце та час
розгляду справи були належним чином
повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про день і час розгляду
справи.

Представник Центрального відділу ДВС
ЧМУЮ за довіреністю Нечипоренко Я.В. в
судове засідання не з'явилась. Надала
клопотання про розгляд заяви без
участі представника.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Придніпровський районний суд м.
Черкаси розглянув цивільну справу та
видав 26.03.2012 року виконавчий лист № 2-3696
на користь акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 06.06.2007 року в сумі 1359958,93 грн.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» АТ
«УкрСиббанк» звернувся до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції із заявою
про відкриття виконавчого провадження,
на підставі якого було відкрито
виконавче провадження № 32091930 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 06.06.2007 року в сумі
1359958,93 грн.

12.12.2011 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект»
відповідно до Договору Факторингу №
1свої права вимоги за зобов'язання
Відповідача по кредитному договору №
0 від 06.06.2007 року. Таким чином, у
зобов'язанні за даними договорами
змінився кредитор.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
сторони виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою стягувача суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого
провадження - стягувач ПАТ
«УкрСиббанк» вибула внаслідок
передачі права вимоги ТОВ «Кей-колект»,
що є підставою для заміни такої сторони
правонаступником, яким є заявник ТОВ
«Кей-колект».

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ТОВ «Кей-колект» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у виконавчому провадженні
по виконанню виконавчого листа № 3696,
виданого 26.03.2012 року із зміною сторони
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Головуючий :
Т.Є.Бассак