Дата документу 13.01.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи по справі - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 15 листопада 2013 року та до
закінчення донькою навчання.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає частково,
оскільки, як вбачається з наданої
заяви, він вважає що не тільки він
повинен забезпечувати дитину, а ще
мати. Крім того, зазначив, що у
відповідності до законодавства батьки
зобов'язані утримувати повнолітніх
дітей тільки за умови, що вони можуть
здійснювати зазначену допомогу.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, до суду надала
заяву, в якій просить розглядати справу
за її відсутності, на задоволенні
позову наполягає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.

Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
сторін народилася донька - ОСОБА_3,
батьком якої в свідоцтві про
народження записаний - ОСОБА_2 /а.с. 5/.

За рішенням Мелітопольського міського
суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були
стягнені аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в зв'язку з повноліттям доньки
стягнення аліментів на її утримання
було припинено.

Згідно довідки від 09.11.2013 року ОСОБА_1
дійсно мешкає по АДРЕСА_1, разом з
донькою ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Згідно довідки №953 від 11.11.2013 року
ОСОБА_3 є студентом 3 курсу КВЗ
«Мелітопольський медичний коледж»
денної форми навчання. Строк навчання з
01.09.2011 року по 05.07.2015 рік.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син,
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року
№520 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Отже, судом при визначенні розміру
аліментів було враховано матеріальне
становище повнолітньої доньки, яка
отримує стіпендію, матеріальне
становище її батьків, зокрема матері,
яка згідно довідки КУ «ТМО
«Багатопрофільна лікарня інтенсивних
методів лікування та ШМД» ММРЗ № 398 від
08.11.2013 року є медсестрою анастезисткою
та отримує середню заробітну плату у
розмірі 2 289,65 грн. /а.с. 7/, а також інші
обставини у справі. Тому з урахуванням
вказаних обставин, суд вважає, що є всі
підстави для стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 15.11.2013 року та до закінчення ОСОБА_3
навчання, тобто до 05 липня 2015 року, але
не більше ніж до досягнення нею 23
річного віку. Доказів, які би свідчили
про неможливість стягнення аліментів з
відповідача, останнім суду не було
надано.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 198-201
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи по справі - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2,
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області, від 12.09.2000 року), не
працюючого на користь ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 21.12.2013 року та до закінчення
ОСОБА_3 навчання, тобто до 05 липня 2015
року, але не більше ніж до досягнення
нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2,
Виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області, від 12.09.2000 року), не
працюючого на користь державного
бюджету м. Мелітополя судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко