Справа № 111/4774/13-ц
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Казацького В.В.

народних засідателів Мухтарова З.Е.

Живіло Г.Г.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Леніне
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
перегляд рішення Ленінського
районного суду АРК від 28.03.2012 року по
справі №2о-113/963/2012 у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до
Ленінського районного суду АР Крим із
заявою про перегляд рішення
Ленінського районного суду АРК від
28.03.2012 року по справі №2о-113/963/2012 у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що рішенням
Ленінського районного суду АРК від
28.03.2012 року її заяву було задоволено, а
саме її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, було
оголошено померлим. На час розгляду
справи у суді та постановлення рішення
їй не були відомі істотні для справи
обставини, а саме відомості про те, що
її син помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.
Москва, Російської Федерації.
Ідентифікація тіла її сина була
проведена за відбитками пальців рук
06.04.2012 року, а свідоцтво про смерть її
сина було нею отримане лише 04.12.2013 року
після проведення впізнання. Таким
чином, на час винесення рішення
Ленінським районним судом АРК 28.03.2012
року дані обставини їй відомі не були,
однак вони є істотними, оскільки
впливають на висновок суду за її заявою
про оголошення сина померлим, а тому
вона просить скасувати рішення
Ленінського районного суду АРК від
28.03.2012 року та прийняти по справі нове
рішення.

У судове засідання заявник,
представник заявника не з'явилися, були
повідомлені. Представник заявника
надіслала заяву про скасування
рішення суду від 28.03.2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами та
залишення заяви ОСОБА_2 про оголошення
фізичної особи померлою без розгляду.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заперечень на
заяву не надав.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення
Ленінського районного суду АРК від
28.03.2012 року по справі №2о-113/963/2012 у
зв'язку з нововиявленими обставинами
підлягає задоволенню.

Згідно рішення Ленінського районного
суду АРК від 28.03.2012 року заяву ОСОБА_2
було задоволено, її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, було
оголошено померлим (а.с. 21). Рішення не
оскаржувалося та набрало законної
сили. Як вбачається з копії
інформаційної карти від 06.04.2012 року за
відбитками пальців рук було
встановлено, що невідома особа, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Москва,
РФ., є ОСОБА_3 (а.с. 27). Згідно протоколу
впізнання трупу від 03.12.2013 року ОСОБА_2
впізнала в померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року
особі свого сина ОСОБА_3 (а.с. 49). На
підставі даного протоколу 04.12.2013 року
було видано свідоцтво про смерть,
згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року у м. Москва, РФ (а.с. 50).

Таким чином, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
зазначені обставини, а саме факт смерті
ОСОБА_3, вже існували на час розгляду
справи та ухвалення рішення Ленінським
районним судом АРК 28.03.2012 року, однак не
були відомі заявнику ОСОБА_2, і у
випадку, якщо вони були б відомі та
повідомлені суду, це призвело до
прийняття Ленінським районним судом
АРК іншого рішення у даній цивільній
справі.

Отже суд приходить до переконання про
наявність істотних для справи
обставин, що вплинули б на вирішення
заяви ОСОБА_2 про оголошення фізичної
особи померлою та про необхідність
скасування рішення Ленінського
районного суду АРК від 28.03.2012 року.

У той же час представником заявника
подано письмову заяву про залишення
заяви ОСОБА_2 про оголошення фізичної
особи померлою без розгляду. Заява
представника заявника підлягає
задоволенню, а заява ОСОБА_2 про
оголошення фізичної особи померлою -
залишенню без розгляду, оскільки
згідно ст. 11 ЦПК України заявник
розпоряджується своїми процесуальними
правами на власний розсуд.
Повноваження представника заявника
довіреністю не обмежені. Згідно п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заявник подав
відповідну заяву. Оскільки
представником заявника подано
відповідну заяву про залишення заяви
ОСОБА_2 без розгляду, суд вважає
можливим її задовольнити, заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа: Щолкінська
міська рада про оголошення фізичної
особи померлою залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, 207, 361-365 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду АРК від 28
березня 2012 року у справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Щолкінська міська рада про оголошення
фізичної особи померлою - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду АРК
від 28 березня 2012 року у справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Щолкінська міська рада про оголошення
фізичної особи померлою - скасувати за
нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Щолкінська міська рада про оголошення
фізичної особи померлою залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що особа, заяву якої
було залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.В.Казацький

Народні засідателі:
З.Е. Мухтаров

Г.Г. Живіло