КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8542/13-ц
Провадження № 2/552/162/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року року Київський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого судді Божук Д.А.,

при секретарі Саєнко М.А.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві
клопотання у справі за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Ухвалою Київського районного
суду м. Полтави від 06.12.2013 року відкрито
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 21.01.2014 року.

В судовому засіданні позивач
заявив клопотання про заміну
неналежного відповідача -
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради на належного -
Сірик Наталію Володимирівну яка є
спадкоємцем першої черги за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -
ОСОБА_5 та про залучення до участі у
справі Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради в якості
третьої особи.

Представник відповідач проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечував.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, суд дійшов
висновку, що заява про заміну
неналежного відповідача та залучення
Територіальної громади в якості
третьої особи підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Згідно положень ст. 35 ЦПК України
до участі у справі можуть бути залучені
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
якщо рішення в справі може вплинути на
їхні права та обов'язки щодо однієї із
сторін.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку про доцільність
заміни первісного відповідача у даній
справі Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради на Сірик
Наталію Володимирівну із одночасним
залученням Територіальної громади в
особі Полтавської міської ради до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну
неналежного відповідача та залучення
до участі у справі третьої особи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Замінити первісного відповідача
Територіальну громаду в особі
Полтавської міської ради на належного
відповідача - Сірик Наталію
Володимирівну.

Залучити Територіальну громаду в
особі Полтавської міської ради до
участі у розгляді справи за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Полтавської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних позовних
вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.А. Божук