Справа № 170/964/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Жевнєрова Н.В. Провадження №
22-ц/773/102/14 Категорія: 19 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Лимар Р.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" Голошви В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" про
стягнення заборгованості з виплати
відсотків по облігаціях за апеляційною
скаргою відповідача Приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" на
заочне рішення Шацького районного суду
Волинської області від 01 листопада 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2013 року представник позивача
ОСОБА_1 від імені ОСОБА_4 звернувся в суд
із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Шацького районного
суду Волинської області від 01
листопада 2013 року даний позов
задоволено. Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
(далі - ПрАТ "Шацьке РТП") на користь
ОСОБА_4 заборгованість з виплати
відсотків по облігаціях за сімнадцятий
відсотковий період в сумі 70 574,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ "Шацьке РТП" на користь
ОСОБА_4 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 706 грн.

Відповідач ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" не
погоджуючись із вказаним рішенням суду
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати дане рішення та ухвалити
нове, яким частково задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_4 (у розмірі
документально підтвердженого факту
придбання ним облігацій у 2009 році та із
врахуванням розміру сплаченого
податку).

В ході апеляційного розгляду даної
справи представник відповідача ПрАТ
"Шацьке РТП" Голошва В.Л. підтримав
апеляційну скаргу із зазначених у ній
підстав та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1
апеляційну скаргу відповідача ПрАТ
"Шацьке РТП" не визнав та просив її
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції - залишенню без
змін з таких підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи
позов виходив з того, що відповідач
належним чином не виконав своїх
зобов'язань перед позивачем ОСОБА_4,
відповідно до договору розміщення
облігацій в кількості 1400 шт., внаслідок
чого утворилась заборгованість за 17
відсотковий період в розмірі 70 574 грн.,
дана сума підлягає стягненню з ПрАТ
"Шацьке РТП" на його користь.

Висновки суду відповідають
встановленим обставинам справи та
нормам матеріального права, що
регулюють спірні правовідносини.

Судом першої інстанції з наявних в
матеріалах справи доказів встановлено,
що 17 квітня 2009 року на засіданні
спостережної ради відкритого
акціонерного товариства "Шацьке РТП",
правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство",
прийнято рішення про закрите (приватне)
розміщення облігацій цього товариства,
що підтверджується протоколом № 2 від
17.04.2009 року (а. с. 5-10). На підставі поданих
відповідачем документів 17 липня 2009
року Волинським територіальним
управлінням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку була
здійснена реєстрація випуску
відсоткових облігацій серії "А" ВАТ
"Шацьке РТП", що підтверджується
Свідоцтвом про реєстрацію випуску
облігацій підприємства (а.с. 11).

У власності ОСОБА_4 перебувають іменні
цінні відсоткові облігації ВАТ "Шацьке
РТП" серії "А", міжнародний
ідентифікаційний номер цінних паперів
UA , номінальною вартістю 1000,00 грн.
в кількості 1400 штук, загальною
номінальною вартістю 1400000,00 грн., що
підтверджується випискою про стан
рахунку у цінних паперах № 906603 станом
на 11.10.2013 р. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦК України
цінним папером є документ встановленої
форми з відповідними реквізитами, що
посвідчує грошове або інше майнове
право і визначає взаємовідносини між
особою, яка його розмістила (видала), і
власником та передбачає виконання
зобов'язань згідно з умовами його
розміщення, а також можливість
передачі прав, що випливають з цього
документа, іншим особам.

Частиною 2 ст. 195 ЦК передбачено, що види
цінних паперів та порядок їх обігу
встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 5 ст. 3 Закону України
"Про цінні папери та фондовий ринок"
передбачено, що облігації підприємств
віднесені до групи боргових цінних
паперів, а саме: цінні папери, що
посвідчують відносини позики і
передбачають зобов'язання емітента
сплатити у визначений строк кошти
відповідно до зобов'язання.

Згідно з ст. ст. 7, 8 Закону України "Про
цінні папери та фондовий ринок"
облігація - цінний папір, що посвідчує
внесення його власником грошей,
визначає відносини позики між
власником облігації та емітентом,
підтверджує зобов'язання емітента
повернути власникові облігації її
номінальну вартість у передбачений
умовами розміщення облігацій строк та
виплатити дохід за облігацією, якщо
інше не передбачено умовами
розміщення. Відсотковими облігаціями є
облігації, за якими передбачається
виплата відсоткових доходів.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 52 Закону
України "Про акціонерні товариства" до
виключної компетенції наглядової ради
належить прийняття рішення про
розміщення товариством інших цінних
паперів, крім акцій.

Згідно ст. 28 Закону України "Про цінні
папери та фондовий ринок" розміщення
цінних паперів може бути публічне
(відкрите) та приватне (закрите).
Приватне (закрите) розміщення цінних
паперів - розміщення цінних паперів
шляхом безпосередньої пропозиції
цінних паперів заздалегідь
визначеному колу осіб.

Рішенням Спостережної ради ПрАТ
"Шацьке РТП" (протокол № 2 від 17 квітня
2009 року) передбачено, що емітент
здійснює закрите (приватне) розміщення
облігацій. В переліку кола осіб, серед
яких емітент має намір розмістити
облігації зазначено позивача ОСОБА_4
(а.с. 8). Початок погашення облігацій
відбуватиметься з 01 жовтня 2015 року по 30
листопада 2015 року (а.с. 10).

Станом на момент звернення позивача до
суду у власності останнього було 1400
іменних відсоткових облігацій.

Твердження апелянта про те, що позивач
не довів суду факту належності йому 1400
іменних відсоткових облігацій,
спростовується наявною у матеріалах
справи та дослідженою судом випискою
про стан рахунку у цінних паперах № 906604
станом на 11.10.2013 року, виданою
зберігачем та реєстратором цінних
паперів, яким відповідно до п.3.8
Протоколу засідання Спостережної ради
ПрАТ "Шацьке РТП" та договору про
обслуговування цінних паперів від
10.06.2009 року є ПАТ "Перший інвестиційний
банк". Дана виписка відповідно до ч. 4 ст.
5 Закону України "Про Національну
депозитарну систему та особливості
електронного обігу цінних паперів в
Україні" підтверджує право власності
на цінні папери. В даному випадку
виписка підтверджує право власності
ОСОБА_4 на 1400 штук іменних відсоткових
облігацій.

Крім того, факт належності ОСОБА_4 1400
штук іменних відсоткових облігацій та
факт правомірного нарахування
відсоткового доходу за 14-16-й відсоткові
періоди встановлено в ухвалах
апеляційного суду Волинської області
від 05.08.2013 року, від 13.09.2013 року, від
27.09.2013 року (а.с. 31-39) у справах за позовом
ОСОБА_4 до ПрАТ "Шацьке РТП" про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій по відсоткових платежах.

Відповідно до п. 3.8 протоколу засідання
Спостережної ради ПрАТ "Шацьке РТП" № 2
від 17 квітня 2009 року передбачено
виплату відсоткового доходу за
облігаціями емітентом в національній
валюті України через уповноваженого
емітентом платіжного агента ПАТ
"Перший Інвестиційний Банк" на підставі
зведеного облікового реєстру рахунків
власників облігацій, який складається
депозитарієм на момент закінчення
операційного дня, що передує дню
початку відповідної виплати
відсоткового доходу за облігаціями та
надається емітенту на день початку
виплати або на наступний за днем
початку виплати робочий день, у випадку
якщо день початку відповідної виплати
відсоткового доходу за облігаціями
припадає на святковий або вихідний
день.

Даним протоколом засідання
спостережної ради ПрАТ "Шацьке РТП"
передбачено, що відсоткова ставка за
облігаціями при виплаті доходу за
першим - двадцять п'ятим відсотковими
періодами встановлена у розмірі 20%
річних.

Грошове зобов'язання емітента перед
власником облігацій існує до погашення
облігацій.

Оскільки ПрАТ "Шацьке РТП" не виконав
свого обов'язку щодо сплати ОСОБА_4
відсотків за 17 відсотковий період
(01.07.2013 року по 30.09.2013 року), які повинні
були бути виплачені з 01 по 10 жовтня 2013
року, суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що за
відповідачем рахується заборгованість
в розмірі 70574 грн. виходячи з належних
йому 1400 облігацій із застосуванням
формули розрахунку, зазначеної у п. 3.8.
рішення спостережної ради.

Також безпідставними є доводи апелянта
про нікчемність правочину, на підставі
якого ОСОБА_4 набув право власності на
900 облігацій товариства. Частина 9 ст. 17
Закону України "Про цінні папери та
фондовий ринок" дійсно встановлює, що
правочини щодо цінних паперів, вчинені
без участі (посередництва) торговця
цінними паперами, крім випадків,
передбачених частиною восьмою цієї
статті, є нікчемними. Однак відповідач
не надав суду доказів про придбання
позивачем 900 облігацій підприємства
без участі торговця цінними паперами.
Він також не надав доказів, що позивач
набув право власності на облігації не
на підставі одного з видів правочинів,
передбачених частиною восьмою ст. 17
Закону України "Про цінні папери та
фондовий ринок". Оскільки, на факт
нікчемності правочину посилається
відповідач, то за змістом ст. ст. 10, 60
Цивільного процесуального кодексу
України саме він повинен довести цю
обставину належними і допустимими
доказами. Однак ПрАТ "Шацьке РТП" цього
не зробило. В той же час позивач повинен
довести факт наявності у нього права
власності на облігації на час
нарахування і виплати йому
відсоткового доходу, що він і зробив,
надавши суду вищезгадану виписку із
рахунку у цінних паперах (а. с. 12).

Що стосується оподаткування коштів,
які ОСОБА_4 одержить при виплаті йому
відсоткового доходу за облігаціями, то
згідно з п. 3.8. протоколу засідання
спостережної ради ВАТ "Шацьке РТП" від 17
квітня 2009 року № 2 виплата відсоткового
доходу за облігаціями здійснюється
емітентом через уповноваженого
платіжного агента - ПАТ "Перший
Інвестиційний Банк".

Відповідно до пункту 168.1.1. ст. 168
Податкового кодексу України
податковий агент, який нараховує
(виплачує, надає) оподатковуваний дохід
на користь платника податку,
зобов'язаний утримувати податок із
суми такого доходу за його рахунок,
використовуючи ставку податку,
визначену цим Кодексом.

У зв'язку з порушенням ПрАТ "Шацьке РТП"
своїх зобов'язань вказаний дохід
стягнутий з товариства на користь
ОСОБА_4 за рішенням суду, то саме це
товариство як податковий агент повинно
нараховувати і утримувати податок з
такого виду доходів у відповідності з
вищенаведеною нормою податкового
законодавства при виконанні судового
рішення. В оскарженому рішенні сума
коштів, яка підлягає стягненню на
користь ОСОБА_4, вказана без врахування
розміру податків, які мають з неї
утримуватися. Тому доводи апелянта
щодо завищення судом розміру виплати
позивачу є безпідставними.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення суду першої інстанції
постановлено з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
а зазначені в ньому висновки
відповідають обставинам справи, а тому
підстав для його скасування колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" відхилити.

Заочне рішення Шацького районного суду
Волинської області від 01 листопада 2013
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий:

Судді: