Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 797/114/2014 р.
інстанції Семенуха Т.Б.
Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді - Моцного
М.В.,

суддів - Клочка В.П.,
Козуб О.В.,

за участю секретаря: -
Мазнєва Ю.М.,

представника заявника - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника

відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 30
вересня 2013 року про відмову у
поновленні строку на звернення та
відкриття провадження за заявою про
перегляд рішення суду від 17 жовтня 2011
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про
припинення права власності на частку
майна у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до
суду із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 17 жовтня 2011 року, яким
відмовлено у задоволенні його позову
до ОСОБА_5 про припинення права
власності на частку майна у спільній
частковій власності.

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішення
від 29.08.2011 року про встановлення
порядку користування сторонами
спільним майном, яке стало підставою
для ухвалення рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 17
жовтня 2011 року є скасованим, що
відповідно до законодавства є
підставою для перегляду рішення від 17
жовтня 2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Крім того,
заявник просив поновити строк на
звернення до суду із зазначеною заявою
посилаючись на те, що тільки 15.06.2013 року
ним отримана ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ за його позовом до ОСОБА_5 про
припинення права власності на частку
майна у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 30 вересня 2013
року відмовлено у поновленні строку на
звернення до суду та у відкритті
провадження за заявою про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_7 надав апеляційну
скаргу, з тих підстав, що вона
постановлена з порушенням норм
процесуального закону. Просить ухвалу
від 30 вересня 2013 року скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
заяви про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
головуючого, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, та
перевіривши доводи апеляційної скарги
вважає, що остання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 17 жовтня 2011 року, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_7 пропущений передбачений
законодавством строк на подачу заяви,
причини його пропуску визнані судом не
поважними.

З такими висновками в повній мірі не
може погодитись колегія суддів
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги
процесуального судочинства, вирішив
справу згідно з законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
встановлено, що підставами для
перегляду рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами є
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

Відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 362 ЦПК України
у випадках, встановлених пунктом 3
частини другої статті 361 цього Кодексу
строк для подання заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється з дня набрання законної
сили судовим рішенням, яким скасовано
судове рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду.

Згідно роз'яснень, які містяться в
пункті 13 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
визначений абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК місячний строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, є процесуальним і може
бути поновлений за загальними
правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 362 ЦПК строк для
подання заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами
обчислюється з дня набрання законної
сили судовим рішенням, яким скасовано
судове рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення або в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви буде відмовлено, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, яка може бути оскаржена.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами і заява про
перегляд такого судового рішення (у
разі поновлення пропущеного строку)
розглядаються у різних судових
засіданнях, оскільки при їх розгляді
доведенню й дослідженню підлягають
різні обставини, крім того, докази на їх
підтвердження є різними.

З матеріалів справи вбачається, що 30
вересня 2013 року суддею Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 17
жовтня 2011 року була у відсутність
сторін постановлена ухвала про відмову
у відкритті провадження та поновленні
строку на звернення до суду із заявою
про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_7

Судове засідання для розгляду питання
про поновлення строку по заяві ОСОБА_7
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 17
жовтня 2011 року не призначалося.

Таким чином колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції при розгляді
заяви про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами допущено
порушення норм ст. ст. 362, 365 ЦПК України,
не враховано роз'яснень, які містяться
в п. 13 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», а тому
оскаржувану ухвалу від 30 вересня 2013
року не можна визнати законною та в
силу приписів п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
вона підлягає скасуванню з
направленням заяви ОСОБА_7 від 30
вересня 2013 року про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 17 жовтня 2011 року на
новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 312 ст. 313-315, 361, 362,
364-1, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 -
задовольнити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 30 вересня 2013 року -
скасувати.

Направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.Моцний

Судді:
В.П.Клочко

О.В.Козуб

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797/114/2014 р.
Головуючий в першій

інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді - Моцного
М.В.,

суддів - Клочка В.П.,
Козуб О.В.,

за участю секретаря: -
Мазнєва Ю.М.,

представника заявника - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника

відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 30
вересня 2013 року про відмову у
поновленні строку на звернення та
відкриття провадження за заявою про
перегляд рішення суду від 17 жовтня 2011
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про
припинення права власності на частку
майна у спільній частковій власності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 312 ст.
313-315, 361, 362, 364-1, 365 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 -
задовольнити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 30 вересня 2013 року -
скасувати.

Направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.Моцний

Судді:
В.П.Клочко

О.В.Козуб