Справа № 150/1117/13-ц Провадження № 22-ц/772/1602/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2014 року у справі за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд рушення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2014 року заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без задоволення.

03.04.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

28.04.2014 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла справа № 150/1117/13-ц за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень наданих в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Проте суд першої інстанції допустив у судовому рішенні описку та прийняв за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не ухвалу суду про залишення її без задоволення, а судове рішення.

Крім того, відповідно до підпункту 24.2 пункту 24 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року № 173 матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Відповідно до вимог підпункту 24.9 пункту 24 вищевказаної Інструкції оригінали ухвал про залишення заяви без руху, про повернення заяви з копіями супровідних листів про надіслання копій цих ухвал підшиваються до адміністративних чи цивільних справ стосовно судових рішень, в яких порушувалося питання про перегляд.

Згідно з ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Однак, до апеляційного суду не надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення коштів, а тільки справа за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд судового рушення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Справу № 150/1117/13-ц за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд рушення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року за нововиявленими обставинами повернути до Чернівецького районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 23 травня 2014 року.

Суддя -доповідач: (підпис) ОСОБА_5

«З оригіналом вірно» ОСОБА_5