Провадження по справі № 2-о/260/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Данилюк
О.С.,

при секретарі Яременко Ю.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Донецьку ради за
довіреністю Коломойцевої Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Сьома Донецька
державна нотаріальна контора,
територіальна громада в особі
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Донецьку ради, про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем, в обґрунтування якої
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_3. Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді 2/3
від 44/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
яке належало померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 14.03.2008р., зареєстрованого в
КП БТІ м. Донецька 01.04.2008р. За своє життя
її мати склала заповіт, відповідно до
умов якого вона заповідала усе своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що їй
належало на день смерті, їй - ОСОБА_1.
Таким чином вона вважає себе єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3 Крім того право на обов'язкову
частку у спадщині після смерті ОСОБА_3
має також її рідна сестра - ОСОБА_4, яка
30.05.2007р. рішенням Ленінського районного
суду м. Донецька була визнана
недієздатною, а вона призначена її
опікуном. Після смерті матері вона не
зверталась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
починаючи з 20 березня 2007р. вона
постійно проживала разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки мати була
людиною похилого віку і потребувала за
станом свого здоров'я стороннього
догляду. Вона з матір'ю в період з 2007р.
по день її смерті мали спільне
домогосподарство, так як проживали у
одному будинку, забезпечували себе
усім необхідним для життя, повністю
об'єднували кошти і за обоюдною згодою
витрачали їх. Окрім того вона
опікувалася нею, надавала догляд. Таким
чином, незважаючи на те, що у
встановлений Законом строк вона не
зверталась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, вона
спадщину прийняла, так як на момент
смерті матері проживала разом з нею. У
листопаді 2013р. вона вирішила оформити
свої спадкові права і звернулась до
нотаріальної контори з усіма наявними
у неї документами. Втім, нотаріус
повідомив у цьому, оскільки на момент
смерті вони з матір'ю були
зареєстровані за різними адресами,
хоча і мешкали разом за адресою
реєстрації матері. Через викладене для
оформлення спадщини вона звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
спільного проживання з спадкодавцем.
Просила встановити факт її постійного
проживання зі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в
період з 20.03.2007р. по 04.04.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних права.

На відміну від позовного провадження
окремому провадженню притаманні такі
ознаки, які характеризують його
структурну самостійність і які
визначаються такою суттєвою ознакою,
як безспірність розгляду справ, що
віднесені до окремого провадження.
Важливим також є не тільки конкретна
мета встановлення факту, а його зв'язок
із певним суб'єктивним матеріальним
правом.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

При цьому ч. 4 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи -
залишає заяву без розгляду.

Аналогічні положення містяться і у п. 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31 березня 1995
року № 5, де зазначено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право. А
відповідно до абзацу 3 п. 3 цієї ж
Постанови у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає заяву
без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Проаналізувавши обставини позовної
заяви, наведені норми права та
дослідивши надані до заяви додатки на
підтвердження викладених вимог й
пояснення заявниці, суд приходить до
висновку, що встановлення факту
спільного проживання заявниці зі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1, в період з 20.03.2007р. по
04.04.2013р. безпосередньо пов'язується з
наступним вирішенням спору про право
спадкове, що підтверджується, зокрема,
тим, що відповідно до ст. 1241 ЦК України
право на обов'язкову частку у спадщині
після смерті ОСОБА_3 має також рідна
сестра заявниці - ОСОБА_4, яка 30.05.2007р.
рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька була визнана недієздатною
(а.с. 9,10), однак яка була зареєстрована
зі спадкодавицею за однією адресою на
момент її смерті.

Крім того, суд враховує також існування
заповіту від 18.01.2008 року, яким ОСОБА_3
заповідала все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що їй належало на день
смерті, ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Сьома Донецька державна нотаріальна
контора, територіальна громада в особі
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Донецьку ради, про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем
залишити без розгляду, оскільки з заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

На підставі ч. 1 ст. 234, п. 5 ч. 2 ст. 234 та ч. 1
ст. 256 ЦПК України та керуючись ч. 4 ст. 256
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Сьома Донецька державна нотаріальна
контора, територіальна громада в особі
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Донецьку ради, про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

СУДДЯ: