пр. № 2-п/759/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді
П»ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
ТОВ «Факторингова компанія» «Вектор
Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року Святошинським
районним судом м. Києва ухвалено заочне
рішення суду, яким позовні вимоги ТОВ
«Факторингова компанія» «Вектор Плюс»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь даного
товариства заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3348446 грн.
67 коп. та 538 100 грн. 14 коп. та сплачений
судовий збір в розмірі 2 823 грн. 00 коп., а
всього на суму 3889369 грн. 81 коп.

07 листопада 2013 р. до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 08 жовтня 2013 року, в якій він
посилається на те, що з 03.10.1992 р. він
перебуває в шлюбі з ОСОБА_2
відповідачкою по справі, на час
укладання даного кредитного договору
перебував в шлюбі з відповідачкою, в
порушення вимог ст..61, 65 СК України його
не залучено до участі в справі хоча
даний договір укладений одним із
подружжя створює обов»язки і для
другого з подружжя в разі, якщо його
укладено в інтересах сім»ї, а одержане
за цим договором майно фактично
використане на задоволення потреб
сім»ї, також розгляд справи в
відсутності відповідачки фактично
позбавив її прав та м можливості
висловити свої доводи та заперечення з
вказаних позовних вимог.

В судові засідання, як ОСОБА_1 так
і ОСОБА_2 та представник ПАТ «Сведбанк»
та ТОВ «Факторингова компанія» «Вектор
Плюс» не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, тому суд вважає можливим
розглянути заяву в їх відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.
Головуючий відкриває судове засідання
і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь
у справі, з'явився, встановлює їх особу,
перевіряє повноваження представників,
після чого повідомляє зміст заяви і
з'ясовує думку сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, щодо вимог про
перегляд заочного рішення. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Як вбачається з матеріалів справи
з даною заявою звертається не
відповідач, а особа яка взагалі не була
учасником судового розгляну по даній
справі.

Відповідно до вимог ст. 253 ЦК
України перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК
України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Всебічно проаналізувавши заяву,
обставини справи в їх сукупності,
враховуючи пропуск процесуального
строку передбаченого ст. 228 ЦПК України
- 10 днів для подання заяви про перегляд
заочного рішення, відсутність
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку з повідомленням
про поважність причин пропуску,
керуючись законом, доказів взагалі про
час отримання ОСОБА_1 копії даного
рішення суду, а також того, що ОСОБА_1
взагалі не є відповідачем по даній
справі та підстав щодо звернення ним, а
не самою відповідачкою ОСОБА_2 не
встановлено, суд дійшов висновку, про
необхідність залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
розгляду.

Керуючись ст. 72, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного
рішення залишити без розгляду.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя: