Справа
№6/359/21/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

за участю державного виконавця
Вовка А.В.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Вовка А.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2

встановив:

В лютого 2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Вовк А.В. звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення паспорта
громадянина України ОСОБА_2 .

З метою забезпечення повного та
своєчасного виконання виконавчих
документів суб'єкт подання просив
обмежити право ОСОБА_2 на виїзд за межі
України до погашення останнім
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Суд дослідивши подання та матеріали
виконавчого провадження, вважає його
таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в відділі
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції на виконанні
знаходиться виконавчий лист №2-942/2011
виданий 17.05.2011 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2.
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у
розмірі 32811,96 грн..

12.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

В матеріалах подання повинні міститись
докази, що підтверджують саме ухилення
боржника від виконання рішення суду.

Вказані обставини не свідчать про
ухилення боржника від виконання
судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що в судовому засіданні не знайшли
підтвердження підстави для
встановлення тимчасового обмеження
боржника в праві виїзду за кордон
ОСОБА_2,

На підставі наведеного, керуючись п.18
ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Вовка А.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2

залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Чирка