Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/2103/13-ц
Провадження по справі № 2/514/76/14
20 березня 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
по тих підставах, що з відповідачем
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з 20 липня 2003 року. Від даного шлюбу в
них є двоє неповнолітня дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
Спільне життя сторін не
склалося, вони перестали розуміти одне
одного, на підставі цього позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею та
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про підтримання
позову та просила розглянути справу за
її відсутності, що відповідає вимогам
ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не заперечувала
проти розгляду справи в заочному
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
за згоди позивача.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що сторони уклали шлюб 20
липня 2003 року, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Тарутинського
районного управління юстиції в
Одеській області серії НОМЕР_1

Від даного шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3

Спільне життя сторін не склалося,
тому їх сім`я носить виключно
формальний характер.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
позивачкою та відповідачем існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З заяви позивачки вбачається, що
вона бажає залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Крім того, позивачка просить
понесені судові витрати стягнути з них
в рівних частках, тому суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути судові витрати
в розмірі 114 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112-113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 20 липня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Тарутинського районного управління
юстиції в Одеській області за №20 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 114 гривень 70
копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань