Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/290/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря: Шивцової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Компанії Норсон Інвестментс
Корп. «Про зобов'язання повернути
18.11.2013 року позивач надав до суду
позов до відповідача, в якому просить
суд зобов'язати Компанію Норсон
Інвестментс Корп. В особі повіреного в
Україні Авраменко Ігоря повернути
ОСОБА_1 належне йому майно, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
15.12.2010 року між Компанією «Норсон
Інвестментс Корп.» та ОСОБА_1 було
укладено іпотечний договір. Відповідно
до п.1.1. Договору - предметом договору є
надання Іпотекодавцем в іпотеку
нерухомого майна, зазначеного в п. 1.6.
цього договору, в забезпечення
виконання зобов'язань Позичальником
перед Іпотекодержателем, в силу чого
Іпотекодержатель має право в разі
невиконання Позичальником зобов'язань,
забезпечених іпотекою, одержати
задоволення за рахунок переданого в
іпотеку нерухомого майна переважно
перед іншими кредиторами Позичальника
та/або Іпотекодавця.
Згідно п.1.2. Договору - за цим
договором іпотекою забезпечується
виконання зобов'язань Позичальника, що
випливають з договору позики,
укладеного Сторонами в м. Одесі 15.12.2010
року та всіх додаткових договорів до
нього (далі Договір позики), згідно з
якою Іпотекодержатель зобов'язується
надати Позичальнику грошові кошти у
розмірі 1350000 (одного мільйону триста
п'ятдесят тисяч) доларів СІЛА, далі
іменовані частками - «Траншами» та/або -
«грошові кошти», усі разом - «позичена
сума грошей» та/або «борг», та/або
«позика», з 18 (Вісімнадцяти) відсотками
річних, з кінцевим строком виплати
боргу до п'ятнадцятого червня дві
тисячі дванадцятого року включно на
умовах і в термінах, що передбачені
Договором позики, а Позичальник
зобов'язується в розмірі, на умовах та в
строках, визначені в Договорі позики,
повернути Іпотекодержателю борг,
сплатити штраф, пеню що передбачені
умовами Договору позики.
Згідно п. 1.4. Договору - Передача майна,
зазначеного в п. 1.6. цього договору в
іпотеку здійснюється без випуску та
Відповідно з п. 1.6. Договору - в
забезпечення виконання Позичальником
зобов'язань за Договором позики
Іпотекодавець надає в іпотеку:
1.6.1. домоволодіння з надвірними
спорудами під АДРЕСА_2, житловою площею
251,0 кв. м.,загальною площею 585,5 кв.м., яке
відповідно до Витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно з
реєстраційним номером 26107023, що виданий
Комунальним підприємством «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості» на
передачу в заставу (іпотеку) 10.12.2010 року
за № 28318238, складається в цілому з: літ.
«А» - одного житлового цегляного
будинку; літ. «Б» - гаражу з терасою; №1-4
- огорожі; 1 - басейну; далі «Будинок»
та/або «Предмет іпотеки», загальна
вартість якого становить 1 797 218 (Один
мільйон сімсот дев'яносто сім тисяч
двісті вісімнадцять) гривень,
розташованого відповідно до
відомостей, викладених у листі № 08 - 11/
Державним підприємством «центр
земельного кадастру» Одеською
регіональною філією, на земельній
ділянці розміром 890 (вісімсот
дев'яносто) кв.м. та/або 0,0890 (нуль цілих,
вісімсот дев'яносто десятитисячних) га
з кадастровим номером: НОМЕР_1 : 27: 011: 0197
і яка знаходиться у фактичному
користуванні Іпотекодавця (майнового
Як встановлено п. 1.6.1. Договору -
предметом іпотеки є тільки
домоволодіння з надвірними спорудами
під АДРЕСА_2, а майно, яке знаходиться в
самому домоволодінні (меблі, предмети
побуту, особисті речі і т.п.) не є
предметом іпотеки і правовий режим
цього майна не охоплюється Іпотечним
договором від 15.12.2010 року. В Договорі
відсутні будь -які положення які б
передбачали, що до предмету іпотеки
входить і інше майно, окрім
Як стало відомо пізніше позивачу,
відбулася реєстрація за відповідачем -
Компанією НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП.,
права власності на домоволодіння
(Витяг з Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності Серії СЕК № 252630 від 27.03.2013
року). На теперішній час дана
реєстрація права власності за
відповідачем оскаржується позивачем у
судовому порядку. Однак враховуючи те,
що у будинку залишилося майно позивача,
він просить суд витребувати у
відповідача належне йому майно.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, відповідно до якої
просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи доведеність належності
майна позивачу (чеки, накладні,
договори купівлі-продажу, акти
виконаних робіт, договори поставки та
інші), суд приходить до висновку, що
майно, яке знаходить у домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_2, є власністю позивача.
за виключенням басейну, оскільки він
входить до предмету іпотеки.
Згідно ст. 316 ЦК України, Правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Згідно ст. 317 ЦК України, Власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ст. 319 ЦК України, Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України, Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 387 ЦК України, Власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст. 41 Конституції України, Кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, прийнятого у Парижі 20 березня
1952 р., було гарантовано захист права
власності. Згідно з нею кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений свого майна інакше як
в інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом або загальними
принципами міжнародного права.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК
України, Конституцією України, ст. ст.
317, 182, 319, 321, 328 386 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Компанії Норсон
Інвестментс Корп. «Про зобов'язання
повернути майно» - задовольнити
Зобов'язати Компанію НОРСОН
ІНВЕСТМЕНТС КОРП. (Моссфон Білдінг, 2-й
поверх,54-а вулиця Іст.,Республіка
особі повіреного в Україні Авраменко
Ігоря повернути ОСОБА_1 (зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) належне йому майно, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
1.Диван французький (дерево + велюр),
4.Тумба під комп'ютер
5.Вбудована шафа червоного дерева
Вітальня 1-го поверху
1.Піаніно Westermaner BERLIN
2.Столовий гарнітур 9 предметів (стіл + 8
3.Диван шкіряний 2 місця САLIА
4 .Диван шкіряний 3 місця САLIА
5. Крісла шкіряні 2 шт. САLIА
7.тумба під телевізор
8. шкура підлогова зебра (натуральна)
10. картини масло 4 шт.
11. світильник + 2 бра
13. камін мармуровий
1.Меблі з магазину «Каштан» виробництва
3.Холодильник Siemens Side by Side
4.Кава-машина Siemens
5.Ящик підігріву посуду Siemens
6.Мікрохвильова піч Siemens
7.Варильна поверхня Siemens
8.Духовка-пароварка Siemens
9.Мийка кухонна Porshe DESIGN
10.Кухонні меблі - (стіл (скло, дерево) + 4
11. Барні стільці - 2 шт.
1.Котли Viessmann VITODENS 300 - 2 шт.
3.Машина пральна Siemens S16-74
4.Машина сушильна Siemens 46-51
5.Програматор Viessmann VITOTRONIC 300-k typ MW2
6.Парогенератор SAWO Finland STS90 (9kW)
7.Мийка постирочна керамічна
виробництва Італія «Dolamite»
Спальня № 1
3.Тумби приліжкові - 2 шт.
Ванна спальні № 1
1.Ванні меблі «Мойдодир» Villeroy&BOSH Memento
трьохсекційний умивальник на 2 крани
4.Душова кабіна - піддон, Philipp Stark - скло
5.Унітаз -Villeroy&BOSH
6.Біде -Villeroy&BOSH
7.Сушка для рушників Магgaroli
8.Змішувачі Zuceneti (1-й термозмішувач в
1.Диван трьохсекційний французький,
4.Консоль різьблена дерев'яна
Ванна № 2
1.Шафа в ванній Philipp Stark
2.Умивальник на 2 споживача Саtalano
5.Термозмішувач у ванній GESSI
6.Змішувач GESSI на умивальнику
7.Сушка для рушників Магgaroli
Дитяча № 1
1.Ліжко Мonte Cristo Mobil
2.Тумби приліжкові 2 шт. Мonte Cristo Mobil
3.Комод Мonte Cristo Mobil
1.Люстра кришталь Чехія Пресціоза
1.Душова кабіна, кран
2.Умивальник Villeroy&BOSH
3.Унітаз Villeroy&BOSH
4.Змішувачі Villeroy&BOSH
5.Змішувач душу GROHE
1.ХОЛОДИЛЬНИК Siemens
2.Варильна поверхня Whігірооl
4.Кухонні меблі та витяжка
6.Стіл скляний + тумба
8.Тумби приліжкові - 2 шт. дуб
1.Роллетна система Ногmann
2.ТВ SONYL 32 Bravia LCD
- Ліжко «Елеганс» 2 шт.
- Тумби «Елеганс» 2 шт.
-Матрац «Шарлотта» 180 х 200 - 2 шт.
-Матрац «Шарлотта» 160 х 200
- Ліжко 180 х 200 - 1 шт.
- Тумбочки 2 шт.
- Комод 1 шт.
- Спальня «Ла-Скала»:
- Шафа дводверна 1 шт.
- Ліжко 180x200-1 шт.
- Тумбочки 2 шт.
- Комод 1 шт.
- Трап 1 шт.
- Постіль бамбук 3 шт.
- Рушник 80 х 140 - 8 шт.
- Рушник 50 х 80 - 8 шт.
- Постіль Трен 1 шт.
- Килим Сагоl
- Комплект меблів Вегgamo
-Система очищення пруда
-Кондиціонери DAIKIN - 8 шт.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Компанія НОРСОН Інвестментс Корп.

в особі повіреного в Україні

Авраменко І.

АДРЕСА_1.

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу заочне рішення
суду від 21.02.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж