Єдиний унікальний номер 741/16/14-ц
Провадження № 2/741/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
05 лютого 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Драбиноги С.М.,

з участю прокурора
Марушка І.М.

та відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Носівського району
Чернігівської області в інтересах
фінансового управління Носівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину,

встановив:

Прокурор Носівського району звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути з ОСОБА_1 1881,94 грн., як витрати
понесені закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілої від
злочину ОСОБА_2, мотивуючи їх тим, що 4
липня 2013 року близько 22 години ОСОБА_1
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
на ґрунті раптово виниклих неприязних
відносин з громадянкою ОСОБА_2, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень
навмисно став наносити останній
неодноразові удари металевою
мухобійкою по руці, нозі та голові
потерпілої, спричинивши ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми зі струсом
головного мозку, забійної рани лоба,
крововиливів на передпліччі і гомілці.
Дії ОСОБА_1 по даному епізоду
кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
Вироком від 4 жовтня 2013 року, який
набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано
винуватим у вчиненні даного
кримінального правопорушення. На
стаціонарне лікування потерпілої
ОСОБА_2 Носівською ЦРЛ витрачено 1881,94
грн.

В судовому засіданні прокурор заявлені
вимоги підтримав, а відповідач їх
визнав в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву в
якій просив розгляд справи провести
без його участі.

Суд розглядає справу у відсутності
представника позивача.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України,
якщо визнання позову відповідачем не
суперечить Закону, суд постановляє
рішення про задоволення позовних
вимог.

Вислухавши пояснення відповідача,
допитавши свідка, встановивши
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, з'ясувавши характер та
взаємовідносини сторін, визначившись
щодо правовідносин, зумовлених
встановленими фактами, а також щодо
правових норм, якими врегульовані ці
правовідносини, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та наявність правових підстав
для їх задоволення.

Судом встановлено, що 4 липня 2013 року
близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, на ґрунті раптово
виниклих неприязних відносин з
громадянкою ОСОБА_2, з метою заподіяння
тілесних ушкоджень навмисно став
наносити останній неодноразові удари
металевою мухобійкою по руці, нозі та
голові потерпілої, спричинивши ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми зі струсом
головного мозку, забійної рани лоба,
крововиливів на передпліччі і гомілці.

Дії ОСОБА_1 по даному епізоду
кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вироком від 4 жовтня 2013 року, який
набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано
винуватим у вчиненні даного
кримінального правопорушення.

Згідно довідки Носівської ЦРЛ № 01-05/44
від 17 січня 2014 року на лікування
потерпілої ОСОБА_2 за період з 5 по 15
липня 2013 року витрачено закладом
охорони здоров'я 1881,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України,
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладу охорони
здоров'я на лікування потерпілого від
цього злочину.

За змістом наведеної норми права
відповідальність за відшкодування
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину, може
покладатися на винного при заподіянні
шкоди як умисними, так і необережними
діями.

Розрахунок витрат наданий Носівською
ЦРЛ відповідає положенням пункту 2
Порядку обчислення розміру фактичних
витрат закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнення з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 545 від 16 липня 1993 року.

На підставі вказаного, враховуючи, що
названий лікувальний заклад є
державним закладом охорони здоров'я, що
фінансується за рахунок відповідного
державного бюджету, суд дійшов
висновку, що із відповідача кошти
підлягають зарахуванню до місцевого
бюджету на рахунок відкритий державним
казначейством.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 208-209, 212-215, 294
ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву прокурора Носівського району
Чернігівської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Фінансового управління
Носівської районної державної
адміністрації (р/р 0361 в ГУДКСУ в
Чернігівській області, код 37382880, МФО
853592) грошові кошти в сумі 1881 (одна
тисяча вісімсот вісімдесят один) грн. 94
коп. в рахунок відшкодування витрат
Носівської ЦРЛ на стаціонарне
лікування потерпілої від злочину
ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення прокурором та відповідачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а представником
позивача в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.В.Киреєв