АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 215/3441/13-ц
Провадження №22ц/774/143/К/14
суддя Мельник Ю. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Соколан Н. О.

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі: Бевзі М. О.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області на ухвалу Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 30
серпня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
стягнення недоплат по втраченому
заробітку в зв'язку з відшкодуванням
шкоди здоров'ю та одноразової
допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 30 серпня 2013 року
відмовлено в задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07
березня 2007 року.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування ухвали
суду та постановлення ухвали про
задоволення заяви про поворот
виконання рішення суду, посилаючись на
невірне застосування судом норм
процесуального права, а саме ст. 380 ЦПК
України, якою передбачено обов'язок
суду при відмові в позові після
скасування рішення, зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням та безпідставно
послався на положення ст.. 382 ЦПК
України.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
заявлених позовних вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
поворот виконання рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 07.03.2007 року, суд першої
інстанції керувався ст. 382 ЦПК України й
виходив з того, що судом не встановлено
фактів неправдивості доказів та
недобросовісності позивача.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду з наступних підстав.

Так, ЦПК України передбачає спеціальні
правила про поворот виконання рішення
суду в окремих категоріях справ. Згідно
ч.2 ст. 382 ЦПК України у справах про
стягнення аліментів, а також у справах
про стягнення заробітної плати чи
інших виплат, що випливають з трудових
правовідносин, поворот виконання не
допускається незалежно від того, у
якому порядку ухвалено рішення, за
винятком випадків, коли рішення було
обґрунтоване на підроблених
документах або на завідомо неправдивих
відомостях позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою звернення позивача ОСОБА_1 до
суду стало невірне нарахування сум
відшкодування власником підприємства,
установи, організації або
уповноваженим органом шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я,
пов'язаним з виконанням трудових
обов'язків.

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 07 березня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на його
користь заборгованість по щомісячним
страховим виплатам у відшкодування
шкоди в сумі 8005,77 грн. та щомісячно
стягувати на його користь страхові
виплати в сумі 356,54 грн..

Ухвалю апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05.06.2007
року рішення Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2007
року залишено без змін.

Постановляючи ухвалу від 30.01.2008 року
про скасовування рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07
березня 2007 року та ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 05
червня 2007 року, колегія суддів
Верховного Суду України виходила з
порушення судами норм матеріального
права. Надання позивачем до суду
підроблених документів чи завідомо
неправдивих відомостей судом
встановлено не було, питання щодо
повороту виконання не вирішено та не
зобов'язано ОСОБА_1. повернути отримані
кошти.

У зв'язку з вищенаведеним колегія
суддів вважає, що висновок суду про
відмову в задоволенні заяви про
поворот виконання рішення ґрунтується
на вимогах закону, а доводи апеляційної
скарги не знайшли свого підтвердження
в суді апеляційної інстанції та
спростовуються встановленими
обставинами та матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала суду постановлена з
дотриманням вимог процесуального
права, у зв'язку з чим апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала судді -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 312-315 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області відхилити.

Ухвалу Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 30 серпня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: