УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/15151/13-ц

Номер провадження 2/123/670/2014

06.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ВАТ «СК «Астарта», Філії «СК
«Астарта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої ДТП.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
зазначеним позовом. В обґрунтування
якого зазначають, що 01 квітня 2013 року
сталося ДТП з вини ОСОБА_3, яка була
встановлена постановою Чорноморського
районного суду АР Крим від 16.04.2013 року №
120/714/13-п. Внаслідок вказаного ДТП
автомобіль Ford Fiesta, номерний знак
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який
належить ОСОБА_2, зазнав механічних
пошкоджень.

Позивачі зазначають, що оскільки
транспортний засіб відповідача був
застрахований в ВАТ «СК «Астарта», тому
з неї на користь власника пошкодженого
автомобіля повинно бути стягнуто
страхове відшкодування на підставі
Поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в межах ліміту
відповідальності за шкоду, завдану
майну третіх осіб, в сумі 50 000 грн.. Решта
сума шкоди підлягає відшкодуванню за
рахунок ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 до суду надав
клопотання про призначення по справі
судової авто-товарознавчої експертизи
для визначення матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1, в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що відбулася 01.04.2013 року.

Представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав клопотання в
повному обсязі.

Представник позивачів проти вказаного
клопотання заперечував, посилаючись на
те, що автомобіль на сьогодні
відремонтовано та продано.

Враховуючи, що для вирішення даного
спору необхідні знання спеціалістів,
суд, вважає клопотання про призначення
по справі судової авто-товарознавчої
експертизи таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення експертизи.

Оскільки розгляд справи неможливий без
матеріалів справи, які надсилаються до
експертної установи для проведення
експертизи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі, до
закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
авто-товарознавчу документальну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

- чи можливо з наявних матеріалів
справи визначити залишкову вартість
транспортного засобу Ford Fiesta, номерний
знак НОМЕР_1 після ДТП яке мало місце 01
квітня 2013 року, з урахуванням строку
експлуатації, пробігу, його фактичного
стану, комплектності, додаткового
обладнання?

- вартість придатних залишків
транспортного засобу?

- вартість відновленого ремонту
транспортного засобу Ford Fiesta, номерний
знак НОМЕР_1 після ДТП яке мало місце 01
квітня 2013 року, тобто встановлення
реального розміру заподіяної шкоди з
урахуванням фізичного зносу складових
частин?

- розмір втрати товарної вартості?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
при ГУ МВС України в АР Крим, попередив
їх про кримінальну відповідальність
за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи №123/15151/13-ц
(2/123/670/2014).

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до
отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині призупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена, шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду АР Крим
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Сімферополя.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.