Провадження №2/592/412/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачі вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх син ОСОБА_4.
Після нього була заведена спадкова
справа. Позивачі відмовилися від
спадщини на користь дружини померлого -
відповідача ОСОБА_3, написавши 23
листопада 2012 року відповідні заяви за
№ 127 та № 128. При вчиненні такого
правочину помилилися щодо істотних
умов. Так вважали, що спадщина порівну
перейде до дружини померлого та його
дітей - малолітніх доньок ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому позивачі просять визнати
недійсними правочини, заяви про
відмову від належної частки спадкового
майна.

Учасники розгляду повідомлені
належним чином про час і місце судового
розгляду, однак в судове засідання не
з'явилися. Позивачі і їх представник та
відповідач подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Позивачі
позов підтримують. Відповідач подав
заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_4, про що видане свідоцтво 29
вересня 2012 року. Заповіту він не
залишив.

Після померлого залишилися спадкоємці:
батьки - позивачі по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2: дружина - відповідач по справі
ОСОБА_3. Також залишилися неповнолітні
діти доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 листопада 2012 року після померлого
заведена спадкова справа приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_5. З заявою
про прийняття спадщини звернулася
ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину
на час судового розгляду не видане.

23 листопада 2012 року позивачі подали
нотаріусу Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 заяви за №
127 та № 128 про відмову від належної
частки спадкового майна на користь
ОСОБА_3. При укладенні такого правочину
вони вважали, що їх права на спадщину
перейдуть порівну відповідачу та
неповнолітнім дітям померлого. Тобто
вчинили правочин, помиляючись щодо
його істотних умов.

Встановлені факти підтверджуються
спадковою справою, копію якої надано
суду./а.с.48-78/. Наявність помилки щодо
істотних умов правочинів визнано
сторонами. Визнання позову
відповідачем не порушує нічиїх прав та
не суперечить закону, тобто з огляду на
положення ч. 4 ст. 174 КПК України є
прийнятним.

Помилка позивачів є істотною та
впливає насамперед на права
відповідача та дітей померлого.
Внаслідок помилки можлива частка дітей
у спадщині значно зменшилася.

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини є цивільними та
врегульовані ст.ст. 202, 203, 215, 229, 1273-1274 ЦК
України, відповідно до положень яких
якщо особа, яка вчинила правочин,
помилилася щодо обставин, які мають
істотне значення, такий правочин може
бути визнаний судом недійсним.

Відтак заявлений позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсним правочин, заяву
ОСОБА_1 про відмову від належної частки
спадкового майна після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, подану
приватному нотаріусу Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 23
листопада 2012 за № 127.

Визнати недійсним правочин, заяву
ОСОБА_2 про відмову від належної частки
спадкового майна після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, подану
приватному нотаріусу Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 23
листопада 2012 за № 128.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду. Особою, яка
була відсутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко