overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/234/15/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гаряче
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Дрогобич, Львівської області,
ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго", що розташований за адресою: м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5 (п/р за поставлену теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2010 р. по 01.10.2013 р. в сумі 4018,77 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі -
Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
ЄДРПОУ отримувача 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2н/257/3326/13

11 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про суми заборгованості.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Провадження № 2-с/234/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., при секретарі Бритві Д.О., за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013р. за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 2421грн.83коп. та судовий збір в сумі 114грн.70коп.

24.12.2013 року до суду звернулися ОСОБА_1,
ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу в якій зазначили, що вони не згодні з вимогами стягувача.
Просять скасувати виданий судовий наказ.

Заявники в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд скасувати судовий наказ.

Представник ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» не з'явився в судове засідання про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 25 листопада 2013 року, виданий Краматорським міським судом
Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 2421грн.83коп. та судовий збір в сумі 114грн.70коп. - скасувати.

Роз'яснити представнику ТОВ
„Краматорськтеплоенерго ", що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
В А Л А Справа № 6/257/17/14
Київський районний суд м. Донецька у головуючого судді Брежнева О.А. при секретарі Рудик К.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа,
Заочним рішенням Київського районного суду міста Донецька від 16.02.2010р. з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», назва змінена згідно статуту зареєстрованого 05.11.09р., стягнуто солідарно суму заборгованості у розмірі 5424908 грн. 10 коп.
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист знаходиться в архівній установі і не існує закону на підставі якого виконавчий лист можливо звідтіля витребувати.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Розглядаючи доводи заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної Дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що у її задоволенні належить відмовити, оскільки на підставі ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу, а даних про втрату виконавчого листа заявником не надано, а навпаки вказано, що його місцезнаходження йому відомо.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа -
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа №
Провадження № 2/234/72/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Мрія» про припинення дії договору та стягнення строкового внеску ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом про припинення дії договору та стягнення строкового внеску, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він з відповідачем уклав два договори про надання фінансових послуг - строкового внеску члена кредитної спілки , строком дії до 4 жовтня 2013 року. До сьогоднішнього часу вклад не повернуть в звґязку з чим він вимушений звернутись до суду .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача «АВС - кредит».

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України - суд може залучити співвідповідача за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, залучити до участі у справі, в якості співвідповідача -
Кредитну спілку «АВС - кредит».

Про час і місце судового засідання відповідача повідомити, надіславши їм судову повістку з копією заяви і копією цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 2/235/426/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16.01.2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..79, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст..122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити попереднє судове засідання на 09:10 годину 24.01.2014р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 24 січня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/234/589/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності,

В С Т А
Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 звернувся з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до ухвали суду від 03 грудня 2013 року було залишено позов без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків та правильно оформити позовну заяву, відповідно до ст. 119 ЦПК
України, а саме: підписати позовну заяву позивачем із зазначенням дати її підписання, а також додати до позовної заяви оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн.
(в матеріалах справи є копія квитанції про сплату судового збору в сумі 114,71 грн.).

Позивачу був наданий термін для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 12.12.2013 року. Однак, дані недоліки позивачем у встановлений строк та до цього часу не усунуті.

На підставі викладеного, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Фоміна
Провадження № 2/234/363/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено попередню підготовку, проведено бесіду, суду представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.33,130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.02.2014 року на 16-00 год. в залі Краматорського міського суду № 17/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 234/77/14-ц
Провадження № 2-н/234/204/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Космос-14» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом 01.12.2013 року в розмірі 4326,54 грн., оплаченого судового збору в сумі 114,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявником наданий розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість за період з серпня 2011 року по листопада 2013 року фактично складає 4326,54 грн. (нарахування 4382,04 грн. - оплата 2226,82 грн. = 2155,22 грн.), тобто меншу суму ніж просить стягнути заявник.

З огляду на вказане, з заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з отримання її копії.

Суддя
Л.М. Марченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву КП «Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: м.
Донецьк, вул. Челюскінців, 299, р/р 05514241, МФО 300023 суму заборгованості: у розмірі 1592 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

про відкриття провадження № 2/268/470/14 у справі № 268/4721/13-ц

та призначення до судового розгляду

14 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 119, 122, 129, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження № 2/268/470/14 у справі № 268/4721/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрити.

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 20 січня 2014 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 20 січня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Єжов
Провадження № 2-н/234/63/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 4598,91 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська
Донецької області, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
„Краматорськтеплоенерго",
Краматорськ, вул. Орджонкідзе, 5, т/р № заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.11.2013 року в сумі 4598,91 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять
Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження №2/235/70/14
Єдиний унікальний номер 235/5429/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі -
Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно
(квартиру) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноармійської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно (квартиру) в порядку спадкування.

Однак, позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 04.12.2013 року, 14.01.2014 не з'явилась, про час слухання справи позивач повідомлялась належним чином, про причини неявки в судові засідання не повідомила.

Згідно ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно (квартиру) в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: