Справа № 573/176/14-ц
Номер провадження 2/573/63/14
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Білопільської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки
та піклування Воронівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, орган опіки та піклування
Горобівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року орган опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її матері
ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення коштів на утримання доньки в
розмірі 1/4 частки заробітку, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання своєї неповнолітньої
доньки. 23 листопада 2012 року за заявою
ОСОБА_3 малолітня ОСОБА_1 була
влаштована до Сумського обласного
будинку дитини терміном на 6 місяців.
Але після витоку шести місяців ОСОБА_3
свою доньку не забрала. На даний час
малолітня ОСОБА_1 знаходиться на
повному державному забезпеченні в
Сумському обласному спеціалізованому
будинку дитини. За весь час перебування
малолітньої ОСОБА_1 в закладі
відповідачі жодного разу дитину не
відвідали, станом її здоров'я не
цікавились, матеріально не допомагали.
За місцем проживання відповідачі
характеризуються з негативної сторони,
ніде не працюють, ведуть аморальний та
бродяжний спосіб життя, зловживають
спиртними напоями. Посилаючись на
викладене позивач просить постановити
рішення, яким позбавити відповідачів
батьківських прав щодо їх малолітньої
доньки ОСОБА_1 та стягнути з кожного з
них на її утримання аліменти в розмірі
1/4 частини від усіх видів щомісячного
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Білопільської районної державної
адміністрації Головаченко С.О. на
задоволенні позову наполягала, просила
відповідачів позбавити батьківських
прав та стягнути з них аліменти.

Представник органу опіки та піклування
Воронівської сільської ради
Васильченко О.Г. позов підтримала в
повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування
Горобівської сільської ради Усенко М.Д.
позов також підтримав в повному обсязі.

Прокурор Глущенко Г.О. в судовому
засіданні позов органу опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовні
вимоги визнали повністю, суду
зазначили, що дійсно дитиною не
цікавляться, жодного разу її не
відвідали у дитячому закладі.

Заслухавши сторони, 3-х осіб, прокурора,
дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).

Після народження дитини ОСОБА_3
звернулась до служби у справах дітей
Білопільської РДА з заявою про
тимчасове влаштування дитини до
Сумського обласного спеціалізованого
будинку дитини у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем (а.с.17).

Згідно листа Сумського обласного
спеціалізованого будинку дитини від 05
лютого 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на вихованні в Сумському
обласному спеціалізованому будинку
дитини з 23 листопада 2012 року. За час
перебування дитини в закладі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 доньку не відвідували жодного
разу, станом її здоров'я не цікавились,
участі у вихованні не приймали та не
виявляли бажання повернути дитину до
родини. Інші родичі дитини також не
цікавилися долею дитини (а.с.5, 31).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 18
квітня 2013 року, наданих т.в.о.
начальника Служби у справах дітей
Гловаченко С.О., ОСОБА_3 зобов'язувалась
створити належні умови для проживання
з нею малолітньої доньки та забрати її
з Сумського обласного
спеціалізованого будинку дитини (а.с.6).

Згідно довідки Білопільського РС УДМС
України в Білопільському районі від 17
січня 2014 року відповідачка ОСОБА_3
зареєстрована в АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.22).

ОСОБА_2 за місцем проживання
характерезується з негативної сторони,
ніде не працює, словживає спиртними
напоями, долею своєї дитини ОСОБА_1 не
цікавиться (а.с.33).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2 від 19 листопада 2013 року
вбачається, що відповідач проживає в
будинку своє матері ОСОБА_8,
відповідачка ОСОБА_3 в будинку на даний
час не проживає. Під час обстеження
будинку виявлено, що він знаходиться в
занедбаному стані, для проживання
облаштована лише одна кімната, домашнє
господарство не ведеться (а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Горобівської сільської
ради від 27 червня 2013 року ОСОБА_2
доцільно позбавити батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває
в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини (а.с.11).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Воронівської сільської
ради від 25 квітня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
перебуває в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини,
оскільки ОСОБА_3 веде аморальний спосіб
життя, після влаштування дитини до
Сумського обласного спеціалізованого
будинку дитини ОСОБА_3 жодного разу її
не відвідала, фізичним і духовним
розвитком дитини не цікавилась,
матеріально не допомагає (а.с.5).

Згідно інформації Білопільського
районного центру соціальної служби для
сім'ї, дітей та молоді від 14 жовтня 2013
року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно
проводились
інформаційно-профілактичні заходи
щодо зміни способу їх життя. Надавались
рекомендації про необхідність
постійно підтримувати зв'язок з
дитиною, необхідність відвідування її
в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини та
вжиття заходів для її повернення (а.с.7).

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Білопільської районної
державної адміністрації № 89 від 28
листопада 2013 року було вирішено
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ОСОБА_2 відносно їх малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

У відповідності з ч. 3 ст. 51 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Стаття 150 Сімейного кодексу України
передбачає обов'язок батьків
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007
року № 3 зазначено, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

У п. 18 названої постанови Пленуму
Верховного Суду України роз'яснено, що
відповідно до статті 165 СК з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
свідомо нехтують своїми батьківськими
обов'язками, не проявляють ніякого
інтересу та турботи до дитини, ніякої
участі у вихованні доньки не приймають,
матеріально не допомагають, не
цікавляться станом її здоров'я,
фізичним та духовним розвитком, ведуть
аморальний спосіб життя. Дитина з 23
листопада 2012 року знаходиться на
вихованні в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини. За
час перебування дитини в закладі
відповідачі жодного разу доньку не
відвідували, а тому суд прийшов до
висновку про необхідність позбавлення
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
дитячого закладу або опікуна, де буде
виховуватися дитина, аліменти в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на
утримання доньки ОСОБА_1, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, починаючи стягнення з 15
січня 2013 року.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 СК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць
необхідно допустити до негайного
виконання.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь держави слід
стягнути по 121 грн. 80 коп. з кожного
судового збору за вимоги немайнового
характеру та по 243 грн. 60 коп. з кожного
за вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 позбавити батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
селі Безсокрирне Білопільського
району Сумської області, про що в Книзі
записів актів громадянського стану про
народження 25 жовтня 2012 року зроблено
відповідний запис №6.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь дитячого
закладу або опікуна, де буде
виховуватися дитина, аліменти у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи стягнення з 15
січня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь дитячого
закладу або опікуна, де буде
виховуватися дитина, аліменти у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи стягнення з 15
січня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 з кожного на
користь держави по 365 грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь у
розгляді справи, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя