Справа № 309/435/14-ц
Провадження № 2/309/581/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 26300,19 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору №CVXRRX34700297 від 27.03.2007 року
ОСОБА_2 27.03.2007 року отримав кредит в
розмірі 1870,77 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом .

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 1870,77 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 19.09.2013 року
становить 26300,19 грн з яких:
заборгованість за кредитом - 1718,60 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 10145,64 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 504,12 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 12203,24 грн., а
такош штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг, штраф ( фіксована частина ) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1228,58
грн. Позивач просить стягнути з
відповідача 26300,19 грн заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
в розмірі 263 грн.

Представник позивача Олексик В.В. подав
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№CVXRRX34700297 від 27.03.2007 року ОСОБА_2 27.03.2007
року отримав кредит в розмірі 1870,77 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 1870,77 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 19.09.2013 року
становить 26300,19 грн з яких:
заборгованість за кредитом - 1718,60 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 10145,64 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 504,12 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 12203,24 грн., а
такош штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг, штраф ( фіксована частина ) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1228,58
грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідачем жодних заперечень проти
позову не подано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України
та ст. ст. 525, 526, 1054, ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягненя
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 26300,19 грн.
заборгованості за кредитним договором
№CVXRRX34700297 від 27.03.2007 року, укладеним між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в тому
числі : заборгованість за кредитом -
1718,60 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 10145,64 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 504,12 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 12203,24 грн., а
такош штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг, штраф ( фіксована частина ) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1228,58
грн. та 263 грн. гривень судових витрат на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" .

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.