Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/259/2014
інстанції Лушніков В.Ф.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду міста Севастополя у
складі:

головуючого судді - Андрейченко
А.А.,

суддів - Володіної
Л.В., Лівінського С.В.,

за участю:

секретаря -
Пасічник Г.В.,

позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 21 листопада 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до Міжнародного благодійного фонду
„Здорові діти - майбутнє нації" про
стягнення заборгованості та моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

у січні 2013 року позивач звернулася до
суду із позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором про надання бухгалтерських
послуг, 3% річних, та моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року
позов залишений без розгляду на
підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати, як постановлену з
порушенням норм процесуального права.

Апелянт вказує, що в судове засідання
призначене на 22.10.2013 року її
представник не з'явився в зв'язку із
захворюванням, подав заяву про
відкладення розгляду справи. Про
розгляд справи 21.11.2013 року ні ОСОБА_3, ні
її представник не були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, повістки на їх адреси не
надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суд першої
інстанції виходив із того, що позивач
повторно не з'явилася, про дні судових
засідань повідомлялася належно
відповідно до ст. 76, 77 ч. 1 ЦПК України, ,
будь-яких відомостей про причини своїх
неявок в суд не надає.

Проте з такими висновками погодитися
не можна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
справа розглядалася за участю позивача
та її представника 26.02.2013 року, 04.03.2013
року, 16.09.2013 року.

В судове засідання 22.10.2013 року позивач
та її представника, будучи
повідомленими про час та місце
розгляду справи під розписку, не
з'явилися. Між тим судове засідання не
відбулося не лише у зв'язку з неявкою
позивача, а й у зв'язку з неявкою
представника відповідача, який у
письмовій заяві просив відкласти
розгляд справи у зв'язку із
знаходженням у командировці (а.с. 53, 54).

В наступне судове засідання 21
листопада 2013 року позивач та його
представник не з'явилися, між матеріали
справи не містять відомостей про їх
належне повідомлення.

За таких обставин ухвала суду першої
інстанції відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 п. 1, 313-315
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
міста Севастополя від 21 листопада 2013
року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Міжнародного благодійного фонду
„Здорові діти - майбутнє нації" про
стягнення заборгованості та моральної
шкоди направити до Ленінського
районного суду м. Севастополя для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуючий А.А.
Андрейченко

Судді Л.В. Володіна

С.В.
Лівінський