Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Справа №607/19023/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, покликаючись на те,
що спільне життя з ним у них не
склалось, вони мають різні погляди на
сімейне життя, через що між ними
виникають непорозуміння, вони
припинили шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства, примирення
вона не бажає і тому вважає, що подальше
існування шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач вдруге у судове засідання
не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце судового
розгляду, заперечень проти позову не
подав, про причини неявки суд не
повідомив, а відтак, за згоди позивача,
суд приходить до висновку про
можливість заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення в порядку ч.
4 ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

18 серпня 1994 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану міського
управління юстиції Тернопільської
області між сторонами зареєстровано
шлюб, актовий запис 1034, що
стверджується, виданим 21 січня 2005 року
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Як стверджує у позовній заяві
позивачка у даному шлюбі в сторін
народився син - ОСОБА_3, який на даний
момент є повнолітнім. Даний факт не
підтверджений доказово, тому до уваги
судом братись не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечитиме інтересам одного з
них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не змогли створити міцної
сім'ї, вони люди різних поглядів на
життя, між ними існують формальні
шлюбні стосунки, вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільного господарства.
Примирення і збереження сім'ї - не
можливе.

Відтак суд вважає, що оскільки
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач до суд не з'являється,
не скористався своїм право на захист з
метою збереження шлюбу, то позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ч. 1, 60, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18
серпня 1994 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану міського
управління юстиції Тернопільської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис 1034, про що 21 січня 2005 року видано
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЯ. В. Процько