ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/3294/13-ц
Провадження №2/483/68/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі -
"АКЦЕНТ-БАНК") звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 29 вересня 2008 року
між банком та ОСОБА_1 укладено договір,
відповідно до якого останній надано
кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в обмін на зобов'язання
відповідачки по поверненню кредиту у
повному обсязі, сплаті відсотків за
його користування за ставкою 24% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом та оплаті витрат згідно Умов
надання споживчого кредиту. Однак, в
порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_1 погашення кредиту не
здійснювала, а тому станом на 19
листопада 2013 року має заборгованість
по кредиту у розмірі 21734 грн. 97 коп.
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідачки
вищевказану заборгованість.

Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ-
БАНК» в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю. Крім того, зазначив про згоду
на заочний розгляд справи.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про
причини своєї неявки не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не подавала.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

З копії договору - заяви від 29 серпня 2008
року, та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам вбачається, що
«АКЦЕНТ-БАНК» надало ОСОБА_1 кредит у
сумі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
на строк, що відповідає строку дії
картки. Відповідачка зобов'язалася
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 2% на місяць на суму
залишку заборгованості, щомісячну
комісію в розмірі 3,5 %.

Згідно з п. 8.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості.

Згідно з розрахунком, кошти на
погашення кредиту від ОСОБА_1 не
надходили, внаслідок чого станом на 19
листопада 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 21734 грн. 97 коп.,
яка складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 3000 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам у розмірі
10503 грн. 78 коп., заборгованості по
комісії у розмірі 6720 грн. 00 коп., штрафу
у розмірі 500 грн. (фіксована частина), та
штрафу у розмірі 1011 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Грошові зобов'язання відповідно до
вимог ст. 526 ЦК України мають
виконуватися належним чином.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, а тому вимоги про
стягнення з неї суми заборгованості по
кредиту є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красівка
Красилівського району Хмельницької
області, на користь публічного
акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК», заборгованість за
кредитним договором від 29 серпня 2008
року в розмірі 21734 (двадцять одна тисяча
сімсот тридцять чотири) грн. 97 коп., яка
складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 3000 (три тисячі) грн.,
заборгованості по процентам у розмірі
10503 (десять тисяч п'ятсот три) грн. 78 коп.,
заборгованості по комісії у розмірі 6720
(шість тисяч сімсот двадцять) грн. 00
коп., штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) грн.
(фіксована частина), та штрафу у розмірі
1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ- БАНК» в рахунок витрат на
сплату судового збору 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем у
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, - у той же строк з дня отримання
ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: