Справа № 495/9910/13-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському Одеської області
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи -
Білгород-Дністровська міська рада,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, в
який просить суд встановити факт
родинних відносин між нею та їх батьком
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_4.

У її свідоцтві про народження батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Однак, оскільки її батьки проживали
однією сім'єю в незареєстрованому у
встановленому порядку шлюбі, батько
заявниці в документах про її
народження записаний у відповідності
до ст. 135 Сімейного кодексу України (зі
слів матері), що підтверджується
Витягом з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої ст. 135 Сімейного кодексу України
№ 5 від 20.11.2013 року. Прізвище
батька заявниці відповідно до
свідоцтва про його народження та про
його смерть вказане як «ОСОБА_3», що не
співпадає із записом батька заявниці у
свідоцтві про її народження.

Житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі
Свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
17.07.1980 року, належав дідусеві заявниці,
а саме ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Бабуся заявниці - ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
спадщину у вигляді вказаного житлового
будинку прийняв, але не оформив
спадкові права.

Заявниця прийняла спадщину, але у
зв'язку із тим, що в документах про її
народження прізвище батька вказано не
вірно, вона не може юридично оформити
свої спадкові права, в зв'язку із чим й
звернулася до суду із відповідно
заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги
заяви підтримали, просять суд її
задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи -
Білгород-Дністровської міської ради не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки в
матеріалах справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, згідно наданої
письмової заяви, просить справу
розглядати у його відсутність, проти
заяви не заперечує та просить її
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
заявницю та її представника, допитавши
свідка ОСОБА_9, судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження. /а.с. 7/.

Батьки заявниці проживали однією
сім'єю в незареєстрованому у
встановленому порядку шлюбі, тому
згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України №5 від 20 листопада 2013
року, прізвище, ім'я та по-батькові
заявниці вказано зі слів матері як
«ОСОБА_4». /а.с. 8/

Житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі
Свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
17.07.1980 року, належав дідусеві заявниці,
а саме ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
/а.с. 11, 19/

Мати заявниці - ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть. /а.с. 14/

Бабуся заявниці - ОСОБА_7, також померла,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть. /а.с. 13/

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть. /а.с. 10/

Згідно довідки №183 виданої КП «ЖЕО-№1»
від 17.05.2013 року заявниця, дійсно
зареєстрована в житловому будинку
АДРЕСА_1 з 10.09.1997 року по тапершній час.
/а.с. 20/

Відповідно до довідки з місця
реєстрації, про склад сім'ї та
реєстрацію №131 від 06.12.2013 року, в
житловому будинку АДРЕСА_1,
зареєстровані - ОСОБА_6 (власник), який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 (син); ОСОБА_5
(невістка), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року; ОСОБА_1 (онука); ОСОБА_2 (онук). /а.с.
22/

Заявниця не має змоги оформити
спадщину в зв'язку із розбіжностями в
написанні прізвища її батька в
свідоцтві про народження та в
свідоцтві про смерть.

Факт того, що заявниця є донькою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про її
народження, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4, поясненнями допитаного в ході
судового розгляду справи свідка
ОСОБА_9, яка пояснила, що знала померлих
батьків заявниці і вони дійсно з 1985
року проживали однією сім'єю.

При таких обставинах суд вважає заяву
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Білгород-Дністровська міська рада,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: