Справа № 204/7512/2013-ц
Провадження № 2/204/410/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за Кредитним
договором № 13/4609ACLAPT від 19.09.2011 року в
розмірі 13069,16 грн. та за Кредитним
договором № 880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року в
розмірі 4478,83 грн., а також стягнути з
відповідача судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1
були укладені кредитні договори, а саме
Кредитний договір № 13/4609ACLAPT від 19.09.2011
року на суму 11368,00 грн. на строк до 20
квітня 2012 року, та Кредитний договір №
880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року на суму 3147,26 грн.
на строк до 07 квітня 2012 року. Між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищезазначеним
Кредитним договорам було відступлене
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» був укладений
Договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги до відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 17547,99 грн. На виконання умов
Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012
року, згідно вимог чинного
законодавства, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеним в позові
Кредитним договорам. Згідно з умовами
Кредитних договорів, Позичальник
зобов'язується повернути Кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим Договором. Незважаючи
на це, відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати надані
йому кредитні кошти. Таким чином,
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед позивачем у розмірі 17547,99 грн.

В судове засідання представник
позивача Каленіченко Р.В. не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує та позов
просив задовольнити в повному обсязі,
справу розглянути без участі
представника позивача. Також зазначив,
що не заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 19 вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 13/4609ACLAPT, згідно з
умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит
в сумі 11368,00 грн. з виплатою процентної
ставки в розмірі 20,00 % річних, з кінцевим
терміном повернення до 19.09.2014 року
(а.с.8).

Банк виконав у повному обсязі умови
Кредитного договору № 13/4609ACLAPT від
19.09.2011 року надавши ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 11368,00 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 72241487 від 20.09.2011 року (а.с.9).

Крім того, 06 березня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 880/4609ACLAPT,
згідно з умовами якого Банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 3147,26 грн. з
виплатою процентної ставки в розмірі
20,00 % річних, з кінцевим терміном
повернення до 06.03.2013 року (а.с.18).

Банк виконав у повному обсязі умови
Кредитного договору № 880/4609ACLAPT від
06.03.2012 року надавши ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 3147,26 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 96376779 від 06.03.2012 року (а.с.20).

Позичальник, в свою чергу, згідно з
умовами Кредитних договорів,
зобов'язався повернути кредитні кошти,
сплатити проценти за користування
Кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цими договорами.

Проте, уклавши з Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» договори
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 05.10.2012 року,
заборгованість ОСОБА_1 по укладеному з
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» Кредитному договору №
13/4609ACLAPT від 19.09.2011 року складає 13069,16
грн., яка складається з наступного:
заборгованість по тілу кредиту - 9906,03
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2091,20 грн.; пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 1071,93 грн. (а.с.16).

Крім того, відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 05.10.2012 року
заборгованість ОСОБА_1 по укладеному з
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» Кредитному договору №
880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року складає 4406,83
грн., яка складається з наступного:
заборгованість по тілу кредиту - 3147,26
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 595,11 грн.; пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 664,46 грн. (а.с.23).

Між Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищезазначеним
Кредитним договорам було відступлене
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС».

Разом з тим, 08 жовтня 2012 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» був укладений
Договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги до відповідача (а.с.30-32).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за Кредитним
договором № 13/4609ACLAPT від 19.09.2011 року в
розмірі 13069,16 грн. та за Кредитним
договором № 880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року в
розмірі 4406,83 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за Кредитним
договором № 13/4609ACLAPT від 19.09.2011 року в
розмірі 13069,16 грн., яка складається з
наступного: заборгованість по тілу
кредиту - 9906,03 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
2091,20 грн.; пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 1071,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за Кредитним
договором № 880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року в
розмірі 4406,83 грн., яка складається з
наступного: заборгованість по тілу
кредиту - 3147,26 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
595,11 грн.; пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 664,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова