Провадження № 2/127/266/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Борисюк І.
Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи без
самостійних вимог Вінницької міської
ради Федчишина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці клопотання
представника позивача про призначення
судової земельно-технічної
експертизи,-

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи без
самостійних вимог Вінницької міської
ради, про визнання права користування
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи з метою
визначення варіантів розподілу
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_3 Перед експертом
просив поставити наступне питання:
Визначити можливі варіанти розподілу
(порядку користування) земельної
ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 між
співвласниками житлового будинку з
господарськими спорудами,
інвентаризаційна вартість яких згідно
з технічним паспортом від 29.03.2012 року
станом на 21.01.2009 року становить 95 203, 00
гривень, виходячи з того, що частка
ОСОБА_5 в житловому будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_3 складає
43/100 частки, та визначений в натурі
відповідно до договору дарування від
24.07.2007 року, а розмір частки ОСОБА_2 в
житловому будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_3 складає 57/100
частки. Проведення експертизи
представник позивача просив доручити
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Відповідач та його представник не
заперечували щодо призначення судової
земельно-технічної експертизи. Однак,
представник відповідача заперечувала
щодо обраної представником позивача
експертної установи і просила суд
доручити проведення експертизи ТОВ
«Подільський центр судових експертиз».

Представник третьої особи без
самостійних вимог Вінницької міської
ради не заперечував щодо задоволення
клопотання.

Заслухавши клопотання та думку сторін
по справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання слід
задовольнити з метою повного та
всебічного розгляду даної справи,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання.

Суд вважає, що призначення судової
земельно-технічної експертизи по даній
цивільній справі, враховуючи предмет
спору, є необхідним. Однак, враховуючи
положення ч. 3 ст. 143 ЦПК України, суд
вважає за необхідне визначити
наступний зміст питань, які необхідно
поставити на вирішення експертів:

1. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити
земельну ділянку загальною площею 600
кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3
(встановити порядок її користування)
відповідно до часток співвласників
(частка ОСОБА_5 в житловому будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованому АДРЕСА_3, становить 43/100, а
частка ОСОБА_2 - 57/100)?

2. Які варіанти розподілу (порядку
користування) земельної ділянки
загальною площею 600 кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_3, можливі відповідно
до часток співвласників (частка ОСОБА_5
в житловому будинку з господарськими
будівлями та спорудами становить 43/100, а
частка ОСОБА_2 - 57/100) та вимог
нормативно-правових актів?

3. Які варіанти технічно можливі
для влаштування проїзду (проходу) на
земельну ділянку, розташовану за
адресою: вул. Пролетарська, 23 (39) в м.
Вінниці?

4. Чи є технічна можливість
встановлення земельного сервітуту на
ділянці? Надати варіанти встановлення
земельного сервітуту?

Судом встановлено відсутність
домовленості між сторонами щодо
проведення експертизи у відповідній
експертній установі.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України 26.12.2012
року № 1950/5), експертизи та дослідження
проводяться експертними установами за
зонами регіонального обслуговування
згідно з Переліком регіональних зон
обслуговування науково-дослідними
установами судових експертиз
Міністерства юстиції України,
наведеним у додатку 1 до цієї
Інструкції.

Тому, враховуючи положення вище
зазначеної Інструкції та ст. 143 ЦПК
України, суд прийшов до висновку про
необхідність доручення проведення
судової земельно-технічної експертизи
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз. При цьому,
судом також враховано те, що будь-які
експерти попереджаються про
кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника
позивача задовольнити.

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться у м. Вінниці
по вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити
земельну ділянку загальною площею 600
кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3
(встановити порядок її користування)
відповідно до часток співвласників
(частка ОСОБА_5 в житловому будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованому в АДРЕСА_3, становить 43/100,
а частка ОСОБА_2 - 57/100)?

2. Які варіанти розподілу (порядку
користування) земельної ділянки
загальною площею 600 кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_3, можливі відповідно
до часток співвласників (частка ОСОБА_5
в житловому будинку з господарськими
будівлями та спорудами становить 43/100, а
частка ОСОБА_2 - 57/100) та вимог
нормативно-правових актів?

3. Які варіанти технічно можливі
для влаштування проїзду (проходу) на
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_3?

4. Чи є технічна можливість
встановлення земельного сервітуту на
ділянці? Надати варіанти встановлення
земельного сервітуту?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_5, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 127/20234/13-ц
та матеріали інвентаризаційної справи
№ 7200 на об'єкт нерухомого майна,
розташований за адресою: АДРЕСА_3

Попередити сторін про наслідки
ухилення від проведення експертизи,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобов'язати експертів провести
експертизу протягом одного місяця з
дня отримання ухвали суду експертною
установою.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: