Суддя Матвієвська Г. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Черніковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права дружини на утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про припинення права
дружини на утримання, в якому просив
суд припинити право ОСОБА_2 на
утримання в вигляді стягнення з
позивача аліментів в розмірі 100 грн.
щомісячно, посилаючись на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 він перебував в
зареєстрованому шлюбі з 1986 року. 11
квітня 2007 року шлюб між сторонами було
розірвано. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 06.05.2008 року з ОСОБА_1 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
її утримання в розмірі 100 грн.
щомісячно. Позивач наголошував, що на
теперішній час він не має можливості
виплачувати аліменти на користь
відповідача, так як він працює
охоронцем ХФ ТОВ „Венбест" та його
заробітна плата складає 1016,86 грн. на
місяць, що є нижче за прожитковий
мінімум. Крім того позивач зазначав, що
він перебуває на диспансерному обліку
в Харківській міській поліклініці № 9 з
діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст.,
виразкова хвороба, внаслідок чого
потребує постійного лікування та
придбання ліків. Також позивач
наголошував на тому, що він сплачує
комунальні послуги в квартирі де
проживає відповідач, та в якій він є
власником. На підставі викладеного
позивач просив суд позовні вимоги
задовольнити.

Позивач в судове засідання не з"явився,
про що надав суду заяву в якій свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд розглядати справу
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про що надав суду заяву в
якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що даний
позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Як встановлено судом сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
11.04.2007 року шлюб між сторонами
розірвано.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 06.05.2008
року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на її утримання в
розмірі 100 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 працює охоронцем ХФ ТОВ
„Венбест" (а.с.6). Згідно довідки ХФ ТОВ
„Венбест" від 06.11.2013 року ОСОБА_1
отримує заробітну плату в розмірі 1016,83
грн. (а.с.7).

Згідно довідки Харківської міської
поліклініки № 9, позивач ОСОБА_1 з 200
року перебуває на диспансерному обліку
в Харківській міській поліклініці № 9 з
діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст.,
виразкова хвороба.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 82 Сімейного
кодексу України, право одного з
подружжя на аліменти, які були
присуджені за рішенням суду, може бути
припинене за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що платник аліментів
неспроможний надавати матеріальну
допомогу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 82 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права дружини на утримання -
задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на утримання в
вигляді стягнення з ОСОБА_1 аліментів в
розмірі 100 (сто) грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення з позовом до
суду, а саме з 15.11.2013 року та покладеним
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 06.05.2008
року по справі № 2-436/2008 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної допомоги на утримання
дружини.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.В.
Матвієвська