АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок про визнання неправомірним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, за апеляційною скаргою комунального підприємства Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної (немайнової) шкоди задоволено частково.

Відповідач - комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок подало на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана за межами строку, визначеного законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Представник відповідача ОСОБА_2 брала участь у судовому засіданні 19 вересня 2014 року, що видно із журналу судового засідання та із фіксування судового засідання технічними засобами.

Зауважень на журнал судового засідання та на запис фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

За вимогами вказаної правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 29 вересня 2014 року. Скарга датована 01 жовтня 2014 року, та зареєстрована в канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці 01 жовтня 2014 року, що убачається з вхідного штампа суду.

________________________________________________________________________________

Провадж. №22ц/794/1518/2014 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Категорія:53 Доповідач: Владичан А.І.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження, апелянт не подав.

Посилання апелянта на те, що строк оскарження цього рішення розпочинається із дня отримання повного тексту рішення не обґрунтовані та не заслуговують на увагу, оскільки в даному випадку строк апеляційного оскарження рішення суду відраховується з дня його проголошення, а не з дня отримання повного тексту рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача комунального підприємства Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок слід залишити без руху, надавши підприємству тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати комунальному підприємству Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2014 року із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити комунальному підприємству Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення поважності його пропуску, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан