У х в а л а

іменем україни

30 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Приватного
підприємства «Лисичанське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди та внесення
відповідного запису у трудову книжку,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 14 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ПП «Лисичанське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління», у якому, посилаючись на
незаконне звільнення, просив поновити
строк на звернення до суду, поновити
його на посаді слюсаря зі збору
металоконструкцій 4-го
розряду ПП «Лисичанське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління», стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу,
відшкодувати 55 тис. грн моральної шкоди
та внести відповідний запис до
трудової книжки щодо підстав
незаконного звільнення та продовження
роботи.

Рішенням Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від
02 серпня 2013 року відмовлено
ОСОБА_4 у поновленні строку на
звернення до суду, залишено позов без
розгляду.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 14 листопада
2013 року рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 02
серпня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку з пропуском
місячного строку звернення до суду з
позовом без поважних причин.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду вважає
незаконним, просить його скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Луганської області від 14 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук