У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 13 січня 2014
року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Комунальне підприємство
«Гончарівське» Гончарівської селищної
ради, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 5
листопада 2013 року позовні вимоги
задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 13 січня 2014
року рішення Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 5
листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 13 січня 2014 року та просить
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що апеляційним судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 13 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Комунальне підприємство
«Гончарівське» Гончарівської селищної
ради, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко