Справа № 227/4118/12
Провадження №2/149/105/13
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся
до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 та
поручителя ОСОБА_3, як солідарних
боржників на свою користь суму
заборгованості по кредитному договору
№ 28/02/2008/980 - ПКП/45/18 від 28 лютого 2008 року
у розмірі 66240 гривень 23 коп. а також
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь судові витрати в розмірі
912,40 гривень, посилаючись на те, що 28
лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
28/02/2008/980 - ПКП/45/18 за яким ОСОБА_2 було
надано у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
на споживчі витрати в сумі 29000 гривень
з терміном повернення до 28 лютого 2011
року зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 2,7 % на
місяць. Відповідно до умов даного
договору Позичальник зобов'язувався
кожного місяця сплачувати щомісячну
суму мінімально необхідного платежу у
відповідному розмірі. Також
Позичальник зобов'язувався у разі
прострочення ним строку сплати
мінімально необхідних платежів по
погашенню кредитів сплатити пеню, а
також штраф відповідно до умов
Договору.

В якості забезпечення виконання
позичальником своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
та можливих штрафних санкцій банком 28
лютого 2008 року з ОСОБА_3 було укладено
договір поруки.

Остання сплата Позичальником
необхідного платежу по кредиту
здійснена 23 липня 2008 року в сумі 1257,87
гривень. Позичальнику були направлені
поштові повідомлення ( претензії), але
зобов"язання по кредитному договору не
виконані до цього часу.

Станом на 24 червня 2011 року по
кредитному договору заборгованість зі
сплати пені складає 5294 гривень 02 коп.,
штраф складає 390 гривень. Крім того: 25850
гривень 49 коп. - заборгованість по
кредиту; 22182 гривні 47 коп. - проценти за
користування кредитом; 12523 гривні 25 коп.
- розмір інфляції.

Від представника позивача
Ковальчука Є.М. надійшла заява в якій
він просить розглянути справу у його
відсутність та позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнавав та
зазначив, що грошей у ПАТ КБ "Надра" не
отримував, а також зазначив, що на той
час він працював у ОСОБА_5, який
повідомив йому, що той буде отримувати
заробітну плату на банківську картку, і
тому їм потрібно для оформлення даної
картки поїхати в банк де він підписував
якісь документи, але їх не читав, однак
кредитного договору він не підписував.
Про те, що він підписав саме договір
кредиту йому стало відомо у 2009 році,
коли проти ОСОБА_5 було порушено
кримінальну справу по якій його було
визнано потерпілим. Однак він під час
розгляду кримінальної справи ОСОБА_5 з
цивільним позовом не звертався і
будь-яких вимог до нього не мав. В даний
час він розуміє, що він є боржником
банку, однак коштів, щоб їх сплатити
кредитору у нього не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні також позовні вимоги не
визнав, посилаючись на те, що коли
ОСОБА_5 запропонував стати йому
поручителем, то він відмовився. Договір
поруки він не підписував та про кредит
дізнався лише після того, як на його
адресу надійшли матеріали позовної
заяви та виклик до суду. Він вважає, що
договір поруки було оформлено без його
участі, що виключає його
відповідальність.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню частково,
оскільки позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 визнається, що між ними було
укладено договір кредиту № 28/02/2008/980 -
ПКП/45/18 від 28 лютого 2008 року.
Відповідачем факт укладення та
підписання ним вказаного договору
визнано, з його показів, лише у 2009 році,
тобто з моменту порушення кримінальної
справи проти ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_2
вказує на те, що в приміщенні банку він
мав підписати документи про оформлення
карткового рахунку, які на його думку
він і підписав не читаючи. Однак суд не
може погодитись з такою позицією
відповідача ОСОБА_2, оскільки вироком
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 4 листопада 2011
року по справі про обвинувачення
ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України
встановлено, що ОСОБА_6, шляхом
зловживання довірою, яка виразилась в
знайомстві і дружніх відносинах з
ОСОБА_2, з метою незаконного отримання
кредиту, попередньо підробивши довідку
для одержання кредиту в Хмільницькому
відділенні ВАТ КБ "Надра", яка свідчила,
що ОСОБА_2 має постійне місце роботи в
п/п "Укркредитбуд" м. Хмільника та
отримує значну заробітну плату, яка не
відповідає дійсності, використав дану
довідку подавши її в банківську
установу на підставі якої було
укладено кредитний договір № 28/02/2008/980 -
ПКП/45/18 від 28 лютого 2008 року з ОСОБА_2 на
суму 29000 гривень, які ОСОБА_6 отримав та
використав в особистих цілях. Тобто
вказаним вироком встановлено факт
укладення кредитного договору між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 і
вказаний факт відповідачем ОСОБА_2 не
оспорювався, а тому суд приходить до
висновку про те, що такий договір було
укладено та підписано відповідачем
ОСОБА_2 без будь-якого примусу та обману
зі сторони позивача. Відповідач ОСОБА_2
після отримання кредитних коштів
добровільно розпорядився ними
передавши їх ОСОБА_6, а тому суд вважає,
що по укладеному кредитному договору
за невиконання його умов
відповідальність має нести саме
відповідач ОСОБА_2

Договором поруки укладеним між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 28
лютого 2008 року доведено, що для
забезпечення виконання умов
кредитного договору № 28/02/2008/980 - ПКП/45/18
від 28 лютого 2008 року, укладеному між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки з відповідачем
ОСОБА_3, який зобов"язувався
відповідати перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_2 взятих на
себе зобов"язань, що витікають з
кредитного договору № 28/02/2008/980 - ПКП/45/18
від 28 лютого 2008 року (п. 1.1 договору), а
саме: повернути до 28 лютого 2011 року
кредит в сумі 29000 гривень; сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 2,7% за місяць;
сплатити інші платежі, передбачені
кредитним договором; сплатити можливі
штрафні санкції (штраф, пеня). Таким
чином виходячи з умов укладеного
договору поруки відповідач ОСОБА_3
повинен нести відповідальність за
невиконання умов укладеного
кредитного договору ОСОБА_2 солідарно з
ним, у відповідності до вимог ст. 554 ЦК
України. Посилання відповідача ОСОБА_3
на те, що ним не підписувалось і не
укладалось договір поруки від 28 лютого
2008 року не відповідає дійсності,
оскільки такий договір представлений
позивачем в якості доказу до
матеріалів справи і відповідає вимогам
ЦК України. Посилання відповідача
ОСОБА_3 та його представника адвоката
коваля Т.І. на те, що відсутній оригінал
вказаного договору поруки і тому це
унеможливлює проведення судової
почеркознавчої експертизи для
встановлення особи, що вчинила підпис
на договорі є такими, щоб уникнути
відповідальності, оскільки по справі
раніше було постановлено судове
рішення, яке в подальшому було
скасовано касаційною інстанцією. Однак
в запереченнях до касаційної скарги
скарги відповідач ОСОБА_3 вказував на
те, що він підписував договір поруки
лише за проханням ОСОБА_6, а самого
ОСОБА_2 він на той час не знав, а
познайомився з ним лише в суді під час
розгляду справи. Тобто відповідач
ОСОБА_3 визнав факт укладення та
підписання ним договору поруки від 28
лютого 2008 року, а тому він повинен
виступати в якості солідарного
відповідача.

Розрахунками заборгованності за
кредитним договором № 28/02/2008/980 - ПКП/45/18
від 28 лютого 2008 року доведено, що
заборгованність становить не 66240
гривень 23 коп., а лише 53716 гривень 98 коп.,
що складається з заборгованості зі
сплати пені 5294 гривні 02 коп., штрафу 390
гривень, заборгованості по кредиту 25850
гривень 49 коп., процентів за
користування кредитом 22182 гривні 47 коп.
Заявлена позивачем сума 12523 гривні 25
коп. - розмір інфляції не підтверджена
будь-якими доказами, а лише вказана в
розрахунку як така, що підлягає
стягненню, тому суд вважає, що вказана
сума задоволенню не підлягає, як
недоведена позивачем. Крім цого,
враховуючи те, що судом позовні вимоги
задовольняються частково підлягає
перерахунку і сума судових витрат
понесених позивачем у справі, а саме:
стягненню судовго збору в частині
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 526, 553, 554,
610-612, 1046-1055 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
заборгованість за укладеним кредитним
договором в загальній сумі 53716 гривень
98 коп., що складається з заборгованості
зі сплати пені 5294 гривні 02 коп., штрафу
390 гривень, заборгованості по кредиту
25850 гривень 49 коп., процентів за
користування кредитом 22182 гривні 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
судові витрати в розмірі 657 гривень 17
коп.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.