Справа 206/8825/13-ц
Провадження 2/206/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" лютого 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що 6 серпня 2010 року
вона уклала шлюб з відповідачем, від
якого мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично
припиненні з травня 2011 року через те, що
відповідач постійно ображав її,
докоряв несталістю
матеріально-побутових умов, хоча сам
постійно заробітку не мав та не
намагався з цього приводу змінити щось
на краще, а тому на цьому підґрунті,
відповідач постійно ініціював сварки.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіславши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
строк для примирення не потрібен.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 6 серпня 2010 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає та
проживатиме разом з позивачкою.

Шлюбні відносини фактично припинені з
травня 2011 року, через постійні образи з
боку відповідача, який постійно
ініціював сварки, що в кінцевому
випадку призвело до погіршення
стосунків та неможливості спільного
проживання.

Приймаючи до уваги не бажання сторін
примирятися, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
130, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
6 серпня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області (актовий запис №
197), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 229,40 гривень.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1, яке було обрано нею при
реєстрації шлюбу, змінити на її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук