Єдиний унікальний номер 725/7630/13-ц
Номер провадження 2/725/1640/13
27.01.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 18 жовтня 1986 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Біловодського районного управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 100. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки протягом
чотирнадцяти років сторони не мають
сімейних відносин, кожен з них має
протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Їхня
сім'я розпалася остаточно, на даний час
шлюб носить формальний характер,
шлюбні відносини між ними припинені.
Основною причиною розриву відносин
стало те, що відповідачка останні вісім
років постійно проживає в Італії,
нехтує сімейними цінностями, внаслідок
чого між ними виникали постійно сварки.
Також те, що вони різні за характером
люди, що негативно вплинуло на їхні
почуття, сімейні стосунки.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить укладений шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився,
від нього до суду надійшла заява, в
якій просить суд справу розглядати в
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо винесення заочного
рішення по справі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив.

В наслідок чого суд вважає, що можливо
розглянути справу в його відсутності,
оскільки у справі наявні достатні
матеріали про права та взаємовідносини
сторін, суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18 жовтня 1986 року,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був
зареєстрований шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Біловодського
районного управління юстиції у
Луганській області, актовий запис за №
100 /а.с.2/.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе,
оскільки їхня сім'я розпалася
остаточно, на даний час шлюб носить
формальний характер, шлюбні відносини
між ними фактично припинені. Основною
причиною розриву відносин стало те, що
не ведеться спільне господарство,
відсутні сімейні відносини,
відповідачка нехтує сімейними
цінностями, внаслідок чого між ними
виникали постійно сварки. Також те, що
вони різні за характером люди, що
негативно вплинуло на їхні почуття,
сімейні стосунки.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що збереження сім'ї між
сторонами неможливе, суд вважає що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.
4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 жовтня
1986 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Біловодського районного
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис за № 100 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун