Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н.
І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_2;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 11.11.2013 року звернулася
до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вони перебувають у шлюбі,
який зареєстровано 27.10.2001 року
виконавчим комітетом Чкалівської
сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області, актовий запис № 16.
Від спільного шлюбу мають одну
неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я
фактично розпалась, оскільки вони
проживають окремо один від одного. На
даний час відповідач відбуває
покарання в місцях позбавлення волі,
так як засуджений вироком
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 27.04.2009 року до 8
років позбавлення волі. Шлюб існує
формально. Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні, позов
підтримала, наполягла на його
задоволенні, просила розірвати шлюб з
відповідачем, та залишити їй прізвище
чоловіка «ОСОБА_2». Судові витрати
просила віднести за рахунок
відповідача.

Згідно протоколу допиту Дар'ївської
виправної колонії №10 Управління
державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області
відповідач надав суду заяву про
слухання справи у його відсутність,
позов визнав повністю, згоден на
розірвання шлюбу. Суд вважає можливим
відповідно до ст. 169 ч.1 п. 2 ЦПК України,
слухати справу у відсутність
відповідача, оскільки він відбуває
покарання у виді позбавлення волі і не
може бути присутнім в суді.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи доводи позивачки в
обґрунтування позову та визнання
позову відповідачем, ті обставини, що
подальше спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими, оскільки сім'я
зруйнувалася остаточно, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до
сімейних правовідносин і регулюються
нормами сімейного законодавства: ст. 105
ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України, п.п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України» від
12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007
року, ст. 51 Конституції України
відповідно до яких, сім'я охороняється
державою та при ухваленні рішення про
розірвання шлюбу суд з'ясовує всі
обставини справи та приймає заходи до
примирення подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, сім'я зруйнувалася
остаточно і відновити її не можливо,
оскільки стосунки між подружжям
суперечать їх інтересам та інтересам
їхньої дитини. Збереження сім'ї стало
недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог. Позивачка в
судовому засіданні довела обставини,
на які вона посилається, а саме факт
недоцільності спільного проживання з
відповідачем та факт неможливості
збереження сім'ї. Таким чином позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
позову і розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному
обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК
України, вважає за можливе сплачені
судові витрати в розмірі 229 гривень 40
копійок судового збору, віднести на
рахунок відповідача і стягнути його на
користь позивача.

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3,
110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України» від
12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції
України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,
209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 27.10.2001 року виконавчим
комітетом Чкалівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, яка
змінила дівоче прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3, після
звільнення його від відбування
покарання, про обов'язок утримувати
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається
проживати з матір'ю-позивачкою, та
спілкуватися з ним. Позивачці ОСОБА_2
роз'яснити про обов'язок не
перешкоджати дитині спілкуватися з
батьком.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
відбуваючого покарання в Дар'ївській
виправній колонії №10 Управління
державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області (с.
Дар'ївка Білозерського району
Херсонської області) на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, судові
витрати в сумі 229,40 гривень (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок копійок)
сплаченого судового збору.

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області
Соляник
Н.І.