У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Добрянської сільської ради
Стрийського району Львівської області
про визнання рішення сільської ради
частково недійсним, визнання
державного акту на право приватної
власності на землю недійсним, усунення
перешкод у користуванні дорогою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 27 травня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про визнання державного акту на
право приватної власності на землю
недійсним скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано
недійсним державний акт на право
приватної власності на землю, виданий
ОСОБА_2 на підставі рішення 5-ї сесії
Добрянської сільської ради
Стрийського району Львівської області
від 21 вересня 1995 року. Зобов'язано
ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3 перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
шириною 3,5 м від центральної дороги с.
Добряни до його будинку АДРЕСА_1. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Львівської області від 12 листопада 2013
року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 грудня 2013 року
відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в указаній
справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ повторно надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Львівської області від 12
листопада 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права й порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Добрянської
сільської ради Стрийського району
Львівської області про визнання
рішення сільської ради частково
недійсним, визнання державного акту на
право приватної власності на землю
недійсним, усунення перешкод у
користуванні дорогою.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта