Провадження по справі № 2-п/401/1/14
Справа № 401/5897/13-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

06 лютого 2014 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

03 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про яке вона дізналась. Заявник, посилається на те, що вона не отримувала судовий виклик та повідомлення про призначення справи до розгляду. Жодних документів їй не надходило, про існування судового спору з позивачем вона не знала. Таким чином, в звязку з відсутністю відповідача в судових засіданнях вона не змогла реалізувати своє право спростувати доводи позивача, надати докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, своїх заперечень суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви про скасування заочного рішення та призначенні справи до нового розгляд, на підставах зазначених в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, своїх заперечень суду не надав.

Заслухавши відповідача, представника відповідача, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2010 року у справі № 2-3784/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13:00 годину 11 березня 2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

06.02.2014