У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 20
січня 2014 року у справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про перегляд рішення
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 28
лютого 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами в справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 28
лютого 2012 року у задоволенні позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» відмовлено.

Ухвалою Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим
від 23 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2014 року, у
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про перегляд
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 28
лютого 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
зазначеній справі відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23
жовтня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 20
січня 2014 року, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» просить скасувати
ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвал
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» строк на касаційне оскарження
ухвали Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23
жовтня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 20
січня 2014 року.

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2014 року у
справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про перегляд
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 28
лютого 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами в справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов