У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу Коцюбинської
селищної ради Київської області на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 27 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 03 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Коцюбинської селищної ради
Київської області, ПАТ «Білицький
завод «Теплозвукоізоляції», треті
особи: служба у справах дітей
Ірпінської міської ради Київської
області, управління
житлово-комунального господарства
«Біличі», про визнання рішення не
чинним, визнання свідоцтва про право
власності не чинним, виселення та
вселення,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Коцюбинської селищної ради
Київської області, ПАТ «Білицький
завод «Теплозвукоізоляції», треті
особи: служба у справах дітей
Ірпінської міської ради Київської
області, управління
житлово-комунального господарства
«Біличі», про визнання рішення не
чинним, визнання свідоцтва про право
власності не чинним, виселення та
вселення.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 27 червня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 03 вересня 2013 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано незаконним розпорядження
виконкому Коцюбинської селищної ради
Київської області № 37 від 26 квітня 2012
року щодо передачі безкоштовно у
приватну власність ОСОБА_3 кімнати
АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право власності № 81
від 26 квітня 2012 року, видане ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому
на праві приватної власності.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовлено.

Коцюбинська селищна рада Київської
області звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 27 червня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 03 вересня 2013 року, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Коцюбинська
селищна рада Київської області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Коцюбинській селищній раді
Київської області строк на касаційне
оскарження рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 27
червня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Київської області від 03 вересня 2013
року.

Відмовити Коцюбинській селищній раді
Київської області у відкритті
касаційного провадження на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 27 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 03 вересня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Коцюбинської селищної
ради Київської області, ПАТ «Білицький
завод «Теплозвукоізоляції», треті
особи: служба у справах дітей
Ірпінської міської ради Київської
області, управління
житлово-комунального господарства
«Біличі», про визнання рішення не
чинним, визнання свідоцтва про право
власності не чинним, виселення та
вселення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов