Справа №313/1916/14-ц
Провадження №2-о/313/55/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Веселівська селищна Рада у Веселівському районі Запорізької області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що він є рідним сином померлого 11.05.1997 р. ОСОБА_3, в якій зазначив, що 11.05.1997 року помер його рідний батько ОСОБА_3 у віці 60 років. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою : Запорізька область Веселівський район смт.Веселе вул.Свердлова,15. Він проживав разом з батьком на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками за № 3349 та 3350 від 08.08.2014 року й заяву про відмову від спадщини не писав. Коли він звернувся до нотаріуса з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено. Підставою для відмови, як це вказано в постанові нотаріуса від 05.09.2014 року стало те, що він не надав правовстановлюючий документ на житловий будинок. В Веселівському районному суду Запорізької області знаходиться позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно. При вивченні матеріалів справи було виявлено, що в його свідоцтві про народження батько вказано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3, яке не співпадає з його по батькові в свідоцтві про його смерть та технічному паспорті на житловий будинок від 17.01.2001 року, довідках № 128/01-14 від 29.09.2014 року, № 3349 від 08.08.2014 року. По цій цивільній справі оголошена перерва на час, необхідний для вирішення питання про встановлення родинних відносин його з померлим батьком.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що у свідоцтві про народження заявника його батька ОСОБА_3 було помилково записано російською мовою Власюк Василий Савич . Без встановлення факту родинних відносин, заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини. У звязку з цим заявник змушений був звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

В судове засідання представник заінтересованої особи Веселівської селищної ради не зявилася але надала заяву про розгляд цивільної справи без участі уповноваженого представника на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що дійсно померлий ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2.

Вислухавши представника заявника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини на які посилається заявник ОСОБА_2 як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.05.1997 року помер рідний батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №150467 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського РУЮ Запорізької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою : Запорізька область Веселівський район смт.Веселе вул. Свердлова,15.

Заявник проживав разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками № 3449 та 3350 від 08.08.2014 року. При зверненні до нотаріуса заявнику ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2014 року йому було відмовлено, підставою для відмови стало те, що він не надав правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Факт наявності родинних відносин заявника з померлим його батьком ОСОБА_3 підтверджується :

- довідками №3349 та 3350 від 08.08.2014 року виданими селищною радою в яких вказано, що мати є ОСОБА_8, а батько ОСОБА_3;

- показами свідків ;

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження ( п.5, ч.2 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України ).

У розясненнях ОСОБА_7 Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

У звязку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 256,259 ЦПК України, ОСОБА_7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлого 11 травня 1997 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9

11.12.2014