АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/3892/14
Головуючий у 1-й інстанції -Шевченко
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 15 серпня 2013 року в цивільній справі
за позовом ТОВ «Рекламна телевізійна
група» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Рекламна телевізійна група»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду міста Києва від 15 серпня
2013 року відкрито провадження по даній
справі.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 просить скасувати зазначену
ухвалу суду та постановити нову, якою
відмовити ТОВ «Рекламна телевізійна
група» у відкритті провадження по
справі і повернути позовну заяву
Товариству, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права щодо
підсудності.

В суді апеляційної скарги представник
позивача проти задоволення
апеляційної скарги заперечував,
вважаючи ухвалу суду першої інстанції
законною.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,.

Згідно листа Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації та
довідки КП «Житлово-експлуатаційна
організація -105 Голосіївського району»
будинок АДРЕСА_1 територіально
відноситься до Голосіївського району
м. Києва (а.с.104, 105).

За таких обставин, посилання
відповідача на те, що відкриття
провадження у справі відбулося з
недотриманням правил підсудності,
оскільки адреса, за якою він
зареєстрований, віднесена до
Шевченківського району, а не до
Голосіївського району м. Києві, не
заслуговує на увагу.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції відкрив
провадження по справі з дотриманням
правил підсудності.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального права і не може
бути скасована з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 15 серпня 2013 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно та
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: