Справа № 167/1918/13-ц
Провадження №2/167/27/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

з участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
17 лютого 2013 року відповідач спричинив
йому тілесні ушкодження середньої
тяжкості, внаслідок яких він постійно
скаржиться на погане самопочуття,
через перенесення операції його
здоров»я підірвано, потребує
регулярного лікування та відповідачем
йому була завдана моральна шкода, яка
полягає у душевних стражданнях та в
тому, що раніше він їздив по заробітках,
а на даний час не може працювати, так як
погано функціонують ноги.

Ухвалою Рожищенського районного суду
від 19.11.2013 року відповідача звільнено
від кримінальної відповідальності та
передано на поруки трудовому колективу
Рожищенської філії ПАТ
«Волиньобленерго» за спричинення
умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження ОСОБА_1.

Покликаючись на те, що в результаті
неправомірних дій ним понесені
витрати, пов'язані з лікуванням,
послугами транспорту, просить стягнути
з ОСОБА_2 в його користь заподіяну йому
матеріальну шкоду в сумі 6000 грн. та
моральну шкоду в сумі 15000 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги змінив, просить
стягнути матеріальну шкоду в повному
об»ємі, а моральну шкоду в сумі 10000 грн. .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, суду пояснив, що згідний
відшкодувати позивачу витрати,
понесені з проїздом до лікарні, з
проведенням рентгену та згідно
товарних чеків, а суму моральної шкоди
вважає завищеною, згідний сплатити в
сумі 1500-2000 грн..

Заслухавши пояснення сторін, з'сувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діяннями
відшкодовуються особою, яка її завдала,
за наявності її вини крім випадків
встановлених частиною другою цієї
статті.

З пояснень сторін, матеріалів справи
судом встановлено, що ухвалою
Рожищенського районного суду від 19
листопада 2013 року ОСОБА_2 звільнено від
кримінальної відповідальності та
передано на поруки трудовому колективу
Рожищенської філії ПАТ
«Волиньобленерго» за спричинення
умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження ОСОБА_1 (а.с.5).

Вартість витрат ОСОБА_1 на лікування
становить 657,13 грн., що стверджується
товарним чеком на придбання ліків від
21.02.2013 року (а.с.3).

Крім того, показаннями сторін
встановлено, що позивачем на проїзд до
лікарні (4 рази) було затрачено 750 грн., 704
грн. за рентгенівські знімки (88 грн. х 8)
та 300 грн. витрат на крапельницю.

Вказана сума відповідачем не
оспорюється.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оскільки матеральна шкода
завдана позивачу винними діями
відповідача, то стягненню з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальої шкоди підлягає 2411 грн. 13
коп. ( 704 + 750 + 300 + 657,13), що складає витрати
на лікування і стверджуються
зазначеними доказами.

Оскільки в судовому засіданні не
добуто будь-яких доказів про понесені
позивачем інших матеріальних витрат,
останнім не подано ніяких
підтверджуючих документів, то в решті
частині позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання про розмір
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує характер та обсяг фізичних та
душевних страждань, яких зазнав
позивач в зв'язку з розладом здоров'я,
тривалість лікування, ступінь тяжкості
тілесних ушкоджень, отриманих
внаслідок неправомірних дій
відповідача і виходячи із засад
розумності і справедливості з
відповідача в користь позивача ОСОБА_1
слід стягнути 4000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача необхідно стягнути 229,40 грн.
понесених судових витрат та в користь
держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України
, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209,214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2411,13
грн. (дві тисячі чотириста одинадцять
грн.) 13 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4000
грн. (чотири тисячі грн.) моральної
шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229,40
грн (двісті двадцять дев»ять грн.) 40 коп
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60
грн (двісті сорок три грн.) 60 коп
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк