Справа № 357/403/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 08.10.2011 р.
між ПрАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» та ОСОБА_2 було укладено
договір обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6220231 строком дії до 07.10.2012
р., Предметом даного договору було
страхування цивільної
відповідальності власника автомобіля
І-VAN д.н.з. НОМЕР_1 перед третіми особами
від дорожньо-транспортної пригоди .
04.10.2012 р. сталася дорожньо-транспортна
пригода з участю застрахованого
автомобіля І-VAN д.р.н. НОМЕР_1. під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Хонда
д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
Згідно постанови Святошинського
районного суду від 29.10.2012 р. винним в
даній ДТП було визнано відповідача
ОСОБА_1, якого за порушення ПДР було
притягнуто до адміністративної
відповідальності. В зв"язку з настанням
страхового випадку позивач 15.01.2013 року
виплатив власнику автомобіля Хонда
д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 страхове
відшкодування в сумі 14 083 грн 99 коп і в
даний час звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
сумі 14 083 грн 99 коп в порядку регресу, а
також судових витрат по справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, направив до суду заяву в
якій просив справу розглядати у його
відсутності позовні вимоги підтримав,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд даної цивільної
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме :

1 шкода, завдана одній особі з вини
іншої особи, відшкодовується винною
особою...

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
регресу до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38 Закону України
« Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції на момент ДТП
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у статті 33 цього
Закону.

Відповідно до ст.33 Закону України
« Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» учасники ДТП зобов»язані
вжити заходів щодо невідкладного, але
не пізніше трьох робочих днів,
письмового повідомлення страховика, з
яким було укладено договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або у випадках, передбачених цим
законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні було встановлено,
що що 08.10.2011 р. між ПрАТ «Страхова
компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_2 було
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/6220231
терміном дії до 07.10.2012 р. Предметом
даного договору було страхування
цивільної відповідальності власника
автомобіля І-VAN д.н.з. НОМЕР_1 перед
третіми особами від
дорожньо-транспортної пригоди. а.с.6

04.10.2012 р. близько 19 год. 40 хв. на
перехресті вулиці Кільцева дорога та
С.Сосніних в м.Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
застрахованого автомобіля І-VAN д.р.н.
НОМЕР_1. під керуванням водія ОСОБА_1
та автомобіля Хонда д.р.н. НОМЕР_2 під
керуванням власника- водія ОСОБА_3 а.с.8

Згідно постанови Святошинського
районного суду від 29.10.2012 р. ОСОБА_1 було
визнано винним у порушенні п.10.1 ПДР
України та вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. а.с.9

Згідно висновку ПП «
Галавтоекспертиза» № 74С1012 від 02.11.2012 р.
вартість матеріального збитку,
спричиненого власнику автомобілю
Хонда, внаслідок його пошкодження при
ДТП, складає 15 083,99 грн а.с.14-27

Встановлено, що в зв»язку з
настання страхового випадку ,
позивачем було складено страховий акт
№ 440871 про виплату потерпілому ОСОБА_3
страхового відшкодування в сумі 14
083,99 грн сума збитків 15 083,99 грн за
мінусом франшизи 1 000 грн а.с.10-11

Судом встановлено, що ПрАТ «
Страхова компанія « Брокбізнес»
здійснила виплату в порядку регресу
ПрАТ « Страхова компанія « Уніка», в
якій був застрахований автомобіль
ОСОБА_3, страхового відшкодування в
сумі 14 083,99 грн, що підтверджується
платіжним дорученням № 297 від 15.01.2013 р.
та заявою ПрАТ « СК « Уніка» а.с.13, 28

По справі встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав вимоги
ст..33 Закону України « Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» і не повідомив
позивача у триденний строк про
настання вищевказаної ДТП.

Таким чином, у відповідності із
вищевказаними нормами цивільного
законодавства позивач має право
регресу до відповідача в межах
фактичних витрат, тобто на суму
страхового відшкодування 14 083 грн 99
коп.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»
в порядку регресу страхове
відшкодування в сумі 14 083грн 99 коп, а
також на підставі ст.88 ЦПК України
судові витрати в сумі 229 грн 40 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1188,1191 ЦК України, ,
ст.ст.10,11,60,61,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» в
порядку регресу матеріальну шкоду ,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в сумі
14 083 грн 99 коп та 229 грн 40 коп судових
витрат , всього 14 313 грн 39 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. М. Кошель