РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 10.08.2002 року та
зареєстрованого у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції (актовий запис № 1922).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що в шлюбі є
малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки він не дбав про
матеріальне забезпечення, духовне
збагачення сім'ї, недостатньо займався
вихованням дитини та недостатньо
приділяв уваги позивачу, систематично
зловживав алкогольними напоями,
застосовував фізичне та психічне
насильство. В жовтні 2013 року відповідач
забрав свої речі та поїхав проживати
окремо до своїх батьків. Внаслідок
цього взаємні почуття між сторонами
згасли, що призвело до взаємного
відчуження. Шлюб існує формально,
зберегти його неможливо. Просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю і надала
аналогічні пояснення зазначеним в
позовній заяві, також вказала, що
неодноразово намагалася зберегти
сім'ю, але відповідачу це не було
потрібно, і в кінцевому сім'я розпалася
остаточно.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що дійсно сторони
проживають окремо, не підтримують
подружні відносини, не ведуть спільне
господарство, сім'я розпалася
остаточно, почуття між сторонами
зникли, але вважає, що причиною цьому
стала поведінка позивача, так як вона
жила не для сім'ї, а своїм особистим
життям. За час наданий судом для
примирення сторони навіть не вживали
заходів до збереження сім'ї.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони протягом часу,
який слід вважати тривалим проживають
окремо, не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства, бажання зберегти шлюб у
сторін відсутнє, що стверджується
також і тим, що час наданий судом для
примирення не дав позитивних
результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, їх
малолітній дитині, оскільки в сім'ї
відсутнє взаєморозуміння, взаємне
почуття любові, що вказує на
недоцільність перебування сторін у
шлюбі, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 серпня 2002 року в
Міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 1922 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами
залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.