Справа № 2-1100/2011
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 подання
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
подання міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1 в
зв'язку з тим, що вона являється
боржником по сплаті заборгованості
перед ПАТ «Кредитпромбанк».

На виконанні в міському відділі
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
№ 2-1100/2011 виданий 15.03.2012 року про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в сумі 1600143 грн. 63 коп.
16.05.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
боржник ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов'язань та рішення
суду в цілому.

Представник міського відділу
Державної виконавчої служби Білоцер
ківського міськрайонного управління
юстиції про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, заяв про
відкладення до суду не надходило,
причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши подання з доданими
документами, матеріали цивільної
справи № 2-1100/2011, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 2-1100/2011 на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 10.05.2011 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, згідно якого позов
задоволено та стягнуто солідарно з
обох боржників на користь позивача 1600143
грн. 63 коп. 16.05.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець має право у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язання, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року,
громадянинові, який має паспорт для
виїзду за кордон, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до вимог п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 року подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон повинно містити: 1)
найменування суду, до якого
направляється подання;

2) реквізити виконавчого документа,
який перебуває на виконанні;

3) реквізити виконавчого провадження;

4) прізвище, ім'я та по батькові особи
(боржника), дату народження (число,
місяць, рік);

5) підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

В наданому до суду поданні не зазначено
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог п. 11.1.3. Інструкції
до подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження та копії інших
документів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

Суду не надано доказів в обґрунтування
вимог, не надано доказів про наявність
у ОСОБА_1 закордонного паспорту та
доказів про ухилення боржника від
виконання зобов'язань.

Виходячи з вищезазначеного,
використовуючи принцип
справедливості, визначений ст. 1 ЦПК
України, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21 січня
1994 року, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21 квітня 1999
року, п. 11.1.1, п. 11.1.3 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 р., ст.ст. 1 та 60 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1 -
відмовити.

Роз'яснити державному виконавцю, що він
не позбавлений права повторно
звернутись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон з
дотриманням вимог законодавства та п. 11
Інструкції з організації примусового
виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко