Єдиний унікальний номер 341/3323/13-ц
Номер провадження 2/341/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Максимчин Ю.Д.

секретаря
Гомерда Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2
до Бурштинської міської ради
Галицького району та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

19.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Бурштинської міської ради
Галицького району та ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські споруди за
законом та за правом представлення.

З позовної заяви поданої позивачем
ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла її баба, ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер дід, ОСОБА_5, які проживали в
АДРЕСА_1 і за бабою, ОСОБА_4 рахувався
житловий будинок та господарські
споруди. Спадкоємцями за законом
являється вона та їхній син, ОСОБА_3,
який від прийняття спадщини
відмовився, про що свідчить заява, яка
нотаріально оформлена. Заповіт від
імені баби та діда не складався і не
посвідчувався, вона вступила в
управління майном, оскільки доглядає
та утримує його. ЇЇ мати, яка б могла
успадкувати майно померла ще в 1999 році.

Вона являється спадкоємцем за законом
за правом представлення, спадщину
прийняла, окрім неї спадкоємцем за
законом є також син спадкодавця, який
спадщину не прийняв і на спадкове майно
не претендує. Бажає оформити свої права
на спадкове майно після смерті баби, а
саме: на житловий будинок та
господарські споруди,
інвентаризаційною вартістю 95 512,00 грн.,
що знаходяться в АДРЕСА_1. Проте
перешкодою до цього є те, що із-за
відсутності необхідних документів
спадкове майно в Івано-Франківському
ОБТІ в установленому законом порядку
не оформлено. Просить позовні вимоги
задовольнити.

Позивач звернулася до суду із заявою
про розгляд справи без її участі, а
також у заяві зазначила, що підтримує
позовні вимоги і просить задоволити з
викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, ОСОБА_3 надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача, Бурштинська
міська рада в судове засідання не
прибув, надіслав суду листа в якому
вказує, що не заперечує проти позовних
вимог позивача, ОСОБА_2 і просить справу
розглядати у їх відсутності (а.с.36).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі якщо відповідно до положення
цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

За змістом ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Дослідивши представлені докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копій
свідоцтв про народження та одруження
позивача, ОСОБА_2 (а.с.6-7) та копії
свідоцтва про народження матері
позивача (а.с.8), вбачається що вона є
онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2006 року
(а.с.14) та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2006 року
(а.с.15). З копій свідоцтв про смерть
(а.с.16-17) вбачається, що батьки позивача
померли. З довідки за № 1813 від 05.11.2013
року виданої Бурштинською міською
радою вбачається, що домоволодіння в
АДРЕСА_1 числилося за ОСОБА_4, яка
померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25). З довідок
за №1779, №1780 виданих виконкомом
Бурштинської міської ради від 29.10.2013
року вбачається, що заповітів від імені
ОСОБА_4 та й від ОСОБА_5 у виконкомі
міської ради не складався та не
посвідчувався (а.с.26-27). З довідки
виданої Івано-Франківським ОБТІ за №404
від 21.11.2013 року вбачається, що право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.22). З
нотаріально оформленої заяви
стверджується, що ОСОБА_3 відмовляється
від прийняття спадщини після смерті
свого батька (а.с.11-12). З характеристики
будинку, господарських будівель та
споруд видно, що вартість будинку та
споруд становить 95 512 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 392,
1216, 1222, 1258, 1266, 1268 ЦК України керуючись
ст.ст. 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_1, право власності на
спадкове нерухоме майно: житловий
будинок та господарські споруди,
інвентаризаційною вартістю 95 512,00 грн.,
які знаходяться в АДРЕСА_1, і які
належали її бабі, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Суддя:Ю. Д. Максимчин