Справа № 439/46/14-ц/2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною
заявою в якій просить суд поділити
спільне з відповідачем майно у такий
спосіб: присудити йому автомобіль
марки «Сітроен» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 2004 року
випуску вартістю 56000 грн.; припинити
право власності відповідачки ОСОБА_3 на
автомобіль марки «Сітроен» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 2004 р.
випуску; присудити відповідачці
валютний депозитний вклад у ПАТ КБ
«Приватбанк» на суму 39965 грн.; припинити
право власності ОСОБА_2 на депозитний
валютний вклад у ПАТ КБ «Приватбанк» на
суму 39965 грн.; присудити ОСОБА_3 грошову
компенсацію взамін частки в автомобілі
в сумі 8017грн.50 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини: 23 травня 2013 рішенням
Бродівського районного суду
Львівської області шлюб між ним і
відповідачкою ОСОБА_3 було розірвано.
Домовленості між ними про поділ майна в
добровільному порядку не досягнуто, за
період перебування у шлюбі ними було
спільними зусиллями придбано таке
майно: Автомобіль марки „ Сітроен"
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
2004 року випуску вартістю 58 982 гривень;
валютний депозитний вклад у ПАТ КБ
„Приватбанк" в сумі 5000 доларів США. що
згідно курсу НБУ становить 39965 гривень,
загальна сума спільно нажитого майна
становить 95965 гривень. Автомобіль є
неподільною річчю, відповідачка прав
водія немає, і він просить даний
автомобіль присудити йому так, як він
даний автомобіль постійно
використовує для власних потреб.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, однак подав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав, просить
їх задовольнити, в частині сплати
грошової компенсації відповідачці,
взамін частки автомобіля, суму
грошової компенсації, просить
збільшити на суму 9508 грн. 50 коп..

Представник відповідача ОСОБА_5 (що діє
на підставі доручення від 25.11.2013р.)
подав суду письмову заяву, в якій
зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає на
умовах залишення ОСОБА_3 грошового
депозитного вкладу та грошової
компенсації за автомобіль в розмірі 9508
грн.50 коп. та просить справу розглядати
за їх відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши пояснення сторін та їх
представників, повно та всебічно
дослідивши докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги позивача є підставними та
підлягають задоволенню огляду на такі
міркування.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві сумісної власності незалежно
від того ,що один з них не мав поважної
причини ( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку ( доходу).

Відповідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Встановлено, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з
08.10.1994р. по 23.05.2013р. (а.с. 6). Після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила своє
прізвище на ОСОБА_3.

Встановлено, що за період перебування у
шлюбі подружжям було придбано легковий
автомобіль марки «Сітроен» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року
випуску, вартість якого згідно
висновку судової автотоварознавчої
експертизи становить 58 982 грн. (а.с. 47-51),
а також набуто грошові кошти в сумі 5000
доларів США, які перебували на
валютному депозитному вкладі у ПАТ КБ
„Приватбанк", що був відкритий ОСОБА_3
5000 доларів США згідно курсу НБУ станом
на 17.10.2013р. становлять 39965 гривень.
Загальна вартість спільно нажитого
майна становить 98 947 гривень.

Таким чином, враховуючи, що частки
подружжя у спільному майні є рівними,
кожному із подружжя належить майно на
суму 49 473 грн. 50 коп.

В той же час, враховуючи, що спірний
автомобіль є неподільною річчю,
вартість якої є вищою за розмір
валютного депозитного вкладу, і
відповідач надала свою згоду на
присудження їй компенсації замість
частки у спільній сумісній власності
на автомобіль, суд приходить до
переконання, що позивачеві слід
присудити спірний автомобіль, а
відповідачу ОСОБА_3 присудити
компенсацію замість її частки у цьому
майні, яка повинна становити 9508 грн. 50
коп.

Керуючись ст. 10, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 60, 69, 71 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 328, 368, 372
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Спільне майно, що набуте подружжям
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке складається із
автомобіля марки «Сітроен» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року
випуску, вартістю 58 982 грн., а також із
грошових коштів у розмірі 5000 доларів
США поділити у такий спосіб:

- присудити ОСОБА_2 автомобіль марки
«Сітроен» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, вартістю
58 982 грн.;

- присудити ОСОБА_3 грошову компенсацію
взамін частки в автомобілі марки
«Сітроен» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, у
розмірі 9508 (дев'ять тисяч п'ятсот вісім)
грн. 50 коп.;

- припинити право власності ОСОБА_3 на
автомобіль марки «Сітроен» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 р.
випуску;

- присудити ОСОБА_3 5000 доларів США, що
згідно курсу НБУ станом на 17.10.2013р.
становлять 39965 гривень, і знаходяться
на її валютному депозитному рахунку у
ПАТ КБ «Приватбанк»;

- припинити право власності ОСОБА_2 на
5000 доларів США, що згідно курсу НБУ
станом на 17.10.2013р. становлять 39965
гривень, і які знаходяться на валютному
депозитному рахунку ОСОБА_3 у ПАТ КБ
«Приватбанк».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук