Справа № 369/1012/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
3 червня 2011 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 437.

Від сумісного проживання вони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Їхня сім'я розпалася, оскільки вони з
ОСОБА_2 мають різні погляди на життя та
сімейні стосунки, через що в сім'ї
постійно виникали сварки та
непорозуміння. Більше ніж шість
місяців вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.

ОСОБА_1 вважає, що шлюб між ними носить
формальний характер, оскільки кожен із
них живе своїм особистим життям.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, та у разі розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 03 червня 2011 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від цього шлюбу подружжя
має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2, який
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя між ними виявилося
неможливим, оскільки у позивача та
відповідача різні погляди на життя та
сімейні стосунки, через що між ними
постійно виникали сварки та
непорозуміння. Їхня сім'я розпалася,
більше шести місяців вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Позивач ОСОБА_1 зазначала, що
примирення між нею та ОСОБА_2 неможливе,
поновити сімейні відносини не бажає.
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи та дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
шлюбу - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 червня 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 437, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.