Справа №
Провадження 2зз/201/9/2014
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Башмакова Є.А.,

при секретарі -
Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 червня 2009 року,
з метою забезпечення позовних вимог,
було забезпечено позовні вимоги у
даній справі, а саме накладено арешт в
межах заявлених позовних вимог - 61602,56
грн.:

- нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

- інше рухоме майно, що знаходиться
за місцем реєстрації відповідача:
АДРЕСА_1;

- грошові кошти, що обліковуються
на рахунках відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 травня 2012 року
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до
ТОВ «Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишено без розгляду,
заходи забезпечення позову у
відношенні ОСОБА_1 скасовано в повному
обсязі.

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

У судове засідання сторони не
з'явились, що не є перешкодою для
вирішення питання про часткове
скасування заходів забезпечення
позову.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи та заяву
ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
відмовити заявнику в задоволенні заяви
про скасування заходів забезпечення
позову виходячи з наступного.

Аналізуючи обґрунтованість поданих
заяв, суд дійшов висновку, що, заява про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих відповідно до ухвали
Жовтневого районного суду від 23 червня
2009 року, не може бути задоволена,
оскільки відповідно до ухвали
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 травня 2012 року
заходи забезпечення позову у
відношенні ОСОБА_1 були скасовані в
повному обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
даної цивільної справи, приходить
висновку, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Башмаков