У х в а л а

іменем україни

6 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3,
який діє від імені ОСОБА_2, на рішення
апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, посилаючись на те,
що з 27 липня 2010 року відповідач
працювала у нього на посаді продавця в
ювелірному відділі в ТЦ "Комод" по вул.
Луначарського, 4-А у м. Києві. У цей же
день з ОСОБА_2 був укладений договір про
повну індивідуальну матеріальну
відповідальність. 30 жовтня 2013 року при
проведенні інвентаризації була
виявлена недостача п'яти ювелірних
виробів на суму 196319 грн. Посилаючись на
викладене, просив задовольнити позов.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 31 травня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
витрати на правову допомогу в розмірі
2119 грн 65 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 196319 грн. Вирішено
питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє
від імені ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати, залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє від
імені ОСОБА_2, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Д.О. Остапчук