Справа № 105/6216/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Холкіної
Г.І.

при секретарі Д*яченко
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.04.2012
року вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Шлюб зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського МРУЮ, актовий запис № 45.
Від спільного життя мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Основна причина - взаємне
непорозуміння, різності характерів. На
цьому ґрунті виникають сварки. Більш
ніж шість місяців потому шлюбні
відносини припинилися. Вважає, що
фактично сім'я розпалася примирення
між ними не може бути. Просить,
посилаючись на ст.110 Сімейного Кодексу
України, шлюб розірвати. Залишити
прізвище «ОСОБА_1» .

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позову наполягає. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК
України належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, заяв
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав, причини не явки не
повідомив.

Судом відповідно до ст. 224 ЦПК України
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що сторони - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 21.04.2012 року зареєстрували
законний шлюб, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міського управління
юстиції АР Крим, зроблений актовий
запис № 45 та видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після
реєстрації шлюбу прізвище подружжя
стало «ОСОБА_1». Подружжя мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Джанкойського МРУЮ
АР Крим (а.с.7) .

Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені. Основна причина
розпаду сім'ї це взаємне
непорозуміння, різності характерів.
Шлюбні відносини припинилися шість
місяців по тому. Вважає, що фактично
сім'я розпалася примирення між ними не
може бути.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання, за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність двох малолітніх дітей,
та інші обставини життя подружжя. І
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення постановляє рішення
про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позовні вимоги суд
виходить з того, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, любові
та повазі одного до одного.
Добровільність шлюбу - одна з основних
його засад.

Відповідач двічі був повідомлений про
наявність в провадженні Джанкойського
міськрайонного суду справи про
розірвання шлюбу, але в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не пояснив, що дає підстави
вважати, що він згоден з заявленими
вимогами.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку, що причини, що
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення, в
наслідок чого позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем. В
заяві позивачем зазначено, що після
розірвання шлюбу вона бажає і подальше
іменуватися прізвищем чоловіка. Тому
суд, враховуючи право позивача, залишає
прізвище позивачу «ОСОБА_1».

З урахуванням викладеного, на підставі
104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 212, 213, 215,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.04.2012 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського МРУЮ, актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. І. Холкіна