Справа № 262/8969/13-ц
Провадження № 2/262/234/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі
Коструб М.Ю.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Пролетарської районної у м.
Донецьку ради, треті особи: Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька", Третя
донецька державна нотаріальна контора
"про визнання права власності", -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до відповідача
Виконавчого комітету Пролетарської
районної у м. Донецьку ради "про
визнання права власності", де вказала,
що 29 вересня 1964 року ОСОБА_4 подарував
ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1, договір
дарування було нотаріально посвідчено.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту про
розпорядження майном на випадок смерті
не зробив. До спадкоємців першої черги
за законом належить лише позивач,
оскільки вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 8 травня 1951
року з померлим ОСОБА_5 Інших
спадкоємців не має. Померлий ОСОБА_5 мав
сина - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
внуки, які могли б претендувати на
спадкування за правом представлення -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спадкове майно не
претендують. На момент смерті позивач
мешкала разом с померлим ОСОБА_5 та була
зареєстровано за зазначеною адресою.
Коли вона звернулась до нотаріальної
контори із заявою про одержання
свідоцтва про право на спадщину, їй
було відмовлено у зв'язку із тим, що за
відомостями КП "БТІ" нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_4 При
звернені позивачки до КП "БТІ м.
Донецька" їй видали технічний паспорт
на садибний житловий будинок по вул.
Легендарній у м. Донецьку, який належав
померлому ОСОБА_5, в якому номер будинку
визначений, як НОМЕР_2, однак разом з тим
з довідки вбачається, що за даними
обстеження на 12.11.1987 р. номер будинку
визначений як НОМЕР_3. При реєстрації
місця постійного мешкання відділом
внутрішніх справ Пролетарського
району м. Донецька номер будинку по
АДРЕСА_1. На підставі викладеного,
позивач просила визнати за нею право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі
довіреності, підтримала заявлені
позовні вимоги та просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Пролетарської
районної у м. Донецьку ради до судового
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у їх відсутність. (а.с.87)

Представник третьої особи -
Третьої донецької державної
нотаріальної контори до судового
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у їх відсутність. (а.с.86)

Представник третьої особи -
Комунального підприємства бюро
технічної інвентаризації м. Донецька,
до судового засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи буд
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Відповідно до
положень ч.2 ст. 169 ЦПК України суд
вважає за

можливе розглянути справу за
відсутності представника третьої
особи - Комунального підприємства бюро
технічної інвентаризації м. Донецька.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного
Кодексу України, спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтєю 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

У судовому засіданні було встановлено,
що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували
у шлюбі з 08 травня 1951 року, про що
зроблено свідчить свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_4(а. с. 71). Чоловік
позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_5 ( а.с. 27)

08.08.1957 року Виконавчий комітет
Будьонівської ради депутатів
працюючих надав у безстрокове
користування земельну ділянку для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності
за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.40-43).Відповідно
до договору дарування дарувальнику
ОСОБА_4, будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_3 належав на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
Третьоє донецькою державною
нотаріальною конторою 9 вересня 1957 року
за реєстром № 11797( а.с.25-26) Як вбачається
з матеріалів справи будинок за
вказаною адресою було перереєстровано
на адресу: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою КП "БТІ" (а.с.20).

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на
праві власності ОСОБА_5 на підставі
договору дарування від 29.09.1964 року, який
було посвідчено Третьою донецькою
державною нотаріальною конторою, що
підтверджується договором дарування (
а.с. 25-26).

ОСОБА_5 постійно проживав і був
зареєстрований з 1957 року за адресою:
АДРЕСА_1, по день своєї смерті, про що
свідчить відповідна довідка комітету
мікрорайону «Шахти 12/18» (а.с.75).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_6 (а. с. 10) ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер ОСОБА_6 - син ОСОБА_5 З відповіді на
запит суду Третя Донецьк державна
нотаріальна контора повідомила, що
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, до нотконтори із заявою
про прийняття спадщини на теперішній
час ніхто не звертався. (а.с.45)

Позивачка ОСОБА_2 мешкала на момент
смерті з ОСОБА_4 та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
відмітка про реєстрацію у паспорті
(а.с. 29)

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.11.2013 року (а.с. 11)
вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд має всі підстави
для визнання за позивачем право
власності в порядку спадкування на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з: літ. "А-1"
житлового будинку загальною площею 51,6
кв. м., з яких житлова площа - 27,4 кв.м.;
літ. "а" - прибудова, літ."а1" - прибудова,
літ. "а2" - тамбур, літ. "Б" - літня кухня,
літ. "б" - прибуд. до літ.кухні, літ. "В" -
сарай, літ. "в" - погріб, літ. "Г" -
убиральня, літ. "Д" - літня кухня, літ. "Е" -
сарай, літ. "Ж" - сарай, літ. "З" - сарай,
літ. "И" - зливна яма, ІІ - трубопровід, №
1-5 - огородження, І - тротуар.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради, треті особи: Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька", Третя
донецька державна нотаріальна контора
"про визнання права власності" -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з: літ. "А-1"
житлового будинку загальною площею 51,6
кв. м., з яких житлова площа - 27,4 кв.м.;
літ. "а" - прибудова, літ."а1" - прибудова,
літ. "а2" - тамбур, літ. "Б" - літня кухня,
літ. "б" - прибуд. до літ.кухні, літ. "В" -
сарай, літ. "в" - погріб, літ. "Г" -
убиральня, літ. "Д" - літня кухня, літ. "Е" -
сарай, літ. "Ж" - сарай, літ. "З" - сарай,
літ. "И" - зливна яма, ІІ - трубопровід, №
1-5 - огородження, І - тротуар.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.І. Майданніков