Номер провадження № 22-ц/785/980/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Одеської
області Доценко Л.І., у відповідності зі
ст. 297 ЦПК України ознайомившись з
апеляційною скаргою та заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
28 листопада 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», за
участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання припиненим та
частково недійсним договору застави,

встановив:

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» задоволено
частково.

11.12.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
подало на вказане рішення суду
апеляційну скаргу, а 09.01.2014 року - заяву
про поновлення строку апеляційного
оскарження з посиланням на те, що ним
пропущений процесуальний строк з
поважних причин.

Твердження ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
про те, що процесуальний строк
оскарження рішення суду першої
інстанції пропущений з поважних
причин, обґрунтоване.

Як вбачається з заяви представник
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» отримав копію
оскаржуваного рішення 03.12.2013 року.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 28.11.2013 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської

обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» строк
апеляційного оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
28 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 28 листопада 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», за
участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання припиненим та
частково недійсним договору застави.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області
Доценко
Л.І.