Справа № 710/2544/14-ц
провадження № 2-во/710/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 р.           Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі головуючого
судді: КРАВЧУКА В.М.

за участю
секретаря: ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні,
-

в с т
а н о в и в:

Ухвалою Шполянського районного суду
Черкаської області від 09.07.2014 р. визнано
мирову угоду сторін – позивачки ОСОБА_1
і відповідача ОСОБА_2, згідно якої за
позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнається право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_3, що помер 09.11.2013 року в м. Сміла,
Черкаської області, зокрема на:
земельну ділянку площею 5,00 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
нормативною вартістю 201054 грн.,
розташовану в межах Лип’янської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області, яка зареєстрована
за спадкодавцем ОСОБА_3 відповідно до
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серія ЧР №038790,
виданого 25.12.2003 року Лип’янською
сільською радою, що втрачений, а за
відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнається право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_3, що помер 09.11.2013 року в м. Сміла,
Черкаської області, а саме на: земельну
ділянку площею 2,09 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, нормативною вартістю 201054
грн., розташовану в межах Лип’янської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області, яка зареєстрована
за спадкодавцем ОСОБА_3 відповідно до
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серія ЧР №038790,
виданого 25.12.2003 року Лип’янською
сільською радою, що втрачений.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву
про виправлення описок у судовому
рішенні, в якій просить виправити
описки в ухвалі Шполянського районного
суду Черкаської області від 09.07.2014 р.,
якою затверджено мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Із змісту заяви
ОСОБА_1 є незрозумілим, яку технічну
помилку допущено та необхідно
виправити в ухвалі Шполянського
районного суду Черкаської області від
09.07.2014 р.

Слід зазначити, що позивачкою ОСОБА_1
додано до заяви про виправлення описки
в судовому рішенні, заяву про
затвердження мирової угоди та мирову
угоду в новій редакції, згідно якої
розмір земельної ділянки право
власності на яку визнано за позивачкою
ОСОБА_1 змінено з 5,00 га на 5,15 га, та
змінено розмір земельної ділянки право
власності на яку визнано за
відповідачем ОСОБА_2 з 2,09 га на 1,94 га.

Вивчивши матеріали цивільної справи
№710/1253/14-ц, провадження №2/710/573/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
ухвалу Шполянського районного суду
Черкаської області від 09.07.2014 р.,
встановлено, що судом затверджено
подану сторонами в судовому засіданні
мирову угоду від 09.07.2014 р. В ухвалі суду
від 09.07.2014 р. відсутні будь-які технічні
помилки чи описки, текст в ухвалі з
приводу площ земельних ділянок
відповідає тексту мирової угоди, тобто
судом не було допущено жодної помилки
при затвердженні поданої сторонами
мирової угоди.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що у відповідності до ст. 219
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
заяви без їх участі.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1,
матеріали цивільної справи №710/1253/14-ц,
провадження №2/710/573/2014, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 є безпідставною,
поскільки технічні помилки чи описки в
ухвалі Шполянського районного суду
Черкаської області від 09.07.2014 р., якою
затверджено мирову угоду, укладену між
позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем
ОСОБА_2, відсутні, в зв’язку з чим в
задоволенні заяви про виправлення
описок у судовому рішенні необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому
рішенні– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук