Справа 206/514/14-ц
Провадження 2-с/206/13/14
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючий суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 16 березня 2013 року за
заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» ради про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 березня
2013 року стягнуто із ОСОБА_1 1964р.н., яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», що розташоване за
адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м.
Дніпропетровськ, індекс 49000, в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж, заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 21223 грн. 32
коп. та судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 114 грн. 70 грн.

Ухвалою судді від 31 грудня 2013 року
внесено виправлення до судового наказу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 березня 2013
року у справі № 206/1729/13 - ц провадження
№2-н/206/377/13.

У вступній частині судового наказу
виправлено із «Публічного
акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», що розташоване за
адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м.
Дніпропетровськ, індекс 49000, в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж, заборгованість за спожиту
електричну енергію» на «Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», що розташоване за
адресою: вулиця Добролюбова, 20, м.
Запоріжжя, індекс: 69006, про стягнення
заборгованості за використану теплову
енергію, водопостачання та
водовідведення»;

В резолютивній частині судового наказу
виправлено із «Публічного
акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», що розташоване за
адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м.
Дніпропетровськ, індекс 49000, в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж, заборгованість за спожиту
електричну енергію» на «Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», що розташоване за
адресою: вулиця Добролюбова, 20, м.
Запоріжжя, індекс: 69006, заборгованість
за використану теплову енергію,
водопостачання та водовідведення».

23 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У своїй уточненій заяві посилається на
те, що 21 січня 2014 року вона отримала
судовий наказ від 16 березня 2013 року.
Вона не має договірних відносин з ПАТ
«ДТЕК Дніпроенерго», та не
користується їхніми послугами в тому
обсязі, в якому вони заявляють. ПАТ
«ДТЕК Дніпроенерго» необґрунтовано
бажають стягнути з неї кошти, а також не
застосовують срок давності три роки.
(а.с. 31)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала у повному обсязі,
просила суд скасувати судовий наказ,
мотивуючи це з тих же підстав, що і у
заяві.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання на слухання по справі
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що зявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, виходячи
з того, що сума заборгованості на час
розгляду судового наказу не відповідає
дійсності тобто є сумніви щодо
існування заборгованості в заявленій
сумі, суд доходить висновку про те, що
заява підлягає задоволенню, судовий
наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 1051, 197, 208, 209, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 16 березня 2013 року за
заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» ради про стягнення
заборгованості із ОСОБА_1 за теплову
енергію, водопостачання та
водовідведення у справі № 206/1729/13 - ц,
провадження № 2-н/206/377/13.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
А.О. Сухоруков