Справа №2-646/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Болейко А.П.

при секретарі Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви представника ПАТ
«Омега Банк» про видачу виконавчих
листів і поновлення строку для їх
пред"явлення та заміну сторони
виконавчого провадження та видачу
виконавчих листів на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 08.08.2012
року, яким позов задоволено частково та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" з ОСОБА_1 (ідент.
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), громадянки
ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2), громадянки ОСОБА_3
(ідентиф. номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3), в
солідарному порядку суму
заборгованості за кредитним договором
№ 0501/0507/88-129 від 15 травня 2007 року в
розмірі 70135,51 (сімдесят тисяч сто
тридцять п'ять) дол. США 51 цент, що
еквівалентно 557626,40 гри. (за курсом НБУ
на момент вчинення розрахунку) та 500
грн. на розрахунковий рахунок 0506 в
Житомирському відділенні №2 АТ
«Сведбанк» (публічне) МФО 300164, Код
, а також судові витрати.

Від ПАТ «Омега Банк» надійшли заяви про
заміну Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» за рішенням
Богунського районного суду м. Житомира,
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк», на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (; юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 31) та видачу на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», як нового
стягувана, виконавчих листів по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що що між
Банком та TOB «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» було укладено Договір
факторингу № 15 від 28.11.2012 року та
Договір про відступлення прав за
іпотечними договорами від 28.11.2012 року
та про видачу виконавчих листів і
поновлення строку для їх пред"явлення.

Відповідно до умов вищезазначених
договорів TOB «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» набуває прав і обов'язків
кредитора по відношенню до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як до боржників за
кредитним договором.

Сторони не з'явилися в судове
засідання, про час, дату та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином. Відтак суд вважає за
можливе розглядати заяву в їх
відсутність.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

З наведеної статті виходить, що
вирішення питання, пов'язаного із
зверненням рішення до виконання є
стадією цивільного процесу, оскільки
можливість такого розгляду
передбачено Цивільним процесуальним
кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 37 ЦПК, у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Із змісту ст. 37 ЦПК вбачається
повноваження суду на заміну кредитора
(стягувача) його правонаступником на
стадії вирішення питання про звернення
судового рішення до виконання.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України,
суд замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження.

Згідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк
може бути поновлено.

Відповідно ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Дослідивши матеріали справи № 2-646/12,
доводи заявника викладені в заявах та
додані до нього документи, суд
приходить до висновку про необхідність
їх задоволення.

З врахуванням досліджених
матеріалів справи, суд приходить до
висновку про задоволення заяв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 14, 37, 293, 294, 367, 368, 371, 378 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» за рішенням
Богунського районного суду м. Житомира
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк», на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (; юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 31) та видати на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», як нового
стягувана, виконавчі листи по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Поновити пропущений строк для
пред"явлення для виконання виконавчих
листів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання протягом
п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя: