Справа № 104/248/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білогірську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Білогірському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В:

10.02.14 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому архівних довідок: №
11/03-1-8 від 29.01.2014 року, № 12/03-1-8 від 29.01.2014
року, № 04-6/01 від 27.01.2014 року, виданих
Багатівською сільською радою
Білогірського району АР Крим,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Білогірському районі Автономної
Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує тим, що
Багатівською сільською радою
Білогірського району АР Крим йому були
видані архівні довідки: № 11/03-1-8 від
29.01.2014 року, № 12/03-1-8 від 29.01.2014 року, №
04-6/01 від 27.01.2014 року, але в них замість
повних прізвища, імені, по батькові,
його ім'я та по батькові вказані
скорочено, або по батькові не зазначено
взагалі. Внести зміни до архівних
довідок не має можливості, оскільки
архівні довідки видаються строго за
текстом архівного документу.
Встановлення даного юридичного факту
необхідно для підтвердження трудового
стажу при оформленні пенсії за віком в
УПФУ в Білогірському районі.

До судового засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, але від заявника до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю, заявник на заяві
наполягав, просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
розглянув справу за відсутністю сторін
на підставі існуючих у справі
матеріалів та згідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Згідно копії паспорту громадянина
України НОМЕР_1, яка є у матеріалах
справи, повні дані заявника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Судом встановлено, що Багатівською
сільською радою Білогірського району
АР Крим заявнику видані архівні
довідки за відомостями особових
рахунків КСХП «Горний»: № 11/03-1-8 від
29.01.2014 року про заробітну плату ОСОБА_1
за 1987-1990рр., ОСОБА_1 за 1974, 1985-1986, 1991-1993рр.,
№ 12/03-1-8 від 29.01.2014 року про трудовий
стаж ОСОБА_1 за 1987-1990рр., ОСОБА_1 за 1974,
1985-1986, 1991-1993рр., а також трудовим архівом
виконавчого комітету Земляничненської
сільської ради видана архівна довідка
№ 04-6/01 від 27.01.2014 року за відомостями
особових рахунків СХП «Заря» про
відпрацьовані г/дні ОСОБА_1 за 1996р.,
ОСОБА_1 за 1997р. (а.с.10-12).

Факт роботи заявника в колгоспі
«Горний» Білогірського району
Кримської області у період 1985 - 1993
роки, а також у КСП «Заря» у 1996-1997 роки
підтверджується копією трудової
книжки колгоспника НОМЕР_2, заповненою
12.09.1985 року колгоспом «Горний» (а.с.8), а
також іншими доказами по справі у їх
сукупності: копією довідки № 03-2/12-1 від
29.01.2014р. про прийняття документів КСХП
«Горний» на зберігання до Трудового
архіву Багатівської сільської ради
Білогірського району (а.с.9), копією
архівної довідки № 04-6/02 від 27.01.2014р. із
відомостями з книги наказів СХП «Заря»
за 1996-1997рр. (а.с.6), копією диплому НОМЕР_3,
виданого на ім'я ОСОБА_1 про навчання у
1985-1986рр. в Білогірському СПТУ - 43 (а.с.5),
копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_1,
заповненою Бориспільською РММ 12.12.1972
року (а.с.7).

Юридичний факт належності архівних
довідок встановлюється для
підтвердження трудового стажу з метою
реалізації заявником права на
отримання пенсії за віком, тобто для
ОСОБА_1 це породжує правові наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 169, 212 - 215, ст.ст. 256 - 259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок: №№
11/03-1-8, 12/03-1-8, виданих 29.01.2014 року
Багатівською сільською радою
Білогірського району АР Крим, № 04-6/01,
видану 27.01.2014 року трудовим архівом
виконавчого комітету Земляничненської
сільської ради.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: (підпис) З
оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар: