Справа № 128/6420/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

20.01.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та визначення
розміру часток у праві власності,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5,
яка проживала в АДРЕСА_1, після смерті
якої залишилась спадщина, яка
складається з частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю та
позивачам на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 19.04.2000
року.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті спадкодавця є її дочки
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 спадщину
прийняла, так як у встановлений законом
строк звернулась з заявою про її
прийняття до нотаріальної контори.
ОСОБА_3 від прийняття спадщини
відмовилась, про що написала
відповідну заяву нотаріусу.

Однак дане спадкове майно позивач
ОСОБА_1 не має можливості нотаріально
оформити, оскільки розмір частки
померлої у праві спільної сумісної
власності на квартиру не визначено.
Крім цього, в свідоцтві про право
власності на квартиру не зазначено
розміри часток кожного співвласника, а
спірна квартира належала первинно
спадкодавцю та всім позивачам саме на
праві спільної сумісної власності, то
відповідно частки співвласників на
квартиру є рівними і мають дорівнювати
по 1/5 частині на кожного. В зв'язку з чим
позивачі звернулись до суду з даним
позовом.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду письмові заяви
про слухання справи у їх відсутність,
при цьому позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримують та
просять його задовольнити, а
відповідач - Вороновицька селищна рада
Вінницького району Вінницької області
позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2013 року, яка
проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, а саме на відповідну
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю та позивачам: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 19.04.2000 року, крім цього, це
також підтверджується копією
технічного паспорту від 05.03.2000 року,
випискою з домової книги Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області (а.с. 11 - 13, 21 - 22).

Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України
частки кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
або законом. Тому вимога позивачів про
визнання за ними права на відповідну
ідеальну частку в квартирі, що налажить
їм на праві спільної власності,
підлягає задоволенню.

Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець першої черги за законом та
дочка спадкодавця, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 24.08.1967 року (а.с. 9), спадщину
прийняла, звернувшись у встановлений
законом строк з заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Вінницького районного нотаріального
округу ОСОБА_6, проте отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом не має можливості у зв'язку з
тим, що розмір частки померлої у праві
спільної сумісної власності на
квартиру не визначено, що
підтверджується листом даного
нотаріуса № 892/02-17 від 04.11.2013 року (а.с. 20).

Крім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги
за законом після смерті спадкодавця є
ще одна її дочка ОСОБА_3, яка спадщину
не приймала та не неї не претендує, що
підтверджується її письмовою заявою
про відмову від прийняття спадщини (а.с.
19).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 370, 372, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
визначення частки у праві спільної
власності.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
визначення частки у праві спільної
власності.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
визначення частки у праві спільної
власності.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
визначення частки у праві спільної
власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, проживала в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: