ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
ЦИМБАЛ І.К.

при секретарях - Троян С.П., Зленко Ю.М.,
Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,
посилаючись на те що сторони втратили
один до одного почуття, припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства, проживають окремо, і
зважаючи, що шлюб існує формально
збереження останнього є недоцільно.
Крім того, в період шлюбу у сторін
народилось двоє синів, проте після
припинення шлюбно-сімених відносин
відповідач припинив надання
матеріальної допомоги на утримання
дітей та обмежується періодичним
придбанням продуктів харчування, що
порівняно з повноцінним утриманням є
незначним. Позивач вважає, що з метою
подальшого повноцінного утримання
дітей, буде доцільним визначити та
стягувати з відповідача аліменти, з
метою забезпечення безперебійного
надходження грошових коштів, що дасть
можливість позивачу планування їх
використання щомісячно зважаючи, що
діти проживають разом з нею.

В судовому засіданні позивач та
представник останньої позовні вимоги
підтримали, просила їх задовольнити.

Відповідач та представник
останнього в судовому засіданні
позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу визнали, проте заперечували
проти стягнення аліментів, посилаючись
на те, що відповідач періодично
витрачає кошти на утримання дітей,
купує їм їжу тощо. Крім того, на
сьогодні між сторонами існує спір про
визначення місця проживання дітей, у
зв'язку з чим неможливо вирішити
питання про стягнення аліментів до
вирішення спору про місце проживання
дітей, оскільки в разі, якщо діти
проживатимуть з відповідачем аліменти
з останнього стягувати буле
недоцільно.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 07.09.2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис №
1282 /а.с. 5/.

Спільне життя між сторонами не
склалося із за різних поглядів на
життя. Сторони втратили почуття любові
та поваги один до одного, не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство,
проживають окремо, примиритися не
бажають.

Враховуючи викладене вбачається,
що розлад між подружжям носить не
тимчасовий характер. За таких обставин
суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно та поновлена бути не може,
оскільки подальше спільне життя та
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дітей. Спори про
поділ майна та визначення місця
проживання дитини на час розгляду
справи відсутні, оскільки жодна із
сторін з такими вимогами до суду не
зверталась.

Від шлюбу у сторін народилось
двоє синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3,4/, які протягом
півроку постійно проживають разом із
позивачем, що не спростовано в судовому
засіданні.

Відповідач зазначає, що приймає
участь в утриманні дітей шляхом
придбання їм продуктів харчування /а.с.
118-122/, проте з наданих позивачем
квитанцій з магазинів про придбання
продуктів харчування не доводять, що
всі ці продукти були придбані саме
дітям. Крім того, суд вважає, що
зважаючи на можливе періодичне
придбання відповідачем продуктів
харчування та витрати, які відповідач
несе, коли діти перебувають разом з ним,
не забезпечують повноцінного
утримання, виходячи з того, що основний
період часу діти проживають разом з
позивачем, яка в свою чергу утримує
останніх. Таким чином, суд дійшов
висновку про те, що вимога про
стягнення аліментів є цілком
обґрунтованою і забезпечить щомісячне
раціональне планування витрат,
пов'язаних з повноцінним утриманням
дітей сторін.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, а
обов'язок з утримання дитини
покладається рівною мірою на обох
батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів судом враховується стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки з місця роботи
відповідача, вбачається що останній
отримує стабільну заробітну плату
/а.с.162/.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218, 367 ЦПК України
та ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191 СК України,
Законом України «Про судовий збір», суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 07.09.2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 1282 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працює в товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Майкрософт Україна», на посаді
старшого інженера з комп'ютерних
систем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
/доходу/ щомісячно починаючи з 07.10.2013
року та до повноліття дітей, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працює в товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Майкрософт Україна», на посаді
старшого інженера з комп'ютерних
систем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1
судові витрати в розмірі 114 /сто
чотирнадцять/ грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працює в товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Майкрософт Україна», на посаді
старшого інженера з комп'ютерних
систем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі
214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: