Справа № 732/113/14
провадження № 2/732/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого: судді Лиманської М.В., при
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Городнянської міської ради
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом,
третя особа на боці відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року представник позивача
ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 на
підставі довіреності, звернувся в суд з
позовом до Городнянської міської ради
Чернігівської області про визначеня
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обгрунтовуються
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років
померла ОСОБА_3. Остання проживала і
була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1,
який належав їй на праві власності. За
життя у 1997 році ОСОБА_3 цей будинок
подарувала позивачці, а остання
зареєструвала своє право власності на
подарований будинок. З дня смерті
ОСОБА_3 в подарованому будинку ніхто не
проживав. Після смерті ОСОБА_3
позивачка вирішила зазначений будинок
подарувати своєму онуку, для чого в
грудні 2013 року приїхала з республіки
Білорусь, де вона проживає, до м.
Городні. Під час прибирання в будинку
позивачка знайшла заповіт на своє ім'я,
а також Державний акт на право
приватної власності на землю серії ЧН
№ 035152 на ім'я ОСОБА_3 Про існування
заповіту вона не знала, оскільки
спадкодавець їй нічого про нього не
казала. У зв'язку з цим позивачка вчасно
не подавала заяви про прийняття
спадщини і пропустила законодавчо
встановлений строк для прийняття
спадщини. Позивачка просить суд
визначити їй додатковий строк на
звернення з заявою про прийняття
спадщини.

В судове засідання позивачка та
її представник не з'явились, останній
надав суду заяву, в якій підтримав
доводи позовної заяви, наполягав на
задоволенні позовних вимог та просив
справу розглянути в його відсутність./
а.с. 21/.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву про визнання
позову та розгляд справи у відсутність
його представника./ а.с. 26/.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи нотаріальна
контора повідомлена належним чином.
Неявка в судове засідання третьої
особи не перешкоджає судовому розгляду
справи.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази,
враховуючи заяву відповідача про
визнання позову, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла у віці 89 років ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1./а.с.8-9/.

За життя ОСОБА_3 подарувала позивачці
належний їй будинок по АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування
від 27.03.1997 року серії ААЕ № 093948, який
27.03.1997 року зареєстрований у
Городнянському БТІ./а.с.12-15/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина в м. Городня Чернігівської
області на все майно, яке належало
спадкодавцеві за життя. Спадкоємцем за
заповітом є позивачка, що
підтверджується копією заповіту від
14.09.1994 року, посвідченому Державним
нотаріусом Совою В.Ф. і зареєстрованому
в реєстрі за № 3093 /а.с.7/

Спадкодавцеві за життя належала на
праві власності земельна ділянка
загальною площею 0,16 га., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки
Городнянської державної нотаріальної
контори від 24.01.2014 року спадкова справа
до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
не відкривалась./а.с.25/

Пояснення позивачки в позовній заяві
про те, що вона пропустила строк,
встановлений ст.1270 ЦК України, для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки не знала про його інсування,
не спростовані відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Під час судового розгляду встановлено,
що визнанням цього позову права та
інтереси інших осіб не порушуються.

Оскільки на момент розгляду справи
6-місячний строк, встановлений для
прийняття спадщини, сплив, суд,
враховуючи обставини справи, та
визнання позову відповідачем, вважає
за можливе визначити позивачці
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини - 1 місяць з моменту
набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272
ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городнянської
міської ради Чернігівської області про
продовження строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -
протягом 1 місяця з моменту набрання
судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Лиманська М.В.