Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/93/14-ц

Провадження №2/377/76/14

19 березня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючого Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., без участі
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, про стягнення боргу за
договором позики. В позовній заяві
посилається на те, що 18.07.2013 року він
позичив ОСОБА_2, грошові кошти у сумі
10000 гривень і в іноземній валюті в сумі
300 доларів США вона пообіцяла їх
повернути у грудні 2013 року. На
підтвердження укладеного договору
позики вона видала йому розписку від
18.07.2013 року. Незважаючи на досягнуту між
ними домовленість та реальну
можливість виконання прийнятих на себе
зобов,язань відповідачка так і не
повернула отримані у борг кошти. Тому
позивач просив стягнути борг за
договором позики у розмірі 10000 гривень
та 300 доларів США виходячи з того, що 100
доларів США на 11.03.2014 року по відношенню
до національної грошової одиниці
гривні встановлений НБУ складає 923,59
гривень, то складова боргових
зобов,язань відповідача перед ним
дорівнює за 300 доларів США - 2770 гривень 77
копійок, тому просив з відповідача
стягнути загальну суму боргу у сумі 12 770
гривень 77 копійок. Крім того у позовній
заяві позивач просив стягнути індекс
інфляції у сумі 39 гривень 61 копійка та
три проценти річних від простроченої
суми за весь час прострочення у сумі 150
гривень 41 копійка, а також понесені
судові витрати і понесені витрати у
сумі 150 грн., за надання правової
допомоги. В той же час позивач надав
уточнення до позовної заяви де він в
частині стягнення індексу інфляції у
сумі 39 гривень 61 копійки та три
проценти річних від простроченої суми
за весь час прострочення у сумі 150
гривень 41 копійка, відмовився.

В судове засідання позивач не з,явився,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в частині стягнення
суми боргу а також понесених судових
витрат, на обґрунтування своїх
позовних вимог долучив оригінал
розписки.

Відповідач у судове засідання не
з,явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином
двічі 14.02.2014 року і 11.03.2014 року,
письмових заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Тому суд вирішив продовжити розгляд
справи за наявними матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що
18.07.2013 року позивач ОСОБА_1, передав
ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 10000
гривень а також в іноземній валюті в
сумі 300 доларів США. На підтвердження
укладеного між ними договору позики у
відповідності до вимог ст. 1047 ЦК
України сторони оформили свої
взаємовідносини у вигляді власноручно
написаної відповідачкою розписки, за
змістом якої вона підтвердила
отримання у борг вищевказаної суми
грошей, а також взяла на себе
зобов'язання повернути борг позивачу у
вищезазначеній сумі у грудні 2013 року.

Відповідно до ст.547 ЦК України, правочин
щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі. Підтвердженням того, що між
сторонами був укладений договір, є
письмова розписка, згідно якої
відповідач узяла в борг у позивача
гроші у сумі 10000 гривень, а також 300
доларів США і повинна була їх повернути
у грудні 2013 року. Тобто між сторонами
виникли зобов'язальні правовідносини,
в яких одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, в даному
випадку сплатити гроші. Стаття 525 ЦК
України передбачає, що одностороння
відмова від виконання зобов,язання не
допускається, за винятком випадків
передбачених законом. Загальна сума
боргу відповідача перед позивачем на
час розгляду справи у суді становить
10000 гривень і 300 доларів США.
Проаналізувавши надані документи суд
вважає, що позивачем перед судом
доведено, що у відповідача перед
позивачем виникли грошові
зобов'язання, і тому суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі. За курсом,
встановленим станом на 11.03.2014 року
Національним банком України, 100 доларів
США складає 923,59 гривні, виходячи з
цього загальна сума боргу ОСОБА_2, перед
позивачем при переведенні його в
національну валюту України складає 12
770 гривень 77 копійок (10000грн.,+2770 грн.77
коп.)

Також суд вважає, що вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача
понесених судових витрат на його
користь підлягають задоволенню,
оскільки в разі прийняття рішення
судом на користь позивача, відповідно
ст.88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню на користь
позивача, а саме сплачений судовий збір
у розмірі 243 гривні 60 копійок а також
понесені витрати за надання правової
допомоги у сумі 150 гривень.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.ст.525, 547,
549,625,1046-1050 ЦК України,суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 12 770
гривень 77 копійок; понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок; понесенні витрати за надання
правової допомоги в сумі 150 гривень
всього 13 164 (тринадцять тисяч сто
шістдесят чотири) гривні 37 копійок.

Копію рішення направити сторонам до
відома для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т. О. Малишенко