ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3592/13-ц
Провадження 2/477/223/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Котляревської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області, третя особа -
ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до виконавчого комітету
Котляревської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, третя особа - ОСОБА_2, в якому
просить скасувати рішення виконкому
Котляревської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області від 28 серпня 2009 року №50 «Про
оформлення права особистої власності
на житловий будинок ОСОБА_2».

Ухвалою судді від 19 грудня 2013 року
позовна заява залишена без руху.
Позивачу надано строк для усунення
недоліків, викладених в ухвалі.

Ухвала судді про залишення позовної
заяви без руху від 19 грудня 2013 року
неодноразово направлялась позивачу
поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
ним в позовній заяві.

Однак, копія зазначеної вище ухвали
одержана лише 30 січня 2014 року в
приміщенні суду.

Отже, останнім строком виконання вимог,
викладених в ухвалі судді про
залишення позовної заяви без руху від 19
грудня 2013 року, з урахуванням положень
частини 1 статті 121 ЦПК України та
абзацу другого резолютивної частини
ухвали, є 04 лютого 2014 року.

30 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява, яка підписана ОСОБА_3, про
долучення до матеріалів справи
квитанції про сплату судового збору та
дозвіл на зняття копій документів,
долучених до позовної заяви, оскільки в
додатках опинились оригінали
документів, які необхідно подати
відповідачу та третій особі.

В зазначеній заяві ОСОБА_3 вказує, що
він діє за «дорученням» від 11 жовтня 2013
року ВТК №344595, однак жодного документа,
що підтверджують його повноваження як
представника не надає.

Згідно частини 1 статті 38 ЦПК України
сторона, третя особа, особа, яка
відповідно до закону захищає права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
заявники та інші заінтересовані особи
в справах окремого провадження (крім
справ про усиновлення) можуть брати
участь у цивільній справі особисто або
через представника.

Представником у суді, у відповідності
до частини 1 статті 40 ЦПК України, може
бути адвокат або інша особа, яка
досягла вісімнадцяти років, має
цивільну процесуальну дієздатність і
належно посвідчені повноваження на
здійснення представництва в суді, за
винятком осіб, визначених у статті 41
цього Кодексу.

Статтею 42 ЦПК України передбачений
вичерпний перелік документів, що
посвідчують повноваження
представників, зокрема повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю фізичної особи,
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника,
свідоцтвом про народження дитини або
рішенням про призначення опікуном,
піклувальником чи охоронцем
спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

Довіреність фізичної особи, яка є
суб'єктом права на безоплатну вторинну
правову допомогу, за зверненням якої
прийнято рішення про надання такої
допомоги, може бути посвідчена
посадовою особою органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Таким чином, приходжу до висновку, що
заяву від імені позивача від 30 січня 2014
року на виконання ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 19 грудня 2013
року, подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

До часу прийняття рішення про
повернення позовної заяви, суду не
надані документи, що посвідчують
повноваження ОСОБА_3 на ведення справи.

Серед іншого, чинним процесуальним
законодавством не визначено порядку
надання позивачу оригіналів
документів чи зняття з них копій,
долучених ним самим до позовної заяви,
до часу відкриття провадження у справі.

Вважаю, що у встановлений
процесуальним законом строк, вимоги
ухвали позивачем не виконані.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК
України якщо відповідно до ухвали суду
у встановлений строк позивачем не
виконано вимоги, встановлені статтями
119,120 ЦПК України, заява вважається
неподаною та повертається позивачу.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Котляревської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
скасування рішення, вважати неподаною
та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО