Справа № 743/2094/13-ц
Провадження №2/743/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді
Сташківа В.Б.,

при секретарі
Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу, без фіксування його технічними
засобами,

за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу між ним та
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони перебувають у зареєстрованому
11.11.1995 року виконавчим комітетом
Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області (актовий запис № 15) шлюбі, проте
шлюбні відносини між ними не склалися
та на даний час припинені, наміру їх
відновлювати вони не мають. Зазначив,
що подальше спільне життя їх подружжя
і збереження шлюбу не є можливим. Від
шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
за спільною домовленістю будуть
проживати з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі та про
повне визнання позову.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 11.11.1995 року виконавчим
комітетом Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області (актовий запис № 15).

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей, і в даному
конкретному випадку встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, зважаючи на те, що сторони не
мають наміру поновлювати
сімейно-шлюбні відносини, суд
знаходить, що позов слід задовольнити,
а шлюб - розірвати.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід
стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору,
понесені позивачем при зверненні до
суду.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215,
218, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімйного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.1995
року виконавчим комітетом
Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області (актовий запис № 15) між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_2 - 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок судового збору,
понесені позивачем при зверненні до
суду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги - особами,
які брали участь, і були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, або протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення - особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Суддя
В.Б.Сташків