Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4556/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

Головуючої - судді Рішко Г.І.,

при секретарі Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 у якому просить стягнути із
відповідача заборгованість у розмірі
14299,79 грн за кредитним договором б/н від
30.08.2006 року, оскільки позичальник
ОСОБА_1 прострочив грошові зобов'язання
за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але направив до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, вважається таким, що
належним чином своєчасно повідомлений
про час і місце розгляду справи, причин
неявки суду не повідомив, заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у
відсутності відповідача не надходило.
Тому, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів.
Відтак, у відповідності до порядку,
встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК
України суд, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази,
враховуючи, що наявні матеріали є
достатніми для вирішення справи,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 30.08.2006 року ОСОБА_1 30.08.2006 року
отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У пунктах 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг зазначено, що
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Як встановлено судом із поданих
доказів, відповідач не виконує грошові
зобов'язання перед Банком за договором.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту
передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, як наслідок порушення
Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту.

На підставі поданих доказів
встановлено, що станом на 30.11.2013 року
заборгованість відповідача перед
Банком становить 14299.79 грн., яка
складається з наступного:

- 2317.60 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10825.06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 657.13 грн. - штраф (процентна
складова).

Отже, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги позову є
обґрунтованими, обставини, наведені
позивачем, знайшли підтвердження під
час судового розгляду справи, а відтак
такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн
(а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню на його
користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
р.н.о.к.п. НОМЕР_1, на користь ПАТ
"ПриватБанк" м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитною
угодою б/н від 30.08.2006 року в розмірі 14299,79
грн. (чотирнадцять тисяч двісті
дев'яносто дев'ять гривень 79 коп.), в
тому числі 2317.60 грн. - заборгованість за
кредитом; 10825.06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 657.13
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові
витрати в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок
три гривні 60 коп.) судових витрат.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко