Справа № 212/8827/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
Головуючого - судді Власенко М.Д., при
секретарі: Курделяс А.О., розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи як такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В
И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

На підтвердження заявлених вимог
вказав, що він є піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
разом зі своїм братом ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. З 01.07.2012 року ОСОБА_3 за
вказаною адресою не проживає та не
з'являється. З часу відсутності
відповідача за місцем його реєстрації
він не приймає участі у витратах на
утримання квартири, підтвердженням
чого є квитанції про сплату
комунальних послуг, які сплачує вона та
її опікун, ОСОБА_1

Представник неповнолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, надав суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив справу розглядати за їх
відсутністю, без застосування
технічного засобу, проти винесення
заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
можливість заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів

Представник Виконкому Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу,
служби у справах дітей, Бондуровська
М.В., надала суду заяву в якій просила
справу розглядати за її відсутністю,
без застосування технічного засобу,
прийняти рішення на розсуд суду, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Рішенням
Виконкому Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рогу від 20.06.2012 року № 273
неповнолітній ОСОБА_2, 19.10.1997 року
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, призначено
піклувальником її брата ОСОБА_1 на
якого покладено обов,язок забезпечити
захист житлових та майнових прав
підопічної (а.с.19).

Рішенням Виконкому Жовтневої районної
у місті ради м. Кривого Рогу від 16.01.2013
року № 14 неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває під
піклуванням ОСОБА_1 надано статус
дитини сироти (а.с.6).

Згідно довідки № 37, виданої
Криворізькою об'єднаною міською
довідково-інформаційною службою від
01.08.2013 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно відповіді, наданої ТОВ «Керуюча
компанія «Дом Ком» відповідно до
Єдиної міської автоматизованої
системи комунальних розрахунків
«НОВА-КОМ» наймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_5 (а.с. 28), який відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 836 (а.с.18).

З наданого акту від 01.08.2013 року,
складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1,
відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
не мешкає з 01.07.2012 року, комунальні
послуги не сплачує (а.с.8).

Згідно зі ст. 71 ЖК Української РСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім*ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Згідно ст.. 72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Перевіривши наявність підстав для
збереження житлового приміщення за
тимчасово відсутнім відповідачем, суд
дійшов висновку що відповідач ОСОБА_3
відсутній в квартирі АДРЕСА_1 понад
шести місяців без поважних причин, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
визнати відповідача таким, що втратив
право користування вказаним житловим
приміщенням.

Судові витрати, відповідно до вимог
ст.. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,197,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 71,72 Житлового кодексу
Української РСР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
судовий збір - 114 гривень 70 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко