Справа № 545/3687/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Недавній Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Терешківської сільської ради
Полтавського району та області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина на належне йому домоволодіння
та земельну ділянку , а саме
домоволодіння АДРЕСА_1, яке розташоване
на земельній ділянці площею 0,05 га. У 1987
році позивач вийшла заміж вдруге та
змінила прізвище на «ОСОБА_1». У
встановлений законом термін позивач
звернулася до Полтавської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1
у 1982 р. було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3 Проте у зв'язку з тим,
що спадщина відкривалася ще 1982 році,
Полтавська районна державна
нотаріальна контора відмовила в
оформленні спадщини.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, надавши заяву про розгляд
справи без їхньої участі, заявлені
вимоги підтримали та просили їх
задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи - Терешківської сільської ради та
Полтавської районної державної
нотаріальної контори - у судове
засідання не з'явились, попередньо
надавши суду заяви про розгляд справи
без їхньої участі, зазначивши, при
вирішенні питання покладаються на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги
за законом.

ОСОБА_1 у встановлений законом термін,
звернулася до Полтавської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
отримала свідоцтво про права на
спадщину за законом після смерті
чоловіка, в тому числі і на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за законом № 106, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 успадкували в рівних частках
після ОСОБА_3 12 частку житлового
будинку з частинами надвірних побудов,
що знаходяться в АДРЕСА_1 ,
розташованого на земельній ділянці
розміром 0,05 га (а.с. 27).

Як вбачається з довідки ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» від 02.08.2013, станом на
лютий місяць 2004 р. реєстрація права
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.24).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є доведеними в судовому
порядку та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.328, 1223,1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Л.І.Стрюк