Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Справа №607/21380/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Тернополі
справу за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся
до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, а саме
автомобіль марка ВАЗ 21154, 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н.
НОМЕР_2, котрий був переданий ним
позивачу з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 0 від 23 березня 2007
року. Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач, згідно укладеного вище
кредитного договору, отримав від
позивача 9'127 дол. США для придбання
автомобіля із зобов'язанням повернути
наданий кредит у повному обсязі в строк
до 22 березня 2012 року зі сплатою 13,5 %
річних за користування ним. Даних
обов'язків ОСОБА_1 належним чином не
виконав внаслідок чого станом на 25
вересня 2013 року у нього утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 12'706,18 грн. в рахунок погашення
якої і слід звернути стягнення на
предмет застави.

У судовому засіданні представник
позивача вказані вимоги підтримав з
мотивів викладених у позові і просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не надіслав на адресу суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності, хоча своєчасно
повідомлявся про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу заочно,
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
матеріали та проаналізувавши їх
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

23 березня 2007 року між АЮБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту за № 0.

Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9'127 дол.
США для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути вказані
кошти у повному обсязі в строк до 22
березня 2012 року зі сплатою 13,5 % річних
за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором відповідач
передав позивачу у заставу автомобіль:
тип ТЗ: легковий седан В; марка: ВАЗ;
модель: 21154 1.6; рік випуску 2007; номер
кузова: НОМЕР_1; д.р.н: НОМЕР_2, який
належить йому на праві власності, що
стверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданим і зареєстрованим
Тернопільським РЕВ МРВ УДАІ м.
Тернопіль 23 березня 2007 року. Даний факт
стверджується, укладеним 23 березня 2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
договором застави.

Рішенням Загальних Зборів
Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ
«КРСИББАНК» змінив своє найменування
на ПАТ «УКРСИББАНК» в зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм Закону України
«Про акціонерні товариства».

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та TOB «Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь ТOB «Кредекс Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за договором про
надання поживного кредиту № 0 від
23 березня 2007 року.

20 квітня 2012 року між TOB «Кредекс Фінанс»
та TOB «Вердикт Фінанс», укладено
договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно
до умов якого TOB «Кредекс Фінанс»
відступив на користь TOB «Вердикт
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 23 березня 2007 року.

На підставі вказаних договорів від 20
квітня 2012 року та ст. ст. 512, 514 ЦК
України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію обтяжень» до TOB «Кредекс
Фінанс» перейшло право вимоги, що
виникло з договору про надання кредиту
та договору застави, які укладені з
відповідачем.

Через неналежне виконання умов
кредитного договору у відповідача
станом на 25 вересня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 12'706,18 грн., яка
складається з:

- заборгованість по основній сумі -
7'387,04 грн.,

- нараховані відсотки на дату
подачі позову - 2'649,04 грн.,

- пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 2'296,44грн.,

- три проценти річних від
простроченої суми - 373,66 грн.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання,
а саме зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі , визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
процентів від суми позики. (ч.1 ст. 1048 ЦК
України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконане (ч. 1 ст.
20 Закону України «Про заставу»).
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем прав позивача, які
підлягають захисту, шляхом передачі в
заклад позивачу автомобіля, що є
предметом застави, комплекту ключів
від нього, свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_2 та в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 23 березня 2007 року в сумі
12'706,18 грн. - звернути стягнення на
предмет застави - зазначений вище
автомобіль, що належить на праві
власності відповідачу, шляхом продажу
вказаного автомобіля позивачем з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
позивачу всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

Позивачем заявлено майновий спір, ціна
якого складає 12'706,18 грн. Підпунктом 1 п. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року,
встановлено, що з позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином у даному випадку розмір
судового збору складає 229,40 грн. Саме цю
суму коштів, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, і слід стягнути з відповідача
в користь позивача як витрати понесені
ним при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.1 ст. 88, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 23
березня 2007 року, в сумі 12'706 (дванадцять
тисяч сімсот шість) грн. 18 коп.,
витребувати у ОСОБА_1 та передати в
заклад товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»:

- предмет застави - автомобіль: тип
ТЗ: легковий седан В; марка: ВАЗ; модель:
21154 1.6; рік випуску 2007; номер кузова:
НОМЕР_1; д.р.н: НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_1;

- комплекту ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) на автомобіль: тип
ТЗ: легковий седан В; марка: ВАЗ; модель:
21154 1.6; рік випуску 2007; номер кузова:
НОМЕР_1; д.р.н: НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль: тип ТЗ: легковий седан В;
марка: ВАЗ; модель: 21154 1.6; рік випуску 2007;
номер кузова: НОМЕР_1; д.р.н: НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного
транспортного засобу товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» з укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, а
також наданням товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору, сплаченого останнім
при зверненні із позовом в суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько