печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2805/14-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» про визнання бездіяльності
незаконною, стягнення страхового
відшкодування, пені, 3 % річних та
індексу інфляції за час прострочення
грошового зобов'язання, -

встановив:

До Печерського районного суду м.
Києва надійшла вищезазначена позовна
заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в
порядку ст.121 ЦПК України, її слід
залишити без руху для виправлення
недоліків.

Відповідно вимог ст.ст.119-120 ЦПК України,
заявник не надав суду оригінал
документу, що підтверджує оплату
судового збору щодо вимог майнового
характеру та не зазначенив підстави
відстрочки, розстрочки або звільнення
від йог сплати.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір. Підстави, за якими особи
звільняються від сплати судового збору
за подачу позову або заяви, зазначені у
ч 2 цієї ж статті Закону.

Оскільки вимога про стягнення суми
страхового відшкодування містить
матеріальний характер, позивачу
необхідно сплатити судовий збір із
позовних заяв майнового характеру.

Судовий збір відповідно до Закону із
ціни позову майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн. та не більше
трьох розмірів мінімальної заробітної
плати - 3 654,00 грн.

Разом з тим у позові міститься вимога
немайного характеру, а саме визнання
бездіяльності незаконною, за яку
відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
справляється судовий збір у розмірі -
243,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу
необхідно надати документ на
підтвердження сплати судового збору за
вимогу майнового та немайного
характеру окремими платіжними
документами.

Вказані кошти повинні бути сплачені на
наступні реквізити

- за сплату судового збору:
отримувач коштів УДКСУ у Печерському
районі м. Києва, код ЄДРПОУ 380 04 897, банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
р/р 312 7, код класифікації бюджету:
220 30 001, призначення платежу: 22030001;050;
«Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за
(вид звернення, пункт з таблиці ставок
судового збору), ПІБ (назва) платника.

Так, відповідно до п. 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.04.96 N 5 "Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів", відносини, що
виникають із договорів страхування,
можуть бути врегульовані цим законом.

Проте, при застосуванні вимог Закону
від 12.05.2001 N 1023-XII "Про захист прав
споживачів" у справах, що виникають з
договорів страхування, слід мати на
увазі, що цей закон встановлює загальні
підстави відповідальності за
порушення прав споживачів. Але
відносини, що виникають під час виплат
страхових сум на підставі договорів
страхування, відносяться насамперед до
договірних відносин, за порушення яких
передбачена майнова (фінансова)
відповідальність у формі пені,
неустойки тощо.

Оскільки заява не відповідає вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України, провадження у
справі не може бути відкрито, а тому її
слід залишити без руху для виправлення
вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду заява
буде вважатися неподаною і повернута
заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121, 210, 288, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» про визнання
бездіяльності незаконною, стягнення
страхового відшкодування, пені, 3 %
річних та індексу інфляції за час
прострочення грошового зобов'язання -
залишити без руху та надати час
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали для виправлення вказаних судом
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Г. Ільєва