Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/122/14-ц

Провадження №2/377/88/14

11 березня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М.,

за участю:

прокурора Столярчука Д.А.,

представника позивача Качан С.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовом прокурора м.
Славутича Київської області в
інтересах держави в особі державного
закладу «СМСЧ № 5 МОЗ України» про
відшкодування коштів, витрачених на
стаціонарне лікування потерпілого від
кримінального правопорушення (
злочину), -

УСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до суду з позовними
вимогами звернувся прокурор м.
Славутича Київської області в
інтересах держави в особі державного
закладу «СМСЧ № 5 МОЗ України», які в
процесі судового розгляду збільшив та
просив з посиланням на ст. 1206 ЦК
України, ст. ст. 20,36-1 Закону України «Про
прокуратуру» стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави в особі державного
закладу «СМСЧ № 5 МОЗ України» кошти,
витрачені на стаціонарне лікування
потерпілого від кримінального
правопорушення (злочину), в сумі 1145,44
гривень.

У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав і просив
задовольнити повністю, пославшись на
те, що відповідачем було вчинено
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, щодо
ОСОБА_3, внаслідок чого потерпілий
знаходився на стаціонарному лікуванні,
тому він повинен відшкодувати ДЗ
«СМСЧ №5 МОЗ України» кошти, які були
затрачені на лікування потерпілого від
кримінального правопорушення.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
задовольнити, пославшись на те, що
ОСОБА_3 внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень, які заподіяв йому
відповідач, перебував на
стаціонарному лікуванні в ДЗ «СМСЧ № 5
МОЗ України» в хірургічному відділені
16 ліжко днів, вартість лікування склала
1145 гривень 44 копійки, тому ОСОБА_2
зобов'язаний відшкодувати кошти,
витрачені на стаціонарне лікування
потерпілого від кримінального
правопорушення, в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю. Суду
пояснив, що згоден відшкодувати кошти в
сумі 1145 гривень 44 копійки, витрачені ДЗ
«СМСЧ № 5 МОЗ України» на лікування
ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку прокурора,
сторони, дослідивши надані докази,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2013 року
о 22 годині ОСОБА_2 прийшов на «плавучу
дачу», яка належить ОСОБА_3 і
розташована на штучно створеній затоці
річки Дніпро, що входить в межі
відпочинку міської зони м. Славутича
Київської області. Там, у ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він
наніс ОСОБА_3 один удар рукою в область
грудної клітини, в результаті чого
останній впав на підлогу, а ОСОБА_2
розвернувся та пішов. Вже 03.03.2013 року о 01
годині, ОСОБА_2, не бажаючи припиняти
свої дії, повернувся на «плавучу дачу»
з металевою трубкою в руках та наніс
нею один удар ОСОБА_3 в область голови,
та два удари в область правого боку
тулуба, влучивши по правій руці. В
результаті дій ОСОБА_2 потерпілому
ОСОБА_3 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного
мозку, забою, які відповідно до
висновків судово-медичного експерта №
5 від 05.03.2014 року і № 24 від 25.06.2013 року
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Щодо ОСОБА_2 було порушено за даним
фактом кримінальне провадження за ч. 2
ст. 125 КК України, внесене в ЄРДР за №
0000094, а ОСОБА_3 у цьому
кримінальному провадженні визнано
потерпілим.

Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від 03 жовтня 2013 року,
яка набрала законної сили, кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України закрито, та звільнено
обвинуваченого ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 46 КК України в зв'язку з
примиренням його з потерпілим ОСОБА_3,
тобто кримінальне провадження
закрито з нереабілітуючої обставини і
вина ОСОБА_2 у заподіянні ОСОБА_3 легких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я,
повністю доведена матеріалами
кримінального провадження № 377/915/13, №
1-кп/377/38/13 та в судовому засіданні
відповідачем не заперечувалася.

Як вбачається з оглянутої в судовому
засіданні карти стаціонарного хворого,
внаслідок завданих тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному
лікуванні в ДЗ СМСЧ № 5 м. Славутича в
хірургічному відділені 16 ліжко-днів з
11.03.2013 року по 27.03.2013 року.

Довідкою ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» від
11.03.2014 року підтверджено, що вартість
лікування ОСОБА_3 складає 1145 гривень 44
копійки.

Перелік медикаментів, вказаний в даній
довідці, співпадає з медикаментами, які
зазначені в листку лікарських
призначень. Перелік
клініко-діагностичних досліджень
відповідає даним, зазначеним в карті
стаціонарного хворого ОСОБА_3. Ціни на
медикаменти і дослідження визначені
згідно договорів на закупівлю товарів
в 2013 році.

Згідно ст.1206 ЦК України кошти
затрачені на лікування потерпілого від
злочину, підлягають відшкодуванню
особою, яка вчинила злочин. Якщо
лікування проводилось закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, кошти на відшкодування
витрат на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Оскільки відповідачем добровільно не
відшкодовані кошти, затрачені на
стаціонарне лікування потерпілого від
кримінального правопорушення
(злочину), то вони повинні бути стягнуті
судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1
п.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави в особі державного
закладу «Спеціалізованої
медико-санітарної частини № 5
Міністерства охорони здоров'я України»
кошти, витрачені на лікування
потерпілого від кримінального
правопорушення (злочину), в сумі 1145
гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 12 березня 2014
року.

Суддя
Н. Ф. Теремецька