Справа № 452/548/14-ц
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Самборі
Львівської області питання про
виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 11 березня
2014 року у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
позовну заяву задоволено і розірвано
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22
травня у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Самбору
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
за актовим записом № 78 (свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_1).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилися, однак, у відповідності з ч.4
ст. 219 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, чи арифметичні
помилки.

Судом встановлено, що при
виготовленні рішення судом було
допущено описку у вступній та
резолютивній частинах рішення,
зокрема, замість правильного по
батькові позивача - «ОСОБА_1» записано
«ОСОБА_1» та замість «Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22
травня 2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Самбору Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
за актовим записом № 78 (свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_1)» записано
«Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 22 травня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Самбору
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
за актовим записом № 78 (свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_1)».

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що є підстави для виправлення
вищевказаної описки у вступній та
резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 11 березня
2014 року у справі №452/548/14-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У вступній частині рішенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11 березня 2014
року у справі №452/548/14-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу замість по батькові позивача
«ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 березня 2014 року у справі
№452/548/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11 березня 2014
року у справі №452/548/14-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу замість «Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22
травня 2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Самбору Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
за актовим записом № 78 (свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_1)» вказати
«Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 22 травня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Самбору
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
за актовим записом № 78 (свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_1)».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати скаргу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський