справа № 619/5947/13-ц
17 березня 2014 року
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області, служба у справах дітей
Московського району управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
треті особи Служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області,
служба у справах дітей Московського
району управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав.
В підтвердження позову позивач
посилається на те, що з відповідачем по
справі перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 03.10.2003 року. 21.01.2008 року за
рішенням Московського районного суду
м. Харкова шлюб між позивачем і
відповідачем розірвано.

Від сумісного життя у сторін є
неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і
знаходиться на її утриманні.

03.12.2006 року позивач була вимушена піти
від відповідача проживати до своїх
батьків, в зв'язку з тим, що він
зловживав спиртними напоями і не
надавав матеріальної допомоги.

За весь час, починаючи з грудня 2006 року,
відповідач не приймав ніякої участі в
житті дочки, ухилявся від виплати
аліментів, не відвідував дитячій садок,
школу, не цікавився її здоров'ям і
успіхами, не приймав ніякої участі в її
вихованні, що підтверджується:

- розрахунком заборгованості по
аліментам від 23.10.2013 року, з якого
випливає, що розмір заборгованості по
аліментам станом на 01.07.2013 року складає
20292 грн. 67 коп.;

- довідкою ХЗОШ № 167 від 08.10.2013 року
№ 1298, з якої випливає, що батько ОСОБА_3,
2006 року народження, в школі не
з'являється, її успіхами не цікавиться,
не відвідує батьківські збори.

З вищевикладеного випливає, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню і утриманню дитини, не
турбується про фізичний і духовний
розвиток дочки, про її навчання і
підготовку до самостійного життя.
Дочка відповідача не пам'ятає, коли
сторони розійшлись, дочці було дев'ять
місяців, з цього часу ні з позивачем, ні
з дочкою відповідач не спілкувався.

Таке відношення відповідача до дочки
не дає йому права вважатися її батьком.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в поданій суду заяві позов
підтримала в повному обсязі, просила
його задовольнити, а справу розглянути
за її відсутності, що суд вважає за
можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, неодноразово
повідомлявся про час і місце розгляду
справи належним чином, про що в справі
маються поштові повідомлення про
отримання ним судових повісток. Про
поважні причини неявки суду не
повідомив, справа неодноразово
вілкладалася розглядом за його
неявкою, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача в заочному судовому
засіданні.

Представник 3-ї особи служби у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області в судове засідання не з'явився,
повідомлявся про час і місце розгляду
справи належним чином, про поважні
причини неявки суду не повідомив, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника 3-ї
особи.

Представник 3-ї особи служби у
справах дітей Московського району
управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної праці
та соціальної політики Харківської
міської ради не з'явився, в поданій суду
заяві заступник начальника Управління
служб начальник служб у справах дітей
Дьомін А.Є. позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, а справу
розглядати без участі представника
органу опіки та піклування, що суд
вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 03.10.2003 року.
21.01.2008 року за рішенням Московського
районного суду м. Харкова шлюб між
позивачем і відповідачем розірвано.

Від сумісного життя у сторін є
неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам № 5434 від 23.10.2013 року розмір
заборгованості по аліментам ОСОБА_2
станом на 01.07.2013 року складає 20292 грн. 67
коп.;

Згідно довідки Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 167 Харківської міської ради
Харківської області № 1297 від 08 жовтня
2013 року ОСОБА_3, 2006 року народження,
навчається в 2-А класі ХЗОШ № 167. Мати
приділяє належну увагу вихованню
доньки. Батько - ОСОБА_2, в школі не
з'являється, успіхами дитини не
цікавиться, батьківські збори не
відвідує, з вчителями не спілкується.

Згідно довідки Департаменту охорони
здоров'я Харківської міської ради
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська міська дитяча поліклініка
№ 13» № 131 від 07.02.2014 року - малолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 спостерігається в
КЗОЗ «Харківська міська дитяча
поліклініка № 13» з народження по
теперішній час. Останнє відвідування
24.10.2013 року медично-профілактичні
огляди у дільничного педіатра відвідує
з матір'ю.

Згідно висновку від 03.03.2014 року № 116
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
розглянуто на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Харківської міської ради
підписано висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом було достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 не виконує передбачені ст. 155
Сімейного Кодексу України батьківські
права та обов'язки у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дитини, матеріальному її забезпеченню.

Ст. 164 СК України передбачає, що
підставами для позбавлення
батьківських прав є ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 58-60, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути скасоване
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі
відповідачем письмової заяви про його
перегляд в 10 денний термін з дня
отримання копії рішення, а позивачем в
загальному порядку шляхом подачі в
10-денний термін апеляції з моменту
оголошення рішення, а в разі
відсутності особи при оголошенні
рішення, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
Л.О.
Якименко