Справа № 171/2867/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

14 січня 2013 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Союз - Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

21.10.13 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 13.08.2012
року між кредитною спілкою «Союз -
Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір. Згідно умов
кредитного договору ОСОБА_1 отримав
кредитні кошти у сумі 10000 гривень
строком на 10 місяців, починаючи з 13
серпня 2012 року по 12 червня 2013 року.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1
зобов»язався погашати заборгованість
щомісячно у період з 10 по 16 число
кожного місяця згідно з графіком
погашення заборгованості по
кредитному договору, яка складається з
заборгованості по кредиту та відсотків
за користуванням кредитом. Строк дії
кредитного договору закінчився 12.06.2013
року.

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
13.08.2012 року ОСОБА_2 уклала з позивачем
договір поруки. Згідно договору поруки
ОСОБА_2 відповідає перед банком як
солідарний боржник. Відповідачі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали.
Заборгованість за кредитним договором
№ 1803/12 від 13.08.2012 року становить 6695 гр. 63
коп., яка складається з наступного: 3896
гр.52 коп. - заборгованість за кредитом;
2799 гр. 11 коп. - заборгованість по
відсоткам. Просить стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором та витрати по
справі.

Представник позивача в
судове засідання не з»явився, подавши
до суду заяву про слухання справи у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з»явився, подавши до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позов визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, подала заяву
про відкладення розгляду справи в
зв»язку з лікуванням, документи, що
підтверджують поважність причини
неявки, заперечення на позов, докази на
підтвердження заперечень до суду не
надала, на підставі чого суд ухвалює
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст.
554 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено,
що 13.08.2012 року між кредитною спілкою
«Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір. Згідно умов
кредитного договору ОСОБА_1 отримав
кредитні кошти у сумі 10000 гривень
строком на 10 місяців (а.с. 4-5).

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
13.08.2012 року ОСОБА_2 уклала з позивачем
договір поруки. ( а.с.6)

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № 1803/12 від 13.08.2012
року заборгованість становить 6695 гр. 63
коп., яка складається з наступного: 3896
гр.52 коп. - заборгованість за кредитом;
2799 гр. 11 коп. - заборгованість по
відсоткам. ( а.с. 3)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що між кредитною спілкою
«Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, в забезпечення
виконання зобов»язань за кредитним
договором 13.08.2012 року ОСОБА_2 уклала з
позивачем договір поруки. Відповідачі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали, в зв»язку з
чим з відповідачів солідарно підлягає
стягненню заборгованість по даному
договору. Також з відповідачів
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229 грн. 40 коп. на користь позивача, яке
було ним сплачено при подачі позовної
заяви до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215
ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позов кредитної спілки
"Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь кредитної спілки "Союз-Дніпро"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6695 гр. 63 коп., яка складається з
наступного: 3896 гр.52 коп. -
заборгованість за кредитом; 2799 гр. 11
коп. - заборгованість по відсоткам,
судовий збір в сумі 229 гр. 40 коп., всього
в сумі 6925 грн. 03 коп.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні
під час проголошення рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:Т. А. Чумак