провадження №
справа
З А О Ч Н Е Р І Ш
31 січня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором ,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором в розмірі
8834,58 гривень та витрат по оплаті
судового збору 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позов підтримує, просить
розглядати справу за його відсутністю,
не заперечує проти винесення судом
Відповідач в судові засідання двічі
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень до позову не надав.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутністю сторін.
У судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір бн від
06.10.2008р., на підставі якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
своєчасно здійснити повне погашення
Однак, відповідач не виконує вимоги
кредитного договору щодо повернення
одержаного кредиту, у зв'язку з чим,
станом на 31.10.2013 р. у відповідача
виникла заборгованість в розмірі 8834,58
грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом-1998,20 грн.;
- заборгованості по процентам за
користування кредитом-6177,59 грн.;
-штрафу (фіксованої частини)- 250,00 грн.;
-штрафу (процентної складової) - 408,79 грн.
Дослідивши письмові докази по справі,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість
сплаченого судового збору в розмірі
Керуючись ст.88,197 ч.2, 213, 215,224-228,75 ЦПК
України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
кредитним бн від 06.10.2008р. в розмірі 8834,58
грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом-1998,20 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом-6177,59 грн.; штрафу
(фіксованої частини)- 250,00 грн.; штрафу
(процентної складової) - 408,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Запорізького апеляційного суду
протягом 10-ти днів з дня оголошення
рішення через суд першої інстанції, а
відповідач на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення може подати
заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: