31.01.2014 103/5433/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м.
Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко
М.І.,

при секретарі
Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди у розмірі 3177,08 грн. та
судових витрат. Позовні вимог
мотивовані порушенням відповідачем п.
48 Правил користування електричною
енергією у вигляді самочинного
підключення до мереж
енергопостачальника після
відключення, у зв'язку з чим позивачем
нарахована матеріальна шкода.

У судовому засіданні представник
позивача Янус С.І., яка дії на підставі
довіреності № 436-Д від 25.12.2013 року на
задоволенні позову наполягала з
посиланням на те, що відповідач
користувався електричною енергією
незаконно, а саме шляхом накиду поводів
на ВЛ 0,4 кВ. зазначене підтверджується
атом про порушення № 227689 від 07.06.2012
року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 пояснили, що працюють у
публічному акціонерному товаристві
"ДТЕК Крименерго" в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж контрольорами, які
здійснювали перевірку з питань без
облікового споживання електричної
енергії, зняття показань лічильників,
за адресою: АДРЕСА_1 встановили
самовільне підключення до споживання
електричною енергією шляхом накиду
проводів, при складанні акту був
присутній чоловік, який сказав, що у за
зазначеною адресою не проживає, а при
цьому вільно ходив та переміщувався на
території.

Заслухавши представника позивача,
свідків, дослідивши та оцінивши докази
в ії сукупності, суд дійшов висновку
про задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до довідки виконавчого комітету
Скалистівської сільської ради
Бахчисарайського району АРК № 183/02-4
від 02.04.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає за адресою АДРЕСА_1 але
зареєстрований в с. Новопавлівка
Бахчисарайського району АРК (а.с. 9);
згідно з довідкою виконавчого комітету
Скалистівської сільської ради
Бахчисарайського району АРК № 434/02-5
від 30.12.2009 року за адресою: АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_1, будинок згорів,
будинок оформлений на ОСОБА_5, який
вибув з території ради в 1998 році (а.с. 12).

Відповідно до довідки
Бахчисарайського РВ ГУ ДМС України в
АРК 01-24/2592 від 07.11.2013 року місце
проживання ОСОБА_1 на території
Бахчисарайського району АРК не
значиться.

07.06.2012 року представниками ПАТ
«Крименерго» була проведена перевірка
дотримання споживачем Закону України
«Про електроенергетику» і Правил
користування електричною енергією, в
ході якої було встановлено порушення
правил користування електричною
енергією у вигляді її використання
шляхом накидом поводів на ВЛ 0,4 кВ.
Даний факт був зафіксований в акті №
227689 від 07.06.2012 року. Зазначений акт
складений у присутності відповідача та
в акті мається підпис ОСОБА_1, якою
відповідач підтвердив, що з актом про
порушення ознайомлений (а.с. 4-5)

На підставі цього акту
відповідачу ОСОБА_1 була нарахована
сума майнової шкоди у розмірі 3177,08 грн.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією позивачем було
зроблено розрахунок суми боргу згідно
з «Методикою визначення розміру
відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення», який суд вважає
правильним, а саме: до акту № 227689 від
07.06.2012 року у сумі 3177,08 грн. (сума
збитків, в т.ч. 20 % НДС).

Згідно зі статутом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Крименерго» (код з )
зазначене товариство є
правонаступником майна, прав та
обов'язків Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
«Крименерго», Відкритого акціонерного
товариства «Крименерго», Публічного
акціонерного товариства «Крименерго»,
про що здійснено державну реєстрацію
змін до установчих документів
державним реєстратором виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради АРК 26.06.2012 року за № 3000374. (а.с.
11)

Правовідносини з
постачання фізичним особам
електричної енергії регулюються ст. 714
ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про
електроенергетику», Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
затвердженою постановою Національної
комісії в Міністерстві
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
року за № 782/12656.

Пунктами 48, 53 Правил
передбачено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення
правил користування електричною
енергією; ухилення або несвоєчасне
виконання рішень та приписів Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії; розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку; пошкодження
приладу обліку; розукомплектування та
пошкодження об'єктів
електроенергетики, розкрадання майна
цих об'єктів; насильницькі дії, що
перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої
службові обов'язки. У разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
утому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Згідно з положеннями ч 2 ст 53
Правил, акт вважається дійсним якщо він
підписаний не менш ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії.

Акт про порушення правил
користування електроенергією
складений працівниками ПАТ
«Крименерго», які діяли як посадові
особи, на підставі відповідних
положень зазначених Правил.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Шкода, завдана каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок непереборної
сили, відшкодовується у випадках,
встановлених законом. Шкода, завдана
правомірними діями, відшкодовується
у випадках, встановлених ЦК України та
іншим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, тому з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

Повний текст рішення складений
відповідно до приписів ч. 3 ст. 209 ЦПК
України 05.02.2014 року.

На підставі ст. 11, 1166 ЦК України,
Правил користування електричною
енергією, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,
212, 213, 214, 215, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Крименерго" в особі
структурного підрозділу
Бахчисарайський район електричних
мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 30.03.2007 року
Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в
Криму) на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж майнову шкоду у
розмірі 3177,08 грн. на спеціальний р/р
7847 МФО 324805 ОКПО 00131400 філія КРУ ТОВ
"Ощадбанк" у м. Бахчисарай.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт
серія НОМЕР_1, виданий 30.03.2007 року
Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в
Криму) на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж судовий збір у
розмірі 229,40 грн. на поточний р/р
7847 МФО 324805 ОКПО 00131400 У ГОБО № 10011/044
філія КРУ ТОВ "Ощадбанк" у м. Бахчисарай.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: