Справа № 496/712/14-ц
Провадження 2/496/736/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.04.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки, в якій
просить стягнути з неї на користь
Біляївського РЕМ збитки, заподіяні
безобліковим споживанням
електроенергії в сумі 5 076 грн. 24 коп..
Вказані порушення були виявлені
контролерами Біляївського РЕМ 13.07.2013
року - акт №024383.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає та дав
згоду на заочний розгляд справи в разі
неявки відповідачки.

Відповідачка в судове засідання
неодноразово не з'явилась, про причину
неявки суд не повідомила, хоча про день
слухання справи була повідомлена
належним чином,про що свідчить поштове
повідомлення про вручення їй судової
повістки,заяву про розгляд справи за її
відсутності не подала, а тому за згодою
представника позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
згідно ст. 629 вказаного Кодексу договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_1 ( а.с.17)

Як встановлено в судовому засіданні
відносно відповідачки контролерами
Біляївського РЕМ 13.07.2013 року було
складено акт № 024383 про порушення
Правил користування електричною
енергією в квартирі АДРЕСА_1, так як
абонент споживає електроенергію
самовільно підключившись до
електромережі. Спожита електроенергія
електричним лічильником не
обліковувалась. ( а.с.7-8).

Вказаний акт та протокол комісії по
його розгляду №72 (а.с.9) відповідачкою
оскаржені не були.

Згідно розрахунку збитки, заподіяні
енергопостачальній організації
складають 5 076 грн. 24 коп. (а.с.10).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідачка є
споживачем електричної енергії і
знаходиться у договірних відносинах з
позивачем то в силу ст. 623 вказаного
Кодексу повинна сплатити
заборгованість за спожиту
електроенергію.

Враховуючи викладене суд вважає
позов обгрунтованим, а тому на
відповідачку необхідно покласти
зобов'язання по відшкодуванню вказаних
збитків.

Неявку відповідачки в судове
засідання суд розцінює як відсутність
заперечень щодо пред'явленого до неї
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224- 226
ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Біляївського
РЕМ до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства «
Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Біляївського
РЕМ 5 076 грн. 24 коп. ( р/р 777 в філії
-Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк», ) та витрати
по оплаті судового збору 243 грн. 60 грн.(
р/р 777 в філії -Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк», ), а всього 5 319 грн. 84 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів через Біляївський
райсуд Одеської області.

Суддя :
С.В. Крачкова