Ухвала

іменем україни

26 березня 2014 року
м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого
Гончара В.П.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П.,

Парінової І.К., Савченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні
питання про виправлення описки в
ухвалі колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від

26 лютого 2014 року в справі за позовом
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» до ОСОБА_3 про стягнення
витрат на підготовку фахівця, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 24 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 10 липня
2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» витрати на навчання на
підготовку фахівця у сумі 23 378 грн.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 24 жовтня 2013
року рішення Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 10 липня 2013 року змінено, збільшено
розмір стягнень з ОСОБА_3 на користь
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в частині витрат на
підготовку фахівця з 23 378 грн до 35 816 грн.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від

26 лютого 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_3 задоволено. Рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 24 жовтня 2013 року скасовано,
рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від
10 липня 2013 року залишено в силі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Встановлено, що під час технічного
виготовлення та оформлення ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року допущено
описку, а саме в резолютивній частині
помилково зазначено рішення суду
першої інстанції, яке залишено в силі -
«Октябрського районного суду м.
Полтави від 18 лютого 2013
року», замість правильного
«Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 10 липня 2013
року».

Враховуючи наведене, допущена описка
підлягає виправленню.

Керуючись статтею 219 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року, а саме: в
резолютивній частині ухвали вказати
«Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 10 липня 2013
року», замість помилково зазначеного
«Октябрського районного суду м.
Полтави від 18 лютого 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. ГончарСудді: В.І.
Амелін Т.П. Дербенцева І.К. Парінова В.О.
Савченко