КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/302/14-ц
Провадження № 2/552/457/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко
Т.В.

При секретарі -
Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
на праві спільної сумісної власності
за ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано
право власності на квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 З
метою реєстрації права власності за
собою він звернувся до Другої
полтавської державної нотаріальної
контори, але отримав відмову в зв'язку з
тим, що за життя частки між ним та
померлими визначені не були, та
державної реєстрації речових прав у
визначених частках за життя
співвласниками проведено не було.
Просив суд визнати за ним право на
спадщину за законом та право власності
на квартиру АДРЕСА_1, а також
зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Полтавській області зареєструвати за
ним право власності на вищевказану
квартиру.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, покладалася на
викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Васіна Т.В. в судовому
засіданні з позовними вимогами ОСОБА_1
не погодилася, просила суд відмовити в
задоволенні позову за
безпідставністю.

Третя особа Друга полтавська
державна нотаріальна контора свого
представника в судове засідання не
направила, попередньо надала заяву про
розгляд справи за їх відсутності. При
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

За наявності по справі достатніх
доказів, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності осіб, що не з'явилися в
судове засідання.

Суд, заслухавши думку позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Васіної Т.В., вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 10484 від 04.01.1994 року квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві приватної
спільної сумісної власності за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про
одруження від 25 червня 1967 року, ОСОБА_2 є
дружиною позивача ОСОБА_1, а ОСОБА_3
матір'ю дружини, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 19 квітня 1964
року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№ 2185 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис №2412 від
30.10.2011 року (а.с.8).

На даний час позивач ОСОБА_1 є
єдиними спадкоємцем майна після
померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак, Другою полтавською
державною нотаріальною конторою було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
тим, що за життя частки між
співвласниками не були визначені, та
державної реєстрації речових прав у
визначених частках за життя
співвласниками проведено не було.

Частиною 1 статті 182 ЦК України
встановлено, що право власності та інші
речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що
якщо у складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню, а
саме в частині визнання за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 60,2 кв.м.

В задоволенні інших позовних слід
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.182, 328, 1299 ЦК України,
ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
60,2 кв.м.

В задоволенні інших
позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко