У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 грудня 2013 року,
рішення апеляційного суду м. Києва
від 30 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом житлово-будівельного
кооперативу «Десна» до ОСОБА_2

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
житлово-будівельного кооперативу
«Десна»

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року житлово-будівельний
кооператив «Десна» звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в розмірі 15 781 грн. 89 коп.
за спожиті комунальні послуги з
урахуванням інфляційних нарахувань та
3 % річних.

В травні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зустрічним позовом до
житлово-будівельного кооперативу
«Десна» про здійснення перерахунку за
незаконно нараховані
житлово-комунальні послуги,
відшкодування завданої незаконними
діями правління кооперативу моральної
шкоди.

Мотивувала тим, що вона є власником
квартири в будинку, балансоутримувачем
якого є ЖБК «Десна». Починаючи з 2004 року
вона разом із сім'єю не може в'їхати до
своєї квартири через залиття та
відновлювальні роботи у квартирі з
вини сусідів, що мешкають поверхом
вище. Після останнього третього
залиття її квартири 12 серпня 2009 року, як
і за минулі залиття, правлінням ЖБК
«Десна» не було надано акту на залиття.
Зазначала, що дії ЖБК «Десна» призвели
до того, що вона не має можливості
здійснити відновлювальний ремонт і
проживати у квартирі починаючи з
першого залиття квартири у 2004 році.
Вважала, що ЖБК незаконно намагається
стягнути з неї понад 15 000 грн. нібито у
сплату боргу із 2003 року при дійсному
незаконному нарахованому боргу у
розмірі 9000 грн. починаючи з вересня 2009
року. За цей період ЖБК «Десна» завдало
їй шкоди більше ніж на 28 500 грн., з яких:
оплата судових експертиз, сплата
комунальних платежів сумарно. Вважала,
що правління ЖБК «Десна» незаконно
нарахувало їй борг в розмірі 9 000 грн., не
розглянуло її заяв про перерахунок
комунальних послуг від 12 лютого 2011
року, 04 квітня 2012 року і не перераховало
житлово-комунальні послуги. Вважає, що
перерахунок, як даної суми, так і інших
відшкодувань має здійснюватися
виключно за рахунок членів правління
ЖБК «Десна».

Просила суд з урахуванням уточнень:
зобов'язати ЖБК «Десна» здійснити
перерахунок незаконно нарахованого
боргу у розмірі 9 000 грн. за
житлово-комунальні послуги з моменту
невиконання ЖБК «Десна» своїх
обов'язків з приводу третього залиття
її квартири 12 серпня 2009 року
власниками сусідньої квартири сім'ї
Радиш, шляхом перерозподілу суми боргу
між членами правління ЖБК «Десна»;
зобов'язати ЖБК «Десна» відшкодувати
суму у розмірі 571 грн. 80 коп., яку вона
сплатила у липні 2011 року в якості
погашення частини незаконно
нарахованого боргу за
житлово-комунальні послуги, шляхом
здійснення перерахунку
житлово-комунальних послуг наступних
періодів - перерозподілу суми між
членами правління ЖБК «Десна»;
зобов'язати ЖБК «Десна» відшкодувати
суму у розмірі 2 511 грн. 39 коп., яку вона
переплатила сплачуючи за
житлово-комунальні послуги не за
пільговими тарифами із розрахунку
доступності для проживання повної
площі квартири у липні 2011 року - березні
2013 року, шляхом здійснення перерахунку
житлово-комунальних послуг наступних
періодів - перерозподілу суми між
членами правління ЖБК «Десна»;
зобов'язати ЖБК «Десна» відшкодувати
частину завданої моральної шкоди у
розмірі 7 000 грн. шляхом
зобов'язання кожного із членів
правління ЖБК «Десна» сплатити по 1 000
грн. на її користь; постановити окрему
ухвалу стосовно незаконних дій голови
правління ЖБК «Десна» Заславської С.П.
і членів правління ЖБК «Десна» до
Прокуратури Шевченківського району
м. Києва для вжиття заходів
прокурорського реагування.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 грудня 2013
року, позов ЖБК «Десна» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 9000
грн., інфляційні нарахування в сумі 1 566
грн., три відсотка річних в
сумі 902 грн. 47 коп. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу
голови правління Житлово-будівельного
кооперативу «Десна» Заславської С.П.
відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково. Рішення місцевого
суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ЖБК «Десна» інфляційних
нарахувань у розмірі 1 566 грн. та 3 %
річних у розмірі 902 грн. 47 коп. змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Десна» втрати від інфляції у розмірі
907 грн. 45 коп. та 3 % річних від
суми боргу у розмірі 662 грн. 63 коп. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити ЖБК «Десна» у
задоволенні позову, задовольнити
зустрічний позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду. При цьому, змінивши
його в частині стягнення з інфляційних
нарахувань та 3 % річних.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 грудня 2013
року, рішення апеляційного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом житлово-будівельного
кооперативу «Десна» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до житлово-будівельного кооперативу
«Десна» про зобов'язання вчинити дії,
стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.