У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з
указаним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 19 березня 2012 року між ним
та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір, згідно з
яким остання отримала у кредит 250 тис
грн строком до 19 березня 2017 року, за
умови сплати 25 % річних. На забезпечення
виконання взятих за кредитним
договором зобов'язань того ж дня між
банком та ОСОБА_3 укладено договір
поруки. У зв'язку з невиконанням
належним чином боржником взятих за
кредитним договором зобов'язань
утворилася заборгованість у розмірі
281 444 грн 95 коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 травня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
04 грудня 2013 року, позов задоволено
частково: стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 281 134 грн 50 коп. та судові
витрати у сумі 2 929 грн 70 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи частково позов ПАТ «ВТБ
Банк», суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності передбачених ст.
ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України
підстав для стягнення солідарно з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором у розмірі 281 134 грн
50 коп.

Розглядаючи дану справу, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою на заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04 грудня
2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак