Справа № 115/377/14-ц
Провадження № 2-о/115/38/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР
Крим у складі головуючого судді
Власенка А.П. при секретарі
Новогребелець К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Саках та Сакському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою до управління Пенсійного
фонду України в м. Саках та Сакському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - трудової книжки, виданої 16
січня 1968 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в м. Саках та Сакському
районі із заявою про призначення
пенсії за віком. При оформленні
документів для призначення пенсії
стало відомо, що у трудовій книжці
прізвище ім'я та по батькові заявника
не відповідає даним його паспорту.
Неналежно занесені дані у трудову
книжку перешкоджають заявнику
оформити своє право на отримання
пенсії за віком, оскільки ставлять під
сумнів факт належності йому трудової
книжки.

Заявник та представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином, подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, при
цьому заявник просила заяву
задовольнити.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи заяви, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що 16 січня 1968 року
була оформлена трудова книжка заявника
із зазначенням прізвища ім'я та по
батькові - «ОСОБА_1» (а.с. 7). У паспорті
прізвище ім'я по батькові заявника
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 5).
Належність заявнику трудової книжки
підтверджується зіставленням його
прізвища, імені, дати народження в
паспорті, відомостями про роботу у
архівній довідці від 6 листопада 2012
року № 59 та у трудовій книжці.

Наведена обставина є об'єктивною
перешкодою для оформлення особою права
виходу на пенсію та отримання належних
пенсійних виплат, а відтак суд вважає
за необхідне встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки оформленої 16 січня 1968
року.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 215, 256 - 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити такий факт: власником
трудової книжки, оформленої 16 січня 1968
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Сакський міськрайонний суд АР Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Власенко А. П.