Номер провадження № 22-ц/785/2879/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Журавльова
О.Г.,

за участю секретаря судового засідання
Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Березівського районного суду Одеської
області від 19.12.2013 року -

встановила:

Позивачка звернулась із вказаним
позовом та просила стягувати на її
користь на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини від заробітку (доходу),
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дочкою повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У судовому засіданні
позовні вимоги змінила, просила
стягувати аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно,
посилаючись на те, що відповідач на час
розгляду справи не працює. Відповідач
позов визнав в повному обсязі.

Рішенням Березівського районного суду
Одеської області від 19 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000,00 гривень,
щомісячно, починаючи з 13.11.2012 року і до
досягнення дочкою повноліття, по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допущено негайне виконання рішення
суду у межах платежу за один місяць.
Стягнуто судовий збір.

Зазначене
рішення суду оскаржує в апеляційному
порядку ОСОБА_3. В скарзі з посиланням
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права ставиться
питання про скасування судового
рішення та ухвалення нового рішення,
про стягнення аліментів у розмірі 309,60
грн.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах
позовних вимог, доводів апеляційної
скарги та заперечень на неї, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.
Судом встановлено,
матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.10.2011 року уклали
шлюб, актовий запис №5 від 14.10.2011 року.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис про народження № 02,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.
Як вбачається з зазначеного свідоцтва
про народження батьком дитини є ОСОБА_3,
матір`ю - ОСОБА_2.

У зв'язку з погіршенням
подружніх стосунків позивач та
відповідач мешкають окремо, при цьому
їх малолітня донька мешкає разом з
матір`ю, що сторонами не заперечувалось
та підтверджується матеріалами
справи. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу не надає, хоча має
мінливий прибуток.

ОСОБА_3 позов визнав в повному
обсязі, погодився сплачувати аліменти
у розмірі 1000 грн., щомісячно. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права інших осіб.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України
та роз'яснень викладених у п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року " Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" суд вирішуючи
питання щодо розміру аліментів,
повинен урахувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.
Згідно
ст. 183 СК України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.
За таких обставин, суд першої
інстанції, з'ясувавши обставини справи
та давши належну оцінку всім зібраним
доказам, дійшов до обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову ОСОБА_2
Вказані висновки суду відповідають
зібраним у справі доказам, яким судом
дана належна оцінка, правильно
визначена юридична природа
правовідносин що виникли і закон, який
їх регулює.
Докази
та обставини, на які посилається
апелянт в скарзі, були предметом
дослідження судом першої інстанції та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.
Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.
Посилання апелянта на те що,
суд не прийняв до уваги такі обставини:
при народженні дочки, позивачка
отримала від держави соціальну
допомогу; майно нажите в шлюбі
позивачка залишила собі; відповідач не
відмовляється від доньки, постійно
шукає роботу і бажає допомоги дитині,
колегія суддів вважає безпідставними.

Аргумент апелянта, що він перебуває в
скрутному матеріальному становищі, не
доведений та спростовується довідкою
про доходи (а.с.14).
Таким чином
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, обґрунтовано викладених в
мотивувальної частині оскаржуваного
рішення.
Суди розглядають цивільні справи
відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
тобто в межах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК Украни
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
розглянув справу відповідно дост.11 ЦПК
України: за зверненням фізичних осіб, в
межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих ними доказів, доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
чи процесуального права, які призвели
або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 307 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає рішення без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено рішення
з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, ч.1
п.1, 308, 314, 319, ЦПК України, судова
колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити.
Рішення Березівського районного
суду Одеської області від 19.12.2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий

Ю.І.Кравець

Судді

К.П.Мартинова

О.Г.Журавльов