Провадження по справі № 2/752/774/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів за борговими розписками,

встановив:

03.09.2013 року ОСОБА_1 від імені та в
інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів за борговими
розписками.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог представником позивача
зазначено, що позивач ОСОБА_2 20.04.2012
року позичив під розписку ОСОБА_3
грошові кошти в розмірі 30 000, 00 грн. на
строк до 06.05.2012 року. які остання
зобов»язалася повернути у строк до
06.05.2012 року. Проте, свої зобов»язання
щодо повернення грошових коштів за
договором позики відповідач
невиконала, а тому просить у примусовом
порядку стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 30 000, 00 грн.
та 3% річних у сумі 1 144, 52 грн. з підстав
порушенням строків повернення боргу,
судові витрати по сплаті судового
збору.

У судове засідання сторони не
з»явилися, подали до суду клопотання
про визнання, укладеної ними мирової
угоди щодо заявленого спору, за умовами
якої відповідач зобов»язалася
протягом чотирьох місяців, у період з
28.02. по 31.05.2014 року шляхом передачі
коштів представнику позивача ОСОБА_1.
У випадку виконання ОСОБА_3 обов»язку
щодо повернення позики у строк до 31.05.2014
року, остання звільняється від сплати
штрафних санкцій, якими є нараховані 3%
річних у розмірі 1 144, 52 грн. та
судового збору у розмірі 311,45 грн..

Перевіривши текст мирової угоди, яку
просили визнати суд сторони у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлене
сторонами клопотання про визнання
мирової угоди, закриття провадження у
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Сторони у справі, ОСОБА_4, яка діє від
імені та в інтересах ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 у зв»язку з
розглядом Голосіївським районним
судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1
від імені та в інтересах ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення грошових коштів за
борговими розписками дійшли згоди про
те, що: ОСОБА_3 шляхом передачі ОСОБА_1 (з
обов»язковою видачею розписки про
отримання або шляхом перерахунку
готівки на рахунок) виконає свої
зобов»язання за договором позики
протягом чотирьох місяців вчиненням
платежів - 28.02., 31.03., 30.04., 31.05.2013 року
рівними частинами в розмірі 7 500, 00 грн.;
у випадку сплати ОСОБА_3
заборгованості у визначені строки у
подальшому не підлягають стягненню 1
144, 52 грн. 3% річних та 311,45 грн. витрати зі
сплати судового збору.; мирову угоду
може бути розірвано за рішенням суду у
разі невиконання ОСОБА_3 її умов, у тому
числі строків розрахунків.

Визначені сторонами у справі умови
мирової угоди не порушують законних
прав та інтересів кожної сторони, а
тому суд вважає за необхідне визнати
зазначена угоду, а провадження у справі
закрити, роз»яснивши сторонам наслідки
закриття провадження у справі, що
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що умовами мирової угоди
вирішено питання щодо судових витрат
по сплаті судового збору, відповідно ці
судові витрати при визнанні мирової
угоди покладаються судом на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1, що діє від імені та
в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання мирової угоди, закриття
провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 21 січня
2014 року ОСОБА_1, що діє від імені та в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідно до якої: підписану 17 травня
2012 року ОСОБА_5 та відповідачем в особі
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гала - Сервіс»
Симоненка Миколи Васильовича,
відповідно до якої :

ОСОБА_3 шляхом передачі ОСОБА_1 (з
обов»язковою видачею розписки про
отримання або шляхом перерахунку
готівки на рахунок) виконає свої
зобов»язання за договором позики
протягом чотирьох місяців вчиненням
платежів - 28.02., 31.03., 30.04., 31.05.2013 року
рівними частинами в розмірі 7 500, 00 грн.;
у випадку сплати ОСОБА_3
заборгованості у визначені строки у
подальшому не підлягають стягненню 1
144, 52 грн., що складають 3% річних та 311,45
грн. витрати зі сплати судового збору;
мирову угоду може бути розірвано за
рішенням суду у разі невиконання
ОСОБА_3 умов мирової угоди у тому числі
строків розрахунків.

Провадження у справі за позовними
вимогами ОСОБА_1 від імені та в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за
борговими розписками - закрити.

Роз»яснити сторонам у справі, що
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання сторонами.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.