Справа № 694/1586/13-ц
провадження 2-о/694/71/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

31.01.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін
Н.М.

З участю:

Адвоката: ОСОБА_1

Заявника: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за ОСОБА_2
заінтересована особа Звенигородська
міська рада, Черкаської області про
встановлення факту спільного
проживання без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 просить встановити
юридичний факт проживання сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, а саме факт
проживання однією сім'єю - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17 березня 2006
року по 18 травня 2013 року. Встановлення
даного факту потрібно їй для отримання
свідоцтва про праву на спадщину у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим,
що після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно.
Заявниця являється єдиним спадкоємцем,
так як, інших спадкоємців не має, тобто
спір про право відсутній. Заявниця не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину з тих підстав, що йому
потрібно встановити факт спільного
проживання з померлим.

Заявниця ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні повністю
підтримали свої позовні вимога та
просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Звенигородської міської ради,
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що вони являються
сусідками ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 і
підтверджують той факт, що ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу проживала однією
сім'єю з ОСОБА_3 по день його смерті.

Вислухавши заявника, адвоката,
пояснення свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 1979
року в Звенигородському районному
відділу РАЦСу заявниця зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 20.10.1979
року, актова запис № 228 та прийняла його
прізвище.

13 грудня 1983 року шлюб було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, виданим Звенигородським
районним відділом РАЦСу, актовий запис
№313.

27 листопада 2002 року в
Звенигородському райвідділі РАЦСу
заявниця та ОСОБА_3 знову зареєстрували
шлюб, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу №3 від 30 серпня 2013 року.

17 березня 2006 року в
Звенигородському райвідділі РАЦСу
заявниця та ОСОБА_3 знову розірвали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 17
березня 2006 року виданим відділом РАЦС
Звенигородського РУЮ Черкаської
області, актовий запис №20.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4 від 23 травня 2013 року
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Звенигородського
районного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис №139.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до акту депутата
Звенигородської міської ради Кобець
І.І. від 22.08.2013 р. та довідки виконавчого
комітету Звенигородської міської ради
Черкаської області №3808 від 28.08.2013 р.
заявниця ОСОБА_2 спільно проживала з 1980
року з ОСОБА_3 доглядала його по день
його смерті.

Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно проживали без
реєстрації шлюбу з 17 березня 2006 року по
18 травня 2013 року підтверджується
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Встановлення факту родинних
відносин заявнику необхідно для
отримання спадщини.

Спір про право відсутній.

Згідно ч.1 ст. 74 СК України якщо жінка та
чоловік проживають однією сім'єю, але
не перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
необхідно встановити юридичний факт
про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
спільно проживали без реєстрації шлюбу
з 17 березня 2006 року по 18 травня 2013 року.

На підставі ст.74 СК України, 1264 ЦК
України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити. Встановити факт про
те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
спільно проживали без реєстрації шлюбу
з 17 березня 2006 року по 18 травня 2013 року.

Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п"яти
днів з дня проголошення направити
відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення проголошений
04.02.2014 року.

Суддя