Провадження № 2-о/645/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Одинадцята
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме: встановлення, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
двоюрідного брата заявниці ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається з
квартири АДРЕСА_1. Своєчасно
звернувшись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
заявниця позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину, в зв'язку із необхідністю
встановлення факту родинних відносин
між нею та померлим.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка заявниця повідомила суду, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 був
її двоюрідним братом. Після його смерті
вона та її сестра ОСОБА_4 є єдиними
спадкоємцями за законом. Проте остання
із заявою про прийняття спадщини не
зверталася.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_5,
який діє на підставі договору про
надання юридичних послуг від 19
листопада 2013 року, у судовому засіданні
заяву підтримав просив суд її
задовольнити, встановити що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заінтересованої особи -
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори, у судове
засідання не з'явився, суду надано
заяву про розгляд справи за
відсутності представника
заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані
докази в їх сукупності, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 22 березня 1999 року (1/2
частина квартири) та Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 16
жовтня 2008 року (1/2 частина квартири).
Право власності на зазначені частини
квартири зареєстровані в Харківському
міському бюро технічної
інвентаризації 1 квітня 1999 року та 31
жовтня 2008 року ( а.с. 6,7).

З інформації 11 ХДНК вбачається, що
після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної
контори 24 вересня 2013 року звернулася
ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини. Інших заяв не надходило.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що відділяють родича від
спадкодавця.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Кощєєве, Корочанського району Курської
області Росії. У Свідоцтві про
народження останньої НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого Кащєєвським
сільським ЗАГС Корочанского району
Курської області, ОСОБА_2 зазначена, як
ОСОБА_6, батьками зазначені: ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 ( а.с. 8).

Заявниця стверджує, що в подальшому
вона та усі члени її родини мали
прізвище «ОСОБА_2», проте підтвердити
свої твердження та підстав таких змін
документально не має можливості,
оскільки відповідно до повідомлення
Управління записів актів
громадянського стану Белгородської
області Російської Федерації від 23
жовтня 2013 року запис акту про її
народження ОСОБА_6 в архіві відділу по
обліку, збереженню та обробці
документації управління ЗАГС
Белгородської області за період з 01.01.
1936 по 31.12.1936 року не збережений (а.с. 9).

22 лютого 1959 року заявниця - на той час за
паспортом ОСОБА_2, зареєструвала шлюб з
ОСОБА_10, що підтверджується Свідоцтвом
про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим
Комінтернівським ЗАГС м. Харкова 15
квітня 1986 року (актова запис № 130).
Відповідно до цього Свідоцтва після
реєстрації шлюбу дружині, тобто
завниці, присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.
12).

Судом встановлено, що у матері заявниці
- ОСОБА_8 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_8), яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була
рідна сестра ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх
батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які
мешкали у с. Василівка Скороднянського
району Курської області Росії.

На підтвердження того, що ОСОБА_11 та
ОСОБА_8 були рідними сестрами суду
надано Свідоцтво про народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_11 серії НОМЕР_4,
видане 29 липня 1950 року Скороднянським
районним бюро ЗАГС ( а.с. 10). Відповідно
до інформації Управління записів актів
громадянського стану Белгородської
області Російської Федерації від 23
жовтня 2013 року запис акту про
народження ОСОБА_8 в архіві відділу по
обліку, збереженню та обробці
документації управління ЗАГС
Белгородської області за період з
01.01.1913 до 31.12.1913 року архівний фонд по с.
Василівка Прохорівського (бувшого
Скороднянського) району Белгородської
області РФ, не збережений ( а.с. 11).

Відповідно до такої ж інформації не
збережений запис про реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 01.01.1932 до
31.12.1933 року по с. Кощєєво Корочанського
району Белогородської області РФ ( а.с.
11).

Судом встановлено, що 24 січня 1965 року
тітка заявниці ОСОБА_11 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_15, про що Комінтернівським
бюро ЗАГС м. Харкова було видане
Свідоцтво про одруження НОМЕР_3 (актова
запис № 49). Відповідно до цього
Свідоцтва після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (
а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_15 та ОСОБА_16
народився син ОСОБА_3, про що
Комінтернівським бюро ЗАГС м. Харкова 24
лютого 1965 року видано Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_5, та зроблено
запис в книзі актів громадянського
стану про народження № 1272 ( а.с. 14).

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були
двоюрідними братом та сестрою
підтвердили також і свідки ОСОБА_17,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, допитані у судовому
засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати заявниці
ОСОБА_8, про що свідчить Свідоцтво про
її смерть НОМЕР_6, видане 23 січня 1995 року
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
(а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_15, а
ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_16, про
що свідчать Свідоцтва про їх смерть від
14 грудня 1989 року та від 18 лютого 2008 року
(а.с. 16, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3,
спадкодавець та двоюрідний брат
заявниці, про що свідчить Свідоцтво про
його смерть від 04 червня 2013 року, видане
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову (а.с.
18).

Встановлення факту родинних відносин
потрібно заявниці для оформлення
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3 Можливість вирішити це питання
в позасудовому порядку відсутня.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, родинних відносин між
фізичними особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною
сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: