Справа № 452/91/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" березня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі:
головуючого судді Казана І.С.

при
секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача
Миська Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги аргументує тим, що
Сегелин Олена В’ячеславівна 8 вересня
2007 року отримала кредит згідно
укладеного договору №LVХRRX07030137 у
розмірі 1534,77грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за Договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у визначеному
розмірі. ОСОБА_2 не надавала своєчасно
Банку грошові кошти за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
із зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_2 станом
на 03.12.2013 року має заборгованість
27302,38грн. перед банківською установою.

У судовому засіданні представник
позивача Миська Р.М. позовні вимоги
довірителя підтримав та просив
присудити стягнути із відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» загальну
суму заборгованості у розмірі 27302,38грн.
та сплачений судовий збір 273,02грн.

Відповідач на виклик в суд не з'явилася,
хоча належним чином була повідомленою
про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача та з'ясувавши усі обставини
справи і перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав:

Судом установлено, що 8 вересня 2007 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №LVХRRX07030137,
згідно з умовами якого ПАТ КБ
«Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит в
сумі 1534,77грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №LVХRRX07030137 від 8
вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2
станом на 03.12.2013 року заборгувала
позивачу 27302,38грн., з яких: 980,23грн. -
заборгованість за кредитом, 9317,46грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 186,48грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 15041,91грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500грн. - штраф
(фіксована частина) та 1276,30грн. штраф
(процентна частина).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідача суму
заборгованості, так як ОСОБА_2 не
виконує свої обов'язки за кредитним
договором і позичкодавець вимагає
повернення позики, що залишилася;
сплати процентів; комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Судом встановлено, що згідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором №LVO5R207120007 від 8
вересня 2007 року ОСОБА_2 станом на 03.12.2013
року заборгувала позивачу 27302,38грн.,
відтак, з відповідача слід стягнути
таку суму боргу; а в зв'язку із
задоволенням позову також підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення із відповідача сплаченого
судового збору в сумі 273,02грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 608, 1054 ЦК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована в АДРЕСА_1 у користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, реєстраційний рахунок
№3111, МФО 305299, ) суму
коштів 27302,38(двадцять сім тисяч триста
дві гривні 38коп.)грн. заборгованості за
кредитним договором та 273,02(двісті
сімдесят три гривні 2коп.)грн.
сплаченого судового збору на рахунок
№0001.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення. На
заочне рішення може бути подано заяву
відповідачем про перегляд протягом
десяти днів із дня отримання його
копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.