Справа № 188/330/14-ц
Провадження № 2/188/228/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Полубан
М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області ( далі ВДВС ) про визнання права
власності на зняття арешту і розшуку з
майна ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом до відповідача , в якому
зазначає , 09.12.2013 р. він придбав на
аукціоні автомобіль марки ВАЗ-211340 -110-20 ,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 р.в. , за
ціною 12250.00 грн. , який реалізовувався
ВДВС . Відповідно до протоколу
аукціону він повинен сплатити
вищевказану суму на розрахунковий
рахунок та отримати у відділі інші
документи для подальшої реєстрації
автомобіля в МРЕВ м. Павлограда . Всі
умови аукціону ним були виконані .

31.12.2013 р. він отримав у ВДВС документи
на вказаний автомобіль , але коли
звернувся до ВДВС , то йому повідомили ,
що є постанови про арешт та розшук
автомобіля винесені відділом
Державної виконавчої служби
Енакієвського міського управління
юстиції Головного управління у
Донецькій області і що буде направлено
запит до Енакієвського ВДВС про зняття
з автомобіля арешту від 26.08.2010 р. та
розшук від 06.03.2012 р. . До теперішнього
часу зазначені дії не виконані. Як
пояснив йому начальник ВДВС , що ВДВС
Енакієвського Управління юстиції у
Донецькій області не може виконати
зазначені дії в зв"язку з тим , що
виконавчі документи стосовно даного
автомобіля знаходяться на виконанні у
ВДВС Петропавлівського РУЮ , а ВДВС
Петропавлівського РУЮ може винести
постанову про зняття арешту та розшуку
тільки за рішенням суду.

Просить суд визнати за ним право
власності на автомобіль ВАЗ-211340-110-20
реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року
випуску та зобов"язати відділ
Державної виконавчої служби
Петропавлівського районного
управління юстиції і МРЕВ ДАІ в
Донецькій області зняти арешт та
розшук вказаного автомобіля.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач в своїй заяві
просить суд справу заслухати у його
відсутність , позов підтримує .
Відповідач також просить суд справу
заслухати без його участі. Позов
визнає.

Вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає повному
задоволенню .

У судовому засіданні встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, а саме -

Актом проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна від
17.12.2013 р. вбачається , що позивач став
переможцем у проведенні аукціону по
реалізації - продажу рухомого майна , а
саме легкового автомобіля , марки ВАЗ ,
клір сірий , модель легковий хетчбек ,
211340-110-20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
2007 року випуску , шасі ( кузов ) НОМЕР_2 .

З вищезазначеного вбачається , що
процедура проведення відповідного
аукціону стосувалась рухомого майна
боржника ОСОБА_2 а відтак, дані
правовідносини підпадають під
регулювання правил проведення
аукціонів, що визначаються Порядком
реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 15 липня 1999 року №
42/5(надалі по тексту Порядок), який
регулює реалізацію арештованого майна,
за винятком нерухомого майна, майна
вилученого законом з обігу, та майна,
зазначеного в частині п'ятій статті 55
Закону України «Про виконавче
провадження». Порядком визначаються
дії організаторів до проведення
аукціону, порядок його проведення,
порядок переоцінки майна, розрахунків
за придбане на аукціоні майно та
оформлення кінцевих результатів
торгів.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.62
Закону України «Про виконавче
провадження» і п.5.11 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року
№74/5, реалізація арештованого майна
проводиться на прилюдних торгах
(аукціонах).

Пунктами 3.1, 4.8, 4.9, 4.10, 6.1, 7.1
Порядку реалізації арештованого майна
визначено, що орган державної
виконавчої служби укладає з
організатором аукціону договір, яким
доручає реалізацію майна організатору
аукціону за визначену винагороду за
надані послуги з реалізації
арештованого майна, яка встановлюється
у відсотковому відношенні до продажної
ціни лота. Під час аукціону ведеться
протокол, у якому фіксуються номер
лота, назва лота, стартова та продажна
ціна, відомості про переможця аукціону,
реквізити рахунку для внесення коштів
за придбане майно та деякі інші
відомості. Протокол підписують
ліцитатор та переможець аукціону, його
копії видаються переможцю аукціону, а
також державному виконавцю. Після
повного розрахунку за придбане майно,
на підставі протоколу державний
виконавець складає акт про проведений
аукціон і подає його на затвердження
начальнику відповідного органу
державної виконавчої служби. Копії
затвердженого акта видаються
переможцю та організатору аукціону.
Право власності на майно переходить до
переможця аукціону після повного
розрахунку за придбане майно.

Із вищевикладеного вбачається,
що аукціон за своєю юридичною природою
- це продаж майна, власником якого стає
покупець, який запропонував за нього у
ході торгів найвищу ціну. Таким чином,
прилюдні торги є спеціальною
процедурою, вони закінчуються
підписанням протоколу, який має силу
договору і повинен містити всі істотні
умови договору купівлі-продажу. Такий
договір, можна визнати недійсним в
судовому порядку з підстав
недодержання в момент його вчинення
стороною (сторонами) вимог, які
встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК
України (ч.1 ст.215 ЦК України). Однак ,
підстав вважати його недійсним у суда
немає підстав. Таким чином , позивач
придбав вказаний автомобіль на
законних підставах .

Вартість майна ( автомобіля ) , згідно
висновку експерта становить 23056.00 грн.
Після проведення аукціону вартість
автомобіля становить 12219.68 грн.

У відповідності зі ст. 41 Конституції
України кожний має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
здобувається в порядку, визначеному
законом.

Відповідно до ст. ст. 650, 656 ЦК України
особливості укладення договорів на
аукціонах встановлюються відповідними
актами цивільного законодавства. До
договору купівлі-продажу на аукціонах
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті.

Відповідно до ст. 334 ЦК України
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом, при цьому право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішення суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом ,
зокрема із правочинів, а відповідно до
ч. 2 право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Також враховується
диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про
належність та допустимість доказів.

По вищевказаним підставам
суд дійшов висновку щодо задоволення
позову у повному обсязі , так як позивач
обґрунтував свій позов належними та
достатніми доказами .

Також суд вважає за необхідне
звільнити відповідача від сплати
судових витрат .

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 3 , 57, 60,88 , 174,212-214 ЦПК
України , ст. ст. 209 , 328 , 334 ЦК України
суд , -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області ( далі ВДВС ) про визнання права
власності на зняття арешту і розшуку з
майна про визнання права власності на
придбане майно задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на легковий автомобіль ,
марки ВАЗ , колір сірий , модель
легковий хетчбек , 211340-110-20 ,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року
випуску , шасі ( кузов ) НОМЕР_2 .

Зобов"язати відділ Державної
виконавчої служби Петропавлівського
районного управління юстиції і МРЕВ
ДАІ в Донецькій області зняти арешт та
розшук вказаного автомобіля.

Копію даного рішення
невідкладно направити сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан