Справа №464/2347/14-ц
пр.№ 6/464/62/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі -
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку звернення
виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
заявою в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів, виданих
на виконання рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 25.12.2009р. по
цивільній справі № 2-2386/2009р. за позовом
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заяви покликається, на
те, що 07.02.2013р. в Сихівський районний суд
м.Львова банком було подано запит про
надання актуальної інформації про стан
розгляду зазначеної справи. 01.04.2013р. на
адресу банку надійшла завірена копія
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 25.12.2009р. Відповідно ПАТ КБ
«Надра» було подано заяву про видачу
виконавчих листів та такі отимано
представником банку лише 05 лютого 2014
року.

За заявою від 30.12.2013р. представнику ПАТ
КБ «Надра» були видані виконавчі листи
по справі, про що останнім здійснено
відповідний запис в матеріалах справи.
Однак, банком був пропущений вказаний
строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання, який закінчився 05.01.2010р., у
зв'язку з чим просить такий поновити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку звернення
виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
поновлення строку звернення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 25.12.2009р. задоволено позов ВАТ КБ
«Надра», вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ КБ «Надра» 61972,15 грн. боргу
за кредитним договором № 174/МБ-45 від
09.04.2008р.; стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ КБ «Надра» 619,75 грн. сплаченого
судового збору та 120 грн. сплачених
судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Рішення набрало
чинності 05 січня 2010р. ПАТ КБ «Надра», як
правонаступник ВАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з запитом № 13/8/2-0843
від 07.02.2013р. про надання інформації щодо
стану розгляду зазначеної справи, у
відповідь на який Сихівським районним
судом м.Львова направлено відповідь
від 25.03.2013р. та надіслано завірену копію
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 25.12.2009р. по цивільній
справі №2-2386/2009р. За заявою від 30.12.2013р.
представнику ПАТ КБ «Надра» 05 лютого 2014
року були видані виконавчі листи по
справі, що підтверджується відповідною
розпискою представника в матеріалах
справи.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З врахуванням того, що виконавчі листи
отримані представником ПАТ КБ «Надра»
після закінчення строку пред'явлення
їх до виконання, тобто стягувач не мав
можливості своєчасно пред'явити
їх до виконання з причини, незалежних
від його волі, причини пропуску
встановленого строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
визнати поважними та поновити такий
строк.

На підставі ст.ст.12, 22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», та
керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Поновити Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Надра» строк для пред'явлення
виконавчих документів, виданих на
підставі рішення Сихівського
районного суду м.Львова по цивільній
справі № 2-2386/2009р. від 25 грудня 2009 року
за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.