У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 28 листопада 2013 року,
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 січня
2014 року у цивільній справі за поданням
відділу Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визначення
частки майна,-

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року начальник відділу
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про визначення частки майна
ОСОБА_3 у майні, яким він володіє
спільно з ОСОБА_4, визнавши за ним право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2. Мотивуючи тим, що ОСОБА_3 в
добровільному порядку не виконує
виконавчі листи, видані Надвірнянським
районним судом, про стягнення з нього
на користь ОСОБА_2 41 620 грн. Начальник
ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, посилаючись на те,
що за місцем проживання ОСОБА_3
відсутні майно та кошти, на які можливо
звернути стягнення, просив подання
задовольнити.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 28 листопада 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 січня
2014 року, в задоволенні подання
відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо її
незаконності та неправильності.
Обставини, на які посилається заявник
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 28 листопада 2013 року,
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 січня
2014 року у цивільній справі за поданням
відділу Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визначення
частки майна.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.