Справа № 541/3135/13-ц
Провадження №2/541/43/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної
Н. М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначала, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем з 2003
року до липня 2013р.

Для обох це перший шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.

Їх подружнє життя не склалося через
різні погляди на життя, відповідач
зловживає спиртними напоями із-за чого
виникали постійні сварки, які є
перешкодою подальшого існування сім'ї,
шлюбні відносини припинені з липня
2013року, з того часу вони не проживають
як подружжя. Вважає що подальше
збереження шлюбу негативно впливатиме
на них самих та виховання дитини.

Судом при розгляді справи 30.12.2013р.
надавався подружжю строк на
примирення, оскільки відповідач
вважав, що сім'ю можливо зберегти.

Позивачка ОСОБА_1 30.01.2014р. звернулася до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала, на примирення не згодна,
просила залишити їй прізвище після
розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду із
заявою про розгляд справи у його
відсутності, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та проаналізувавши всі
докази зібрані по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного;

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_1
(дошлюбна ОСОБА_1) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 02 серпня 2003 року
зареєстрували шлюб у відділі РАГС м.
Миргород Полтавської області, актовий
запис № 131. У обох це перший шлюб. (а.с.5)

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.(а.с.6). Спору про місце
проживання дитини на даний час у сторін
немає.

Спільне життя у сторін не склалося, та з
липня 2013року сторони не проживають як
подружжя, сімейні відносини припинені,
за наданий судом термін на примирення,
сімейні стосунки не відновились, обоє
наполягають на розлученні, тому суд
вважає, що за таких обставин зберегти
сім'ю неможливо, так як вона існує
формально, а шлюб необхідно розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,114 СК України,
ст.ст.10, 11, 197, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбна ОСОБА_1)
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі
РАГС м. Миргород Полтавської області,
актовий запис № 131 - 02 серпня 2003 року що
мають неповнолітню дитину - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина