Справа 688/127/14-ц
№ 2/688/116/14
Ухвала

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження в справі

05 лютого 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі:

головуючого-судді
Головко Н.П.

секретаря
Обезюк І.І.,

з участю представника позивачів
ОСОБА_1,

представників відповідачів:

ПАТ КБ «Приватбанк»
Спірідонової Н.І.,

Відділу ДВС ШМРУЮ
Дзядзін Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ КБ
"Приватбанк", відділу Державної
виконавчої служи Шепетівського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Шепетівської міської ради про відмову
у зверненні стягнення на квартиру та
виселення неповнолітньої особи,

встановив :

До початку розгляду справи по
суті, 05.02.2014 року представник позивачів
ОСОБА_1 заявив клопотання про
зупинення провадження в справі на
підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
посилаючись на те, що позивачами подана
апеляційна скарга на рішення
Шепетівського міськрайонного суду від
4 вересня 2013 року про виселення
позивачів з квартири, прийняте суддею
Стаднічук Н.Л., однак справа з
апеляційною скаргою ще не призначена
до розгляду в апеляційній інстанції.
Посилаючись на те, що в разі скасування
вказаного рішення, це матиме значення
для розгляду справи по суті.

З'ясувавши позицію сторін в
справі, суд приходить до висновку, що
клопотання представника позивачів про
зупинення провадження в справі
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

При вирішенні клопотання суд враховує,
що така підстава для зупинення
провадження у справі, як зазначено у
пункті 4 частини першої цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що позовні вимоги у
цивільній справі № 2/688/176/13 до перегляду
якої в апеляційному порядку
представник позивачів просить
зупинити провадження в справі, не
стосуються підстав, заявлених вимог у
справі що розглядається, і підстави
вимог позивачів за даним позовом не
залежать від перегляду рішення у
цивільній справі № 2/688/176/13 .

За таких обставин клопотання про
зупинення провадження в справі
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 201,208,210, 293 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника
позивачів ОСОБА_1 про зупинення
провадження в справі до перегляду в
апеляційному порядку рішення
Шепетівського міськрайонного суду від
04.09.2013 року в справі № 2/688/176/13 -
відмовити.

Ухвала, окремо від рішення, оскарженню
в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :