печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Соколов О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної внаслідок
залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Печерського районного
суду м. Києва із вищевказаним позовом
до ОСОБА_3.

Ухвалами суду від 27 грудня 2013 року
та від 09 січня 2014 року позивачам було
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви.

Вказані недоліки позивачами на
даний час усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі або для
повернення позовної заяви з наданих
суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 130 ЦПК України,
попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи. Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі..

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, приходжу до висновку
про недоцільність проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 118-122, 130-131, 156, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди заподіяної
внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 413 на 14 лютого 2014 року о
15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, а також про
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
О.М. Соколов