Справа № 249/1166/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого-судді
Нестеренко Є. В.

при секретарі
Куликовій М. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про затвердження
мирової угоди,-

В С Т А Н О В
И В:

14.03.2014 року до суду надійшла заява ВДВС
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про затвердження
мирової угоди.

Заявник обґрунтовує вимоги заяви тим,
що у ВДВС Шахтарського МРУЮ,
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 6/0532/304/12, виданого Ленінським
районним судом м. Донецька, про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1500000
грн. Державним виконавцем встановлено,
що боржнику на праві власнсоті
належить наступне майно:

- будинок за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2;

- будинок за адресою: АДРЕСА_3;

- автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1.8 IT, 2005 року
випуску, чорного кольору, 1781 куб. см.,
кузов № НОМЕР_1, реєстраційний №
НОМЕР_2.

Сторони виконавчого провадження ФОП
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до висновку,
що вищезазначене майно за своєю
вартістю повністю відповідає сумі
заборгованості за рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 07.09.2012 року. За вищевказаних
підстав сторони виконавчого
провадження звернулись з відповідною
заявою про затверження мирової угоди
до ВДВС Шахтарського МРУЮ 11.03.2014 року.
Заявник просить суд затвердити мирову
угоду з виконання рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 07.09.2012
року.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
додатково пояснив, що сторони
виконавчого провадження добровільно
скористались своїм правом на
затвердження мирової угоди в процесі
виконання, затвердження мирової угоди
не суперечить та не порушує прав сторін
виконавчого провадження.

Представник сятгувача ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав заявлені
вимоги просив затвердити мирову угоду.

Боржник ФОП ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги
просив затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ВДВС
Шахтарського МРУЮ про визнання
мирової угоди, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так у ході судового розгляду з
достовірністю було встановлено, що:

У ВДВС Шахтарського МРУЮ, знаходиться
виконавче провадження, про примусове
виконання виконавчого листа № 6/0532/304/12,
виданого Ленінським районним судом м.
Донецька, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 грошових коштів у
розмірі 1500000 грн.

11 березня 2004 року ОСОБА_2 звернувся до
Шахтарського МРУЮ з заявою про
затвердження мирової угоди додавши
мирову угоду від 10.02.2014 року , яка
підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із тексту мирової угоди слідує, що
боржник тя стягувач визнають
доцільним, необхідним та законим:

- звернути стягнення за виконавчим
листом № 6/0532/304/12 від 13.09.2012 року про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 (АДРЕСА_4; ІПН НОМЕР_3) суми 1500000
грн. шляхом передачі у власність ОСОБА_2
наступного майна:

- будинок за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2;

- будинок за адресою: АДРЕСА_3;

- автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1.8 IT, 2005 року
випуску, чорного кольору, 1781 куб. см.,
кузов № НОМЕР_1, реєстраційний №
НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України,
суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду, якщо це суперечить
закону або порушує права чи свободи
інших осіб.

Зазначені умови мирової угоди не
порушують прав та охоронюваних
інтересів сторін та інших осіб.
Сторонам відомі наслідки затвердження
мирової угоди, та закриття виконавчого
провадження.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про затвердження
мирової угоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену 10
лютого 2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 6/0532/304/12 від 13.09.2012 року,
виданого Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, згідно якої:

- звернути стягнення за виконавчим
листом № 6/0532/304/12 від 13.09.2012 року про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 (АДРЕСА_4; ІПН НОМЕР_3) суми 1500000
грн. шляхом передачі у власність
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3)
наступного майна:

- будинок за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 433,9 кв. м.;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 44,07 кв.м., житловою
площею 27,7 кв.м.;

- будинок за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 209,0 кв.м.;

- автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1.8 IT, 2005 року
випуску, чорного кольору, 1781 куб. см.,
кузов № НОМЕР_1, реєстраційний №
НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржене на протязі
п'яти днів. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду Донецької
області через Шахтарський
міськрайонний суд.

Головуючий :
Нестеренко Є. В.