Дата документу 21.01.2014
Провадження № 2/334/21/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Ленінський районний суд
мЗапоріжжя у складі: головуючого -
судді ТурбіноїТ.Ф., при секретарі
Якушеві P.C., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, третя особа ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

встановив:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Запорізької міської
ради, третя особа ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. В обґрунтування позову вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина
на будинок АДРЕСА_1, який належав йому
на підставі угоди купівлі-продажу від
18.07.1956 року, посвідченого нотаріусом
Другої Запорізької нотаріальної
контори, реєстровий №2-6777.Загальна
площа житлового будинку складає 35,6
кв.м., земельна ділянка на якій він
розташований 700 кв.м. Позивачка
являється спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців
першої черги не має.

08.09.2006р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом всієї
частки майна, яке залишилось від
померлого ОСОБА_2, посвідчене
нотаріусом Другої державної
нотаріальної контори. На основі цього
свідоцтва вона фактично отримала у
власність грошовівклади та акції
підприємств, які належали спадкодавцю,
окрім права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що
спадкодавець ОСОБА_2 за життя не
зареєстрував вказане житло в
Запорізькому бюро технічної
інвентаризації. З цих підстав нотаріус
відмовив у видачі свідоцтвапро на
спадщину за законом на житловий
будинок.

Позивачка фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, тому згідно зі ЦК України (ред.
1963 р.), вважається такою, що прийняла
спадщину.

Уточнивши позовні вимоги, просить
визнати за нею право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2 на житловий
будинок АДРЕСА_1, який складається з
будівель і споруд: житлового будинку
літ. «А», літньої кухні В-2 /прибудова/
«а», прибудови «а-2», сараю В-1 літ. «В»,
водопроводу №3.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача позов підтримали,
просять задовольнити у повному обсязі
з наведених підстав.

Представник відповідача проти
задоволення позову не заперечував.
Представники третьої особи в судове
засідання не з'явився, заперечень проти
позову не надав.

Заслухавши позивача, представників
сторін, свідків, спеціаліста ТОВ ЗМБТІ,
дослідивши та оцінивши надані докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 23.02.2000р. відділом реєстрації
актів громадянського стану
Запорізької місткої ради, актовий
запис №1963 від 22.02.2000р.

Позивачка ОСОБА_1 є його дочкою, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 серія
НОМЕР_2, свідоцтвом про укладення шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, серія НОМЕР_3,
свідоцтвом про розірвання шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, серія НОМЕР_4,
свідоцтвом про укладення шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, серія НОМЕР_5.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на грошові вклади, акції ВАТ
«Запоріжсталь», будинок АДРЕСА_1, який
належав йому на підставі угоди
купівлі-продажу від 18.07.1956року,
посвідченого нотаріусом Другої
Запорізької нотаріальної контори,
реєстровий №2-6777. Загальна площа
житлового будинку складає 35,6 кв.м.,
земельна ділянка на якій він
розташований 700 кв.м.

Позивачка являється спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_2, інших
спадкоємців першої черги не має.

За заявою ОСОБА_1 від 25.02.2004р. після
смерті ОСОБА_2 Другою Запорізькою
державною нотаріальною конторою
відкрита спадкова справа №215 за 2004 рік.

08.09.2006р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом,
посвідчене нотаріусом Другої
державної нотаріальної контори, всієї
частки майна, крім будинку, яке
залишилось від померлого ОСОБА_2, а
саме, на грошові вклади та акції, які
належали спадкодавцю, а також грошові
вклади, які належали ОСОБА_7, дружині
спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2,
який прийняв спадщину але не оформив
своїх спадкових прав.

Мати позивачки ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті матері ні позивачка, ні її
батько як спадкоємці першої черги не
зверталися до нотаріальної контори з
питання оформлення спадщини.

У зв'язку з важким станом здоров'я
батьків позивачка з 1997 року стала
проживати разом ними у їхньому
будинку. Після смерті матері
продовжила проживати у вказаному
будинку разом з батьком, також у ньому
проживали її донька ОСОБА_8 з сином
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
батька позивачка відремонтувала
будинок, здійснює постійний догляд за
земельною ділянкою, несе витрати по
утриманню будинку. Вказані обставини
підтвердили допитані у судовому
засіданні свідки - ОСОБА_10, ОСОБА_11

З урахуванням викладено суд дійшов
висновку, що позивачка фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, у зв'язку з чим
вважається такою, що прийняла спадщину.
Оскільки спадщина відкрилась і була
прийнята до 01 січня 2004 року,
застосуванню підлягають норми ст. 549 ЦК
1963 року.

26.10.2012р. позивачка звернулася до Другої
Запорізької держаної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_2 на житловий
будинок, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, постановою
нотаріуса від 26.10.2012р. було відмовлено
у зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2
за життя не зареєстрував вказане житло
в Запорізькому бюро технічної
інвентаризації.

Як встановлено судом, батьки позивачки
в період шлюбу придбали 18.07.1956р. за
договором купівлі-продажу
недобудований будинок по АДРЕСА_1.
Договір укладений на ім'я ОСОБА_2
Будинок розташований на земельній
ділянці площею 700 кв.м, яка належала
продавцю ОСОБА_12 на праві приватної
власності згідно договору на право
побудови, нотаріально посвідченого
другою Запорізькою нотаріальною
конторою 11 лютого 1956 року, реєстр №1-1129,
зареєстрованого у В-Хортицькому
райкомунгоспі.

Незакінчене домоволодіння, не
пов'язане з сільським господарством,
розташоване у АДРЕСА_1, зареєстроване
на праві приватної власності за
батьком позивачки ОСОБА_2, на підставі
договору купівлі-продажу від 18 липня 1956
року, реєстровий №2-6777 по книзі
нотаріальних дій В-Хортицької селищної
ради 26.07.1956року, що підтверджується
копією договору.

Згідно з рішенням виконкому
В-Хортицької районної ради депутатів
трудящих №107 від 04.07.1956р., за батьком
позивачки була залишена у безстрокове
користування земельна ділянка,
розташована за адресою АДРЕСА_1, у
розмірі 700 кв.м.

До 1958 року АДРЕСА_1 була перейменована
на АДРЕСА_1, а згідно Акту від 19.08.1958р. на
підставі рішення В-Хортицького
виконкому районної ради депутатів
трудящих від 11.05.1957р. № 95 проведена
перенумерація будинку по АДРЕСА_1, який
належав батькові позивачки, з АДРЕСА_1
на АДРЕСА_1.

Станом на 18.09.1967 року батьками
позивачки було побудовано житловий
будинок А-1, літня кухня Б-2, сарай В-1,
вбиральня Г-1, водопровід, паркан. Усі
будівлі були оцінені, про що складений
зведений оцінювальний акт по
домоволодінню АДРЕСА_1 від 18 вересня 1967
року, зроблено викопіювання із схем
плану будівельного кварталу від 26
лютого 1962 року зі змінами на 18 вересня
1967 року. 18.09.1967 року будинок був
прийнятий до експлуатації, про що
складений Акт прийому індивідуального
будинку.

У вказаний період державна реєстрація
права власності на житлові будинки,
споруди регулювалася підзаконними
нормативними актами, які передбачали
державну реєстрацію будівель, споруд,
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, проте виникнення права
власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК та Законом
України від 01 липня 2004 року «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, право власності ОСОБА_2 на
спірний житловий будинок
підтверджується належними
правовстановлюючими документами на
час виникнення права власності.

Всі господарсько-побутові будівлі та
споруди у домоволодіннях, які належать
громадянам і були побудовані до Указу
Президії Верховної Ради Української
РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з
самовільним будівництвом
господарсько-побутових будівель», і
під час технічної інвентаризації не
були відображені в матеріалах
інвентаризації як самовільні, не
відносяться до категорії самовільних
(самочинних).

У грудні 2013 року була проведена
інвентаризація буд. АДРЕСА_1, а 10.12.2013р.
був виготовлений технічний паспорт на
вказаний будинок. Згідно
характеристики будинку, господарських
будівель та споруд, будівлі,
побудовані та прийняті до експлуатації
в установленому законом порядку на
теперішній час оцінені: житловий
будинок «А» 35675,00 грн., літня кухня В-2
(прибудова) «а» 21749,00 грн., прибудова
«а-2» 20004,00 грн., сарай В-1 «В» 1262,00 грн.,
водопровід №3 74,00 грн., а всього 78764,00
грн.

У разі відсутності державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, створене та оформлене в
передбаченому законом порядку до
набрання чинності Законом України від
01 липня 2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», спадкоємці, які
прийняли спадщину, мають право на
оформлення спадкових прав шляхом
звернення до нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 вважається
такою, що прийняла спадщину після
смерті батька ОСОБА_2, в нотаріальній
конторі за її заявою заведена спадкова
справа щодо майна померлого ОСОБА_2,
право власності спадкодавця на на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
складається з будівель і споруд:
житлового будинку літ. «А», літньої
кухні В-2 /прибудова/ «а», прибудови
«а-2», сараю В-1 літ. «В», водопроводу №3,
підтверджене, інші спадкоємці, в тому
числі які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, відсутні, і позивачу
у видачі свідоцтва про право на
спадщину було відмовлено, це дає
підстави для визнання в судовому
порядку за ОСОБА_1 права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
складається з будівель і споруд:
житлового будинку літ. «А», літньої
кухні В-2 /прибудова/ «а», прибудови
«а-2», сараю В-1 літ. «В», водопроводу №3,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок
АДРЕСА_1, який складається з будівель і
споруд: житлового будинку літ. «А»,
літньої кухні В-2 /прибудова/ «а»,
прибудови «а-2», сараю В-1 літ. «В»,
водопроводу №3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.