справа №763/5027/13-ц
провадження 2/763/3460/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

16 січня 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Батуріна А.С.,

при секретарі - Куліш Г.Е.,

з участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника
відповідача Холденко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Садівничого товариства «Катюша» про
часткове скасування рішення загальних
зборів, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з названим позовом в якому просить
суд скасувати рішення загальних зборів
СТ «Катюша» від 21.04.2013 року в частині
визначення площі земельної ділянки
АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача
видати довідку для приватизації
земельної ділянки АДРЕСА_1 в СТ
«Катюша» в розмірі 0,1 г, стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі
20000,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 01.10.2008 року задоволений
позов її чоловіка ОСОБА_4 до СТ
«Катюша». Визнано право користування
позивача земельною ділянкою АДРЕСА_1,
зобов'язано видати довідку на
приватизацію цієї земельної ділянки та
стягнуто моральну шкоду в розмірі 2000
грн. Відповідач не виконував цього
рішення протягом двох років. Довідку на
приватизацію земельної ділянки
АДРЕСА_1 було отримано лише 29 липня 2010
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер,
приватизувати свою ділянку АДРЕСА_1
площею 0,1 га він не встиг. Після смерті
чоловіка та відповідно до вимог
Статуту СТ «Катюша» позивач звернулась
до відповідача з заявою про вступ до
членів товариства. 11.05.2013 року позивач
звернулась до голови правління
Холденко О.І. з заявою видати її довідку
на приватизацію та витяг з протоколу
загальних зборів щодо її прийняття до
товариства. Відповідно до листа СТ,
вбачається, що за рішенням загальних
зборів товариства від 21 квітня 2013 року
площа земельної ділянки АДРЕСА_1
зменшена до 0,78 га в супереч рішенню
суду та знову вручено вимогу правління
звільнити певну частину ділянки. За
життя ОСОБА_4 площа земельної ділянки
не зменшувалась. У 1995 році він мав 0,06 га,
та після цього ще отримав 0,04 га. Суд в 2008
році поновив його право та зазначив
площу земельної ділянки АДРЕСА_1 як 0,1
га землі. Після смерті ОСОБА_4
відповідач зменшив цю площу. Права
позивача як спадкоємця порушено.
Одного разу вже знищили усі насадження
на додаткової площі, за яку було
сплачено в касу товариства. Позивач є
інвалідом, ледве пересувається за
допомогою палкі, пересувається містом
тільки на чийомусь авто, вимушена
витрачати додаткові кошти, щоб
потрапити до правління та доказувати
те, що вже суд встановив. Діями
відповідача позивачеві заподіяні
моральні страждання, переживання,
порушений звичайний спосіб життя. На
думку позивача це не просто моральні
страждання, це знущання відповідача
над позивачем. На зазначених підставах
просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач
підтримала в повному обсязі, моральну
шкоду обґрунтовує знесенням
відповідачем частини земельної
ділянки разом з деревами, внаслідок
чого у позивача стався інсульт в 2007
році; в теперішній час відповідачем
відключено водо та електропостачання
земельної ділянки, що призвело до
смерті її чоловіка.

Представник позивача підтримав позов
довірителя та зазначив, що рішенням
суду встановлено право користування
земельною ділянкою, яке є речовим
правом та не може зменшуватись
відповідачем.

Представник відповідача позов не
визнав повністю з тих підстав, що після
смерті ОСОБА_4 звільнилась земельна
ділянка та перейшла до земель СТ, після
звернення позивача СТ його прийняв у
члени та передав у користування
земельну ділянку, тією площею, яку
вважав за потрібну - 0,78 га. Доказів, що
чоловіку позивача виділялося
додаткові 0,22 га немає. Довідку видати
неможливо, так як рішення про передачу
у приватну власність приймаються
загальними зборами. Рішень загальних
зборів з приводу зменшення земельної
ділянки не приймалося. Моральна шкода
не доведена.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 01.10.2008 року частково
задоволений позов ОСОБА_4 до СТ
«Катюша» про визнання права
користування на земельну ділянку,
визнанні дії незаконними, стягнення
матеріальної і моральної шкоди,
стягненні упущеної вигоди. Відповідно
до вказаного рішення визнані
незаконними дії СТ «Катюша» в частині
знищення власності на земельній
ділянці площею 0,1 га у межах СТ
«Катюша», визнано право користування
за ОСОБА_4 на вищезгадану земельну
ділянку. СТ «Катюша» зобов'язано
видати ОСОБА_4 на вищезгадану земельну
ділянку, видати довідку для
приватизації ділянки з урахуванням 0,1
га землі. Стягнута моральна шкода та
судові витрати в іншої частині позову
відмовлено. Ухвалою Верховного суду
України від 03.11.2010 року касаційна
скарга СТ «Катюша» відхилена, рішення
набуло чинності.

29.10.2010 року ОСОБА_4 видана довідка,
відповідно до якої він є членом СТ
«Катюша» та використає земельну
ділянку АДРЕСА_1 площею 0,1 га для
індивідуального садівництва в межах
землекористування садівничого
товариства з 1985 року.

Відносно голови СТ «Катюша» державним
виконавцем ВДВС ГРУЮ м. Севастополя
винесені постанови про накладення
штрафу за не виконання рішення
Гагарінського районного суду.

Відповідно до листа правління СТ
«Катюша» від 20.05.2013 року надісланого на
адресу позивача вбачається, що вона,
відповідно до рішення загальних зборів
СТ «Катюша» від 21.04.2013 року прийнята до
членів СТ після смерті свого чоловіка
з виділенням земельної ділянки АДРЕСА_1
площею 0,078 га, земельна ділянка площею
0,02 га розташована на центральній
вулиці вздовж дороги, була виділена
ОСОБА_4 за рішенням суду, після його
смерті вищевказана земельна ділянка
перейшла в постійне користування СТ,
так як є не приватизована. Крім того, на
засіданні членів правління 27 квітня 2013
було вирішено дати ОСОБА_1 термін два
тижні для звільнення території
земельної ділянки площею 0.02 га.

Зазначене рішення СТ є неправомірним,
так як рішенням суду встановлено
розмір виділеної ОСОБА_4 земельної
ділянки площею 0,1 га та визнано право
користування ОСОБА_4 земельною
ділянкою саме такої площі. Таким чином,
позивач, яка спадкоємець ОСОБА_4 має
першочергове право на прийняття у
члени СТ та отримання в користування
саме той земельної ділянки, що була
передана ОСОБА_4, тобто площею 0,1 га.

За таких обставин позовна вимога щодо
часткового скасування рішення
загальних зборів від 21.04.2013 року
підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що відповідач
необґрунтовано відмовив позивачеві у
видачі довідки на приватизацію
земельної ділянки із зазначенням площі
земельної ділянки АДРЕСА_1 в СТ
«Катюша» - 0,1 га, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню вимога про надання довідки
із зазначенням вірної площі земельної
ділянки.

Вимога про стягнення моральної шкоди
задоволенню не підлягає, внаслідок
недоведеності стороною позивача
спричинення такої шкоди та
причинно-наслідкового зв'язку між
діями позивача та моральною шкодою
позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає судовий збір сплачений
позивачем при подачі позову у розмірі
449 грн. 20 коп. та поверненню з державного
бюджету на користь позивача надмірно
сплачений судовий збір в розмірі 9,60 грн

На підставі викладеного, відповідно із
ст.ст. 401,402,403, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати рішення загальних зборів
Садівничого товариства «катюша» №18
від 21.04.2013 року в частині зазначення
площі земельної ділянки АДРЕСА_1 в
Садівничому товаристві «Катюша».

Зобов'язати Садівниче товариство
«Катюша» видати ОСОБА_1 довідку для
приватизації із зазначенням площі
земельної ділянки АДРЕСА_1 в
Садівничому товаристві «Катюша» - 0,1 га.

В задоволенні позову в частині
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Садівничого товариства
«Катюша» на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 449,20 гривень.

Повернути з державного бюджету на
користь ОСОБА_1 надмірно сплачений
судовий збір в розмірі 9,60 гривень

Рішення суду може бути оскаржене в
палату по цивільним справам
апеляційного суду м. Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
через гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2013
року.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя
А.С. Батурін

16.01.2014