Справа № 559/3647/13-ц
Номер провадження 2/559/131/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак
С.К.

при секретарі
Грцюк І.В.,

за участю представника позивача
Нестерука В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 12.10.2006
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500
(дві тисячі п'ятсот) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
на 31.10.2013 року має заборгованість - 12979,76
гривень, яка складається з наступного:
2964,29 грн. - заборгованість за кредитом;
8921,20 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 594,27 грн. -
штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши учасників судового
засідання, ознайомившись з матеріалами
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно заяви від 12 жовтня 2006 року
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк"
відповідачу було надано кредит у
розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 8).

У порушення умов та правил надання
банківських послуг відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого має прострочену
заборгованість 12 979,76 грн, що
підтверджується довідкою-розрахунком
(а.с. 4-7).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 59,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, МФО
305299, рах. №3111) заборгованість за
кредитом в сумі 12 979 (дванадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят дев»ять) гривень 76
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, МФО
305299, рах. №0001) судові витрати в
сумі 229 (двісті двадцять дев»ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: