№ производства 2/646/231/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель
при секретарі - Бікасовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Південна залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Основ»янське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку
Позивач звернувся до суду,
посилаючись на те, що має на своєму
балансі гуртожиток, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3. Відповідач
зареєстрований в даному гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_3 кімната НОМЕР_1, але за
вказаною адресою не проживає з 1996 року.
28 серпня 1996 року ОСОБА_1 звернувся до
начальника Харківського регіонального
представництва Південної залізниці з
проханням виділити йому кімнату з
підселенням по АДРЕСА_1 взамін кімнати
НОМЕР_1 по АДРЕСА_3. Спільною постановою
керівництва Харківського
регіонального представництва та
президіуму теркому профспілки № 23 від
31.10.1996 року для поліпшення житлових
умов ОСОБА_2, який мешкав в кімнаті
НОМЕР_2 цього гуртожитку було вирішено
відселити з кімнати НОМЕР_1 ОСОБА_1 в
кімнату НОМЕР_3 квартири АДРЕСА_1.
Кімната НОМЕР_1 розміром 11,5 кв. м. в
будинку АДРЕСА_3 була виділена в
доповнення до займаної житлової площі
ОСОБА_2 Тому відповідач виїхав з
спірної кімнати разом з майном і з 1996
року в цій кімнаті не проживає, за
комунальні послуги не сплачує,
будь-яких речей в гуртожитку не тримає.
З невідомих позивачу причин відповідач
не з»явився для оформлення
перереєстрації місця проживання і за
адресою : АДРЕСА_1 не поселився, тому
місце його проживання невідоме.
Відповідач ОСОБА_1 в трудових
відносинах з позивачем не перебуває, за
місцем реєстрації з1996 року не
з»являвся. Тому позивач просив визнати
відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме кімнатою НОМЕР_1
будинку АДРЕСА_3 та зняти відповідача з
реєстрації у вказаній кімнаті.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 повністю підтримала
заявлені позовні вимоги, надала судові
аналогічні пояснення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки до судового засідання
суд не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надав судові
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
При проведенні попереднього судового
засідання ОСОБА_2 пояснив, що разом із
сім»єю з 1996 року користується кімнатою
НОМЕР_1 та несе витрати по її утриманню.
З того часу відповідач в кімнаті не
проживає, оскільки добровільно
звільнив її у зв'язку із наданням його
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, свідка,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому
засіданні державне підприємство
«Південна залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Основ»янське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» має на
своєму балансі гуртожиток, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 / а. с.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в
даному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3
кімната НОМЕР_1 з 27 листопада 1992 року / а.
с. 42/, але за вказаною адресою не
проживає з 1996 року.
28 серпня 1996 року ОСОБА_1 звернувся до
начальника Харківського регіонального
представництва Південної залізниці з
проханням виділити йому кімнату з
підселенням по вул. Спартака № 6 взамін
кімнати НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 / а. с. 8/.
Спільною постановою керівництва
Харківського регіонального
представництва та президіуму теркому
профспілки № 23 від 31.10.1996 року для
поліпшення житлових умов ОСОБА_2, який
мешкав в кімнаті НОМЕР_2 цього
гуртожитку було вирішено відселити з
кімнати НОМЕР_1 ОСОБА_1 в кімнату НОМЕР_3
квартири АДРЕСА_1 / а. с. 9/.
Кімната НОМЕР_1 розміром 11,5 кв. м. в
будинку АДРЕСА_3 була виділена в
доповнення до займаної житлової площі
ОСОБА_2 Згідно ордеру на житлове
приміщення № 140246, виданого виконавчим
комітетом Ленінської ради народних
депутатів м. Харкова від 05 грудня 1996
року ОСОБА_2 займає житлове приміщення -
кімнати НОМЕР_2, НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3
Тому відповідач виїхав з спірної
кімнати разом з майном і з 1996 року в цій
кімнаті не проживає, за комунальні
послуги не сплачує, будь-яких речей в
гуртожитку не тримає / а. с. 18-20/. З
невідомих позивачу причин відповідач
не з»явився для оформлення
перереєстрації місця проживання і за
адресою : АДРЕСА_1 не поселився, тому
місце його проживання невідоме.
Свідок ОСОБА_4 пояснила судові, що
проживає у гуртожитку АДРЕСА_3 з 1992
року. На той час відповідач проживав в
кімнаті НОМЕР_1 цього ж будинку, однак
вдома з»являвся вкрай рідко і проживав
в кімнаті до 1996 року. Після того кімната
була виділена ОСОБА_2, якй займав
кімнату НОМЕР_2 і ОСОБА_1 звільнив
кімнату, зібрав свої речі та виїхав. З
того часу в цій кімнаті він не проживає
та ніколи не з»являвся.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 з 1996
року у спірній кімнаті не проживає,
оскільки йому було виділено для
проживання інше житлове приміщення,
спірну кімнату відповідач звільнив
добровільно та вивіз всі свої речі,
однак з реєстраційного обліку не
знявся. Витрат по утриманню кімнати та
сплаті комунальних послуг відповідач з
1996 року не несе, спірною кімнатою не
цікавиться, в трудових відносинах з
позивачем не перебуває. Тому суд
вважає за необхідне визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
спірній кімнаті та зняти його
реєстраційного обліку.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов Державного підприємства
«Південна залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Основ»янське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління»
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме кімнатою НОМЕР_1
Зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в
кімнаті НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.А.Журавель