Справа № 602/230/14-ц
Провадження № 2-с/602/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З. при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 березня 2014 року звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 26 лютого 2014 року, в якій просить судовий наказ скасувати по причині того, що він погасив заборгованість по оплаті за використану електроенергію 14 лютого 2014 року, тому суму заборгованості не визнає.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причину неявки.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Лановецького району електричних мереж в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причину неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що Лановецьким районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ від 26 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Лановецького району електричних мереж 149 гривень 67 копійок заборгованості по оплаті за використану електроенергію, яка виникла за період із лютого по серпень 2013 року та 121 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Судовий наказ разом з долученими до нього документами ОСОБА_1 отримав 07 березня 2014 року.

Згідно поданої заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 заперечує факт заборгованості по оплаті за використану електроенергію перед ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Лановецького району електричних мереж, оскільки він погасив заборгованість по оплаті за використану електроенергію 14 лютого 2014 року, що підтверджується квитанцією № 14.02.0023.

У відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 26 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Лановецького району електричних мереж 149 гривень 67 копійок заборгованості по оплаті за використану електроенергію, яка виникла за період із лютого по серпень 2013 року та 121 гривень 80 копійок сплаченого судового збору, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 96, 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Лановецьким районним судом 26 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Лановецького району електричних мереж 149 гривень 67 копійок заборгованості по оплаті за використану електроенергію, яка виникла за період із лютого по серпень 2013 року та 121 гривень 80 копійок сплаченого судового збору,- скасувати.

Розяснити, що заявлені ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Лановецького району електричних мереж вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2