Справа 688/817/14-ц
№ 2/688/272/14
Ухвала

про залучення третьої особи,
витребування доказів

18 березня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - Головко Н.П.,

секретаря - Обезюк І.І.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідачів - Піголя О.А.,

представника третьої особи - Федорович
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, Шепетівської міської ради,
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмету
спору Реєстраційна служба
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області про часткове скасування рішень
виконкому Шепетівської міської ради та
Шепетівської міської ради, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на частину домоволодіння,
державних актів про право власності на
земельну ділянку, скасування рішень
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень,

встановив:

До початку розгляду справи по суті
представник позивача ОСОБА_1 заявив
клопотання про витребування доказів.
Просив витребувати з Шепетівського БТІ
інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1
та у приватного нотаріуса ОСОБА_8
оригінали: договору купівлі-продажу
частини житлового будинку, укладеного
16.03.2011 року між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_6.(реєстраційний №560) та договору
дарування частини житлового будинку,
укладеного 16.03.2011 року між ОСОБА_11 та
ОСОБА_6 (реєстраційний № 565), а також
оригінали документів на підставі яких
укладались вказані договори,
посилаючись на те, що вказані докази
можуть бути надані лише за ухвалою
суду. Крім того, посилаючись на те, що
позивачка не має можливості надати
суду оригінали документів, які
посвідчують право власності
відповідача на земельні ділянки та
частину житлового будинку, що були
долучені до позовної заяви, для їх
посвідчення судом, просив витребувати
у відповідача оригінали: договору
дарування частини жилого будинку,
укладеного 02.03.2001 року між ОСОБА_12 та
ОСОБА_2, свідоцтва про право власності
на частину жилого будинку, витягу про
державну реєстрацію прав на частину
жилого будинку, державних актів та
свідоцтв про право власності на
земельну ділянку та витягів з реєстру
прав власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти
витребування доказів та не заперечив
надати оригінали документів, що
посвідчують його право власності на
частину житлового будинку та земельні
ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 не
заперечив проти задоволення
клопотання, просив залучити до участі в
справі в якості співвідповідача
управління Держземагенства в
Шепетівському районі та змінити статус
Реєстраційної служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області з третьої особи
на відповідача.

Представник відповідачів Шепетівської
міської ради та виконавчого комітету
Шепетівської міської ради Піголь О.А.
не заперечив проти витребування
доказів. Погодився на залучення до
участі в справі управління
Держземагенства в Шепетівському
районі в статусі третьої особи на
стороні відповідача, заперечив проти
зміни статусу Реєстраційної служби.

Представник третьої особи Федорович
А.В. не заперечила проти витребування
доказів, заперечила проти зміни
статусу Реєстраційної служби з
третьої особи на відповідача,
посилаючись на те, що вказана служба є
органом, який здійснює реєстрацію
об'єктів нерухомого майна на підставі
рішень уповноважених органів.

Представник позивачки ОСОБА_1
заперечив проти зміни статусу
Реєстраційної служби з третьої особи
на відповідача та проти залучення до
справи як співвідповідача управління
Держземагенства в Шепетівському
районі, не заперечив проти залучення
вказаного органу в статусі третьої
особи.

Вислухавши пояснення сторін, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводилось, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що клопотання про
витребування доказів подане до початку
розгляду справи по суті, такі відомості
не можуть бути отримані позивачкою та
її представником самостійно, визнав
клопотання про витребування доказів
підлягаючим задоволенню.

Згідно з положеннями цивільного
процесуального законодавства
відповідач - це особа, яка
безпосередньо бере участь у спірних
матеріальних правовідносинах та, на
думку позивача, порушила, не визнала
або оспорила його права, свободи чи
інтереси і тому притягається до участі
у цивільній справі за пред'явленими
вимогами.

Враховуючи позицію позивачки та її
представника, на думку яких право
позивачки порушено незаконними
рішеннями органів місцевого
самоврядування, що потягли видачу
сторонам правовстановлюючих
документів з порушенням вимог
законодавства, на підставі яких в
подальшому здійснена державна
реєстрація прав на нерухоме майно, суд
приходить до висновку, що позов
пред'явлено до тих осіб, які мають
відповідати за позовом, і підстав для
зміни статусу Реєстраційної служби з
третьої особи на відповідача та
залучення управління Держземагенства
у Шепетівському районі як
співвідповідача не має.

Згідно ст.35 ЦПК України якщо суд
при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду встановить, що судове рішення
може вплинути на права та обов'язки
осіб, які не є стороною у справі, суд
залучає таких осіб в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Враховуючи, що державні акти про
право власності на земельну ділянку,
вимога про скасування яких заявлена
позивачкою видавалися Шепетівською
міською радою та управлінням
Держкомзему в м.Шепетівці,
правонаступником якого є управління
Держземагенства у Шепетівському
районі, визнав необхідним залучити
вказане управління до участі в справі
як третю особу на стороні відповідача,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10, 33,35, 137, 209,210,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов'язати КП «Шепетівське БТІ»
надати суду інвентарну справу на
будинок АДРЕСА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Шепетівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 надати суду оригінали:
договору купівлі-продажу частини
житлового будинку, укладеного 16.03.2011
року між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_6.(реєстраційний №560) та договору
дарування частини житлового будинку,
укладеного 16.03.2011 року між ОСОБА_11 та
ОСОБА_6 (реєстраційний № 565), а також
оригінали документів на підставі яких
укладались вказані договори.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2
надати суду оригінали договору
дарування частини жилого будинку,
укладеного 02.03.2001 року між ОСОБА_12 та
ОСОБА_2, свідоцтва про право власності
на частину жилого будинку, витягу про
державну реєстрацію прав на частину
жилого будинку, державних актів та
свідоцтв про право власності на
земельну ділянку та витягів з реєстру
прав власності на земельну ділянку.

Докази надати в строк до 24 березня 2014
року.

Роз'яснити особам у володінні яких
знаходяться документи, що у разі
неможливості подати докази, які
вимагає суд взагалі, або у встановлений
судом строк, вони зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Залучити Управління Держземагенства у
Шепетівському районі до участі в
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
Шепетівської міської ради, виконавчого
комітету Шепетівської міської ради,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмету спору Реєстраційна
служба Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області про часткове скасування рішень
виконкому Шепетівської міської ради та
Шепетівської міської ради, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на частину домоволодіння,
державних актів про право власності на
земельну ділянку, скасування рішень
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень як третю особу на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

Третій особі вручити судову повістку з
копіями позовної заяви з доданими
документами і копією цієї ухвали.

По справі оголосити перерву до 10 години
25 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: