Єдиний унікальний номер 725/6929/13-ц
Номер провадження 2/725/1485/13
27.01.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, вказуючи, що
11 квітня 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбан», в
особі начальника Буковинського
відділення Чернівецької обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В. та
фізичною особою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №154. Згідно даного
договору відповідач отримав кредитні
кошти в сумі 9 800,00грн.. зі сплатою 23%
річних з кінцевим терміном повернення
заборгованості 09.04.2009 року.
14 червня 2010 року найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.
Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору систематично
порушував його умови, в наслідок чого,
станом на 05.09.2013 року, утворилась
заборгованість перед банком, у сумі 29
Позивач зазначає, що в якості
забезпечення кредитного договору,
виконання своїх зобов'язань, ОСОБА_1 11
квітня 2007 року було укладено договір
застави майна №154, предметом якого є
рухоме майно: ноутбук FUJITSU AMILO,
холодильник ZANUSI ZD 22/5, телевізор PANASONIC
TC-29V80R, кондиціонер SAMSUNG AWH127JE, домашній
кінотеатр SANSUNG HT-P1200, що знаходиться за
Також, позивач вказує, що 11 квітня 2007
року, в якості забезпечення зобов'язань
за кредитним договором, було укладено
Договір поруки №154 між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбан» та
У зв'язку з вищевикладеним просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариство «Укрсоцбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№154 від 11.04.2007 року в розмірі 29 654,65грн.,
яка складається: заборгованість за
кредитним договором - 9 800,00грн. (Дев'ять
тисяч вісімсот гривень, 00коп.);
заборгованість за відсотками - 14 644,69
грн. (Чотирнадцять тисяч шістсот сорок
чотири гривні, 69 коп.); пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 1 464,56
грн. (Одна тисяча чотириста шістдесят
чотири гривні, 56 коп.); пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 2
014,97 (Дві тисячі чотирнадцять гривень, 97
коп.); розмір інфляційних витрат за
кредитом - 891,80 грн. (Вісімсот дев'яносто
одна гривня, 80 коп.); розмір інфляційних
витрат за відсотками - 838,63 грн.
(Вісімсот тридцять вісім гривень, 63
коп.), а також судовий збір 296,54 грн.
(Двісті дев'яносто шість гривень, 54
коп.), а також судовий збір, в розмірі
296,54 грн. (Двісті дев'яносто шість
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не
з'явилися, хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомили. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбан», в
особі начальника Буковинського
відділення Чернівецької обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В. та
фізичною особою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №154. Згідно даного
договору відповідач отримав кредитні
кошти в сумі 9 800,00грн.. зі сплатою 23%
річних з кінцевим терміном повернення
заборгованості 09.04.2009 року. /а.с.5-6/.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договром, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до договору кредиту,
порушивши п.3.3.5. даного договору, яким
передбачено сплатити винагороду за
виконання кредиту в порядку
визначеному п.п. 2.4.-2.7., 2.9, 2.9.1. договору,
п.3.3.6 повернути в повному обсязі кредит
із нарахованими процентами за
фактичний час його використання та
можливими штрафними санкціями у
термін, визначений п. 1.1. /а.с. 5-6/.
Як вбачається з розрахунку вимог банку
у зв'язку з неповерненням ОСОБА_1
кредитної заборгованості за кредитним
договом №№ 154 від 11.04.2007 року
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач заборгував перед банком
основний борг за кредитним договором в
розмірі 29 654,65грн., яка складається:
заборгованість за кредитним договором
- 9 800,00грн. (Дев'ять тисяч вісімсот
гривень, 00коп.); заборгованість за
відсотками - 14 644,69 грн. (Чотирнадцять
тисяч шістсот сорок чотири гривні, 69
коп.); пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 1 464,56 грн. (Одна тисяча
чотириста шістдесят чотири гривні, 56
коп.); пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 2 014,97 (Дві тисячі
чотирнадцять гривень, 97 коп.); розмір
інфляційних витрат за кредитом - 891,80
грн. (Вісімсот дев'яносто одна гривня, 80
коп.); розмір інфляційних витрат за
відсотками - 838,63 грн. (Вісімсот тридцять
вісім гривень, 63 коп.) /а.с.10-12/.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договром або законом.
Згідно договору застави майна №154 від 11
квітня 2007 року, в якості забезпечення
кредитного договору, виконання своїх
зобов'язань, предметом якого є рухоме
майно: ноутбук FUJITSU AMILO, холодильник ZANUSI
ZD 22/5, теоевізор PANASONIC TC-29V80R, кондиціонер
SAMSUNG AWH127JE , домашній кінотеатр SANSUNG
HT-P1200, що знаходиться за адресою:
Згідно, договору поруки від 11 квітня 2007
року, в якості забезпечення зобов'язань
за кредитним договором, який був
укладений між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбан» та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед
кредитором (банком) відповідати за
виконання позичальником умов щодо
сплати суми кредиту, відсотків за
користування кредитом, а також
можливих штрафних санкцій, у розмірі та
у випадках передбачених Договором
кредиту № 154 від 11.04.2007 року /а.с.9/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України,
передбачено - „У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки."
На виконання вимог ч.5 розділу XVII
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про акціонерні
товариства» 14 червня 2010 року
найменування Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку «Укрсоцбан»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.
Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ
«Укрсоцбанк» (нова редакція), ПАТ
«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР
«Укрсоцбанк», створеного в
організаційно-правовій формі
відкритого акціонерного товариства.
Банку належить всі права та обов'язки,
все рухоме та нерухоме майно, які
належать АКБ СР «Укрсоцбанк» /а.с.14-15/.
Дослідивши матеріали справи в судовому
засідання суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
позивач, за кредитним договором, надав
грошові кошти (кредит) позичальнику
(відповідачу) у розмірі та на умовах
встановлених кредитним договором, а
також те, що поручитель ОСОБА_2
відмовляється добровільно виконувати
взяті на себе обов'язки відповідати по
зобов'язанням боржника перед
кредитором за кредитним договором, суд
вважає, що позов обґрунтований,
внаслідок чого необхідно стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідачів в солідарному
порядку, витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 296,54 грн.
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариство «Укрсоцбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№154 від 11.04.2007 року в розмірі 29 654,65грн.,
яка складається: заборгованість за
кредитним договором - 9 800,00грн. (Дев'ять
тисяч вісімсот гривень, 00коп.);
заборгованість за відсотками - 14 644,69
грн. (Чотирнадцять тисяч шістсот сорок
чотири гривні, 69 коп.); пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 1 464,56
грн. (Одна тисяча чотириста шістдесят
чотири гривні, 56 коп.); пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 2
014,97 (Дві тисячі чотирнадцять гривень, 97
коп.); розмір інфляційних витрат за
кредитом - 891,80 грн. (Вісімсот дев'яносто
одна гривня, 80 коп.); розмір інфляційних
витрат за відсотками - 838,63 грн.
(Вісімсот тридцять вісім гривень, 63
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариство «Укрсоцбанк»
судовий збір, в розмірі 296,54 грн. (Двісті
дев'яносто шість гривень, 54 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун