Провадження №2/761/1101/2014
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Е.П.

за участю прокурора - Тесленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом Органу опіки і піклування
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в
и в :

В листопаді 2013 року до суду надійшла
позовна заява Органу опіки і
піклування Брусилівськської районної
державної адміністрації Житомирської
області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю
малолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Брусилівської
райдержадміністрації від 12.08.2005 № 228
ОСОБА_2 був направлений до обласного
будинку дитини, так як мати залишила
свого новонародженого сина без
батьківського піклування у сім'ї
знайомих.

З моменту влаштування ОСОБА_2 в будинок
дитини, ніхто із батьків та родичів
його не провідував, життям та здоров'ям
не цікавився, що підтверджується актом
комісії по зв'язкам із батьками, діти
яких знаходяться в Житомирському
обласному будинку дитини.

Рішенням Богунського районного суду
від 29.11.2006 року встановлений факт не
проживання понад 6 місяців без поважних
причин та невиконання обов'язків щодо
виховання та розвитку малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою
ОСОБА_3.

З 16.06.2005 року ОСОБА_3 відбувала
покарання в Уманській виправній
колонії № 129 колонії, про що свідчить
лист Уманської виправної колонії
№ 129 у Черкаській області від 02.04.2008 №
Г-52 та вирок Шевченківського районного
суду міста Києва від 14 липня 2006 року
справа № 1-24/06 в скоєнні злочинів,
передбачених ст.15 ч.2 - 185 ч.3, КК України.

Відповідно діючого законодавства
дитина, батьки якої перебувають в
місцях позбавлення волі, набуває
статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування, що дає
можливість утримувати дитину на
повному державному утриманні.

По досягненню малолітнім відповідного
віку, 10.07.2008 року ОСОБА_2 було переведено
до Денишівського дитячого будинку
дитини.

29.08.2012 року ОСОБА_2 переведений до
Бердичівської загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІІ ступеня, де
перебуває і по даний час на повному
державному утриманні.

18.07.2012 року ОСОБА_3 із заявою звернулася
до голови Брусилівської районної
державної адміністрації про бажання
займатися вихованням свого-сина ОСОБА_2
На основі зазначеної заяви службою у
справах дітей райдержадміністрації
було розпочато підготовку пакету
документів для повернення дитини в
сім'ю матері, проте ОСОБА_3 зникла у
невідомому напрямку.

На даний час громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку органу опіки,
піклування та усиновлення дітей
Брусилівської райдержадміністрації
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, на підставі
ст. 3 ЦПК України, ст.164, ст.165, ст. 166
Сімейного кодексу України.

Позивач просив задовольнити вимоги
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування
Брусилівської райдержадміністрації
для вирішення подальшої долі дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
на утримання малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судове засідання, яке було призначене
на 23 січня 2014 року о 11 годині
представник позивача не з'явився про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку. Через загальну канцелярію за
підписом Голови адміністрації
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області
В.І. Шпакович надійшло клопотання про
долучення до розгляду справи на
стороні позивача, як представника
інтересів органу опіки та піклування
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області
орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації. Судом
клопотання задоволено частково та
долучено в я кості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог службу у
справах дітей Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації в
зв'язку з чим в судовому засіданні було
оголошено перерву на 03.03.2014 року з
направленням листа позивачу Органу
опіки і піклування Брусилівської
районної державної адміністрації
Житомирської області. (а.с. 43 - 44).

В судове засідання 03.03.2014 року
представник позивача повторно не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи сповіщався в установленому
законом порядку; причину своєї неявки
суду не повідомив; заяви про розгляд
справи в його відсутності не надіслав.

Представник третьої особи служба
у справах дітей Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації в судовому засіданні
надала належним чином завірені
документи які підтверджують що,
відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
ніколи не проживала та не була
зареєстрована.

Судом поставлено питання про залишення
позовної заяви без розгляду з підстав
п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

Суд заслухавши думку прокурора,
пояснення третьої особи які не
заперечували про залишення позовної
заяви без розгляду з підстав п. 3 ч.1
ст. 207 ЦПК України, оглянувши матеріали
цивільної справи, враховуючи
підтвердження АБ відносно ОСОБА_3 (а.с.
23, 24) та прийняті судом письмові докази
третьої особи вважає, що позовну заяву
Органу опіки і піклування
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, слід залишити без
розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
Органу опіки і піклування
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про позбавлення батьківських прав,
-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 23.01.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
позбавлення батьківських прав -
залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_2, на користь ( м.
смт.Брусилів, вул. вул.Короленка, 2,
поштовий індекс 12601, , МФО код ЗКПО )
державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников