АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №683/2792/13-ц
Провадження №22-ц/792/154/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Грох Л.М., Заїки В.М.,

при секретарі: Чебан О.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
період навчання, та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання.

Заслухавши доповідача, учасника
процесу, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на період
навчання їхнього повнолітнього сина
ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній
навчається в Старокостянтинівському
професійному ліцеї і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач отримує пенсію за вислугу
років як військовий пенсіонер, а також
працює, проте не надає матеріальної
допомоги сину, а вона сама не в змозі
його утримувати.

В ході судового розгляду відповідач
ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
період навчання їхнього іншого
повнолітнього сина ОСОБА_4 Зазначав, що
проживає разом з сином ОСОБА_4 з 2002 року,
після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Син
навчається на 5 курсі історичного
факультету у Кам'янець-Подільському
національному університеті ім. І.
Огієнка за денною формою навчання і
також потребує матеріальної допомоги
в зв'язку з цим. Також на його утриманні
крім сина перебуває цивільна дружина
та її дочка - студентка.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 29 жовтня 2013 року ці позови
об'єднано в одне провадження.

Рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 25 листопада 2013 року
в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на період навчання
повнолітнього сина ОСОБА_3 та в
зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на період
навчання повнолітнього сина ОСОБА_4
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не
погоджується з рішенням суду, просить
його скасувати в частині відмови в
задоволенні її позовної заяви та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги.
Посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими, неправильне
застосування норм матеріального права.
Суд безпідставно не прийняв до уваги
подані нею докази, не врахував, що її
син ОСОБА_3 перебуває в основному на її
утриманні, а відповідач, маючи
можливість надавати матеріальну
допомогу, не робить цього.

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

В силу ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час вони
досягли повноліття і проживають у баби
- матері позивачки. ОСОБА_3 з 01.12.2012 року
навчається на бюджетній основі в
Старокостянтинівському професійному
ліцеї та отримує стипендію в сумі 275
грн., термін навчання - до 30.06.2015 року. З
часу досягнення ОСОБА_3 повноліття
ОСОБА_1 в добровільному порядку надає
сину матеріальну допомогу,
перераховуючи щомісячно по 280 грн.

ОСОБА_4 є студентом 5 курсу
Кам'янець-Подільського національного
університету ім. І. Огієнка на
бюджетній основі і отримує стипендію в
розмірі 700 грн., навчання триватиме до
30.06.2014 року. Крім того, він навчається
на 3-му курсі кафедри військової
підготовки університету, плата за
завчання складає 1800 грн. за семестр.
Батько несе витрати по навчанню сина
ОСОБА_4 на військовій кафедрі,
забезпеченню його продуктами
харчування, одягом та взуттям,
навчальним приладдям, витрати на
проїзд. Мати в добровільному порядку
щомісяця перераховує на рахунок
ОСОБА_4 по 250 грн.

Наведені обставини підтверджуються
матеріалами справи і фактично не
оспорюються сторонами.

Відмовляючи у первісному і зустрічному
позовах, суд обґрунтовано виходив з
того, що витрати, які позивач ОСОБА_2
несе у зв'язку з навчанням сина ОСОБА_3
співмірні з витратами, які несе ОСОБА_1
у зв'язку з навчанням сина ОСОБА_4,
обидві сторони практично у рівній мірі
добровільно надають матеріальну
допомогу синам: мати - ОСОБА_4, а батько
- ОСОБА_3.

Це цілком спростовує доводи
апеляційної скарги про те, що суд
безпідставно не прийняв до уваги
подані позивачем докази і не врахував,
що відповідач, маючи можливість
надавати матеріальну допомогу, не
робить цього.

Інші доводи апеляційної скарги також
не спростовують висновків суду.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи,
ухвалено законне та обґрунтоване
рішення, підстави до скасування чи
зміни якого в межах доводів
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 25 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду Л.М.
Грох________________________________________________________________
_____-Головуюч у першій інстанції:
Сагайдак І.М.
Провадження № 22-ц/792/154/14

Доповідач: Грох Л.М.

Категорія: 48