Номер провадження № 22-ц/785/932/14
Головуючий у першій інстанції Бабаков
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.

за участю секретаря - Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за апеляційною
скаргою Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 21 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

09.10.2013 року ПрАТ «МТС Україна»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування позову
посилався на те, що 11.05.2012 року між
позивачем та відповідачем укладено два
договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 5796061 та № 5796076 та додаткові
угоди до договорів № 5209188 та № 5209195
строком на 365 календарних днів. Згідно
вказаних договорів та угод позивач
зобов'язався надавати послуги
мобільного телефонного зв'язку, а
відповідач зобов'язався протягом
встановленого договорами строку
користуватися послугами мобільного
телефонного зв'язку, своєчасно
сплачувати рахунки за надання послуг
мобільного телефонного зв'язку,
авансові внески та плату за утримання
(збереження) номеру в мережі мобільного
зв'язку за всіма телефонами що
зареєстровані на особовому рахунку
абонента, у випадку, коли надання
послуг призупинено (блокування номеру)
за несплату попередніх рахунків чи за
заявою абонента. Відповідач не виконує
умови договорів та додаткових угод та
заборгованість за надання послуг
зв'язку складає: 199 грн. 83 коп. -
заборгованість, 1493 грн. 30 коп. - сума
договірної санкції - неустойка. Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь вказані суми.

Представник позивача позов
підтримав.

Відповідач позов визнав частково,
просив зменшити неустойку до розміру
основного боргу, оскільки вона є
неспівмірно великою.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року
позов ПрАТ «МТС Україна» задоволено
частково.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«МТС Україна» 199 грн. 83 коп.
заборгованості за надання послуг, 200
грн. неустойки, 229,40 грн. судового збору,
а всього 629,23 грн.

В іншій частині позову суд
відмовив.

Рішення суду оскаржує ПрАТ «МТС
Україна».

В апеляційній скарзі ПрАТ «МТС
Україна» просить рішення суду в
частині зменьшення суми неустойки
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позов ПАТ «
МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_2
неустойки , суд першої інстанції
виходив з того, що сума неустойки в
розмірі 1493грн.30коп. значно перевищує
розмір збитків , тому суд стягнув 200грн.

Однак погодитись з таким висновком
суду першої інстанції не можна,
оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи , суд не правильно
застосував норми матеріального права.

Колегія суддів вважає, що вказані
порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд
апеляційної інстанції на підставі
п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду
в частині стягнення неустойки в сумі
200грн. та загальної суми стягнення
629грн.23коп. скасовує , ухвалює нове
рішення із наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов;язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК , інших актів цивільного
законодавства ...

Відповідно до ст.629 ЦК України договір
є обов;язковим для виконання
сторонами.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 11.05.2012року між
ПрАТ « МТС Україна» та ОСОБА_2 було
письмово укладено два договори про
надання послуг мобільного зв;язку №
5796061 та № 5796076 та додаткові угоди до
договорів № 5209188 та № 5209195 строком на 365
календарних днів відповідно.

Згідно умов вищевказаних договорів та
додаткових угод ПрАТ « МТС Україна»
зобов;язувалось надати послуги
безпроводного доступу до мережі
Інтернет, а ОСОБА_2 згідно розділу 5
договорів зобов;язувався
користуватись послугами протягом
встановленого строку, своєчасно
сплачувати рахунки за надання послуг
та авансові внески.

Відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений з
умовами користування послугами
протягом 365 календарних днів з моменту
підписання додаткової угоди та
відповідальністю у вигляді сплати на
користь ПрАТ « МТС Україна» договірної
санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день ,
що залишився до закінчення строку
встановленого п.1.1 додаткової угоди ,
починаючи з дня відмови або припинення
дії, про що свідчить саме підпис
ОСОБА_2 на додатковій угоді.

ОСОБА_2 мав змогу не підписувати
додаткову угоду , що передбачає певний
строк користування та
відповідальність у вигляді сплати
договірних санкцій за дострокове
припинення дії договору, а укладати
договір на звичайних умовах.

Відповідно до договорів від
11.05.2012року ОСОБА_2 самостійно та
добровільно на свій розсуд прийняв
рішення щодо укладання даних договорів
на відповідних умовах обраного
тарифного пакету. Ризик невиконання
обов;язків за договором сторони перед
його укладанням оцінюється самостійно.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 638,642
ЦК України підписання ОСОБА_2 договору
свідчить про те, що він був
ознайомлений з відповідними
документами і згоден із
запропонованими умовами та
обов;язками.

У результаті несплати рахунків за
надані послуги мобільного телефоного
зв;язку відповідно до ст.ст.546,547 ЦК
України , п.1.3 додаткових угод дію
договорів на підставі п. 5.2 було
припинено, при цьому за невиконання
своїх договорних зобов;язань ОСОБА_2
повинен сплатити договірні санкції в
розмірі 1493грн.30коп., а саме 2,74грн.х
276днів= 756,24грн. за додатковою угодою до
договору № 5796061 та 2,74грн.х 269 днів =
737,06грн. за додатковою угодою до
договору № 5796076.

Суд першої інстанції, зменьшуючи
розмір неустойки до 200грн. на підставі
ч.3 ст.551 ЦК України не звернув уваги на
те, що ОСОБА_2 відповідно до ст.652 ЦК
України та п. 8.5 договору та п.11.1 умов
користування мережами ПрАТ « МТС
Україна» мав право припинити дію
договору, якщо був не задовільний
якістю наданих послуг, шляхом надання
письмової заяви, поданої особисто.

Однак не зробив цього, поки не
з;явилась заборгованість за надання
послуг в розмірі 199,83грн. та договірні
санкції в розмірі 1493,30грн.

Крім того, в суді апеляційної
інстанції представник ПрАТ « МТС
Україна» пояснила і ОСОБА_2 даних
обставин не заперечував, що ОСОБА_2 вже
укладав з позивачем договори про
надання послуг мобільного зв;язку і
також не виконував своїх зобов;язань
перед позивачем у зв;язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 193,51грн. та
штрафні санкції в розмірі 1693,32грн. У
2008р. Суворовським районним судом м.
Одеси було винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у
розмірі 1886,83грн.

29.05.2012р. після підписання договорів
від 11.05.2012р. ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «
МТС Україна» з письмовою заявою про
відновлення договору про надання
послуг мобільного зв;язку за своїм
особовим рахунком 1.11758289 та списання
штрафних санкцій у розмірі 1693,32грн., що
позивачем і було зроблено.

Дані обставини визнані сторонами,
тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

Однак ОСОБА_2 знов порушив умови
договорів про надання послуг
мобільного зв;язку, укладених з
позивачем.

Колегія суддів вважає, що при таких
обставинам у суду першої інстанції не
було підстав для зменьшення неустойки
до 200грн.

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
неустойки в розмірі 200гривень та
загальної суми 629грн.23коп. підлягає
скасуванню та з ухваленням нового
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПрАТ « МТС Україна» неустойки
в розмірі 1493,30грн.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1п.п.3,4, 316,
319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
задовольнити.

Рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року в
частині стягнення неустойки в розмірі
200 гривень та загальної суми 629 гривень
23коп. скасувати та в цій частині
ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Приватного
акціонерного товариства « МТС
Україна» ( рр 26008526 в ПАТ « Райффайзен
Банк Аваль « МФО 300335, ) суму
договірної санкції у вигляді неустойки
в розмірі 1493 гривні 30коп.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк