Єдиний унікальний номер 340/178/14-ц
Номер провадження № 2/340/113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

24 березня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Данилюк М.П .

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду в селищі Верховина справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача. Позов мотивує тим, що
одружилася із відповідачем ОСОБА_2 06
червня 2008 року. Від даного шлюбу дітей
не має.

Причиною розірвання шлюбу
послужило те, що при вирішенні різних
сімейних питань з відповідачем вони не
приходять до згоди. На цій підставі між
ними виникають сварки , непорозуміння ,
зникла повага один до одного. Вважає,
що сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення неможливе, шлюб носить
формальний характер.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась , подала заяву в
якій просить справу рзглядати за її
відсутності , позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився хоча про час і
місце розгляду справи належним чином
був повідомлений про що свідчить
розписка судової повістки, причину
неявки не повідомив, а також не надав
заперечення на позов. З цих підстав суд
вважає, що справу слід розглядати за
відсутності відповідача, на підставі
наявних доказів в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази вважає, що
позов підлягає до задоволення,
оскільки відповідач, будучи належним
чином повідомлений, в судове засідання
не з'явився, що свідчить про те, що він
не заінтересований у збереженні шлюбу,
позивачка миритися не бажає, настоює на
розірванні шлюбу і збереження його
суперечило б інтересам позивачки, що
має істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачка проживає окремо від
відповідача де і зареєстрована по
адресу АДРЕСА_1 з 26.10.2010 року. (а.с. 5).

Із наведеного вбачається, що сторони
не проживають сімейним життям, їх шлюб
носить формальний характер, а тому
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України , ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
грунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка , примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі ст. ст. 24, 110, 112
113, Сімейного кодексу України, ст. 51
Конституції України, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06
червня 2008 року у Яблуницькій сільській
раді Верховинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
М. П. Данилюк