Провадження №2/592/426/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
25.09.2007 року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір №
001-18056-250907, за умовами якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті,
випускає та надає платіжну картку,
здійснює обслуговування відповідача
на умовах зазначених в тарифному
пакеті VISA Класичний, що міститься в
додатку № 1 до договору та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Позивач надав відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. Відповідач згідно
договору зобов'язаний щомісяця в
строки визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць та здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією. Позивач умови договору виконав
у повному обсязі, натомість відповідач
станом на 21.11.2013 року не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором № 01-18056-250907 від
25.09.2007 року має заборгованість на
загальну суму 4420, 64 грн., з яких: 0,00 грн. -
тіло кредиту, 4376,87 грн.- прострочене
тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість
за відсотками, 43,77 грн. - заборгованість
за комісіями. Просить стягнути з
відповідача на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4420,64 грн. та
судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача просив
надав письмову заяву з прохання
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити,

Відповідач - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи без її
участі.

Суд дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеного договору від 25.09.2007 року
позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-18056-250907 (а.с.5)

Відповідно до п.1.2. позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті, випускає
та надає платіжну картку, здійснює
обслуговування відповідача на умовах
зазначених в тарифному пакеті VISA
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (а.с.5)

Відповідно до п.1.3 банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
договору встановлює ліміт на рахунку в
сумі 30 000 грн. (а.с.5)

Відповідач свої договірні зобов'язання
за кредитним договором перед позивачем
не виконав, допустивши прострочення
станом на 21.11.2013 року за кредитним
договором № 01-18056-250907 від 25.09.2007 року має
заборгованість на загальну суму 4420, 64
грн., з яких: 0,00 грн. - тіло кредиту, 4376,87
грн.- прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками, 43,77 грн. -
заборгованість за комісіями.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а саме
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 001-18056-250907 від
25.09.2007 року у розмірі 4420, 64 грн, яка
утворилася станом на 21.11.2013 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп. по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №?
0951, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
4420 (чотири тисячі чотириста двадцять)
грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай