"19" березня 2014 р.
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О. І.

при секретарі - Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді Київської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у судовому рішенні
та про виправлення помилки у
виконавчому листі, посилаючись на те,
що 03 грудня 2013 року, Вишгородського
районного суду Київської області від 03
грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задоволено,
яким було з відповідача стягнуто
аліменти у розмірі ? частини заробітку
(доходу), щомісячно починаючи з дня
подачі заяви до досягнення дитиною
повноліття.

З метою виконання вищевказаного
рішення Вишгородським районним судом
Київської області 26 грудня 2013 року був
виданий виконавчий лист по справі №
363/4582/13-ц.

Рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 03 грудня 2013 року
набрало законної сили 16.12.2013 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить 1 рік.

У рішенні суду допущена описка а саме: у
резолютивній частині рішення
неправильно зазначена частина розміру
стягнення аліментів, а саме: « 1Є4
частини заробітку (доходу)», а має бути
« 1/4 частини заробітку (доходу)».

У виконавчому листі по справі №
363/4582/13-ц по вищевказаній справі не
вказано дату з якої необхідно почати
стягувати аліменти з відповідача.

На підставі викладеного заявник
просить виправити допущену описку у
судовому рішенні та виправити помилку
у виконавчому листі та видати належним
чином оформлений виконавчий лист №
363/4582/13-ц у відповідності до вимог ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник у судовому засіданні підтримав
та просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання
внесення виправлень. За таких обставин
суд вважає можливим вирішити питання
про виправлення описки в рішенні суду
про відшкодування збитків в порядку
регресу без осіб які беруть участь у
справі.

У рішенні Вишгородського районного
суду Київської області від 03 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
допущена описка а саме: у резолютивній
частині рішення неправильно зазначена
частина розміру стягнення аліментів, а
саме: « 1Є4 частини заробітку (доходу)», а
має бути « 1/4 частини заробітку
(доходу)», та не зазначено дату, з якої
необхідно стягувати аліменти.

У виконавчому листі № 363/4582/13-ц по
вищевказаній справі допущена помилка,
а саме: відсутня дата з якої з якої
необхідно почати стягувати аліменти з
відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, у резолютивній частині
рішення суду та у виконавчому листі №
363/4582/13-ц по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
необхідно виправити допущені помилки.

Приймаючи до уваги вищезазначене та
керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні
Вишгородського районного суду
Київської області від 03 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, зазначивши:
частину розміру стягнення аліментів «
1/4 частини заробітку (доходу)», замість
« 1Є4 частини заробітку (доходу)».

Резолютивну частину рішення викласти в
такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Зелена Чернівецької
області Кельменецького району,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
щомісячно починаючи з дня подачі заяви,
тобто з 14 листопада 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.»

Виправити допущену у виконавчому листі
№ 363/4582/13-ц помилку по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, а саме у резолютивній
частині:

«Суд (вирішив, приговорив) Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зелена Чернівецької області
Кельменецького району, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), щомісячно
починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14
листопада 2013 року до досягнення
дитиною повноліття.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до
апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти з дня її отримання.

Суддя