Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 128/6390/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до Парпуровецької сільської
ради Вінницького району Вінницької
області, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись на
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась спадщина
на земельну ділянку площею 1, 6252 га, яка
знаходиться на території
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
та належала йому на праві приватної
власності. 09 серпня 2004 року ОСОБА_4
склав заповіт, згідно якого все належне
йому майно заповів їй - ОСОБА_1 та своїй
сестрі ОСОБА_3 Нещодавно вона в усній
формі звернулася до приватного
нотаріуса Вінницького районного
нотаріального округу з проханням
роз'яснити їй порядок отримання
спадщини після смерті дядька, однак їй
повідомили, що вона пропустила термін
для подачі заяви про прийняття
спадщини. Через свою правову
необізнаність вона не знала про
необхідність подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
оскільки вважала, що спадщину після
смерті дядька прийняла, так як на
момент відкриття спадщини доглядала за
спадкодавцем, користувалась земельною
ділянкою, також після смерті дядька
стан її здоров'я погіршився, що
вимагало періодичного обстеження і
лікування, тому вважає що строк для
прийняття спадщини пропущений нею з
поважних причини.

23.01.2014 року представник позивача ОСОБА_5
подав до суду додаткові письмові
пояснення, в яких зазначив, що до осені
2013 року ОСОБА_1 не було відомо про
заповіт, складений померлим ОСОБА_4 на
її користь та на користь ОСОБА_3
Тривалий час вона доглядала за
земельною ділянкою, обробляла її.
Знаючи, що ніхто не оформив спадщину на
земельну ділянку та звернувшись до
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
з приводу оформлення права власності
на неї, ОСОБА_1 дізналась, що про
складений спадкодавцем заповіт.
Оскільки у неї був відсутній оригінал
заповіту, їй був виданий його дублікат,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Парпуровецької сільської
ради Вінницького району Вінницької
області 28.11.2013 року. Після цього вона
звернулась до нотаріуса з проханням
роз'яснити їй порядок отримання
спадщини після смерті дядька і там їй
повідомили, що вона пропустила строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини та для вирішення питання про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
необхідно звернутись до суду.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року залучено до
участі у даній справі в якості
співвідповідача - ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з'явився, однак
надав суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги та додаткові пояснення
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача
Парпуровецької сільської ради,
Вінницького району Вінницької області
в судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву, згідно якої просив
справу розглядати у відсутність
представника сільської ради, позовні
вимоги та додаткові пояснення визнав,
не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
заяву, в якій просила суд справу
розглядати у її відсутність, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення. Також зазначила, що при
розгляді справи просить врахувати її
заяву від 02.12.2013 року про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, викладену у
письмових заявах, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4 в с. Хижинці, Вінницького
району Вінницької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 14.08.2004 року, виданого
виконкомом Парпуровецької сільської
Вінницького району Вінницької області,
про що книзі реєстрації актів про
смерть 14.08.2004 року зроблено відповідний
актовий запис за №26 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на земельну ділянку, площею
1,6252 га, що розташована за території
Парпуровецької сільської ради,
Вінницького району Вінницької області,
цільове призначення - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
010020143, яка належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії ВН
№206637 від 29.04.2003 року (а.с. 9).

Спадкодавець ОСОБА_4 09.08.2004 року склав
заповіт, яким заповідав все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті і на що він
за законом матиме право заповідав в
рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що
підтверджується дублікатом заповіту
від 09.08.2004 року, посвідчено секретарем
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
та зареєстровано в реєстрі за №294 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від
належної їй частки в спадщині на
користь племінниці померлого ОСОБА_1,
про що свідчить заява від 02.12. 2013 року
(а.с.8).

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Парпуровецької сільської
ради Вінницького району Вінницької
області від 22.04.2013 року за №310, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
оперативне управління земельною
ділянкою для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1,6252 га вступила племінниця
померлого - ОСОБА_1, яка похоронила
померлого.

Згідно відповіді Вінницької районної
державної нотаріальної контори від
25.12.2013 року №3199/01-16 та відповіді
приватного нотаріуса Вінницького
районного нотаріального округу від
16.01.2014 року за №3/01-16, наданих на запит
суду, вбачається, що після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова
справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, дослідивши
поважність причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини, які
повинні бути пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій, а
також врахувавши те, що відповідачі
визнали позовні вимоги, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін, не порушує
прав та інтересів третіх осіб, суд
дійшов висновку, що зазначена
позивачем причина пропуску цього
строку є поважною та з метою захисту її
майнових прав, необхідно визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, терміном два
місяця, для подання заяви про прийняття
спадщини, який буде достатній для
подачі вказаної заяви до нотаріальної
контори.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 197, 209, 212 - 215, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном два місяця після набрання
рішення суду законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Хижинці, Вінницького району
Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі,
проте не були присутні в судовому
засіданні - з моменту одержання його
копії.

Суддя:
Л. П. Шевчук