Справа № 456/6210/13-ц
Провадження № 4-с/456/7/2014
УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник
заявників ОСОБА_3 , особа яка бере
участь в справі Відділ примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання незаконними дії
працівників, зобов»язання до вчинення
дій , суд -

Встановив:

25.11.2013р. в суд поступила скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник заявників
ОСОБА_3 , особа яка бере участь в справі
Відділ примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
незаконними дії працівників,
зобов»язання до вчинення дій. В скарзі
заявники вказують, що 21.11.2013р.
працівники відділу примусового
виконання рішень управління державно
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , працівники ВДВС Стрийського
МУЮ, працівники Стрийського
міськрайвідділу міліції та ПАТ
«Фольксбанку» мали намір проникнути в
складське приміщення по АДРЕСА_1.
Заявники вважають , що дані дії
вищевказаних працівників є
незаконними так як питання про
примусове проникнення в приміщення
вирішується судом, а тому просять
визнати незаконними дії працівників
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області та зобов»язати відділ
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області винести постанову про
повернення виконавчого листа виданого
на виконання рішення Стрийського
міськрайонного суду від 05.09.2011р. по
справі № 2-633/2011 за позовом ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі
1438698,30грн..

В суді ОСОБА_2 заявлені в скарзі
вимоги підтримав з вказаних в ній
підстав. Просив скаргу задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась про причини неявки не
повідомила.

Представник особи яка бере
участь в справі Відділ примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи в суд не з»явився про причини
неявки не повідомив. В суд направив
заперечення на скаргу від 22.01.2014р. в
якому просив справу розглядати без
його участі та відмовити в заявлених
вимогах.

Поясненнями позивача
дослідженими доказами по справі
доведено, що скарга задоволеню не
підлягає з наступних підстав:

Згідно положень ст.. 30
Конституції України, не допускається
до проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за рішенням
суду. Нормами п.10 ч. 3 ст. 11 З.У. «Про
виконавче провадження» визначено, що
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: звертатися до суду з
поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її
відібрання. Відповідно до п.12 ч. 3 ст. 11
З.У. «Про виконавче провадження»
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право залучати у встановленому
порядку до провадження виконавчих
дій понятих, працівників органів
внутрішніх справ, інших осіб, а також
експертів, спеціалістів, а для оцінки
майна - суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання. Нормою п.15 ч. 3
ст. 11 З.У. «Про виконавче провадження»
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у процесі виконання рішень
за наявності вмотивованого рішення
суду про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та
вилучати належне боржникові майно,
яке там перебуває та на яке за законом
можливо звернути стягнення.

Як встановлено судом на виконання
у відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Львівській області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-633/2011
виданого 21.12.2011р. на виконання рішення
Стрийського міськрайонного суду від
05.09.2011р. по справі № 2-633/2011 за позовом
ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у розмірі
1438698,30грн., ІТЗ - 120 грн. та державно мита
в сумі 1700грн., а разом 1440518,30грн. (ВП№
30812446 щодо боржника ОСОБА_1 та ВП № 30813449
щодо боржника ОСОБА_2). Державним
виконавцем 23.01.2012р. винесено постанову
про відкриття даних виконавчих
проваджень та надано боржникам строк
для добровільного виконання , але у
встановлений строк до 30.01.2011р. рішення
суду боржниками невиконано. Актом
опису й арешту майна від 28.03.2012р.
державним виконавцем Стрийського РУЮ
описано й арештовано майно боржника
ОСОБА_2 , а саме будівлю складу В-1
загальною площею 275,3кв.м. та
адміністративну будівлю (контору А-1)
загальною площею 153,3кв.м., що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. На
виконання рішення суду у зв»язку з
неможливістю потрапити в дані
приміщення для здійснення експертної
оцінки майна, 15.10.2013р. державним
виконавцем скеровано до Стрийського
міськрайонного суду подання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника у
відповідності до положень ст. 376 ЦПК
України. В суді 24.10.2013р. було винесено
ухвалу якою дане подання задоволено та
державому виконавцю дозволено
примусове проникнення в приміщення
складу В-1 загальною площею 275,3кв.м. та
адміністративну будівлю (контору А-1)
загальною площею 153,3кв.м., що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_2. Листом від 14.11.2013р.
виконавець повідомив сторони
виконавчого провадження та Стрийське
МБТІ про проведення виконавчих дій за
адресою АДРЕСА_1 на 11-00 21.11.2013р.. При
виїзді за вказаною адресою було
встановлено, що на даній території
знаходиться собака , а тому потрапити
туда неможливо про що було складено
відповідний акт. За таких обставин суд
приходить до висновку , що скаржники
недовели жодних протиправних дій
державного виконавця в процесі
здійснення ним виконавчих дій, а тому в
задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представник заявників ОСОБА_3 ,
особа яка бере участь в справі Відділ
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
незаконними дії працівників,
зобов»язання до вчинення дій -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Стрийський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків