Справа № 224/2579/13-ц
Номер провадження 2/224/65/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним
позовом про стягнення з ОСОБА_1,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 7278,64 грн., та судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що 07.12.2011 року ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 002-04037-071211,
згідно з умовами якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1, випускає та надає
держателю платіжну картку, ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн., та встановив на день укладення
договору ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 7000 грн. У відповідності
до договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування за кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 29.05.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в наслідок чого за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 7278,64 грн., яка
складається з: - тіло кредиту: 345,27 грн., -
прострочене тіло кредиту: 2015,38 грн., -
заборгованість за комісіями: 1827,99 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
повідомивши в позові, що просить суд
розглянути справу за його відсутністю.
Позивач, не заперечує проти прийняття
заочного рішення по справі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, до суду не з'явився.

Суд, дослідивши та оцінивши надані
докази за своїм внутрішнім
переконанням вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Статею 526 ЦК України
передбачено,що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Статею 525 ЦК
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України:
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За статею 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. За статею 612 ЦК
України: боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України:
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Статею 1050 ЦК України передбачено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до п.
1.1 та 1.2. Статуту ПАТ «Дельта Банк»
«Надра», затвердженного Рішенням
Загальних Зборів Участників Банку від
15.09.2009 року, БАНК є правонаступником
Товариства з обмеженною
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (а.с.18). Зміна назви ПАТ
«Дельта Банк» зареєстроване в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 01.10.2009 року,
ідентифікаційний код юридичної особи
34047020 (а.с.19).

07 грудня 2011 року між сторонами був
укладений договір № 002-04037-071211 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до п. 1.3 якого ПАТ «Дельт
Банк» надає клієнту кредит шляхом
відкриття клієнту відновлюваної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 30000 грн. та на день
укладення договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 7000
грн. Відповідно до п. 3.6 договору: клієнт
картки зобов»язаний щомісяця в строки
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
За п. 3.7 договору у разі порушення
клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом, а також інших
платежів, що є складовими ОМП, клієнт
сплачує банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами (а.с.5-7).

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток,
процентні ставки становять: 0,0001% річних
за користування відновлюваної
кредитної лінії; 4,65% плата за
обслуговування кредитного залишку,
плата нараховується щомісячно, в
останій робочий день поточного місяця,
від суми використаних кредитних коштів
станом на день нарахування; 3,0% річних
на позитивний залишок, в останій
робочий день місяця, зараховується на
картковий рахунок; 48,0% процент за
недозволений овердрафт; 9,90 грн. плата
за обслуговування карткового рахунку
(а.с.8).

Для укладення договору відповідач
надав позивачу Анкету позичальника
(а.с.9-10) та Опитувальник
клієнта-фізичної особи (а.с.11-13).

Відповідно до розрахунку ціни позову
за кредитним № 002-04037-071211,
заборгованість за договором станом на
29.05.2013 р. становить 7315,79 грн., в тому
числі: тіло кредиту - 3435,27 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2015,38 грн.,
відсотки - 0.00 грн., комісії - 1827,99 грн.,
пеня - 37,15 грн. (а.с.17).

Зобов'язання боржника за договором
повернути кредитору отриману грошову
суму та винагороду за користування
грошима відповідно до
цивільно-правового договору або з
інших підстав, визначених законом, є
грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовим зобов'язанням, у
якому на боржника покладено
цивільно-правовий обов'язок з
поверенння отриманого кредиту та
винагороди за користування грошима, а
кредитор має право, - вимагати
повернення наданого кредиту та сплати
процентів.

В зв'язку з чим, суд вважає, що позивач
належним чином підтвердив
обґрунтованість своїх позовних вимог,
а тому вони підлягають задоволенню в
повному обсязі, в межах заявлених
вимог.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідним стягнути з
відповідача сплачені позивачем
при зверненні до суду витрати з
оплати судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі зазначеного, ст. 526, 527, 530,
610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по кредитному договору на загальну
суму 7278,64 грн., та судовий збір у розмірі
229,40 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
7278,64 грн. та судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 28 січня 2014 року.

Повний текст рішення складений 31 січня
2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М.Попович