Провадження №6/761/42/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника Національної
Акційонерної страхової компанії
«Оранта» про виправлення помилки у
виконавчому листі та про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання у цивільній справі
№2-761/1456/13 про стягнення страхового
відшкодування, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.01.2013 року було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК
«Оранта» шкоду внаслідок ДТП в порядку
регресу в розмірі - 28 711 грн. та судовий
збір в сумі - 288 грн.

До Шевченківського районного суду м.
Києва звернувся представник ВАТ НАСК
«Оранта» із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі, оскільки в
ньому не було вірно зазначено прізвище
боржника, його ідентифікаційний код і
дата народження.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та заявив
нову вимогу про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання у цій справі.

Боржник в судове засідання не
з»явився, але суд вирішив провести
розгляд заяви у його відсутність
відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
оскільки це не є перешкодою для
розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення
помилки і клопотання про поновлення
строку пред»явлення виконавчого листа
до виконання у виконавчому документі,
суд приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Так, заявлене в усній формі клопотання
про нову позовну вимогу про поновлення
строку пред»явлення до виконання
виконавчого листа не відповідає
способу і формі, передбаченій ст.ст.118-120
ЦПК України, а тому не може бути
розглянута в цьому судовому засіданні
і підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Так, як вбачається з виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.Києва
від 23.01.2013 року у ньому було вказано
прізвище боржника як «ОСОБА_1», а саме
так це прізвище як «ОСОБА_1» викладено у
резолютивній і інших частинах рішення
суду від 23.01.2013 року (а.с.87).

За таких обставин, у суду немає
законних підстав для виправлення
помилки у виконавчому листі та вказане
клопотання є передчасним, оскільки
прізвище «ОСОБА_1» у ньому викладено
вірно у відповідності до викладення
цього прізвища у рішенні суду від
23.01.2013 року.

Вимоги представника стягувача про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання у цій
справі слід залишити без розгляду,
оскільки такі вимоги не можуть бути
одночасно розглянуті із заявою про
виправлення помилки. Для вирішення
цього питання про поновлення строку
необхідно звернутись окремо із
відповідною заявою до суду.

Усі заявлені представником заявника
вимоги підлягають залишенню без
розгляду відповідно до ст.207 ЦПК
України, оскільки тільки таке рішення
не позбавляє заявника можливості
звернутись із аналогічною заявою до
суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294, 369, 371 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву представника ВАТ НАСК «Оранта»
про виправлення помилки і поновлення
строку для пред»явлення до виконання
виконавчого листа у цивільній справі
№2-761/1456/2013 про стягнення з ОСОБА_1
страхового відшкодування, - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: