Справа № 372/1059/14-ц
№2-517/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Трипільської сільської ради,
Управління земельних ресурсів в
Обухівському районі про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із даною
позовною заявою, обґрунтовуючи, яку
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
їх мати ОСОБА_5, Спадкоємцями майна
померлої є позивачі по даній справі,
інших спадкоємців за законом у
померлої немає. Позивачі як спадкоємці
за законом після смерті матері
звернулися до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, та подали заяви про
прийняття спадщини, однак на спадкову
земельну ділянку площею 0,100 га., яка
розташована в с/т Картонажник на
території Трипільської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, свідоцтво про право на
спадщину за законом отримати не можуть,
оскільки померла при оформленні
спадщини отримала свідоцтво на
спадщину за законом, але не встигла
оформити спадкове майно на своє ім'я.
Так як іншим чином захистити своє права
вони не можуть та не мають змоги
отримати у власність вказану земельну
ділянку, тому звернулись до суду з
позовом про визнання за ними права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Представник позивачів в судове
засідання не з'явився, та подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав і
просив їх задовольнити в повному
обсязі, та розглянути справу у його
відсутність.

Відповідач Трипільська сільська рада в
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, про
розгляд справи повідомлялась належним
чином про що свідчить розписка наявна в
матеріалах справи, клопотань про
відкладення розгляду справи не
заявляла, а тому суд вважає за можливе
розглянути даний спір на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач Управління земельних
ресурсів в Обухівському районі
Київської області в судове засідання
не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про розгляд справи
повідомлявся належним чином про що
свідчить розписка наявна в матеріалах
справи, представника Шульц А.В., який
був присутній у попередньому судовому
засіданні, клопотань про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданого 04.04.2013
року.

Після її смерті відкрилась спадщина,
спадкоємцями майна померлої за законом
є позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, інших
спадкоємців у померлої немає.

Також судом встановлено, що до складу
спадщини увійшло і право спадкодавця
на земельну ділянку площею 0,100 га, для
ведення садівництва, яка розташована в
с/т Картонажник Трипільської сільської
ради, Обухівського району, Київської
області та яка належала ОСОБА_5, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18.09.2008 року.

Відповідно до листа Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області від 06.12.2013 року,
зазначається, що в архіві управління
облікується другий примірник
державного акту на право приватної
власності на землю серії IV-КВ № 080679
видано на ім'я ОСОБА_8 площею 0,1000 га. для
ведення садівництва.

Листом приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 04.03.2014 року,
відмовлено ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5, на
вищевказану земельну ділянку в зв»язку
з тим, що спадкодавиця за життя не
встигла оформити спадкове майно на
своє ім»я на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України
за заповітом і законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, такими є позивачі
по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що
позивачі є належною особою та
спадкоємцями за заповітом і за законом
і їх звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти; не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням;
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, а як вбачається з матеріалів
справи позивачі вчасно звернулися до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, тобто прийняли спадщину, що
не спростовується відповідачем у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право
власності на землю (земельну ділянку)
набувається і здійснюється відповідно
до закону. Суб'єктами права цієї
власності можуть бути фізичні особи, що
передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право
власності на землю набувається та
реалізується на підставі Конституції
України, цього Кодексу, а також інших
законів, що видаються відповідно до
них.

Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що
правом власності є право особи на
річ(майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб, а згідно
ст. 328 ЦК України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, а тому суд вважає, що позивачі,
набувши право на спадкове майно, набули
його правомірно, так як це відповідає
законодавству України і на час
розгляду справи відсутнє будь-яке
рішення суду, що вказує на незаконність
набуття позивачами права власності, а
тому суд для захисту прав позивачів
вважає за необхідне визнати їх
власником ? частини майна в порядку
спадкування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10,15,59,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.
328,316,1216,1217,1218,1222,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за кожним ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
по ? частині земельної ділянки площею
0,100 га., для садівництва, що розташована
на території с/т Картонажник
Трипільської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, та належала ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: