Справа 165/17/14-ц
Провадження 2/165/78/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі :

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

03 січня 2014 року ПАТ "Страхова
Компанія "Провідна" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.

Вимоги позивач обгрунтовує тим,
що 20 вересня 2012 року на автодорозі
Ковель-Жовква з вини ОСОБА_1, який
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів: автомобіля
«ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
«ВАЗ-211440», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 Внаслідок
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.
Дорожньо-транспортна пригода
відбулася в результаті порушення
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована у приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4720535.

Постановою Нововолинського
міського суду від 30 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 40 годин.

21 вересня 2012 року ОСОБА_2
звернувся до ПАТ "Страхова Компанія
"Провідна" із заявою про виплату
страхового відшкодування. На виконання
договору страхування та норм чинного
законодавства ПАТ "Страхова Компанія
"Провідна" відшкодувало ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 18164,18 грн., що
підтверджується відомістю № ВПТ-000792
від 31.01.2013 року та платіжним дорученням
№ 007638 від 13 лютого 2013 року.

Відповідно до п.п. «а» п.1 ч. 1 ст. 38
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія, якщо він
керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України,
особа яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ч.2 cт. 1187 Цивільного
кодексу України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК
України після здійснення виплати
ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 18164,18
грн. у приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» виникло право зворотної
вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання позивач ПАТ
"Страхова Компанія "Провідна" не
з'явилось, представником позивача
Дзюба І.М. подано до суду письмову заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, подав до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає, не
заперечує щодо їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, суд
позов задовольняє і стягує з ОСОБА_1 в
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» 18164,18 грн., а також судові
витрати по справі.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України , на підставі ст.ст. 1187, 1191, 1187 ЦК
України, ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Провідна» 18164
(вісімнадцять тисяч сто шістдесят
чотири) грн. 18 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Провідна» 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору, сплачених позивачем
при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка