Справа № 424/315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді
Шумченко Л.В.

при секретарі
Булгаковій К.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Ровеньки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
пенсійного фонду України в м. Ровеньки,
про встановлення факту спільного
проживання та факту перебування на
утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з
заявою, в якій, зазначила те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, її
чоловік, з якими вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 25.10.2010 року. Її
чоловік перебував на обліку в УПФ в м.
Ровеньки, і одержував пенсію, але за
життя її чоловік не одержував усіх сум
пенсії, які йому були нараховані. Суми
заробітної плати, пенсії, які належали
спадкодавцеві, але не були одержані ним
за життя, передаються членам його сім`ї,
як вбачається з положень ст. 227 ЦК
України. Таким чином, вона має право на
одержання суми пенсії, яку не одержав
він за життя. Крім того, у зв`язку зі
смертю чоловіка, вона втратила джерело
свого існування, оскільки вона
непрацездатна і перебувала на
утриманні чоловіка. Вона має право на
отримання пенсії в разі смерті
годувальника, згідно ст. 36 ЗУ "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування". Зараз вона вирішила
скористатися своїми правами на вказані
виплати і з цією метою звернулася до
УПФУ в м. Ровеньки, але їй було
відмовлено з того приводу, що вона не
має можливості підтвердити належним
чином спільне проживання з чоловіком
за адресою: АДРЕСА_1. Після реєстрації
шлюбу і створення сім`ї, її чоловік
ОСОБА_2 вселився як член сім`ї в
квартиру за вказаною адресою, яка
належить їй на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 08.04.1996
року. З того часу вони постійно
проживали разом в квартирі, мали
спільний побут, вели спільне
господарство, забезпечували себе всім
необхідним для життя. Але, незважаючи
на те, що її чоловік постійно проживав
разом з нею, за вказаною адресою він не
був зареєстрованим, оскільки він мав на
праві приватної власності житловий
будинок за адресою: м. Ровеньки, вул.
Дзержинського, №66, в якому був
зареєстрований до реєстрації їхнього
шлюбу. Приймаючи до уваги
вищевикладене та положення ст. 16 ЦК
України, вона змушена звернутися до
суду за захистом своїх прав та законних
інтересів. Просила встановити факт
спільного проживання однією сім`єю її,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, на момент його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Встановити факт
перебування її, ОСОБА_1, на утриманні її
чоловіка ОСОБА_2,на момент його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги посилаючись на
доводи викладені в заяві.

Представник УПФУ в м. Ровеньки у залі
судового засідання проти заявлених
вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, допитавши свідка,
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч.1 п.2 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Так, судом встановлено, що заявник з 25
жовтня 2010 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (ар.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер (ар.с.8).

Судом також встановлено, що на момент
смерті чоловіка, позивач була
непрацездатною за віком. Вона
проживала разом з чоловіком однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, та вела з ним
спільне господарство. Вона здійснила
його поховання (ар.с.6).

Як убачається з довідок Пенсійного
фонду України в місті Ровеньки, ОСОБА_2
при житті одержував пенсію в розмірі
4522 грн. 66 коп. (ар.с.12), що значно
перевищувало прибуток заявника, який
на момент смерті чоловіка (тобто на
січень 2014 року) становив 1180 грн. 78 коп.
(ар.с.13).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
заявник ОСОБА_1 її подруга, вони дружать
40 років, вона усе життя прожила х
чоловіком ОСОБА_2 Вона підтверджує, що
ОСОБА_1 мешкала однією сім`єю з
чоловіком та знаходилась на його
утримання.

Таким чином на момент смерті чоловіка,
основні доходи заявника складалися з
пенсії чоловіка ОСОБА_2

Встановлення фактів спільного
проживання та перебування на
утриманні, має для заявника юридичне
значення.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що основним
джерелом існування для ОСОБА_1, були
доходи її чоловіка, не зважаючи на
одержувану нею пенсію, і що остання в
наслідок з цим знаходилася на
утриманні свого чоловіка, оскільки на
момент смерті чоловіка заявник не
працювала, жила разом з ним однією
сім`єю та за його рахунок, оскільки її
прибуток був менше ніж у її чоловіка, а
тому суд вважає за необхідне
встановити факт спільного проживання
та знаходження ОСОБА_1, на утриманні
чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління пенсійного фонду України в
м. Ровеньки, про встановлення факту
спільного проживання та факту
перебування на утриманні,
задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім`єю ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1, на момент його смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, на
утриманні її чоловіка ОСОБА_2, на момент
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення у повному обсязі, а
особами, які не були присутніми при
оголошенні рішення - в той же строк з
моменту отримання його копії.

С У Д Д Я
Л.В.
Шумченко

24.02.2014