Справа № 372/5775/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток квартири,
що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом в обґрунтування якого
зазначила, що їй та її сину, відповідачу
у справі ОСОБА_2, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
виданого 24.02.1998 року Міжгосподарським
кардіо-неврологічним санаторієм
«Пролісок» на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Вказана квартира є двокімнатною, в ній
крім сторін, проживає дружина та син
відповідача. Оскільки між сторонами
склались неприязні відносини, вони
конфліктують, вона має намір
розпорядитися своєю часткою на власний
розсуд, а тому просила суд визначити
частки в спільній сумісній власності у
вказаній квартирі та визнати за кожним
із співвласників ? її частину.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримала та пояснила, що право
власності на квартиру набуте сторонами
в порядку приватизації в 1998 році. Між
сторонами склався порядок
користування даним житлом. Однак через
існування неприязних відносин просить
визначити частку кожного з них у
власності визнавши за кожним право
власності на половину житла.

Відповідач в судовому засіданні щодо
позовних вимог позивача не заперечив, з
доводами про існування між ним та його
матір'ю непорозуміння погодився.
Розмір часток сторін у спірному майні
вважав рівними.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 24.02.1998
року виданого Міжгосподарським
кардіо-неврологічним санаторієм
«Пролісок» квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно технічного паспорту вказана
квартира є двокімнатною і має загальну
площу 51,5 кв.м., а житлова площа
становить 27,9 кв.м.

В спірній квартирі проживає позивач,
відповідач, його дружина та їх син, що
визнається сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України
спільна сумісна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю, а
відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно положень ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Оскільки між сторонами існують певні
непорозуміння та суперечки щодо
спірного майна, суд вважає за доцільне
захистити право власності кожного з
них в межах розгляду даної цивільної
справи, визнавши за кожним право
власності на ? частину майна.

Враховуючи встановлені під час
розгляду справи обставини, визнання
позову відповідачем, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.3,4,10,11,15,60,209,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності за кожним на ? частину
квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня його проголошення.

СуддяПроць Т. В.