У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
від 12 лютого 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 08 жовтня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16
до Олександрійської міської ради,
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради, управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Кіровоградській області про визнання
частково незаконною відмову у
приватизації, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 звернулися до суду з позовом до
Олександрійської міської ради,
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради, управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Кіровоградській області, в якому з
урахуванням уточнень просили визнати
незаконною відмову Олександрійського
РВ ГУ МНС України в Кіровоградській
області у приватизації квартир у
гуртожитку по АДРЕСА_1, зобов'язати
Олександрійський РВ ГУ МНС України в
Кіровоградській області передати
гуртожиток у власність територіальної
громади м. Олександрія, зобов'язати
виконком Олександрійської міської
ради ухвалити рішення про приватизацію
позивачами займаних квартир та видачі
їм свідоцтв про право власності на
займані ними квартири.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 лютого 2010 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 08 жовтня
2013 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Крім того, скаржники просять поновити
строк на касаційне оскарження вказаних
рішень.

Враховуючи, що причини пропуску строку,
зазначені заявниками, є поважними,
строк на касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження
рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 12 лютого 2010
року та ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 08 жовтня
2013 року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Олександрійської
міської ради, виконавчого комітету
Олександрійської міської ради,
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області про визнання
частково незаконною відмову у
приватизації, зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 12 лютого 2010
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 08 жовтня
2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова