НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/461/14-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши цивільну
справу за позовом Прокурора міста
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа: обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Піраміза» про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, та
витребування майна із чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року прокурор міста
Севастополя звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа - Обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Піраміза», в якому просить
суд визнати недійсним виданий ОСОБА_1
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0947 га,
розташовану у АДРЕСА_1 серії ЯИ № 069310,
виданий Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 17.05.2010 та
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації держаних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 50,
витребувати на користь
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 0,0947 га, що розташована у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:03:011:0024.

Крім цього, прокурор міста Севастополя
у позові просить вжити заходів
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які
правові дії відносно земельної ділянки
загальною площею 0,0947 га, кадастровий
номер :03:011:0024, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки відчуження
спірної земельної ділянки протягом
розгляду справи за позовом прокурора
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення позову
таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно позовних вимог заявлених
Прокурором Нахімовського району міста
Севастополя, він просить визнати
недійсним державний акт серії ЯИ № 069310,
виданий головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 17.05.2010 р. на
підставі якого ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки розташованої у
АДРЕСА_1 площею 0,0947 га, як отриманий з
порушенням встановленого законом
порядку, та витребувати майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд при розгляді
клопотання про забезпечення позову
також повинен враховувати докази,
надані позивачем на підтвердження
своїх позовних вимог, пересвідчитися
зокрема, в тому, що між сторонами дійсно
віник спір, та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам, та
вирішуючи питання про забезпечення
позову, брати до уваги інтереси не
тільки позивача, а й інших осіб, права
яких можуть бути порушені у зв'язку з
застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, враховуючі предмет
позову, обсяг заявлених позовних вимог,
вважаю вимоги прокурора міста
Севастополя про забезпечення позову у
вигляді заборони ОСОБА_1 та іншим
особам вчиняти будь-які правові дії
відносно земельної ділянки загальною
площею 0,0947 га, кадастровий номер
:03:011:0024, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, такими що відповідають змісту
та обсягу позовних вимог, а тому
задовольняє їх, та з метою забезпечення
захисту прав особи, що звернулася до
суду з позовом, вважаю за необхідне
вжити заходи по забезпеченню позову у
вигляді накладення заборони на
здійснення угод відносно земельної
ділянки площею 0,0947 га, розташовану у
АДРЕСА_1, що належить відповідачу
ОСОБА_1, до розгляду в суді спору про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, та
витребування земельної ділянки на
користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння, оскільки
неприйняття заходів по забезпеченню
позову може утрудняти або зробити
неможливим виконання рішення суду по
даному спору надалі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор міста Севастополя
про вжиття заходів забезпечення позову
задовольнити.

Накласти заборону на здійснення угод
відносно земельної ділянки площею 0,0947
га, кадастровий номер :03:011:0024,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Севастополі.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
сторонами по справі шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський
районний суд м. Севастополя.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя
І.А. Пекарініна