Справа № 667/9892/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Третя Херсонська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник подала до суду вище вказану
заяву посилаючись на ту обставину, що
проживала в квартирі спільного
заселення АДРЕСА_1 разом зі своїм
батьком - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4 та
сином - ОСОБА_5. Дана квартира спільного
заселення була приватизована, а на ім'я
заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були видані
свідоцтва про право власності на
відповідні її приміщення. Право
власності заявника та її сина було
зареєстроване в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації, в той час як ОСОБА_3 не
здійснив державну реєстрацію свого
права власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 помер. Заявник, як спадкоємець
після смерті свого батька, вважала, що
прийняла спадщину в порядку
передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України так
як на час відкриття спадщини проживала
з спадкодавцем в одній квартирі. На
теперішній час заявник звернулася до
Третьої Херсонської державної
нотаріальної контори для оформлення
прийняття спадщини та одержання
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Однак, Третя Херсонська
державна нотаріальна контора
відмовила заявнику у видачі їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом так як з довідок виданих
житлово-експлуатаційною організацією -
приватним підприємством «Жилсервис»
не вбачається тієї обставини, що на час
відкриття спадщини заявник проживала в
квартирі спільного заселення АДРЕСА_1
разом з спадкодавцем ОСОБА_3 Останнє
пов'язано з тим, що заявник та ОСОБА_3
мали окремі особові рахунки для оплати
комунальних послуг у зв'язку з чим ПП
«Жилсервис» вело окремий облік
відомостей про зареєстрованих осіб у
даній квартирі та склад їх сімей. Крім
цього, Третя Херсонська державна
нотаріальна контора рекомендувала
заявнику звернутися до суду. Тому
заявник була змушена в порядку
окремого провадження подати до суду
дану заяву, в якій просить суд
встановити факт її постійного
проживання разом зі своїм батьком
ОСОБА_3 на день відкриття його спадщини,
тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду була своєчасно повідомлена
належним чином в порядку передбаченому
ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.3 ст. 191 ЦПК України, про
що свідчить наявна в матеріалах справи
відповідна розписка від 14 січня 2014
року.

Представник заявника ОСОБА_2-
адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримали заявлену заявником вимогу
та посилаючись на обставини зазначені
в заяві просив останню задовольнити,
так як це надасть заявникові
можливість оформити прийняття
спадщини за законом після смерті свого
батька.

Представник заінтересованої особи
- Третьої Херсонської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду
заінтересована особа була своєчасно
повідомлена належним чином в порядку
передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
про що свідчить повідомлення ф.119 № 0157871
7 відділення поштового зв'язку № 20 м.
Херсона Херсонської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 17 січня 2014 року
рекомендованого поштового
відправлення № 2336496 5 із повісткою про
виклик. При цьому, заінтересована особа
падала до суду лист № 14/01-16 від 10 січня
2014 року, в якому просила суд розглянути
справу за відсутності його
представника. Згідно положень ч.2 ст. 158
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши заявника та її
представника, дослідивши матеріали
справи суд встановив, що заявник ОСОБА_2
проживає в квартирі спільного
заселення АДРЕСА_1, при цьому з 18 січня
1991 року заявник зареєстрована в даній
квартирі, що підтверджується довідкою
№ 2941 виданою житлово-експлуатаційною
організацією - приватним підприємством
«Жилсервис» 05 листопада 2013 року та
відповідний реєстраційний запис
зроблений в паспорті громадянина
України серії МО № 919160 виданому ОСОБА_2
Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області 05 квітня 2001 року.
Крім цього, в квартирі спільного
заселення АДРЕСА_1 також проживав
батько заявника - ОСОБА_3, матір - ОСОБА_4
та син - ОСОБА_5. Дана квартира спільного
заселення була приватизована, а на ім'я
заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були
видані свідоцтва про право власності
на відповідні її приміщення, про що
свідчать свідоцтва про право власності
з технічними паспортами видані Фондом
комунального майна м. Херсона
Херсонської міської ради 03 грудня 2003
року та 09 серпня 2006 року. Право
власності заявника та ОСОБА_5 було
зареєстроване в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації 28 серпня 2006 року, в той
час як ОСОБА_3 не здійснив державну
реєстрацію свого права власності, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 11656628 виданим Херсонським
державним бюро технічної
інвентаризації 28 серпня 2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_1 видане міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського обласного управління
юстиції 03 лютого 2004 року. Згідно
довідок виданих
житлово-експлуатаційною організацією -
приватним підприємством «Жилсервис» №
2388 від 28 вересня 2013 року та № 2941 від 05
листопада 2013 року на день смерті ОСОБА_3
в займаних ним двох кімнатах квартири
спільного заселення АДРЕСА_1 ніхто крім
самого спадкодавця зареєстрований не
був, а сам ОСОБА_3 не входить до складу
сім'ї заявника ОСОБА_2 Тому із
зазначених довідок не вбачається тієї
обставини, що на час відкриття спадщини
заявник ОСОБА_2 проживала в квартирі
спільного заселення АДРЕСА_1 разом з
спадкодавцем ОСОБА_3, що в свою чергу
пов'язано з тим, що заявник ОСОБА_2 та
спадкодавець ОСОБА_3 мали окремі
особові рахунки для оплати комунальних
послуг у зв'язку з чим ПП «Жилсервис»
вело окремий облік відомостей про
зареєстрованих осіб у даній квартирі
та склад їх сімей. На підставі
зазначеного Третя Херсонська державна
нотаріальна контора відмовила
заявнику ОСОБА_2 у видачі їй свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3 та
рекомендувала звернутися до суду, що
підтверджується довідкою № 1439/01-16
виданою Третьою Херсонською державною
нотаріальною конторою 12 жовтня 2013 року.
Однак, факт постійного проживання
заявника ОСОБА_2 у квартирі спільного
заселення АДРЕСА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини підтверджується свідченнями
даними в судовому засіданні свідками
ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. В свою чергу другий абзац
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року № 7 передбачає, що у порядку
окремого провадження суди повинні
розглядати заяви про встановлення
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Враховуючи вище викладене та
оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
що в свою чергу надасть заявникові, як
спадкоємцеві за законом, можливість
оформити прийняття спадщини після
смерті свого батька та одержати
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256,
259 ЦПК України, пунктом 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року № 7,
суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженка м. Гола
Пристань Херсонської області, постійно
проживала разом із своїм батьком -
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто
проживала з ОСОБА_3 до моменту його
смерті.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. В. Котьо