справа № 762/342/14-ц
провадження № 2-др/762/1/14
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 6» лютого 2014 року
м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста
Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець
О.М.,

при секретарі - Топорковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Балаклавського
районного суду міста Севастополя заяву
ОСОБА_1 про внесення змін до рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 1 липня 2013 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Севастопольської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя із зазначеною заявою.

Заяву обґрунтовано тим, що, ухвалюючи
рішення від 1 липня 2013 року,
Балаклавський районний суд міста
Севастополя неповно з'ясував обставини
справи стосовно визначення дійсної
площі домоволодіння, про визнання
права власності на яке було заявлено
відповідний позов.

У судовому засідання заявниця просила
суд задовольнити її заяву з викладених
підстав.

Інші особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
були повідомлені у встановленому
процесуальним законом порядку.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши зміст заяви та відповідні
матеріали цивільної справи, суд дійшов
висновку про таке.

Рішенням Балаклавського районного
суду міста Севастополя від 1 липня 2013
року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено,
визнано за позивачкою право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 жила площа
якого складає 25.5 кв.м.

Як убачається з матеріалів цивільної
справи, а саме з позовної заяви,
позивачкою заявлена вимога про
визнання права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 жила площа якого
складає 25.5 кв.м., проте з копії
технічного паспорту на вказаний
будинок убачається, що жила площа
складає 23.9 кв.м.

Отже, суд ухвалив рішення у межах
заявлених позовних вимог, відповідно
до положень статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України.

Те, що на думку заявниці рішення
ухвалено без повного з'ясування
обставин справи стосовно дійсної
внутрішньої площі об'єкта нерухомості,
не може вважатися підставою для
внесення до цього рішення змін судом,
який його ухвалив, оскільки відповідно
до частини 2 статті 218 Цивільного
процесуального кодексу України після
проголошення рішення суд, який його
ухвалив, не може сам скасувати або
змінити це рішення.

При цьому зазначення у рішенні площі у
25.5 кв.м. не й є опискою, адже визнання
права власності на об'єкт нерухомості
саме з такою площею був предметом
судового розгляду і суд, який вирішує
подану заявницею заяву про внесення
змін до рішення суду, не вправі
ретроспективно та з власної ініціативи
змінювати цей предмет.

У цьому зв'язку суд відзначає, що у разі
незгоди з рішення суду, у тому числі з
підстав неповного з'ясування судом
обставин справи, заявниця не
позбавлена права оскаржити рішення
суду у встановленому законом порядку,
проте процедури внесення змін до
рішення суду процесуальний закон не
містить взагалі.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відмову у задоволені заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 208 - 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
внесення змін до рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 1 липня 2013 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Севастопольської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Дибець О.М.