РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.01.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва

в складі головуючого судді Ярошенко
С.В.,

при секретарі Ткаченко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 05.03.08 року ПАТ КБ
«Приватбанк» на підставі заяви
позичальника надав відповідачу кредит
у розмірі 3 000 грн. строком на 12 місяців
зі сплатою відсотків за його
користування у розмірі 2 % у місяць.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, до
цього часу кошти не повернув, крім того,
у зв'язку з невиконанням умов договору,
боржник зобов'язаний сплатити суму
боргу, процент за користування
кредитом, а також штрафні санкції, в
зв'язку з чим має заборгованість у сумі
25 080,21 грн., тому просить стягнути суму
боргу та сплачені судові витрати з
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилися, повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
05.03.08 року ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
договір, відповідно якого відповідач
отримав 3 000 грн. строком на 12 місяців зі
сплатою відсотків за його користування
у розмірі 2 % у місяць.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про
захист прав споживачів» договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

Виходячи з наведеного
вищезазначений кредитний договір за
своєю правовою природою є споживчим.

Згідно п. 31 постанови № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року, враховуючи
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 ЗУ «Про захист прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Офіційне тлумачення статті 11 ЗУ
«Про захист прав споживачів» надано
також Рішенням Конституційного Суду
України від 10.11.11 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України,
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України,
передбачено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Як вбачається з кредитного договору,
строк повернення кредитних коштів
становить 12 місяців, тобто до 05.03.09 року.
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом лише 12.11.13 року.

У зв'язку із тим, що загальний строк
позовної давності для звернення до
суду за захистом свого цивільного
права та інтересу сплив, доказів
поважності його пропуску стороною
позивача не надано, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя