Справа № 372/648/14-ц
Провадження 2-409/14
ухвала

іменем України

04 лютого 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області у складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку
спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
будинку спільною сумісною власністю.

Позивач разом з позовною заявою подав
до суду заяву про забезпечення позову,
в якій просить вжити заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на будинок АДРЕСА_1 та шляхом
заборони будь-яким особам у будь-який
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
вищезазначеного житлового будинку.

Заяву обґрунтовує тим, що він
звернувся з позовом до Обухівського
районного суду Київської області з
позовною заявою про визнання
вищезазначеного будинку спільною
сумісною власністю її та відповідача
ОСОБА_2 Зважаючи на те, будинок
належить на праві власності
відповідачу на даний момент, заявник
вважає, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову. Таким чином, заявник вважає, що
відповідач може розпорядитися спірним
будинком та відчужити йго на користь
невідомих осіб, що ускладнить чи
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до статті 151 ЦПКУкраїни суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Відповідно до
статті 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно, забороною вчиняти певні дії.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі може вжити заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо доцільності
забезпечення позову у спосіб, про який
просить позивач, суд також враховує
правову позицію Верховного Суду
України.

В пункті 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006р.,
роз'яснено про те, що вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявником, не надано докази,
які свідчать про те, що невжиття
запропонованих ним заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, так як обставини, на які
посилається заявник (позивач) не
можуть бути достатніми для накладення
арешту на вищезазначену земельну
ділянку.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що підстави для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.151-153 , 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.
М.Мора