Справа № 115/367/14-ц
Провадження № 2/115/361/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни
Д.С.,

при секретарі
Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Суворівської сільської ради Сакського
району АР Крим про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Суворівської сільської ради
Сакського району АР Крим про визнання
права власності на спадкове майно,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
смерті чоловіка ОСОБА_3 залишилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який належав чоловіку на
підставі типового договору
купівлі-продажу будинку від 25.09.1984р. та
довідки Птахорадгоспу «Суворівський»,
про те що ОСОБА_3 станом на 31.12.1992р.
повністю сплатив вартість будинку.
Після його смерті позивачка звернулася
до нотаріуса для отримання свідоцтва
про право на спадщину, але нотаріус
постановою від 07.11.2013р. їй відмовив,
оскільки на вказаний будинок з
господарськими спорудами відсутні
правовстановлюючі документи.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
надала письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала - просила визнати за
нею право власності на зазначене
нерухоме майно у порядку спадкування.

Відповідач - Виконавчий комітет
Суворівської сільської ради Сакського
району АР Крим - явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви,
прийнявши до уваги заяви відповідачів,
суд дійшов висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що житловий будинок
з господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
належав ОСОБА_3 на підставі типового
договору купівлі-продажу будинку від
25.09.1984р. та довідки Птахорадгоспу
«Суворівський», про те що ОСОБА_3 станом
на 31.12.1992р. дійсно повністю сплатив за
будинок Птахорадгоспу «Суворівський»
у сумі 4333 рублі. За час свого життя
оформлення будинку у БТІ не здійснив.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
27.09.2007р. зроблений відповідний актовий
запис за № 64 у книзі реєстрації смертей
Суворівської сільської ради Сакського
району АР Крим та видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1.

Позивачка є дружиною ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2.

У встановлений строк позивачка
звернулась до нотаріуса для оформлення
спадщини. Але, державний нотаріус
Сакської районної державної
нотаріальної контори постановою від
07.11.2013р. відмовив у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок.

Відповідно до досліджених матеріалів
спадкової справи № 187/2008р. Сакської
районної державної нотаріальної
контори інших спадкоємців не має.

Відповідно до технічного паспорту на
будинок з надвірними спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
складається з житлового будинку літер
«А», загальна площа 67,6 м2, житлова площа
36,2 м2, прибудови літер «а», сараю літер
«Б», убиральні літер «Уб», огорожі № 1,
огорожі № 2.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи, доведеність обставин, на
які позивачка посилалася в
обґрунтування своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, на підставі
ст.ст. 316, 392, 1217, 1268 ЦК України керуючись
статтями 10, 60, 61, 197, 208, 209, 212 - 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та складається з житлового
будинку літер «А», загальна площа 67,6 м2,
житлова площа 36,2 м2, прибудови літер
«а», сараю літер «Б», убиральні літер
«Уб», огорожі № 1, огорожі № 2, у порядку
спадкування після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Щербіна Д. С.