Єдиний унікальний номер №243/950/14-ц
Номер провадження №2/243/757/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«19» березня 2014 року
м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янськ
справу за позовом комунального
підприємства Миколаївської міської
ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року в Слов'янський
міськрайонний суд звернулось КП
Миколаївської міської ради
«Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що КП
Миколаївської міської ради
«Сервіскомуненерго» надає населенню
житлово-комунальні послуги (з
утримання будинків та прибудинкових
територій, централізованого
постачання холодної води,
водовідведення та вивезення твердих
побутових відходів). У зв'язку з
неналежним виконанням обов'язку по
сплаті спожитих житлово-комунальних
послуг (з утримання будинків та
прибудинкових територій,
централізованого постачання холодної
води, водовідведення та вивезення
твердих побутових відходів), за
особовим рахунком відповідачів станом
на 01.11.2013 р. утворилась заборгованість у
сумі 9329 грн. 79 коп. КП Миколаївської
міської ради «Сервіскомуненерго»
зверталось в порядку наказного
провадження про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, але суд відмовив у видачі
судового наказу з приводу того, що за
відповідачами тягнеться
заборгованість з 2009 р., а позовна
давність, згідно ст. 257 ЦК України
встановлюється тривалістю в три роки.
Але згідно розрахунку боржниками з
квітня 2009 року частково здійснювалась
оплата за житлово-комунальні послуги,
всього за період з 01 січня 2009 року було
нараховано 10711,99 грн. та сплачено
частково в сумі 1382,20 грн., у зв'язку з
чим, позивач просив стягнути з
відповідачів заборгованість за надані
комунальні послуги у розмірі 9329 грн. 79
коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

В судове засідання представник
позивача, Дем’яненко О.Ю., яка діє на
підставі довіреності від 04.12.2013 року, не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначила, що наполягає на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення у випадку неявки в
судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, без поважних причин у
судове засідання не з'явився і не
повідомив суд про причину своєї неявки,
з заявою про розгляд справи у його
відсутність відповідач до суду не
звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду
від 19 березня 2014 року суд вирішив
розглянути дану справу у заочному
порядку

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому
засіданні, КП Миколаївської міської
ради «Сервіскомуненерго» надає
населенню житлово-комунальні послуги
(з утримання будинків та прибудинкових
територій, централізованого
постачання холодної води,
водовідведення та вивезення твердих
побутових відходів).

У зв'язку з неналежним виконанням
обов'язку по сплаті спожитих
житлово-комунальних послуг (з
утримання будинків та прибудинкових
територій, централізованого
постачання холодної води,
водовідведення та вивезення твердих
побутових відходів), за особовим
рахунком відповідачів станом на 01.11.2013
р. утворилась заборгованість у сумі 9329
грн. 79 коп.

КП Миколаївської міської ради
«Сервіскомуненерго» зверталось в
порядку наказного провадження про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, але суд
відмовив у видачі судового наказу з
приводу того, що за відповідачами
тягнеться заборгованість з січня 2009
року, а позовна давність, згідно ст. 257
ЦК України встановлюється тривалістю в
три роки. Таким чином, в заяві було
заявлено вимогу, з якої вбачається спір
про право.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», залежно
від функціонального призначення,
житлово-комунальні послуги
поділяються на комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, централізоване опалення
тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх
виконавцем.

Судом встановлено, що надання
житлово-комунальних послуг (з
утримання будинків та прибудинкових
територій, централізованого
постачання холодної води,
водовідведення та вивезення твердих
побутових відходів), здійснює КП
Миколаївської міської ради
«Сервіскомуненерго».

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач має право
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом; у
разі несвоєчасного здійснення
платежів за житлово-комунальні послуги
сплачувати пеню у встановлених законом
чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
виконавець зобов'язаний забезпечувати
своєчасність та відповідну якість
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, в
тому числі шляхом створення систем
управління якістю відповідно до
національних або міжнародних
стандартів; розглядати у визначений
законодавством термін претензії та
скарги споживачів і проводити
відповідні перерахунки розміру плати
за житлово-комунальні послуги в разі їх
ненадання або надання не в повному
обсязі, зниження їх якості.

З наданих суду доказів вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та
користуються послугами з утримання
будинків та прибудинкових територій,
централізованого постачання холодної
води, водовідведення та вивезення
твердих побутових відходів, зі
скаргами та претензіями до КП
Миколаївської міської ради
«Сервіскомуненерго» не зверталися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», плата за житво-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Розмір плати за комунальні послуги
розраховується, виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
Української РСР, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться,
крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В даному випадку судом з достовірністю
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, та користуються
послугами з утримання будинків та
прибудинкових територій,
централізованого постачання холодної
води, водовідведення та вивезення
твердих побутових відходів,
заборгованість за спожиті послуги не
сплачують, внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 9329 грн. 79 коп.

З огляду на вищенаведене суд приходить
до висновку, що позовні вимоги КП
Миколаївської міської ради
«Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, з відповідачів слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 9329 грн. 79 коп.

На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
сума судового збору в розмірі 243 грн. 60
коп. також підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального
підприємства Миколаївської міської
ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства
Миколаївської міської ради
«Сервіскомуненерго» на р/р 9022 в
ПАТ «ПУМБ» код банку 334851, одержувач: комунальне
підприємство Миколаївської міської
ради «Сервіскомуненерго»,
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 9329 (дев'ять тисяч
триста двадцять дев'ять) грн. 79 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства
Миколаївської міської ради
«Сервіскомуненерго» на р/р 9022 в
ПАТ «ПУМБ» код банку 334851, , судовий збір в розмірі 243,60 грн. по
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з
кожного.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24
березня 2014 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Н.О. Чемодурова