Справа № 538/370/14-ц
Провадження № 2/538/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя
Лохвицького районного суду
Полтавської області Сегет Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці Полтавської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Білогорільської
сільської ради Лохвицького району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Лохвицького районного суду
Полтавської області з позовною заявою,
прохаючи визнати за ним право
власності на спадкову земельну ділянку
площею 4,38 га, кадастровий номер
:00:002:0181, яка розташована на
території Білогорільської сільської
ради Лохвицького району Полтавської
області, і яка належала померлій на
підставі державного акту на право
власності ІІ-ПЛ № 051538 виданого
Білогорільською сільською радою
народних депутатів Лохвицького району
Полтавсьої області 29 грудня 1999 року,
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 94, залишену в
спадок за заповітом покійною ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та на
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та складається із
житлового будинку ( А-1 ), погріб з шийкою
(В ), сарай ( Б ), сарай ( Г ), сарай ( Д ),
гараж ( Е ), убиральня ( Є ), колодязь
питний № 1, огорожа № 2 і № 4, ворота № 3,
залишену йому в спадок за заповітом
покійним ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з`явився,
надіславши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному об"ємі. Представник
відповідача Білогорільської
сільської ради Лохвицького району
Полтавської області в судове засідання
не з`явився, але напра-вив заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи Другої
Лохвицької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився,
надіславши заяву про розгляд справи
без участі представника. Представник
третьої особи інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області в судове засідання
не з`явився, надіславши до суду заяву
про розгляд справи без його участі за
наявними у справі матеріалами та
відповідно до чинного законодавства.
Представник третьої особи відділу
Держземагентства у Лохвицькому районі
Полтавській області в судове засідання
не з`явився, надіславши до суду заяву
про розгляд справи без його участі та
прийняти рішення на розсуд суду.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суддя прийшов
до наступного.

13.04.2012 року померла мати позивача
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. ( а.с. 5). Після
смерті матері залишилося спадкове
майно, в склад якого входить земельна
ділянка площею 4,38 га, яка розташована
на території Білогорільської
сільської ради Лохвицького району
Полтавської області, і яка належала
померлій на підставі державного акту
на право власності ІІ-ПЛ № 051538 виданого
Білогорільською сільською радою
народних депутатів Лохвицького району
Полтавсьої області 29 грудня 1999 року,
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 94. Згідно
витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-013 кадастровий номер земельної
ділянки :00:002:0181 ( а. с. 7, 10 ). Згідно
довідки Відділу Держземагентства у
Лохвицькому районі Полтавської
області № 400-02-31/133 від 12.03.2014 року
вартість земель-ного паю складає 78 080,36
гривень.

Другою Лохвицькою державною
нотаріальною конторою позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, що залишилась після
померлої, так як правовстановлюючий
документ на спадкову земельну ділянку
зіпсований ( а. с. 9 ).

Від імені ОСОБА_3 5 березня 2004 року
за реєстровим № 12 секретарем
Виконавчого комітету Білогорільської
сільської ради Лохвицького району
Полтавської області був посвідчений
заповіт. Згідно вказаного заповіту
спадкодавець все належне їй майно
заповіла своєму сину ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

16.11.2012 року помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( а. с. 11 ).

Після смерті батька залишилося
спадкове домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, яке складається із житлового
будинку (А-1), погріб з шийкою (В), сарай
(Б), сарай (Г), сарай (Д), гараж (Е),
убиральня (Є), колодязь питний № 1,
огорожа № 2 і № 4, ворота № 3, що
підтверджується Технічним паспортом,
інформаційною довідкою від 15.01.2014р.
виданих ПП "Бюро послуг та
консультацій", згідно яких
будинковолодіння відповідає нормам
ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і
забудови міських і сільських
поселень». Згідно висновку про
вартість майна оціночна вартість
домоволодіння становить 24 207 грн. ( а. с.
13-15 ).

При зверненні до Другої
Лохвицької державної нотаріальної
контори для оформлення спадкових прав,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв"язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на даний
спадковий будинок ( а. с. 16 ).

Від імені ОСОБА_4 5 березня 2004 року
за реєстровим № 11 секретарем
Виконавчого комітету Білогорільської
сільської ради Лохвицького району
Полтавської області був посвідчений
заповіт. Згідно вказаного заповіту
спадкодавець все належне йому майно
заповів своєму сину ОСОБА_1 ( а. с. 12 ).

На час будівництва будинку
правовстановлюючі документи на
будинки в сільській місцевості не
виготовлялись і за життя спадкодавець
не встиг оформити належним чином
спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від
23.03.1999р. Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України, що об'єкти збудовані
до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття
Урядом України документу, яким
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів при їх реєстрації для
оформлення права власності одним з
документів є висновок про технічний
стан будинку ( будівлі ), що складається
Бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав і основних свобод
людини, ратифікова-ною Верховною радою
України 17.07.1997р., кожен при вирішенні
питань щодо його цивільних прав і
обов'язків або встановленні
обґрунтованості будь-якого
кримінального обвинувачення,
ви-сунутого проти нього, має право на
справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Згідно ст. 328 ЦК України
громадянин набуває права власності на
майно на підставах, що не заборонені
законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спад-щини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням її цільового
призначення.

На підставі викладеного суддя дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними і обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 212, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225 ЦК України,
суддя -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволити в повному
об"ємі.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
спадкове майно:

- земельну ділянку площею 4,38
га, кадастровий номер :00:002:0181, яка
розта-шована на території
Білогорільської сільської ради
Лохвицького району Полтавської
області, і яка належала померлій на
підставі державного акту на право
власності ІІ-ПЛ № 051538 видано-го
Білогорільською сільською радою
народних депутатів Лохвицького району
Полтавсьої облас-ті 29 грудня 1999 року,
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 94, залишену в
спадок за заповітом покійною ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- домоволодіння, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
складається із житлового будинку ( А-1 ),
погріб з шийкою ( В ), сарай ( Б ), сарай ( Г
), сарай ( Д ), гараж ( Е ), убиральня ( Є ),
колодязь питний № 1, огорожа № 2 і № 4,
ворота № 3, залишене йому в спадок за
заповітом покійним ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯЯ. С. СЕГЕТ

Згідно: голова суду
Г. Б. Савинський

ст.секретар
Л. Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності
___________________ 2014 р.

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області

в справі №_________________.