У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 9 грудня
2013 року на ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 28 січня 2014
року у справі за позовом державного
вищого навчального закладу
«Тернопільський державний медичний
університет імені І.Я. Горбачевського
Міністерства охорони здоров'я України»
до ОСОБА_2 про стягнення коштів за
навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 9 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 28 січня 2014 року, позов
державного вищого навчального закладу
«Тернопільський державний медичний
університет імені І.Я. Горбачевського
Міністерства охорони здоров'я України»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь державного вищого навчального
закладу «Тернопільський державний
медичний університет імені І.Я.
Горбачевського Міністерства охорони
здоров'я України» 44 230 грн. 89 коп.
Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 -просить оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про відмову у задоволенні
позову державного вищого навчального
закладу «Тернопільський державний
медичний університет імені І.Я.
Горбачевського Міністерства охорони
здоров'я України».

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом державного вищого
навчального закладу «Тернопільський
державний медичний університет імені
І.Я. Горбачевського Міністерства
охорони здоров'я України» до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за навчання за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 9 грудня 2013
року на ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 28 січня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук