Справа №
201/4092/14-ц (6/201/138/2014)
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, за погодженням з
начальником, звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України, в обґрунтування якого
зазначив, що на виконанні Жовтневого
ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 17.11.2006 № 2-2434/2006 щодо
стягнення з нього на користь ОСОБА_2 1/4
частини від усіх видів його заробітку
щомісячно на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Боржник не виконує
в добровільному порядку вимоги даного
виконавчого листа, у зв'язку з чим
державний виконавець просив суд
обмежити його у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Розглянувши подані матеріали, суд
дійшов висновку щодо
необґрунтованості даного подання
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
вжиття державним виконавцем інших
заходів щодо примусового виконання
боржником вимог суду, докази на
підтвердження можливості його
перетину кордону України з метою
ухилення від сплати існуючої
заборгованості, а також доказів про
наявність у боржника закордонного
паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України», ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377,
377-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі
України - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена у
випадку та в порядку встановлених
законом.

Суддя

Г.В. Черновськой