Провадження № 2/470/112/14
Справа № 470/148/14-ц
19 березня 2014 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначив, що 05.11.2001 року уклав шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстровано
Нововолодимирівською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис
№ 5. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне
життя в сторін не склалося, протягом 11
років вони проживають окремо, подружні
стосунки не підтримують. Позивач
проживає з іншою жінкою від якої має
спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Добровільно розірвати шлюб в органах
ДРАЦС відповідачка не бажає. ОСОБА_1
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачкою
неможливе і суперечить його інтересам,
в зв'язку з чим просить суд розірвати
шлюб, укладений з ОСОБА_2
Позивач свої вимоги підтримав,
надавши до суду письмову заяву, на
розірванні шлюбу наполягав, а справу
просив слухати за його відсутності.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не сповістила,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за її
відсутності не надходило, тому суд
визнає її неявку неповажною, та вважає
можливим згідно ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від позивача надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, а відповідач не з'явився у
судове засідання, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 листопада 2001
року між позивачем та відповідачкою
укладено шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб виданого
Нововолодимирівською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис за № 5 ( а.с.6).
Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами фактично припинені, протягом
одинадцяти років вони проживають
окремо, на примирення не згодні.

Позивач проживає з іншою жінкою, від
якої має спільну дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.

На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, суд доходить висновку про
можливість задоволення позову про
розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
05 листопада 2001 року у
Нововолодимирівській сільській раді
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Ф.Орлова