Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа №
Номер провадження 2/213/185/14
У Х В А Л А

про повернення за не підсудністю

08 січня 2014 року Суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до договору б/н від 13.06.2007
року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі
3000,00 гривень у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості. Відповідач взяті на
себе зобовязання по поверненню кредиту
та сплаті відсотків за договором
кредиту належним чином не виконував,
кошти для погашення заборгованості по
кредиту, відсоткам та іншим витратам
згідно умов договору - не надавав.
Станом на 31.10.2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем складає
11880,25 грн.. Позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та понесені судові
витрати по справі.

В позовній заяві зазначена адреса
відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або перебування.

Відповідно до ст.3 ст.122 ЦПК України,
судом здійснено запит до відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління державної міграційної
служби в Дніпропетровській області
стосовно адреси місця реєстрації
відповідача. За відомостями
останнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.02.2012
року знятий з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою в м.Кіровоград.

Нормами ст.115 ЦПК України визначено, що
якщо суддя, при вирішенні питання про
відкриття провадження, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала.

У звязку з вищевикладеним, підстави для
прийняття Інгулецьким районним судом
м.Кривого Рогу даної позовної заяви
для розгляду відсутні, а тому
відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заяву слід повернути позивачу.

Також, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України Про судовий збір підлягає
поверненню сплачена сума судового
збору.

Керуючись ст.109, ч.3 ст.110,115, п. 4 ч. 3 ст.121
ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України
Про судовий збір суддя,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
повернути позивачу, роз'яснив йому, що
для вирішення цього питання потрібно
звернутися до суду за зареєстрованим
місцем проживання відповідача.

Повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк
ПриватБанк судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп.,
сплачений на користь держави за
платіжним дорученням ВОТМ2В0DН8
ВОТМD1112В0DН8 від 12.11.2013 року в ПАТ КБ
ПриватБанк.

Виконання ухвали в частині повернення
судового збору покласти на Управління
Державної казначейської служби
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова