Провадження №: 2-о/752/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

народних засідателів Чайки А.І.

Кондратюк Т.М.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа орган
опіки та піклування Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, та подання органу опіки
та піклування Голосіївської районної у
м. Києві державної адміністрації про
призначення опікуна, подання органу
опіки та піклування Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про призначення
опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2,

встановив:

02.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду
з заявою про призначення її опікуном
ОСОБА_3, яка є її дочкою та рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 22.03.2006 року була визнана
недієздатною, однак питання про
призначення їй опікуна в установленому
законом порядку вирішено не було.

09.12.2013 року голова опікунської ради
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з поданням про призначення
опікуном ОСОБА_3 її матір ОСОБА_2, яка
за станом здоров»я може здійснювати
опікунство над своєю дочкою, що визнана
недієздатною.

У судовому засіданні заявник та
представник органу опіки та піклування
відсутні, подали до суду клопотання про
вирішення заявлених вимог за їх
відсутності, просили задовольнити
заявлені вимоги.

З огляду на викладене, врахувавши думку
учасників судового розгляду справи,
суд визнав за можливе вирішити питання
щодо призначення опікуна ОСОБА_3 за
відсутності заявника та представника
органу опіки та піклування
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Подільського районного суду м. Києва
по справі №2-О-70.2006 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1
визнано недієздатною, оскільки
остання виявляє ознаки шизофренії
параноїчної, безперервного типу,
дефектний стан, за психічним станом не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановленню
над нею опіки. (а.с.4).

За правилами ст. 58 СК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними, а
правилами ст. 60 цього Кодексу
визначено, що суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що при вирішенні
питання щодо визнання недієздатною
ОСОБА_3, судом не було вирішено питання
щодо призначення їй опікуна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2.
(а.с.5).

ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3
зареєстровані та проживають за адресою
- АДРЕСА_1 (а.с.7).

За результатами обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_3,
яке було проведено представником
опікунської ради Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, було встановлено, що
ОСОБА_3 проживає разом із матір»ю
ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 . Житлове
приміщення складається з двох кімнат,
обладнане всім необхідним для
комфортного проживання, мати дуже
добре піклується про дочку.

За даними медичних довідок про
проходження обов»язкових
попереднього та періодичного
психіатричних оглядів, наркологічного
та медичного оглядів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров»я може
здійснювати опікунство над своєю
дочкою ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 визнана
недієздатною, а питання щодо
призначення їй опікуна судом не
вирішено суд вважає за необхідне заяву
про призначення опікуном останньої
ОСОБА_2 необхідно задовольнити.,
оскільки ОСОБА_3 за станом здоров»я є
недієздатною, потребує стороннього
догляду та опіки, а ОСОБА_2 має
можливості здійснювати опіку над своєю
дочкою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.39, 58,60 ЦК України. ст.ст.236,237,238,240,241
ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
орган опіки та піклування
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, та подання
органу опіки та піклування
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації про
призначення опікуна, подання органу
опіки та піклування Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про призначення
опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу за адресою - АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Народні засідателі: