Справа № 296/1647/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"24" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, а також стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 26.04.2006 року зареєструвала
шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки вони з
відповідачем з жовтня 2012 року шлюбні
відносини не підтримують, не ведуть
спільного господарства.

У судове засідання позивач не
з'явилася, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у її відсутність,
позов підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у його відсутність,
позов визнає в повному обсязі (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 26.04.2006
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1, виданим 26.04.2006 року
виконкомом Новогуйвинської селищної
ради Житомирського району
Житомирської області (а.с.4).

Сторони по справі мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 21.11.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції (а.с.12). Дитина проживає з
позивачем, що підтверджується довідкою
ВЖРЕП-11 № 50 від 18.01.2014 року (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до 6-го принципу Декларації
прав дитини від 20.11.1959 року малолітню
дитину не слід, крім тих випадків, коли
є виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Оскільки відповідач визнав позовні
вимоги повністю, таке визнання не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та сім'я розпалась остаточно,
тому є підстави для задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 26.04.2006
року виконкомом Новогуйвинської
селищної ради Житомирського району
Житомирської області, актовий запис №
26.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко