Справа № 127/681/14-ц
Провадження № 2/127/1479/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Бессараб Н. М.,

при секретарі
Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 21.09.2012 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 2153.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, оскільки в процесі сумісного
проживання у них виявились різні
погляди на організацію сімейного
життя, різні точки зору з багатьох
життєвих питань. Відповідач зловживав
спиртними напоями, не брав належної
участі в утриманні сім'ї та вихованні
дитини.

Подружні відносини припинені шість
місяців тому. Шлюб існує формально,
тому позивач дійшла до висновку про
необхідність розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

До судового засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої позов підтримала,
просила слухати справу у її
відсутність.

До судового засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої позов визнає, просить слухати
справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
21.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
про що зроблено відповідний актовий
запис за № 2153 (а. с. 5).

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, оскільки в процесі сумісного
проживання у них виявились різні
погляди на організацію сімейного
життя, різні точки зору з багатьох
життєвих питань. Відповідач зловживав
спиртними напоями, не брав належної
участі в утриманні сім'ї та вихованні
дитини. Подружні відносини припинені.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

З урахуванням обставин справи, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Оскільки суд дійшов до висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 84, 88 ЦПК України всі судові витрати
понесені позивачем по справі,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.09.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області про що
зроблено відповідний актовий запис за
№2153

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.) та 300,00 грн. (триста грн.)
витрат на правову допомогу.

Рішення суду сторонами може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: