Справа № 1327/790/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в січні 2014 року звернувся в суд з
даною заявою в якій вказав, що ухвалами
від 06.04.2012 року, від 14.05.202 року та від
24.10.2012 року суддя Червоноградського
міського суду у справі про поділ
спільного майна, за заявами ОСОБА_3 про
забезпечення позову, наклав арешт на
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1;
нежитлову будівлю у АДРЕСА_4; на
квартиру АДРЕСА_2; автомобіль Toyota FJ CRUISER
д.н. НОМЕР_1; на квартиру АДРЕСА_5;
квартиру АДРЕСА_3, та на нежитлове
приміщення що по АДРЕСА_6. Так як дана
справа була вирішена і рішення набрало
законної сили, просить скасувати
заходи забезпечення позову вжиті
вищевказаними ухвалами суду.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала, просить
скасувати арешт накладений ухвалами
Червоноградського міського суду на
майно ОСОБА_2.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив слідуюче.

Ухвалами Червоноградського міського
суду від 06.04.2012 року, від 14.05.2012 року від
24.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя, за заявою позивачки про
забезпечення позову було накладено
арешт на майно належне на праві
власності відповідачу, а саме: квартиру
АДРЕСА_1; нежитлову будівлю у АДРЕСА_4;
на квартиру АДРЕСА_2; автомобіль марки
«Toyota FJ CRUISER» д.н. НОМЕР_1; на квартиру
АДРЕСА_5; квартиру АДРЕСА_3.

18.01.2013 року Червоноградським міським
судом було винесено рішення по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя, яке
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 23.12.2013 року було залишено
без змін, і яке набрало законної сили
23.12.2013 року. Рішенням суду від 18.01.2013
року ухвали Червоноградського
міського суду від 06.04.2012 року та від
14.05.2012 року про накладення арешту на
майно належне ОСОБА_2 - скасовано, а щодо
ухвали від 24.10.2012 року - рішення не було
прийнято.

Так як справа в якій застосовувалися
заходи забезпечення позову вирішена по
суті, рішення суду набрало законної
сили, а отже відсутні підстави для
арешту спірного майна, то суд вважає
заяву такою, що підлягає до часткового
задоволення так як судом не накладався
арешт на нежитлове приміщення по
АДРЕСА_6 і, крім того, рішенням суду від
18.01.2013 року ухвали суду від 06.04.2012 року
та від 14.05.2012 року про накладення арешту
- скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х
в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задоволити
частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою
Червоноградського міського суду від
24.10.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали направити
заінтересованій особі.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Львівської області
на протязі 5 днів з часу проголошення
ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль