Справа №587/285/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - Дашутін І.В.Номер
провадження 22-ц/788/587/14 Суддя-доповідач -
Рибалка В. Г. Категорія - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю., Попруги С. В.,

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 18 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

в с т а н о
в и л а :

ОСОБА_4 звернулась до суду із
вищезазначеним позовом у лютому 2014
року. Просила стягувати з ОСОБА_3
аліменти на її користь на утримання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі
50% від заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не
менше 100 %прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
дати полання позову до досягнення
дитиною повнолітнього віку. Видати
виконавчий лист та направити його
за місцем роботи ОСОБА_3

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 18 лютого 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04 лютого 2014 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на неповне з'ясування
судом обставин справи та порушення
норм матеріального і процесуального
права. Просить змінити рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 18 лютого 2014 року та
стягувати з нього на користь позивачки
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до
досягнення нею повноліття.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з листопада 1997 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами у листопаді
2004 року було розірвано шлюб. ОСОБА_4
самостійно виховує дитину, яка
перебуває на утриманні позивачки.
ОСОБА_3 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді, пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді справи суд першої
інстанції належним чином не з`ясував та
не перевірив доводи та заперечення
сторін, не дав належної оцінки зібраним
у справі доказам та не обґрунтував
висновки викладені в рішенні.

Доводи апеляційної скарги про те, що
сторони проживають однією сім'єю у
незареєстрованому шлюбі та ведуть
спільне господарство є безпідставними
та висновків суду не спростовують.

Ствердження ОСОБА_3 в апеляційній
скарзі про те, що він заробляє близько 2
500 - 3 000 грн. на місяць, а стягнення з
нього аліментів в розмірі 1/3 частини
від його заробітку є занадто великим є
переконливими.

До суду було надано довідку про
заробітну плату та інші доходи у 2013 - 2014
роках ОСОБА_3, згідно якої, загальна
сума доходів за останні 6 місяців
складає 19 692 грн. 42 коп. ( а.с.28). Крім того,
в судовому засіданні було встановлено,
що позивачка також працює та отримує
допомогу на дитину - інваліда.

Її доходи навіть перевищує доходи
відповідача.

Таким чином, колегія суддів беручі до
уваги матеріальне становище сторін
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

За таких обставин оскаржуване рішення
суду підлягає зміні в частині
визначення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і
ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Сумського районного суду
Сумської області від 18 лютого 2014 року
змінити.

Зменшити розмір стягнення з ОСОБА_3
аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
до 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04 лютого 2014 року і до
досягнення нею повноліття.

В решті рішення Сумського районного
суду Сумської області від 18 лютого 2014
року залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: