27.01.2014 Справа № 756/446/13- ц
№756/446/13-ц
№2/756/58/14
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого - судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнання права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння та визнання
договору купівлі-продажу недійсним, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнання
права власності, витребування з чужого
незаконного володіння та визнання
договору купівлі-продажу недійсним.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. У своїй
власності померлий мав авто
транспортний засіб, а саме автомобіль
«Toyota» 2006 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_4. За час життя він
виявив бажання розпорядитися майном і
склав заповіт на ім'я своєї матері
ОСОБА_1Відповідач по справі дізнавшись
про заповіт розпорядилась даним
автомобілем на власний розсуд. 01.07.11
майже через півтора місяці після
смерті власника відповідач по
довіреності знімає автомобіль з
обліку. Після чого, згідно довідки
рахунку серії КІМ № 859999 виданої ТОВ
«Торговий Дім Святослав» 32 серпня 2011
року продає автомобіль своїй матері
ОСОБА_6 Згодом, а саме 16.11.11 спірний
автомобіль було перереєстровано з
тимчасового обліку на постійно, і
видано свідоцтво про реєстрацію серії
НОМЕР_6.Даний автомобіль був знятий з
реєстраційного обліку незаконно на
підставі довіреності, яка не діяла в
зв'язку із смертю довірителя, але
відповідач навмисно приховала цей факт
переслідуючи за мету заволодіння
спірним автомобілем. І таким чином
позбавила спадкоємців можливості
успадкувати належне спадкодавцеві
майно.Окрім того, довіреність на
підставі якої діяла ОСОБА_2 має помилки
на які чомусь ніхто не звернув уваги, а
самеу верхній частині бланку зазначено
«Micтo Київ, п'ятого лютого дві тисячі
десятого року», в останньому абзаці
першої сторінки зазначено, що
«Довіреність видана з правом
передоручення, з правом виїзду за
кордон (після одержання відповідного
свідоцтва в органах ДАЇ) строком на три
роки та дійсна до п'ятого лютого дві
тисячі чотирнадцятого року.З цього
видно, що ОСОБА_4 надав довіреність на
ім'я ОСОБА_2 на автомобіль марки ТОЙОТА
ПРАДО, 2006 року випуску, раніше ніж
придбав авто у свою власність.І на
другій сторінці довіреності вказано,
що вона була посвідчена п'ятого лютого
дві тисячі одинадцятого року.Також
хочу зазначити, що ОСОБА_6 знала про те,
що її донька зняла спірний автомобіль з
реєстраційного обліку з метою
позбавлення спадкоємців права на
власність.Крім того, нещодавно стало
відомо, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В результаті вчинення відповідачкою
вищезазначених дій було порушено право
позивача на отримання в порядку
спадкування у свою власність
автотранспортного засобу.Даний
автомобіль був придбаний ОСОБА_4 під
час шлюбу і тому цей автомобіль
являється спільно набутим майном
подружжя. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є його маги ОСОБА_1 по заповіту,
батько померлого ОСОБА_7 та донька
померлого ОСОБА_4 обов'язкові частки.
Враховуючи це ОСОБА_1 має право на 2/6
частини спірного автомобіля. Дружина
померлого має право на 3/6 частини, що
дорівнює 1/2 частині автомобіля, а
спадкоємці по закону мають право кожен
Просила суд відповідно до ст.ст. 15, 216, 248,
387, 388,1218,1220,1223 Цивільного кодексу
України визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
автомобіль «Toyota» 2006 року випуску
державний номер НОМЕР_1, витребувати
майно, а саме цей автомобіль з чужого
незаконного володіння, визнати
недійсною довідку-рахунок серії
КІМ№859999 виданої ТОВ «Торговий дім
«Святослав» від 12.08.11 та визнати
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6 від
16.11.11 на автомобіль «Toyota» 2006 року
випуску державний номер НОМЕР_1.
Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 21.01.13 позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
Довідку-рахунок ТОВ «Торговий Дім
«Святослав» серії КІМ №859999 від 12.08.11
про продаж автомобіля «Toyota Prado», 2006 року
випуску, номер кузова №НОМЕР_7,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 -
недійсною та витребувати з чужого
незаконного володіння ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_3)
автомобіль «Toyota Prado», 2006 року випуску,
номер кузова №НОМЕР_7 державний номер
НОМЕР_1 на користь спадкоємців
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова
справа №1377/2011 у П'ятнадцятій київській
державній нотаріальній конторі).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Заяви про
прийняття спадщини подано батьком
ОСОБА_7 матір'ю ОСОБА_1, жінкою ОСОБА_2
від свого імені та від імені доньки
ОСОБА_4

За заповітом ОСОБА_4 від 03.10.1997 року він
заповів все своє майно ОСОБА_1

Померлому ОСОБА_4 на праві власності
належав автомобіль «Toyota» 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_4.

05.02.10 ОСОБА_4 видано довіреність, яка
уповноважувала ОСОБА_2 вчиняти від його
імені будь-які не заборонені законом
правочини щодо розпорядження (продати,
обміняти, здавати в оренду) належно ним
йому автомобілем «Toyota» 2006 року випуску,
державний номер НОМЕР_4.

01.07.11 ОСОБА_2 на підставі згаданої
довіреності у ВРЕРЕ-1 УДАІ в м. Києві
знято даний автомобіль з обліку. 23.08.11
Виноградівським ВРЕР з обслуговування
Виноградівського району ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області видано
тимчасовий талон НОМЕР_9 на автомобіль
ОСОБА_6 Та видано державні номерні
знаки НОМЕР_1 на підставі в тому числі
довідки-рахунок серії КІМ №859999 від
12.08.11 виданої ТОВ «Торговий дім
«Святослав».

Відповідно до ч. 1 ст. 237, ч.ч. 1, 3 ст. 244, п. 6
ч. 1 ст. 248 ЦК України представництвом є
правовідношення, в якому одна сторона
(представник) зобов'язана або має право
вчинити правочин від імені другої
сторони, яку вона представляє.
Представництво, яке грунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю. Довіреністю є письмовий
документ, що видається однією особою
іншій особі для представництва перед
третіми особами. Довіреність на
вчинення правочину представником може
бути надана особою, яку представляють
(довірителем), безпосередньо третій
особі. Представництво за довіреністю
припиняється у разі зокрема смерті
особи, яка видала довіреність.

Таким чином, на момент здійснення
ОСОБА_2 дій щодо відчуження спірного
автомобіля ОСОБА_4 помер, а тому
представництво за довіреністю від 01.07.11
ОСОБА_2 припинилося.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається. У випадках,
встановлених цим Кодексом, нікчемний
правочин може бути визнаний судом
дійсним. Якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом, але одна
із сторін або інша заінтересована
особа заперечує його дійсність на
підставах, встановлених законом, такий
правочин може бути визнаний судом
недійсним (оспорюваний правочин).

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202
ЦПК України).

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам. Особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності. Волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно п. 8 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 року №1388 державна реєстрація
(перереєстрація) транспортних засобів
проводиться на підставі заяв
власників, поданих особисто, і
документів, що посвідчують їх особу,
підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення, митного
оформлення (далі - правомірність
придбання) транспортних засобів,
відповідність конструкції
транспортних засобів установленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
документів. Документами, що
підтверджують правомірність придбання
транспортних засобів, їх складових
частин, що мають ідентифікаційні
номери, є засвідчені підписом
відповідної посадової особи, що
скріплений печаткою зокрема
довідка-рахунок за формою згідно з
додатком 1, видана суб'єктом
господарювання, діяльність якого
пов'язана з реалізацією транспортних
засобів та їх складових частин, що
мають ідентифікаційні номери.

Таким чином, враховуючи, що на час
відчуження автомобіля ОСОБА_4 помер,
його воля не була направлена на
вчинення правочину, оскільки
довіреність на підставі якої ОСОБА_2
його відчужила припинила дію, то в діях
посадових осіб ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві
вбачається ознаки злочину,
передбаченого ст. 364 КК України, а в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ст. 191 КК України.

З викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Порушити питання перед Прокуратурою м.
Києва щодо провадження досудового
розслідування стосовно наявності в
діях службових осіб ВРЕР-1 УДАІ в м.
Києві ознак злочину, передбаченого 364
КК України, та в діях ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
ознак злочину передбаченого ст. 191 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю.
Тітов