РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2014 року Франківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді -Кузь В.Я.

народних засідателів: Сабадило
Л.Я.

Сороки Л.Д.

при секретарі -Янковській
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові, в залі суду,
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за
участю зацікавленої особи: органу
опіки та піклування виконкому
Задвірнянської сільської ради
Буського району Львівської області ,
щодо визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою
про визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: Львівська
область, Буський район, с. Задвіря .

Заяву мотивує тим, що на час
звернення із заявою до суду,
ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному
лікуванні у Львівській обласній
психіатричній лікарні з приводу
хронічного психічного захворювання .
ОСОБА_3 доводиться їй двоюрідним
братом. З 2006 року по березнь 2013
року, ОСОБА_3 опікувалася його мати
- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Через хворобу , ОСОБА_3 не може
себе обслуговувати, оскільки не
усвідомлює значення своїх дій та не
може керувати ними. На час звернення
до суду ОСОБА_3 перебуває на
стаціонарному лікуванні в
комунальному закладі «Львівська
обласна клінічна психіатрична
лікарня».

В судовому засіданні заявник
викладені в заяві вимоги уточнила,
пояснення дала аналогічні викладеним
у заяві, просить визнати ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та
призначити її опікуном.

Представник органу опіки і
піклування виконакому Задвірнянської
сільської ради Буського району
Львівської області в судове
засідання не прибув, хоч був
повідомлений належним чином про час
і місце розгляду заяви, разом з тим,
видано висновок № 196 від 16 жовтня 2013
року, згідно якого, опікунська рада
вважає за доцільне призначити ОСОБА_3
опікуна.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
уточнена заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів
справи, наведені заявником доводи
підтверджуються наявними у справі
документами.

Так, відповідно до довідки № 1176/01-43
від 30 вересня 2013 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 березня 2013 року по
даний час перебуває на
стаціонарному лікуванні в
Комунальному закладі «Львівська
обласна клінічна психіатрична
лікарня» з приводу хронічного
психічного захворювання, є інвалідом 2
групи дитинства без терміново.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.143 ЦПК
України, для зясування обставин, що
мають значення для справи і
потребують спеціальних знань, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. 22.10.2013 року
судом було призначено
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручалось експертам
Комунального закладу «Львівська
обласна клінічна психіатрична
лікарня», на вирішення якої були
постановлені питання: чи може за своїм
станом здоров»я ОСОБА_3 розуміти
значення своїх дій та керувати ними; чи
потребує він сторонньої опіки.

16.12.2013 року Комунальним закладом
«Львівська обласна клінічна
психіатрична лікарня» було проведено
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу та складено акт № 799 , за
висновками якого: комісія лікарів
пришла до висновку , що ОСОБА_3 страждає
стійким хронічним психічним розладом у
вигляді параноїчної шизофренії
безперервного типу перебігу зі стійким
вираженим змішаним дефектом. За своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Потребує опіки.

Враховуючи наведене ,суд вважає , що є
всі підстави визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Органом опіки та піклування виконкому
Задвірнянської сільської ради
Буського району Львівської області,
складено висновок № 196 від 16 жовтня 2013
року, згідно якого, опікунська рада
вважає за доцільне встановити та
призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.. 39 ч.1 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст.. 60 ч.1 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст.. 63 ч.4 ЦК України,
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що уточнену
заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.15,208-210,212-215,240 ЦПК
України, ст. 39-41,58,60,63 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Кузь В.Я.

Народні засідателі:

Сабадило Л.Я.

Сорока Л.Д.