Справа № 519/1789/13-ц
У Х В А Л А

20.01.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розстрочку виконання судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Южного міського
суду Одеської області з заявою про
розстрочку виконання судового рішення,
мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня
2012 року Южним міським судом Одеської
області був виданий виконавчий лист
№2-329/2011, згідно якого ВДВС Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області було відкрито три виконавчих
провадження: про стягнення грошової
суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін
Банк» у розмірі 216 879,07 грн., про
стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Марфін Банк» у розмірі 216 879,07 грн., про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Марфін Банк» у розмірі 216 879,07 грн.
Підставою видачі виконавчого листа
стали рішення Южного міського суду
Одеської області від 28 березня 2012 року
та рішення Апеляційного суду Одеської
області від 23 листопада 2012 року, згідно
якого вирішено стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Марфін Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 27 002,66
доларів США, що еквівалентно 214 879,07 грн.,
пеню за несплату основного боргу і
відсотків у сумі 2 000 грн., а всього
стягнути 216 879, 07 грн. У добровільному
порядку було сплачено 4 400 доларів США,
що в еквіваленті складає 35 169,20 грн. На
даний момент виконання рішення суду
для заявників є складним, так як ОСОБА_1
отримує приблизний середньомісячний
дохід у розмірі 2 658,08 грн. ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 не працює на даний момент.

В судовому засіданні заявники
підтримали заяву в повному обсязі та
просили розстрочить виконання рішення
на три роки.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не
з'явився, надав до суду заяву, згідно
якої просить розглядати справу у його
відсутність, вимоги заяви підтримує.

В судове засідання представник ВДВС
Южненского МУЮ Одеської області не
з'явився, повідомлявся належним чином,
заява про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Южненського МУЮ Одеської
області знаходиться виконавчий лист
№2-329/2011, виданий Южним міським судом
Одеської області на підставі рішення
Южного міського суду Одеської області
від 28 березня 2012 року та рішення
Апеляційного суду Одеської області,
яке вступило в законну силу, про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27 002,66 доларів США, що
еквівалентно 214 879,07 грн., пеню за
несплату основного боргу і відсотків у
сумі 2 000 грн., а всього стягнути 216 879, 07
грн. Ухвалена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зміна способу і порядку виконання
рішення допускається у виняткових
випадках за наявності обставин, що
ускладнюють або роблять неможливим
виконання рішення.

Враховуючи те, що заявники повідомили
орган виконавчої служби про
неможливість виконання рішення, також
те що ними були зроблені платежі 21
травня 2013 року, 23 липня 2013 року, 09 серпня
2013 року, 18 жовтня 2013 року на загальну
суму 4 400 доларів США, що в еквіваленті
складає 35 169,20 грн., майновий стан
боржників, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 33, 34 Закону України
„Про виконавче провадження", керуючись
ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розстрочку виконання судового рішення
- задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розстрочити
виконання рішення Южного міського суду
Одеської області по цивільній справі
№2-329/11 та рішення Апеляційного суду
Одеської області від 23.11.2012 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27 002,66 доларів США, що
еквівалентно 214 879,07 грн., пеню за
несплату основного боргу і відсотків у
сумі 2 000 грн., а всього стягнути 216 879, 07
грн. та стягнути в рівних частках
понесені судові витрати у сумі 1820 грн.
по сплаті залишку боргу у розмірі 181 709,87
грн. на 3(три) роки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова