Провадження 6/217/37/2014
УХВАЛА

5 березня 2014 року суддя Авдіївського
міського суду Донецької області
Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції Бондаренко Х.Г. про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції
Бондаренко Х.Г. звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

3 березня 2014 року подання головного
державного виконавця Бондаренко Х.Г.
передане судді Авдіївського міського
суду Донецької області Соболєвої І.П

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що подання слід повернути
державному виконавцеві, з огляду на
таке.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника.

Перелік осіб, яких Законом України «Про
державну виконавчу службу» визначено
як державних виконавців, міститься у
ст. 4 цього Закону, положення якої слід
враховувати при перевірці чи належний
суб'єкт звернувся до суду з поданням.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, зокрема, копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 1 грудня 2011 року, виконавче
провадження відкрито головним
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції Шахбановим А.А. Тобто саме у
провадженні Шахбанова А.А. знаходиться
виконавча справа по примусовому
виконанню судового рішення у
відношенні ОСОБА_2.

Проте, до суду із поданням про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи у праві виїзду за межі України
звернулась головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції
Бондаренко Х.Г., тобто особа, яка не має
повноважень на здійснення виконавчого
провадження, в тому числі, й на
звернення із даним поданням до суду в
межах відкритого виконавчого
провадження.

На зазначену обставину також звернуто
увагу Верховним Судом України в
Аналізі судової практики щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України від 1 лютого 2013 р. (Вісник
Верховного Суду України. - 2013 р., № 5,
стор. 16), в якому, зокрема,
наголошується, що у випадку заміни
державного виконавця після відкриття
виконавчого провадження до подання
мають бути додані документи, які
підтверджують, що з поданням до суду
звернувся саме той виконавець, який
здійснює виконання за конкретним
виконавчим документом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

За таких обставин, подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції Бондаренко Х.Г. про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
підлягає поверненню особі, яка його
подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції
Бондаренко Х.Г. про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України повернути особі,
яка його подала.

Повернення подання не перешкоджає
повторному зверненню із ним до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
подання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.П. Соболєва