Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/2874/2013
інстанції Завгородня Л.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції АндрейченкоА.А.
15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду міста Севастополя у
головуючого судді - Андрейченко
суддів - Єфімової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву
представника Комунального
„Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №9" Севастопольської
міської Ради - Кузьмовича Євгена
Івановича про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №9" Севастопольської
міської Ради до ОСОБА_4, яка також діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи - Севастопольська
міська державна адміністрація, служба
у справах дітей Гагарінської районної
державної адміністрації м.Севастополя,
ОСОБА_7, про визнання такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство „РЕП №9"
Севастопольської міської Ради (далі КП
„РЕП №9" СМР) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
виселення останніх з квартири АДРЕСА_1
без надання іншого житлового
приміщення.

Рішенням Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 15 жовтня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
представник позивача подав апеляційну
скаргу, за результатами розгляду якої
апеляційна скарга задоволена, рішення
Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 15 жовтня 2013 року
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
позов КП „РЕП №9 СМР задоволений
частково. Постановлено виселити
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири
АДРЕСА_1. В задоволенні вимог про
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати.

Представник позивача звернувся до
апеляційного суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки резолютивна частина рішення
апеляційного суду не містить
зазначення, що відповідачі повинні
бути виселені без надання їм іншого
житлового приміщення, в той час як
мотивувальна частина рішення містить
посилання та висновки суду апеляційної
інстанції про виселення відповідачів
без надання їм іншого житлового
приміщення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи,
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що з приводу позовної
вимоги про виселення саме без надання
іншого жилого приміщення сторони
подавали докази і давали пояснення,
колегія суддів вважає необхідним заяву
про постановлення додаткового рішення
задовольнити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія
суддів

ВИРІШИЛА:

заяву представника Комунального
підприємства
„Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №9" Севастопольської
міської Ради - Кузьмовича Євгена
Івановича задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення.

Доповнити абзац четвертий
резолютивної частини рішення
апеляційного суду м.Севастополя від 05
грудня 2013 року вказівкою про виселення
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири
АДРЕСА_1 - без надання іншого житлового
приміщення.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням апеляційного суду
законної сили.

Головуючий /підпис/
А.А.Андрейченко

Судді /підпис/ М.В.Моцний

/підпис/ В.О.Єфімова

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду м.Севастополя А.А.
Андрейченко