Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне
управління юстиції у місті Києві,
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва, про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком був
ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3. Її мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 35 років.
Після смерті матері її батько ОСОБА_2, у
зв'язку з втратою паспорту НОМЕР_1,
виданого 18.04.1997 року Дніпровським РУГУ
МВС України, та у зв'язку з уточненням
прізвища на «ОСОБА_2», отримав новий
паспорт серії НОМЕР_2 від 19.02.1998 року.
Таким чином, її батько фактично змінив
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». 01.08.2007
року її батько був позбавлений
батьківських прав на підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києва.
На підставі розпорядження
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації від 08.10.2007 року
№ 1124 було призначено її опікуном її
дядька - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько
помер. Вона звернулася до Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва з
проханням призначити їй пенсію у
зв'язку із втратою годувальника. Однак,
їй в усній формі повідомили, що їй
необхідно визначити в судовому порядку
факт родинних відносин з її батьком.
Окрім того, їй також необхідно прийняти
спадщину від померлого батька. Вона
звернулася до державного нотаріуса у
Дніпровському районі м. Києва, який
також в усній формі вказав, що для того,
щоб прийняти спадщину від померлого
батька, їй необхідно визнати факт
родинних відносин з ним в судовому
порядку. У зв'язку з тим, що її батько за
своє життя змінив прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» у неї виникають труднощі із
оформленням спадщини та призначенням
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника. У зв'язку з чим вона було
змушена звернутися до суду з даною
заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та задоволення заяви в
повному обсязі.

В судове засідання представник
зацікавленої особи - Головного
управління юстиції у місті Києві не
з'явився, надіслав лист з проханням
розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник
зацікавленої особи - Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження від 24.01.1995
року ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З довідки № 48/415-138 від 24.04.2007 року,
виданої Дніпровським РУГУ МВС України
в м. Києві встановлено, що 19.02.1998 року
ОСОБА_2 видано паспорт НОМЕР_2 у зв'язку
з втратою паспорту НОМЕР_1 виданого
18.04.1997 року Дніпровським РУ ГУ МВС
України в м. Києві, та з уточненням
прізвища з «ОСОБА_2».

Зі свідоцтва про смерть від 18.01.2007 року
слідує, що ОСОБА_5, мати заявника,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 01.08.2007 року ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав щодо його
дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

З письмових пояснень ОСОБА_4, який є
рідним дядьком заявниці та був її
опікуном, встановлено що його сестра
ОСОБА_5 у 1992 році вийшла заміж за ОСОБА_2,
та змінила прізвище на прізвище
чоловіка. У 1995 році у них народилася
донька ОСОБА_5. В 1997 році ОСОБА_2 одержав
новий паспорт, де його прізвище було
змінено на «ОСОБА_2». Сестра та її
донька прізвище не міняли. В
ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра померла. ОСОБА_2
було позбавлено батьківських прав.
Підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
однією і тією ж особою.

З письмових пояснень ОСОБА_8, який
багато років проживав по сусідству з
ОСОБА_2, слідує, що зі слів ще живого
ОСОБА_2 чув, що останній міняв прізвище
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у зв'язку з
припущеною колись помилкою у паспорті.
На момент одруження та народження
доньки всі були на прізвищі «ОСОБА_2».
Після одержання паспорту ОСОБА_2, він
став «ОСОБА_2», а дружина та донька так і
залишилися на прізвищі «ОСОБА_5».

Таким чином, в суді було встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж
особою, та є рідним батьком ОСОБА_1.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_1 необхідно заявниці для
отримання спадщини за законом та
призначення пенсії по втраті
годувальника.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції у місті
Києві, Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва, про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є однією і тією
ж особою, та є рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: