Провадження № 2/127/365/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Гаврилюк А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
20.07.2008 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб, який розірвано
згідно рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 02.02.2012 року. Від
шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 20.12.2010 року з
ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На даний час ОСОБА_2 змінив
прізвище на ОСОБА_2.

Після звільнення з посади
помічника судді Гайсинського
районного суду Вінницької області
відповідач став фізичною особою -
підприємцем та займається
адвокатською діяльністю. Разом з цим,
як вважає позивач, відповідач на
власний розсуд змінив розмір аліментів
та сплачує на утримання доньки лише 350
грн.

Позивач в даний час проживє у м.
Вінниці, винаймає квартиру, додаткових
доходів для утримання дитини і себе у
місті в неї немає. Вважає, що у зв'язку
зі зміною роботи відповідач в змозі
сплачувати аліменти в більшому розмірі
та просить змінити розмір, аліментів,
які стягуються з відповідача,
стягнувши їх на її користь в сумі 2000
грн. щомісячно до досягненя донькою
повноліття, а також стягнути з нього
заборгованість по аліментах на
утримання дитини в розмірі 500 грн.
щомісяця за період з жовтня 2012 року по
жовтень поточного року.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала за обставин,
викладених у позовній заяві, просила
задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав.
Вважає, що підстав для зміни розміру
аліментів немає, він сплачує аліменти
на утримання доньки в частці від
заробітку, як визначено рішенням суду.
Також зазначив, що підставою для зміни
розміру аліментів є зміна
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках. А
тому просив врахувати, що на даний час у
нього нова сім'я, його дружина не
працює, так як перебуває у відпустці на
період вагітності та пологів. Йому
необхідно утримувати і нову сім'ю.
Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом ДРАЦС Гайсинського районного
управління юстиції Вінницької області
(а.с. 6).

Згідно свідоцтва про зміну імені,
виданого 06.03.2012 року Відділом ДРАЦС
Гайсинського районного управління
юстиції Вінницької області (а.с. 31)
судом встановлено, що ОСОБА_2 змінив
своє прізвище на "Мельник" (а.с. 31).

Встановлено судом і те, що за
рішенням Гайсинського районного суду
Вінницької області від 20.12.2010 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.12.2010
року до її повноліття (а.с. 7-9).

За змістом ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або за домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках
передбачених цим Кодексом.

Вищевказана позиція висловлена у
пункті 23 постанови Пленуму Верховного
суду України № 3 "Про застосування
судами окремих норм сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів".

Обгрунтовуючи позов, позивач
зазначила, що підставою для зміни
розміру аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання їх доньки, є
зміна відповідачем місця роботи та
його матеріального стану.

Дійсно судом встановлено, що на
даний час відповідач є фізичною
особою-підприємцем, що підтверджується
свідоцтвом платника єдиного податку
(а.с. 47), має право на зайняття
адвокатською діяльністю, що
підтверджується свідоцтвом про право
на зайняття адвокатською діяльністю №
775 (а.с. 46).

Згідно довідки Гайсинської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 20.01.2014 доходи ОСОБА_2 від
зайняття підприємницькою діяльністю
згідно поданої ним податкової
декларації платника єдиного податку за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року
становлять 800,00 грн., з 01.01.2013 року по
31.12.2013 року - 7250 грн. (а.с. 53).

Разом з цим вказана обставина не
може бути розцінена судом як підстава
для зміни розміру аліментів, оскільки
суд також встановив, що крім зміни
матеріального стану відповідача,
змінилося і його сімейне становище. На
даний час у нього нова сім'я. Згідно
свідоцтва про шлюб, виданого
виконкомом Гранівської сільської ради
Гайсинського району Вінницької
області 26.04.2012 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 зареєстровано шлюб (а.с. 44).
Відповідно до наказу № 70 нв
Гайсинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_5 переребуває
у відпустці на період вагітності та
пологів з 02.12.2013 року по 06.04.2014 року (а.с.
50).

Отже суд приходить до висновку, що
на даний час відповідач, крім утримання
доньки, утримує свою нову сім'ю.

Крім того, суд прийшов до
висновку, що позивачем необгрунтовано
та не доведено необхідності стягнення
аліментів з відповідача саме в розмірі
2000 грн. Посилання позивача на те, що
вона несе додаткові витрати у зв'язку з
орендою квартири у м. Вінниці не знайши
свого підтвердження та суперечать
іншим матеріалам справи. Так, з довідки
з місця проживання про склад сім'ї і
прописку від 26.11.2013 року № 1586 ТОВ "Уют"
вбачається, що ОСОБА_1 та її донька
ОСОБА_3 зареєстровані за адресою
проживання матері позивача, ОСОБА_6:
АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Таким чином, суд не вбачає підстав
для зміни розміру аліментів та вважає,
що розмір аліментів визначений за
рішенням Гайсинського районного суду
Вінницької області від 20.12.2010 року є
достатнім для утримання доньки, адже
утримання дитини у відповідності до ст.
180 СК України є рівною мірою як
відповідача так і позивача.

Що стосується вимиги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті аліментів, то
в цій частині позов також задоволенню
не підлягає як не доведений. Зокрема,
позивачем не надано доказів на
підтвердження наявності у відповідача
такої заборгованості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10, 56-60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 184, 192 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
оскаржити рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: