Справа № 310/658/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі -
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при
секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади м.Бердянська в
особі Бердянської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просив визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В
позовній заяві зазначав, що 07.03.2013 року
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди померла його мати, ОСОБА_3 В
результаті цієї ж ДТП був також
травмований його батько, ОСОБА_4, якого
він змушений був забрати до себе в
м.Севастополь для лікування та нагляду
за ним. Враховуючи той факт, що він
вважав, що після смерті матері немає
спадкового майна, він не звертався до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після її смерті. Вже
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, він
знайшов в документах договір
№SAMDN6856 (вклад «Пенсійний
накопичувальний») від 10.12.2007 року, який
було укладено між ПА КБ «ПРИВАТБАНК» та
його матір'ю ОСОБА_3 Відповідно до цього
договору він дізнався, що мати зробила
заповідальне розпорядження,
відповідно до якого розпорядження
вказаним вкладом та нарахованими на
нього процентами належать йому. Однак
при зверненні до Банку йому пояснили,
що для розпорядження вказаним вкладом
йому необхідно оформити у нотаріуса
свідоцтво про спадщину після померлої
матері. Із договором він звернувся до
державного нотаріуса Бердянської
державної нотаріальної контори з метою
написання заяви про прийняття
спадщини, проте у прийнятті заяви йому
було відмовлено у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Вказаний вклад не був
прийнятий спадкоємцями.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1
підтримала позов із зазначених у ньому
підстав, доповіла по його суті, просила
задовольнити..

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направив листа
№346 від 19.03.2014 року, в якому просив
розглянути справу за відсутності
представника Бердянської міської
ради.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що мати
позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть, копією свідоцтва про
народження позивача.

Батько позивача також помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина у вигляді грошового вкладу,
укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_3, що підтверджується копією
договору №SAMDN6856 (вклад «Пенсійний
накопичувальний») від 10.12.2007 року.

Судом з'ясовано, що відповідно до
додаткової угоди від 11.12.2008 року до
договору №SAMDN6856 ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті зробила
заповідальне розпорядження,
відповідно до якого суму вкладу з
нарахованими процентами заповіла
розпоряджатися ОСОБА_2.

З наданої суду інформації вбачається,
що у Бердянській державній
нотаріальній конторі спадкова справа
після смерті ОСОБА_3 не заводилася,
заяв про прийняття чи про відмову від
прийняття спадщини не реєструвалося,
що підтверджується листом №859/01-16 від
06.03.2014 року.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України - за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем першої черги за законом,
пропустив строк на подачу заяви про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
був впевнений в тому, що після смерті
матері спадкового майна не залишилися,
а також через те, що після ДПТ, в якому
загинула його мати, був травмований і
батько, якого він забрав для лікування
і нагляду за місцем свого проживання в
м.Севастополь. Лише після його смерті
13.01.2014 року в документах він знайшов
зазначений договір матері з ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про відкриття
накопичувального пенсійного вкладу.

За даних обставин суд вважає можливим
визнати причину пропуску строку на
подання заяви про прийняття спадщини
поважною та надати позивачу додатковий
строк для подання до нотаріуса заяви
про прийняття спадщини у два місяці,
задовольнивши позов повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 64, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, додатковий строк у два місяці
з дня набрання рішенням законної сили
для подання до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті матері, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт