Провадження № 2-к/344/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк
С.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу
на примусове виконання на території
України рішення районного суду м.
Шубіна (Республіка Польща) від 30.04.2012р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь малолітньої ОСОБА_3, в розмірі
по 300 злотих щомісячно, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління юстиції в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_1 звернулось до суду з
клопотанням про визнання і надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення районного
суду м. Шубіна (Республіка Польща) від
30.04.2012р. про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_3, в
розмірі по 300 злотих щомісячно, до 10
числа кожного місяця, починаючи з
01.05.2012р.

Представник Головного управління
юстиції в Івано-Франківській області,
який діє і в інтересах ОСОБА_1, - Фальчук
М.Ф. в судовому засіданні клопотання
підтримала, покликаючись на викладені
в ньому обставини. Просила клопотання
задоволити.

ОСОБА_2 в судовому клопотання
заперечив, оскільки він не був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в суді в Республіці
Польща.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні клопотання заперечив,
вважає, що підстав для задоволення
клопотання нема, оскільки належних
доказів того, що ОСОБА_2 був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи судом в Республіці
Польща не подано, у зв'язку з чим він був
позбавлений можливості взяти участь у
судовому процесі.

Заслухавши пояснення сторін (їх
представників), дослідивши матеріали
долучені до клопотання, встановлено
наступне.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України,
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності. У разі якщо
визнання та виконання рішення
іноземного суду залежить від принципу
взаємності, вважається, що він існує,
оскільки не доведено інше.

Зазначене клопотання регулюється
наведеними нормами ЦПК України,
Договором між Україною і Республікою
Польща Про правову допомогу та правові
відносини у цивільних і кримінальних
справах, ратифікованим Постановою
Верховної Ради України від 04.02.1994р.
№3941-ХІІ (надалі - Договір) та Конвенцією
про стягнення аліментів за кордоном
від 20.06.1956р., до якої Україна
приєдналась відповідно до Закону
України «Про приєднання України до
Конвенції про стягнення аліментів за
кордоном» від 20.07.2006р.

Вироком районного сімейного суду м.
Шубін, ІІІ Відділу сім'ї та
неповнолітніх Республіки Польща від 30
квітня 2012 року в справі ІІІ RC 202/10
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суму 300 польських злотих на місяць
аліментів, що будуть оплачуватися
наперед до 10 дня кожного місяця у руки
матері неповнолітньої ОСОБА_1 разом із
встановленими законом відсотками у
випадку недотримання строку внесення
кожного взносу, починаючи від 01.05.2012р.

Наведений вирок має законну силу, що
підтверджується довідкою суду на копії
вироку (а.с.15).

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 396 ЦПК
України, клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду не задовольняється у
випадках, передбачених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, а
згідно з п. 2 ч. 2 цієї статі, якщо
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, такі випадки не
передбачено, у задоволенні клопотання
може бути відмовлено, якщо сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду, була позбавлена
можливості взяти участь у судовому
процесі через те, що їй не було належним
чином повідомлено про розгляд справи.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.12.1999р. № 12 « Про
практику розгляду судами клопотань про
визнання й виконання рішень іноземних
судів та арбітражі і про скасування
рішень, постановлених у порядку
міжнародного комерційного арбітражу
на території України» роз'яснено, що
коли документ, поданий на
підтвердження виклику сторони в судове
засідання, не свідчить про те, яким
чином та коли їй вручено цей виклик, і
вона оспорює даний факт, суд повинен
з'ясувати дійсні обставини її виклику
на підставі інших поданих сторонами
доказів, а в необхідних випадках -
запитати із суду, що постановив
рішення, й оглянути документи про
виклик сторони, встановлені
процесуальним законодавством, за яким
провадився розгляд справи.

В той же час, в матеріалах справи
містяться копії розписок (а.с.9,12) про
виклик ОСОБА_2 до Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області в судові засідання на 18.09.2011р.
на 16:00 год. та на 14.09.2011р. на 09:30 год.
Вказані розписки не містять підписів
ОСОБА_2 або уповноваженої ним особи про
їх одержання, причини їх не вручення не
зазначені. Такі обставини встановлено
в ухвалі Вищого спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.07.2013р. (а.с.97-99).

Крім цього, згідно копії підтвердження
вручення судові документи та
повідомлення про розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 не були вручені ОСОБА_2 з
причин неявки його в судові засідання
(а.с.32).

Вказані вище обставини свідчать про те,
що ОСОБА_2 не було належним чином
повідомлено про розгляд справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те,
що ОСОБА_2, стосовно якого постановлено
рішення іноземного суду, був
позбавлений можливості взяти участь у
судовому процесі через те, що йому не
було належним чином повідомлено про
розгляд справи, суд вважає, що за таких
обставин в задоволенні даного
клопотання слід відмовити.

Відповідно умов Договору між Україною
і Республікою Польща про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних і кримінальних справах,
ратифікованого Постановою Верховної
Ради України від 04.02.1994р. №3941-ХІІ,
керуючись ст.ст. 208-210, 390-397 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного
управління юстиції в Іван-Франківській
області в інтересах ОСОБА_1 про
визнання і надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення районного суду м.
Шубіна (Республіка Польща) від 30.04.2012р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь малолітньої ОСОБА_3, в розмірі
по 300 злотих щомісячно, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Хоростіль Р.В.