Справа № 645/918/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2. Посилався,
що 14.01.2013р. він помилково на картковий
рахунок відповідачки в ПАТ КБ
«ПриватБанк» по чеку №25026 в 12:50:26
перерахував 10000 грн. До теперішнього
часу вказані гроші позивачу не
повернуті, а тому ОСОБА_1 просив
стягнути з ОСОБА_2 10000 грн., проценти за
користування чужими грошовими коштами
718,57 грн., витрати на інфляцію 120,49 грн.,
а також моральну шкоду 7000 грн.

Позивач, звертаючись з позовом за
місцем свого проживання, посилається
на положення ч.3 ст.110 ЦПК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
позовів про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок скоєння злочину,
за зареєстрованим місцем проживання
чи перебування позивача, або за місцем
завдання шкоди.

Із змісту позовної заяви та доданих
до неї документів встановлено, що
місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2
є АДРЕСА_1.

Право визначення підстав та
предмета позову належить виключно
позивачу. При зверненні із позовом про
стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів
ОСОБА_1 посилається на положення ст.1212
ЦК України щодо зобов'язань повернення
грошових коштів у зв'язку з набуттям
та збереженням їх без достатньої
правової підстави.

Справи позовного провадження
вказаної категорії підлягають
розгляду за загальними правилами
підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109
ЦПК України за місцем проживання
відповідача.

Доводи позивача про застосування ч.3
ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої
позови про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок скоєння злочину,
можуть пред'являтися також за місцем
проживання позивача, не спростовують
висновок суду.

Даних про те, що в порядку
кримінального судочинство встановлено
факт скоєння злочину відносно
потерпілого ОСОБА_1 не надано. Позивач
в позовній заяві посилається лише на
порушення кримінальної справи та надав
копію витягу з кримінального
провадження №0000273, з якої
вбачається наявність лише факту
звернення ОСОБА_1 із заявою 16.01.2013р. до
органу досудового розслідування
Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області щодо невідомих
осіб, які 14.01.2013р. під приводом
звільнення його сина від кримінальної
відповідальності , шахрайським шляхом
запропонували перерахувати гроші в
сумі 10000грн. на карточний рахунок.
Даних про особу, якій повідомлено про
підозру, матеріали позовної заяви не
містять.

Отже, даних про постановлення вироку
у кримінальному провадженні або
постанови про закриття кримінальної
справи не встановлено.

Таким чином, встановивши
непідсудність справи Фрунзенському
районному суду м. Харкова, суд у
відповідності до вимог ст. 115 ЦПК
України, якою передбачені наслідки
порушення правил підсудності,
приходить до висновку про повернення
заяви позивачеві для подання до
належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми повернути позивачу
разом з усіма додатками.

Роз'яснити позивачу право
звернутися з позовом на загальних
підставах із дотриманням правил
підсудності.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Харківської області на ухвалу
суду подається через Фрунзенський
районний суд м.Харкова протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -