Справа № 159/648/14-ц
Провадження № 6/159/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання без руху

м. Ковель
27 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного
суду Волинської області Логвинюк І.М.,
розглянувши матеріали подання ст.
держвиконавця відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції у
Волинській обл. Найдич Т.О. про
визначення частки ОСОБА_2 як боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Ст. держвиконавець відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції (
далі - В ДВС Ковельського МРУЮ у
Волинській обл..) Найдич Т.О. звернувся
до суду з вказаним поданням.

Однак, подання подано з порушенням
вимог, передбачених ст. ст. 119, 379 ЦПК
України, а саме:

- подання не підписано особою, яка
зазначена такою, що звертається до суду
з поданням

і дата подання не зазначена;

- всупереч Методичним
рекомендаціям щодо порядку підготовки
та надіслання

держвиконавцями до суду подань і заяв,
доданих до листа Департамента
держвиконавчої служби МЮ України від
18.12.06 р. N 25 - 1/899/7 «Щодо порядку
підготовки та надіслання державними
виконавцями до суду подань і заяв», ст. 5
Закону України "Про виконавче
провадження", п. 3 постанови Пл. ВС
України від 26.12.03 N 14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", подання не відповідає
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК України, зокрема,
подання не містить: імен (найменувань)
осіб - сторін у справі, інших осіб, які
бали участь у справі, як
заінтересованих осіб, а також - їх та
самої особи, яка звернулась з поданням -
місця знаходження (проживання),
поштового індексу, номерів засобів
зв'язку, якщо такі відомі; у поданні не
розрахована вищезазначена частка; у
поданні не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину; у
поданні не зазначений перелік
документів, що додаються до нього.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що подання подано
без додержання вимог, викладених у ст.
ст. 119, 379 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення подання без руху,
про що повідомляє заявника і надає йому
строк для виправлення недоліків.

А тому вважаю, що подання слід залишити
без руху для усунення вищезазначених
його недоліків.

Відповідно, заявникові слід подати до
суду подання, у якому зазначити: ім.»я
чи імена (найменування) осіб - сторін у
справі, інших осіб, які бали участь у
справі, як заінтересованих осіб, а
також - їх і своє місце знаходження
(проживання), поштовий індекс, номери
засобів зв'язку, якщо такі відомі;
зазначити розраховану вищезазначена
частку у майні; зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину;
зазначити перелік документів, що
додаються до подання. А також -
підписати подання і зазначити дату
його подання.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 379 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

подання ст. держвиконавця відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції у Волинській обл.
Найдич Т.О. про визначення частки
ОСОБА_2 як боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
залишити без руху, надавши заявникові
строк, що не перевищує п'яти днів з дня
отримання ним копії даної ухвали, для
виправлення недоліків подання.

Роз"яснити заявникові, що коли він
відповідно до вказівки судді у
встановлений строк не виконає всі,
зазначені у ст. ст. 119, 379 ЦПК України
вимоги, його подання буде залишено без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк