overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №4-с/748/1/14
Єдиний унікальний № 748/9/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П. перевіривши відповідність ст.ст. 383-385
ЦПК України скарги ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції
Чернігівської області Коломієць О.О.,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-742/11 виданого Чернігівським районним судом в частині зобов'язання ТОВ «НДЦ «Обрій» обрахувати та виплатити компенсацію втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати.

Скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Ухвала судді про залишення скарги без руху для усунення недоліків, заявником виконано. Скарга підсудна
Чернігівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції
Чернігівської області Коломієць О.О.

Cудове засідання по справі призначити на 24 січня 2014 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати заявника, начальник відділу державної виконавчої служби ЧРУЮ та представника
ТОВ "НДЦ"Обрій". У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції виконавче провадження за виконавчим листом № 2-742/11 виданого Чернігівським районним судом про стягнення на користь з ТОВ «НДЦ «Обрій» на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпутску, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

С.П.Меженнікова
Справа № 749/8/14
Номер провадження 6/749/1/14
Суддя Щорського районного суду
Чигвінцев М.С., розглянувши подання відділу державної викнавчої служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань боржнику ОСОБА_1 ,-
Начальник відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції
Мотовалова К.А. звернулась до Щорського районного суду з поданням про про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної
З матеріалів подання вбачається, що виконавче провадження відкрито державним виконавцем відділу державної виконачої служби
Обухівського районного управління юстиції. Враховуючи положення ч.1 ст. 377-1
ЦПК України відповідно і звертатись слід до Обухівського районного суду м.
А тому, вказане подання не може бути прийнятим до розгляду в Щорським районним судом у зв'язку з його непідсудністю цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 377-1 ЦПК
України, суддя, -
Подання відділу державної викнавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань боржнику ОСОБА_1 повернути заявнику для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2-366/11
Провадження № 8/670/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи

до судового розгляду

27 лютого 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О. розглянувши заяву Віньковецької селищної ради про перегляд справи № 2-366/11 за позовом ОСОБА_1 до
Віньковецької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за ново виявленими обставинами.

Встановив:

Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.364-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Віньковецької селищної ради про перегляд справи № 2-366/11 за позовом
ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за нововиявленими обставинами і призначити справу до судового розгляду, який відбудеться у залі засідань Віньковецького районного суду 04.03.2014 року о 11.00 год.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Потапов О.О.
Справа № 749/51/14
Номер провадження 2/749/28/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що до її форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 23 січня 2014 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.С. Чигвінцев
Справа № 735/1493/13-ц Провадження № 22-ц/795/344/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 19 У Х В А Л А 15 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Коропського районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення
Коропського районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Надіслати позивачу копію апеляційної скарги та встановити термін до 22 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяІ. О. Боброва
Справа № 740/5526/13-ц Провадження № 22-ц/795/352/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 51 У Х В А Л А 15 січня 2014 рокум. ЧернігівCуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги професійної спілки працівників комунального господарства міста
Ніжина на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом професійної спілки працівників комунального господарства міста Ніжина до виконуючого обов'язки міського голови секретаря міської ради
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності виконуючого обов'язку міського голови секретаря Ніжинської міської ради ОСОБА_1,-
Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 року професійна спілка працівників комунального господарства міста Ніжина звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-297 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою професійної спілки працівників комунального господарства міста Ніжина на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом професійної спілки працівників комунального господарства міста Ніжина до виконуючого обов'язки міського голови секретаря міської ради ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності виконуючого обов'язку міського голови секретаря Ніжинської міської ради
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 21 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяО. Л. Шарапова
Справа № 748/3249/13-ц Провадження № 22-ц/795/357/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 51 У Х В А Л А 17 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 20 гарнізонного будинку офіцерів
Міністерства оборони України про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та стягнення моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача - начальник 20 гарнізонного будинку офіцерів
Міністерства оборони України Юрченко
Володимир Павлович,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із судовим рішенням від 26 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 20 гарнізонного будинку офіцерів
Міністерства оборони України про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та стягнення моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача - начальник 20 гарнізонного будинку офіцерів
Міністерства оборони України Юрченко
Володимир Павлович.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 27 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяС. П. Зінченко
Справа № 749/1070/13-ц
Номер провадження 2-о/749/34/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого -судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи: орган опіки і піклування -
Щорська міська рада та УПФ України в
Щорському районі) про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2013 року заяву задоволено.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м. Щорса Щорського району
Чернігівської області, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1.

Після винесення рішення по справі встановлено, що в рішенні допущено помилку, а саме: невірно вказано по - батькові недієздатного над яким встановлено опіку, а саме: "ОСОБА_2", а згідно паспортних даних - " ОСОБА_2".

Суд, дослідивши матеріали справи: текст рішення, ксерокопію паспорта, приходить до наступного.

Судом допущено помилку в рішенні суду: невірно вказано по - батькові недієздатного над яким встановлено опіку «ОСОБА_2», а згідно паспортних даних - "ОСОБА_2".

За таких обставин суд вважає, що слід виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1
(зацікавлені особи: орган опіки і піклування - Щорська міська рада та УПФ
України в Щорському районі) про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна: в тексті рішення замість слова "ОСОБА_2" вказати "ОСОБА_2".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- В.В. Лихошерст
Справа № 734/2246/13-ц Провадження № 22-ц/795/287/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 48 У Х В А Л А 17 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на
Ухвалою судді апеляційного суду від 11 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги ст.295 ЦПК України з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
В установлений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом були
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 27 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.
СуддяС. П. Зінченко
Справа № 742/4934/13-ц Провадження № 22-ц/795/350/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 32 У Х В А Л А 17 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС-Україна» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС-Україна», треті особи на стороні відповідачів
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Український страховий стандарт», Приватне акціонерне товариство
«Народно-фінансова компанія
«Добробут», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
Не погоджуючись із судовим рішенням від 15 листопада 2013 року відповідач ТОВ
«ІНЕКС-Україна» від імені якого діє
Алєксєєнко К.В. звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНЕКС-Україна» на заочне рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС-Україна», треті особи на стороні відповідачів
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Український страховий стандарт», Приватне акціонерне товариство
«Народно-фінансова компанія
«Добробут», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 27 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяС. П. Зінченко
Справа № 733/2737/13-ц Провадження № 22-ц/795/393/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 51 У Х В А Л А 20 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про стягнення вихідної допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 30 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяС. П. Зінченко
Справа № 742/6483/13-ц Провадження № 22-ц/795/361/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 57 У Х В А Л А 17 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика
„Прилуцька" про стягнення грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Птахофабрика „Прилуцька" про стягнення грошового зобов'язання.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 29 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун
Справа № 737/1249/13-ц Провадження № 22-ц/795/261/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 17 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 03 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 11 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків скарги. 16 січня 2014 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 03 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 24 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка
Справа № 750/1928/13-ц Провадження № 22-ц/795/379/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 37 У Х В А Л А 17 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 24 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка