Пр. №2-о/366/50/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Захарової Н.М.,Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора Мазурця В.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Коноваленко П.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 09 липня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Щербашинці Богуславського району Київської області, одинока.

ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність їй встановлена довічно через психічні захворювання - вона страждає на шизофренію,параноїдну форму, безперервно-прогоедієнтний перебіг, виражений апато-абулічний тип дефекту.

Психічний стан ОСОБА_2 такий, що вона повністю не орієнтується в оточуючій обстановці, є безпорадною, не може себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , 1943 р.н. опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Суду пояснила,що ОСОБА_2 знаходиться в Сукачівському психоневрологічному інтернаті з 2004 року. ОСОБА_3 після стаціонарного лікування в Київській психоневрологічний лікарні №1. Хворіє ОСОБА_2 з 80-х років,не працювала,вела бродячий спосіб життя. Себе не обслуговує. У навколишньому світі не орієнтується.

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Свідок ОСОБА_4 ,фельдшер Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату, пояснив, що ОСОБА_2 - контакту не доступна, несебред, сварлива,може побити.Без ліків не засипає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті молодшою медсестрою. ОСОБА_2 неадекватна,сварлива,нічого не робить.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/848/14 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка .Щербашинці Богуславського району Київської області, проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: