Провадження № 2/461/515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 січня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до
ОСОБА_6, в якому просять визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування внесеного позову
покликаються на те, що у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровано постійне місце
проживання позивачів та відповідача,
однак відповідач не проживає у
вказаній квартирі з травня 1995 року.
Жодних контактів вони не підтримують,
інформації про теперішнє місце
проживання відповідача у позивача
відсутня, відповідач не несе витрат на
утримання квартири, не виконує
договору житлового найму. Факт
відсутності відповідача
підтверджується актами комісії по
експлуатації житлового фонду ЛМКП
«Айсберг» від 04 січня 2013 року, 06 березня
2013 року, 20 травня 2013 року. Вказують, що
реєстрація відповідача у зазначеній
квартирі, яка використовується
позивачами на умовах найму створює
перешкоди в користуванні останніми
вищезгаданою квартирою, а саме обмежує
можливість позивачів скористатись
своїм правом на приватизацію
вищевказаної квартири.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов
підтримав, надав пояснення, аналогічні
викладеним у ньому та просив такий
задоволити, інші позивачі в судове
засідання не з'явились, суд вважає за
можливим розглядати справу у їх
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином судом
повідомлявся про час і місце слухання
справи, зокрема, і через засоби масової
інформації. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши інші матеріали
справи, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05 лютого 1971 року
ОСОБА_2 Виконкомом Ленінської райради
депутатів трудящих було видано Ордер №
56 на право зайняття квартири за
адресою: м. Львів, пл. Возз'єднання.
Ордер видано на підставі рішення
виконкому Львівської міської ради
депутатів трудящих від 26 січня 1971 року
№79. (а.с.5).

Як вбачається із вказаного ордера,
членами сім'ї ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (донька)
та ОСОБА_6 (син).

Як вбачається із довідки №896 від 24
липня 2013 року з місця проживання про
склад сімї і прописки, видана ЛМКП
«Айсберг» ОСОБА_2 в тому, що вона
проживає і зареєстрована у АДРЕСА_1 та є
основним квартиронаймачем, стан
квартири - державна. В квартирі
зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з наявними в матеріалах справи
копіями паспортів ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 такі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 9-13).

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Якщо наймач або
члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Факт непроживання відповідача
підтверджується актами комісії ЛМКП
«Айсберг» від 04 січня 2013 року, 06 березня
2013 року, 20 травня 2013 року, який
складений про те, що, зі слів сусідів,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований,
але фактично не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_6 не проживає у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 з травня 1995 року, тобто
більше встановленого терміну.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», суд ,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Галицьким районним судом м. Львова, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.