Провадження № 2/359/515/2014
Справа № 359/164/14-ц
19 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з вище зазначеним
позовом з проханням розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_1, зареєстрований 30 жовтня
2010 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 563.
Свої позовні вимоги обґрунтовала тим,
що 30 жовтня 2010 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 563, було зареєстровано
шлюб між нею та ОСОБА_1 Від шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Це у них перший шлюб. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, за
час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали непорозуміння і
сварки. Зазначила, що фактично сім'я
розпалась та існує лише формально. Крім
того, з 01.08.2012 р. вони проживають окремо
та спільне господарство не ведуть. За
таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечитиме
її інтересам та інтересам їхньої
дитини та унеможливлює примирення з
відповідачем. Донька залишається
проживати з матір'ю, позивачем по
справі. Спору щодо спільно нажитого
майна у них також немає.
В судове засіданні позивач, яка
належним чином повідомлена про дату,
час і місце розгляду справи, не
з'явилась. Натомість через канцелярію
суду подала заяву, якою просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги повністю підтримала в
повному обсязі та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання від
07.03.2014 року на 12.00 год., 19.03.2014 року на 12.30
год. не з'явився. Конверт з документами
та судовими повістками від нього
повертались без вручення за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не
Дослідивши подані заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
У судовому засіданні встановлено, що 30
жовтня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження зроблено відповідний
актовий запис за № 563 у. Прізвище
подружжю після реєстрації шлюбу
присвоєно єдине - ОСОБА_1. Наведене
підтверджується свідоцтвом про
одруження виданого 30.10.2010 року (а.с.5).
У сторін це перший шлюб, від якого
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом
про народження виданого 27 травня 2011
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подружніх та сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
Також встановлено, що майновий спір між
позивачем та відповідачем відсутній.
Спір щодо місця проживання дитини
також відсутній. З цих підстав подальше
існування сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
спільної дитини, що має істотне
значення, у зв'язку з чим
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
шлюб слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.
Судові витрати в справі, а саме суму
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 30 жовтня 2010
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 563.
Судові витрати в справі, а саме суму
судового збору в розмірі 229 гривень 40
копійок, стягнути з ОСОБА_2 на користь
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя

Л.В. Яковлєва