У Х В А Л А

3 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Лесько А.О.,

суддів:
Амеліна В.І., Гончара
В.П.,

Карпенко С.О., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Бородянського районного виробничого
відділу Київської обласної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Загальцівської сільської ради
Бородянського району Київської
області, відділу Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області про визнання недійсними та
скасування рішень сільської ради,
державних актів на право власності на
земельні ділянки, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
зобов'язання виготовити нову технічну
документацію,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним позовом, із урахуванням
уточнених позовних вимог просила:
скасувати рішення Загальцівської
сільської ради Бородянського району
Київської області від 29 грудня 2006 року
у частині, що стосується ОСОБА_4;
скасувати рішення Загальцівської
сільської ради від 26 квітня 2005 року у
частині, яка стосується ОСОБА_3; визнати
недійсним та скасувати державні акти
на право власності на земельні ділянки
ОСОБА_4 та ОСОБА_3; зобов'язати відділ
Держземагенства у Бородянському
районі Київської області скасувати
державну реєстрацію зазначених
земельних ділянок; внести відповідні
відомості до Державного земельного
кадастру та видати ОСОБА_3 свідоцтво
про право власності на земельні
ділянки; зобов'язати Бородянський
районний відділ Київської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» за власний
рахунок належним чином виготовити
ОСОБА_3 проектну документацію із
землеустрою щодо складання документів
на земельні ділянки; зобов'язати ОСОБА_4
не чинити перешкоди у користуванні
ОСОБА_3 частиною земельної ділянки по
вул. АДРЕСА_2 шляхом демонтажу огорожі
із труб і сітки.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 17 квітня 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
недійсним та скасовано рішення 6 сесії 5
скликання Загальцівської сільської
ради Бородянського району Київської
області від 29 грудня 2006 року у частині
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельні ділянки ОСОБА_4
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,2492 га, та для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0,0242 га, по АДРЕСА_1
у частині передачі безоплатно у
приватну власність зазначених
земельних ділянок ОСОБА_4 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,2492 га, та для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0,0242 га, у АДРЕСА_1
Визнано недійсним та скасовано
державний акт серії ЯЖ № 363051 на право
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
площею 0,2492 га, та державний акт серії ЯЖ
№ 363052 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,0242 га, для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані у АДРЕСА_1 видані 27
листопада 2008 року на ім'я ОСОБА_4
Визнано недійсним та скасовано рішення
19 сесії 4 скликання Загальцівської
сільської ради Бородянського району
Київської області від 26 квітня 2005 року
у частині затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельні ділянки
ОСОБА_3 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,2497 га, та для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,0203 га, у АДРЕСА_2 у частині
передачі безоплатно у приватну
власність ОСОБА_3 земельних ділянок для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,2497 га, та для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0,0203 га, у АДРЕСА_2
Визнано недійсним та скасовано
державний акт серії ЯГ № 191258 на право
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
площею 0,2497 га, та державний акт серії ЯГ
№ 191253 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,0203 га, для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані в АДРЕСА_2, видані 29
червня 2006 року на ім'я ОСОБА_3
Зобов'язано відділ Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області скасувати державну реєстрацію
зазначених земельних ділянок та внести
відомості про скасування реєстрації
земельних ділянок до Державного
земельного реєстру. В іншій частині
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 20 серпня 2013 року рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 17 квітня 2013 року скасовано
у частині задоволення позову ОСОБА_3
про визнання недійсними та скасування
рішень сільської ради, держаних актів
на право власності на земельні ділянки,
скасування державної реєстрації
земельних ділянок та ухвалено нове
рішення в цій частині про відмову в
задоволенні вказаних позовних вимог. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 вересня 2013
року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Київської області
від 20 серпня 2013 року на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

16 грудня 2013 року ОСОБА_3 здала на пошту
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 вересня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК
України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції ст. ст. 57, 58,
59 ЦПК України, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, заявник
наводить ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 грудня 2011 року та 11 січня 2012
року.

Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що
вона просить переглянути ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 вересня 2013 року з тих
підстав, що суд апеляційної інстанції
не взяв до уваги подані нею докази, що
залишилось поза увагою суду касаційної
інстанції.

Таким чином, на думку заявника, судом
касаційної інстанції неоднаково
застосовано норми процесуального
права.

Як роз'яснено у п. 5 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України», неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

Отже, така підстава для перегляду
судових рішень Верховним Судом
України, як неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
процесуального права, цивільним
процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене, у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Бородянського районного виробничого
відділу Київської обласної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Загальцівської сільської ради
Бородянського району Київської
області, відділу Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області про визнання недійсними та
скасування рішень сільської ради,
державних актів на право власності на
земельні ділянки, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
зобов'язання виготовити нову технічну
документацію, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 вересня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.О.
Лесько

Судді:

В.І. Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

А.С. Олійник