Справа № 244/5866/13-ц
Провадження № 2/244/142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"05" лютого 2014 р.
Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючої - судді

Корекян Н.Р.,

при секретарі -

Гайтеровій Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 3942, 00 грн. та
моральної шкоди в сумі 5000, 00 грн.,
заподіяної внаслідок злочину. На
обгрунтування вимог посилається на те,
що вироком Сніжнянського міського суду
Донецької області від 11 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 років 10 місяців
позбавлення волі. В даному
кримінальному провадженні вона була
визнана потерпілою. Вироком суду
встановлено, що 25 травня 2013 року
злочинними діями ОСОБА_2 їй була
заподіяна матеріальна шкода в сумі 3942,
00 грн. В судовому засіданні цивільний
позов про відшкодування матеріальної
шкоди нею заявлено не було, тому вона
була вимушена звернутися з даним
позовом до суду. Крім того, злочинними
діями ОСОБА_2 їй було заподіяно
моральну шкоду. Вона зазнала моральні
страждання у вигляді страху,
приниження, відчуття безпорадності.
Заподіяну їй моральну шкоду вона
оцінює в 5000, 00 грн. Дану суму просить
стягнути з відповідача, вважає, що дана
сума відповідає відчуттю
відповідності і справедливості. Також
просить стягнути з відповідача 300, 00
грн. по оплаті правової допомоги.

Позивачка до початку судового
засідання подала письмову заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі, зазначила, що її інтереси
представлятиме адвокат ОСОБА_3

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3,
що діє на підставі договору № 21/12 від
21.12.2013 року, до початку судового
засідання подав письмову заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідачу, який перебуває в
Луганському СІ, згідно ч. 6 ст. 76 ЦПК
України, повістка та судові документи
по справі були вручені під розписку
адміністрацією місця утримання.
Розписка з підписом ОСОБА_2 про
отримання судових документів
повернута до суду. Відповідач про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, пояснень та заперечень
не надав.

Вивчивши письмові пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і надані
докази на обґрунтування та
спростування позовних вимог, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні доведений факт
заподіяння позивачці ОСОБА_1
матеріальної шкоди з вини відповідача
ОСОБА_2, який вироком Сніжнянського
міського суду Донецької області від 11
жовтня 2013 року засуджений за ч. 2 ст. 186
КК України до 4 років 10 місяців
позбавлення волі. Вироком суду
встановлено, що 25 травня 2013 року
злочинними діями ОСОБА_2 позивачці була
заподіяна матеріальна шкода в сумі 3942,
00 грн., що підтверджуються копією
вироку Сніжнянського міського суду
Донецької області від 11.10.2013 р. (а.с. 5-7).
Зазначене судове рішення набрало
законної сили. А відповідно до ч. 4 ст. 61
ЦПК України вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення є
обов"язковими для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Згідно загальних правил відшкодування
шкоди, закріплених у ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала. Таким
чином з відповідача слід стягнути на
користь позивачки 3 942, 00 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно роз"яснень п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" від 31
березня 1995 р №4, зі змінами, внесеними
постановою від 25 травня 2001 р №5 під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній особі незаконними діями чи
бездіяльністю інших осіб. У зв"язку з
чим моральна шкода може полягати у
моральних переживаннях у зв"язку з
ушкодженням здоров"я, у порушенні
нормальних життєвих зв"язків через
неможливість продовження нормального
активного громадського життя, при
настанні інших негативних явищ. Згідно
ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав і
яка може полягати у душевних
стражданнях, які фізична особа зазнала
у тому числі у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї, із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Заявлена позивачкою сума
моральної шкоди 5000 грн., є
необгрунтованою. Тому вирішуючи
питання про розмір відшкодування
моральної шкоди, виходячи з вимог ст. 23
ЦК України, враховуючи конкретні
обставини справи, значимість
викраденого майна, ступінь вини
відповідача, а також глибини фізичних і
душевних страждань позивачки, які вона
зазнала у зв"язку з протиправною
поведінкою відповідача щодо неї,
вимоги розумності і справедливості,
суд убачає підстави і вважає
справедливою та спів розмірною
сатисфакцію відшкодування моральної
шкоди в розмірі 2000 гривень.

Позивачем сплачено адвокату
ОСОБА_3 300 грн. за складання позовної
заяви. На підставі ст.88 ч.1 Цивільного
процесуального кодексу України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
витрати на правову допомогу в розмірі
300 грн.

Згідно ст.5 п.6 Закону України "Про
судовий збір", позивач звільнений від
сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ч. З Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивача, на користь якого ухвалене
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, тому з відповідача на
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 23, 1166, 1167 ЦК України,
ст.ст. 11, 60, 61, 88, 224-226, 228, 232 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 3 942 (три
тисячі дев*ятьсот сорок дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в
сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками
процесу на протязі десяти днів з дня
його проголошення, а учасниками
процесу, які не приймали участь в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Н. Р. Корекян