Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Бельмас Л. О.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(надалі за текстом - відповідач), про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Зазначила, що 21.10.2012 року о 19 год. 40 хв.
відповідач керуючи мотоциклом
«Дукаті» без д.н.з. по вул. Мельникова,
здійснюючи поворот ліворуч на вул.
Дорогожицька не переконався, що це буде
безпечно для інших учасників
дорожнього руху та не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «Чері»,
д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням позивача.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.11.2012 року
відповідача визнано винним у скоєнні
ДТП. Згідно звіту про оцінку розміру
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу № 16/08/13
від 22.08.2013 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
позивача складає 5 395 грн. У зв'язку з
проведенням оцінки матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу, позивачем було
понесено додаткові витрати у розмірі 700
грн. З урахуванням поданої до суду
заяви про зменшення розміру позовних
вимог, просила суд стягнути з
відповідача на користь позивача
вартість відновлювального ремонту
автомобіля у розмірі 5 395 грн. та
понесені витрати за проведення оцінки
матеріального збитку у розмірі 700 грн.
(а.с. 63).

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, у
якій він зазначив, що позов, з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог визнає у
повному обсязі та проти ухвалення
рішення у судовому засіданні не
заперечує (а.с. 64).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачем було підтверджено
безумовність визнання заявленого
позову та надані суду пояснення щодо
стану його стану здоров'я та
матеріального становища, підтверджена
відсутність у нього інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки, відповідач визнав позов у
повному обсязі і таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 31, 174, 209, 212 - 215, 218, 224, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму
матеріального збитку у розмірі 6 095
(шість тисяч дев'яносто п'ять) гривень;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк