Єдиний унікальний номер 728/73/14
номер провадження 2/728/60/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, третя оособа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відкрите акціонерне товариство
«Бахмацьке хлібоприймальне
товариство» про зобов»язання
проведення необхідних дій для
занесення в списки власників земельних
ділянок (паїв), -

В С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до
виконавчого комітету Пісківської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, третя оособа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - відкрите акціонерне
товариство «Бахмацьке хлібоприймальне
товариство» про зобов»язання
проведення необхідних дій для
занесення в списки власників земельних
ділянок (паїв).

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК
України, суддя приходить до слідуючого
висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого вона
подається, ім»я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім»я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв»язку, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Так, позивачкою, в порушення п.3 ч.2 ст. 119
ЦПК України, не зрозуміло викладено
зміст позовних вимог. Також, ставлячи
вимогу про зобов»язання відповідача
провести необхідні дії для занесення в
списки власників земельних ділянок
(паїв), не конкретизує яку саме особу
потрібно включити до вказаних списків.

Також, відповідно до Постанови Пленуму
ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, позивачка, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги, не зазначає доказів про
те, що порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність даного спору. Відмова
відповідача щодо здійснення
відповідних дій, або його
бездіяльність, на яку посилається
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, до
позову не додана.

Окрім цього, відповідно до положень п.7
ст.119 ЦПК України позовна заява повинна
містити перелік документів, що до неї
додаються. Згідно з вимогами ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Проте, зазначаючи в
переліку доданих до позовної заяви
документів копію листа, позивачка
взагалі не надає суду вказаного
документа, а також не додає копій
документів, що встановлюють та
посвідчують її особу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, третя оособа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відкрите акціонерне товариство
«Бахмацьке хлібоприймальне
товариство» про зобов»язання
проведення необхідних дій для
занесення в списки власників земельних
ділянок (паїв) - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність
виправити недоліки позовної заяви в
триденний строк з дня отримання даної
ухвали і роз'яснити, що в противному
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Н.В.Лобода