Справа № 194/44/14-ц
Провадження № 2/194/207/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

31 січня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.
ознайомившись з позовною заявою ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Добропільського РВЕ 13.11.2013 р.
звернувся до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію у сумі 733,94 грн. та
стягнення судового збору у розмірі 229,40
грн.

15.11.2013 р. суддею Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
винесена ухвала про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію.

Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 29.11.2013 р. цивільну справу за
позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію передано на розгляд
за підсудністю до Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області. Як вбачається з матеріалів
справи дану ухвалу сторони не
оскаржували.

13.01.2014 р. до Тернівського міського суду
Дніпропетрвоської області надійшла
цивільна справа за позовною заявою ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію.

Пред`явлена позовна заява ухвалою
судді Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014 р.
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК
України, а саме: позивачем не сплачено
судовий збір за місцем розгляду справи,
отже позивач повинен сплатити судовий
збір на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області, , ГУДКСУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, рахунок 0035, Код
22030001 у розмірі 243,60 грн. за позовні
вимоги майнового характеру.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що
у разі не виправлення недоліків
позовної заяви, вона буде вважатися
неподаною та повернута йому.

Копію ухвали від 14.01.2014 р. позивач
отримав 21.01.2014 р., про що свідчить
поштове повідомлення, але у
встановлений йому судом строк не
виправив вказані недоліки позовної
заяви, тому на підставі ст. 121 ЦПК
України, позовну заяву необхідно
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію вважати неподаною
та разом з доданими до неї матеріалами
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право
повторно звернутися до суду з цією ж
позовною заявою у загальному порядку,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п`ятиденний строк з дня отриманні її
копії.

Головуючий