Справа № 589/41/14-ц р.
Провадження № 4-с/589/6/14
УХВАЛА

Іменем України

04.02.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового
засідання Надточій І.М.

заявника ОСОБА_1,

представника Відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Денисюка Д.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка скаргу ОСОБА_1 на рішення
державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати
постанову державного виконавця від
05.12.2013 р. у ВП № 21267570 якою зупинено
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-743
виданого 11.10.2004 р. Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
вказуючи на безпідставність даної
постанови.

В судовому засіданні заявник свою
скаргу підтримала. Представник відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського МРУЮ проти задоволення
скарги заперечував, вказуючи, що
оскаржувана постанова винесена у
відповідності до вимог Закону України
"Про виконавче провадження", які
передбачають обов'язкове зупинення
виконавчого провадження до
встановлення правонаступників
боржника.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та представника Відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції, дослідивши
матеріали скарги та виконавчого
провадження вважає, що скарга підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі смерті,
оголошення померлим чи визнання
безвісно відсутнім стягувача або
боржника, або припинення юридичної
особи, якщо встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво.

Стаття 33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців визначає,
що юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням державного органу, прийнятим
у випадках, передбачених законом.
Частина 2 вищевказаної статті вказує на
те, що юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвалюючи оскаржувану постанову
державний виконавець не з'ясував у який
саме спосіб припинено юридичну особу
боржника та чи внесено до Єдиного
державного реєстру запис про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Смерть особи, яка очолювала
виконавчий орган боржника також не
може бути підставою для зупинення
виконавчого провадження, оскільки
наймані працівники не несуть
відповідальності за майновими
зобов'язаннями юридичної особи -
роботодавця, тобто відсутні
правовідносини у яких можливе
правонаступництво.

З урахуванням вищевикладеного,
суд знаходить оскаржувану постанову
передчасною, винесеною за умов
неповного з'ясування обставин, які
зумовлюють обов'язкове зупинення
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції від 05.12.2013 р. у ВП №
21267570 про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-743 виданого 11.10.2004
р. Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області визнати протиправною
та скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення стро ку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано або
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо ухвалу не
буде скасовано.

Суддя

О.М. Сидорчук