У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за скаргою ОСОБА_1

на дії та бездіяльність старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Жорноклей Олега
Андрійовича

при виконанні:

- виконавчого листа, виданого
Подільським районним судом м.Києва
24.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дітей;

- виконавчого листа, виданого
Подільським районним судом м.Києва
17.06.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її
утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року, а уточнивши вимоги 16.01.2013
року, 17.06.2013 року, 24.03.2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд зі скаргою на дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у
м.Києві Жорноклей О.А. (далі - Державний
виконавець) при виконанні:

- виконавчого листа, виданого
Подільським районним судом м.Києва
24.12.2008 року по справі за її позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття;

- виконавчого листа, виданого
Подільським районним судом м.Києва
17.06.2009 року по справі за її позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів в
розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів
на її утримання до досягнення донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного
віку.(т.1 а.с.а.с.53-66,45-48,172-188, т.2 а.с.68)

Скаргу мотивує тим, що постановою
головного державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м.Києві - Пісецькою
А.Т. від 07.02.2009 року відкрите виконавче
провадження №11263767 по виконанню
виконавчого листа, виданого
Подільським районним судом м.Києва
24.12.2008 року по справі за її позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття.

Розпорядженням державного виконавця
ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві -
Жорноклей О.А. за №295/2 від 04.06.2009 року,
виконавчий лист направлено на
виконання до «ЕСІ Лімітед ІНК», в якому
працює відповідач.

Постановою державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м.Києві - Жорноклей
О.А. від 20.06.2009 року відкрите виконавче
провадження №13454173 по виконанню
виконавчого листа, виданого
Подільським районним судом м.Києва від
17.06.2009 року по справі за її позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів в
розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів
на її утримання до досягнення донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

Постановою державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м.Києві - Жорноклей
О.А. від 24.06.2009 року виконавче
провадження закінчене на підставі ст.37
п.10 Закону України «Про виконавче
провадження», яка передбачає
закінчення виконавчого провадження у
випадку направлення виконавчого
документа за належністю до іншого
відділу державної виконавчої служби.

Насправді ж, виконавчий лист було
повернуто до Подільського районного
суду м.Києва по виконанню, а тому
вважає, що постанова про закінчення
виконавчого провадження підлягає
скасуванню.

Крім того, її звернення до Державного
виконавця від 29.12.2011року, 15.02.2012 року,
03.04.2012 року, 18.05.2012 року про необхідність
обчислення розміру заборгованості із
сплати аліментів та складання
відповідних розрахунків, залишилися
без реагування.

В судове засідання його учасники не
з»явилися.

Представник скаржниці - ОСОБА_1 надав
заяву про розгляд справи без його та
скаржниці участі, при цьому скаргу
підтримав частково.(т.2 а.с.68)

Державний виконавець причин неявки не
повідомив, хоча про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.(а.с.65)

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,386 ЦПК України, вважає за
можливе скаргу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з наступних
підстав.

Так, як вбачається з виконавчого листа,
виданого Подільським районним судом
м.Києва 24.12.2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, ним передбачено стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття. (т.1 а.с.68)

Згідно з постановою головного
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м.Києві - Пісецької
А.Т. від 07.02.2009 року, відкрите виконавче
провадження №11263767.(т.1 а.с.69)

Згідно з розпорядженням державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у
м.Києві - Жорноклей О.А. за №295/2 від
04.06.2009 року, виконавчий лист направлено
на виконання до «ЕСІ Лімітед ІНК», в
якому працює відповідач.(т.2 а.с.45)

Як вбачається з виконавчого листа,
виданого Подільським районним судом
м.Києва 17.06.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, ним передбачено стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів на її утримання до
досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
трьохрічного віку.(т.1 а.с.70)

Згідно з постановою державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у
м.Києві - Жорноклей О.А. від 20.06.2009 року
відкрите виконавче провадження
№13454173.(т.2 а.с.48)

Згідно з постановою державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у
м.Києві - Жорноклей О.А. від 24.06.2009 року
виконавче провадження №13454173 закінчене
на підставі ст.37 п.10 Закону України «Про
виконавче провадження», яка передбачає
закінчення виконавчого провадження у
випадку направлення виконавчого
документа за належністю до іншого
відділу державної виконавчої
служби.(т.2 а.с.49)

У постанові також зазначено, що станом
на 24.06.2009 року заборгованість відсутня,
а виконавчий лист підлягає поверненню
до Подільського районного суду, який
його видав.

Як вбачається із заяв ОСОБА_1 до ВДВС
Подільського РУЮ у м.Києві від 29.12.2011
року, 15.02.2012 року, 03.04.2012 року, 18.05.2012 року,
вона просила надати їй розрахунки
заборгованості по аліментах.(т.1
а.с.87-90,84-86,121-127,92-109)

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що постанова про закінчення
виконавчого провадження №13454173
підлягає скасуванню на підставі ст.74 ч.4
п.4 Закону України «Про виконавче
провадження», яка передбачає
закінчення виконавчого провадження у
випадку направлення виконавчого
документа за належністю до іншого
відділу державної виконавчої служби.

В даному випадку, докази про
направлення виконавчого листа на
виконання до іншого відділу державної
виконавчої служби в матеріалах справи
не тільки відсутні, а навпаки у
постанові про закінчення виконавчого
провадження має місце запис про
необхідність направлення виконавчого
листа до Подільського районного суду
м.Києва, який його видав.

В іншій частині скарга також підлягає
задоволенню на підстав ст.74 ч.4 п.2
Закону України «Про виконавче
провадження», яка передбачає, що
державний виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу та
боржнику на підставі поданих ними заяв.

В даному випадку, докази про те, що
державний виконавець обчислював
розмір заборгованості із сплати
аліментів, складав відповідний
розрахунок та повідомляв про нього
ОСОБА_1, на підставі поданих нею заяв, в
матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу, що згідно зі
свідоцтвом серії НОМЕР_1, ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1». (т.1 а.с.67)

На підставі викладеного,

-ст.ст.74 Закону України «Про виконавче
провадження»,

керуючись ст.ст.169,293,294,386,387 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати дії та бездіяльність старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Жорноклей Олега
Андрійовича НЕПРАВОМІРНИМИ.

Постанову, винесену державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
Жорноклей Олегом Андрійовичем про
закінчення виконавчого провадження
№13454173 - СКАСУВАТИ.

Зобов»язати старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
Жорноклей Олега Андрійовича по
виконавчим провадженням №11263767 та
№13454173 обчислити розмір заборгованості
із сплати аліментів, скласти
відповідні розрахунки та повідомити
про них ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман