АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/219/14
Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого : Одринської Т.В.

Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.

при секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 22 листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводсткої
районної ради м. Кременчука про
визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 22 листопада 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводсткої
районної ради м. Кременчука про
визнання дій незаконними відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 22 листопада 2013 року скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовільнити його позовні вимоги,
посилаючись на порушення місцевим
судом норм матеріального та
процесуального права.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що судом
першої інстанції неповно з'ясовано
обставини, що мають істотне значення
для справи. Зокрема, вказує, що місцевим
судом не звернуто увагу на те, що
виконавчий комітет Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області при зверненні з
запитом до Полтавського обласного
центру зайнятості, та до 5-ї міської
лікарні, здійснив незаконне збирання,
зберігання та використання
конфіденційної інформації про нього.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби.

Згідно до ч. 1 п. 15 ст. 3 КАС України
публічна служба це - діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Як встановлено судом першої інстанції,
позивач під час перебування на посаді
начальника юридичного відділу
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області, в період з 17.05.2013
року по 24.05.2013 року перебував на
лікарняному, відповідно до листа
непрацездатності серії АГА №733064
виданого 5-ою міською лікарнею. В той же
час, 18.05.2013 року ОСОБА_1 прийняв участь у
конкурсі на заміщення вакантної посади
державного службовця - начальника
юридичного відділу Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості. З
метою з'ясування даних обставин
виконавчим комітетом Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області було направлено
запити до Полтавського обласного
центру зайнятості та 5-ї Міської
лікарні.

Не погоджуючись з діями відповідача,
щодо збирання інформації відносно
нього без його згоди на те, позивач
оскаржив дії виконавчого комітету
Автозаводської районної ради
м. Кременчука Полтавської області.

Таким чином, спір, що виник між
сторонами, пов'язаний з проходженням
позивачем публічної служби та підлягає
розгляду за правилами
адміністративного судочинства, на що
суд першої інстанції не звернув уваги.

Пунктом 1 частиною 1 статті 205 ЦПК
України передбачено, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин рішення суду
підлягає скасуванню з підстав,
передбачених ч.1 ст.310 ЦПК України із
закриттям провадження у справі на
підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст. 205, 307, 310, 313 - 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 22 листопада 2013 року скасувати.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводсткої районної ради м.
Кременчука про визнання дій
незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підписи/
Одринська Т.В.

Судді:
Акопян В.І.

Лобов О.А.

копія

вірно:_________________________________________________