АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М.,Лисака І.Н.,

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

та його представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Кіцманського районного бюро
технічної інвентаризації, відділу
Держземагенства Кіцманського району
про визнання права власності на
спадкове майно, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кіцманського
районного суду від 14 серпня 2006 року, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2006 року ОСОБА_3 подала позов до
ОСОБА_1, Кіцманського районного бюро
технічної інвентаризації, відділу
Держземагенства Кіцманського району
про визнання права власності на
спадкове майно.

Посилалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в с.Нижні
Станівці Кіцманського району. Вона
прийняла спадщину, подавши заяву до
нотаріальної контори.

Спадкоємцями покійного є вона та його
син ОСОБА_1, який у встановлений строк
спадщину не прийняв і втратив право на
спадкування.

До спадкового майна входять будівлі,
розташовані на земельній ділянці
площею 0,12 га, виділеній ОСОБА_4 для
будівництва за рішенням виконкому
Нижньостановецької сільської ради від
17 лютого 1977 року по АДРЕСА_1, а саме:

________________________________________________________________________
___________________________________Провадж. №22ц-252/2014 р.

Головуючий у першій інстанції
Усатий М.В.

Категорія: 37

Доповідач: Заводян К.І.

житловий будинок літ.А-1. вартістю 9110
грн.

веранда літ."а" вартістю 2209 грн.

літня кухня літ.Б, вартістю 5377 грн;

прибудова літ."б" - 1186 грн;

сарай літ.В, вартістю 2330 грн.;

сарай літ.Г, вартістю 2569 грн.;

вбиральня літ.І вартістю 199 грн.;

криниця літ.К, вартістю 434 грн.;

огорожа №1-2 вартістю 682грн.;

Всього майна на суму 24096 гривень.

Свідоцтво про право власності на ці
будівлі відсутнє, що перешкоджає їй
оформити спадщину на себе.

Крім будівель, спадковими майном є
також земельна частка (пай) в умовних
кадастрових гектарах площею 1,17 га,
вартістю 5007 гривень, на яку видано
сертифікат серії ЧВ №0054215,
зареєстрований в книзі реєстрації
сертифікатів про право на земельну
частку (пай) за №294.

Просила визнати за нею право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 -
на вказані вище будівлі, розташовані
по АДРЕСА_1, вартістю 24096 гривень та на
земельну частку (пай) площею 1,17 га в
умовних кадастрових гектарах, вартістю
5007 гривень.

Рішенням Кіцманського районного суду
від 14 серпня 2006 року позов
ОСОБА_3 задоволено. За нею визнано право
власності на будівлі і споруди
будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю 24096
гривень та на земельну частку (пай)
площею 1,17 га в умовних кадастрових
гектарах, вартістю 5007 гривень.

Кіцманське РБТІ зобов'язано
зареєструвати за ОСОБА_3 визнане на нею
право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 подав на рішення суду
апеляційну скаргу.

Рішення суду вважає незаконним і
необґрунтованим з таких підстав.

Про рішення суду йому стало відомо 30
грудня 2013 року, з витребуваної копії
інвентарної справи.

Його не було залучено до справи, однак
при прийнятті рішення порушені його
права.

Житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, побудований у 1947
році, належав його батькові ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Правовстановлюючі документи на це
майно відсутні.

В будинку він проживає і
зареєстрований з дня народження, що
підтверджується довідкою сільської
ради від 19 грудня 2013 року №372.

Батько склав заповіт на це майно на
його ім'я 11 січня 1971 року. Фактично він
прийняв спадщину на майно, оскільки
проживав у будинку, користувався
земельною ділянкою. Спадкові права він
не оформив через скрутне матеріальне
становище.

Спірні будівлі ОСОБА_4 не належали.
Покійний народився у 1956 році, а будівлі
зведені у 1947 році. З дня прийняття
рішення суду і по даний час ОСОБА_3
жодним словом не обмовилася, що є
власником будівель, які належать йому,
в господарство не приходила.

Просить рішення суду в частині
визнання за ОСОБА_3 права власності на
будівлі скасувати і ухвалити нове
рішення, яким ОСОБА_3 у цій частині
позовних вимог відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої
інстанції виходив з того, що вона
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном та вчинила
щодо нього дії, які дають підстави
вважати, що вона ставиться до нього як
до свого, але у встановлений законом
строк не оформила спадщину у зв'язку з
тим, що пропустила строк.

Відповідачі та їх представники визнали
позов.

Позовні вимоги не суперечать закону, не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб.

Проте погодитися з такими висновками
суду неможливо.

Суд неповно з'ясував обставини справи,
його висновки не відповідають
обставинам справи, що відповідно до
п.п.1, 3 част.1 ст.309 ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду.

Так, в матеріалах справи відсутні
докази про те, що покійний ОСОБА_4
проживав у будинку АДРЕСА_1.

З довідки Нижно-Становецької
сільської ради від 12 квітня 2006 р. №60
(а.с.22) убачається, що житлового будинку
на праві власності ОСОБА_4 не мав. На
момент смерті з ним ніхто постійно не
проживав. Адреса місця проживання не
вказана.

У спадкодавця був недобудований жилий
будинок, який він будував біля будинку
ОСОБА_1 (на одному подвір'ї), будівництво
якого не завершив. Будівельного
паспорта на дану будівлю немає.

Син спадкодавця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
проживає не в с.Нижні Станівці, а в
с.Брусенки. А у своїй заяві про відмову
від частки спадщини на користь
позивачки (а.с.40) місцем проживання
зазначає хутір Вивіз села Нижні
Станівці.

З поданої апелянтом ОСОБА_1 довідки
Нижно-Становецької сільської ради від
29 грудня квітня 2013 року. №372 убачається,
що в будинку АДРЕСА_1 з 1939 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав ОСОБА_6, а
тепер в успадкованому за його
заповітом від 11 січня 1971 року будинку
проживає його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з дня народження по даний час.

За таких обставин ОСОБА_3 не довела, що
спадковим майном після смерті її сина
ОСОБА_4 є будинковолодіння АДРЕСА_1
вартістю 24096 гривень, яке складається з:

житлового будинку літ.А-1. вартістю 9110
грн.;веранди літ."а" вартістю 2209 грн.;
літньої кухні літ.Б, вартістю 5377 грн;
прибудови літ."б" вартістю 1186 грн; сараю
літ.В, вартістю 2330 грн.; сараю літ.Г,
вартістю 2569 грн.; вбиральні літ.І
вартістю 199 грн.; криниці літ.К, вартістю
434 грн.;огорожі №1-2 вартістю 682 гривень.

Тому рішення суду в частині її позовних
вимог про визнання за нею права
власності на це будинковолодіння як на
спадкове майно після смерті сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід скасувати, і
відмовити ОСОБА_3 в цій частині
позовних вимог.

Рішення суду в частині позовних вимог
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельну частку (пай) площею 1,17 га в
умовних кадастрових гектарах ,
вартістю 5007 гривень, не оскаржувалося,
тому залишається без змін

Керуючись ст.307, п.п.1, 3 част.1 ст.309 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду
від 14 серпня 2006 року скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кіцманського
районного бюро технічної
інвентаризації, відділу
Держземагенства Кіцманського району
про визнання права власності на
спадкове майно - будинковолодіння
АДРЕСА_1 вартістю 24096 гривень, яке
складається з:

житлового будинку літ.А-1. вартістю 9110
грн.;веранди літ."а" вартістю 2209 грн.;
літньої кухні літ.Б, вартістю 5377 грн;
прибудови літ."б" вартістю 1186 грн; сараю
літ.В, вартістю 2330 грн.; сараю літ.Г,
вартістю 2569 грн.; вбиральні літ.І
вартістю 199 грн.; криниці літ.К, вартістю
434 грн.; огорожі №1-2 вартістю 682 гривень,
в і д м о в и т и.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: