РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11156/14-ц

Пров. №2/668/2585/14

06.10.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Бірюкові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи, що вона є власником квартири № 121, яка розташована по пр-ту Сенявіна, 166 ,корп.6 в м.Херсоні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.08.2011 року. Також у вказаній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 яка є колишньою невісткою позивача, відповідач не проживає в квартирі з 2012 року. Позивач несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги, в той час сплачує і за відповідача, в зв'язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 121, яка розташована по пр-ту Сенявіна, 166 ,корп.6 в м.Херсоні.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 121, яка розташована по пр-ту Сенявіна, 166 ,корп.6 в м.Херсоні, відповідно до свідоцтва про право власності від 25.08.2011 року та копії технічного паспорту.

Відповідно до довідки № 575 від 29.07.2014 року виданої ОСББ "Перлина" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно 29.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08.06.1993 року було розірвано.

З пояснень позивача наданих в судовому засіданні, відповідач не проживає в квартирі з травня 2012 року, що також в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були допитані в якості свідків.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб.

Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, як член сім'ї власника квартири є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_6