Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №0608/2-1086/12
Головуючий у 1-й інст.
УХВАЛА

03 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Григорусь Н.Й.

суддів
Талько О.Б., Косигіної Л.М.

секретаря судового засідання
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 11 листопада
2013 року,-

встановила:

У травні 2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якому просив стягнути на його
користь 100 000,00 грн. на відшкодування
моральної шкоди спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. В
обґрунтування позову зазначив, що 26
січня 2012 року близько 06 години 45 хвилин
водій (та власник) автомобіля «Фіат
Добло», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2, рухаючись
по автодорозі сполученням с. Черемошне
- с. Березівка по вулиці Ватутіна в с.
Березівка Житомирського району
здійснив на нього наїзд, внаслідок чого
йому було присвоєно 2-гу групи
інвалідності.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 11 листопада
2013 року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив скасувати
рішення суду та постановити нове
рішення про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 03 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, винесено нове про часткове
задоволення позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду
встановлено, що 26.01.2012 року до
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області надійшло
повідомлення ОСОБА_2 з приводу наїзду
його автомобіля «Фіат Добло» д.н.з
НОМЕР_1 на ОСОБА_1

Постановою заступника прокурора
Житомирського району про скасування
постанов про закриття та порушення
кримінальної справи від 21.09.2012 року
постанову ст. слідчого СВ
Житомирського РВ Фещенка О.О. від 01.09.2012
року про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
відсутністю в його діях ознак складу
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України та закриття справи скасовано,
як необґрунтовану. Постанову ст.
слідчого СВ Житомирського РВ Фещенка
О.О. від 03.09.2012 року про порушення
кримінальної справи за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України за фактом умисного спричинення
ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень також
скасовано, як необґрунтовану.

Зокрема, в постанові заступника
прокурора вказано на неповне виконання
вказівок постанови прокурора від 05.06.2012
року, не вирішено питання про
призначення комісійної
судово-медичної експертизи, прийняті
рішення є передчасними без
встановлення обставин за яких ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження.

Однак, в порушення зазначених вимог ст.
слідчим повторно винесено постанову
від 18 листопада 2012 року про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 за відсутністю в його діях ознак
складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України та закриття кримінальної
справи без вчинення будь-яких слідчих
дій та до отримання висновків
комплексної судово-медичної
експертизи № 174, яка надійшла на адресу
райвідділу міліції 14 січня 2013 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів
кримінальної справи № 90043/12, остання не
містить постанови слідчого про
призначення авто-технічної експертизи
та комплексної судово-медичної
експертизи посилання на які містяться
у висновках експертів; справа належним
чином не підшита та не містить
нумерації зі 120 сторінки, документи
складені не в хронологічному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що додаткова перевірка
проведена поверхнево та неякісно, чим
злісно порушені права потерпілого на
захист своїх інтересів та справедливий
судовий розгляд.

З метою недопущення в майбутньому
подібних порушень в роботі слідчого
відділу, колегія суддів вважає за
необхідне, довести до відома прокурора
Житомирського району Житомирської
області про встановлені недоліки та
прийняття відповідних заходів
реагування.

Керуючись ст. 211, 320 ЦПК України, колегія
суддів ,-

у х в а л и л а:

Довести до відома прокурора
Житомирського району Житомирської
області про зазначені в мотивувальній
частині ухвали порушення норм
процесуального законодавства для
належного реагування.

Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити апеляційний суд
Житомирської області в місячний термін
з дня надходження окремої ухвали суду.

Головуючий:
Судді: