Єдиний унікальний номер 217/2842/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2716/2014
Головуючий в I інстанції Соболєва І.П.
суддя доповідач Безрученко Ю.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2013 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Безрученко Ю.О.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
ухвалу Авдіївського міського суду від
02 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року ухвалою Авдіївського
міського суду відкрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

На вказану ухвалу в частині
недотримання правил підсудності ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» подано
апеляційну скаргу, яка 28 лютого 2014 року
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецького області.

Ухвалою судді - доповідача
апеляційного суду Донецької області
від 28 лютого 2014 року апеляційна скарга
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яка не
відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297
ЦПК України для апеляційної скарги,
була залишена без руху (а.с.30-31). ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» був наданий
строк для направлення до апеляційного
суду оригіналу квитанції про сплату
судового збору у відповідності до
вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України -
п'ять днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Копія ухвали супровідним листом
№22ц/775/2716/14 від 28 лютого 2014 року була
направлена ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (а. с. 32)

Згідно розписки 03 березня 2014 року
представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» за довіреністю
Чмірьова Л.С. отримала копію ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 28 лютого 2014 року (а.с.33-34), тобто
визначений суддею строк для
направлення до апеляційного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору сплинув 11 березня 2014
року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Отже, станом на 13 березня 2014 року у
визначений суддею строк недоліки
апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» не виправлені, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга
щодо судового рішення вважається
неподаною і підлягає поверненню ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Авдіївського міського суду від 02
грудня 2013 року вважати неподаною та
повернути Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
апеляційною скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Безрученко Ю. О.