Провадження № 6/369/7/14
У Х В А Л А

іменем україни

14.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання зробити
перерахунок та виплату пенсії.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 28.08.2013 року ним
було отримано виконавчий лист по вище
вказаній справі, проте в ньому строк
пред'явлення його до виконання
зазначено 15.11.2012 року, тобто строк
пред'явлення даного виконавчого листа
до виконання закінчився.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 просив суд
поновити йому строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07.06.2010 року, яке
було змінено постановою Апеляційного
суду Київської області від 08.06.2011 року з
урахуванням ухвали Апеляційного суду
Київської області від 24.10.2011 року про
виправлення описки, було: частково
задоволено позов ОСОБА_1; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії по третій групі
інвалідності відповідно до ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок «Чорнобильської
катастрофи», встановивши її на рівні 6
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок «Чорнобильської
катастрофи», встановивши її на рівні 50 %
від мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного
законодавством, за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року і 22.05.2008 року по 01.04.2010
року; у задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

03.08.2013 року заявник отримав копію
постанови Апеляційного суду Київської
області від 08.06.2011 року, на проголошенні
якої не був присутній і розгляд якої
було проведено в порядку письмового
провадження.

Ніяких інших доказів того, що заявник
отримував судові рішення у справі,
немає.

30.08.2013 року заявник отримав виконавчий
лист по вище вказаній справі, проте в
ньому строк пред'явлення його до
виконання зазначено 15.11.2012 року, тобто
строк пред'явлення даного виконавчого
листа до виконання закінчився.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Суд визнає, що, зважаючи на наявні у
справі матеріали, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання було
пропущено заявником з поважних причин,
оскільки йому не було відомо про дату
набрання законної сили судовим
рішенням, постановленим частково на
його користь, та повернення справи до
суду першої інстанції, якого
законодавством наділено
повноваженнями щодо оформлення та
видачі виконавчих листів, а тому заява
підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання зробити
перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя А. Я. Волчко