РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом
Національної академії внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат за період навчання -

В С Т А Н О В И В
:

В грудні 2013 року Національна академія
внутрішніх справ звернулась з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання, в обґрунтування якого
вказала, що між Київським національним
університетом внутрішніх справ,
правонаступником якого є Національна
академія внутрішніх справ та ОСОБА_1
28.11.2007р. укладено договір № Хм-120 про
підготовку фахівця у Київському
національному університеті внутрішніх
справ, згідно з яким вона навчалась за
рахунок коштів державного бюджету і
після закінчення навчання
зобов'язалась відпрацювати за місцем
розподілу не менше як три роки, а у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання - відшкодувати
фактичні витрати за період навчання. У
зв'язку із звільненням із органів
внутрішніх справ за власним бажанням
до закінчення трьохрічного терміну, з
ОСОБА_1 належить стягнути фактичні
витрати на навчання в сумі 32415,48грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
слухати за відсутності представника,
позов підтримав та просив задоволити в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку, причини неявки суду
невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Суд заслухавши дослідивши матеріали
справи, встановив наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

28.11.2007р. між Київським національним
університетом внутрішніх справ,
головним управлінням МВС України в
Хмельницькій області та ОСОБА_1 був
укладений договір № Хм-120 про
підготовку фахівця.

Відповідно до розпорядження КМУ від
27.08.2010 року № 1709-р « Про реорганізацію
деяких вищих навчальних закладів МВС»,
Київський національний університет
внутрішніх справ реорганізовано в
Національну академію внутрішніх справ.
Національна академія внутрішніх справ
є правонаступником Київського
національного університету внутрішніх
справ.

Відповідно до наказу МВСУ Національної
академії внутрішніх справ від 18.06.2010
року № 464 ОСОБА_1 присвоєно
кваліфікацію юриста за спеціальністю
«Правознавство», видано диплом
спеціаліста та направлено для
подальшого проходження служби до УМВС
України в Хмельницькій області.

Наказом УМВС України в Хмельницькій
області від 25.03.2011 року № 84 о/с ОСОБА_1 на
підставі поданого нею рапорту
звільнено з органів внутрішніх справ
за власним бажанням.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про
вищу освіту» випускник вищого
навчального закладу, який навчався за
державним замовленням і якому
присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою
освітою певного
освітньо-кваліфікаційного рівня,
працевлаштовується на підставі
направлення на роботу відповідно до
угоди, укладеної між замовником,
керівником вищого навчального закладу
та випускником.

Згідно умов п. 2.3.5. Договору про
підготовку фахівця випускник після
закінчення навчання зобов'язаний
прибути до місця призначення в термін
визначений у направленні на роботу,
приступити до виконання службових
обов'язків за посадою, на яку
призначено і відпрацювати не менше
трьох років.

Відповідно до ч. 2 Указу Президента
України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про
заходи реформування системи
підготовки спеціалістів та
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів» особи, які
навчаються за рахунок державних
коштів, укладають з адміністрацією
договір, та в разі відмови відпрацювати
в державному секторі народного
господарства три роки відшкодовують
втрати за весь період навчання.

Відповідно до Типового договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України,
затвердженого наказом МВС України № 150
виконавець забезпечує особу
харчування, речовим майном та грошовим
утриманням, а в разі відмови від
проходженням служби в ОВС протягом
трьох років всі фактичні витрати
(грошове, продовольче забезпечення,
речове забезпечення, проїзд до місця
відпустки та під час канікул, за
направленням до місця служби, оплата
комунальних послуг та вартості
спожитих енергоносіїв)
відшкодовуються особою.

Відповідно до п.2.3.6. Договору про
підготовку фахівця особа зобов'язана у
разі відрахування з навчального
закладу чи звільнення з органів
внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, передбаченими пунктом 3
цього договору відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 було звільнено з органів
внутрішніх справ за власним бажанням, в
такому випадку він повинен згідно
договору відшкодувати фактичні
витрати пов'язані з навчанням.

Національною академією внутрішніх
справ були надані довідки про фактичні
витрати на підготовку фахівця у
Київському національному університеті
внутрішніх справ, згідно яких
зроблений розрахунок розміру
фактичних витрат, пов'язаних з
навчанням у навчальному закладі
ОСОБА_1 відповідно до Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 1 березня 2007 р. № 313.

Сума витрат, які потребують
відшкодуванню становить 32415,48 грн.(
тридцять дві тисячі чотириста
п'ятнадцять гривень 48 коп.).

Таким чином відповідач порушив умови
договору щодо відпрацювання на посаді
в органах внутрішніх справ за посадою,
на яку призначений Замовником, не менше
трьох років.

За загальними умовами виконання
зобов'язань, встановленими ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, одним з
таких наслідків є відшкодування
збитків.

Відповідно до п.3.2 Договору про
підготовку фахівця підставами
відшкодування фактичних витрат на
підготовку є відмова від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом трьох років
після закінчення навчання.

Відшкодування здійснюється в розмірі
фактичних витрат, пов'язаних з
грошовим, продовольчим та речовим
забезпеченням; оплатою комунальних
послуг і вартості спожитих
енергоносіїв (п. 4.1. договору).

Враховуючи встановлені обставини та
те, що відповідач добровільно не
відшкодував витрати, пов'язані з його
навчанням і утриманням, позовні вимоги
Національної академії внутрішніх
справ суд вважає обґрунтованими та
задовольняє їх.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору в
сумі 325,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. 526,611 ЦК України, Законом
України «Про вищу освіту», Указом
Президента України від 23.01.1996 року № 77/96
«Про заходи реформування системи
підготовки спеціалістів та
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів», Порядком
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 1 березня 2007 р. № 313, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Національної академії
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат за період
навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на
користь Національної академії
внутрішніх справ 32415,48 грн.( тридцять
дві тисячі чотириста п'ятнадцять
гривень 48 коп.). витрат, пов'язаних з
навчанням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на
користь Національної академії
внутрішніх справ судові витрати в сумі
325,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: