Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/550/14-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Попової В.О.

при секретарі
Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Горлівка
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання ,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року заявник
звернувся до суду із даною заявою, в
якій просив відновити пропущений з
поважних причин строк для
пред'явлення виконавчого листа по
цивільній справі №2-191/2011рік за
позовом ОСОБА_1 до Спільного
українсько -російського підприємства «
Інтер-Вест ЛТД» про розірвання
договору купівлі-продажу,
відшкодування понесених збитків та
моральної шкоди - до виконання ,
посилаючись на те , що ним пропущено
строк з поважних причин, оскільки
справа перебувала на розгляді
спочатку в Апеляційному суді
Донецької області, а потім у Вищому
Спеціалізованому суді України , та він
не мав можливості своєчасно отримати
виконавчий документ .

У судове засідання сторони
не з'явилися . На підставі ч.2 ст.371 ЦПК
України заява розглядається у їх
відсутність.

Як вбачається з рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 15 листопада 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково, на користь позивача з
відповідача стягнуто неустойку за
затримку усунення недоліків понад
встановлений термін ( 14 днів) в
розмірі 311,54 грн., в решті позовних
вимог відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України ,
стягувачам , які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин , визнаних судом
поважними , пропущений строк може
бути поновлено.

В даному випадку , заявником пропущено
строк з поважних причин , оскільки
виконавчі листи видаються тільки
тоді, коли рішення суду набрало
законної сили . Рішення суду від
15.11.2011 року не скасовано , набрало
законної сили з моменту винесення
ухвали Апеляційним судом Донецької
області -21.12.2012 року.

ОСОБА_1 за видачею виконавчих листів
не мав можливості звернутися до суду
своєчасно, оскільки справа перебувала
на розгляді в Апеляційному суді
Донецької області, а потім у Вищому
Спеціалізованому суді України.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з
поважних причин строк для
пред'явлення до виконання
виконавчого листа : № 2-191/2011 від 15
листопада 2011 року про стягнення зі
Спільного українсько -російського
підприємства « Інтер-Вест ЛТД» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю на його користь в
рахунок неустойки за затримку
усунення недоліків понад
встановлений термін ( 14 днів) в
розмірі 311 ( триста одинадцять) гривень
54 копійки.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі , якщо ухвалу було
постановлено без участі особи ,яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Попова В.О.