Справа № 375/73/14-ц
Провадження № 2/375/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренко Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виготовлення
проїзного документа неповнолітній
дитині для виїзду за кордон та
тимчасовий виїзд за кордон без згоди
батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом в якому
просить суд визнати відмову
відповідача на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставною, дозволити
її без згоди батька оформлювати
документи для тимчасового виїзду
неповнолітнього ОСОБА_3 за межі України
та в"їзду в Республіку Білорусь,
дозволити тимчасові поїздки за кордон
з неповнолітнім ОСОБА_3 та допустити
негайне виконання рішення суду в
частині оформлення документів для
виїзду за межі України для
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В обгрунтування свого позову
посилається на те, що вони з
відповідачем перебували у шлюбі по
20.07.2013 року. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина
проживає з нею. Вона матеріально
утримує дитину та дбає про її здоров"я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Зазначає, що в даний час має
відносини з громадянином Республіки
Білорусь та має намір у лютому 2014 року
відвідати м. Мінськ разом із сином.
Однак відповідач безпідставно не надає
згоди для виїзду дитини за межі
України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала за викладених в ньому
обставин та просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та
пояснив, що він не проти того, щоб
надати дозвіл, однак не хоче, щоб
позивач виїздила з дитиною в зимку,
оскільки холодно.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так у відповідності до абз. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК
України, фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Відповідно до п. 3 Правил перетинання
Державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 57 від
27.01.1995р., виїзд з України громадян, які
не досягли 16-річного віку, здійснюється
за згодою обох батьків (усиновлювачів)
(далі - батьки) та в їх супроводі або в
супроводі осіб, уповноважених ними, які
на момент виїзду з України досягли
18-річного віку; згідно абз. 8 пп. 2 п. 4 цих
Правил, виїзд з України громадян, які не
досягли 16-річного віку, в супроводі
одного з батьків або інших осіб,
уповноважених одним з батьків без
нотаріально посвідченої згоди другого
з батьків: здійснюється за рішення суду
про надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач дійсно є його батьком, що
підтверджується свідоцтвами про
народження.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини для її
виїзду за кордон провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Суд вважає, що заперечення
відповідачем позову не має правових
підстав, так як виготовлення
документів для виїзду за кордон
неповнолітньої дитини відповідає
вимогам закону.

Крім того, суд відмовляє позивачу в
задоволенні її вимоги стосовно
допущення негайного виконання рішення
суду, оскільки ст. 367 ЦПК України не
передбачає допущення негайного
виконання даної категорії справ.

Судові витрати у справі у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
мають бути віднесені на відповідача та
підлягають стягненню з останнього на
користь позивача.

Керуючись абз. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України, ч. 2
ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на
виготовлення дитячого проїзного
документу для виїзду за кордон сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його
тимчасовий виїзд за кордон без згоди
батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

СУДДЯ

Рішення набуло законної сили ______________