overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/179/14-ц
Номер провадження 2/699/100/14
УХВАЛА

03.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої незаконним виловом риби,

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача на користь Виграївської сільської ради збитки в сумі 55,00 грн., які ним були завдані при ловлі риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою.

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову,але не менше 243,60 грн. та не більше 3 654,00 грн..

Тобто, до заяви повинно бути долучено підтвердження сплати судового збору в розмірі 243,60 грн..

Позивач клопоче про звільнення його від сплати судового збору зазначаючи те, що кошторисом доходів і видатків на 2014 рік йому не передбачені видатки на оплату судового збору,тобто враховуючи його майновий стан.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Посилання позивача не є підставами для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, саме: оплатити судовий збір і надати суду документ,що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 грн..

Роз'яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 708/120/14-ц
Номер провадження № 2/708/49/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

28 січня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ"Райфайзен Банк
Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором
№ 354411/9124/0031-8 від 19.02.2008 року в сумі 67 786,04 грн.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає, а тому вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу подати до 04 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122,127,130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 708/120/14-ц, номер провадження № 2/708/49/14 за позовом АТ"Райфайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 04 лютого 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 04 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 708/111/14-ц
Номер провадження № 2/708/47/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

30 січня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,90 га, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає, а тому вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК
України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу подати до 5 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122,127,130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2/708/47/14 за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 5 лютого 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін та третьої особи

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 5 лютого 2014 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 708/98/14-ц
Номер провадження № 2/708/41/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

22 січня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 18 грудня 2003 року.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.,ст. 119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, не має, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 29 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.,ст. 122,127,130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2/708/41/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 29 січня 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 29 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 708/79/14-ц
Номер провадження № 2/708/32/14
УХВАЛА

31 січня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої -судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -Жошкіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до
Мельниківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що залишщи вся після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Під час судового розгляду даної справи виникла необхідність в залученні до розгляду в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов"язки.

Позивач не заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіславши листа про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 також не заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним відповідно до ч.2 ст.35
ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_4 на стороні відповідача, оскільки ухвалене судом рішення по даній справі може вплинути на його права та обов"язки.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Головуюча
Справа № 708/135/14-ц0
Номер провадження № 2/708/57/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Чигиринської міської ради, третя особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає, а тому вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу подати до 12 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122,127,130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2/708/57/14 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок.

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 12 лютого 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін та третіх осіб.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 12 лютого 2014 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 708/158/14-ц
Номер провадження № 2/708/59/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеного між ним та відповідачкою 28.11.2013 року, дійсним та про визнання за ним права власності на даний жилий будинок.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає, а тому вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу подати до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122,127,130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2/708/59/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на будинок.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 14 лютого 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачці в судове засідання надати документ, що підтверджує її правовласність.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 14 лютого 2014 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 708/128/14-ц
Номер провадження № 2/708/54/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої -судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -Жошкіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чигирині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис за № 103.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала розірвати шлюб.

Відповідач позов не визнав, пояснивши суду, що він не згідний на розірвання шлюбу і просить надати строк для примирення строком на три місяці.

Вислухавши сторін, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст.111 СК України з метою збереження сім`ї та надати сторонам строк для примирення до трьох місяців, а провадження у даній справі зупинити, згідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.111 СК України, п.7ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 708/63/14-ц
Номер провадження № 2/708/29/14
Р і ш е н н я

Іменем України

27 січня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Жошкіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.12.1999 року, який було розірвано, згідно до рішення
Чигиринського районного суду від 05.09.2012 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що після припинення сімейних відносин в 2007 році відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка залишилася проживати з нею, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, прохаючи в позовній заяві розглядати справу за її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що він позов і згідний виплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від його заробітку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження НОМЕР_1), відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено і підтверджується довідкою № 98 від 13.01.2014 року, виданою Горностаївською селищною радою, що дочка сторін проживає з позивачкою.

З врахуванням цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дитини.

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 180, 182, 183 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі двохсот сорока трьох гривень 60коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити 1/4 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча
Справа № 708/209/14-ц
Номер провадження № 2/708/75/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300грн., щомісячно до його повноліття.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.,ст. 119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, не має, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.,ст. 122,127,130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2/708/75/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 24 лютого 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 24 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 708/159/14-ц
Номер провадження № 2/708/60/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає, а тому вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу подати до 21 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122,127,130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2/708/60/14 за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визнання права власноті на будинок в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 21 лютого 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 21 лютого 2014 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя