Справа № 595/2162/13-ц
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

29.01.2013

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки
ОСОБА_3,

представника відповідачки
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бучачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до Бучацької
міської ради Тернопільської області,
ОСОБА_3 про скасування рішень і
державного акта на право власності на
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів та просить суд
скасувати рішення Бучацької міської
ради від 28 квітня 2010 року №1461 «Про
затвердження акту земельної комісії
щодо розгляду матеріалів
інвентаризації земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 (землекористувач
ОСОБА_3)», рішення Бучацької міської
ради від 06 травня 2011 року №197 «Про
внесення змін в рішення Бучацької
міської ради від 28 квітня 2010 року №1461
внаслідок проведення інвентаризації
земельних ділянок» та державний акт
серії ЯМ №075700 на право власності на
земельну ділянку для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,0748 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_3, мотивуючи тим,
що відповідачка на підставі
неправомірних рішень міської ради
оформила право власності на земельну
ділянку, частина якої перебуває у його
користуванні, зокрема, на якій
знаходиться його житловий будинок.

Рішенням Бучацького районного
суду від 26.03.2013 року по справі № 1903/2471/12
за позовом ОСОБА_5 до Бучацької міської
ради Тернопільської області, ОСОБА_3
про скасування рішень і державного
акта на право власності на земельну
ділянку, яким позов задоволено
частково, скасовано пункт 3 рішення
Бучацької міської ради від 28 квітня 2010
року №1461 «Про затвердження акту
земельної комісії щодо розгляду
матеріалів інвентаризації земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1
(землекористувач ОСОБА_3)», яким
дозволено голові Бучацької міської
ради підписати кадастровий план та акт
погодження межових знаків земельної
ділянки замість суміжника ОСОБА_5,
скасовано рішення Бучацької міської
ради від 06 травня 2011 року №197 «Про
внесення змін в рішення Бучацької
міської ради від 28 квітня 2010 року №1461
внаслідок проведення інвентаризації
земельних ділянок», яким передано
ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,0748 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована по
АДРЕСА_1, скасовано державний акт серії
ЯМ №075700 на право власності ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,0748 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована по
АДРЕСА_1, зареєстрований 13 квітня 2012
року.

Рішенням Апеляційного суду
Тернопільської області від 30.04.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Бучацького районного суду від
26.03.2013 року скасовано. В позові ОСОБА_5
до Бучацької міської ради
Тернопільської області, ОСОБА_3 про
скасування рішень і державного акта на
право власності на земельну ділянку
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31.05.2013 року
відмовлено представнику ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до Бучацької міської ради
Тернопільської області, ОСОБА_3 про
скасування рішень і державного акта на
право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_4
згідно поданого заперечення на позов
вказав, що позивачем подано повторний
позов і так як даний спір вирішений
Апеляційним судом Тернопільської
області 30.04.2013 року між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав, тому провадження
підлягає закриттю.

Представник позивача заперечує
проти закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши сторони,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю
відповідно до вимог п. 2 ст. 205 ЦПК
України.

Керуючись п. 2 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_5 до Бучацької міської ради
Тернопільської області, ОСОБА_3 про
скасування рішень і державного акта на
право власності на земельну ділянку
закрити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Тернопільського апеляційного суду
через Бучацький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її ухвалення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Гордєєв