Справа № 244/97/14-ц
Провадження № 2/244/221/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що з 28 квітня 1990 року
перебуває з ним у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню
дитину. Шлюбні відносини між
подружжям припинені з 10 січня 2014р.,
оскільки між ними відсутнє
взаєморозуміння, подружжя не проживає
разом, не веде спільне господарство.
Позивачка вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, просить шлюб розірвати.

Позивачка до суду не з'явилась, до
початку судового засідання надала
письмову заяву, згідно якої просить
справу розглянути без її участі, на
позовних вимогах наполягає, про день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, просить суд після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних доказів в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом фактично встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28
квітня 1990 року відділом запису актів
громадянського стану м.Сніжне
Донецької області, актовий запис № 165.

Від шлюбу мають повнолітню дитину.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з 10 січня поточного року,
сторони не ведуть спільне
господарство, проживають окремо.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, остаточно вважає, що їхне з
відповідачем подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе, до цього часу у період
припинення сумісного проживання
примирення і збереження сім'ї стало
неможливим.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці за її вибором -
"ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212-215,
294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований 28 квітня 1990 року
відділом запису актів громадянського
стану м.Сніжне Донецької області,
актовий запис № 165.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці за її вибором -
"ОСОБА_1".

Роз'яснити сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Копії справжнього рішення негайно
направити учасникам процесу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Кучма