справа № 619/3571/13-ц
провадження 2/619/177/14
28 січня 2013 р. Дергачівський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого -
судді Калмикової Л.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої
служби Дергачівського районного
управління юстиції Харківської обл.
про виключення майна з акту опису та
арешту майна, скасування арешту
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської обл. про виключення майна з
акту опису та арешту майна, скасування
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 29.05.2009 р.
позивач придбав у ОСОБА_2 за 4500,00
доларів США автомобіль марки ВАЗ
номерний знак НОМЕР_1. Автомобіль
належав ОСОБА_2 на праві власності.
В підтвердження наміру купівлі-продажу
він передав відповідачу вказану вище
суму, а відповідач передав на його ім'я
та на ім'я ОСОБА_3 генеральну
довіреність для подальшого
переоформлення транспортного засобу в
органах ДАІ та реєстраційні документи
на автомобіль, ключі. Відповідач
написав розписку про те, що він отримав
кошти у сумі 4500,00 доларів США в рахунок
Згідно даних Національного банку
України офіційний курс гривні до
іноземної валюти- долара США станом на
29.05.2009 р. складав 100 доларів США= 761,88 грн.
В ході проведення реєстрації
автомобіля стало відомо, що мається
обмеження на проведення реєстраційних
Стало відомо, що у відповідача мається
заборгованість перед кредитором.
Відповідач повідомив, що він може
користуватись автомобілем, а коли той
виконає свої зобов»язання перед
кредитором, то він повідомить і можна
буде автомобіль реєструвати.
Пізніше стало відомо, що 04.06.2013р.
вказаний вище автомобіль був описаний
державним виконавцем ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської
Накладений арешт перешкоджає йому
користуватись автомобілем.
Просить виключити із акта опису та
арешту від 04.06.2013р. за виконавчим
провадженням № 35590641 автомобіль марки
номерний знак НОМЕР_1, скасувати арешт
вказаного вище автомобіля.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, дав
пояснення аналогічні тим, що містяться
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Пояснив, що фактично продав автомобіль
позивачу. Стверджує, що повідомляв
позивача, що у нього є кредитні
Представник відповідача - ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської
області Мєрємєря В.П. позов не визнала.
Пояснила, що у відділі державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області перебуває на
виконанні виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1586 від 16.08.2011р., виданого
Дергачівським райсудом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ХМКС «Народна каса»
Відповідно до вимог статей 17,19,20,25
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
відкрито, про що винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
якою боржнику було встановлено строк
для самостійного виконання вимог
виконавчих документів: постанова про
відкриття виконавчого провадження №
35590641 від 23.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2
на користь ХМКС «Народна каса»
04.06.2013 р. актом опису й арешту майна
серія № 35590641 описано та накладено
арешт на рухоме майно боржника, а саме:
Боржником ОСОБА_2 до відділу не надано
квитанцій про сплату боргу за
виконавчим листом № 2-1586, виданим
16.08.2011р. Дергачівським райсудом про
стягнення грошової суми у розмірі
Підставою для зняття арешту є
завершення виконавчого провадження.
В ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено наслідки
завершення виконавчого провадження та
порядок зняття арешту.
У разі, якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.
Заслухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ВДВС Дергачівського РУЮ
Харківської області Мєрємєря В.П.,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, 29.05.2009 р. позивач
згідно розписки придбав у ОСОБА_2 за
4500,00 доларів США автомобіль марки ВАЗ
номерний знак НОМЕР_1. Автомобіль
належав ОСОБА_2 на праві власності.
Позивач передав відповідачу вказану
вище суму, а відповідач склав на ім'я
позивача та на ім'я ОСОБА_3 генеральну
довіреність для подальшого
переоформлення транспортного засобу в
органах ДАІ та реєстраційні документи
на автомобіль, ключі..
В ході проведення реєстрації
автомобіля, стало відомо, що мається
обмеження на проведення реєстраційних
Встановлено, що у відділі державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області перебуває на
виконанні виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1586 від 16.08.2011р., виданого
Дергачівським райсудом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ХМКС «Народна каса»
Відповідно до вимог статей 17,19,20,25
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавче провадження
відкрито, про що винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
якою боржнику було встановлено строк
для самостійного виконання вимог
виконавчих документів: постанова про
відкриття виконавчого провадження №
35590641 від 23.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2
на користь ХМКС «Народна каса»
04.06.2013 р. актом опису й арешту майна
серія № 35590641 описано та накладено
арешт на рухоме майно боржника, а саме:
Боржником ОСОБА_2 до відділу не надано
квитанцій про сплату боргу за
виконавчим листом № 2-1586 вид 16.08.2011р.
Дергачівським райсудом про стягнення
користь ХМКС «Народна каса».
Підставою для зняття арешту є
завершення виконавчого провадження.
Згідно ст. 59 ЗУ «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про звільнення
Таким чином, за вищевказаними
обставинами вимоги позивача не
підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.15,16,22,23, 206,208,321,386,1166-1211 ЦК
України,10,11,27,31,57-60,209,212 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відділу Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської обл. про
виключення майна з акту опису та арешту
майна, скасування арешту автомобіля -
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення або отримання
копії рішення, якщо особи, які приймали
учать у справі, не були присутні при
проголошені рішення.
Суддя