Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/3061/13-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з завою про встановлення факту
проживання однією сім'єю
заінтересована особа: ОСОБА_2.

Посилалась на те, що , що з 2005 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона ОСОБА_3
проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1, були
пов'язані спільним побутом, вона
доглядала її. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла.

Зазначила, що після смерті ОСОБА_3,
відкрилася спадщина на нерухоме майно
1/4 частина квартири в якій вони
проживали, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, а власником іншої 3/4 частини є
її син ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину, з
даного приводу він є зацікавленою
особою так як співвласник нерухомого
майна.

За життя спадкодавця, нею не був
складений заповіт.

Вказала, що враховуючи відсутність у
спадкодавця спадкоємців за заповітом,
а також відсутність спадкоємців за
законом першої і, другої, третьої черги
вона має право на спадкування за
законом у четверту чергу.

Зазначила, також факт її проживання в
АДРЕСА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем з
2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року є довідка
Хотинської міської раді; №4869 від 17.12.2013
року .

Просила встановити факт проживання її
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 однією сім'єю
з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник в судовому засіданні, заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі
посилаючись на обставини викладенні в
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, до суду надано
заяву про визнання заявлених вимог та
про розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 показала в судовому
засіданні що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3
проживали однією сім'єю з 2005 року по
день смерті ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання
показала суду аналогічні покази.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
посвідчується свідоцтвом про смерть
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Хотинського районного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

Після її смерті відкрилася спадщина на
нерухоме майно 1/4 частини квартири, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Хотинської міської ради
Чернівецької області за № 4869 від 17.12.2013
року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1, з нею постійно з 20005
року проживала ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах
про спадкування»якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку з
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщина, спадкоємець має
право звернутися до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю заявника і спадкодавця, має для
заявника суттєве юридичне значення і
необхідне для подальшого оформлення
спадкових прав після смерті
спадкодавця, у відповідності до ст. 1264
ЦК України. В інший спосіб, як через
встановлення даного факту судовим
рішенням, заявниця документально не
може підтвердити факту проживання
однією сім'єю з спадкодавцем.

Враховуючи, що юридичний факт
спільного проживання заявника із
спадкодавцем доведений в судовому
засіданні, за таких обставин, на
підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України,
заява про встановлення факту
спільного проживання, підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити, факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 однією сім'єю з 2005
року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: