Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із заявою в який
просить встановити факт належності їй
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, а саме: договору
дарування від 22.11.1999 року
зареєстрованого в реєстрі за № 2-5944
посвідченого державним нотаріусом 6-ї
ДДНК Черненко І.М. та Реєстраційного
посвідчення на право приватної
власності за реєстровим № 409-371
виданого Комунальним підприємством
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 13.12.1999
року.

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1
зазначає, що в зазначених
правовстановлюючих документах було
невірно зазначено її прізвище, замість
правильного «ОСОБА_1» вказано невірно
«ОСОБА_1», що унеможливлює її
здійснення її права розпорядитися
належним їй нерухомим майном.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але її представник завчасно
поданою письмовою заявою сповістив про
причини неявки та просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності,
вимоги пред'явленої заяви підтримав та
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої
особи повідомлений належним чином про
місце та час розгулу справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заперечень щодо
вимоги не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з паспорта
громадянки Російської Федерації №
НОМЕР_1, виданого 29.04.2008 року
відділенням № 4 УФМС Росії по
Ростовській області в м. Таганрозі,
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
складеного Відділом РАЦС
Індустріального району м.
Дніпропетровська від 25.07.1981 року,
прізвище, ім'я та по-батькові заявниці
правильно вказано як «ОСОБА_1»,
натомість у договорі дарування від
22.11.1999 року зареєстрованого в реєстрі
за № 2-5944 посвідченого державним
нотаріусом 6-ї ДДНК Черненко І.М. та у
Реєстраційному посвідченні на право
приватної власності за реєстровим №
409-371 виданому Комунальним
підприємством «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 13.12.1999 року
прізвище заявниці було помилково
вказано як «ОСОБА_1».

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності саме їй правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме:
договору дарування від 22.11.1999 року
зареєстрованого в реєстрі за № 2-5944
посвідченого державним нотаріусом 6-ї
ДДНК Черненко І.М. та Реєстраційного
посвідчення на право приватної
власності за реєстровим № 409-371
виданого Комунальним підприємством
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 13.12.1999
року, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, а саме: договору
дарування від 22.11.1999 року
зареєстрованого в реєстрі за № 2-5944 та
посвідченого державним нотаріусом 6-ї
ДДНК Черненко І.М., та Реєстраційного
посвідчення на право приватної
власності за реєстровим № 409-371
виданого Комунальним підприємством
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 13.12.1999
року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук