У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

№ 336-588-14-ц

4с-336-17-2014

10 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 Фронтікі на
дії та рішення та державного виконавця,
подану в порядку ст. 383 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною скаргою, за якою зазначив,
що державним виконавцем
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Гусаковим
М.О. 09.12.2013 року була винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
на підставі судового наказу, виданого
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1
на користь ПАТ «МТС Україна».

Зважаючи на те, що названий наказ не
набрав законної сили, скаржник просить
суд скасувати вказану постанову
державного виконавця, визнавши її його
дії при цьому неправомірними.

В судовому засіданні представник
заявника наполіг на скарзі за
вищевказаними підставами та просив
скаргу задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець заперечив на
скаргу, вказуючи на правомірність
своїх дій та рішення.

Вивчивши подану скаргу, вислухавши
представника заявника, дослідивши
надані докази, суд вважає, що скарга не
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 387 ЦПК
України у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на

підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього

Закону:

1) за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення;

2) за заявою прокурора у випадках
представництва інтересів громадянина
або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист
надійшов від суду на підставі ухвали
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду в
порядку, встановленому законом;

4) в інших передбачених законом
випадках.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується наступне.

4 грудня 2013 року до Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління ПАТ
«МТС Україна» була подана заява про
виконання судового наказу № 336/7871/13-ц,
виданого 20.11.2013 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС
Україна» боргу в розмірі 3652,60 гривень.

09.12.2013 року державним виконавцем
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Гусаковим
М.О. була винесена постанова ВП № 41180195
про відкриття виконавчого провадження.

Така постанова була винесена державним
виконавцем на підставі судового наказу
№ 336/7871/13-ц, виданого 20.11.2013 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення ОСОБА_1 на
користь ПАТ «МТС Україна» боргу в
розмірі 3652,60 гривень.

І, дійсно, згідно вимог п. 3 ч.2 ст. 17
Закону України «Про виконавче
провадження» судові накази, як один з
видів виконавчих документів
підлягають виконанню державною
виконавчою службою.

Статтею 18 вказаного Закону встановлені
вимоги до виконавчих документів,
зокрема, у виконавчому документів має
бути зазначена дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням.

Як вбачається із виданого
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя судового наказу № 336/7871/13-ц, в
останньому зазначена дата набрання ним
чинності - 19.11.2013 року.

Отже, що на виконання покладених на
нього законних обов'язків 09.12.2013 року
державним виконавцем Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Гусаковим М.О. і була винесена
оскаржувана постанова ВП № 41180195 про
відкриття виконавчого провадження.

Інші доводи поданої скарги не
впливають на правильність висновку
суду, оскільки не є прийнятними
стосовно визнання саме оскаржуваної
заявником постанови державного
виконавця.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», «Інструкцією «Про
порядок проведення виконавчих дій», ст.
ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 387, 388 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_1 Фронтікі на дії та рішення та
державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
П.В. Зарютін