Справа № 536/3038/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

з участю прокурора
Ніколенко К.В.

адвокатів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 третя
особа : Служба у справах дітей
Кременчуцької районної державної
адміністрації Полтавської області
про вселення та зобов'язання не чинити
перешкод у користуванні садибою,
зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Управління Державної
міграційної служби у Полтавській
області , третя особа : Білецьківська
сільська рада , служба в справах
неповнолітніх дітей Кременчуцької
районної державної адміністрації
Полтавської області про позбавлення
права користування жилим приміщенням
, зняття з реєстрації ,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась в суд в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя
особа : Служба у справах дітей
Кременчуцької районної державної
адміністрації Полтавської області
про вселення та зобов'язання не чинити
перешкод у користуванні садибою,
мотивуючи тим , що ОСОБА_4 є колишньою
дружиною відповідача , шлюб між ними
розірвано у 1993 році , але фактично
шлюбні сімейні відносини між ними
припинено в лютому 2013 року , коли вона
була змушена зімни місце свого
проживання . Неповнолітня донька
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доньками
відповідача , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є
онуками відповідача.

Позивачі зареєстровані в
АДРЕСА_1 зазначена садиба належить
відповідачу по справі .

07.11.2013 року відповідач ОСОБА_9
замінив замки на вхідних дверях
житлового будинку та заявив , що нікого
не бажає бачити у своєму дворі , таким
чином вони позбавлені права на
законних підставах користуватись
садибою .

Так як вони користувались
будинком , доглядали за ним , проводили
ремонти , вважають , що мають право на
користування вказаним домоволодінням .

Прохають вселити їх до садиби
АДРЕСА_1 , зобов'язавши відповідача не
чинити перешкод у її користуванні .

ОСОБА_9 звернувся в суд з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , Управління Державної
міграційної служби у Полтавській
області , третя особа : Білецьківська
сільська рада , служба в справах
неповнолітніх дітей Кременчуцької
районної державної адміністрації
Полтавської області про позбавлення
права користування жилим приміщенням
, зняття з реєстрації , посилаючись на
те , що йому на праві приватної
власності , відповідно до договору
дарування від 15.11.2004 року належить
домоволодіння АДРЕСА_1

До свого домоволодіння ним було
зареєстровано відповідачів .

ОСОБА_6 не проживає в належному
йому домоволодінні з часу одруження /

В вересні 2012 року ОСОБА_4
переїхала проживати до іншого
чоловіка , одночасно зібрала всі свої
речі і молодша донька ОСОБА_5 ,
переїхавши проживати в інше місце.

В лютому 2013 року ОСОБА_4 забрала
останні свої речі.

Належне відповідачам майно та
особисті речі в його будинку відсутні
, що підтверджується довідкою
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району .

Наявність реєстрації
відповідачів у належному йому
домоволодінні заважає йому у повному
обсязі володіти , користуватись та
розпоряджатись своїм майном . Тому
прохає позбавити права користування
відповідачів жилим приміщенням
домоволодіння АДРЕСА_1

Зобов'язати Управління
Державної міграційної служби у
Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку відповідачів .

В задоволенні позову ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 - відмовити .

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду
згідно з умовами якої сторони
визначили , що ОСОБА_9 погоджується на
часткове задоволення позовних вимог
позивача , а саме : ОСОБА_4 самостійно на
протязі 10 днів знімається з реєстрації
за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_9 зобов'язується вселити
свою дочку ОСОБА_5 до домоволодіння
АДРЕСА_1 та зобов'язується не чинити
перешкоди у користуванні садибою.

Залишити реєстрацію ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 у домоволодінні АДРЕСА_1
без вселення .

Сторони відмовляються від
своїх вимог по первісному та
зустрічному позовах та прохають
затвердити мирову угоду на
вищезазначених умовах.

Учасники судового розгляду не
заперечують проти укладеної мирової
угоди , яка не суперечить закону та не
порушує права та інтереси сторін .

Спільна заява та мирова угода
приєднані до справи .

Враховуючи , що мирова угода ,
укладена сторонами , не суперечить
закону , не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб , вчинена в
інтересах обох сторін , суд у
відповідності до ст. 175 , п.4 ч 1 ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження
у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі , що передбачені ст. 206 ЦПК
України .

Відповідно до ст.6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод - кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом , встановленим
законом , який вирішить спір .

Керуючись ст. 175, п 4 ч 1 ст. 205 ,
ст. 206 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Визнати укладену та підписану
мирову угоду , згідно з умовами якої
сторонами визначено , що ОСОБА_9
погоджується на часткове задоволення
позовних вимог позивача , а саме :
ОСОБА_4 самостійно на протязі 10 днів
знімається з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1

ОСОБА_9 зобов'язується вселити
свою дочку ОСОБА_5 до домоволодіння
АДРЕСА_1 та зобов'язується не чинити
перешкоди у користуванні садибою.

Залишити реєстрацію ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у домоволодінні
АДРЕСА_1 - без вселення .

Сторони відмовляються від
своїх вимог по первісному та
зустрічному позовах та прохають
затвердити мирову угоду на
вищезазначених умовах.

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до
ОСОБА_9 третя особа : Служба у справах
дітей Кременчуцької районної
державної адміністрації Полтавської
області про вселення та зобов'язання
не чинити перешкод у користуванні
садибою, зустрічним позовом ОСОБА_9 до
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Управління Державної міграційної
служби у Полтавській області , третя
особа : Білецьківська сільська рада ,
служба в справах неповнолітніх дітей
Кременчуцької районної державної
адміністрації Полтавської області про
позбавлення права користування жилим
приміщенням , зняття з реєстрації
-закрити .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі п"яти днів з дня її
проголошення .

Суддя
О. В. Бондаренко