Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
інстанції: Воробйов А.В.
№ 22ц/778/430/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дзярук М.П., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Знам'янський
меблевий комбінат»

на ухвалу судді Орджоінікдзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07
березня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗКБУ
«Машбуд», треті особи: Державна
реєстраційна служба України
Запорізького міського управління
юстиції у Запорізькій області,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання
недійсною угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджоінікдзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07
березня 2013 року відкрито провадження
по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
судді ТОВ «Знам'янський меблевий
комбінат» подало апеляційну скаргу,
яка містить клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку, в
якому посилаючись на поважність причин
пропуску строку для звернення з
апеляційною скаргою та просить
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску
строку, вважаю за необхідне
задовольнити клопотання та поновити
ТОВ «Знам'янський меблевий комбінат»
строк на апеляційне оскарження ухвали
судді Орджоінікдзевського районного
суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року.

За апеляційною скаргою не може бути
відкрито апеляційне провадження з
наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ТОВ
«Знам'янський меблевий комбінат»
сплатило судовий збір в неналежному
розмірі.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги повинен
дорівнювати 114, 7 грн.

Зі справи вбачається, що апелянтом
сплачено - 20 грн. (а.с. 229),тобто недоплата
судового збору становить 94, 7 грн.

Реквізитами банківської установи,
уповноваженої приймати судовий збір
за подачу апеляційних скарг є: банк
одержувача: ГУДКУ в Запорізькій
області, одержувач : державний бюджет в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, 22030001,, код одержувача (код за
ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО)
813015, рахунок одержувача: 0007,
призначення платежу: судовий збір, код
суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір".

З огляду на зазначені обставини,
ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 19 грудня 2013
року клопотання ТОВ «Знам'янський
меблевий комбінат» про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
судді Орджоінікдзевського районного
суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року
задоволено. Поновлено ТОВ
«Знам'янський меблевий комбінат» строк
на апеляційне оскарження ухвали судді
Орджоінікдзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07 березня 2013 року.
Апеляційну скаргу ТОВ «Знам'янський
меблевий комбінат» залишено без руху,
надано ТОВ «Знам'янський меблевий
комбінат» строк терміном п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про доплату
судового збору в сумі 94, 7 грн. в межах
строку, встановленого судом,
попередивши, що у випадку невиконання
зазначених вимог до апеляційної скарги
будуть застосовані правила п. 2 ст. 121
ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
копію ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 19 грудня 2013
року отримано представником ТОВ
«Знам'янський меблевий комбінат» 26.12.2013
року, проте до теперішнього часу
недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, суд використав
передбачені цивільно-процесуальним
законом заходи, проте належним чином
недоліки апеляційної скарги заявником
не усунуто, тому скарга відповідно до
вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Знам'янський меблевий комбінат» на
ухвалу судді Орджоінікдзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07
березня 2013 року у цій справі визнати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
М.П. Дзярук