Справа №560/1939/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 19 липня
2009 року Каноницькою сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області, а/з №10, від якого у них є
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відносини
між нею та відповідачем почали
поступово погіршуватися. Підставами
для цього стали втрата
взаєморозуміння, почуттів, виникнення
обопільної неприязні та розчарування,
зловживання відповідачем алкогольними
напоями та вчинення на цьому ґрунті
відносно неї психологічного насилля.
Крім того, відповідач постійно
погрожує фізичною розправою з нею.
Відповідач відмовляється піклуватися
про збереження сімейних відносин,
ігнорує почуття любові, дружби, поваги,
взаємодопомоги. Такі обставини почали
відображатися на міцності їхніх
сімейних стосунків. Шлюбні відносини
між ними припинені. На даний час шлюб
носить суто формальний характер. Сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2009
року між сторонами зареєстрований
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблений запис за
№10, що підтверджується наявним в
матеріалах справи свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18,
ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина
і чоловік мають рівне право на повагу
до своєї індивідуальності, своїх
звичок та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного між сторонами втрачено,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, примирення між подружжям та
збереження сім'ї не можливо, так як це
буде суперечити інтересам та волі обох
сторін.

При таких обставинах, суд дійшов
до висновку, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з
урахуванням того, що розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружині та
чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті і
майнові права, а також права їхньої
дитини, враховуючи відсутність
обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України,
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 115, 160 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
19 липня 2009 року Каноницькою сільською
радою Володимирецького району
Рівненської області, а/з №10.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом
з матір'ю до досягнення ним повноліття.

Звільнити сторони від сплати судового
збору в дохід держави.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
З.С.Сидоренко