Справа № 740/1384/14
Провадження № 2/740/521/14
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі
:

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при
секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В :

23 березня 2014 р. до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення боргу за кредитним договором
б/н від 03.09.2012 р. з ОСОБА_1

В судове засідання призначене на
01.04.2014 р. представник позивача не
з'явився, заяву з проханням проводити
розгляд справи за його відсутності або
заяву з визначенням поважних причин
неявки не подав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином в
установленому законом порядку.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заяву від імені ПАТ КБ «ПриватБанк»
подано та підписано ОСОБА_2

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником.

Якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження (ч. 8 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 42
ЦПК України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

В підтвердження повноважень ОСОБА_2 до
позовної заяви не додано довіреності
чи іншого документа, що підтверджує
повноваження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку, що заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає залишенню без
розгляду, оскільки подана від імені
заявника особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк»
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
О.М. СКАЛОЗУБ