Справа № 315/1144/13-ц
Номер провадження № 6/315/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді:
Н.Д.Каракай

при секретарі :
С.М. Прокопенко

за участю прокурора:
В.С. Нєфьодова

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької
області заяву органу опіки та
піклування Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області про виправлення описки в
судовому рішенні по справі № 315/1144/13-ц,
номер провадження № 2/315/423/13 за позовною
заявою прокурора Гуляйпільського
району в інтересах малолітніх: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, заінтересовані особи: орган
опіки та піклування Гуляйпільської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_7, про стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В :

15.01.2014 року до суду звернувся заявник із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, в зв'язку з тим що
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області 10.10.2013 року було
винесено рішення по справі по справі
№ 315/1144/13-ц, номер провадження № 2/315/423/13
за позовною заявою прокурора
Гуляйпільського району в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Гуляйпільської районної
державної адміністрації, ОСОБА_7 про
стягнення аліментів. В рішенні була
допущена описка, і вказана особа, з якої
необхідно стягнути аліменти - ОСОБА_8.
Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого
25.04.1996 року Бориславським РВ ГУМВС
України в Херсонській області даною
особою є ОСОБА_9.

Посилаючись на ст. 219 ЦПК України
прохають виправити описку у судовому
рішенні по справі № 315/1144/13-ц, номер
провадження № 2/315/423/13.

В судовому засіданні представник
заявника прохає задовольнити заяву.

Прокурор в судовому засіданні заяву
підтримав, прохає її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Поскільки у вступній та описовій
частині рішення суду допущена описка у
зазначенні імені та по батькові
відповідача, вона підлягає
виправленню, згідно паспорта серії
НОМЕР_1 виданого 25.04.1996 року
Бориславським РВ УМВС України в
Херсонській області., так як
унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та
описовій частині рішення
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2013
року у справі № 315/1144/13-ц, номер
провадження № 2/315/423/13 за позовом
прокурора Гуляйпільського району в
інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Гуляйпільської районної
державної адміністрації, ОСОБА_7, про
стягнення аліментів, змінивши ім'я, по
батькові відповідача з ОСОБА_8 на
ОСОБА_6, виклавши вступну частину
рішення в наступній редакції: «за
позовом прокурора Гуляйпільського
району Запорізької області в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи:
орган опіки та піклування
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області,
ОСОБА_7, про стягнення аліментів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя: Н. Д. Каракай