Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька
секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач - ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягти з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 36/427IBCL від 10
серпня 2011 року у загальному розмірі
7183,81 грн., у тому числі - заборгованість
за основною сумою кредиту - у розмірі
5951,21 грн., заборгованість за процентами
за користування кредитом - у розмірі
635,19 грн., пеню за порушення графіку
погашення заборгованості - у розмірі
В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що 10
серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачем був укладений
кредитний договір на суму 8729,60 грн. на
строк до 11 травня 2012 року. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
а 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу, за якими
право вимоги до відповідача за
зазначеним вище кредитним договором
перейшло до позивача. Відповідач
неналежним чином виконував свої
обов'язки позичальника за кредитним
договором, внаслідок чого утворилася
його заборгованість у вказаному вище
У судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою, в якій позов
підтримав, просить його задовольнити
та розглянути справу за його
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомленим про час і місце судового
засідання, про причину своєї неявки суд
За таких обставин суд визнав за можливе
проводити відповідно до вимог Глави 8
ЦПК України заочний розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Із матеріалів справи вбачається
Згідно копії заяви позичальника
та кредитного договору № 36/427IBCL (а.с. 6-7)
даний договір було укладено між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1
10 серпня 2011 року.
Згідно цього Договору
кредитодавець зобов'язався надати
позичальнику кредит у розмірі 8729 грн.
на строк - 24 місяці зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14,0%
річних та комісією за обслуговування
кредиту у розмірі 161 грн.
Договір також містить узгоджений
сторонами графік погашення кредиту зі
сплатою суми щомісячного платежу з
урахуванням суми погашення кредиту,
відсотків, комісії та вартості
розрахунково-касового обслуговування
у загальному розмірі 586,81 грн.
Із копій повідомлень (а.с. 16-18) та
Договору факторингу № 2 (а.с. 19-21)
вбачається, що 26 липня 2012 року Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги
№ 20120726-Г, а 08 жовтня 2012 між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, за
якими право вимоги до відповідача за
вказаним вище кредитним договором
перейшло до позивача, про що відповідач
був повідомлений та йому було
повідомлено про розмір його
заборгованості за кредитним договором.
Із наданої позивачем виписки з
реєстру боржників (а.с. 4-5), виписки по
особових рахунках (а.с. 9-12) та
розрахунків заборгованості (а.с. 14-15)
вбачається, що відповідач неналежним
чином виконував свої обов'язки
позичальника за даним договором,
внаслідок чого виникла його
заборгованість перед позивачем станом
на 05.10.2012 року у загальному розмірі 7183,81
- заборгованість за основною сумою
кредиту - у розмірі 5951,21 грн.;
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - у розмірі 635,19
- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - у розмірі
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст. 1054 ЦК України:
1. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
2. До відносин за кредитними
договорами застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України:
1. Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Як випливає із змісту Книги п'ятої
Цивільного кодексу України кредит є
одним із видів зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги (
стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).
Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.
Відповідачем не заявлено вимогу про
застосування до даного позову позовної
Аналіз діючого законодавства та
доказів, наданих суду, дає підстави
вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було
допущено порушення своїх зобов'язань
за вказаним вище кредитним договором,
внаслідок чого утворилася його
заборгованість перед позивачем у
вказаному вище розмірі, позивач має
право вимагати погашення цієї
заборгованості, а тому позов підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 265, 257, 266, 261, 267, 509, 546,
549, 551, 616, 1054. 1056-1 ЦК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», ідентифікаційний
код 35625014, заборгованість за кредитним
договором № 36/427IBCL від 10 серпня 2011 року
у розмірі 7183 (сім тисяч сто вісімдесят
Стягти ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.