унікальний № 2-1597/11
провадження № 6/763/20/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 Гагарінський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого - суді Батуріна А.С.,

при секретарі Рудюк М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву ТОВ
«ВердиктФінанс», боржник - ОСОБА_2,
третя особа - ВДВС Гагарінського РУЮ
м.Севастополя про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
№2-1597/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 ТОВ «ВердиктФінанс» звернулось
до суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
№2-1597/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «ВердиктФінанс» укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами відповідно до умов якого
останній відступив права вимоги за
кредитами та передав їх ТОВ
«ВердиктФінанс», а тому слід замінити
вибулого стягувача - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
стягувача - ТОВ «ВердиктФінанс» у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа по справі №2-1597/11 від
26.08.2011 року Гагарінського районного
суду м.Севастополя.

У судове засідання заявник, боржник та
третя особа у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
Гагарінський районний суд м.
Севастополя розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
№2-1597/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором вирішив:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" заборгованість у сумі 75
814 гривень 23 копійок і судові витрати у
розмірі 1 323,54 гривень, а всього 77 137
гривень 77 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду
строком на 12 місяців.

На підставі зазначеного рішення суд
видав виконавчий лист №2-1597/11 від 26.08.2011
року відповідно до якого ПАТ
«УкрСиббанк» є Стягувачем, а ОСОБА_2 є
Боржникоми.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«ВердиктФінанс» укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами відповідно до умов якого
останній відступив права вимоги за
кредитами та передав їх ТОВ
«ВердиктФінанс».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та
п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням Державного виконавця або за
заявою сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на викладене та керуючись ст.
512 Цивільного кодексу України, ст. 27, 37,
378 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ВердиктФінанс» про заміну
сторони виконавчого провадження
-задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на стягувача - ТОВ
«ВердиктФінанс» у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа №2-1597/11 від 26.08.2011 року
Гагарінського районного суду
м.Севастополя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
А.С.
Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін