Справа № 579/287/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді
- Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Малик Г.М.,

з участю: позивача
- ОСОБА_1,

відповідачки
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 16 березня 2013 року
між ними укладено шлюб. Від шлюбу дітей
немає. Подружнє життя не склалося з
початку шлюбу. Сумісне проживання
фактично припинено з грудня 2013 року і
за його переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Вони перестали проживати разом,
проявляти турботу один про одного,
внаслідок чого їхнє подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить як
його, так і її інтересам. Спільного
господарства не вели і не ведуть із за
його відсутності, проживали в квартирі
його батьків. Спору по розподілу майна
не має, також за його відсутності.
Оскільки вони не спілкуються, то не
змогли вирішити питання про розірвання
шлюбу через органи ДРАЦС. Вважає, що
сім'я розпалася, примирення між ними не
буде, шлюб між ними носить формальний
характер.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала на розірвання шлюбу
згодна.

Заслухавши пояснення сторін та
з'ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

16 березня 2013 року між позивачем та
відповідачкою укладено шлюб, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кролевецького
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис за №29;
дошлюбне прізвище відповідачки
-ОСОБА_2; після реєстрації шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_2. Дані
обставини підтверджуються копією
свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Як вбачається з позову і пояснення
сторін під час розгляду справи в
судовому засіданні, подружнє життя у
них не склалося. Причиною розірвання
шлюбу є відсутність взаєморозуміння
при вирішенні питань сім'ї та побуту.
Сумісне проживання сторони припили з
грудня 2013 року і з того часу проживають
окремо. Спільного майна подружжя не
має.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб сторін носить
формальний характер, відповідачка
позов визнала і згодна на розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому відповідно до
положень ст.112 СК України є підстави
шлюб між ними розірвати.

Відповідачка не заявила про зміну
прізвища, а тому після розірвання шлюбу
їй залишається шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

За клопотанням позивача судові витрати
з відповідачки не стягуються.

Відповідно до ст.ст.110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Кролевець Сумської
області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села
Нижня Сироватка Сумського району
Сумської області, зареєстрований 16
березня 2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кролевецького
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис за №29.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Ольховик