Справа № 504/1871/13-ц
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Комінтернівське
Одеської області клопотання
представника позивача - ОСОБА_1 про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи -
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про приведення
об'єкту нерухомого майна у первинний
стан та визначення порядку
користування житловим будинком.

Представник позивача за дорученням -
ОСОБА_1 надав клопотання в якому просив
суд призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

- Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити будинок з
господарчими будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток
співвласників (ОСОБА_2 власник ?, ОСОБА_3
власник ?)?

- Які варіанти розподілу будинку з
господарчими будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити
відповідно до часток співвласників
(ОСОБА_2 власник ?, ОСОБА_3 власник ?) та
вимог нормативно-правових актів?

В клопотанні просив суд доручити
проведення експертизи
науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Одеській області.
Крім того надав до суду заяву про
розгляд даного клопотання без його
участі та без фіксації.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, про дату, час та
місце слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про його
часткове задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність, або відсутність обставини,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставини, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином враховуючи
вищевикладене суд приходить, що для
з'ясування всіх обставин по справі, що
мають значення для правильного її
розгляду необхідні спеціальні знання,
в зв'язку з чим по даній справі
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Відмовляючи в задоволенні вимог
представника позивача в частині
доручення проведення даної експертизи
науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Одеській області
суд виходить з того, що Порядком
надання підрозділами Міністерства
внутрішніх справ та Державної
міграційної служби платних послуг
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2011 року N
1098 визначено чіткий перелік експертних
послуг, які надаються підрозділами
експертної служби МВС України серед
яких відсутнє проведення судової
будівельно-технічної експертизи. Таким
чином суд вбачає за доцільне доручити
проведення даної експертизи Одеському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст. 57, 137, 143, 144, 202,
203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити будинок з
господарчими будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток
співвласників (ОСОБА_2 власник ?, ОСОБА_3
власник ?)?

2. Які варіанти розподілу будинку з
господарчими будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити
відповідно до часток співвласників
(ОСОБА_2 власник ?, ОСОБА_3 власник ?) та
вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України, які попереджаються
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони забезпечити
вільний доступ експерта для
дослідження об'єктів. Попередити
сторони по справі про наслідки від
ухилення від проведення експертизи,
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 504/1871/13-ц
(провадження № 2/504/288/14) на ____________
аркушах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Н. В. Вінська