Справа № 667/1025/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Бебко Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
20.05.2013 року між КС «Бебко Фінанс» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 150/2013, відповідно якому останній
отримав кредит в сумі 10 000 грн. із
зобов'язанням повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах визначених
договором, з кінцевим строком
погашення кредиту до 20.11.2014 року. В
забезпечення належного виконання
обовязків за договором кредиту між
позивачем та ОСОБА_2 20.05.2013 року було
укладено договір поруки №150/1/2013,
відповідно до умов якого поручитель
бере на себе обов`язок відповідати за
зобов`язаннями ОСОБА_1 поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Зобов'язання щодо своєчасності сплати
щомісячного платежу, відповідачем
ОСОБА_1 не виконується належним чином, в
зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь кредитну заборгованість у
розмірі 9 295, 78 грн. та судові витрати в
розмірі 243, 60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги, просила суд їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року
між КС «Бебко Фінанс»та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №150/2013,
відповідно до п. 1.1. якого кредитодавець
взяв на себе зобов`язання надати
позичальнику кредит в сумі 10 000 грн.,
строк дії договору складає 18 місяців,
початком якого є 20.05.2013 року, а
закінченням 20.11.2014 року (п. 2.1.).
Відповідно до п. 2.3. позичальник взяв на
себе зобов`язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом до закінчення строку,
визначеного п. 2.1. договору. Плата за
користування кредитом (проценти)
становить 61% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту (п. 3.1). Сторони домовились, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невідємною частиною
цього Договору (п. 3.3.). ОСОБА_1 погодився
з умовами Договору, що він повинен
вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів,
нарахованих за користування кредитом,
відповідно до графіка розрахунків (п.
5.1.3). Відповідно до графіку розрахунків
розрахунки повинні відбуватись 20 числа
кожного місяця, починаючи з червня 2013
року до листопада 2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним
договором фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором.

З матеріалів справи вбачається, що
20.05.2013 року між КС «Бебко Фінанс» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
150/1/2013, відповідно до умов якого
останній взяв на себе обов`язок
відповідати за зобов`язання
позичальника, що випливають з
кредитного договору №150/2013 від 20.05.2013
року. Відповідальність поручителя
настає в тому разі, якщо позичальник не
виконує або неналежним чином виконує
свої грошові зобов`язання за кредитним
договором (п. 3.1. Договору поруки)
Поручитель та позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитодавцем. Поручитель відповідає
за зобов`язаннями позичальника в
повному обсязі, тобто: за повернення
кредиту, виплату відсотків за
користування ним, відшкодування
збитків, завданих кредитодавцю
внаслідок невиконання або належного
виконання з боку позичальника умов
кредитного договору (п. 3.2. Договору
поруки).

Згідно із ст.554 ЦК України в разі
порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до ст. 541 ЦК України
солідарний обов`язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов`язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК
України). КС «Бебко Фінанс» зверталося
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
листами-попередженнями з проханням
усунути допущені порушення з виконання
взятих на себе зобовязань
(листи-попередження № 317 від 09.12.2013 року,
№ 318 від 09.12.2013 року, № 337 від 20.12.2013 року,
№ 338 від 20.12.2013 року).

З наданих суду матеріалів вбачається,
що відповідачі по справі, були
ознайомлені з усіма істотними умовами
кредитного договору та договору
поруки, проте взяті на себе
зобов`язання виконують не належним
чином, а тому допустили заборгованість
по сплаті кредиту та процентів за
користування ним.

Згідно карточки платежів по гривневому
кредиту за договором кредиту №150/2013
від 20.05.2013 року станом на 11.02.2014 року
виникла заборгованість зі сплати суми
кредиту в сумі 8 059, 79 грн., а також зі
сплати процентів за користування
кредитом в сумі 1 235, 99 грн., тому суд
вважає необхідним стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість на
загальну суму 9 295, 78 грн. на користь
позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь КС «Бебко
Фінанс» підлягають стягненню судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 541, 543, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Бебко
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь кредитної спілки «Бебко
Фінанс» заборгованість за кредитним
договором № 150/2013 від 20.05.2013 року в
розмірі 9 295, 78 грн. та судові витрати в
розмірі 243, 60 грн.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: