Провадження № 2/645/375/14
10 лютого 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
в залі суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, яким просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за договором позики в
сумі 2640 грн., судові витрати. В
обґрунтування позову посилався на те,
що 02.08.2013 року ОСОБА_3 взяв у борг у
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2640 грн. та
зобов'язався повернути грошові кошти
протягом двох місяців, але до
теперішнього часу свої зобов'язання за
позикою відповідач не виконав, борг не
повернув, крім того, відповідач уникає
зустрічей з позивачем, на телефонні
дзвінки не відповідає.
На підставі викладеного позивач
звернувся до суду із відповідним
До судового засідання позивач не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву, якою просив розглядати справу у
його відсутності. Проте присутній у
судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який приймав
участь на підставі довіреності,
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, просивши суд про їх задоволення
та посилаючись на обставини викладені
Відповідач до судового засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224
ЦПК України судом було проведено
заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 02
серпня 2013 року ОСОБА_3 взяв у борг у
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2640 грн., які
зобов'язався повернути протягом двох
місяців, про що видав останньому
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, того самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На час розгляду справи договір
відповідачем не виконаний, сума позики
у встановлений строк позивачу не
З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 625, 1046, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі
2640 (дві тисяч шістсот сорок) грн. за
договором позики від 02.08.2013 року, а
також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.,
всього 2869 (дві тисяч вісімсот шістдесят
дев'ять) грн. 40 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
Суддя -