Справа № 367/8643/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ірпінського МВ УДМС України в
Київській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
їй на праві власності належить 2/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Зазначає, що ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1)
зареєстрований, але з 1998 року не
проживає в належному їй на праві
власності будинку.

В зв'язку з вище викладеним, просила
визнати Відповідача 1 особою, що
втратила право на користування житлом,
а саме частиною будинку АДРЕСА_1; зняти
Відповідача 1 з реєстраційного обліку в
будинку АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судове
засідання з'явилися, підтримали
позовну заяву, просили її задоволити.

Відповідач Ірпінське МВ УДМС України в
Київській області не направило свого
представника до судового засідання,
про місце дату та час розгляду справи
належним чином повідомлені. До суду від
представника відповідача надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення в матеріалах справи.
Причини неявки не відомі, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність на підставі наявних у
справі доказів та винести рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, допитавши свідка ОСОБА_3
та вивчивши по справі письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на
праві власності належить 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6). ОСОБА_2
зареєстрований 08.04.1989 року (а.с.7), але з
1998 року не проживає в належному ОСОБА_1
на праві власності будинку (а.с.8-9).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є
членом сім'ї ОСОБА_1 в розумінні ст. 64 ЖК
УРСР (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 156 ЖК УРСР за згодою власника
будинку (квартири) член його сім'ї
вправі вселяти в займане ним жиле
приміщення інших членів сім'ї, але
Відповідач не являється членом сім'ї
Позивача.

Оскільки проживання Відповідача в
спірному будинку є неправомірним, суд
задовольняє позовну заяву в повному
обсязі.

Наведені вище обставини стверджуються
копією свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого 11.07.2013 року
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори, за реєстраційним номером
№2-1379, копією довідки виконкому
Ворзельської селищної ради від 11.11.2013
року №320, копією довідки виконкому
Ворзельської селищної ради від 18.11.2013
року №266, копією рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
25.07.2013 року по справі №367/851/13-ц та іншими
матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України,
ст. ст. 150, 156 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 3, 4,
6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 61, 64, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
особою, що втратила право на
користування житлом, а саме частиною
будинку АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку в будинку
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов