№ 336/8827/13-ц
провадження № 2/336/166/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (третя особа - третє
Шевченківське відділення Запорізького
районного управління ПАТ КБ
«ПриватБанк») про стягнення
невиплачених коштів по депозиту та
відсотків за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом.

В обґрунтування позову вказала, що
23.05.2011 р. у третьому Шевченківському
відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» між її чоловіком ОСОБА_2
та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено
договір № SAMDN 4411 (вклад «Стандарт»
зі щомісячною виплатою відсотків) про
вклад на депозитний рахунок НОМЕР_1,
який складається з заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг.

Згідно з п.п.1.1, 2.6.9.1, 2.6.9.2 даного
договору та заяви на оформлення вкладу,
термін дії вкладу складає 6 місяців,
нарахування відсотків по вкладу
здійснюється щомісячно, починаючи з
першого робочого дня, наступного за
днем надходження грошових коштів в
банк, та здійснюється за кожний
календарний день і виплачується шляхом
зарахування на депозитний рахунок.

Згідно п.2.6.9.7 договору, у випадку, якщо
клієнт не заявив банку про відмову в
продовженні дії вкладу, вклад
вважається продовженим ще на один
термін, вказаний в заяві на оформлення
цього вкладу цього договору. Термін
вкладу продовжується неодноразово без
явки клієнта в банк. При цьому
обчислення нового терміну вкладу
починається з дня, наступного за датою
закінчення попереднього терміну
вкладу. При продовженні терміну вкладу,
розрахунок відсотків на кожен новий
термін вкладу здійснюється за
відсотковою ставкою, що діє в банку для
продовжуваних депозитних вкладів
даного найменування і терміну на день
закінчення попереднього терміну
вкладу.

Також, згідно п.2.6.1.2 договору, банк
видав вкладнику електронну ощадну
книжку, яка дозволяє отримати в
банкоматах КБ «ПриватБанк» інформацію
про суму вкладу і відсотків до виплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

30.01.2012 р. нею було отримано свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті чоловіка.

До складу спадкового майна, окрім
іншого, також входять і грошові кошти
вкладів зі всіма відсотками та
компенсаційними нарахуваннями, що
знаходились у третьому
Шевченківському відділенні
Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на
рахунку НОМЕР_1, поточна сума - 99961,64 грн.,
що належали спадкодавцю, але фактична
сума депозиту складала - 100 000 грн.

28.09.2011 р. вона звернулась з заявою до
Запорізького регіонального відділення
КБ «ПриватБанк», в якій просила
відповідача нараховувати їй, як
спадкоємцю, відсотки включно до дня
розірвання договору, але отримала
відмову.

02.02.2012 р. третім Шевченківським
відділенням Запорізького РУ їй було
виплачено 98772,60 грн.

Фактично банком їй не виплачені
грошові кошти по вкладу «Стандарт з
щомісячною виплатою відсотків» в сумі
1227,40 грн. та не донараховані відсотки за
період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 02.02.2012 р. в
розмірі 7302 грн.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на
ст.ст.525, 526, 607, 608, 629, 1058, 1060, 1061, 1218, 1219 ЦК
України, просить стягнути з
відповідача кошти депозиту в сумі 1227,40
грн. та відсотки по вкладу в розмірі 7302
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, врахувавши
суму, яка була в добровільному порядку
виплачена банком.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позовних вимог з
підстав, викладених в письмових
запереченнях (а.с.80-81).

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, заяви про
бажання приймати участь у розгляді
справи до суду не надходило.

На підставі ст.36 ЦПК України, суд
розглянув справу за відсутності
представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію сторін, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
не підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.1261 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, самостійною
підставою заміни кредитора в
зобов»язанні є правонаступництво.

Згідно із ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов»язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Договір в силу ст.629 ЦК України є
обов»язковим для виконання сторонами.

В ст.2 Закону України «Про банки та
банківську діяльність» зазначено, що
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунку
вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2011 р. між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
заяву № SAMDN 4411 на оформлення
вкладу Стандарт з щомісячною виплатою
відсотків, яка разом з умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку складають між
сторонами договір про надання
банківських послуг, про що зазначено у
п.5 вказаної заяви (а.с.4).

ОСОБА_2 23.05.2011 р. розмістив вклад у
розмірі 100 000 грн. строком на 12 місяців
(по 23.05.2012 р. включно) під 14% річних з
мінімальним строком вкладу 6 місяців.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вкладник ОСОБА_2 помер
(а.с.5).

02.02.2012 р., тобто до закінчення строку
вкладу, який ОСОБА_1, як спадкоємець
померлого ОСОБА_2 отримала з вказаного
вкладу в сумі 98772,60 грн. (а.с.8-9).

Вищевикладені обставини не
заперечуються сторонами у справі.

Згідно умов та правил надання
банківських послуг (а.с.82), які були
чинні на момент укладення
вищезазначеного договору, сторони
мають право зажадати дострокового
повернення вкладу у відповідності з
діючим законодавством, повідомивши про
це іншу сторону за два банківських дні
до дати розірвання договору. У випадку
повернення вкладу за ініціативою
клієнта до закінчення мінімального
строку вкладу з дати
початку/продовження строку вкладу,
клієнту повертається сума вкладу, і
сплачуються відсотки, нараховані по
ставці вкладу «до запитання», за
фактичний строк користування вкладом.
У випадку вимагання вкладу після
закінчення мінімального строку з дати
початку/продовження строку вкладу, але
до закінчення строку вкладу, клієнту
повертається сума вкладу і сплачуються
відсотки нараховані виходячи із діючої
відсоткової ставки по вкладу
помноженої на коефіцієнт 0,5. Суму
надлишково сплачених відсотків клієнт
доручає банку утримати із суми вкладу.
Сума нарахованих відсотків за ціле
число строків вкладу, що минули з
моменту оформлення договору,
сплачуються у повному обсязі. У випадку
повернення вкладу з ініціативи банку
клієнту повертається сума вкладу і
сплачуються відсотки, нараховані у
відповідності з умовами цього договору
за фактичний строк користування
вкладом (п.2.6.4.1).

Таким чином, у зв»язку з тим, що вклад
ОСОБА_2 було оформлено 23.05.2011 р. строком
на 12 місяців (по 23.05.2012 р. включно), а
повернення вкладу відбулося за вимогою
ОСОБА_1 02.02.2012 р., тобто до закінчення
строку вкладу, але після спливу
мінімального строку вкладу,
відповідно, відсотки, нараховані за
фактичний строк користування вкладом,
підлягають помноженню на коефіцієнт 0,5.

У відповідності до розрахунку,
наданого представником відповідача
(а.с.83), сума що належала позивачу до
виплати складає 4947,95 грн. Зазначена
сума була перерахована відповідачем
на розрахунковий рахунок позивача в
процесі розгляду справи - 13.12.2013 р.
(а.с.84), що не заперечували сторони.

На підставі викладено, враховуючи, що
вимоги позивача у розмірі 4947,95 грн. ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволені, а в іншій
частині задоволенню не підлягають,
оскільки не ґрунтуються на положеннях
договору про надання банківських
послуг.

Крім того, в порушенння вимог ст.ст.10, 60
ЦПК України, позивачем в процесі
розгляду справи не надано розрахунку
нарахованих нею відсотків, а зазначено
лише їх загальну суму - 7302 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57- 61, 208, 209, 212-215, 294
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (третя
особа - третє Шевченківське відділення
Запорізького районного управління ПАТ
КБ «ПриватБанк») про стягнення
невиплачених коштів по депозиту та
відсотків за депозитним договором -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк