Справа №712/2994/14-ц
Провадження 6/712/387/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді:
Пироженко В.Д.

при секретарі:
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про встановлення /зміну
способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. звернувся до
суду з поданням вказуючи, що на
виконанні Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ Укргазбанк»
заборгованості в сумі 14800,52 дол. США та
14647,85 грн; 7193,70 грн, 19597,25 доларів США та
10869,57 грн, 75390,89 дол. США та пені в сумі
38007,21 грн.

06.09.2013 року державним виконавцем
проведено опис та арешт майна боржника,
а саме : АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «Соснівська
СУБ» в даній квартирі зареєстровані
неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листом № 5293 від 29.10.2013 року Службою у
справах дітей Черкаської міської ради
повідомлено, що орган опіки та
піклування здійснює захист майнових та
житлових прав дітей, а дозволи на
відчуження майна, співвласниками чи
користувачами якого є діти, лише за
заявою батьків дітей або осіб, що їх
замінюють на підставі закону, та за
наявності відповідних документів.

В судовому засіданні державний
виконавець Недоступ Д.М. подання
підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Укргазбанк» Клименко
М.М. заяву підтримала просила її
задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 просила в
задоволенні заяви відмовити так як
рішення стосовно звернення стягнення
на предмет іпотеки не приймалось.

Заслухавши представника Центрального
ВДВС, представника ПАТ «Украгазбанк»,
представника боржника , дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ Укргазбанк»
заборгованості в сумі 14800,52 дол. США та
14647,85 грн; 7193,70 грн, 19597,25 доларів США та
10869,57 грн, 75390,89 дол. США та пені в сумі
38007,21 грн.

06.09.2013 року державним виконавцем
проведено опис та арешт майна боржника,
а саме : АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «Соснівська
СУБ» в даній квартирі зареєстровані
неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листом № 5293від 29.10.2013 року Службою у
справах дітей Черкаської міської ради
повідомлено, що орган опіки та
піклування здійснює захист майнових та
житлових прав дітей, а дозволи на
відчуження майна, співвласниками чи
користувачами якого є діти, лише за
заявою батьків дітей або осіб, що їх
замінюють на підставі закону, та за
наявності відповідних документів.

Постільки в квартирі зареєстровані
неповнолітні діти, а питання про їх
виселення в судовому порядку не
ставилось, суд вважає, що питання щодо
реалізації квартири в якій проживають
та зареєстровані малолітні діти має
з»ясовуватись на загальних підставах
шляхом пред»явлення позову до суду, зі
сплатою відповідного судового збору.

Крім того, у відповідності ст.. 33 ЗУ «Про
іпотеку» звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису або за договором про
задоволення вимог іпотеко держателя.
Рішення щодо звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме квартири судом
не приймалось.

При таких обставинах, суд вважає, що
подання державного виконавця не
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 62 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд,-

У х
в а л и в :

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
встановлення /зміну способу і порядку
виконання рішення - залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанція шляхом
подачі на протязі п»яти днів
апеляційної скарги.

Головуючий :