НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
______________________________________________________________________
Справа № 765/673/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді Семенуха Т.Б.

при секретарі: Кокоревій К.В.

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Нахімовського
районного управління юстиції м.
Севастополя про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Нахімовського районного
управління юстиції м. Севастополя
звернувся до суду з заявою про
вирішення питання про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1. Вимоги мотивовані тим,
що на виконанні у ВДВС Нахімовського
районного управління юстиції м.
Севастополя знаходиться постанови № 160
від 05.07.2010р. та № 124 від 27.05.2010р., видані
УПФУ в Гагарінському районі м.
Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Гагарінському районі м.
Севастополя 6868,00 грн., однак боржник
ухиляється від сплати боргу.

Відповідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
сторони в судове засідання не
викликались, державний виконавець в
судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснювалася.

Вивчивши подання та надані матеріали
вважаю, що подання ВДВС Нахімовського
РУЮ у м. Севастополі про забезпечення
виконання рішення суду шляхом
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон боржника ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 Закону України „Про
державну виконавчу службу", працівник
органу державної виконавчої служби
зобов'язаний сумлінно виконувати
службові обов'язки, не допускати в
своїй діяльності порушення прав
громадян та юридичних осіб,
гарантованих Конституцією України та
законами України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" держаний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 18
вказаної статті передбачено, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

П. 5 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, що
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя в
поданні посилається на те, що наявність
у особи невиконаних фінансових
зобов'язань є підставою для обмеження
її у праві виїзду за кордон, але не
зазначає жодних посилань на докази
того, що державним виконавцем були
вжити заходи щодо виконання вимог
Закону України "Про виконавче
провадження" про примусове стягнення з
боржника суми заборгованості, а також
ухилення останнього від її сплати.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку що
заявником не доведено суду про
використання засобів у межах його
компетенції передбаченої ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" для
примусового виконання рішення суду, а
твердження про ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання обов'язків,
покладених на неї рішенням суду, не
забезпечені доказами у повній міри.

Також суд вказує на те, що відповідно до
ст. 33 Конституції України, ст. 2 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
України", громадянам України, а також
іноземцям та особам без громадянства,
які на законних підставах перебувають
в України, гарантується свобода
пересування та вільний вибір місця
проживання на її території, за винятком
обмежень, які встановлені законом, тому
обмеження свободи пересування шляхом
заборони у праві виїзду громадян
України за кордон, внаслідок ухилення
від виконання зобов'язань покладених
на боржника рішенням суду, повинно бути
застосовано як виключна міра, в разі,
якщо державним виконавцем використані
всі інші передбачені заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення суду у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом та Законом України "Про
виконавче провадження".

На підставі ст. 33 Конституції України,
ст.ст. 7,11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 2,12 "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України", п.5 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", ст.
3771 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Нахімовського районного управління
юстиції м. Севастополя про обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя
Т.Б. Семенуха