Справа №751/59/14-ц
Провадження №2/751/186/2014
Рішення

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Бондарева М. В.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача неустойку (пеню)
за прострочення сплати аліментів в
розмірі 19 145,00 грн., витрати на правову
допомогу у розмірі 1 400,00 грн. та суму
судового збору. Обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 18.01.2011 з відповідача
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн.
щомісяця. Однак відповідач
недобросовісно виконує свій обов'язок
по сплаті аліментів, ухиляючись від
сплати аліментів починаючи з листопада
2012 року, а тому станом на 31.10.2013
утворилась заборгованість зі сплати
аліментів в розмірі 8 400,00 грн. Вважає, що
має достатні підстави для стягнення з
відповідача неустойки (пені) у зв'язку
із наявною заборгованістю, що за
проведеним розрахунком складає 19 145,00
грн. Зазначає, що для захисту своїх
порушених прав їй знадобилась правова
допомога адвоката, з якою був укладений
відповідний договір та сплачено 1 400,00
грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити, з підстав зазначених у
ньому.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
обґрунтовуючи це своїм матеріальним
становищем та повним погашенням ним
виниклої заборгованості по аліментам.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані по справі докази, вивчивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 18.01.2011, стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Чернігова на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з 28.12.2010, і до
досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

Як вбачається з копії свідоцтва про
зміну імені від 31.10.2013, ОСОБА_3 змінила
прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.8).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах по
виконавчому листу № 2-334, виданому 18.01.2011
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, заборгованість ОСОБА_2
станом на 31.10.2013 складала 8 400,00 грн., яка
у повному обсязі, в т.ч. і за листопад та
грудень 2013 року, погашена відповідачем
(а.с.12, 29).

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно представлених розрахунків
позивача, за період з листопада 2012 року
по жовтень 2013 року, сума неустойки, яку
відповідач зобов'язаний сплатити на її
користь складає 19 145 грн. 00 коп. (а.с.5).

Посилання позивача на скрутне
матеріальне становище, обумовлене
розподілом між сторонами по справі
відповідного майна, яке
використовувалося у його
підприємницькій діяльності та
наявними кредитними зобов'язаннями, як
на підставу доводів щодо відсутності
його вини у виниклій заборгованості зі
сплати аліментів, суд вважає
безпідставними, а вимоги позивача, в
частині стягнення неустойки (пені) -
правомірними.

Разом з тим, визначаючи розмір
неустойки, яку необхідно стягнути з
відповідача, суд бере до уваги
співмірність нарахованого позивачем
розміру пені у співвідношенні із
виниклою заборгованістю по аліментам,
яка станом на час розгляду справи в
суді у повному обсязі сплачена
відповідачем (а.с.5,12,29), вказані
відповідачем вищезгадані обставини,
зумовлені його матеріальним станом
(а.с.30-38) і вважає за необхідне, на
підставі ч.2 ст. 196 СК України та з
урахуванням засад розумності у
регулюванні сімейних відносин,
зменшити її розмір до 9 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Витрати, понесені ОСОБА_3 на правову
допомогу у розмірі 1400 грн.
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: квитанцією до прибуткового
касового ордеру від 26.12.2013 про сплату
коштів за договором про надання
правової допомоги від 25.12.2013 (а.с.13-15),
протоколом узгодження ціни договору
від 26.12.2013 (а.с.15-16), калькуляцією витрат
на правову допомогу (а.с.19), яка складає 1
400 грн. (усні консультації, вивчення
документів, надання рекомендацій,
складання та подання правових
документів (позовної заяви до суду) 1
год., підготовка до судового засідання
(складання необхідних клопотань) 1 год.,
участь в судовому засіданні суду
першої інстанції 1 год.) і була виконана
адвокатом ОСОБА_1, відповідно до
приписів Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах».

При цьому необхідно привести наступний
розрахунок: мінімальна заробітна плата
з 01.12.2013 по 31.12.2013 становить 1 218,00 грн.;
граничний розмір компенсації
відповідно до приписів статті 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» становить: 1218 грн. х 40 % = 487 грн.
20 коп. за одну годину роботи.

Разом з тим, враховуючи часткове
задоволення позовних вимог позивача,
відповідно до приписів ст. 88 ЦПК
України, судові витрати, пов'язані з
оплатою судового збору та витрат на
правову допомогу, підлягають стягненню
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог і у зв'язку з чим,
загальний їх розмір буде складати 766
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ «Про судовий збір», ст. 196 СК України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
неустойку за прострочення сплати
аліментів в розмірі 9 000 (дев'ять тисяч)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 766
(сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп.
судових витрат, пов'язаних з оплатою
судового збору та витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О. Г. Деркач