Провадження № 2/537/194/2014
Справа № 537/6777/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Сьоря С.І. при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом юридичної
особи Управління Пенсійного фонду
України у м.Кременчуці Полтавської
області до фізичної особи ОСОБА_2 про
відшкодування переплати пенсії, -
Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області звернувся до суду
з позовом, відповідно до якого просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області 10 848
грн. переплати пенсії за період з 01.10.2012
року по 30.08.2013 року.
Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2
звернулась до УПФУ в м.Кременчуці з
заявою про поновлення виплати пенсії
по втраті годувальника. Поновлення
виплати пенсії обумовлене навчанням
відповідача в Кременчуцькому
професійному ліцеї сфери послуг за
професією "кухар кондитер". До
заяви ОСОБА_2 надала довідку
Кременчуцького професійного ліцею
сфери послуг від 25.09.2012 року, в якій
вказано період навчання - з 01.09.2012 року
Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" їй поновлено виплати
пенсії по втраті годувальника.
Управління ПФУ в м.Кременчуці за вих. №
Кременчуцького професійного ліцею
сфери послуг запит з метою отримання
уточнюючої довідки про період навчання
Згідно з довідкою Кременчуцького
професійного ліцею сфери послуг за вих.
№ 486 від 29.10.2013 року ОСОБА_2 відрахована
28.09.2012 року з вказаного навчального
Таким чином, у зв'язку з закінченням
відповідачем навчання 28.09.2012 року
утворилась переплата пенсії за період
01.10.2012 року по 31.08.2013 року в сумі 10 848
На адресу відповідача управлінням
направлено претензію від 06.11.2013 року за
переплати пенсії, яка підлягає
поверненню в добровільному порядку,
однак відповідачем переплату пенсії не
відшкодовано. Тому вони змушені
звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник
позивача Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області - Щепілов О.В. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
що зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася з невідомих суду
Суд, вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів у відсутність
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи суд
встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
Пунктом 2 ч. 2 вказаної статті
встановлено, що непрацездатними
членами сім'ї вважаються: діти (у тому
числі діти, які народилися до спливу 10
місяців з дня смерті годувальника)
померлого годувальника, які не досягли
18 років або старші цього віку, якщо вони
стали інвалідами до досягнення 18 років.
Діти, які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах (у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального закладу
або у період між завершенням навчання
за одним освітньо-кваліфікаційним
рівнем продовженням навчання за іншим
за умови, що такий період не перевищує
чотирьох місяців), - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 2З
років, та діти-сироти - до досягнення
ними 23 років незалежно від того,
навчаються вони чи ні.
ОСОБА_2 на підставі поданої нею заяви
про виплату пенсії від 27.09.2012 року та на
підставі довідки виданої
Кременчуцьким професійним ліцеєм
сфери послуг від 25.09.2012 року за вих..№14
про те, що остання навчається в
Кременчуцькому професійному ліцеї
сфери послуг денного відділення за
професією кухар, кондитер та термін
навчання становить з 01.09.2012 року по
30.06.2015 року було поновлено виплати
пенсії по втраті годувальника з 01
Відповідно до довідки виданої
Кременчуцьким професійним ліцеєм
сфери послуг від 29.10.2013 року за вих..№436
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась у
Кременчуцькому професійному ліцеї
сфери послуг з 31.08.2012 року за професією
«кухар - кондитер» та була відрахована
28.09.2012 року за пропуски занять без
поважних причин, за порушення
Як вбачається з розрахунку навиданого
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області від
04.12.2013 року за вих. 2056/04-03-70/31 ОСОБА_2 за
період 01.10.2012 року по 31.08.2013 року
нараховано та виплачено пенсію на
загальну суму 10 848 грн.
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 50 вказаного Закону
встановлено: суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Як встановлено судом у ОСОБА_2 право на
отримання пенсії припинилося 28.09.2012
року у зв»язку з відрахуванням із
Кременчуцького професійного ліцею
сфери послуг, про що остання в
порушення вимог ст..102 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області не
повідомила, тобто отримала
безпідставно пенсію за період 01.10.2012
року по 31.08.2013 року на загальну суму 10 848
Відповідачу ОСОБА_2 позивачем 06.11.2013
повідомлення про добровільне
повернення безпідставно виплачених
коштів, які останньою в добровільному
порядку повернуті не були.
Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, аналізуючи в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
Враховуючи те, що позов підлягає
задоволенню з відповідача, на підставі
ст.88 ЦПК України, на користь держави
необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст..102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ст..50 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування», суд, -
Позов Управління Пенсійного фонду
України у м.Кременчуці Полтавської
області до ОСОБА_2 про відшкодування
переплати пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України у м.Кременчуці Полтавської
«Державний ощадний банк України» в
м.Полтава, МФО 331467, код 37895789 - 10 848 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: