Справа № 2-319/11
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу, у складі головуючого
судді ВОДОП'ЯНОВА С.М., при секретарі
Василенко С.М.

за участю сторін :

представника позивача -
Територіальної громади в особі
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради - Симонової Я.М.

відповідачки у справі ОСОБА_3 та її
представника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом:

Територіальної громади до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, третя особа Друга Криворізька
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним договору доручення,
визнання недійсним договору купівлі -
продажу та договору дарування
квартири, -

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила
суду клопотання про витребування
доказів , оскільки в неї виникають
труднощі отримати зазначені у заяві
докази, які на її думку необхідні для
подальшого розгляду справи, а саме :
інформацію з Другої нотаріальної
контори розміру суми державного мита
за послуги, інформацію з КП ДОР КБТІ
про суму сплачених грошей при
оформленні документів та інформацію зі
слідчого відділу відомості про
наявність відповідних документів.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача повинно бути задоволене у
повному обсязі.

Керуючись ст. 137 , 210 ЦПК України , суд, -

У Х В А
Л И В :

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

1. Зобов'язати завідуючого Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори надати до суду інформацію (при
можливості копії квитанцій ) у якій
відобразити про розмір сплаченого
державного мита (ПІБ платника) за
нотаріальні послуги при виконання
наступних нотаріальних дій :

- при посвідченні 1 квітня 2005 року
довіреності від імені ОСОБА_8 на ім'я
ОСОБА_3 на право ведення судових справ,
отримання в організаціях та установах
довідок, документів та відчуження
квартири АДРЕСА_1 ;

- за отримання свідоцтва про право на
спадщину, виданого 27 червня 2006 року на
ім'я ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ;

- договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 між ОСОБА_3, яка діяла від імені
ОСОБА_8 за довіреністю з однієї сторони
та ОСОБА_5 з другої сторони,
посвідченого 22 липня 2006 року.

2. Зобов'язати посадових осіб КП ДОР
КБТІ надати суду відомості про те, яка
саме сума грошей та ким саме була
сплачена за послуги КБТІ при
оформленні наступних документів :

- технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_2 на ім'я власника ОСОБА_9 та
державну реєстрацію права власності за
нею, витягу з Реєстру про право
власності на указану квартиру на її ж
ім'я для введення у спадщину / приблизно
в 2005-2006 роках / ;

- за державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_8 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1, витягу з
Реєстру про право власності на указану
квартиру на його ж ім'я для продажу
квартири / приблизно в 2006 році /.

3. Зобов'язати слідчого СВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровської області -
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10
надати до суду чіткі, належним чином
завірені копії відповідних документів
із матеріалів кримінального
провадження № 000147 за
звинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 357, 358, 190
КК України , а саме :

- копії всіх наявних у матеріалах
справи розписок від імені ОСОБА_8 про
отримання від ОСОБА_3 грошей та інших
будь яких письмових пояснень ОСОБА_8 у
справі.

- копію розписки від імені ОСОБА_5
від 22.07.2006 року про сплату ОСОБА_3 коштів
за покупку квартири;

- копію розписки від 26.08.2006 року
про дарування квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_3

Ухвала суду апеляційному оскарженню
не піддягає.

Суддя:
С.М. Водоп*янов