Справа № 561/1136/13-ц
Зарічненський районний суд
в складі: головуючого судді - Снітчук
при секретарі - Расевич Г.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що сторони
зареєстрували шлюб 05 серпня 2008 року.
Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду з даним
позовом вказує те, що спільне сімейне
життя у сторін не склалося. Відповідач
зловживає спиртними напоями, влаштовує
сварки та бійки, ображає її
нецензурними словами. Все це
відбувається у присутності
малолітньої дочки та негативно впливає
на її виховання. Така поведінка
відповідача призвела до розпаду сім`ї,
припинення подружніх стосунків, втрати
почуттів любові та взаємоповаги.
Вважає, що подальше перебування в
шлюбі з відповідачем суперечить її
інтересам та інтересам їх малолітньої
дитини, примирення між ними є
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві. Крім того, пояснила, що
сторони разом не проживають з грудня 2013
року. Причиною розірвання шлюбу вказує
те, що в останні два роки відносини між
ними погіршились, відповідач зловживає
спиртними напоями, чинить на неї
фізичний та психологічний тиск.
Збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить як її інтересам, так і
інтересам їх малолітньої дитини. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
нею вимоги є обґрунтованими і такими,
що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 05 серпня 2008 року.
Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у сторін не
склалось, часті конфлікти призвели до
розпаду сім`ї. Відповідач зловживає
спиртними напоями, влаштовує сварки та
бійки, які відбуваються у присутності
малолітньої дитини. З грудня 2013 року
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, подружні
стосунки не підтримують, наміру
зберегти сім`ю не мають.

З`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін суд приходить до висновку
про те, що подальше їх спільне життя та
збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить інтересам позивача та їх
малолітньої дитини.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 05 серпня 2008 року
Кухітсько-Вільською сільською радою
Зарічненського району Рівненської
області, актовий запис № 13.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Зарічненського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.

Суддя:
Снітчук Р.М.