overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/29/14-ц
Провадження по справі № 2/514/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суму заборгованості за наданим кредитом в сумі 2278 гривень 22 копійки.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений п'ятиденний термін з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Позивач одержав ухвалу суду 23 січня 2014 року, однак недоліки не виправив, а тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподанною та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ю. О. Горбань
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Мачуський О.М., розглянувши заяву КП «КК
Пролетарського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «КК
Пролетарського району м. Донецька», управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106,
ОКПО 05478829 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року по квартплаті в розмірі 1 122,53 грн. та за період з 01.03.2011 року по 31.12.2013 року за вивіз ТБО у розмірі 233,29 грн., а разом 1 355,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «КК
Пролетарського району м. Донецька»,
«Приватбанк» Донецьке РУ «Приватбанк»,
МФО 335496, ОКПО 05478829 судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/33/14-ц
Провадження по справі № 2/514/148/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суму заборгованості за наданим кредитом в сумі 10279 гривень 72 копійок.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений п'ятиденний термін з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Позивач одержав ухвалу суду 23 січня 2014 року, однак недоліки не виправив, а тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподанною та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ю. О. Горбань
Справа № 466/9917/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

«31» січня 2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове повернення залишку кредиту,-

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за цивільним позовом Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове повернення залишку кредиту.

Призначити судове засідання на «18» лютого 2014 р. на 16 год. 00 хв.

Направити відповідачеві (ам) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 лютого 2014 р.письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року суддя
Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я.

Розглянувши заяву представника
Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова - стягувача за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2012 року у цивільній справі
№ 2-н/1326/1743/2012 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги, щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник Будинкоуправління № 4
КЕВ м. Львова - стягувача за рішенням
Франківського районного суду м.
Львова від 29 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-н/1326/1743/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання для її вирішення у порядку, передбаченому ст.. 221 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України, заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неявка осіб, які брали участь у розгляді справи, або державного виконавця не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяву слід призначити до провадження та призначити судове засідання в яке викликати сторін та представника державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 208, 221 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника Будинкоуправління № 4
КЕВ м. Львова - стягувача за рішенням
Франківського районного суду м.
Львова від 29 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-н/1326/1743/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги, щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд заяви призначити на 14 люте 2014 року об 10 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторін та представника державної виконавчої служби.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя
В. Кузь
Справа № 439/848/13-ц/2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

5 лютого 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд львівської області у складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Бродівського районного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 24.12.2013 року. В заяві він вказує, що не був повідомлений належним чином про судове засідання, а також не повно з'ясовано всі обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним у матеріалах доказам. Вважає, що рішення є не обґрунтованим та незаконним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але суду подав заяву, в якій просить слухати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності та задоволити вказану заву в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення заперечила, просить суд відмовити в її задоволенні.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява в частині скасування заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення від 24.12.2013 року підлягає скасуванню, справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Щодо вимоги заявника про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, то така є необґрунтованою всупереч вимогам ст. 158-1 ЦПК України, а тому не підлягає до задоволення судом.
Також при цьому враховано, що заявник
ОСОБА_1 одночасно просить слухати справу в режимі відео конференції
(заява від 17.01.2014 року) та без його участі (заява від 05.02.2014 року).

Керуючись ст.ст. 158-1, 231, 232 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в частині скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16.30 год. 20.02.2014 року.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1 його право повторно звернутися до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Бородійчук
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Мачуський О.М., розглянувши заяву КП «КК
Пролетарського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «КК
Пролетарського району м. Донецька», управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106,
ОКПО 05478829 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2011 року по 31.12.2013 року по квартплаті в розмірі 794,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «КК
Пролетарського району м. Донецька»,
«Приватбанк» Донецьке РУ «Приватбанк»,
МФО 335496, ОКПО 05478829 три відсотки річних в розмірі 51,62 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 173 грн. 42 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/318/14 інстанції Гаркуша О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції Андрейченко А. А.
У Х В А Л А

24.01.2014 м.
Севастополь

Суддя апеляційного суду м.Севастополя
Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Севастополя, про визнання права на описане майно та виключення майна з опису,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, подана у встановлений ч.2 ст.294 ЦПК
України строк (протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) та підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись викладеним, ст. 297 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 13 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду м.Севастополя
А. А. Андрейченко
Провадження по справі № 2-н/260/137/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Про відкриття наказного провадження)

29 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 31 січня 2014 року на 11.00 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження по справі № 2-н/260/118/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 31 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Кротінов В.О. розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період 01.05.2011 р. по 31.12.2013 р. в сумі 5412,74 гривень, з яких: 5186,72 гривень - сума основного боргу за послуги теплопостачання, 222,24 гривень 3% річних та 3,78 грн. індекс інфляції у солідарному порядку з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_2, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, за період з 01.05.2011 року по 31.12.2013 року у розмірі 5412,74 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 центральному регіональному відділенні
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Провадження по справі № 2-н/260/135/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Про відкриття наказного провадження)

29 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 31 січня 2014 року на 10.50 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: