Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
ппри секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить постановити рішення яким в
рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
розмірі 795587,57 грн. (сімсот дев'яносто
п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім
гривень 57 копійок), звернути стягнення
на предмет іпотеки, що належить на
праві власності ОСОБА_1: квартира,
загальною площею 54,6 кв.м., житловою
площею 25,8 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, встановивши спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
продажу на прилюдних торгах з
визначенням початкової ціни на рівні
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, згідно
позовної заяви позивач просить справу
розглядати у відсутності його
представника, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
У судовому засіданні встановлено, що 26
грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
який у подальшому змінив назву на ПАТ
«УкрСиббанк» (далі за тексом - Банк) та
ОСОБА_1 (далі за текстом - Позичальник)
було укладено Договір про надання
якого відповідачу було надано кредит у
терміном повернення 26.12.2017 р. та з
оплатою 13,4% річних за користування
За умовами кредитного договору,
Позичальник зобов'язується своєчасно
сплачувати на користь Банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відношень, встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України (ст. ст.
1046-1053), якщо інше не встановлене цим
параграфом та не випливає з положень
кредитного договору.
ОСОБА_1 належним чином не виконала
взяті на себе за Договором про надання
зобов'язання, у зв'язку з чим у неї
станом на 19.03.2013 р. утворилась
(дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять п'ять дол.. США 54 центи), що
згідно курсу НБУ складає 795587,57 грн.
(сімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят сім грн. 57 коп.) з яких:
США (шістдесят три тисячі п'ятсот
двадцять сім дол.. США 12 центи) , що в
еквіваленті складає 507772,27 гривень
(п'ятсот сім тисяч сімсот сімдесят дві
- заборгованість за процентами за
(тридцять шість тисяч вісім дол.. США 42
центи), що в еквіваленті складає 287815,31
шог. (двісті вісімдесят сім тисяч
вісімсот п'ятнадцять грн.. 31 коп.);
- заборгованість за комісією за
користування кредитом - 0,00 грн.
Частиною 2 статті 509 ЦК України
встановлено, що зобов'язання виникають
із підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: з договорів та інших
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601,
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбаченого
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Відповідно до наслідків, що
передбачені ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Внаслідок порушення ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед Банком, відповідно до
умов Договору про надання споживчого
виникло право вимагати повернення
усієї суми заборгованості, а саме у
дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять
дол. США 54 центи), що згідно курсу НБУ
складає 795587,57 грн. (сімсот дев'яносто
п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім грн.
Разом з тим, банком ставиться питання
про можливість зверення стягнення на
предмет іпотеки за умов передбачених
договором та законами України,
мотивуючи такі вимоги наступним.
В забезпечення усіх грошових
зобов'язань за Договором про надання
між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив своє
найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 26.12.2007 р. було укладено Іпотечний
договір №б/н.
Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2.
Іпотечного договору ОСОБА_1 передає в
іпотеку нерухоме майно - квартиру, що
розташована у АДРЕСА_1. Предмет іпотеки
складає 452747,00 грн.
Загальна вартість нерухомого
майна, згідно витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданого
КП «Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» від 20.12.2007 р. за №17142615
Іпотекою забезпечується в повному
обсязі виконання усіх грошових
зобов'язань Позичальника за кредитним
Відповідно до ст. 3 Закону України
«Про іпотеку» у разі порушення
боржником основного зобов'язання
відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно зареєстровані після державної
реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет
окремого права чи вимоги на передане
в іпотеку нерухоме майно виникає
відповідно до закону, таке право чи
вимога має пріоритет над вимогою
іпотекодержателя лише у разі його/її
виникнення та реєстрації до моменту
державної реєстрації іпотеки.
Згідно ст. 11 Закону України «Про
іпотеку» майновий поручитель несе
відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 33
Закону України «Про іпотеку» у разі
невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет
іпотеки здійснюється на підставі
рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса або згідно з договором про
задоволення вимог іпотекодержателя.

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що
виникло у Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» з Договору про
надання споживчого кредиту №0 від
26.12.2007 р., на підставі договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року, було
передано Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За таких обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає, що позов
ґрунтується на законі та є таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В підтвердження сплати ПАТ «Дельта
Банк» судового збору у розмірі 3441,00 грн.
за подання позову, представником
позивача надано квитанцію № 50880431 від
30.07.2013 р.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 33 Закону України
«Про іпотеку», ст.ст. 154, 16, 509, 525, 526, 527, 530,
610, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 88,169, 212-215, 224-226 , суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 26.12.2007 року в
розмірі 795587,57 грн. (сімсот дев'яносто
п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім
гривень 57 копійок), звернути стягнення
на предмет іпотеки, що належить на
праві власності ОСОБА_1: квартира,
загальною площею 54,6 кв.м., житловою
площею 25,8 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, встановивши спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
продажу на прилюдних торгах з
визначенням початкової ціни на рівні
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
(незалежним експертом) на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства сплачений судові витрати, а
саме сплачений судовий збір у розмірі
3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя