Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/80/2014р.
в першій інстанції Рубан М.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
головуючого судді - Колбіної Т.П.,
суддів - Клочка В.П., Козуб О.В.,
при секретарі - Лашкевич Н.О.,
за участю - позивача ОСОБА_4,
представника позивача ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_7 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
відповідача та уточнивши позовні
вимоги просила стягнути з відповідача
суму пені за прострочення сплати
аліментів за період з 01.07.2007 року по
Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 23 жовтня 2013 року позов
задоволений. Стягнуто з ОСОБА_7, на
користь ОСОБА_4 пеню за прострочення
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2007 року по
31.12.2012 року в розмірі 35394,94 грн. Вирішено
питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати рішення суду першої
інстанції, як постановлене з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Рішенням Апеляційного суду
м.Севастополя від 03 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задоволено
частково. Рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 23
жовтня 2013 року змінено. Стягнуто з
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 пеню за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 4003,30 грн. Вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ст.74 ЗУ «Про виконавче
провадження» порядок стягнення
аліментів визначається законом.

Державний виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику: у разі якщо виконавчий
документ уперше надійшов для
виконання; за заявою сторін
виконавчого провадження; у разі
надсилання постанови до адміністрації
підприємства, установи, організації,
фізичної особи, фізичної особи -
підприємця для проведення
відрахування із заробітної плати
(доходів), пенсії та стипендії боржника;
у разі закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з надходженням
виконавчого документа за належністю до
іншого органу державної виконавчої
служби; за власною ініціативою; в інших
передбачених законом випадках.

Відповідно до ч.3,4 ст.137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що на
примусовому виконанні в ВДВС
Ленінського РУЮ у м.Севастополі
знаходиться виконавчий лист №2-1812/2000
про стягнення з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі ? частки
всіх видів заробітку (доходу) до
досягненням дитиною повноліття на
підставі постанови Ленінського
районного суду м.Севастополя від 28.03.2000
року (а.с.56).

Крім того, в довідці від (а.с.153-156)
невірно проведено розрахунок суми, яка
підлягає сплаті.

З матеріалів справи вбачається, що
судом апеляційної інстанції
направлялись запити до Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м.Севастополі про надання
довідки-розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів (а.с.140,166,172), однак з
несвоєчасним направленням розрахунку
заборгованості, в порушення вимог п.3,4
ст.137 ЦПК України, в зв'язку з чим судом
неодноразового було відкладено
розгляд справи.

Державним виконавцем ВДВС Ленінського
РУЮ у м.Севастополі неодноразово
надано до суду розрахунки
заборгованості по сплаті аліментів,
які один одному суперечать. В наданих
суду довідках розрахунках відсутні
відомості щодо сплати аліментів
щомісячно відповідно до квитанцій про
сплату (а.с.145-151, 204-209).

Таким чином, вказані обставини
свідчать про грубе порушення ЗУ «Про
виконавче провадження» допущене
Відділом державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ у м.Севастополі, у
зв'язку з невірними розрахунками
заборгованості, що призвело до
тяганини розгляду справи.

Викладені обставини, на думку колегії
суддів, свідчать про неналежне
відношення старшим державним
виконавцем Шинкаренко К.Г. та
начальника Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у
м.Севастополі до своїх службових
обов'язків та недбале ставлення до
складання процесуальних документів, на
підставі яких суд повинен прийняти
судове рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне про
наведене повідомити начальника
Головного управління юстиції у м.
Севастополі для обговорення з
державними виконавцями про
недопустимість такого відношення до
складання процесуальних документів за
виконавчим провадженням та прийняття
необхідних заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
320 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Направити окрему ухвалу начальнику
Головного управління юстиції у м.
Севастополі для обговорення з
державними виконавцями про
недопустимість у подальшому
зазначених порушень та прийняття
необхідних заходів реагування.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
загальному порядку особою, інтереси
якої вона порушує.

Головуючий суддя: /підпис/
Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/ В.П.
Клочко

/підпис/ О.В.
Козуб

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна