Дата документу 14.01.2014
Справа №
Провадження № 2/334/299/2014
14 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказавши в
позовній заяві, що 26.09.2008 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» і відповідачем був
укладений кредитно-заставний договір
На підставі кредитного договору
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 111 933 грн. 20 коп. зі сплатою
відсотків у розмірі 16,92 % річних, з
кінцевим терміном повернення 25.09.2013 р.
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на
30.09.2013 р. має заборгованість за
кредитним договором в сумі 184 205 грн. 22
коп., що складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 63 927 грн. 11
коп.; заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 14 348 грн. 43 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 30 087 грн. 68 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 66 832 грн. 23
коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.;
штраф (процентна складова) - 8 759 грн. 77
Позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 184 205
грн. 22 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 842 грн. 05 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягає
на задоволенні позовних вимог за
мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, письмових
заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши та дослідивши у
сукупності докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
З матеріалів справи вбачається, що
26.09.2008 р. між Публічним акціонерним
товариством «Акцент-Банк» і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
(надалі-кредитний договір). На підставі
кредитного договору відповідачу був
наданий кредит у розмірі 111 933 грн. 20
Відповідно до п. 16.1.6 кредитного
договору, процента ставка становить 16,92
Згідно п. 16.1.7 кредитного договору
здійснюється сплата інших платежів на
користь Банку, а саме винагорода за
надання фінансового інструменту, яка
сплачується щомісяця в період сплати у
розмірі 0,96% від суми виданого кредиту.
Відповідно до п. 16.1.8 кредитного
договору, періодом сплати здійснюється
в наступному порядку: з « 24» по « 28»
число кожного місяця в розмірі 3865 грн. 73
Згідно п. 16.7 кредитного договору
предметом застави є транспортний засіб
марки «TOYOTA Avensis», державний номер
Відповідно до п. 16.6 кредитного
договору, щомісяця в період сплати
Позичальник зобов'язався сплатити
щомісячний платіж в розмірі 3865 грн. 73
коп. для погашення заборгованості за
кредитом, винагородою та процентами за
Згідно п. 13.3 кредитного договору у
випадку порушення Позичальником
зобов'язання щодо повернення основної
суми кредиту, Позичальник сплачує пеню
в розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 (однієї) гривні
за кожен день прострочки. При цьому
проценти за користування кредитом на
суму такого простроченого платежу
додатково до вищевказаної пені не
Відповідно до п. 13.9 кредитного
договору, при порушені Позичальником
будь-якого грошового зобов'язання за
Договором понад 30 календарних днів,
Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язується сплатити
Банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5%
від суми невиконаного зобов'язання.
Згідно п. 13.11 кредитного договору
сторони встановлюють строки позовної
давності за вимогами про стягнення
кредиту, винагороди та процентів за
користування кредитом, неустойки
тривалістю у 5 (п'ять) років.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором і надав відповідачу суму
кредиту, а відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 30.09.2013 р. має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 184 205 грн. 22 коп., що складається з
наступного: заборгованість за
кредитом - 63 927 грн. 11 коп.;
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 14 348 грн. 43 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 30 087 грн. 68 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 66 832 грн. 23
коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.;
штраф (процентна складова) - 8 759 грн. 77
коп., що підтверджено розрахунком
Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.
Відповідач не спростував вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
На підставі викладеного з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 184 205 грн. 22 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати у виді
судового збору в сумі 1 842 грн. 05 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК
України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048,
1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
26.09.2008р. в сумі 184 205 грн. 22 коп. (сто
вісімдесят чотири тисячі двісті п'ять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 842 грн. 05 коп.
(одна тисяча вісімсот сорок дві гривні
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя
Т.Є. Баруліна