Справа № 210/9174/13-ц
Провадження №2/210/646/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Чайкіної О.В.

при секретарі
Ромашевському В.Є.

за участю

представників сторін
не з'явилися

третьої особи не
з'явилася

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дзержинської районної у місті ради,
третя особа ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про надання їй додаткового
строку для прийняття спадщини. В
обґрунтування своїх вимог вказала на
те, що після смерті її батька ОСОБА_3 не
мала змоги своєчасно звернутись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вона з 2004 року по 2006
рік працювала за кордоном у Туреччині,
про смерть батька не знала , тому
постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_4 від 05.11.2013 року у вчиненні
нотаріальної дії їй відмовлено. При
таких обставинах, Позивач просить суд
надати їй додатковий строк для
прийняття спадщини у два місяці.

В судовому засіданні позивач
присутньою не була, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, просила розглядати справу за її
відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача у справі -
Лук’янова Н.Є., в судове засідання не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Третя особа в судовому засіданні
присутньою не була, про час та місце
розгляду справи повідомлена, просила
розглядати справу за її відсутності,
проти задоволення позову не
заперечувала.

З урахуванням наведеного, суд зазначає,
що сторонам створені необхідні умови
для всебічного і повного дослідження
обставин справи, надання своїх вимог та
заперечень, їх обґрунтування й
доведення. Дослідивши матеріали
справи, оцінивши у сукупності надані
докази, суд прийшов до наступних
висновків.

У судовому засіданні судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько Позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть від 16 травня 2005
року /а.с. 7/. На час смерті ОСОБА_3 у
вказаній квартирі не проживав і
зареєстрований не був, що
підтверджується довідками /а.с.14,15/.

Після смерті батька Позивача
залишилася квартира АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 /а.с. 5/.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть від 08 жовтня 2001
року /а.с. 6/. Після її смерті 1/5 частина
спірної квартири, яка їй належала,
перейшла у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1
/а.с.5 зв./.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть від 15 серпня 2006
року /а.с. 8/.

ОСОБА_2 - племінниця Позивачки,
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 /
а.с.14/, з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не зверталася,
проти позову не заперечує. Наразі у
квартирі проживають дві особи - позивач
та третя особа, які не мають спору щодо
спадщини.

Судом встановлено, що Позивач
перебувала у Туреччині з 2004 року по 2006
рік, що вбачається з штампів з
відповідними позначками про «виїзд» та
«в'їзд» /а.с. 12-13/.

Судом також встановлено, що прибувши до
України у м. Кривий Ріг, при подачі
заяви до нотаріуса Позивачеві у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено, оскільки Позивачем не
подано документів, які підтверджують
її постійне проживання зі спадкоємцем
на час відкриття спадщини та пропущено
шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини /а.с. 10 /.

З повідомлення приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
звернулася до нотаріальної контори
ОСОБА_1, заяв про прийняття чи відмову
від спадщини від інших осіб не
надходило.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За змістом норм статей 1268- 1269 ЦК порядок
прийняття спадщини встановлюється
залежно від того, чи проживав постійно
спадкоємець разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини та від
особливостей правового статусу
спадкоємця як малолітньої,
неповнолітньої, недієздатної особи або
ж особи, цивільна дієздатність якої
обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
(ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття
спадщини подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За письмовою
згодою спадкоємців, які прийняли
спадщину, спадкоємець, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
подати заяву про прийняття спадщини
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
подається:

1) у разі відсутності письмової згоди
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, на подання спадкоємцем, який
пропустив шестимісячний строк, заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори;

2) у разі пропуску шестимісячного
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори та
відсутності інших спадкоємців, які
прийняли спадщину та могли б дати
письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з роз'яснень, викладених в п. 2
листа ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 р. N
24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування", при
вирішенні справ про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід також
враховувати, що додатковий строк
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними. У зазначеній
категорії справ є обов'язковим
обґрунтування в мотивувальній частині
судового рішення поважності причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску
зазначеного строку можуть бути
визнані: тривала хвороба, перебування
спадкоємця тривалий час за межами
України, відбування покарання в місцях
позбавлення волі, перебування на
строковій військовій службі в Збройних
Силах України тощо.

Поряд із цим, виходячи із роз'яснень,
які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30
травня 2008 року № 7, поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку, що позивач
навів переконливі доводи, які свідчать
про наявність об'єктивних,
непереборних, істотних труднощів для
звернення до нотаріальної контори, у
зв'язку з чим, позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України,
щодо розгляду судом справ в межах
заявлених вимог і на підставі доказів,
наданих сторонами та досліджених в
судовому засіданні матеріалів справи,
суд вважає, що позивачем наведено суду
та надано докази, які свідчать про
поважність пропуску строку для
прийняття спадщини.

Враховуючи заяву представника
Позивача, судові витрати суд залишає за
Позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 61, 208, 209, 212 -215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, для подання заяви до
нотаріуса про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
строком у два місяці, який
розпочинається з моменту вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги, протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна