Справа № 401/401/14-ц
11 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за
позовом обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,-
29 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення
квартири АДРЕСА_1 в сумі 1817 грн. 57 коп. за
період з 01 червня 2013 року по 01 грудня 2013
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана
квартира забезпечується послугами з
водопостачання та водовідведення.
Відповідач за послуги надані позивачем
не сплачує, в результаті чого виникла
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином шляхом направлення судових
повісток, заперечень проти позову та
заяви про розгляд справи без його
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
З підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов Договору про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення від 25 листопада 2009 року,
укладеного між ОСОБА_1 та КП
"Світловодський міський водоканал",
правонаступником якого є ОКВП
"Дніпро-Кіровоград", квартира АДРЕСА_1
забезпечується послугами
централізованого водопостачання та
водовідведення (а.с. 5, 6).
Згідно п.п. 1, 9 Договору, виконавець
зобов'язується надавати споживачеві
вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором. Оплата за
спожиті послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово - комунальні
послуги", споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
З довідки про розмір платежів за
водопостачання та водовідведення
вбачається, що плату в повному обсязі
за отримані послуги ОСОБА_1 за період з
01 червня по 01 грудня 2013 року не
сплачувала, в зв'язку з чим за нею
накопичилась заборгованість у сумі 1817
грн. 57 коп. (а.с. 7).
Заборгованість відповідачем в
добровільному погашена не була, а тому
має бути стягнута в судовому порядку.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до положень ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11,
60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" заборгованість за
послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 1817 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача,
поданою у 10-ти денний строк з моменту
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

11.03.2014