Справа №647/614/14-ц
Провадження № 2/647/233/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дробітько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
11.12.2012 року відповідач ОСОБА_1
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості, умовати та правилами,
отримала кредит у сумі 5792 гривні 89
копійок у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав у повному обсязі.
Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 11.02.2014 року за відповідачем
перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 9412 гривень 57
копійок, з яких: 5792 гривні 90 копійок -
заборгованість за кредитом; 1239 гривень
67 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1455 гривень 59
копійок - штраф згідно п.п. 2.2
Генеральної угоди; 500 гривень - штраф
(фіксована частина) та 424 гривні 41
копійки - штраф (процентова складова).

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9412 гривень 57 копійок та
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
копійок.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у засіданні позов визнала.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що 11.12.2012 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукції кредитних карт, згідно якого
ОСОБА_1 була зменшені зобов'язання по
кредитному договору №SAMDN8756 від
22.01.2007 року, і остання отримала кредит у
сумі 5792 гривні 89 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,0%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом до 31.12.2014 року зі сплатою 289
гривень 88 копійок щомісячно.

Однак відповідач умови договору не
виконала належним чином, в результаті
чого станом на 11.02.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 9412 гривень 57
копійок, з яких: 5792 гривні 90 копійок -
заборгованість за кредитом; 1239 гривень
67 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1455 гривень 59
копійок - штраф згідно п.п. 2.2
Генеральної угоди; 500 гривень - штраф
(фіксована частина) та 424 гривні 41
копійки - штраф (процентова складова).

Умовами та правилами надання
банківських послуг передбачено, що у
разі порушення вимог зазначеного
договору, позичальник сплачує штраф,
штраф передбачено також п.п.2.2
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості.

Таким чином, за одне й теж порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. У статті
61 Конституції України зазначено, що
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те ж саме правопорушення.

Отже, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача штрафу в сумі
500 гривень 00 копійок не підлягають
задоволенню.

В інший частині вимоги позивача про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Позивач при подачі позову до суду
сплатив судові витрати у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 8912 гривень 57 копійок, а також
243 гривні 60 копійок судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 88, 209, 212, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11.12.2012 року станом на 11.02.2014
року у розмірі 8912 гривень 57 копійок, а
також 243 гривні 60 копійок судових
витрат.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин