У Х В А Л А

16 січня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі судді Кухарця
В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника заявника

(відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
07 грудня 2006 року, ухваленим у цивільній
справі №2-8447/06 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов
було задоволено, а саме - стягнуто з
відповідача на користь позивачки на
утримання їх на той час малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/3 частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
починаючи з 12 жовтня 2006 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

20 листопада 2013 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від імені
свого довірителя подав до суду заяву
про перегляд заочного рішення, де
просить скасувати заочне рішення
Рівненського міського суду від 07
грудня 2006 року і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав вимоги свого
довірителя та з мотивів, наведених ним
у заяві про перегляд заочного рішення,
а також у письмовому доповненні до цієї
заяви, надісланому суду 12.01.2014 р.,
просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні просить залишити заяву
ОСОБА_1 без задоволення, з мотивів,
наведених нею у письмовому запереченні
від 16 січня 2014 року на заяву про
перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників цивільного
процесу, перевіривши матеріали
цивільних справ №2-8447/06, №569/21342/13-ц, суд
приходить до висновку, що заяву слід
залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Як передбачено статтею 72 цього ж
Кодексу, право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Так, судом встановлено, що колишній
відповідач у справі №2-8447/06 про
стягнення аліментів ОСОБА_1,
звернувшись 20.11.2013 р. в Рівненський
міський суд із заявою про перегляд
заочного рішення цього суду від 07
грудня 2006 року, одночасно не подавав
клопотання про поновлення йому
встановленого процесуальним законом
десятиденного строку на подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 з цього
приводу в судовому засіданні пояснив,
що у листопаді 2013 року, під час
ознайомлення з матеріалами цивільної
справи №2-8447/06 в архіві Рівненського
міського суду, він отримав особисто під
розпис копію заочного рішення від
07.12.2006 р., однак документального
підтвердження цієї обставини
представник суду не подав, так само як і
відсутня у довідковому листі до справи
№2-8447/06 інформація про отримання та
коли саме (під розпис) представником
ОСОБА_2 копії заочного рішення від 07
грудня 2006 року.

Відтак, оскільки заяву про перегляд
заочного рішення було подано
відповідачем з порушенням строку на її
подання, а клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку від
ОСОБА_1 не надходило, таку заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2
ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: