АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/209/14 Справа № 0427/8936/12 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Лисична Н.М.
06 лютого 2014 року Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.
суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.
при секретарі Гасановій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 р. по справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення, -
В С Т А Н О В И Л А :
06.11.2012 р. Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 р. позовні вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області задоволено. Визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Будинкоуправління №2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області судові витрати у розмірі 53,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління №2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області судові витрати у розмірі 53,65 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду на тій підставі, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати та постановити нове рішення.

Задовольняючи позовні вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області суд виходив з їх доведеності.

Разом з тим при розгляді справи суд не звернув уваги на повноваження Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, то згідно Положенню домоуправління № 2 КЕЧ району, затвердженого 01.01.2011 р. Будинкоуправління № 2 є структурним підрозділом Гвардійської КЕЧ (а.с.46) .

Згідно Положенню про Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області, яке затверджене 02 грудня 2013 р. начальником КЕВ м.Дніпропетровськ - Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області є структурним підрозділом КЕВ м.Дніпропетровськ і підпорядковується КЕВ м.Дніпропетровськ, є балансоутримувачем житлового фонду Міністерства Оборони України.

Враховуючи, що позивач не є юридичної особою, яка має право самостійно звертатися з зазначеним позовом, а також на час пред'явлення позову не мав документа, який би посвідчував повноваження представника на пред'явлення позову та вчинення процесуальних дій при розгляді справи відповідно до ст..42 ЦПК України, колегія суддів вважає визнати рішення суду таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому його слід скасувати та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 р. скасувати.

В задоволенні позовних вимог Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді