Справа № 548/339/14-ц
Провадження № 2-о/548/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа Шишацька
сільська рада Хорольського району
Полтавської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, свої вимоги
мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться
свідоцтвом про її народження серія
НОМЕР_1, виданого, Шишаківською
сільською радою польського району
Полтавської області.

Батьками заявниці, відповідно були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про його народження.

Батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданого Шишацькою
сільською радою Хорольського району
Полтавської області.

В свідоцтво про смерть прізвище батька
ОСОБА_1 записано як «ОСОБА_1».

24 квітня 1996 року батьком заявниці було
складено заповіт на ім'я ОСОБА_1
Прізвище заповідача було вказано як
«ОСОБА_2».

Батько ОСОБА_1 заповідав їй земельну
ділянку на території Шишацької
сільської ради Хорольського району
Полтавської області. В державному акті
на право власності на земельну діянку
серії ПЛ № 194204 виданого Хорольською
РДА, Хорольським районним відділом
земельних ресурсів 06.01.2006 року,
прізвище батька записано як ОСОБА_2

Допущення таких помилок є не що інше, як
неуважність осіб які робили записи.

У визначений законом термін ОСОБА_1
звернулась до Хорольської державної
нотаріальної нтори з заявою про
оформлення спадщини.

05 квітня 2013 року на підставі заяви
заявниці про прийняття спадщини,
відкрито спадкову Державний нотаріус
не може оформити спадщину на ім'я
ОСОБА_1, так як вона повинна надати у
нотаріальну контору документи, що
підтверджують родинні зв'язки між нею
та спадкодавцем, а також тому, що
прізвища в державному акті та інших
документах не є тотожними .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду справи, але надала на адресу
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча
вчасно і належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, але надали на адресу суду заяву
про розгляд справи за відсутності їх
представника.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що листом від 07
лютого 2014 року № 02-14/186 державний
нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 за
вирішенням питання про встановлення
факту, що має юридичне значення
звернутись до суду.

Факт родинних відносин та факт
належності документа підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб.

Відповідно до вимог частини другої
статті 256 ЦПК України та роз'яснень,
даних у пункті 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року N 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються у судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши позиції сторін у справі, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1,
заінтересована особа Шишацька
сільська рада Хорольського району
Полтавської області про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Керуючись статтями 256, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Шишацька сільська рада Хорольського
району Полтавської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення - родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а саме, що вона
являється його рідною дочкою.

Встановити належність Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії П/1 № 194204 виданого Хорольською
РДА, Хорольським районним відділом
земельних ресурсів 06.01.2006 року, ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
в 10-денний термін з моменту оголошення
рішення суду через Хорольський
районний суд.

Головуючий: