Справа №303/8674/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

Позов мотивований тим, що 22.03.2012 року
ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21063», д.н.з.: НОМЕР_4, рухаючись по
вул.Зеленій в с.Турї Ремети,
Перечинського району, Закарпатської
області, допустив зіткнення з
автомобілем марки «Шкода Октавіа»,
д.н.з.: НОМЕР_1, чим самим завдав позивачу
матеріальних збитків в сумі 22 450
гривень. Постановою Мукачівського
міськрайонного суду від 15.05.2012 року
відповідача ОСОБА_2 було визнано винним
у вчиненні вищевказаного порушення і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. У
зв'язку з цим, просить стягнути з
відповідача 22 450 гривень заподіяної
матеріальної шкоди, 1 000 гривень у
відшкодування моральної шкоди та 500
гривень вартості оцінки транспортного
засобу.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
просив суд їх задоволити з мотивів
викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивача,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються
належними у справі доказами, що згідно
постанови Мукачівського
міськрайонного суду від 15 травня 2012
року ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП визнано
винним і піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
гривень (а.с. 9).

Відповідно до звіту №43 про оцінку
автомобіля Skoda Octavia A5, д.н.з.: НОМЕР_1 від
20.04.2012 року, вартість матеріального
збитку становить 22 450,23 гривень (а.с.12, 13).

Згідно постанови Мукачівського
міськрайонного суду від 20 лютого 2014
року було внесено виправлення у
постанову суду від 15 травня 2012 року, а
саме замінено слова та цифри "ОСОБА_3" на
"ОСОБА_3", "д/н НОМЕР_5" на "НОМЕР_1".

У відповідності до ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортними засобами, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Беручи до уваги вищевикладене, а також
те, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ст..1188 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 213, 214-215
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
мешканця АДРЕСА_2 у відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 22 450
(двадцять дві тисячі чотириста
п'ятдесят) гривень, 1000 (одну тисячу)
гривень моральної шкоди та 500 (п'ятсот)
гривень витрати за оцінку автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
мешканця АДРЕСА_2 239 (двісті тридцять
дев'ять) гривень 50 копійок сплаченого
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий

Ю.Ю. Куцкір