РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року
м. Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира у складі:

головуючого -
судді Чішман Л.М.

за участі
секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому зазначив, що є
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка є власником іншої 1/2
частини квартири. Відповідач поміняла
двері та відмовляється надати ключі в
зв"язку з чим позивач позбавлений
можливості користуватися своєю
частиною квартири. За таких обставин
позивач просить усунути перешкоди в
користуванені квартирою, шляхом
вселення його в квартиру АДРЕСА_1 та
зобов"язання відповідача надати
позивачу ключі від вхідних дверей.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав з підстав
викладених в позовні заяві, просив
позов задовольнити.

Відповідач та її представник
позовні вимоги не визнали, просили
відмовити в задоволенні позову, при
цьому зазначили що жодних перешкод в
коистуванні квартирою відповідачка не
чинить. Пояснила, що в однокімнатні
квартирі АДРЕСА_2 проживає вона зі
своїм чоловіком. У її батька - ОСОБА_1 та
її чоловіка склались неприязні
стосунки викликані складнощами
фактичного користування квартирою.
Зазначила, що дійсно замінила двері,
проте коли її батько ОСОБА_1 прийшов до
неї на роботу і вимагав ключі від
вхідних дверей, вона мала лише один
екземпляр ключів та відмовила
останньому в їх наданні.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши і проаналізувавши
докази, які містяться в матеріалах
справи, суд на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилались як на підставу своїх вимог і
заперечень, дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є співвласниками квартири
АДРЕСА_3, що підтверджується змістом
свідоцтва про право власності на житло
№ 40937 від 13.03.2002 року.

З пояснень відповідача,
остання не надала ключі від дверей
після їх заміни позивачеві, з чого суд
вбачає дійсну перешкоду в користуванні
квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до статті 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майновим правом на власний розсуд.

Згідно до частини 1 статті 391
Цивільного кодексу України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Звертаючись до суду позивачем було
обрано спосіб захисту свого порушеного
права передбачений статтею 16
Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, виходячи з принципу
диспозитивності цивільного
судочинства вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в
межах заявлених ним вимог і
зобов'язати відповідача не чинити
позивачу перешкоди в користуванні 1/2
частини квартири АДРЕСА_2, шляхом
вселення та надання ключів від
квартири.

Незважаючи на наявність у позивача
права власності на частку спірного
майна, відповідач не надає останньому
добровільної згоди на користування
ним, тим самим перешкоджаючи
здійсненню ним свого права власності
на вказану квартиру, яке в даному
випадку підлягає захисту судом у
запропонований спосіб в межах
заявлених позовних вимог.

На основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які посилались
сторони, як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача є
правомірними, його порушене право
підлягає судовому захисту, а тому
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,ст.ст. 319, 321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в
користуванні власністю, а саме
квартирою АДРЕСА_1 в м.Житомирі, шляхом
вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_3 та
зобов»язання ОСОБА_2 надати ключі від
вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: