Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №0620/2-590/05
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого: судді
Товянської О.В.

суддів: Микитюк
О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Радомишльського районного
суду Житомирської області від 06 липня
2005 року, -

в с т а н о в и л а:

В травні 2005р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом. Просила стягувати з
відповідача кошти на утримання дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку, починаючи від дня
подачі заяви до суду до повноліття
ОСОБА_3, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, встановлених законодавством.
Зазначала, що за період з 01.09.2004р. по
30.11.2004р. дохід відповідача складав
7100,54грн., але постійної матеріальної
допомоги на утримання дітей він не
надавав.

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 06 липня
2005 року позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 19.05.2005р. по 14.09.2006р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення скасувати, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Зазначає, що діти весь час проживали з
ним та перебували на його утриманні в
зв'язку з тим, що позивачка зловживала
спиртними напоями та не піклувалася
про них. Вважає, що кошти, які
відраховувались з відповідача за
рішенням суду, використовувались не за
цільовим призначенням.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що на час розгляду
справи у сторін було 5 неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 Копії свідоцтв про
народження дітей (а.с.7-11).

Із довідки сільської ради вбачається,
що на час розгляду справи діти
проживали з матір'ю.

Ця обставина підтверджується і судовим
рішенням про розірвання шлюбу, за яким
діти залишені з матір'ю (а.с.5,38).

Відповідно до ст.ст.182,184 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно зі ст.ст.3,10,11,60 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Апелянт не надав належних і допустимих
доказів того, що діти не проживали із
матір'ю. Крім того, судовим рішенням
аліменти на дітей було стягнуто до 14
вересня 2006р. Посилання апелянта на те,
що йому після ухвалення рішення
незаконно нараховано заборгованість
за несплату аліментів, не впливає на
законність судового рішення. Ця
обставина не існувала на час розгляду
справи у суді першої інстанції. Такий
спір вирішується шляхом оскарження дій
державного виконавцяє

Судове рішення не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Підстави для скасування судового
рішення та задоволення апеляційної
скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,319,324,325
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Радомишльського районного
суду Житомирської області від 06 липня
2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: