Номер провадження 2/754/904/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання -
Величко Л.П., Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору
№001-09984-140408 від 14.04.2008 року, який був
укладений між ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" (ТОВ "Комерційний Банк "Дельта"
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1, останньому було
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію в національній валюті
України - гривні.

Відповідно до кредитного договору
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахований за користування
кредитною лінією за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 20.09.2013 року заборгованість
відповідача складає 2770,07 грн. з яких:
тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло
по кредиту 2047,57 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 722,50 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. З позовної заяви
та заяви поданої перед судовим
засіданням - вбачається, що вони
просять розглядати справу у
відсутність представника банку (а.с.22,
24). Зазначено, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
постановлення заочного рішення не
заперечують

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки в судове засідання суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у його відсутності на адресу суду не
надходили, а тому суд, відповідно до ст.
224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№001-09984-140408 від 14.04.2008 року, останньому
було відкрито відновлювальну
відкличну кредитну лінію у
національній валюті України - гривні,
що підтверджується наданою суду копією
кредитного договору (а.с.5,6).

ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" змінив
назву на Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" (а.с. 15,16).

Відповідно до кредитного договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахований за користування
кредитною лінією за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 20.09.2013 року заборгованість
відповідача складає 2770,07 грн. з яких:
тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло
по кредиту 2047,57 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 722,50 грн.; пеня - 0,00 грн. (а.с.
13).

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача є
обгрунтованими, отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 9671,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитим
договором № 001-09984-140408 від 14.04.2008 року в
сумі 2770,07 грн. (дві тисячі сімсот
сімдесят гривень 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) понесені ним судові витрати суму
сплаченого при подачі позову до суду
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Таран