Справа № 203/7150/13-ц
УХВАЛА

30 січня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю: представника позивача -
Васильєвої О.В.,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську питання про
об'єднання цивільних справ №203/7150/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, №203/7243/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, №203/8017/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добра Справа» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа
№203/7150/13-ц, яка останній раз була
призначена до розгляду у судове
засідання на 30 січня 2014 року, в ході
якого судом на вирішення учасників
розгляду справи поставлено питання
щодо можливості її об'єднання в одне
провадження із цивільними справами
№203/7243/13-ц, №203/8017/13-ц.

Представник позивача, представник
відповідача ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтримали вказану
ініціативу суду, просили суд об'єднати
в одне провадження вищезазначені три
цивільні справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, свого представника не
направив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вислухавши думку представників сторін
та ознайомившись із матеріалами
цивільних справ №203/7150/13-ц, №203/7243/13-ц,
№203/8017/13-ц, суд приходить о наступного
висновку.

Як зазначалось вище, в провадженні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська перебуває цивільна
справа №203/7150/13-ц за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Також на розгляді в суді перебувають ще
дві цивільні справи: №203/7243/13-ц за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості; №203/8017/13-ц за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ФОП
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ТОВ «Добра Справа» про
стягнення заборгованості. При цьому, як
слідує зі змісту позовних заяв за
вказаними трьома цивільними справами,
всі вони мають спільний предмет позову
- стягнення кредитної заборгованості з
одного з відповідачів, як позичальника,
та іншого/інших, як його поручителів, за
кредитними договорами, відтак мають і
аналогічні, однорідні між собою
предмети доказування. Крім того, як
вбачається із суб'єктного складу
сторін по всім справам, в них тотожний
позивач та один із відповідачів -
ОСОБА_4, в той час як інший відповідач
ОСОБА_5 - по одній справі виступає як
фізична особа, а за рештою двох - як
фізична особа-підприємець ОСОБА_5

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовом одного й того
самого позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовом різних позивачів одного
й того самого відповідача.

Підсумовуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що вказані вище три
цивільні справи мають однорідні
позовні вимоги та предмети
доказування, позивачем у справах
виступає одна і та ж особа, а також всі
три справи мають спільного одного із
відповідачів - ОСОБА_4, суд приходить до
висновку про доцільність спільного
розгляду цих трьох цивільних справ з
метою процесуальної економії, що
зумовлює необхідність їх об'єднання в
одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.126, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу №203/7150/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості із цивільною
справою №203/7243/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, а також із
цивільною справою №203/8017/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добра Справа» про
стягнення заборгованості, присвоївши
об'єднаній цивільній справі номер
№203/7150/13-ц.

Ухвала суду окремо від рішення
оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур