Справа № 436/50/14-ц
УХВАЛА

23 січня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді -Чалого А.В., при
секретарі -Ніколенко А.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Луганську заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну стягувача виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Перший Український
Мжнародний банк» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» звернулось до
суду з заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні. В
обґрунтування вимог зазначено, що
рішенням Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 14.04.2009 року
позовні вимоги ЗАТ «ПУМБ» задоволено
та стягнуто з ОСОБА_3 суму боргу за
кредитним договором у розмірі 67562, 81
грн., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 675, 62 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн. У
зв'язку з тим, що 16.07.2013 року між ПАТ
«ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений
Договір відступлення права вимоги за
кредитним договором, що був укладений
між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3, ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_3

У судове засідання сторони не
з'явились, однак відповідно до ч. 2 ст. 378
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про заміну сторони в
виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні заяви слід,
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження має
право звернутись лише державний
виконавець або сторона виконавчого
провадження, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», в свою чергу
не є стороною виконавчого провадження
та суб'єктом звернення до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, у зв'язку з чим в
задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» про
заміну стягувача виконавчого
провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Перший Український
Мжнародний банк» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В.Чалий