Справа № 534/214/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську подання
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого документа,

встановив:

Відділ ДВС м. Комсомольська
звернувся до суду із вказаним поданням,
в якому прохає видати дублікат
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованості в сумі 13753,07
грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що
виконавчий документ при пересилці на
адресу стягувача було втрачено.

Будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи учасники судового розгляду до
суду не з'явились, що відповідно до
вимог ч.2 ст.370 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату. Від заявника
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності представника органу
державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що 15.02.2007 р.
Комсомольським міським судом
Полтавської області видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комсомольського відділення № 8210 ВАТ
«Ощадбанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 13669,72 грн. та
83,35 грн. судових витрат, який набрав
законної сили 12.03.2007 р.

Виконавче провадження було відкрито за
постановою державного виконавця
відділу ДВС Комсомольського МУЮ від
15.02.2012 р. Постановою ВДВС
Комсомольського МУЮ від 30.10.2013 р.
виконавчий документ (судовий наказ №
2н-18-07 повернуто стягувачу у зв'язку із
відсутністю у боржника майна, на яке
можливо звернути стягнення. За
повідомленням представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» копія
зазначеної вище постанови разом із
судовим наказом на адресу стягувача не
надійшла.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат, з
огляду на що, суд вважає пред'явлене
подання обґрунтованим.

Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого документа -
задовольнити повністю.

Видати дублікат судового
наказу № 2н-18/07, виданого 15 лютого 2007
року Комсомольським міським судом
Полтавської області за заявою ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Комсомольське відділення
№ 8210 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

Оригінал судового наказу № 2н-18/07
виданого 15.02.2007 р. Комсомольським
міським судом Полтавської області
вважати недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий