Справа № 388/2243/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські
об»єднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Відповідачі мають в сумісній
приватній власності квартиру АДРЕСА_2.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Долинські об'єднані
мережі» надає послуги з
теплопостачання багатоповерхових
житлових будинків в м.Долинська, що
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Долинської міської ради від
19.09.2007 року № 306.
01.12.2007 року між відповідачем та ТОВ
«Долинські об'єднані мережі»
укладено договір № 2380 про надання
послуг з централізованого опалення,
оскільки ТОВ Долинські об»єднанні
мережі» здійснює діяльність по
централізованому теплопостачанню
фізичним і юридичним особам м.
19.10.2009 року відповідач звертався до
ТОВ «ДОМ» із заявою про самовільне
відключення від мереж ЦО. Крім даної
інформації в заяві жодних
підтверджуючих фактів про законність
відключення від мережі опалення надано
26.10.2009 року було складено акт про
відключення від мереж ЦО з участю
представника ТОВ «ДОМ» та засвідчено
факт відключення від мереж ЦО.
Дана квартира АДРЕСА_1
складається з трьох кімнат,
опалювальною площею 65.7 м.кв.
Станом на 01.11.2013 року загальна
сума боргу за надану послугу з
теплопостачання становить 4 873,24 грн.
Позивач з даним позовом
звернувся до суду.
В судове засідання представник
позивача не з»явився по невідомій
причині, про день і час розгляду справи
належним чином був повідомлений. На
адресу суду надіслав письмову заяву
про розгляд справи без його участі,
збільшив позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення, а
саме: 5 429,24 грн., просить суд стягнути з
відповідача на користь ТОВ «ДОМ»
вказану суму заборгованості та
судові витрати.
Відповідачі в судове засідання
не з"явились, про дату розгляду справи
належним чином повідомлені, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК
України є підстави для винесення
заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1
надіслав на адресу суду позовну заяву
про тлумачення змісту правочину та
письмову заяву про відкладення даної
справи. Суд вважає, що підстави для
відкладення справи відсутні.
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
Відповідач ОСОБА_1 є власником
АДРЕСА_1, який в свою чергу
відноситься до житлового фонду
місцевих рад - тобто весь будинок та
мережі централізованого опалення
належить до власності Долинської
Належна відповідачці квартира
знаходиться у багатоповерховому
будинку, обладнаному системою
централізованого опалення. Послуги з
теплопостачання, зокрема з грудня 2007
року по даний час надає позивач.
Згідно ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
підприємство надає послуги , що за
своїм функціональним призначенням є
комунальними послугами , а саме -
надання послуг з централізованого
опалення . Відповідно до п. 14.1
типового Договору про надання послуг
з теплопостачання відповідачі
зобов"язані своєчасно проводити
оплату за надані послуги з
За умовами п.3, п.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та п. 7 «Правил користування
приміщенням житлових будинків і
прибудинковими територіями» в
редакції , затвердженій постановою
Кабінету Міністрів України № 45 від
24.01.2006 року - власник , наймач (орендар)
квартири зобов»язаний укласти
договір на надання
житлово-комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем відповідно
до Типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки , встановлені договором або
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 20 Закону
України « Про житлово-комунальні
житлово-комунальних послуг повинні
дотримуватись вимог житлового та
містобудівного законодавства щодо
здійснення ремонту чи реконструкції
приміщень або їх частин, не допускати
порушення законних прав та інтересів
інших учасників відносин у сфері
житлово-комунальних послуг.
На лист відповідача про самовільне
відключення від мереж ЦО, ТОВ «ДОМ»
направляло їй відповідь, в якій
надавало інформацію про те, що
відключення споживача від мереж
централізованого опалення має
проводитися відповідно до Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України 22.11.2005 року № 4.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Крім того, відповідно до пунктів 24-26
зазначених Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.05 року № 630, споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Самовільне
відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.
За таких обставин встановлення
безпосередньо у будинках,
багатоквартирних будинках або
квартирах громадян автономного чи
індивідуального опалення не є
припиненням (розірванням, зміною)
договору (договорів) про
централізоване теплопостачання, тому
що для такого припинення, розірвання
(зміни) заінтересована сторона
зобов»язана вчинити передбачені
договором чи/або законом дії.
Оскільки взаємовідносини виконавця
послуг та споживачів послуг з
централізованого теплопостачання
регулюються законом і договором,
відключення споживача від мереж
централізованого водопостачання без
оформлення відповідних документів ще
не є відмовою від одержання названих
послуг. Тобто, оскільки послуга
надається централізовано шляхом
постачання теплової енергії до мереж,
відключення окремих споживачів від
мереж централізованого водопостачання
без оформлення обов»язкових
документів, які не надають право на
таке відключення (від»єднання), саме по
собі ще не є підставою для
постачальника послуг не надавати
такому споживачеві рахунки для оплати
Від»єднання споживачів від мереж
централізованого теплопостачання без
оформлення передбачених
законодавством документів та дозволу
автоматично не тягне за собою
відсутність у ТОВ "Долинські об"єднані
мережі" права пре»являти мешканцям
багатоквартирних будинків рахунки для
оплати послуг з централізованого
Таким чином, саме по собі відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення не є відмовою від надання
послуг на такому ринку до розірвання
договору, укладеного щодо надання
Відповідач є споживачем послуг
з централізованого опалення , які
надаються підприємством ТОВ
"Долинські об"єднані мережі", а тому,
відповідно до вимог законодавства та
п.п. 8, 14.1 типового Договору про
надання послуг з теплопостачання
зобов"язаний своєчасно оплачувати
Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 287 від 22.12.2010 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 7,30 грн./кв.м , 298,35
грн./Гкал ( а.с.11).

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
надані послуги складає - 5429,24 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що
відповідачка є споживачем послуг з
централізованого опалення, які
надаються підприємством ТОВ
"Долинські об'єднані мережі".

ТОВ «Долинські об'єднані мережі»
надає відповідачці послуги з
централізованого опалення, оскільки
ТОВ Долинські об»єднанні мережі»
здійснює діяльність по
централізованому теплопостачанню
фізичним і юридичним особам
м.Долинської.

В жовтні 2009 року відповідачкою було
проведено відключення належної їй
квартири від мережі централізованого
опалення, проте будь-які документи ,
підтверджуючі правомірність такого
відключення відсутні. Тому, суд
вважає, що відключення вказаної
квартири від мережі централізованого
опалення проведено нею неправомірно
з порушенням норм чинного
законодавства України.

В той же час, відповідачка дозволу на
відключення квартири від мережі
централізованого опалення від
Міжвідомчої комісії з питань
відключення від мереж ЦО та ГОП при
Долинській міській раді - не отримала,
самовільно здійснила відключення.
Самовільне влаштування автономного
опалення в квартирі відповідачки не
звільняє її від обов'язку оплачувати
фактично надані їй послуги з
теплопостачання.

При цьому суд виходить з
положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
відповідно до яких кожна сторона
повинна довести ті обставини , на які
вона посилається , як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Стягненню з відповідачів на
користь позивача підлягають понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати на
сплату судового збору в сумі 229,40 грн.
в рівних частках з кожного по 76 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» - задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ
«Долинські об"єднані мережі» борг за
надані послуги з централізованого
опалення у сумі 5429 грн.24 коп. та судові
витрати в розмірі 229 грн.40 коп. в рівних
частках з кожного по 76 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути переглянуте
Долинським райсудом Кіровоградської
області за заявою відповідача
відповідно до ст..228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко