Справа № 500/7075/13-ц
Провадження № 2/500/456/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства
«Житсервіс-2»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення 6347,47 грн

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснила, що
відповідачі є членами сім'ї, що
мешкають за адресою квартири АДРЕСА_1
загальною площею 67.5 кв.м., разом зі тим
заборгованість з оплати послуг з
утримання будинку і прибудинкової
території за період з січня 2008 року по
жовтень 2013 року складає 6347,47 грн., яку
просить стягнути солідарно з
відповідачів.

Відповідачі проти позовних вимог не
заперечують, визнали розмір
заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Долученою до матеріалів справи
документацією за рахунком № НОМЕР_1
абонентом є ОСОБА_2 за адресою квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 67,5 кв.м., яка
приватизована на чотири особи.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Сторони у відповідності до вимог ст. 267
ЦК України не заявляють клопотання
щодо застосування строку позовної
давності, передбаченої ст. 257 ЦК
України, з оглядом на що у
відповідності до вимог ст. 526 ЦК України
підлягає стягненню 6347,47 грн.

Разом із тим, позивач просить стягнути
з відповідачів вказану заборгованість
солідарно, між тим у відповідності до
вимог ст. 1190 ЦК України солідарне
відшкодування можливе лише з
урахуванням спричинення шкоди
спільних дій відповідачів.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у відповідності до ст.
60 ЦПК України.

Заборгованість не є спричиненою
шкодою, а підлягає стягненню у
відповідності до вимог ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», з оглядом на що
заборгованість підлягає стягненню у
рівних частках.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати, які у
розмірі 114,70 грн., про що оплата
підтверджена платіжним доручення № 639
від 04 жовтня 2013 року, стягуються з
відповідачів на користь позивача.

З урахуванням викладеного загальна
сума, що підлягає стягненню, складає
6462,17 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
частках на користь комунального
підприємства «Житсервіс-2» 6462,17 грн.
(шість тисяч чотириста шістдесят дві
грн. 17 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін