АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1790/14
Головуючий 1 інст. -
Категорія: договірна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого
- судді Яцина В.Б.,

суддів: -
Бурлака І.В., Карімової Л.В.

при
секретарі - Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі його Харківської
обласної дирекції на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
Харківської області від 11 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі його Харківської
обласної дирекції до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду Харківської області
від 11 січня 2014 року позовну заяву ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі його Харківської
обласної дирекції (далі по тексту -
Банк) було повернуто.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Банк в
апеляційній скарзі просить її
скасувати і направити справу для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі, посилаючись на
порушення судом цивільного права.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи позов районний суд з
посиланням на п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
виходив з того, що згідно до відповіді
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Харківській області
відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.

За правилами ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання, до юридичних осіб - за
місцем їх місцезнаходження.

Свій висновок про непідсудність позову
Банку районний суд обґрунтував даними
про реєстрацію відповідачки за іншим
місцем постійного проживання, що не
перебуває в межах його територіальної
юрисдикції.

Однак при цьому районний суд не взяв до
уваги, що вищевказана відповідь органу
реєстрації не містить відомостей про
населений пункт та квартиру, де
зареєстроване постійне місце
проживання відповідачки, тобто не є
повною, що свідчить про
недостовірність цього документу і про
передчасність висновків суду про
необхідність повернення позовною
заяви (а.с. 43).

Тому, з передбачених п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України підстав апеляційний суд
скасовує оскаржену ухвалу і передає
питання про відкриття провадження по
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції, під час якого суду необхідно
отримати нове повідомлення про повну
адресу постійного місця реєстрації
відповідачки.

Керуючись 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, ст. ст. 313,
315, 319-325, 327 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк»
в особі його Харківської обласної
дирекції задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду Харківської області від 11 січня
2014 року скасувати.

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» разом з
доданими матеріалами повернути до того
ж районного суду на новий розгляд
питання про відкриття провадження по
справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий -

Судді -