Справа № 654/5347/13-ц
Провадження № 2/654/132/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі -Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за позовом
Голопристанської районної державної
адміністрації органу опіки та
піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Новозбур'ївська сільська рада про
відібрання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом обґрунтовуючи
його тим, що на теперішній час в
комунальному закладі Херсонської
обласної ради «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» перебуває малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 З липня по жовтень 2013 року
дівчинка проживала разом зі своїм
батьком в с. Нова Збур'ївка. У матері
ОСОБА_1 - ОСОБА_4, доньку було відібрано в
2012 році без позбавлення останньої
батьківських прав. За період
проживання з батьком, дитина захворіла
на ентеробіоз, в їхньому помешканні
виникла пожежа, яка загрожувала життю
та здоров'ю дитини. Крім цього,
відповідач хворіє на параноїдну форму
шизофренії та в зв'язку з цим перебуває
на обліку у лікаря-психіатра. Умови
проживання та гігієни в будинку
незадовільні, батько належним чином
догляду за дитиною не здійснює, за
місцем проживання характеризується
негативно. В зв'язку з цими обставинами,
позивач просить відібрати у ОСОБА_2
його малолітню доньку ОСОБА_1 баз
позбавлення його батьківських прав та
стягнути з нього аліменти на її
утримання.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала на
підставах зазначених в позові та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав повністю та
пояснив, що він в силу своїх
можливостей здійснював догляд за
донькою та є не гіршим батьком за інших.
Пожежа, що мала місце в їхньому будинку
виникла не з його вини, мала
короткочасний характер та не призвела
до суттєвих негативних наслідків. З
приводу захворювання ОСОБА_1 вказав, що
дітям властиво хворіти, а тому дана
обставина не повинна прийматись до
уваги судом, як показник невиконання
ним своїх батьківських обов'язків.

Представник Новозбур'ївської
сільської ради в судовому засіданні
при вирішенні питання по суті позовних
вимог покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового
процесу, проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, відповідач є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий
запис №195).

Як було встановлено в судовому
засіданні, у ОСОБА_4, яка приходиться
матір'ю ОСОБА_1, останню було відібрано
без позбавлення матері батьківських
прав.

19.07.2013 року ОСОБА_1 переїхала на
проживання з будинку інтернатного типу
«Радість» до свого батька ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1.

Згідно акту про пожежу від 26 жовтня 2013
року, в цей день по АДРЕСА_1 відбулась
пожежа в веранді житлового будинку. Як
вбачається з довідки начальника
Голопристанського РВ УДСНС в
Херсонській області від 13.12.2013р.
внаслідок пожежі вогнем було знищено
дерев'яне покриття веранди площею 26 кв.
метрів та домашні речі. Причиною пожежі
стало необережне поводження з вогнем
гр. ОСОБА_2.

Актом матеріально побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_2 було
встановлено, що будинок, де проживає
сім'я, потребує ремонту, дві кімнати із
трьох в ньому не придатні для мешкання
в них. Санітарні та гігієнічні норми
недотримуються. Крім цього, сім'я не в
повному обсязі забезпечена речами
першої необхідності.

29.10.2013 року виконавчим комітетом
Новозбур'ївської сільської ради Голо
пристанського району, Херсонської
області було прийнято рішення
відібрати малолітню ОСОБА_1 у її батька
ОСОБА_2 через виниклу пожежу в будинку,
що могла служити загрозою життю та
здоров'ю дитини.

Також, відповідно до витягу з медичної
карти №6213 стаціонарного хворого,
ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в
інфекційному відділенні Голо
пристанської ЦРЛ з діагнозом
ентеробіоз

Окрім викладеного, із матеріалів
справи судом встановлено, що
відповідач по справі за місцем
проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя.
Згідно довідки лікаря-психіатра,
ОСОБА_2 перебуває на обліку з 10.08.1998р. з
діагнозом: шизофренія параноїдна
форма.

Частиною 1 статті 170 Сімейного
кодексу України передбачено, що суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадку, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я та морального
виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи вище викладене
суд вважає, що позовні вимоги про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224,
226, 367 ЦПК України ст.ст. 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 164, 170 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
Голопристанської районної державної
адміністрації органу опіки та
піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Новозбур'ївська сільська рада про
відібрання малолітньої дитини -
задовольнити.

Відібрати без позбавлення
батьківських прав у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 його малолітню доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
шляхом перерахування коштів на
особистий рахунок дітей у відділення
Державного ощадного банку України.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: А. А. Охтень