Провадження № 2/522/1155/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника Комунального
підприємства
«Одесаміськелектротранс» про
залишення без розгляду позовних вимог
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства
«Одесаміськелектротранс», Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП
«Одесаміськелектротранс», Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні майном.

Представник відповідача КП
«Одесаміськелектротранс» у судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
ОСОБА_1 по цивільній справі за
вищевказаним позовом у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судові
засідання.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Судом встановлено, що у судові
засідання, які відбулись 16 грудня 2013
року та 04 лютого 2014 року позивач не
з'явився, про день та час вказаних
судових засідань повідомлявся
належним чином.

Про причини повторної неявки позивач
суд не повідомляв, з заявою про розгляд
справи за його відсутності не
звертався.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату судових
засідань належним чином за адресою
зазначеною у позовній заяві. Крім того,
позивач має право цікавитись про рух
справи у суді та користуватись
процесуальними правами передбаченими
ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Повторна неявка належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважних причин або
повторне неповідомлення про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, не направив заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання представника відповідача
та залишити без розгляду позовні
вимоги у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до КП «Одесаміськелектротранс»,
Одеської міської ради про усунення
перешкод у користуванні майном.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 31, ч.1 ст. 77,
п.3 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального
підприємства
«Одесаміськелектротранс», -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства
«Одесаміськелектротранс», Одеської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні майном, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.