Провадження № 2/234/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької
області звернулося ПАТ КБ
„ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 01.04.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
31.10.2013року відповідач має
заборгованість в сумі 11553,86 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом в сумі 10212,94
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 552,64 грн., а
також штрафи відповідно до Умов
кредитного договору в сумі 250 грн.
(фіксована частина) та 538,28 грн.
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати,
сплачені позивачем при зверненні до
суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, позов підтримує у
повному обсязі, просить розглянути
справу на попередньому судовому
засіданні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, просить розглянути
справу на попередньому судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір б/н
від 01.04.2008 року, за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 1000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
(а.с.12-19)

Відповідно до розрахунку за кредитним
договором б/н від 11.04.2008 року станом на
31.10.2013 року утворилася заборгованість в
розмірі 11553,86 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 10212,94 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 552,64 грн., а також штрафи відповідно
до Умов кредитного договору в сумі 788,28
грн. (а.с.34-38)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
та з відповідача ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість у сумі 11553,86 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати в сумі
229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
3111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299,
) заборгованість за
договором б/н від 01.04.2008 року в сумі 11553,86
грн. (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
три гривні 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
0001 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299,
) витрати по сплаті
судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна