У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

та представника стягувача - Бугайової
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Пролетарським
районним судом міста Донецька 10 грудня
2013 року по справі 2-н/262/3393/2013 за заявою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 суми заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення,-

встановив:

10 грудня 2013 року Пролетарським
районним судом міста Донецька був
виданий судовий наказ, яким було в
солідарному порядку стягнуто із
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КП
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості по оплаті послуг за
водопостачання у розмірі 624 грн. 94 коп. з
01.04.2012 року по 01.12.2013 року та суму
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а
разом 739 грн. 64 коп.

26 грудня 2013 року від боржника
ОСОБА_1 надійшла заява з проханням
скасувати вказаний судовий наказ з тих
підстав, що заявлені вимоги не
відповідають фактичним обставинам
справи. Вважає, що за 2012 рік вони боргу
не мають, лише наявна сума
заборгованості за 2013 рік, проте 20
листопада 2013 року з КП
«Донецькміськводоканал» було укладено
договір про погашення заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення в строк до 01 травня 2014
року, який ними виконується без
порушень.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1
заяву підтримала у повному обсязі та
просила скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні представник КП
«Донецькміськводоканал» Бугайова О.О.
заперечувала проти задоволення заяви
про скасування судового наказу у
зв'язку з необґрунтованістю вимог та
неналежним оформленням заяви про
скасування судового наказу.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового
засідання не прибули, про день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили, у відповідності з ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності сторін.

Заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступник підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути виданий у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих заявником на суму
заборгованості.

10 грудня 2013 року Пролетарським
районним судом міста Донецька був
виданий судовий наказ, яким було в
солідарному порядку стягнуто із
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КП
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості по оплаті послуг за
водопостачання у розмірі 624 грн. 94 коп. з
01.04.2012 року по 01.12.2013 року та суму
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а
разом 739 грн. 64 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
зі дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

26 грудня 2013 року боржник ОСОБА_1
скористалася своїм правом та надала
заяву про скасування вказаного
судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі, якщо із заяви та поданих
документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та
доданих до неї документів вбачається
спір про право, суд вважає можливим
скасувати судовий наказ та роз'яснити
заявнику, що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 96, 105, 105-1, 106 ЦПК України,
суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10
грудня 2013 року, виданий Пролетарським
районним судом міста Донецька про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення в розмірі 624 грн. 94 коп. з
01.04.2012 року по 01.12.2013 року та суму
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а
разом 739 грн. 64 коп. на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал».

Роз'яснити КП «Донецькміськводоканал»,
що заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Н.Л. Панас