Провадження № 2/638/430/14
УХВАЛА

22 серпня 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», приватного підприємства «Торгівельний Дім «Протекс» про звернення стягнення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», приватного підприємства «Торгівельний Дім «Протекс», в якому просить суд звернути стягнення на нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху № 15-1, 15-8, 15-9, 15-10 літ А4, загальною площею 64,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71; в рахунок задоволення прав вимоги іпотеко держателя за ст. 27 Закону України «Про іпотеку» визнати за позивачем право власності на предмет іпотеки нежитлові приміщення 1-го поверху № 15-1, 15-8, 15-9, 15-10 літ А4, загальною площею 64,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71.

Ухвалою від 16.11.2012 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. вищезазначену цивільну справу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», приватного підприємства «Торгівельний Дім «Протекс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором обєднаного в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_5», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», приватного підприємства «Торгівельний Дім «Протекс», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними кредитного договору від 9 червня 2008 року, договору іпотеки від 9 червня 2008 року, договорів поруки від 9 червня 2008 року, договорів про відступлення прав за кредитним договором від 14 вересня 2012 року та до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ОСОБА_4 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_5», треті особи , які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 27 вересня 2012 р.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2014 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_5», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», приватного підприємства «Торгівельний Дім «Протекс», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними кредитного договору від 9 червня 2008 року, договору іпотеки від 9 червня 2008 року, договорів поруки від 9 червня 2008 року, договорів про відступлення прав за кредитним договором від 14 вересня 2012 року залишено без розгляду, зазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2014 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», приватного підприємства «Торгівельний Дім «Протекс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором закрито, зазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 р. позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_5», треті особи , які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 27 вересня 2012 р. залишена без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.04.2014 р. ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 р. залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що рішення по цивільним справам набрали законної рішення, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити слухання справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», приватного підприємства «Торгівельний Дім «Протекс» про звернення стягнення та визнання права власності та призначити до судового засідання на 17 вересня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя: Д.М.Цвіра