печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської
О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Печерська районна в м. Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування про визначення місця
проживання дітей та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач звернулася
із позовом в якому просила визначити
місце проживання дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з нею та стягнути з відповідача
на утримання дітей аліменти в розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу).

Позов обґрунтовувала тим, що протягом
1998-2012 року вона проживала разом з
відповідачем однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та у 2006 році у сторін
народилося двоє дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне
життя з відповідачем не склалося і з
липня 2012 року сторони проживають
окремо. Зазначила, що домовитися про
місце проживання дітей їй не вдалося, а
з огляду на те, що відповідач працює
моряком далекого плавання, часто
перебуває в рейсі по декілька місяців,
що унеможливлює постійний догляд
відповідачем їх дітей, просила
визначити проживання дітей саме з нею,
що буде відповідати також і інтересам
дітей. Також посилаючись на обов'язок
утримати дітей відповідно до ст. 180 СК
України просила стягнути з відповідача
аліменти.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав. При цьому, наслідки визнання
відповідачем позову, які визначені ст.
174 ЦПК України судом було роз'яснено.

Представник третьої особи у
відповідності до ст. 19 СК України
подала висновок Печерської районної в
місті Києві державної адміністрації
про доцільність визначення місця
проживання дітей разом із матір'ю. В
частині стягнення аліментів, просила
прийняти рішення відповідно до діючого
чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши осіб, які брали участь у
справі дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у сторін є двоє
спільних малолітніх дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження (а.с. 14, 15).

Відповідно до ст. 161 цього ж кодексу
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватись судом.
При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом з'ясовано, що сторони проживали
разом без реєстрації шлюбу за адресою
АДРЕСА_1 та з липня 2012 року припинили
спільне проживання, при цьому діти
залишилися проживати разом із матір'ю
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно даних акту обстеження умов
проживання встановлено, що позивачка
разом із малолітніми дітьми ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та повнолітньою донькою ОСОБА_5
проживає у двокімнатній квартирі з
усіма комунальними зручностями,
квартира обладнана необхідними
меблями та побутовими приладами,
знаходиться в гарному
санітарно-гігієнічному стані. Кімнати
роздільні. Одну з них займає повнолітня
донька, а іншу позивачка із малолітніми
дітьми.

Відповідно до висновку Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування є доцільним визначити місце
проживання малолітніх дітей з матір'ю,
гр. ОСОБА_1

До того ж, відповідач у судовому
засіданні не заперечував щодо
визначення судом місця проживання їх
спільних дітей разом з матір'ю та позов
в цій частині визнав. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, а тому
приймається судом.

Отже, враховуючи вік дітей,
необхідність їх догляду, забезпечення
належних умов для розвитку дітей, у
зв'язку із визнанням позову
відповідачем, суд вважає за доцільне
визначити місце проживання малолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір'ю,
а тому позов підлягає задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні відповідач позов
в частині стягнення аліментів на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
від заробітку (доходу) визнав, визнання
в цій частині позову не суперечить
закону, а тому суд приймає визнання
відповідачем позову та позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Із матеріалів справи вбачається, що
позовна заява подана позивачем 04.11.2013
року, отже з відповідача підлягає
стягненню аліменти починаючи з 04.11.2013
року та до досягнення дітьми
повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів на утримання дитини у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений нею при пред'явленні позову у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Таким чином, керуючись ст.ст. 19, 161, 180, 182,
191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Печерська районна в м. Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування про визначення місця
проживання дітей та стягнення
аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 04
листопада 2013 року та до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В. Ісаєвська