УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Служби безпеки України
про поворот виконання рішення суду в
справі за позовом ОСОБА_1 до Служби
безпеки України (Фінансово-економічної
служби) про виплату недоотриманої
одноразової грошової допомоги
внаслідок втрати працездатності при
проходженні військової служби,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 23 травня 2011 року задоволено
позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України
(Фінансово-економічної служби) про
виплату недоотриманої одноразової
грошової допомоги внаслідок втрати
працездатності при проходженні
військової служби.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 04 грудня 2012 року рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 травня 2011 року скасоване,
провадження у справі закрите.

У лютому 2013 року представник Служби
безпеки України звернувся в суд з
заявою про поворот виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 травня 2011 року, за яким з Служби
безпеки України стягнуті на користь
ОСОБА_1 кошти в сумі 88342 гривні 38
копійок.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 23 серпня 2013 року в
задоволенні заяви про поворот
виконання рішення відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 24 вересня 2013 року ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 серпня 2013 року скасовано та
питання про поворот виконання рішення
передано на новий розгляд.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 травня 2011 року задоволено позов
ОСОБА_1 до Служби безпеки України
(Фінансово-економічної служби) про
стягнення 88342 гривні 38 копійок (т. 1, а.с.
59-64).

26 травня 2011 року Солом'янським районним
судом м. Києва виданий виконавчий лист
№ 2-1070/11 про стягнення цієї суми.

20 червня 2011 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження (т. 1, а.с. 197-198).

При виконанні рішення суду зі Служби
безпеки України були стягнуті на
користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 88342
гривні 38 копійок (т. 1, а.с. 199).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 04 грудня 2012 року рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 травня 2011 року скасоване,
провадження у справі закрите (т. 1, а.с.
166-168).

23 серпня 2013 року ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва в задоволенні
заяви Служби безпеки України про
поворот виконання рішення відмовлено
(т. 2, а.с. 47).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 24 вересня 2013 року ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 серпня 2013 року скасовано та
питання про поворот виконання рішення
передано на новий розгляд (т. 2, а.с. 103-105).

В ухвалі зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 382
ЦПК України у справах про стягнення
аліментів, а також у справах про
стягнення заробітної плати чи інших
виплат, що випливають з трудових
правовідносин, поворот виконання не
допускається незалежно від того, у
якому порядку ухвалено рішення, за
винятком випадків, коли рішення було
обґрунтоване на підроблених
документах або на завідомо неправдивих
відомостях позивача.

Також вказано, що матеріалами справи
доведено, що ОСОБА_1 втратив
працездатність під час проходження
військової служби, а не під час
перебування у трудових стосунках з
відповідачем на підставі укладеного з
ним трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

З наданої суду копії платіжної вимоги
№ 490/12 від 30 січня 2012 року вбачається, що
з Служби безпеки України були стягнуті
на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 88342
гривні 38 копійок (т. 1, а.с. 199).

Згідно з ч. 2 ст. 382 ЦПК України поворот
виконання не допускається у справах
про стягнення заробітної плати чи
інших виплат, що випливають з трудових
правовідносин.

Разом з тим, правовідносини, що виникли
між сторонами не є трудовими, ОСОБА_1
втратив працездатність під час
проходження військової служби.

Питання виплати одноразової грошової
допомоги у зв'язку з втратою
працездатності під час проходження
військової служби врегульовано
спеціальними законами: Законом України
«Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей» та Законом України «Про Службу
Безпеки України».

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 380-383 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву Служби безпеки України про
поворот виконання рішення суду в
справі за позовом ОСОБА_1 до Служби
безпеки України (Фінансово-економічної
служби) про виплату недоотриманої
одноразової грошової допомоги
внаслідок втрати працездатності при
проходженні військової служби
задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 травня 2011 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України
(Фінансово-економічної служби) про
виплату недоотриманої одноразової
грошової допомоги внаслідок втрати
працездатності при проходженні
військової служби.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Службі
безпеки України (Фінансово-економічній
службі) 88342 гривні 38 копійок, стягнутих
з Служби безпеки України на користь
ОСОБА_1 на підставі рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 травня 2011 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України
(Фінансово-економічної служби) про
виплату недоотриманої одноразової
грошової допомоги внаслідок втрати
працездатності при проходженні
військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: