Провадження 2/389/754/13
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати право власності на 1/2 частину у спільному майні з ОСОБА_4 та розділити спільне майно, виділивши позивачеві в натурі телевізор GVS вартістю 3500 грн., тумбу під нього вартістю 400 грн., відеомагнітофон Самсунг вартістю 424,15 грн. та шафу вартістю 1200 грн., стягнути з ОСОБА_1 грошову копменсацію у розмірі 39365,53 грн., судові витрати та витрати послуг адвоката.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з нього грошові кошти в сумі 7250 грн. та судові витрати.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, а саме: визначення вартості спільного майна та можливих варіантів його розподілу, які можуть бути визначені лише за наявності спеціальних знань в галузі будівництва. При цьому проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.06.2014 заявлене клопотання свого представника підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні 12.06.2014 не заперечував щодо призначення експертизи.

Згідно зі ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, те що проведення експертизи потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити в повному обсязі, призначити по справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз, поставивши на вирішення експертизи питання, викладені представником позивача в її клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи є в наявності в домоволодінні №21 по провулку Енгельса в м.Знамянка наступні елементи будівлі та оздоблення:

· - дах на будинку з метало черепиці площею приблизно 160 кв.м з конструктивними елементами (балками утепленням, відливами, сайдінгом, тощо), придбаний і змонтований в 2006-2007 роках;

· - цементна відмостка навколо будинку та східці, виконані у 2005 році;

· Метало пластикові вікна в будинку, придбані та встановлені приблизно в 2007 році;

· Міжкімнатні двері з коробками та комплектуючими, придбані та встановлені приблизно у 2008 році;

· Оштукатурені зовнішні та внутрішні відкоси на вікнах та дверях, що було виконано приблизно у 2007-2008 роках;

· Система опалення в будинку з котлом-колоною Юнкерс, придбана, змонтована та підключення та підключена приблизно у 2008 році;

· Яка вартість наявних невідємних поліпшень та робіт по їх монтажу станом на літо 2009 року?

· Які можливі варіанти розподілу цього майна в натурі з урахуванням, що частки співвласників є рівними і становлять по ??

· В разі неможливості поділу визначити суму грошової компенсації іншому співвласнику переліченого майна.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1, надати для проведення експертизи в разі наявності всі документи на вищезазначені обєкти (проект на будівництво, технічну документацію, технічний паспорт тощо).

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (вул.Волкова,2 м.Кіровоград, 25028), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи ЄУН 389/2857/13-ц (провадження 2/389/754/13).

Експертизу провести в місячний термін.

Витрати за проведення будівельно технічної експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.097-35-51-049).

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити сторін по справі та Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6