№ 207/5791/13-ц
№ 2-о/207/15/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення (факту
родинних відносин ).

В обгрунтування пред?явлених вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина і вона є єдиним спадкоємцем
першої черги. У грудні 2013 року вона
звернулася до державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом. Однак,
постановою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю документів, які
підтверджують факт родинних стосунків
її та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері.
Оскільки при внесенні записів до
паспорту громадянина України на ім'я
ОСОБА_1 в імені була допущена помилка,
записано «ОСОБА_1», хоча у свідоцтві про
народження ім'я написано як «ОСОБА_1».
Крім того, при внесенні записів до
паспорту громадянина України на ім'я
«ОСОБА_2», була допущена помилка, ім'я
матері записано «ОСОБА_2», а у свідоцтві
про народження записано ім'я матері як
«ОСОБА_2», також і у свідоцтві про
смерть ім'я матері записано як у
паспорті «ОСОБА_2». Внаслідок допущених
у документах помилок, державний
нотаріус не мав змоги видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
на праві спільної сумісної власності
їй та сину ОСОБА_3, а також її померлій
матері. Встановлення факту родинних
відносин має для неї юридичне значення.
Просить заяву задовольнити.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
вимоги заявниці підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України: "Суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті".

У судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 є донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Після смерті якої
відкрилася спадщина. ОСОБА_1 зверталася
до державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом. Однак,
постановою нотаріуса від 18.12.2013 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю документів, які
підтверджують факт родинних стосунків
її та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері.

У судовому засіданні встановлено, що
при внесенні записів до паспорту
громадянина України на ім'я ОСОБА_1 в
імені була допущена помилка, записано
«ОСОБА_1», хоча у свідоцтві про
народження заявниці, ім'я написано як
«ОСОБА_1». Крім того, при внесенні
записів до паспорту громадянина
України на ім'я «ОСОБА_2», була допущена
помилка, ім'я матері записано «ОСОБА_2»,
а у свідоцтві про народження записано
ім'я матері як «ОСОБА_2», також у
свідоцтві про смерть ім'я матері
заявниці записано як у паспорті
«ОСОБА_2».

Також, у судовому засіданні
встановлено, що внаслідок допущених у
документах помилок, державний нотаріус
не має змоги видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
членам її сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Факт належності родинних відносин
підтверджуються документами:
свідоцтвом про право власності на
житло від 12.12.2000 року та технічних
паспорт від 2000 року, видані ДП
«Придніпровське житлово-комунальне
об'єднання», якими посвідчується, що
спадкова квартира дійсно належить на
праві приватної спільної сумісної
власності гр. ОСОБА_2 та членам її сім'ї -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також довідкою
виданою ТОВ «Абонент ХХІ» від 05.12.2013
року.

Встановлення вказаного факту для
заявниці має юридичне значення.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі
зібрані по справі докази у їх
сукупності, вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 257, 6-14, 60, 212-218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.