overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/594/14-ц
Провадження № 2/309/632/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський
РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про втрату права на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачі просять суд постановити рішення, згідно якого визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В справі братимуть участь позивачі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Хустський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156
ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області про втрату права на користування житловим приміщенням.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:
Хустський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про втрату права на користування житловим приміщенням до розгляду на «14» год. «00» хв. «03» березня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати учасникам процесу подати в строк до «03» березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року справа № 174/100/14-ц

2-о/174/6/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 померлим, заінтересована особа у справі - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції,

В С Т А Н
О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 236, 237, 238 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127, 246, 247 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі № 174/100/14-ц, 2-о/174/6/2014 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 померлим, заінтересована особа у справі - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції.

Призначити судове засідання на 14.02.2014 року о 14.30 годин в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 14.02.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату - 19.02.2014 року о 15 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Судовий розгляд справи проводити в складі суду: суддя та два народних засідателі.

Залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи - Департамент соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області.

Роз'яснити заявнику право в строк до призначеної дати проведення судового засідання та в судовому засіданні подати до суду докази, якими обґрунтовуються вимоги заяви.

Роз'яснити заінтересованим особам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання та в судовому засіданні вони мають право подати до суду письмові заперечення за заявою та представити докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів
(положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/441/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Черкаське ВРЕР при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсним договору та повернення майна,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа
АТ «УкрСиббанк» про стягнення коштів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 лютого 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
Справа № 559/722/14-ц
Дубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Тростянчук Г.Г., розглянувши заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з
ФДВК ТОВ "Компанія Вежа" - 822, 48 грн. заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. 97, 115-117
Керуючись ст.103 ЦПК України , - 1.Стягнути з ФДВК ТОВ
"Компанія Вежа" (м. Дубно, вул.
Кременецька, 33 Рівненської області, код
ЗКПО 26353687) на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в
Рівненській області 13.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - 822
(вісімсот двадцять дві) грн. 48 коп. заборгованості по виплаті заробітної 2. Стягнути з боржника на користь держбюджету 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
Копію судового наказу та заяву разом з документами, що додаються до заяви, негайно направити боржнику.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, відповідно до ст.105 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1178/14-ц
Провадження № 2/552/722/14
У Х В А Л А

13.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади сіл, селиш і міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради,
Управління державної міграційної служби України в Полтавській області
Київський районний відділ про визнання права користування житловим приміщенням, реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до відповідачів про визнання права користування житловим приміщенням, реєстрації за місцем проживання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади сіл, селиш і міст Полтавської області в особі
Полтавської обласної ради, Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області Київський районний відділ про визнання права користування житловим приміщенням, реєстрації за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 березня 2014 року в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави каб. 24.

Роз'яснити відповідачеві, що він в строк до 26.03.2014 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.М.Васильєва
Бучацький районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 595/537/14-ц
Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" м. Бучач вул. С.Бандери,2 про стягнення 412 грн. заборгованої зарплати, та керуючись ст. ст. 95, 98, 103
ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, - 1. Стягнути з державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" (м. Бучач вул. С.Бандери,2 , іден.код 00375148) на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 412 (чотириста дванадцять ) грн. заборгованої 2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. О. Гордєєв
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
(ст.105 ч.1 ЦПК України)
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст.106 ч.1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Справа № 703/494/14-ц
УХВАЛА

03 лютого 2014 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

До позовної заяви додані всі необхідні докази для розгляду справи по суті, а тому вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. 122, ч. 7 ст.130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09-30 год. 14 лютого 2014 року .

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку судового засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:С. Л. Яценко
Справа № 466/361/14-ц
У Х В А Л А

судового заісдання

10 лютого 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

установила:

ПАТ «Приватбанк» подав до суду позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22 січня 2014року позовну заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 10 лютого 2014року позивач недоліків не усунув, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ПАТ «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_4 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/345/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" про зобовязання надати технічні умови на відключення квартири за адресою
АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська
ТЕЦ" про зобовязання надати технічні умови на відключення квартири за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 03 лютого 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
Справа № 466/724/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 15.01.2014 року.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року позовні вимоги було роз'єднано в самостійні провадження.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, з»ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що не відноситься до території
Шевченківського району м. Львова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що дані обставини виявились в судовому засіданні до початку судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справу слід передати на розгляд
Залізничному районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - передати до
Залізничного районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Подільського районного суду м. Києва № 758/15762/13-ц від 18.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниці відповідно до ухвали суду від 08.01.2014 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які остання отримавши ухвалу суду 18.01.2014 року станом на 29.01.2014 року так і не усунула, а саме відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

У порушення зазначених вимог закону, заявниця не надала доказів на підтвердження дати отримання судового наказу, на підтвердження правомірності звернення до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я
(найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви - неподаними.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м.
Києва № 758/15762/13-ц від 18.12.2013 року - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 755/3162/14-ц
Суддя __________Н.Д. Ластовка__ прізвище, ініціали судді
_______________Дніпровського районного суду м.Києва__________________ найменування суду розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК Української РСР посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий
(ПІБ боржників, місце проживання або на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в
«Промінвестбанку», МФО № 300012 ідентифікаційний код (за наявності) 3296 (три тисячі двісті дев'яносто шість) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. ідентифікаційний код (за наявності) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат. вказати суму у гривнях цифрами та 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ______ гривень ___ вказати суму у гривнях цифрами та 5. Строк пред'явлення до виконання один 6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______Н.Д.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до „____"_________________ 20__ року
Суддя ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Судовий наказ видано:
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________