Справа №2-280/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С.М. розглянув скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою, в якій просить вивчити
детально всі порушення, що були вчинені
зі сторони державного виконавця
Бєльського О.С. та вжити необхідних
каральних заходів, у примусовому
порядку змусити боржника виконати
рішення суду, а саме зобов'язати не
чинити заявнику перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
передачі ключів (діючих) від даної
квартири. При цьому посилається на те,
що державним виконавцем було здійснено
ряд порушень під час виконавчого
провадження, зокрема закінчено
виконавче провадження і рішення суду
не було виконано.

Розглянувши скаргу, додані до неї
документи та матеріали цивільної
справи встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
31.05.2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції
Бєльським О.С. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-280/12, виданого 27.04.2012 року
Богунським районним судом м. Житомира
про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі
ключів від даної квартири. Вказану
постанову разом з виконавчим листом
повернуто до Богунського районного
суду м. Житомира 05.06.2013 року.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
року №6, процесуальні строки звернення
заявника зі с каргою до суду можуть
бути поновлені за наявності поважних
для цього причин за заявою заявника,
яка подається одночасно зі скаргою або
викладається в скарзі у вигляді
клопотання. Якщо скаргу подано з
пропуском строку, встановленого
законом, та відсутнє клопотання про
його поновлення, така скарга суддею
одноособово залишається без розгляду
при її прийнятті та повертається
заявникові. При цьому заявникові може
бути роз'яснено право на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

01.06.2013 року заявник ОСОБА_1 отримала
постанову державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження, а
до суду зі скаргою на бездіяльність
державного виконавця звернулася лише
19.03.2014 року.

Таким чином, заявником подано скаргу з
пропуском строку, встановленого
законом, без надання доказів наявності
поважних причин і відсутнє клопотання
про його поновлення, а тому скарга
залишається без розгляду та
повертається заявникові, що не
позбавляє заявника права на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 385 Цивільного процесуального
кодексу України, п.16 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
року №6 ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції, залишити без розгляду.

Роз»яснити заявникові право на
повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: