Cправа № 563/105/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі:

головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу
М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Корці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новокорецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Новокорецької
сільської ради про визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння в
порядку спадкування-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер її чоловік
ОСОБА_5, за яким залишилося спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. За
життя чоловік заповіту не залишив.
Однак позивач являється спадкоємцем
першої черги за законом, спадщину
прийняла своєчасно. При зверненні до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини на будинок позивачу було
відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_5 не
оформив права власності на житловий
будинок. Тому позивач була змушена
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Також до суду звернулись ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння в
порядку спадкування. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачі
покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року
помер ОСОБА_5, який являвся чоловіком
ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1. Позивачі оформили
свої права на спадкове майно,що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом. При зверненні
до нотаріальної контори для оформлення
спадщини на 1/2 частину будинку
позивачам було відмовлено, оскільки за
життя ОСОБА_5 не оформив права
власності на 1/2 частину житлового
будинку. Тому позивачі були змушені
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але подала суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю. Зустрічний позов визнає.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з"явилися, але
подали суду заяви в яких справу просять
розглянути без їх участі, позов
підтримують повністю.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_6 в
судове засідання не з"явився, але подав
суду заяву в якій справу просить
розглянути без його участі. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до Цивільного Кодексу
України позивач є спадкоємцями
спадкового майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Належність житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ОСОБА_5,
стверджується технічним паспортом від
21.12.2012 року, інвентаризаційна справа
№589, довідкою з Рівненського ОБТІ № 1182
від 24.12.2012 року.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_5,
посвідчується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 11.03.2005 року виданого
Новокорецькою сільською радою
Корецького району Рівненської області.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_7,
посвідчується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 10.10.1991року виданого
міськвідділом ЗАГС м.Рівне.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 від 07.11.1966 року, між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 07.11.1966 року було укладено шлюб,
зареєстрований Корецькою міською
радою Рівненської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 від 08.05.1971 року, між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, 08.05.1971 року було укладено шлюб,
зареєстрований в м.Рівне, в Будинку
щастя.

Згідно інформаційних довідок
Корецької районної ДНК № 37147892 та 37147889
від 12.04.2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_5 заведена, заповіт
відсутній.

Згідно інформаційних довідок
Корецької районної ДНК № 38410010 та 38410014
від 18.09.2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_7 не заведена, заповіт
відсутній.

Відповідно до відповіді Корецької
районної державної нотаріальної
контори №421/01-09 від 12.04.2014 року,
спадкова справа після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, заведена
Корецькою районною державною
нотаріальною конторою 29.08.2005 року за
заявою від ОСОБА_1. В справі наявні
заяви-відмови від спадщини від ОСОБА_8,
ОСОБА_9.

Згідно довідки № 423 від 23.04.2014 року,
виданої Новокорецькою сільською радою
Корецького району Рівненської області,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року на
день смерті був зареєстрований і
проживав за адресою: АДРЕСА_1.Разом з
ним проживав син-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки № 917 від 02.10.2014 року,
виданої Новокорецькою сільською радою
Корецького району Рівненської області,
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року на
день смерті не був зареєстрований і не
проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 19.09.1991 року, спадкоємцями
майна ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10
року, являються в рівних долях сини-
ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 20.07.1992 року, спадкоємцями
майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9
року, являються в рівних долях дружина-
ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_3.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності сторін без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новокорецької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно задоволити
частково.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, Новокорецької сільської ради
про визнання права власності на 1/2
частину домоволодіння в порядку
спадкування задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
право власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
право власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
право власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.