Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/185/2014

Справа № 330/432/14-ц

"13" березня 2014 р. Якимівський районний
суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши у відкритому попередньому
засіданні у смт Якимівка цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за наступними підставами.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договора: № 1575/2646SFPR7
від 28 листопада 2011р. на суму 6038.04 грн. на
строк до 29 лютого 2012р., № 1828/2646SFPR7 від 29
грудня 2011р. на суму 4001.22 грн. на строк до
1 березня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по кредитних
договорах: № 1575/2646SFPR7 від 28 листопада
2011р. та по № 1828/2646SFPR7 від 29 грудня 2011р.
було відступлене на користь ТОВ "ФК "
Бізнесфінанс ". 08 жовтня 2012 року між ТОВ
"ФК " Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено Договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" " Бізнесфінанс "
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів по Кредитних
договорах: № 1575/2646SFPR7 від 28 листопада
2011р. та по № 1828/2646SFPR7 від 29 грудня 2011р.
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача по кредитному договору №
1575/2646SFPR7 в сумі 7253,94 грн., та по
Кредитному договору № 1828/2646SFPR7 в сумі
4911,19 грн. На виконання умов Договору
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року,
згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України,
ТОВ "ФК " Бізнесфінанс " було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору. Згідно з умовами
кредитних договорів позичальник
зобов'язується повернути кредити,
сплатити проценти за користування
Кредитами, та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цими
договорами. Незважаючи на це,
відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати надані йому
Кредити в строки, передбачені
кредитними договорами. У зв'язку з
істотними порушеннями відповідачем
умов кредитного договору, позивачем,
який набув права грошової вимоги, на
адресу відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов Кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу. Всупереч умовам договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК " Бізнесфінанс "
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості. Таким чином,
на думку позивача, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
"ФК "Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитними договорами: №
1575/2646SFPR7 від 28 листопада 2011р. в сумі 7253.94
грн., з яких: 5700.04 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 724 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 829.9 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості., за № 1828/2646SFPR7 від 29
грудня 2011р. в сумі 4911.19 грн., з яких: 3886.22
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 480
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 544.97 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Представник позивача у попереднє
засідання не з'явився, висунувши
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у попередньому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
і проти задоволення позову не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення відповідача, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договора: № 1575/2646SFPR7
від 28 листопада 2011р. на суму 6038.04 грн. на
строк до 29 лютого 2012р., № 1828/2646SFPR7 від 29
грудня 2011р. на суму 4001.22 грн. на строк до
1 березня 2012р. , що підтверджується
копіями кредитних договорів (а.с. 7, 17).

Згідно договору (а.с. 26-28) між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс"
було укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
кредитних договорах: № 1575/2646SFPR7 від 28
листопада 2011р. та по № 1828/2646SFPR7 від 29
грудня 2011р. було відступлене на користь
ТОВ "ФК " Бізнесфінанс ". 08 жовтня 2012 року
між ТОВ "ФК " Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено Договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" " Бізнесфінанс "
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів по Кредитних
договорах: № 1575/2646SFPR7 від 28 листопада
2011р. та по № 1828/2646SFPR7 від 29 грудня 2011р.
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року (а.с. 5) позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача по кредитному договору №
1575/2646SFPR7 в сумі 7253,94 грн., та по
Кредитному договору № 1828/2646SFPR7 в сумі
4911,19 грн.

Згідно копій листів (а.с. 13, 14, 15) на
виконання умов Договору факторингу № 2
від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.
ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "
Бізнесфінанс " було направлено
відповідачу листи з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору. Згідно з умовами
кредитних договорів позичальник
зобов'язується повернути кредити,
сплатити проценти за користування
Кредитами, та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цими
договорами. Незважаючи на це,
відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати надані йому
Кредити в строки, передбачені
кредитними договорами.

Згідно з виписок з особистих рахунків
(а.с. 9, 11-12, 19, 21-22) ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитними договорами: №
1575/2646SFPR7 від 28 листопада 2011р. в сумі 7253.94
грн., з яких: 5700.04 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 724 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 829.9 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості., за № 1828/2646SFPR7 від 29
грудня 2011р. в сумі 4911.19 грн., з яких: 3886.22
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 480
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 544.97 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Вказана сума позовних вимог визнана
відповідачем у попередньому судовому
засіданні у повному обсязі.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки у добровільному порядку
відповідач вказану заборгованість
позивачеві не відшкодував, суд вважає
що дана сума підлягає стягненню у
повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88
ЦПК України, стягненню на користь
позивача з відповідача підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору, оскільки позовні вимоги
задоволені повністю і ці витрати
належним чином підтверджені позивачем
доданим до матеріалів справи платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ
УМВС України в Запорізькій області
12.05.2008 року, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (п/р № 7001, МФО
339500, ) заборгованість за
кредитними договорами № 1575/2646SFPR7 від 28
листопада 2011 року в розмірі 7253 гривні 94
копійки, та по № 1828/2646SFPR7 від 29 грудня 2011
року в розмірі 4911 гривень 19 копійок, а
всього 12165 /дванадцять тисяч сто
шістдесят п'ять/ гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму судового збору у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області безпосередньо
через Якимівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Федорець С.В.