ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8777/13-ц
Провадження № 2/210/595/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючої-судді
Чайкіна О.В.,

при секретарі
Ромашевський
В.Є.,

за участі сторін:
не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Виконкому
Дзержинської районної у місті Ради, про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду
з вищеназваним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначав,
що він перебував у дружніх відносинах з
ОСОБА_4. ОСОБА_4 був
нетранспортабельним, мав захворювання
раку горла, вимагав сторонньої
допомоги, сім'ї та близьких родичів не
мав, у зв'язку з чим Позивач надавав
йому допомогу по утриманню. Тому 11
лютого 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт на
належну йому квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у віці 58
років. В подальшому Позивач звернувся
до нотаріальної контори для оформлення
спадщини, однак останньому було
відмовлено у зв'язку з пропуском строку
для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не
з'явився про час та місце розгляди
повідомлений належним чином. На дав на
адресу суду клопотання про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце розгляди
повідомлений належним чином. Надав на
адресу суду заперечення у якому просив
відмовити позивачу в його позивних
вимогах, оскільки зазначені в позові
причини пропуску строку не є поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судове засідання можливо провести без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши представлені докази, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що Позивач є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
відповідно до заповіту складеним
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області
ОСОБА_5.(а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що
12.11.2013 року позивач звернувся до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак у зв'язку з тим що
Позивач пропустив встановлений
законом строк, останньому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно з роз'яснень, викладених в п. 2
листа ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 р. N
24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування", при
вирішенні справ про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід також
враховувати, що додатковий строк
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику в
справах про спадкування» вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
повністю причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви.

Крім того, згідно із роз'ясненнями,
наданими в п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину
(частина друга статті 1272), а також за
відсутності інших спадкоємців, які б
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_3 12 листопада 2013 року
звернувся до Приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини
за заповітом за реєстровим номером 91,
складеного від імені ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на усе його майно. Була
заведена спадкова справа, в якій на цей
час відсутні заяви інших спадкоємців.
Також інших спадкоємців, передбачених
вищевказаним заповітом немає.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
шестимісячний строк на прийняття
спадщини сплинув 26 жовтня 2013 року
(субота). Позивач звернувся до
нотаріуса 12 листопада 2013 року, тобто
пропущений строк становить 17 днів.

В обгрунтування не звернення до
нотаріуса у встановлений строк,
позивач наводить об"єктивні, на його
думку, причини - організація поховання,
влаштування поминальних обрядів,
здійснення ремонту в квартирі, яку йому
заповідав померлий, догляд за
племінниками.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що Позивачем доведено наявність
об'єктивних обставин для звернення до
нотаріальної контори у встановлений
шестимісячний строк, а також ту
обставину, що пропущений строк
становить лише 17 днів, що є не значним
тривалим терміном, у зв'язку з чим,
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 61, 208, 209, 212 -215
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Виконкому Дзержинської
районної у місті Ради, пронадання
додаткового стрку для прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання
заяви до нотаріуса про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком у
три місяці, який розпочинається з
моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги, протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна