Справа № 112/82/14-ц
Провадження №2/112/58/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді
Бєлякової В.М.,

при секретарі - Мостовому О.В.,

представника позивача - Поцхішвілі
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Нижньогірський цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22
квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№R8В, згідно якого банк
зобов'язався надати Позичальнику
кредит у сумі 100000,00 грн., строком до
22.04.2017 року, а позичальник взяв на себе
обов'язок повернути Банку кредит з
розстрочкою, щомісячно, згідно з
графіком, зі сплатою процентної
винагороди за користування кредитом в
розмірі 24% річних та комісійної
винагороди у розмірі 1,69% від початкової
суми кредиту. Відповідно до умов
Кредитного договору, Відповідачу був
відкритий відповідний позичковий
рахунок, з якого йому були перераховані
кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн. на
особистий картковий рахунок. Однак,
відповідач порушив зобов'язання по
кредиту, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість на загальну суму 117363,15
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача разом із судовими
витратами.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд стягнути з
відповідачу суму заборгованості за
кредитом та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі у зв'язку з
хворобою.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі її фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов до наступного.

Між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ БАНК» 22 квітня 2007
року був укладений кредитний договір №
№R8В, згідно якого Банк
зобов'язався надати Позичальнику
кредит у сумі 100000,00 (сто тисяч) грн.
строком користування до 22.04.2017 року, а
Позичальник взяв на себе обов'язок
повернути Банку кредит з розстрочкою,
щомісячно згідно з графіком, зі сплатою
процентної винагороди за користування
кредитом в розмірі 24% річних та
комісійної винагороди у розмірі 1,69 %
від початкової суми кредиту.

Кредит надавався Позичальнику на
споживчі потреби.

Як передбачено умовами Кредитного
договору, Банк виконав свої
зобов'язання, а саме, перерахував кошти
на відповідний рахунок, що
підтверджується випискою за рахунком
Позичальника (а.с.25).

У відповідності до п.1, 4.2., 4.3 Кредитного
договору, банк зобов'язується надати
Позичальнику грошові кошти, а
Позичальник зобов'язується відповідно
до Графіку сплачувати щомісячно
кредит, проценти та комісійну
винагороду та інші супутні платежі в
порядку, та умовах та у строки, що
встановлені Кредитним договором.

У відповідності до п.7.1. Кредитного
договору, на підставі ст.259 Цивільного
кодексу України строк позовної
давності до вимог про стягнення пені та
штрафів, передбачених цим Договором,
встановлюється у 3 (три) роки. Початок
перебігу позовної давності
визначається згідно з чинним
законодавством України.

Згідно до правил споживчого
кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ
БАК» п.3.2.1 передбачено право Банку
вимагати дострокового повернення
Кредиту, сплати нарахованих Процентів,
можливої неустойки, комісійної
винагороди у випадках, передбачених
Договором або чинним законодавством
України, зокрема:

- порушення Позичальником
зобов'язань, що
випливають/випливатимуть з умов
кредитних договорів/договорів
забезпечення, що укладені/будуть
укладені у майбутньому між
Позичальником та ПАТ «ВТБ БАНК»;

- невиконання (неналежне
виконання) зобов'язань щодо сплати
Платежів, а також комісійної
винагороди, неустойки тощо,
передбачених умовами Договору;

- затримання Позичальником
повернення частини Кредиту та/або
сплати Процентів таабо щомісячної
комісійної винагороди щонайменше на
один календарний місяц;

- неповідомлення Банку (невчасне
повідомлення Банку) про події,
передбачені п.3.3.4 цих Правил;

- затримання Позичальником
повернення частини Кредиту таабо
сплати Процентів таабо щомісячної
комісійної винагороди щонайменше за
один календарний місяць; тощо.

Згідно з ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно із ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ч. 1
ст.612 Цивільного кодексу України,
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання в строк, встановлений
договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно зі ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з порушенням зазначених
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача станом на 26 листопада 2013
року виникла заборгованість в розмірі
117363 грн. 15 коп., яка складається з
наступного:

- борг за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту - 97
497 грн. 28 коп.

- борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних,
нарахованих в зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати процентів - 4 826
грн. 80 коп.;

- борг за комісією за управління
кредитом з урахуванням 3% річних,
нарахованих в зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати комісії- 8 497
грн. 69 коп. в т.ч.;

- пеня - 6 541 грн. 38 коп.

Отже, зважаючи на вищевикладені
обставини справи у взаємозв'язку із
наведеними нормами Цивільного Кодексу
України, суд приходить до висновку, що є
досить підстав для стягнення з
відповідача суми заборгованості за
кредитним договором.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» судовий збір у розмірі 1173,63
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 625, 610, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 212-215,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» (р/р 1112 в Відділенні
«Кримська регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ БАНК», м. Сімферополь, код банку
321767, , отримувач: ПАТ
«ВТБ БАНК» в особі відділення
«Кримська регіональна дирекція»)
заборгованість за кредитним договором
117363 (сто сімнадцять тисяч триста
шістдесят три ) грн. 15 коп. та судовий
збір у розмірі 1173 (одна тисяча сто
сімдесят три) грн. 63 коп., а усього 118536
(сто вісімнадцять тисяч п'ятсот
тридцять шість) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії
через

Нижньогірський районний суд АР Крим
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: