Справа № 559/2703/13-ц
Номер провадження 2-о/559/5/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак
С.К.

народних засідателів
Крук Ю.С., Шубнік М.І.,

при секретарі
Грицюк І.В.,

за участю прокурора
Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа орган опіки та піклування
Дубенської міської ради про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки і призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
покликається на те, що її батько ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у
лікаря психіатра з діагнозом судимна
деменція у Дубенському диспансері
психосоціальної реабілітації.
Внаслідок психічних вад не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, що свідчить про
хронічний, стійкий психічний розлад
здоров»я. Заявниці необхідно
встановити опіку над ним, так як він за
своїм станом здоров»я не тільки не може
вчиняти будь-які юридичні правочини, а
й обслуговувати себе самостійно, тобто
є недієздатним.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала у повному обсязі, з
підстав викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування
Дубенської міської ради не заперечує
проти задоволення заявлених вимог у
повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування, висновок прокурора,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 385/13
від 02 грудня 2013 року, ОСОБА_2 страждає
на судинну деменцію (недоумство),
вказаний психічний розлад має
хронічний стійкий характер, що
позбавляє його здатності
усвідомлювати свої дії та керувати
ними (а.с.18-19).

Заявниця просить призначити її
опікуном над ОСОБА_2 Обставин,
передбачених ст. 64 ЦК України, які
перешкоджали б призначенню заявниці
опікуном, суд не вбачає. Згідно подання
органу опіки та піклування Дубенської
міської ради від 17 січня 2014 року, орган
опіки та піклування вважає за
необхідне встановити опіку над ОСОБА_2
та призначити його опікуном ОСОБА_1
(а.с.31).

Таким чином, на підставі зібраних та
перевірених в суді доказів, суд рахує
за можливе визнати ОСОБА_2
недієздатним, а заявницю ОСОБА_1
призначити його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215, 236, 241 ЦПК України, ст.
39, 64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган
опіки та піклування Дубенської міської
ради про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки і
призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити його
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: