Провадження № 2/554/714/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2013 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 110 044 грн. 35
коп., посилаючись на те, що 15 травня 2008
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 97-019/ФКВ-08, згідно
якого Банк надав позичальнику кредитні
кошти у сумі 34 000.00 США. з розрахунку 14,30 %
річних за користування кредитом на
строк з 14 травня 2008 року по 14 травня 2013
року. Однак відповідач належним чином
зобов»язання по кредитному договору
протягом тривалого часу належним
чином не виконував, внаслідок чого за
ним станом на 15 серпня 2013 року
утворилася заборгованість у сумі 110 044
грн. 35 коп. Також зазначив, що між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним Банком України 30 червня
2010 року було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов»язань на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п.4.1 якого
«Укрпромбанк» передає «Дельта Банку»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, на
підставі чого має право і звернувся до
суду з позовом.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з»явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав у повному обсязі (а.с.76).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.35-36, 74-75), про
причини неявки суд не повідомив, заяв
чи клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надіслав. З цих
підстав суд, відповідно до норм ст.ст.
169, 224 ЦПК України, розглянув справу у
заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року
між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 97-019/ФКВ-08, згідно
якого Банк надав позичальнику кредитні
кошти у сумі 34000,00 дол.США. з розрахунку
14,30 % річних за користування кредитом на
строк з 15 травня 2008 року по 14 травня 2013
року (а.с.5-11).

Відповідно до п.2.4, 2.5 Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менше
як 566,00 дол.США по 20 число (включно)
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту шляхом безготівкового
перерахування коштів з рахунку
Позичальника та/або шляхом внесення
готівкових коштів у касу банку, в тій
валюті у якій він був наданий.

Згідно п.п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті Кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення . Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 число (включно) кожного
наступного місяця за міясцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту
шляхом внесення готівкових коштів у
касу банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Згідно п.4.1 договору про передачу
Активів та Кредитних зобов»язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта
Банку» від 30 червня 2010 року, укладеного
між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»
та Національним Банком України, ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ
«Дельта Банку» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов»язань перед
Національним Банком, внаслідок чого
ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ
«Укрпромбанк» як кредитора у
зазначених зобов»язаннях, а відповідно
до п.4.2 Договору внаслідок передачі ТОВ
«Укрпромбанком» ПАТ «Дельта Банку»
прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта
Банку» переходить (відступається)
право вимагати (замість ТОВ
«Укрпромбанку») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов»язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с.18-22).

Зі змісту ст. 514 ЦК України слідує, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено,
що заміна кредитора у зобов»язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідач умови кредитного договору
порушив, тому за ним станом на 15 серпня
2013 року утворилася заборгованість у
сумі 13 767, 59 дол.США , що згідно курсу НБУ
(100 доларів США -799,3 грн.) складає 110 044
грн. 35 коп., яка складається із тіла
кредиту, що підтверджується довідкою
ПАТ «Дельта Банку» від 19.02.2013 року
(а.с.17).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який порушив зобов'язання не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч.1,3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою позикодавцеві в
момент зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із
ТОВ «Укрпромбанк» кредитний договір,
порушував свої договірні зобов»язання,
а саме у встановлений договором строк
не погашав кредит у розмірах
визначених договором, а до ПАТ «Дельта
банк» перейшло право вимоги за
кредитним договором від ТОВ
«Укрпромбанк», суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі та стягнення з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
банк» заборгованості у сумі 110 044 грн. 35
коп.

Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 1100 грн. 44 коп.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному
договору № 97-019/ФКВ-08 від 15 травня 2008
року станом на 15 серпня 2013 року у сумі
110 044 грн. 35 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236,
) судові витрати по справі у
вигляді судового збору у сумі 1 100 грн. 44
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко