Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.
м.Полонне

Полонський районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

при секретарі Сироті І.І.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції Гапонюка
А.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2, -

встановив:

14 січня 2014 року до Полонського
районного суду надійшло подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Полонського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 В поданні державний виконавець
посилається на те, що на виконанні у
виконавчій службі знаходиться
виконавчий лист № 2270/9278 виданий 28.10.2011
р. Хмельницьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ в Полонському
районі боргу.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про день, місце,
час розгляду справи повідомлений
належним чином, подано заяву
начальника ВДВС Полонського РУЮ
Яремової А.В. про слухання справи у
відсутності представника відділу.

Дослідивши подання,
вивчивши надані суду письмові докази,
суд приходить до висновку про те, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзд в Україну громадян
України»№ 3857-Х11 від 21.01.1994 року,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, подання не містить-будь
яких відомостей, що державним
виконавцем приймались заходи до
виконання рішення суду і яка є
необхідність у обмеженні ОСОБА_2 права
виїзду за кордон. Також не надано
жодних доказів на підтвердження тих
обставин, на які він посилається в
поданні, до подання не додано
документів, які підтверджують той факт,
що рішення суду не виконується,
відомості про характер та розмір
невиконаних зобов'язань боржником, а
також те, що боржнику направлялись
вимоги, які були ним проігноровані,
відсутнє підтвердження про
повідомлення боржника про направлення
до суду даного подання. Крім того,
подання підписане державним
виконавцем без зазначення дати його
подання, в поданні ставиться питання
про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,
хоча до подання додано матеріали
стосовно іншої особи, а саме - ОСОБА_2.

Виходячи з вищенаведеного, а також
враховуючи те, що задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання, а саме
невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, про що
вказує виконавець у поданні, не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків, суд приходить до
остаточного висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції Гапонюка
А.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: