Провадження №2/761/277/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про направлення за
підсудністю цивільної справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування в особі Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про стягнення суми
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва знаходиться
вказана цивільна справа, у якій
відкрито провадження згідно ухвали від
29 травня 2013 року.

24 грудня 2012 року в судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_1
подано клопотання про направлення
цивільної справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування в особі
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, про стягнення
суми заборгованості за підсудністю до
Святошинського районного суду міста
Києва. Клопотання мотивоване тим, що на
час постановлення ухвали про відкриття
провадження у справі відповідач була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
відноситься до території
Святошинського району м. Києва.

В судовому засіданні 12 березня 2014 року
представник відповідача ОСОБА_3
клопотання підтримав та просив
задовольнити.

Представник позивача Гайдаманчук О.В
та представник третьої особи Кошовий
Г.І. щодо задоволення клопотання не
заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою звернення саме до
Шевченківського районного суду міста
Києва стала та обставина, що відповідач
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, що належить до
дислокації Шевченківського району м.
Києва.

Разом з тим, як встановлено в судовому
засіданні, провадження у даній
цивільній справі відкрито 29 травня 2013
року, а відповідач був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, - 25 травня 2013 року
(а.с. 128), тобто на час відкриття
провадження у справі постійне місце
проживання відповідача було
зареєстровано за адресою, котра
належить до території Святошинського
району м. Києва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З огляду на вказані положення закону та
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд прийшов до висновку, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, оскільки дана
цивільна справа не підсудна
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає направленню для
розгляду за підсудністю до
Святошинського районного суду міста
Києва.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування в особі
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, про стягнення
суми заборгованості - передати за
підсудністю на розгляд до
Святошинського районного суду міста
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: