Справа № 127/468/14-ц
Провадження № 2-п/127/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Короля О.П.

пари секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» про поновлення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 07.02.2014 р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області, публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
Октябрьського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
автомобіль та звільнення з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

04.03.2014 р. ПАТ «Імексбанк» звернулось до
Вінницького міського суду Вінницької
області з клопотанням про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 07.02.2014 р. в
наведеній вище справі.

Клопотання мотивоване тим, що копію
заочного рішення суду ПАТ «Імексбанк»
отримано 18.02.2014 р. Згідно ст. 228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У зв»язку з виробничою необхідністю та
ускладненою ситуацією в банківській
системі, що виникла на сьогоднішній
день, юрисконсульт відділення №302 АТ
«Імексбанк» у м. Полтава, що є
представником АТ «Імексбанк», була
направлена у м. Лубни для надання
правової допомоги і узагальнення
роботи кадрів структури банку. Термін
відрядження складав 9 днів з 24.02.2014 р. по
04.03.2014 р., що спричинило пропущення
строку для подачі заяви про перегляд
заочного рішення суду з поважних
причин.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Імексбанк» клопотання підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
ній.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти
поновлення строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Інші особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про розгляд
справи, в судове засідання не
з»явились.

Заслухавши пояснення представника ПАТ
«Імексбанк» та ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про залишення заяви без задоволення з
наступних підстав.

Відповідач ПАТ «Імексбанк» копію
заочного рішення суду від 07.02.2014 р.
отримав 17.02.2014 р. Згідно ст. 228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно строк для подачі заяви про
перегляд заочного рішення суду тривав
з 18.02.2014 р. по 27.02.2014 р. Юрисконсульт
відділення №302 АТ «Імексбанк» у м.
Полтава ОСОБА_3 перебувала у
відрядженні в м. Лубни з 24.02.2014 р. по
04.03.2014 р. Отже, в період з 18.02.2014 р. по
23.02.1014 р. юрисконсульт цього відділення
ПАТ «Імексбанк» мала можливість
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду від 07.02.2014 р.

Також заява про перегляд заочного
рішення суду могла бути подана
будь-якою посадовою або службовою
особою відділення №302 АТ «Імексбанк» у
м. Полтава або ж юрисконсультами
Центрально-Західної регіональної
дирекції АТ «Імексбанк», які мають
довіреність діяти від імені банку,
оскільки юрисконсульт цієї
регіональної дирекції приймає участь у
судовому засіданні 21.03.2014 р.

Згідно ст. ст. 72, 73 ЦПК країни, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відтак наведені представником
відповідача причини пропуску строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 07.02.2014р. в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління
ДАІ УМВС України у Вінницькій області,
публічного акціонерного товариства
«Імексбанк», Октябрьського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на автомобіль та
звільнення з-під арешту суд не визнав
поважними.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 07.02.2014 р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області, публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
Октябрьського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
автомобіль та звільнення з-під арешту
залишити без задоволення.

Заяву публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 07.02.2014 р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області, публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»,
Октябрьського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
автомобіль та звільнення з-під арешту
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
проголошення, а особами, відсутніми в
судовому засіданні, протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :