У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 04 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 03 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю та
відшкодування моральних збитків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю та
відшкодування моральних збитків.

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04 червня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 03 березня 2014
року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 забрати належну
йому собаку із земель запасу
Іванковецької сільської ради -
земельної ділянки яка знаходиться за
межами населеного пункту с. Семенівка
на межі з провулком Левадним №
45-51 в м. Бердичеві.

Зобов'язано ОСОБА_2 утримувати домашню
птицю в домашніх умовах, що виключає її
вільне переміщення за межами подвір'я
будинку АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Держави 114 грн
70 коп. судового збору.

В решті вимог відмовлено за
безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю та
відшкодування моральних збитків
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук