Номер провадження № 22-ц/785/1203/14
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Колмаков В.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування
майна із чужого незаконного володіння,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 (діючої в
інтересах ОСОБА_3) на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
18 листопада 2013 року, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_4, в якому просив витребувати у
відповідача майно: телевізор SAMSUNG
CS29Z5711YWSNWT вартістю 2365,83 грн., пральну
машину ZANUSSI ZWS 1030 вартістю 2340,83 грн.,
витяжку W1I 60-60 BLACK вартістю 799.00 грн.,
ліжко «Каллебед» вартістю 864,00 грн.,
матрац «Палермо» вартістю 420,00 грн.,
стіл ST 11 вартістю 279,00 грн., стіл
комп'ютерний (бук) 2 шт. вартістю 805,00
грн., тумбу «LISA» вартістю 209,00 грн., 4
стільця вартістю 244,00 грн., крісло
«Престиж» вартістю 158,00 грн., крісло
«Регал» вартістю 135,00 грн., стіл
університет вартістю 350,00 грн., стіл
«LISA» вартістю 208,00 грн., вбудована
поверхня EL FRESCO СН-621 вартістю 1890,00 грн.,
кухню вартістю 3867,00 грн. та стягнути з
відповідача суму судового збору.

Позивач посилався на те, що з грудня 2009
року по липень 2011 року за взаємною
домовленістю з ОСОБА_6 проживав в
АДРЕСА_1.

Також, позивач посилався на те, що
зазначене майно знаходиться в
зазначеній квартирі та він придбав
його за власні кошти.

На даний момент зазначена квартира
належить відповідачу.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення зазначеного позову.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про витребування майна із чужого
незаконного володіння відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах скарги і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
знаходився в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6 з 25 червня 1994 року та рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 листопада 2004 року шлюб між ними
розірвано.

Відповідно до рішення Приморською
районного суду м. Одеси від 13 березня 2013
року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про встановлення
факту проживання однією родиною без
шлюбу та судом не встановлено, що
позивач проживав з ОСОБА_6 однією сім'єю
в період з 13 грудня 2004 року по 25 травня
2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 22 липня 2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 березня 2013 року залишено без
змін.(а.с. 42-46)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Зазначеними рішеннями суддів
встановлено, що позивачем не надано ані
суду першої ані суду апеляційної
інстанції доказів того, що саме у
лютому 2007 року сторони проживали
однією сім'єю, що в зазначений період
вони мали спільний побут, вели спільне
господарство, і що джерелом придбання
спірного нерухомого майна були саме їх
спільні кошти. Посилання позивача на
відсутність роботи у відповідача,
джерел доходів є неспроможними,
оскільки спростовуються копією її
трудової книжки.

Більш того, 26 липня 2011 року ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 продали спірну квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_8, яка в свою чергу 03.08.2011р. продала
її ОСОБА_4

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Будь-яких переконливих доказів того, що
спірне майно знаходиться у відповідача
або придбано ним незаконним шляхом в
матеріалах справи не має, не надані
вони і суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення
по справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Оскільки позивачем не доведений факт
того, що майно, яке він хоче витребувати
знаходиться саме в зазначеній квартирі
або придбане незаконним шляхом та саме
він є власником зазначеного майна, то
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність законних підстав для
задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене колегія
вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, ч. 1 п. 1 ст.
314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 (діючої в
інтересах ОСОБА_3) - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2013 року по справі
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В. А. Станкевич

Судді :
О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша