Дата документу 01.04.2014
Справа № 320/187/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частку квартири в
порядку спадкування та зустрічний
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Терпіннівської
сільської ради, ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/6 частку квартири в
порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом в якому просить визнати
за нею право власності на ? частини
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом про
визнання за ними право власності на 1/6
частку квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Від сторін надійшли заяви з проханням
слухати справу у їх відсутність та
затвердити мирову угоду за умовами
якої:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згодні
відмовитись від права власності на
спадкове майно за законом на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка
складається по 1/12 частини для кожного з
них у рівних частинах.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згодні, щоб за
ОСОБА_1 було визнано право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка
оформлена за ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 згодна, щоб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовились від права власності
на спадкове майно за законом на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 на її користь
та щоб за нею було визнано право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Інших претензій матеріального і
морального характеру сторони один до
одного не мають.

Сторони просять суд затвердити
мирову угоду, укладену між ними на
умовах, вказаних в письмовій заяві та
справу провадженням закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження по справі, передбачені ст.
ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, укладена в інтересах обох
сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб,
вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ст. 205, 206
ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду,
укладену між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка оформлена за
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частку квартири в
порядку спадкування та зустрічний
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Терпіннівської
сільської ради, ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/6 частку квартири в
порядку спадкування за законом
закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: