Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Іванова І.П.
Справа № 433/908/13-ц
Провадження № 22ц/782/414/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
в складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів - Фарятьєва С.О.,
Украінцевої Л.Д.

при секретарі - Аліханян
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу

по апеляційній скарзі ОСОБА_2

на рішення Троїцького районного суду
Луганської області від 10 січня 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі,-

В С Т А Н О
В И Л А :

Рішенням Троїцького районного
суду Луганської області від 10 січня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі було задоволено частково.

Встановлено розмір аліментів
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі в розмірі 400
гривень щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття. В іншій
частині позовних вимог було
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення та ухвалити
нове, яким задовольнити його позовні
вимоги, оскільки вважає рішення суду
незаконним і необґрунтованим.

Заперечень проти апеляційної
скарги не надано.

Судом встановлено наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який за рішенням суду розірвано
27.01.2012 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
2004 р. народження та сина ОСОБА_5, 2007 р.
народження. Рішенням суду від 20.02.2012р.
з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши доповідача, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи,
перевірив законність і
обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
обговоривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає
апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
обставин.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої

Задовольняючи частково вимоги
сторін, суд першої інстанції виходив
з того, що ОСОБА_2 має мінливий дохід від
випадкових заробітків, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

Такий висновок суду відповідає
обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Зазначена норма закону
передбачає можливість зменшення
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану платника
аліментів.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст..61 ЦПК
України цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_2 надав суду
довідки, що він постійно отримує лише
орендну плату за земельний пай: в 2012р.
та 2013р. сума орендної плати складала
5468,20 грн. на рік. Згідно довідки СТОВ
„Правда" (а.с.10) із зазначених сум
утримувались аліменти. Відповідачка
ОСОБА_3 не заперечувала, що позивач не
має постійної роботи.

Визначаючи суму щомісячних
аліментів, суд першої інстанції
правильно виходив з вимог ст..182 СК
України,

Згідно ч.2ст.182 СК України
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Законом "Про
Державний бюджет на 2013 рік" з 1 по 31
грудня 2013р. встановлено прожитковий
мінімум на дитину віком до 6 років - 1032
грн., для дитини віком від 6 до 18 років
-1286 гривень.

Тому колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального
права, підстав для його скасування не
вбачає.

Керуючись п.1ч.1ст.307, ст.308,
п.1ч.1ст.314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Троїцького районного суду
Луганської області від 10 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів
після її проголошення.

Головуючий:

Судді: