Справа № 2/311/587/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі:
Давидчук Ю.С.,

за участю представника позивача
Харченка П.О.,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення несплаченого
кредиту та відсотків за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Мелітополь-кредит»
звернулася до Василівського районного
суду Запорізької області з позовом,
який в подальшому уточнили, до ОСОБА_3
та ОСОБА_2 про стягнення несплаченого
кредиту та відсотків за кредитним
договором, в якому просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки «Мелітополь-кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 196-12К від 27.11.2012 року в розмірі 6976,22
грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначає, що 27.11.2012 року між
Кредитною спілкою «Мелітополь-кредит»
та ОСОБА_4 було укладено кредитний
договір № 196-12К, відповідно до умов
якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 10000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 32,00 %
річних від залишку суми на кожен день
користування кредитом, строком на 12
місяців. 27.11.2012 року в забезпечення
виконання зобов'язань та повернення
кредиту між Кредитною спілкою
«Мелітополь-кредит» та поручителями
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладений
договори. Згідно умов п.1.1 укладених
договорів поруки від 27.11.2012 року
Поручитель гарантував виконання
Позичальником - ОСОБА_4 умов кредитного
договору № 196-12К від 27.11.2012 року по
забезпеченню своєчасного та повного
повернення кредиту та процентів по
кредиту. Позивач неодноразово
звертався до позичальника та
поручителів щодо сплати кредиту та
відсотків за кредитним договором,
однак відповідачі свої зобов'язання у
добровільному порядку не виконують,
суму кредиту та відсотків за кредитним
договором не сплачують. Станом на 27.12.2013
року позичальник ОСОБА_4 має
заборгованість за кредитним договором
№ 196-12К від 27.11.2012 року в розмірі 7376,22
грн., яку в добровільному порядку не
погасив. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник
ОСОБА_4 .помер, згідно свідоцтва про
смерть, виданого відділом РАЦСу по
місту Мелітополю, актовий запис № 409,
тому Кредитна спілка
«Мелітополь-кредит» вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів з даним позовом до
поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом
про стягнення несплаченого кредиту та
відсотків за кредитним договором №
196-12К від 27.11.2012 року.

В судовому засіданні представник
позивача Харченко П.О. уточнені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просить позов задовольнити за
підставами, викладеними в уточненій
позовній заяві.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_3
уточнені позовні вимоги визнав у
повному обсязі, не заперечує проти їх
задоволення за підставами, викладеними
в уточненій позовній заяві.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2
уточнені позовні вимоги визнав у
повному обсязі, не заперечує проти їх
задоволення за підставами, викладеними
в уточненій позовній заяві та суду
пояснив, що заборгованість за
укладеним кредитним договором виникла
у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача Харченка П.О., відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_2, всебічно та повно
з'ясувавши обставини справи, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, давши їм
оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2011 року
ОСОБА_4, згідно його анкети-заяви від
30.09.2011 року та протоколу засідання
Спостережної ради КС
«Мелітополь-кредит» № 26 від 30.09.2011 року
був прийнятий у члени кредитної спілки
«Мелітополь-кредит» (а.с.7,8).

27.11.2012 року ОСОБА_4 звернувся до
кредитного комітету КС
«Мелітополь-кредит» із заявою про
видачу йому кредиту в розмірі 10000,00
гривень (а.с.10).

Відповідно до протоколом засідання
Кредитного комітету Кредитної спілки
«Мелітополь-кредит» № 190 від 27.11.2012 року
було вирішено надати члену кредитної
спілки ОСОБА_4 кредит в сумі 10000,00
гривень строком на 12 місяців (а.с. 10)

27.11.2012 року між Кредитною спілкою
«Мелітополь-кредит» та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № 196-12К від
27.11.2012 року, відповідно до умов якого
ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 10000,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 32,00 %
річних від залишку суми на кожен день
користування кредитом, строком на 12
місяців, з кінцевим строком повернення
27.11.2013 року (а.с.11-12).

27.11.2012 року в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
196-12К від 27.11.2012 року, між Кредитною
спілкою «Мелітополь-кредит» та ОСОБА_3
і ОСОБА_2 були укладені договори поруки,
відповідно до умов яких поручителі
гарантували виконання позичальником
ОСОБА_4 умов кредитного договору № 196-12К
від 27.11.2012 року по забезпеченню
своєчасного та повного повернення
кредиту та процентів за користування
кредитом (а.с.22,29).

Згідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер,
про що свідчить свідоцтво про смерть,
видане відділом РАЦСу по місту
Мелітополю, актовий запис № 409, копія
якого міститься в матеріалах справи.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
станом на 27.12.2013 року заборгованість за
укладеним з ОСОБА_4 кредитним договором
№ 196-12К від 27.11.2012 року в загальному
розмірі становить - 6976,22 грн., яка
складається з: суми кредиту в розмірі
5508,83 грн., нарахованих і несплачених
процентів за користування кредитом в
розмірі 1467,39 грн. (з урахуванням
сплачених 25.03.2014 р. відповідачем ОСОБА_2
відсотків за користування кредитом в
сумі 400,00 грн.).

Даний розрахунок відповідачами ОСОБА_3
та ОСОБА_2 визнаний та в ході судового
розгляду справи ними не оспорений.

Наявна на даний час заборгованість за
кредитним договором № 196-12 К від 27.11.2012
року до теперішнього часу поручителями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у добровільному
порядку не погашена, тому позивач
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідно до п.3.1 договору поруки від
27.11.2012 року, у разі неналежного
виконання Позичальником умов
кредитного договору, поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і
позичальник-Боржник. Поручитель
забезпечує виконання зобов'язання за
Основним договором в повному обсязі
(а.с.22,29).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстрочення), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати проценти.

На даний час всі вимоги позивача щодо
погашення в добровільному порядку
заборгованості за укладеним з ОСОБА_4
кредитним договором № 196-12К від 27.11.2012
року відповідачами ігноруються,
виникла сума заборгованості за
користування кредитом станом на 27.12.2013
року, поручителями не погашається. В
порушення вимог чинного законодавства
відповідачі в односторонньому порядку
відмовилися від виконання договірних
зобов'язань, чим спричинили Кредитній
спілці збитки. У зв'язку з чим, позивач
вимушений звернутися до суду з даним
позовом про стягнення в судовому
порядку з поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку суми
заборгованості за кредитним договором
№ 196-12К від 27.11.2012 року.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що уточнені в судовому
засіданні КС «Мелітополь-кредит»
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі та вважає необхідним стягнути з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
на користь Кредитної спілки
«Мелітополь-кредит» заборгованість за
кредитним договором 196-12К від 27.11.2012року
в розмірі 6976,22 грн., яка визнана
відповідачами у повному обсязі та ними
не оспорюється.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідачів підлягають
стягненню в солідарному порядку
понесені позивачем при пред'явлені
позову до суду судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243,60 грн., який
документально ним підтверджений (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 623, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 86, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги
Кредитної спілки «Мелітополь-кредит»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
несплаченого кредиту та відсотків за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Мелітополь-кредит» (72311
м.Мелітополь пр.Б.Хмельницького, буд.82
розрахунковий рахунок № 9001 у
відділенні №4 ВАТ «БАНФК КІПРУ» у
м.Мелітополь) заборгованість за
кредитним договором № 196-12К від 27.11.2012
року в розмірі - 6976 (шість тисяч
дев'ятсот сімдесят шість) гривень 22
копійки, судовий збір в сумі - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок, а всього -
7219 (сім тисяч двісті дев'ятнадцять)
гривень 22 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через Василівський районний
суд Запорізької області протягом 10
днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В. СИДОРЕНКО