Справа № 725/233/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши позовну заяву
представника Департаменту соціального
захисту населення Чернівецької
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення автомобіля,
отриманого інвалідом як гуманітарну
допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду
вищевказану позовну заяву, яка не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
а саме:

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, представником
позивача не додано достатньо доказів,
необхідних для повного і всебічного
дослідження всіх обставин справи.

Так, на обґрунтування позовних
вимог представник позивача стверджує,
що наказом Головного управління праці
та соціального захисту населення від
05.12.2005 року ОСОБА_2, інваліду 2 групи було
видано автомобіль «Ауді» без права
продажу, дарування або передачі іншій
особі. Проте, наказом головного
управління праці та соціального
захисту населення Чернівецької
обласної державної адміністрації №165
від 05.12.2005 року відповідачу ОСОБА_1 було
надано право керувати транспортним
засобом.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 на численні
повідомлення з'явитися до управління
соціального захисту населеннящодо
вирішення питання про повернення
автомобіля не реагував. В матеріалах
поданої позовної заяви відсутні докази
про повідомлення відповідачу
необхідності явки до управління.

Крім того, згідно акту №1 управління
праці та соціального захисту населення
від 11.04.2013 року, який додано до позовної
заяви відмова у поверненні автомобіля
вбачається в діях ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1
Підтвердження того, що ОСОБА_1
відмовляється від повернення спірного
автомобіля суду не надано.

Також, в матеріалах поданої позовної
заяви не вказано інформації про
постановку спірного автомобіля на
облік в органах МРЕВ та де на даний час
знаходиться автомобіль (чи перебуває
автомобіль на обліку або його знято з
відповідного обліку).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст.121 ЦК України,суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна
заява не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
109,114,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про повернення
автомобіля, отриманого інвалідом як
гуманітарну допомогу - залишити без
руху, надавши позивачу строк 5 ( п'ять )
днів з дня отримання копії даної
ухвали, для виправлення зазначених
недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від
16 січня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху у вказаний строк,
позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І.
Галичанський