печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації як органу
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду і
просить позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що тривалий період
часу батько дитини не приймає ніякої
участі у вихованні дитини, не надає
матеріальної допомоги, не піклується
про дитину та не цікавиться її
розвитком, не підтримує зв'язок з нею .
Крім того, з часу народження дитини
вчиняє сварки за місцем проживання
позивача, з висловлюванням погроз
фізичної розправи, а також затосувуючи
фізичну силу , в тому числі на очах
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, знаходиться у Бердянській
виправній колонії №77, де відбуває
призначене вироком суду покарання.
Згідно наданих письмових заперчень
просить суд не позбавляти його
батьківських прав, посилаючись на те,
що приймав активну участь у вихованні
дитини, надавав матеріальну допомогу
та не відмовляється платити аліменти.

Третя особа Печерська районна в м.
Києві державна адміністрація, як
органу опіки та піклування в особі
свого представника Кожушок-Литвинової
І.П. підтримала висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_2, представника органу опіки та
піклування Кожушок -Литвинової І.П.,
вислухавши свідка ОСОБА_6, дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини , її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав ,
якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

У Постанові № 3 Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Під час судового розгляду судом
встановлено.

Батьками малолітньої ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є її
батько ОСОБА_2, і мати ОСОБА_1.

Із пояснень позивача ОСОБА_1,
вбачається, що вона та донька
проживають окремо від ОСОБА_2 30.04.2010
року рішенням Євпаторійського
міського суду АР Крим, шлюб
зареєстрований 17.06.2009 року, актовий
запис № 302 між нею та відповідачем,
визнано недійсним, у зв'язку з його
фіктивністю. Відповідач веде
антигромадський спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, вживає
наркотичні речовини, знаходячись у
нетверезому вигляді приходить за
місцем її проживання , вчиняє сварки та
бійки, погрожує фізичною розправою, у
зв'язку з чим неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
показала, що є рідною донькою позивача,
постійно проживає разом з нею .
Відповідач ОСОБА_2 не проявляє турботи
про свою дитину ОСОБА_3 , не приймає
участі у її вихованні, не вітає з днем
народження, не надавав ніякої
матеріальної допомоги. Також зазначила
про те, що відповідач з'являючись
періодично у домівці позивача вчиняв
сварку , застосовував фізичну силу над
позивачем.

Відповідно до висновку про позбавлення
батьківських прав Печерської районної
у м. Києві державної адміністрації, як
органу опіки та піклування від 15.01.2014
року №105/01-73/В-12 комісія вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3 , як такого,
що ухиляється від виховання та
утримання дитини.

Крім того, із висновку виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
від 05.07.2011 року № 1349/05-22, вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 негативно
характеризується згідно висновку
дільничного інспектора, вихованням
дитини не займається, веде
антигромадський спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, вчиняв
насильство у сім'ї, конфліктуючи з
ОСОБА_1 на очах у малолітньої дитини, у
зв'язку з чим ОСОБА_2 піддавався
адміністративній відповідальності
23.11.2010 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 06.07.2010 за ст.
185 КУпАП, 06.05.2011 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
Євпаторійським міським судом АР Крим.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був
засуджений вироком Евпаторійського
районного суду АР Крим 05.08.2011 р. за ч. 1
ст. 309 КК України з призначенням йому
покарання у вигляді штрафу.

09.09.2013 відповідач ОСОБА_2 засуджений
вироком Євпаторійського міського суду
АР Крим за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі.

Із копій постанов Євпаторійського
міського суду АР Крим видно, що ОСОБА_2 в
2010 році та в 2011 році притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї, зокрема
щодо вчинення конфлікту з ОСОБА_1, під
час яких погрожував фізичною
розправою.

Вищевстановлене приводить суд до
переконання, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3,
оскільки не піклується про здоров'я
своєї дитини , її фізичний, духовний та
моральний розвиток, крім того своєю
поведінкою негативно впливає на неї.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Запропонований позивачем розмір
аліментів в сумі 800грн. відповідає як
інтересам дитини, так і можливості
відповідача сплачувати їх.

Отже, з відповідача також необхідно
стягнути на користь позивача аліменти
на утримання дитини в розмірі 800 грн.
щомісяця починаючи з 01.11.2013 року і до
досягнення повноліття дитиною.

Таким чином, позовні вимоги є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 150,164,166,184, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №399 від 12
травня 2010 року віділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Євпаторійського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 800 гривень
щомісяця починаючи з 01 листопада 2013
року .

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, що брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ,- в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Цокол Л.І.