Справа № 523/396/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.

при секретарі Сирф Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву державного
виконавця другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про зміну способу виконання рішення
суду,

в с т а н о в и в :

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла заява державного
виконавця другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про зміну способу виконання рішення
суду.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні
у другому Суворовському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1527/2-3815/11 виданого Суворовським
районним судом м. Одеси 11.04.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» суми боргу за
кредитним договором у розмірі 607788,12
грн.

Ухвалою Cуворовського районного суду м.
Одеси від 28.10.2013 року встановлено
порядок і спосіб виконання рішення
суду шляхом реалізації квартири
АДРЕСА_1, що на праві власності належить
ОСОБА_1, без згоди Органу опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради.

Однак між боржником ОСОБА_1 та
стягувачем ПАТ «Кредитпромбанк»
укладено іпотечний договір від 18.10.2007
року, який витікає з кредитного
договору на підставі якого винесене
рішення суду про стягнення боргу.
Предметом іпотеки є вказана квартира.
Тому державний виконавець просить суд
змінити порядок і спосіб виконання
рішення суду шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
другому Суворовському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1527/2-3815/11 виданого Суворовським
районним судом м. Одеси 11.04.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» суми боргу за
кредитним договором у розмірі 607788,12
грн.

Також встановлено, що ухвалою
Cуворовського районного суду м. Одеси
від 28.10.2013 року встановлено порядок і
спосіб виконання рішення суду шляхом
реалізації квартири АДРЕСА_1, що на
праві власності належить ОСОБА_1, без
згоди Органу опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Крім того, між боржником ОСОБА_1 та
стягувачем ПАТ «Кредитпромбанк»
укладено іпотечний договір від 18.10.2007
року, який витікає з кредитного
договору на підставі якого винесене
рішення суду про стягнення боргу.
Предметом іпотеки є вказана квартира.

Виходячи зі змісту ст. 373 ЦПК України
суд може встановити спосіб і порядок
виконання рішення за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення у виняткових випадках.

В даному випадку суд не може змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки, оскільки в даному
випадку виникає інший спір про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, який повинен вирішуватись в
позовному провадженні в порядку
цивільного судочинства. А тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви державного
виконавця другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про зміну способу виконання рішення
суду відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя