ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4796/13-ц
Провадження № 2/210/238/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

за участю відповідача
ОСОБА_2

за участю представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
„ Аккорд " до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС « Аккорд » звернулася з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
20.04.2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд"
та членом кредитної спілки "Аккорд"
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №Офіс-С/КР-2138/1, згідно якого
кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит у
розмірі

5 000 грн. строком до 20.04.2008 р.

Однак всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком
терміни ОСОБА_2 не повернув належні
грошові кошти, в результаті чого сума
кредиту не зменшувалась, а проценти
нараховувались на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом та
нараховувалася пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

Позивач просить поновити строк
звернення до суду з позовом та
стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Аккорд"заборгованість за
кредитним договором № Офіс-С/КР-2138/1 від
20.04.2007 р., а саме :залишок кредиту - 5000
грн., залишок процентів - 1893,72 грн.,
нараховані штрафні санкції 5000 грн.,
інфляційна складова та 3 % річних - 6939,1 4
грн., а всього 18832, 86 грн.

Представник позивача КС «Аккорд» в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
, кожен окремо , в судовому засіданні
проти позову заперечували , вважали
його необгрунтованим та таким , що не
підлягає задоволенню .

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_2 та
його представника , взявши до уваги
заяву представника позивача КС
«Аккорд», дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача КС
«Аккорд» підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

20.04.2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд"
та членом кредитної спілки "Аккорд"
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №Офіс-С/КР-2138/1, згідно якого
кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит
у розмірі 5 000 грн. строком до 20.04.2008 р.

У встановлені графіком терміни ОСОБА_2
не повернув належні грошові кошти, в
результаті чого виникла
заборгованість за кредитом : залишок
кредиту - 5000 грн., залишок процентів -
1893,72 грн., нараховані штрафні санкції
5000 грн., інфляційна складова та 3 %
річних - 6939,1 4 грн., а всього 18832, 86 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не надав доказів того, що вищевказаний
договір був укладений шляхом обману,
про що свідчать особисті підписи
ОСОБА_2 в договорі №Офіс-С/КР-2138/1 від
20.04.2007 р., в особистій заяві ОСОБА_2 до
кредитної спілки «Аккорд» про надання
кредиту в сумі 5000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України. зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає за необхідне поновити
позивачу строк звернення до суду з
позовом , оскільки , як вбачається з
матеріалів справи в період з 22.05.2009
року по 21.06.2012 року кредитна спілка
була позбавлена можливості
звернутись до суду з позовом , оскільки
були відсутні оригінали кредитних
справ , вилучених в рамках
кримінального провадження .

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 на користь КС
„Аккорд" 18 832, 86 грн. , витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 258.267, 525, 526, 530, 532, 548, 549-552 ,
553-555, 610, 611 , 625, 651, 1046-1050,1054,1055 ЦК України
ст.ст.10,35,60,88,208-210,212,213,215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки « Аккорд»
задовольнити повністю .

Поновити Кредитній спілці « Аккорд»
пропущений строк позовної давності .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки

« Аккорд « заборгованість по кредиту
в сумі 18 832 грн. 86 коп. , витрати по сплаті
судового збору в сумі 229, 4 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко