Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"06" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т
а н о в и в :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу, в
якому зазначила, що 20 листопада 2003 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№2339. Від даного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала тим, що спільне життя
з відповідачем не склалося, зокрема
через відсутність взаєморозуміння між
ними, розходження поглядів на сімені
відносини. Вказала, що шлюб носить
формальний характер, шлюбні стосунки
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. На підставі вищезазначеного
позивач просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі і пояснила, що заперечує проти
примирення і не бажає зберігати шлюб.

Відповідач в судове засідання 27.02.2014 не
з'явився, надав заяву, в якій просив суд
надати строк на примирення з позивачем,
на виклик суду на 06.03.14 повторно не
з'явився, причин своєї неявки суду не
повідомив, будь-яких клопотань в
обґрунтування своїх заперечень не
надіслав.

Суд, дослідивши докази по справі
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, актовий запис №2339
зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.5).

Від шлюбу у сторін є малолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), яка проживає
разом з матір'ю. Спору про те, з ким
залишаються діти після розірвання
шлюбу, між сторонами немає.

Згідно положень частини 1 статті 24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
не мають спільного бюджету, не ведуть
спільне господарство, взаєморозуміння
між ними відсутнє, шлюб існує
формально, позивач у заяві до суду від
06.03.2014 року наполягає на розлученні,
оскільки вважає, що збереження шлюбу
бути не може.

За викладених обставин суд вважає, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, оскільки в
порушення ч.1 ст.24 СК України не
відповідає її волі, а існування сім'ї
сторін носить формальний характер
протягом тривалого часу, спор про
виховання та утримання спільних дітей
у сторін відсутній, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 4,
10, 60, 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований 20 листопада 2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис за №2339.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота