У Х В А Л А

Справа № 185/1145/14-ц

31 січня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Перекопського М. М.,

при секретарі судового
засідання Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що строк було пропущено у
зв'язку з несвоєчасним отриманням
виконавчого листа, а тому він підлягає
поновленню.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2012 року у
цивільній справі №429/10998/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
суму заборгованості та судові витрати.

У грудні 2013 року до суду надійшла заява
позивача про видачу виконавчого листа
по даній справі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення суду
може бути пред'явлено до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся за отриманням
виконавчого листа до закінчення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, але отримав виконавчий лист
вже після закінчення цього строку.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання було пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк" строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів у справі №429/10998/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Визначити Публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк" додатковий
строк у три місяці з моменту набрання
ухвали законної сили для подання
виконавчого документу до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський