Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.02.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі: головуючого - судді
- Зємцова В.В.

при секретарі - Бойко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаним позовом,
в якому зазначала, що 01 червня 2007 року
вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб. Від даних стосунків у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 про
що в Книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис за
№ 987 від 24 вересня 2007 року та видано
Свідоцтво про народження.

З моменту народження дитина проживала
і на даний час проживає разом з
позивачем та виховується без будь-якої
участі з боку відповідача. Крім того,
батько не виявляє ніякої
зацікавленості до своєї дитини, не
піклується та не спілкується з дитиною,
не цікавиться станом здоров'я дитини.
Відповідач не цікавиться долею сина,
ніколи не займався його вихованням,
тому син взагалі не знає його як батька.
ОСОБА_2 повністю ухиляється від
виховання та матеріального
забезпечення сина. Вона самостійно
матеріально утримує сина.

Шлюб між ними розірвано 07 грудня 2009
року.

Рішенням Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради від 28.11.2013
№ 482 надано висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука позов
вважав таким, що підлягає задоволенню.

Представник
прокуратури м. Кременчука в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, давши аналіз та
оцінку наданим доказам, знаходить, що
позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 164 п. 2
Сімейного Кодексу України, мати,
батько, можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом достовірно встановлено,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Від даних стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3 про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 987 від 24
вересня 2007 року та видано Свідоцтво про
народження.

З моменту народження дитина проживала
і на даний час проживає разом з
позивачем та виховується без будь-якої
участі з боку відповідача. Крім того,
батько не виявляє ніякої
зацікавленості до своєї дитини, не
піклується та не спілкується з дитиною,
не цікавиться станом здоров'я дитини.
Відповідач не цікавиться долею сина,
ніколи не займався його вихованням,
тому син взагалі не знає його як батька.
ОСОБА_2 повністю ухиляється від
виховання та матеріального
забезпечення сина. Вона самостійно
матеріально утримує сина.

Шлюб між ними розірвано 07 грудня 2009
року.

Рішенням Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради від 28.11.2013
№ 482 надано висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає, що невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків дає підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 164 СК України ст. ст. 14,
57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витратив сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: