Справа № 427/198/14-ц
Провадження № 2-о/427/38/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до
суду і в обґрунтовування заявлених
вимог пояснила, що 18.12.2013року у неї
настало право на отримання пенсії за
віком та вона звернулася до Управління
пенсійного фонду України у м.
Свердловську Луганської області з
заявою про призначення їй пенсії.
Управління пенсійного фонду України у
м. Свердловську Луганської області
відмовило їй у призначенні пенсії на
підставі того, що в її документах
маються розбіжності.

Заявницею була надана в УПФУ в м.
Свердловську трудова книжка, атестат
та усі необхідні довідки, при
перевірці усіх документів УПФУ в м.
Свердловську були виявлені
розбіжності, а саме у атестаті НОМЕР_1
про навчання у професійно-технічному
училищі за спеціальністю фотограф
зазначене її ім,я та ім,я по-батькові
ОСОБА_1, а потрібно було вказати ОСОБА_1.

Даний атестат виписувався на підставі
свідоцтва про народження, де прізвище
та ім,я вказано ОСОБА_1. Чому при
заповненні документів були допущені
помилки їй не відомо. На протязі всього
її життя ніхто не помічав розбіжностей
у даних документах та спору про їх
належність їй не виникало.

20.09.1980року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та
отримала прізвище після державної
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Наявність розбіжностей у документах
перешкоджає їй отримувати пенсію за
віком , передбачену діючим
законодавством.

Заявниця просить суд встановити
факт, що атестат НОМЕР_1 про навчання за
спеціальністю фотограф у період з
17.09.1973року по 12.09.1974року, виданого
12.09.1974року Ворошиловградським
професійно-технічним училищем, дійсно
належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Куряче, Свердловського
району, Луганської області.

Заявниця у судове засідання не
з,явилась, але надала суду письмову
заяву, про розгляд справи у її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі, підтверджує
обставини, які викладені в заяві.

Зацікавлена особа -представник
УПФУ в м. Свердловську, в судове
засідання не з,явилась, але надала суду
письмову заяву, про розгляд справи у її
відсутності, не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно атестату НОМЕР_1 про навчання за
спеціальністю фотограф широкого
профілю у період з 17.09.1973року по
12.09.1974року, виданого 12.09.1974року,
Ворошиловградським
професійно-технічним училищем (а.с.10)
виданого на ім'я ОСОБА_1, де ім,я та ім,я
по-батькові заявниці зазначено
невірно, оскільки із копії свідоцтва
про народження (ас-8) убачається, що ім,я
та ім,я по-батькові заявниці -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про укладання
шлюбу (ас-11) 20.09.1980року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, якій
після одруження було присвоєно
прізвище ОСОБА_1, про що є актовий запис
№ 557, зроблений у відділі ЗАГСа
Свердловського ГИКа
Ворошиловградської області.

Із трудової книжки (ас-9), заповненої
16.07.1975року, убачається, що вона була
видана на ім,я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що атестат НОМЕР_1 про навчання
за спеціальністю фотограф у період з
17.09.1973року по 12.09.1974року , виданого
12.09.1974року Ворошиловградським
професійно-технічним училищем, дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Куряче, Свердловського
району, Луганської області.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що атестат НОМЕР_1 про
навчання за спеціальністю фотограф у
період з 17.09.1973року по 12.09.1974року,
виданого 12.09.1974року
Ворошиловградським
професійно-технічним училищем, дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Куряче, Свердловського
району, Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: