Справа № 333/8973/13-ц
№ 2/333/336/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Холод
Р.С.,

при секретарі:
Вашато А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання договору довічного
утримання (догляду), -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
договору довічного утримання, в якому
вказав, що 04.04.2012 року між ним, його
дружиною - ОСОБА_4 та відповідачем було
укладено договір довічного утримання,
який було посвідчено приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстровано у державному реєстрі
правочинів. Предметом договору є
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

За даним договором ОСОБА_3
зобов'язалась довічно повністю
утримувати ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Відповідач з дня укладення договору по
теперішній час не виконує жодних з
наведених істотних умов договору. На
прохання позивача та його дружини про
догляд та допомогу не реагувала. Під
час життя ОСОБА_4 зламала ногу і не
могла самостійно пересуватись,
потребувала догляду дотримання правил
гігієни, але відповідач жодного разу
навіть не відвідала подружжя.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, але
ОСОБА_3 не виконала умови договору щодо
поховання тіла останньої належним
чином.

Враховуючи викладені обставини,
позивач остаточно переконався у
відсутності намірів у відповідача
утримувати його згідно умов договору,
тому він звернувся до суду і просить
розірвати договір довічного утримання
від 04.04.2012 року, укладений між ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач підтримав
позов, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві, просив суд
його задовольнити та розірвати
договір довічного утриманні розірвати.

Представник відповідача - ОСОБА_2 позов
визнав в повному обсязі, не заперечував
проти розірвання договору довічного
утримання.

Вислухавши в судовому засіданні
сторони, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким , що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.10.1976 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано
шлюб, посвідчений Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Запоріжжя, про що 20.12.1989 року видане
Свідоцтво про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_4 (актовий запис № 789).

Довідкою № 15 від 07.11.1992 року, виданою
Житлово-будівельним кооперативом № 299
«Радіоприлад-17» підтверджено, що право
власності на квартиру оформлено за
ОСОБА_4, зареєстровано ТОВ «ЗМБТІ»
28.12.1992 року, в реєстровій книзі № 234, за
реєстровим номером 36294.

04.04.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
відповідачем було укладено договір
довічного утримання, який було
посвідчено приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстровано у
державному реєстрі правочинів.
Предметом зазначеного договору є
нерухоме майно - квартира, розташована
за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6-7).

В пункті 1.3 договору зазначено, що
квартира належить відчужувачам на
праві спільної сумісної власності,
оскільки була придбана за спільні
кошти у період зареєстрованого шлюбу.

Згідно Свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_5 виданого 26.07.2013 року Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
померла (а.с. 8).

Відповідно до умов договору довічного
утримання від 04.04.2012 року ОСОБА_3
зобов'язалась довічно повністю
утримувати ОСОБА_4 та ОСОБА_1: надавати
побутові послуги (прання постільної
білизни, послуги перукаря, прибирання
помешкання), допомогу у відвідуванні
останніми медичних закладів, державних
установ та інших закладів, оплачувати
проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом сплати комунальних
послуг згідно нарахованих сум за
квитанцією та щомісячно матеріально
забезпечувати, тобто надавати грошову
допомогу у розмірі 200 грн. з індексацією
у порядку встановленому законом. У разі
смерті одного з відчужувачів ОСОБА_3
має забезпечувати утриманням
(доглядом) другого з подружжя в розмірі,
який встановлений у п. 2.1 договору на
одного подружжя, тобто в сумі 100 грн.
Крім того, відповідач зобов'язалась за
умовами договору у разі смерті кожного
з відчужувачів поховати їх (а.с. 6-7).

ОСОБА_3 здійснила кремацію тіла
останньої 27.07.2013 року, а поховала урну з
прахом лише на початку серпня 2013 року
та без відповідних документів. В
зв'язку з цим, 26.09.2013 року ОСОБА_1
довелось самостійно офіційно
здійснювати поховання урни з прахом
померлої дружини на кладовищі смт.
Кушугум, Запорізького району,
Запорізької області (а.с. 11).

Відповідач з дня укладення договору по
теперішній час не виконує істотних
умов договору: на прохання позивача та
його дружини про догляд та допомогу не
реагувала, не здійснювала щомісячно
виплату матеріального забезпечення, не
прибирала в квартирі, не цікавилась
станом здоров'я позивача та його
дружини, під час хвороби ОСОБА_4 не
відвідувала останню, не виконала умови
договору щодо належного поховання тіла
ОСОБА_4, спілкування між сторонами
договору носило формальний характер,
на теперішній час між позивачем та
відповідачем припинились будь-які
стосунки, що виключає можливість
нормального спілкування та виконання
зобов'язань за договором довічного
утримання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 755 ЦК України договір
довічного утримання може бути
розірваний за рішенням суду і на вимогу
відчужувача, або третьої особи, на
користь якої він був укладений, у разі
невиконання або неналежного виконання
набувачем своїх обов'язків, незалежно
від його вини.

У зв'язку з розірванням договору
довічного утримання (догляду), право
власності відчужувача на передане ним
майно підлягає відновленню за
правилами ч.1 ст. 756 ЦК України.

Враховуючи, що судом встановлено, факт
невиконання ОСОБА_3 умов договору
довічного утримання від 04.04.2012 року та
визнання позову представником
відповідача, тому, на думку суду, позов
підлягає задоволенню, а спірний
договір - розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 755-756 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 79,
84, 88, 212 - 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
договору довічного утримання -
задовольнити.

Договір довічного утримання, укладений
04.04.2012 року, між ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод

Справа № 333/8973/13-ц

№ 2/333/336/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Холод
Р.С.,

при секретарі:
Вашато А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання договору довічного
утримання (догляду), -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
договору довічного утримання -
задовольнити.

Договір довічного утримання, укладений
04.04.2012 року, між ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод