Справа № 616/89/14-ц
Провадження № 2-О/616/6/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху.

17 лютого 2014 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 247 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він працював безперервно в період з 15 червня 1976 року по 28 листопада 2005 року на посаді тракториста на одному і тому ж підприємстві на протязі 29 років 5 місяців 13 днів.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120, 256 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником; - їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до позовної заяви; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору; - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Крім того, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду» № 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.7 даного Пленуму, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Статтею 256 ЦПК України визначений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, до якого юридичний факт, який просить встановити заявник не віднесено.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно із Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного Фонду України.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначив жодного доказу того, що його стаж не може бути підтверджено трудовою книжкою, хоча копію трудової книжки до матеріалів заяви додано (серія УКР № 03407853). Цей недолік необхідно усунути, заявникові в обґрунтування своїх вимог необхідно додати до матеріалів справи документи, що він дійсно звертався до управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) у Великобурлуцькому районі Харківської області з заявою про нарахування йому пенсії, однак йому в цьому питанні було відмовлено і з яких підстав. До матеріалів заяви додати відповідний документ (постанову, рішення, тощо).

Також заявникові необхідно врахувати, якщо він вважає, що ним були подані до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області всі необхідні документи для оформлення пенсії, як це передбачено діючим законодавством, але у її призначенні було відмовлено, заявник може звернутися до суду не з заявою про встановлення факту, а зі скаргою на дії посадових осіб УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, або адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 в своїй заяві заінтересованою особою зазначає ТОВ «Зоря», але не обґрунтовує, які інтереси даної юридичної особи в даному спорі. Із заяви і матеріалів, які додані до заяви вбачається, що ОСОБА_1 почав працювати в колгоспі «Україна», був звільнений з роботи з ПСП «Україна». Із копію трудової книжки вбачається, що дійсно заявника було прийнято в члени колгоспу «України». Відповідно наказу № 77 від 28.11.2005 року заявника було звільнено за п.1 ст.36 КЗпП України з ПСП, при цьому назва приватного сільськогосподарського підприємства в трудовій книжці не зазначено. В звязку з чим, заявнику необхідно додати до заяви копію наказу за № 77 від 28.11.2005 року.

Крім того, необхідно обґрунтувати інтереси ТОВ «Зоря» в даному спорі, зазначити докази, що ТОВ «Зоря» є правонаступником ПСП «України», додавши до заяви витяг в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До заяви ОСОБА_1 додано тільки дві фотокопії документів: - це фотокопія трудової книжки, та фотокопія про надання відповіді ТОВ «Зоря», однак ч.1 ст.120 ЦПК України передбачено, що «позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб», а ні фотокопії. Оскільки ОСОБА_1 посилається як на докази, що підтверджують викладені ним обставини на вищевказані документи, то йому необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 «Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів» Національного стандарту України - «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, «відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2