Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/1976/13-ц
Провадження по справі № 2/514/93/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 04 березня 2011
року в розмірі 8941 гривня 14 копійок. Свої
вимоги мотивує тим, що 04 березня 2011 року
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, відповідно до якого
позивачем був наданий відповідачу
кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач не виконував
умови кредитного договору виникла
заборгованість по договору, що станом
на 31 жовтня 2013 року становить 8941 гривня
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій вона підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за її
відсутністю. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та дату слухання
справи був повідомлений належним чином
через оголошення в газеті «Урядовий
Тому, відповідно та в порядку ст. 224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 04
березня 2011 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого позивачем був
наданий відповідачу кредит в розмірі
3000 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Однак відповідач не виконував
умови кредитного договору, тобто
щомісячно не здійснював часткове
погашення кредиту та не сплачував
відсотки за користування кредитом
відповідно графіку, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за наданим
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідача за
вказаним кредитним договором станом
на 31 жовтня 2013 року складає 8941 гривня
копійок, в тому числі :
· заборгованість за кредитом - 3799
· заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3029 гривень 39
· заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1209 гривень 99
· штраф (фіксована частина) - 500,00
· штраф (процентна складова) - 401
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за
частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8941
Згідно ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача суму судових витрат у розмірі
229 гривень 40 копійок. Також, з
відповідача слід стягнути судові
витрати пов'язанні з оголошенням в
газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420
Таким чином, загальна сума судових
витрат, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
складає 642 гривні 40 копійок.
Приймаючи до уваги, що з 01 січня 2014
року судовий збір складає 243 гривні 60
копійок, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
решти судового збору в сумі 14 гривень 20
копійок на користь держави.
На підставі викладеного 610, 611, 623, 629,
638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
загальну суму заборгованості в розмірі
8941 гривня 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму
судових витрат в розмірі 642 гривні 40
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 14
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань