Справа № 383/1994/13-ц
Провадження №2/383/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області, в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
через несумісність характерів та
поглядів між сторонами постійно
виникають сварки та суперечки, що
призводить до розладу сім'ї, погіршення
взаємовідносин, втрати поваги один до
одного, а тому вважає, що подальше
сумісне проживання як подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить її інтересам та наполягає
на його розірванні.

Одночасно з вирішенням питання про
розірвання шлюбу позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно
до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та просить задовольнити позов в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав частково пояснивши, що
офіційно не працює, не має постійного
стабільного заробітку, зареєстрований
як приватний підприємець, однак не
здійснює підприємницьку діяльність, а
тому визнав позовні вимоги щодо в
частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 400 грн. Проти розірвання шлюбу
не заперечує, примирення також вважає
неможливим.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 24 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було укладено шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №604, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, після
якого прізвище дружини стало ОСОБА_2
(а.с.13).

В даний час сторони подружні стосунки
не підтримують, а тому шлюб має
формальний характер, подальше його
збереження та примирення неможливе,
оскільки суперечить інтересам кожного
з них, що має істотне значення, і
суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи
та те, що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають повному задоволенню.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
(а.с.6). Дитина проживає біля матері та
знаходяться на її утриманні.

З встановлених обставин справи слідує,
що між сторонами існують
правовідносини, пов'язані з обов'язками
батька утримувати дитину, які
врегульовано ст.ст.180-184 Сімейного
кодексу України.

Відповідно ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду, згідно ч.3
ст.181 СК України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1 ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З огляду на викладені обставини справи
та те, що на даний час відповідач
офіційно не працевлаштований, має
нерегулярний, мінливий дохід, інших
дітей не має, а також враховуючи
матеріальний стан відповідача, суд
вважає обґрунтованими вимоги позивача
про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі, проте їх розмір вважає
завищеним. Виходячи з того, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька
дитини, тому суд на підставі
вищевикладеного вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача понесений нею при
зверненні до суду судовий збір за
вимогою про розірвання шлюбу в розмірі
229,40 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір за
розгляд позовної вимоги про стягнення
аліментів в розмірі 229,40 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць суд допускає до негайного
виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, п.1 ст.367 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 180-183 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Шлюб, укладений 24.04.2010 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №604 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданого Староміським РВ
УДМС України у Вінницькій області 13
серпня 2013 року, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
гривень щомісячно до дня повноліття
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
розпочавши стягнення з 06.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданого Староміським РВ
УДМС України у Вінницькій області 13
серпня 2013 року, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданого Староміським РВ
УДМС України у Вінницькій області 13
серпня 2013 року, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В інші частині позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Бондаренко