Провадження № 2-о/537/14/2014
Справа № 537/178/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року суддя Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області Зоріна Д.О., при
секретарі Чернявській А.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Кременчуці цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про встановлення факту проживання в
будинку , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду
із заявою, якою просить суд ухвалити
рішення про встановлення факту місця
проживання з 27 грудня 2007 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в будинку АДРЕСА_2

Свої вимоги мотивував тим, що 27
грудня 2007 року ним та його дружиною
ОСОБА_9 був придбаний житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_2 . Для придбання
будинку був отриманий кредит в розмірі
100 тисяч доларів США. 27 грудня 2007 року
заявник та його родина переїхали у
зазначений будинок. Оскільки дружина
заявника, ОСОБА_9 засуджена та їй
призначено покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі, ОСОБА_2 фактично
самостійно виховує шістьох дітей. 06
червня 2012 року Автозаводським районним
судом міста Кременчука було винесено
рішення, яким ухвалено звернути
стягнення на предмет іпотеки - житловий
будинок за адресою : АДРЕСА_2 та
виселити ОСОБА_9, при цьому нічого не
зазначено щодо виселення позивача та
його дітей, які постійно проживають у
будинку та іншого житла не мають. При
цьому позивач вказав, що діти
зареєстровані в малосімейці площею 18, 3
кв. м. за адресою: АДРЕСА_1,
зареєструвати їх за адресою проживання
він не має можливості, оскільки домова
книга знаходиться у іпотекодержателя.

Заявник ОСОБА_2, представник
заявника ОСОБА_10 заявлені вимоги
підтримали, просили суд задовольнити
заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи,
Органу опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука - Гончар
Б.Б, проти задоволення заяви не
заперечувала.

Представник зацікавленої особи,
Кременчуцького міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді при Виконавчому комітеті
Кременчуцької міської ради
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, представника
заявника, представника зацікавленої
особи, свідків, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 15 грудня 1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Автозаводського райвиконкому міста
Кременчука, її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_9.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого повторно 06 вересня 2010 року
Автозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого повторно 22 вересня 2006 року
Крюківським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5,
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого 07 березня 2006
року Крюківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5,
виданого 01 вересня 2008 року Крюківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7,
відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_6, виданого 30
серпня 2010 року Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

Згідно листа Кременчуцького міського
центру соціальних служб для дітей,
сім'ї та молоді № 04/1135 від 16 жовтня 2013
року, 09 жовтня 2013 року комісією
Кременчуцького міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді було здійснено комісійне
соціальне інспектування багатодітної
родини ОСОБА_2 та встановлено, що у
родині виховується 6 дітей, в будинку
створені всі необхідні умови для
виховання та розвитку дітей.

Згідно відповіді Кременчуцького
професійного ліцею імені ОСОБА_13 №
384/34-06-12 від 04 листопада 2013 року на запит
ОСОБА_2 , ОСОБА_12 навчається в ліцеї з 28
листопада 2011 року, при відвідуванні
учнів майстром виробничого навчання
ОСОБА_14 було встановлено, що ОСОБА_12
проживає не за місцем реєстрації, а за
адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з відповіді
Кременчуцької спеціалізованої школи -
інтернату І-ІІІ ступенів № 21 з
поглибленим вивченням окремих
предметів №537 від 31 жовтня 2013 року,
учениці ОСОБА_4 та ОСОБА_12 з моменту
зарахування в навчальний заклад
проживали за адресою: АДРЕСА_2, цей факт
підтвердився і при відвідуванні сім'ї
представниками школи - інтернату.

Місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
змінювалось з моменту вступу до
навчального закладу, тобто з 2009 і 2012
років відповідно. Діти не проживають за
адресою реєстрації, натомість вони
проживають за адресою: АДРЕСА_2, де
створені належні умови для їх
проживання, що підтверджується
відповіддю Кременчуцької гімназії № 5
імені Т.Г. Шевченка № 08-10/0-367 від 15
листопада 2013 року на запит ОСОБА_2

Згідно відповіді завідуючої Дитячого
навчального закладу № 23 від 31 жовтня 2013
року на запит ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 відвідували ДНЗ №23,
адреса проживання дітей: АДРЕСА_2, з 01
вересня 2011 року і по 31 жовтня 2013 року
відомості про зміну місця проживання
дітей не надавалися.

Згідно відповіді Кременчуцького
міського центру соціальних служб для
дітей, сім'ї та молоді № 04/1568 від 20
грудня 2013 року на запит адвоката
ОСОБА_16, 16 грудня відбулось комісійне
соціальне інспектування багатодітної
родини ОСОБА_17 за місцем реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1. В ході інспектування
встановлено, що за адресою
зареєстровано 8 осіб, дане приміщення
являє собою 1 кімнату у гуртожитку,
житлова площа якої складає 18 кв.м. В
кімнаті відсутні умови для навчання,
дозвілля дітей та спальні місця,
порушені санітарно - гігієнічні норми.
Зазначене приміщення не відповідає
санітарно - гігієнічним нормам та
нормам жилої площі квадратних метрів,
розрахованих на одну особу.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_18 підтвердила той факт, що в 2007
році її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_9
придбали будинок АДРЕСА_2, з цього часу
вся родина проживала за даною адресою.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_19 в судовому засіданні вказав, що
він проживає по сусідству ОСОБА_2,
родина якого протягом семи років
проживає за даною адресою.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_20 пояснила суду, що вона є матір'ю
ОСОБА_2, який разом з дружиною та дітьми
постійно проживав з у будинку АДРЕСА_2,
з моменту позбавлення волі ОСОБА_9, вона
переїхала допомагати сину у вихованні
дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21
підтвердив факт постійного проживання
ОСОБА_2 з родиною в будинку АДРЕСА_2 з 2007
року.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_22 пояснив суду, що він проживає по
сусідству з родиною ОСОБА_2, зазначив що
в родині виховується багато дітей і
вони проживають у будинку постійно
протягом семи років.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні
пояснив, що вони з ОСОБА_2 знайомі
приблизно 20 років, ОСОБА_2 разом з
дітьми проживає з 2007 року в АДРЕСА_2, для
дітей в будинку створені сприятливі
умови.

Відповідно до частини 2 статті 256
Цивільно - процесуального кодексу
України, у судовому засіданні можуть
бути встановлені інші факти, крім
зазначених в переліку частини 1 статті
256 Цивільно - процесуального кодексу
України, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не зазначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні
в матеріалах справи письмові докази,
приймаючи до уваги пояснення свідків
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_20, ОСОБА_23 а також те, що, як
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 протягом останніх семи
років постійно проживали в АДРЕСА_2, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_2

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256,
258, 259 Цивільно-процесуального кодексу
України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про встановлення факту проживання в
будинку- задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 з 27
грудня 2007 року.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Д.О.
Зоріна