Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4632/14-ц
Провадження № 6/553/230/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. начальника відділу, в якому вказує на те, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3246/11, виданого 08.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Полтава і Полтавці" заборгованості в сумі 11473 грн. 06 коп. Оскільки боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, просить тимчасово обмежити гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 41210665 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3246/11, виданого 08.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Полтава і Полтавці" заборгованості в сумі 11473 грн. 06 коп.

Згідно постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 41210665 з виконання виконавчого листа № 2-3246/11, виданого 08.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Як на підставу звернення до суду ВДВС посилається на ухилення боржника від виконання судового рішення.

Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Разом з тим, в матеріалах, приєднаних до подання, відсутні достовірні відомості та належні докази того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, в тому числі доказів, які доводять що на її адресу направлялась та вона отримувала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, тобто обізнана про існування виконавчого провадження, викликалася державним виконавцем до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, та отримавши відповідний виклик проігнорувала його.

Акти державного виконавця від 22.07.2014 року та від 01.09.2014 року, згідно з якими ним здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте на стук двері ніхто не відчинив, не можуть бути визнані доказом ухилення боржника від виконання судового рішення, свідчать лише про відсутність мешканців вказаної квартири вдома на час виходу державного виконавця. Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з цим, державним виконавцем не надано суду достовірних даних на підтвердження того, що боржник не має нерухомого та рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення, рахунків в установах банках та коштів на таких рахунках, з яких можливо провести виконання, як не наведено в поданні також доказів вчинення боржником дій, які свідчать про її ухилення від виконання рішення суду, та наявність обґрунтованих даних про те, що вона має намір покинути територію України. Крім того, державним виконавцем неконкретизовано вимоги не зазначено, в який спосіб він просить суд обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання подання Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2