Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (далі - УДУФМТ) про стягнення заборгованості в сумі 23359 грн. 81 коп., з яких надбавка за напруженість за період з 01.02.2013 року по 01.10.2013 року в сумі 6598 грн. 96 коп., допомога з тимчасової втрати працездатності за періоди з 18.03.2013 року по 25.03.2013 року, 29.04.2013 року - 30.04.2013 року, 17.06.2013 року - 27.06.2013 року, 16.09.2013 року - 27.09.2013 року на загальну суму 2353 грн. 35 коп., відпускні в сумі 2328 грн. 93 коп., кошти за час вимушеного прогулу з 14.04.2010 року по 30 травня 2010 року в сумі 4418 грн. 04 коп., кошти за час вимушеного простою з 16.05.2013 року по 16.06.2013 року в сумі 4056 грн. 89 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1887 грн. 84 коп. та кошти за затримку розрахунку при звільненні в сумі 1715 грн. 80 коп. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 08 вересня 2008 року по 01 жовтня 2013 року вона працювала у УДУФМТ на посаді керівника навчально-наукового центру, а при звільненні з роботи розрахунок з нею не був проведений внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала заяву в якій просить слухати справу без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про слухання справи без його участі де вимоги позову визнав повністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 47, 74, 75, 83, 94, 96, 97, 116, 232, 2371 Кодексу законів про працю України, ст. 1 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 6, 24 Закону України «Про відпустки», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 року № 9, ст.ст. 10, 11, 56, 58, 60, 61, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі сумі 23359 грн. 81 коп., з яких: надбавка за напруженість за період з 01.02.2013 року по 01.10.2013 року в сумі 6598 грн. 96 коп., допомога з тимчасової втрати працездатності за періоди з 18.03.2013 року по 25.03.2013 року, 29.04.2013 року - 30.04.2013 року, 17.06.2013 року - 27.06.2013 року, 16.09.2013 року - 27.09.2013 року на загальну суму 2353 грн. 35 коп., відпускні в сумі 2328 грн. 93 коп., кошти за час вимушеного прогулу з 14.04.2010 року по 30 травня 2010 року в сумі 4418 грн. 04 коп., кошти за час вимушеного простою з 16.05.2013 року по 16.06.2013 року в сумі 4056 грн. 89 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1887 грн. 84 коп. та кошти за затримку розрахунку при звільненні в сумі 1715 грн. 80 коп.

Стягнути з Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на користь держави судовий збір у розмірі 221,53 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: