Справа № 219/9123/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника третьої особи
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду
м.Артемівська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа-Управління молодіжної політики
та у справах дітей Артемівської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання малолітньої
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3, третя особа-Управління
молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, в якому вказала, що
відповідач є батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
позивачкою з часу народження по
теперішній час, позивач займається її
вихованням та матеріальним
забезпеченням. Мати дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінницею позивача, у
теперішній час ОСОБА_5 відбуває
покарання в місцях позбавлення волі в
Мелітопольській ВК Запорізької
області, за вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області,
за яким вона засуджена до 4 років 1
місяця позбавлення волі.
Відповідач та ОСОБА_5 до засудження
останньої проживали разом з позивачкою
за адресою: АДРЕСА_1. Після засудження
ОСОБА_5, відповідач деякий час проживав
разом з донькою ОСОБА_4 в квартирі
позивача, але після отримання
матеріальної допомоги на дитину пішов
з дому жити до своєї матері, після чого
до дочки не приходить, усунувся від її
виховання, долею та здоров,ям дитини не
цікавиться, не забезпечує її
необхідним харчуванням, лікуванням та
речами першої необхідності. Орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
Просить позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н;
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання на р/р №
НОМЕР_1 в Державному ощадному банку,
щомісячно по ? частки з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого на день стягнення, для
дитини відповідного віку, з дня подачі
заяви до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, дала пояснення
аналогічні викладеним в позові.
Третя особа не заперечувала проти
позовних вимог та вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітньої дочки.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до ст.76 ЦПК України,
повідомлення про причину неявки до
суду та заяви про розгляд у його
відсутність до суду не надійшли.
Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, третьої особи, вислухавши
думку прокурора, який підтримав позов,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_4,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_7р., матір*ю якої
записана ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_3
Відповідно до інформації лікарні,
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р., мешкає на
дільниці АДРЕСА_1 з народження, разом з
бабусею ОСОБА_1, 1947 р.н., яка здійснює
фактичних нагляд за дитиною. Батько
дитини, ОСОБА_6, за вказаною адресою не
Відповідно довідок ОСББ
«Берізка» від 23.10.2013р. та 27.10.2013р., за
адресою: АДРЕСА_1, з 08.06.1993р.
зареєстрована ОСОБА_1, яка є власником
вказаного житла, разом з нею проживає
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с.7,8).
Відповідно до довідки
Мелітопольської ВК в Запорізькій
області від 01.10.2012р., засуджена ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відбуває покарання в
Мелітопольській ВК Запорізької
області з 07.09.2012р. по теперішній час та
знаходиться на повному державному
утриманні. Початок строку: 10.07.2012р.,
кінець строку: 10.08.2016р. (а.с.9).
Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Артемівської
міської ради № 01/11-674 від 26.09.2013р.,
остання вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7р.н. (а.с.26).
Таким чином, суд приходить до
висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК
України ОСОБА_3 необхідно позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7р.н., оскільки, ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов*язків по вихованню малолітньої
дитини, яку залишив проживати з
позивачкою, тривалий час ухиляється
від виконання своїх обов,язків по
вихованню дитини, та орган опіки та
піклування виконкому Артемівської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його дочки ОСОБА_4,
Відповідно до ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов*язків щодо утримування дитини.
Таким чином, суд відповідно до
ст.166 Сімейного Кодексу України, з
урахуванням обставин справи, майнового
стану сторін, вважає необхідним
присудити аліменти на утримання дитини
у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) з
відповідача на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. на її утримання на р/р №
НОМЕР_1 в Державному ощадному банку,
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку згідно до ст.182 СК
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,367 ЦПК
України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,4, 164,166,182,183,191
Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с.Краснопавлівка
Харківської області, батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с.Краснопавлівка
Харківської області, аліменти на
утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на р/р №
НОМЕР_1 в Державному ощадному банку,
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.10.2013р. і до її повноліття.
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40
грн., а також , на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко