Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
мотивуючи тим, що відповідач є
батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після досягнення повноліття
продовжує навчання в Черкаському
політехнічному технікумі на денній
формі навчання. Посилаючись на
зазначені обставини, просила суд
стягнути з відповідача на утримання
повнолітнього сина аліменти в твердій
грошовій сумі починаючи з 04.10.2012р. до
30.05.2014р., щомісячно, на час навчання до
досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги уточнила і
просила суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання сина ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх
видів заробітку відповідача.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення частково.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який дійсно, після досягнення
повноліття продовжує навчання в
Черкаському політехнічному технікумі
на денній формі навчання, за кошти
фізичних осіб.

Дані обставини підтверджується
довідкою № 401 від 02.10.2012 та №277 від
21.06.2013р., копією свідоцтва про
народження, виданою відділом РАЦС
Білоцерківського міськвиконкому
16.11.1994 р.

При вирішенні спору, суд
враховує вимоги ст. 199 Сімейного
Кодексу України - якщо повнолітня
дочка, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що оскільки доказів
непрацездатності відповідача суду не
надано, а повнолітня дитина дійсно
продовжує навчання, позивачка
проводить оплату за навчання та несе
витрати на утримання сина, а тому в
частині стягнення аліментів на час
навчання повнолітньої дитини в розмірі
1 / 4 частини всіх видів заробітку
відповідача, позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають до
задоволення. А в частині позовних вимог
про стягнення аліментів починаючи з
04.10.2012р., суд вважає позовні вимоги не
підлягаючими до задоволення, виходячи
з наступного.

Так, згідно з ст.. 191 СК України -
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову. А тому, суд вважає за необхідне
стягнути аліменти починаючи з 05.12.2013р.,
з дня пред»явлення позовну до суду.

Також, до стягнення з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір -
243, 60 грн.

В рещті позовних вимог позов до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 212-215, 223 ЦПК
України, ст. ст..191, 199 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 /4
частини всіх видів доходів
відповідача, щомісячно, на час
навчання у Черкаському
політехнічному технікумі, починаючи з
05.12.2013р., але не більше до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір - 243,60грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова