Номер провадження 2/754/1939/14
Справа № 754/766/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Петріщева І.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІТЧФІЛД
ГРУП» про визнання позивача таким, що
звільнений з посади директора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить визнати його таким, що
звільнений з посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІТЧФІЛД ГРУП» на
підставі ст. 38 Кодексу законів про
працю України з 15 грудня 2011 року.

Перевіривши зазначену позовну заяву й
додані до неї матеріали, суд приходить
до висновку про залишення позовної
заяви без руху, оскільки вона подана
без додержання вимог ст.ст. 4, 15, 119, 258 ЦПК
України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо:1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають справи, визначені у
частині першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

Всупереч вищевказаних вимог чинного
законодавства України, позивач
звернувся до суду керуючись ст.ст. 3, 5,
118, 119 ЦПК України в порядку позовного
провадження та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України в порядку окремого
провадження, зазначивши про це у
позовній заяві, що унеможливлює
вирішення судом питання щодо порядку
провадження та відкриття провадження у
справі, залишення заяви без руху,
повернення заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати свої
процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІТЧФІЛД
ГРУП» про визнання позивача таким, що
звільнений з посади директора залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків два дні з дня отримання копії
цієї ухвали, у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.