Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3525/13-ц

04 лютого 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді
Вінтоняк М.Б,.

секретаря
Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних із виплатою
страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «УНІКА» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних із виплатою
страхового відшкодування, завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 17 червня 2011
року о 12 год. 00 хв. на вул.. Соборна , в
м.Надвірна ,Івано-Франківської області
учасниками якої були автомобіль марки
«Део ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , під
керуванням відповідача , який не
вибрав безпечної швидкості руху ,не
врахував дорожньої обстановки ,
вналідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки "Пежо", д.н.з. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до
пошкодження даного транспортного
засобу.

Згідно довідки, складеної працівниками
ДАІ про ДТП від 17.06.2011 року, автомобіль
"Пежо" отримав механічні пошкодження
задньої частини автомобіля , заднього
бамперу, лівого та правого крила ,задні
фари,деформована права та ліва сторона
. Дорожньо-транспортна пригода сталася
з вини відповідача , що підтверджується
постановою Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 16
вересня 2011 року про притягнення
останнього до відповідальності за ст.
124 КпАП України із накладенням штрафу.

Між власником автомобіля "Пежо",
державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2
і позивачем 26.05.2011 року було укладено
договір добровільного комплексного
страхування на транспорті .

З метою визначення розміру збитку,
завданого пошкодженому транспортному
засобу внаслідок ДТП, проведено оцінку.
Згідно розрахунку дослідчення з
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу від 15 липня 2011
року, та страхового акту від 21.07.2011 року
вартість збитку завданого
пошкодженому автомобілю марки "Пежо",
державний номерний знак НОМЕР_2,
визначено 80158,57 грн., виплата якої
здійснено позивачем 26 липня 2011 року на
підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 та
платіжного доручення № 024578.

Просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача 80158,57 - витрат, пов»язаних із
виплатою ним страхового відшкодування
в порядку зворотньої вимоги (регресу) і
801,59 грн. судових витрат.

В судовому засіданні від позивача
поступила заява про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з*явилася з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи
повідомлена вчасно,про причини
неявки суду не повідомила . Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи,що відповідає положенням ст..224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з"ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про те,
що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2011 року
о 12 год. 00 хв. на вул.. Соборна , в
м.Надвірна ,Івано-Франківської області
сталася дорожньо транспортна пригода
за участю водія ОСОБА_1 який , керуючи
автомобілем марки «Део ланос» д.н.з.
НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості
руху ,не врахував дорожньої обстановки
, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки "Пежо", д.н.з. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2 , який був
застрахований 26.05.2011 року ПрАТ СК
«УНІКА».

16 вересня 2011 року постановою
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області було
встановлено вину відповідача у
скоєнні вказаного ДТП та накладено на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Вказана подія була визнана страховим
випадком та позивачем за платіжним
дорученням від 26.07.2011 року було
виплачене ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 80158,57 гривень.

Згідно ст. 27 Закону України „Про
страхування до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток,
аналогічні положення закріплені у ст.
993 ЦК України.

Згідно положень ст. 25 Закону України
"Про страхування" здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 80158,57 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають задоволенню і
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених ним судового збору у розмірі
801,59 грн.

На підставі ст. ст. 993 Цивільного
кодексу України, ст. 27 Закону України
«Про страхування», керуючись
ст..209,213,214,215,225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних із виплатою
страхового відшкодування,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА»/р/р 26500455 в АТ
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, код за
/ - 80158,57 / вісімдесят тисяч
сто п*ятдесят вісім грн..57 коп./ грн. -
витрат, пов»язаних із виплатою
страхового відшкодування, 801,59 грн.
/вісімсот одна грн 59 коп./ - судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної
скарги,рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Вінтоняк М.Б.