Справа № 372/5024/13-ц
Провадження 2-83/14
ухвала

іменем України

20 березня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Управління
Держкомзему в Обухівському районі про
визначення порядку користування та
володіння земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

На процесуальній стадії
розгляду представником позивачів
заявлено клопотання про призначення
судової будівельно-земельно-технічної
експертизи, оскільки вважає, що для
вирішення питання чи можливий варіант
відокремленого порядку користування
земельними ділянками згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 754829 від
17.04.2008 року, площа земельної ділянки
0,0666 га та державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№407795 від 17.04.2008 року, площа земельної
ділянки 0,2500 га по вулиці Підгірній,55 в
селі Нові Безрадичі, Обухівського
району Київської області, з
врахуванням розташування будівлі та
споруд, співвласниками яких є сторони
по справі.

Судом поставлено на обговорення
клопотання представника позивачів про
призначення експертизи.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_5 та її представник заперечили
проти задоволення заявленого
клопотання, посилаючись на його
передчасність.

У відповідності до частини 1
статті 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно до частини 3,4 статті 143 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до статті 338
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що висновки і
мотиви, з яких скасовані рішення є
обов'язковими для суду першої чи
апеляційної інстанції при новому
розгляді справи.

У відповідності до ст. 202 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках, зокрема, призначення судом
експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду знаходить, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання у відповідній
галузі.

Витрати по проведенню вказаної
експертизи покласти на позивачів,
оскільки воно заявлено їхнім
представником.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження
слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,168,202,209 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній
справі судову будівельно - земельно -
технічну експертизу на вирішення якої
поставити наступне питання:

- Чи можливо визначити варіант
відокремленого порядку користування
земельними ділянками, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 754829 від
17.04.2008 року, площа земельної ділянки
0,0655 га та державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№407795 від 17.04.2008 року, площа земельної
ділянки 0,2500 га, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням
розташування будівлі та споруд
піввласниками яких є ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_6, ОСОБА_4 ?

Проведення судової експертизи
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (04205, м. Київ, вул. Смоленська,
6)

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №372/5024/13-ц
(2-83/13). Зобов'язати сторони вказати
експерту майно, яке має бути
досліджене, та надати відповідні
документи.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної
експертизи покласти на позивачів по
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження по даній справі на
час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівській районній суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, яки були відсутні протягом
даного строку з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О. М. Мора