Справа № 524/1817/14-ц
17.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.
з участю заявника - ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,-
До суду надійшла письмове клопотання
від представника заінтересованої
особи Управління пенсійного фонду
України в місті Кременчуці, який не
обмежений у своїх повноваженнях, про
залишення заяви без розгляду у зв'язку
з наявним спором про право.
Суд, вислухавши пояснення та думку
заявника, представника заявника, яка
просила відмовити у задоволенні
клопотання, встановив наступне.
За ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид
непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав
та інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ППВСУ «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року у тому разі, коли
буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в
окремому провадженні, а якщо це буде
виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на
загальних підставах.
З поданої заяви вбачається, що
встановлення зазначеного факту
необхідно заявнику для вирішення
питання про оформлення державної
допомоги від Управління пенсійного
фонду України в місті Кременчуці.
Таким чином, спірним є сам факт
існування права у заявника на
отримання вищевказаної допомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що необхідно
задовольнити клопотання
заінтересованої особи про залишення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення без розгляду у
зв'язку з наявним спором про право.
Роз'яснити заявнику її право
звернутися до суду з відповідним
позовом у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 208-210, ч. 6 ст. 235, ст. 256
Клопотання представника
заінтересованої особи Управління
пенсійного фонду України в місті
Кременчуці про залишення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення без розгляду - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення у зв'язку з тим, що під час
розгляду справи виявлено спір про
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: