УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О.,

суддів: Горелкіної
Н.А., Дем'яносова М.В.,

Євграфової
Є.П., Євтушенко
О.І.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра», третя особа - ОСОБА_4, про
розірвання кредитного договору, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 24 квітня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ВАТ «КБ «Надра», третя особа - ОСОБА_4,
про розірвання кредитного договору.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 29 грудня 2010 року позов
задоволено.

Розірвано кредитний договір від 28
вересня 2007 року № 275/48/07, укладений між
ОСОБА_3 та ВАТ «КБ «Надра».

Розірвано додаткову угоду від 06 лютого
2009 року № 1 до кредитного договору від 28
вересня 2007 року № 275/48/07, укладену між
ОСОБА_3 та ВАТ «КБ «Надра».

Розірвано додаткову угоду від 01 квітня
2009 року № 2 до кредитного договору від 28
вересня 2007 року № 275/48/07, укладену між
ОСОБА_3 та ВАТ «КБ «Надра».

Надано ОСОБА_3 відстрочку в поверненні
кредиту згідно з кредитним договором
від 28 вересня 2007 року № 275/48/07 до 01
червня 2011 року та розстрочку в
поверненні кредиту на строк 94 місяці із
щомісячною сплатою кредиту рівними
платежами в сумі 8 736 грн 86 коп. на
місяць.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 24 квітня 2013 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження,
за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра»
на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 29 грудня 2010 року.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «КБ
«Надра» просить ухвалу апеляційного
суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Апеляційний суд, відмовляючи у
відкритті апеляційного провадження,
зазначав таке.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня 2012 року апеляційну
скаргу ПАТ «КБ «Надра» на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
29 грудня 2010 року залишено без руху та
надано заявникові можливість протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали подати заяву про поновлення
пропущеного строку в порядку ч. 3 ст. 297
ЦПК України із зазначенням інших
підстав для поновлення строку,
оскільки апеляційну скаргу було подано
29 листопада 2012 року.

На виконання вимог ухвали від 10 грудня
2012 року на адресу апеляційного суду
Львівської області надійшла заява про
поновлення строку, в якій заявник навів
підстави причини пропуску строку на
апеляційне оскарження аналогічні, що й
у апеляційній скарзі, які визнані судом
неповажними та додатково зазначав, що
представник, який був присутнім під час
оголошення рішення суду, був
звільнений посади 04 січня 2010 року та не
повідомив про вказане рішення. Інших
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження в поясненні не
наведено.

Згідно із журналом судового засідання
від 29 грудня 2010 року заявник був
присутній в судовому засіданні при
ухваленні оскаржуваного рішення, однак
апеляційну скаргу подав через 2 роки
після проголошення рішення, у зв'язку з
чим підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження та відкриття
апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 24 квітня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді: Н.А.
Горелкіна

М.В.
Дем'яносов

Є.П.
Євграфова

О.І.
Євтушенко