районний суд Житомирської області
Справа № 292/4/14-ц
Номер провадження 2/292/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї
Н И

03 лютого 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді
Кулика П.О.

при
секретарі
Бойко М.В.

з участю
представника позивача
Лукашенка С.В.

представника відповідачки
ОСОБА_2

представника третьої
особи-

служби у справах
дітей

Червоноармійської
РДА Андрійчука Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4, яка діє в
інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа без самостійних вимог - служба у
справах дітей Червоноармійської РДА
про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернулося до суду з даним позовом до
ОСОБА_4, яка діє в інтересах дітей:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мотивуючи його тим, що
08.02.2007 року між банком та ОСОБА_7 був
укладений кредитний договір №
ZHH0АЕ00000008, згідно якого останній
отримав кредит у розмірі 15196,93 дол. США,
на термін до 07.02.2012 року. В забезпечення
виконання зобов"язань за даним
кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_5, 08.02.2007 року уклали договір
застави рухомого майна, згідно якого
останній надав в заставу автомобіль
Ford, модель Transit, рік випуску 1999, тип ТЗ -
Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі-
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належав йому на праві власності.
Позичальник не виконав взяті на себе
зобов"язання, у зв"язку із чим станом на
12.12.2013 року має заборгованість у сумі
9980,52 дол. США, яка складається з: 9863,56
дол. США - заборгованість за кредитом та
116,94 дол. США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язання за договором.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник помер.
Спадкоємцями після його смерті стали
діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прийняли
спадщину в рівних частках. Враховуючи
вищевикладене позивач просить суд
вилучити у відповідачів та передати в
заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" предмет
застави - автомобіль Ford, модель Transit, рік
випуску 1999, тип ТЗ - Фургон
малотонажний-В, № кузова/шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_5 та
ОСОБА_6; комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля;
звернути стягнення на предмет застави,
а саме - вищевказаний автомобіль,
шляхом його продажу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
з укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також надання
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги змінив,
зменшивши їх, та просив звернути
стягнення на предмет застави, а саме -
автомобіль Ford, модель Transit, рік випуску
1999, тип ТЗ - Фургон малотонажний-В, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шляхом його продажу ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також надання ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Представник відповідачки в
судовому засіданні позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Червоноармійської РДА не
заперечував проти задоволення даного
позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому вважає
ухвалити рішення про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 589, 590 ЦК
України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4, яка діє в
інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа без самостійних вимог - служба у
справах дітей Червоноармійської РДА
про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль Ford, модель Transit, рік
випуску 1999, тип ТЗ - Фургон
малотонажний-В, № кузова/шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав
на праві власності ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом його продажу
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також надання
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О.
Кулик