Справа № 667/7232/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що 17 жовтня 2007 року між ним,
найменування якого на той час було
відрите акціонерне товариство
комерційний банк «Надра», та
співвідповідачем ОСОБА_1 було укладено
у простій письмовій формі кредитний
договір № 804/6/10/2007/840к/124, згідно умов
якого співвідповідач ОСОБА_1 отримала
кредит для придбання нерухомого майна -
житловий будинок АДРЕСА_1 у сумі 52910,16
доларів США з обов'язком його кінцевого
повернення до 17 жовтня 2027 року та
сплатити відсотків за користування ним
у розмірі 12,39 % річних. Для забезпечення
виконання зобов'язань за зазначеним
кредитним договором, 17 жовтня 2007 року
між ВАТ КБ «Надра» та співвідповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
згідно якого останній поручився за
належне виконання співвідповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
зазначеним кредитним договором,
повинна виконати дані зобов'язання в
тому ж порядку, який встановлений для
співвідповідача ОСОБА_1, та відповідає
перед позивачем у повному обсязі, як
солідарний боржник. 26 жовтня 2010 року
ВАТ КБ «Надра» було укладено з
співвідповідачем ОСОБА_1 додаткову
угоду № 1 до кредитного договору №
804/6/10/2007/840к/124 від 17 жовтня 2007 року а з
співвідповідачем ОСОБА_2 додаткову
угоду № 1 до договору поруки. Однак,
співвідповідач ОСОБА_1 не виконує
належним чином умови кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 18
травня 2013 року за співвідповідачем
ОСОБА_1 перед позивачем наявна кредитна
заборгованість в сумі 70403,8 доларів США,
що є еквівалентом 562737,6 грн., яка
складається з пені за порушення
строків платежів по кредиту та
відсотках нарахована відповідно до
пункту 5.2. Кредитного договору в сумі
195,39 доларів США, що є еквівалентом 1561,74
грн., заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитом в
сумі 16254,66 доларів США, що є
еквівалентом 129923,48 грн., штрафу за
порушення строків сплати мінімального
платежу по погашенню кредиту
нарахованого відповідно до пункту 5.3.
Кредитного договору в сумі 2569,23 доларів
США, що є еквівалентом 20535,83 грн. та
заборгованості за кредитом в сумі 51384,53
доларів США, що є еквівалентом 410716,55
грн. У зв'язку з чим позивач змушений
пред'явити до співвідповідачів
відповідний позов шляхом подання до
суду даної позовної заяви, в якій
просить суд стягнути солідарно з
співвідповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 52910,16 доларів США та понесені ним
при пред'явленні позову судові витрати
у вигляді судового збору в сумі 3441 грн.

В судове засідання представник
позивача - публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду позивач був своєчасно
повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5
ст. 76 ЦПК України, про що свідчить
наявна в матеріалах справи розписка
представника за довіреністю позивача -
ОСОБА_3 При цьому, представник за
довіреністю позивача - ОСОБА_4
звернулася до суду з письмовою заявою,
в якій просила суд залишити позовну
заяву позивача без розгляду.

Співвідповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а
також представник за довіреністю
останньої - ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, про час і місце судового
розгляду співвідповідачі були
своєчасно повідомлені належним чином у
порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК
України, про що свідчать наявні в
матеріалах справи відповідні
повідомлення ф.119 № 0264311 6 і № 0264310 8
відділення поштового зв'язку № 9 м.
Херсона Херсонської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 08 січня 2014 року
рекомендованих поштових відправлень №
2328020 6 і № 2328019 2 із повістками про
виклик.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. При цьому, згідно
положень ч.1 ст. 44 ЦПК України,
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає необхідним, на підставі пункту 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України,
суд -

Ухвалив:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяІ. В. Котьо