Справа № 346/891/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 05.08.2011 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі дітей
у них немає. Причиною розірвання шлюбу
позивачка вважає те, що відповідач
протягом подружнього життя чинив на
неї моральний та фізичний тиск, в
результаті чого вона зверталась до
правоохоронних органів про
притягнення його до відповідальності
за вчинення насильства. Також
позивачка зазначає, що шлюбні
відносини між ними припинилися з
червня 2013 року, спільного господарства
вони не ведуть, проживають окремо один
від одного. Періодичні примирення між
подружжям впродовж 2011-2013 років не
принесли жодних результатів. Крім того,
позивачка зазначає, що відповідач
проживає в Німеччині та не бажає
розірвати шлюб через органи ДРАЦС.
Спору щодо майна подружжя між
сторонами не виникає, шлюб носить
формальний характер та суперечить
інтересам позивачки. Тому вона просить
їх шлюб розірвати та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмове
клопотання, в якому зазначає, що
позовні вимоги підтримує та просить
справу розглядати в її відсутності,
оскільки вона проживає в м.Києві.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був двічі
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Із наданого повторно свідоцтва про
шлюб вбачається, що сторони
одружилися 05.08.2011 року. Шлюб
зареєстровано міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №1856 (а.с.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, з червня 2013 року проживають
окремо, зокрема, позивачка проживає в
м.Києві, а відповідач - у ФРН, сторони
не вживають заходів для примирення.
Тому суд приходить до висновку, що шлюб
сторін носить формальний характер, а
тому подальше його збереження
суперечитиме інтересам позивачки. За
таких обставин шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище, набуте в зв'язку з
реєстрацією шлюбу, оскільки вона
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 05.08.2011 року міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис №1856,
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Калинюк О. П.