28.01.2014 103/86/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.,

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що трудова книжка,
видана 05.01.1972р. на ім'я ОСОБА_1 (рос.
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, атестат НОМЕР_1,
виданий професійно-технічним училищем
№8 м.Самарканда на ім'я ОСОБА_1, довідка
№261 від 19.10.2002р. про заробітну плату та
інші доходи за 2002 рік та довідка №262 про
заробітну плату та інші доходи за 2002
рік, видані на ім'я ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при
перевірці документів для нарахування
пенсії за віком працівниками
Управління ПФУ в Бахчисарайському
районі було виявлено, що у трудовій
книжці по батькові заявника записано
як ОСОБА_1 замість - ОСОБА_1, у атестаті
НОМЕР_1, який виданий
професійно-технічним училищем №8 м.
Самарканд та довідках № 261,262 про
заробітну плату не вказано по батькові
заявника - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник подану
заяву підтримав та просив суд
задовольнити останню.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі до судового
засідання не з'явилась. Надала суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю її представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
розглянувши матеріали справи, надані
суду докази, доходить висновку про
обгрунтованість заявлених вимог з
огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З досліджених судом матеріалів справи,
а саме: копії паспорту серії НОМЕР_2,
виданого на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3), копії довідки ІПН на
ім'я ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.3), копії
свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.5), копії військового квитка
НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1,
вбачається, що трудова книжка, видана
05.01.1972р. на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, атестат НОМЕР_1, виданий
професійно-технічним училищем №8
м.Самарканда на ім'я ОСОБА_1, довідка №261
від 19.10.2002р. про заробітну плату та інші
доходи за 2002 рік та довідка №262 про
заробітну плату та інші доходи за 2002
рік, видані на ім'я ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому судом встановлено, що в
іншому (позасудовому) порядку вирішити
порушене питання неможливо у зв'язку з
тим, що вказані документи були видані в
іншій державі.

При цьому заявник додатково вказував,
що на даний час відбулись
реорганізації цих установ та закладів,
тому усунути виявлені помилки іншим
шляхом не надається можливим.

Встановлення факту належності
заявнику трудової книжки, атестату та
довідок з місця роботи має для нього
юридичне значення, оскільки необхідне
для оформлення пенсії.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 234, ст.ст. 256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
видана 05.01.1972р. на ім'я ОСОБА_1 (рос.
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, атестат НОМЕР_1,
виданий професійно-технічним училищем
№8 м.Самарканда на ім'я ОСОБА_1, довідка
№261 від 19.10.2002р. про заробітну плату та
інші доходи за 2002 рік та довідка №262 про
заробітну плату та інші доходи за 2002
рік, видані на ім'я ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення .

Суддя: