Провадження №2/761/82/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши заяву про забезпечення
доказів у цивільній справі за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач за первісним
позовом) 22 жовтня 2010 року звернулася
до Бородянського районного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2
(далі - Відповідач за первісним позовом)
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Просить суд ухвалити судове рішення,
яким поділити майно, набуте під час
шлюбу.

Згідно ухвали Бородянського районного
суду Київської області від 03 лютого 2012
року, справа передана до
Шевченківського районного суду
м. Києва в порядку підсудності.

Крім того, 17 квітня 2012 року
Відповідачем за первісним позовом
подано зустрічний позов про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Згідно
якого він також просить суд ухвалити
судове рішення, яким поділити майно,
набуте під час шлюбу.

У судовому засіданні Позивач за
первісним позовом заявила клопотання
про забезпечення доказів шляхом
витребування у Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
індустріальний банк» належним чином
завіреної копії депозитного договору
про відкриття у листопаді місяці 2004
року Відповідачем за первісним позовом
депозитного рахунку та інформації щодо
закриття депозитного рахунку і суми
коштів, отриманої Відповідачем за
первісним позовом при закритті цього
рахунку.

Представник Відповідача за первісним
позовом у судовому засіданні з приводу
задоволення заявленого клопотання не
заперечував.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які
беруть участь у справі, з приводу
вказаного клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить,
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

З урахуванням викладеного, для повного
та всебічного з'ясування обставин
справи, приймаючи до уваги, що вказані у
клопотанні докази отримати в іншій
спосіб неможливо, суд вважає
необхідним задоволити заяву про
забезпечення доказів, оскільки, як
вбачається із предмету спору, дані
докази можуть бути належними доказами
для вирішення справи по суті заявлених
позовних вимог.

Керуючись статтями 57, 133-135 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення доказів у
цивільній справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя - з а д о в
о л ь н и т и.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний
індустріальний банк» надати
Шевченківському районному суду м.
Києва належним чином завірену копію
депозитного договору про відкриття
депозитного рахунку у листопаді місяці
2004 року ОСОБА_2.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний
індустріальний банк» надати
Шевченківському районному суду м.
Києва інформацію про дату закриття
депозитного рахунку та про суму коштів,
отриманих ОСОБА_2 при закритті
вказаного рахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ :