У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 19 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунальної установи «Обласний
клінічний наркологічний диспансер»
Запорізької обласної ради, третя особа
- ОСОБА_4, про захист честі, гідності та
ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
комунальної установи «Обласний
клінічний наркологічний диспансер»
Запорізької обласної ради, третя особа
- ОСОБА_4, про захист честі, гідності та
ділової репутації.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
від 03 грудня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано комунальну установу
«Обласний клінічний наркологічний
диспансер» Запорізької обласної ради
зняти ОСОБА_2 з диспансерного обліку.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 19 лютого
2014 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 03 грудня 2013 року
в частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 скасовано, ухвалено нове
рішення , яким у задоволенні вимоги
ОСОБА_2 про зняття з диспансерного
обліку відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
в особі представника ОСОБА_3 разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 19 лютого 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення апеляційного суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 19 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 19 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
комунальної установи «Обласний
клінічний наркологічний диспансер»
Запорізької обласної ради, третя особа
- ОСОБА_4, про захист честі, гідності та
ділової репутації.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов