Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,при
секретарі Лупінос Є.А.,розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 р.ОСОБА_1звернулася до
суду з позовом,в якому зазначає,що
07.12.2002 р.вона зареєструвала шлюб з
відповідачем,про що був зроблений
актовий запис № 680,на теперішній час
шлюб розірвано.

В період шлюбу сторонами за спільні
кошти була придбана квартира
АДРЕСА_1,яка є спільною сумісною
власністю сторін,правовстановлюючи
документи оформлені на відповідача.

Посилаючись на те,що добровільно поділ
майна подружжя не відбувся,на підставі
ст.57,60,70,71 СК України просить суд
визнати за нею право власності на 12
частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
з*явилась,надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,на
задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання не
з*яився,подав письмову заяву,в якій
визнав позов у повному обсязі,просив
розглянути справу без їх участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,
враховуючи позицію відповідачів про
визнання позову відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України,дослідивши надані письмові
докази у сукупності, суд дійшов
висновку,що позов заявлений
обгрунтовано,підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Судом встановлено та перевірено
доказами,що сторони в період з 07.12.2002
р.перебували в зареєстрованому
шлюбі,який 11.06.2013 р.розірвано на
підставі рішення Шевченківського
районного суд м.Запоріжжя,про що надана
копія свідоцтва про одруження та
відповідна довідка відділу реєстрації
актів цивільного стану м.Запоріжжя.

В період зареєстрованого шлюбу на
підставі нотаріально посвідченого
договору купівлі-продажу від 19.03.2004
р.сторонами була придбана у власність
квартира АДРЕСА_1,право власності
зареєстровано на відповідача
ОСОБА_2,про що надані копія договору та
витяг ОП ЗМБТІ.

Відповідно до ст.60 СК України,ст.368 ЦК
України майно,придбане подружжям в
період шлюбу,належить дружині та
чоловіку на праві спільної сумісної
власності незалежно від того,що один з
них не мав з поважних причин
самостійного заробітку доходу.

Відповідач не оспорював ,що спірна
квартира є спільною сумісною власністю
з позивачкою.

Стаття 69 СК передбачає,що дружина та
чоловік мають право на розділ майна,що
належить їм на праві спільної сумісної
власності,незалежно від розірвання
шлюбу.

При розділі майна,що є об*єктом права
спільної сумісної власності
подружжя,частки майна дружини та
чоловіка є рівними,якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором,що встановлено ч.1
ст.70 СК України та ст.372 ЦК України.

Судом з матеріалів справи з*ясовано,що
шлюбний договір сторонами не
укладався,доказів про домовленість
сторін щодо іншого розміру їх часток у
спільній сумісній власності не надано.

З наведеного суд встановив,що оскільки
добровільно розділ майна між сторонами
не відбувся,позивачка обгрунтовано
звернулася до суду за захистом права
власності на 12 частку спірної
квартири,яке у досудовий спосіб не
визнається відповідачем,її вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст.60,69,70 СК України,ст.368,372
ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212-215,218 ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт
серія НОМЕР_1 виданий 23.03.2006
р.Шевченківським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області,право власності на
12 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ю.А.Галущенко