Справа № 106/25/14-ц
Провадження № 2/106/146/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м.Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого -
судді Володарець Н.М.

при секретарі
- Коробчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» в особі
Сімферопольського центрального
відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі
Сімферопольського центрального
відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №12736-16-07-2 від 25
грудня 2007 року в сумі 11907,93 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання
про витребування з Євпаторійського МВ
ГУ МВС України в АР Крим матеріалів
кримінальної справи по факту
оформлення кредитного договору у
Євпаторійському відділенні СФ АБ
«Київська Русь» на ім'я ОСОБА_1, що були
виділені з кримінальної справи
№8 за постановою старшого
слідчого по ОВС СВ УБОЗ ГУ МВС України в
АР Крим Дьоміної Ю.В. від 15 липня 2010 року
для проведення додаткової перевірки
та прийняття законного рішення та
направлені начальнику Євпаторійського
МВ ГУ МВС України в АР Крим для
організації проведення додаткової
перевірки, мотивуючи заявлене
клопотання тим, що за фактом укладання
кредитного договору №12736-16-07-2 від 25
грудня 2007 року було порушено
кримінальну справу, у ході
розслідування якої було проведено
почеркознавчу експертизу, за
висновками якої було встановлено, що
ОСОБА_1 зазначений договір не
підписувала, у зв'язку з чим у межах
зазначеної кримінальної справи було
винесено постанову про закриття
провадження відносно ОСОБА_1 При таких
обставинах матеріали зазначеної
кримінальної справи мають суттєве
значення для вирішення спору про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлене клопотання
підтримала.

Представник позивача проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечував.

Вислухавши доводи представника
позивача, відповідача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер та суть
заявлених вимог, те, що вимоги
стосуються стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд вважає, що
для повного, усестороннього та
об'єктивного розгляду справи, повного
з'ясування всіх обставин, що мають
істотне значення для її вирішення,
необхідно витребувати з
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим матеріали кримінальної справи по
факту оформлення кредитного договору у
Євпаторійському відділенні СФ АБ
«Київська Русь» на ім'я ОСОБА_1, що були
виділені з кримінальної справи
№8 за постановою старшого
слідчого по ОВС СВ УБОЗ ГУ МВС України в
АР Крим Дьоміної Ю.В. від 15 липня 2010 року
для проведення додаткової перевірки
та прийняття законного рішення та
направлені начальнику Євпаторійського
МВ ГУ МВС України в АР Крим для
організації проведення додаткової
перевірки.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 168, 191
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування
додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати з Євпаторійського МВ ГУ
МВС України в АР Крим матеріали
кримінальної справи по факту
оформлення кредитного договору у
Євпаторійському відділенні СФ АБ
«Київська Русь» на ім'я ОСОБА_1, що були
виділені з кримінальної справи
№8 за постановою старшого
слідчого по ОВС СВ УБОЗ ГУ МВС України в
АР Крим Дьоміної Ю.В. від 15 липня 2010 року
для проведення додаткової перевірки
та прийняття законного рішення та
направлені начальнику Євпаторійського
МВ ГУ МВС України в АР Крим для
організації проведення додаткової
перевірки.

Ухвала в частині забезпечення доказів
підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні оголосити перерву
до 11.00 год. 17 березня 2014 року, про що у
встановленому порядку повідомити
учасників розгляду справи.

Суддя
Н.М. Володарець