Справа № 194/161/14-ц
Провадження № 2/194/255/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі -
Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про
стягнення моральної шкоди у зв'язку з
ушкодженням здоров'я на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
про стягнення моральної шкоди у зв'язку
з ушкодженням здоров'я на виробництві.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він
працював на підприємствах відповідача.
За час роботи на підприємстві в
підземних, шкідливих умовах він
захворів на професійні захворювання.
За висновком МСЕК від 05.11.2013 року
позивачу було встановлено втрату
професійної працездатності у розмірі 65
%, з яких 55% по професійним
захворюванням, а 10% по виробничий
травмі 2001 р. Внаслідок втрати
професійної працездатності він вважає,
що у нього наявна моральна шкода,
оскільки: він втратив професійну
працездатність; не може займатися
домашніми справами, що потребують
навіть незначних фізичних зусиль;
відчуває великі незручності при
веденні домашнього господарства; став
дратівливим; відчуває депресивний
стан; та інші обставини. Позивач
просить стягнути з відповідача
моральну шкоду, з урахуванням вище
наведених ним обставин, у розмірі 10000
грн.

Представник відповідача надав суду
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до вирішення по суті
справи за позовом ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» до ОСОБА_1, КЗ
«Першотравенська центральна міська
лікарня» ДОР, обласна медико-соціальна
експертна комісія №3, Український
науково-дослідний інститут
промислової медицини, третя особа:
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, про
визнання медичних оглядів,
повідомлення УкрНДІПМ, медичного
висновку та висновків МСЕК недійсними.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Просить позов задовольнити та
розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» позовні вимоги не
визнає, згідно наданих заперечень,
просить суд в задоволені позову
відмовити, та зупинити провадження по
справі, згідно доданої заяви від 19.03.2014
р.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У провадженні Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа
№186/393/14-ц за позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» до ОСОБА_1, КЗ
«Першотравенська центральна міська
лікарня» ДОР, обласна медико-соціальна
експертна комісія №3, Український
науково-дослідний інститут
промислової медицини, третя особа:
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, про
визнання медичних оглядів,
повідомлення УкрНДІПМ, медичного
висновку та висновків МСЕК недійсними,
в якій 07 березня 2014 року відкрито
провадження у справі.

На підставі зазначеного, суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити та
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» про стягнення
моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням
здоров'я на виробництві, зупинити до
набрання законної сили рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» до ОСОБА_1, КЗ
«Першотравенська центральна міська
лікарня» ДОР, обласна медико-соціальна
експертна комісія №3, Український
науково-дослідний інститут
промислової медицини, третя особа:
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, про
визнання медичних оглядів,
повідомлення УкрНДІПМ, медичного
висновку та висновків МСЕК недійсними,
оскільки дану справу не можливо
розглянути до вирішення іншої справи
по суті, що знаходиться в провадженні
суду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 201,209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі
№194/161/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» про стягнення
моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням
здоров'я на виробництві, зупинити до
набрання законної сили рішення по
цивільній справі №186/393/14-ц за позовною
заявою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до
ОСОБА_1, КЗ «Першотравенська центральна
міська лікарня» ДОР, обласна
медико-соціальна експертна комісія №3,
Український науково-дослідний
інститут промислової медицини, третя
особа: відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про визнання медичних оглядів,
повідомлення УкрНДІПМ, медичного
висновку та висновків МСЕК недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Головуючий