У х в а л а

іменем україни

5 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 14 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 3 лютого 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛТД «Темпо»,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом припинення
виробничої діяльності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 14 листопада 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 3 лютого 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 14 листопада 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення першої
та апеляційної інстанції ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права.

Із матеріалів
касаційної скарги, оскаржуваних
судових рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником ОСОБА_3, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 14 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 3 лютого 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «ЛТД
«Темпо», фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
припинення виробничої діяльності,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко