УХВАЛА

Справа № 564/469/14-ц

27 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.

за участю представника позивача-відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "ОСОБА_4 та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ Банк"ОСОБА_4 та кредит" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_4 та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ Банк"ОСОБА_4 та кредит" про визнання договору поруки № Ф1-08/57620-66/2п від 16.07.2008 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача-позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги по первісному позові, оскільки підставою для стягнення заборгованості є договір № Ф1-08/57620-66 від 16.07.2008 року та додаткова угода № 1 від 21.12.2011 року, який він не підписував. Разом з тим представник просить суд провадження експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін з приводу клопотання про призначення експертизи, та, зважаючи на те, що предметом зустрічного позову є визнання недійсними договору поруки № Ф1-08/57620-66 від 16.07.2008 року, а тому клопотання слід задоволити.

Окрім того, відповідно до п. 1.5. наказу Міністерства юстиції України №55/5 від 8 жовтня 1998 року про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, - експертизи проводяться експертними установами, як правило за зонами регіонального обслуговування.

Тому, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_4 та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ Банк"ОСОБА_4 та кредит" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_4 та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ Банк"ОСОБА_4 та кредит" про визнання договору поруки № Ф1-08/57620-66/2п від 16.07.2008 року недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи на договорі поруки № Ф1-08/57620-66/2п від 16.07.2008 року та додатковій угоді №1 до договору поруки № Ф1-08/57620-66/2п від 21.12.2011 року ОСОБА_2 ?

- Чи виконано підписи договорі поруки № Ф1-08/57620-66/2п від 16.07.2008 року та додатковій угоді №1 до договору поруки № Ф1-08/57620-66/2п від 21.12.2011 року з наслідуванням почерку (а саме підпису) ОСОБА_2?.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вимогу експерта надати оригінали вищенаведених документів, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 виконанні в судовому засіданні на шести аркушах.

Зобов'язати експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області провести призначену судово-почеркознавчу експертизу до 03 липня 2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_7, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Цвіркун О.С.