Справа № 190/57/14-ц
Провадження 2/190/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» в особі
представника Романченко А.С.
звернулося до суду із зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
за кредитним договором у сумі 2246,65 грн.
та понесені судові витрати,
обгрунтовуючи вимоги тим, що 17.03.2008 р.
ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний
договір № 001-03138-170308 і Банк надав йому
кредит у сумі 1509,76 грн. на придбання
певного майна/послуг зі сплатою
відсотків за користування кредитом зі
ставки 12,00 % в рік, а також 3,25 % в місяць
за ведення кредитної справи. ОСОБА_2 не
виконав зобов'язання за договором, тому
виникла заборгованість,яка
складається з 1509,76 грн. - заборгованість
за сумою кредиту, 98,98 грн. -
заборгованість за відсотками і 637,91 грн.
- заборгованість за комісіями.

Представник позивача Романченко
А.С. про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилася, в заяві просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує і проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, в судове засідання не
з'явився повторно. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою технічного засобу не
здійснювалося через неявку всіх осіб.
які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 17
березня 2008 р. відповідно до укладеного
з позивачем договору № 001-03138-170308 і
відповідно до п. 1.1 якого Банк надав
відповідачеві грошові кошти на
придбання ОСОБА_2 майна (послуг) у сумі
1348,00 грн. та на оплату позичальником
страхового платежу ЗАТ «СК «Брама
життя» у розмірі 161,76 грн. на загальну
суму 1509,76 грн. на строк 12 місяців з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 16.03.2009 р. на
умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.1 днем надання кредиту
є день зарахування суми кредиту на
позичковий рахунок ПП Мобілочка №
6920, відкритий в КБ «ПриватБанк»,
МФО 305299. Згідно п. 3.1 Договору ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання щомісяця
сплачувати платежі в строки, визначені
Договором і суму процентів,
нарахованих за користування кредитом
(а.с. 7-12).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом
на 18.11.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 2246,65
грн., що складається з 1509,76 грн.
заборгованості за сумою кредиту, 98,98
грн. заборгованості за відсотками і 637,91
грн. заборгованості за комісіями.

Відповідно до ст..ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р 0130, МФО 380236, ) 2246
(дві тисячі двісті сорок шість) гривень
65 копійок в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором,
що складається з1509 гривень 76 копійок
заборгованості за сумою кредиту, 98
гривень 98 копійок заборгованості за
відсотками і 637 гривень 91 копійка
заборгованості за комісіями, а також 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок сплаченого судового збору на
р/р , МФО 380236, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя