Справа № 137/1956/14ц
У Х В А Л А

31.10.2014р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Сарафинюк І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна спрва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні під час розгляду справи з'ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2А . була домовленість про купівлю-продаж будинку по вул. Підлісна 19 в с. Вербівка Літинського району Вінницьької області. ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 частину коштів в рахунок вартості будинку та поселилась проживати у спірному будинку.

За час проживання у будинку , починаючи з жовтрня 2013року нею проведено ремонт. Зі слів ОСОБА_2 , що також підтверджено показами свідків, у будинку була проведена шпаклівка стін, стелі, поклеєно шпалери, покрашено вікна, двері та підлога, в деяких кімнатах підбито потолок, збудовано дві груби, побілено будинок ззовні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи мотивуючи тим, що вартість ремонту не може підтвердити іншими доказами через відсутність чеків та інших документів.

Відповідно до ухвали суду від 29.09.2014року судом було задоволено клопотання відповідачки та призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експерту НДКЦ УМВС України у Вінницькій області .

На адресу суду 23.10.2014року надійшов лист від експертної установи про неможливість проведення експертизи у встановлений строк чкерез велику навантаженість експертів.

Відповідач ОСОБА_2 наполягає на прведенні експертизи, однак просить змінити експиертну установу.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 143 ч 4 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи наведена , суд вважає, що заява відповідача про зміну експертної установи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.143, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів - судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручити Подільському центру судових експертиз м.Вінниця вул.Козицького 24-К-2

На вирішення експерта проставити слідуючі запитання:

1. Визначити об'єм проведених будівельних (ремонтних ) робіт будинку по вул. Підлісна 19 в с. Вербівка Літинського району Вінницьької області в період з жовтня 2013року по вересень 2014року.

2. Визначити вартість будівельних матеріалів використаних при проведення ремонтних робіт в будинку по вул. Підлісна 19 в с. Вербівка Літинського району Вінницьької області в період з жовтня 2013року по вересень 2014року.

3. Визначити вартість робіт при проведення ремонтних робіт в будинку по вул. Підлісна 19 в с. Вербівка Літинського району Вінницьької області в період з жовтня 2013року по вересень 2014року.

Строк проведення експертизи 1 місяць .

Попередити експерта про кримінальну відпловідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведену експертизу покласти на ініціатора- Король ОСОБА_6.

На час проведення експертизи повадження у справі зупинити.

Суддя:ОСОБА_7