Провадження №2/193/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

07 лютого 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року позивач
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 23 червня
2012 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 21).

Проживали з відповідачем до листопада
2012 року.

Зараз проживають окремо. Від
шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося по причині несумісності
характерів. Відповідач не піклувався
про сім'ю та повністю ігнорував шлюбні
обов'язки. Такі відносини привели до
охолодження почуттів і до втрати
позивачем почуття кохання та поваги до
відповідача.

Позивач неодноразово пропонувала
відповідачу разом звернутися до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану для подачі заяви про
розірвання шлюбу, але відповідач
відмовлявся.

10 січня 2014 року позивач звернулася до
відповідача з листом, у якому
запропонувала добровільно розірвати
шлюб, але відповідач на розірвання
шлюбу не погодився і до відділу РАЦС не
з'явився.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливими, тому змушена звернутись
до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності,
про що надала до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, вважає що сім'ю не можна
зберегти, просить справу розглянути за
його відсутності, про що надав
відповідну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, приймаючи до уваги
заяви позивача та відповідача, суд
вважає, що позов обґрунтований і на
підставі ст. 110 Сімейного кодексу
України підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 суду надала: копію свідоцтва про
шлюб від 23 червня 2012 р., виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 21) (а.с. 4); копію листа
відповідачу про намір розірвати шлюб
від 10 січня 2014 року (а.с. 8).

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення
шлюбних відносин неможливо так як
позивач не бажає проживати в даному
шлюбі, позивач вважає, що спільне життя
з відповідачем неможливе а шлюбні
відносини припинені. Крім того,
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Норма ст.113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ст. 235 ч. 8 ЦПК
України, які на підставі ст. 8 ч. 8 ЦПК
України застосовуються і до позовного
цивільного судочинства, у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки сторони під час реєстрації
шлюбу свої прізвища не змінювали, суд
вважає за необхідне залишити їх без
змін.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 21), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
позивача ОСОБА_1 та відповідаача ОСОБА_2
залишити без змін "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2"
відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
О.В. Шумська