Справа №751/2035/14
Провадження №2/751/579/14
Рішення

Іменем України

24 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2010
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 221. Від шлюбу спільних дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинили
своє існування, спільне господарство
не ведеться. В сім»ї часто виникали
сварки та суперечки з суттєво важливих
питань. Між сторонами втрачені почуття
поваги та взаєморозуміння. За таких
обставин подальше сумісне життя і
збереження шлюбу та сім»ї позивач
вважає неможливим. З приводу розподілу
майна спору не виникає. Примирення між
позивачем та відповідачем неможливе.
Відповідач не бажає розірвати шлюб в
органах РАЦС.

Позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 24
лютого 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 221.

В судове засідання позивач не
з'явилася, в матеріалах справи наявне
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у встановленому
порядку, згідно ст. 74 ЦПК України,
надійшла заява, в якій позов визнає
повністю, проти задоволення не
заперечує, справу просить розглянути у
його відсутність.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив
судове засідання провести у
відсутності осіб, що не з'явилися. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 24 лютого 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 221,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, прийшов до висновку, що шлюб
на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
між сторонами втрачені почуття
взаємопорозуміння і поваги, шлюбні
стосунки припинились і перебування їх
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливе і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, що має істотне
значення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213-215, 218
ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 лютого 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 221,
- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К. В. Мороз