УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 04 березня 2014 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначений вище позов.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених відповідачем, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна судову почеркознавчу та технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи належить почерк на кількох документах одній особі?

- чи виконаний підпис на документах реєстр № 11 від 30.07.2009 року, накладна № 18 від 01.12.2009 року, накладна № 19 від 01.12.2009 року від імені особи ОСОБА_5 на вказаних документах чи іншою особою?

- ким виконаний підпис на документах - реєстр № 11 від 30.07.2009 року, накладна № 18 від 01.12.2009 року, накладна № 19 від 01.12.2009 року самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконані спірні підписи на документах - реєстр № 11 від 30.07.2009 року, накладна № 18 від 01.12.2009 року, накладна № 19 від 01.12.2009 року з наслідуванням почерку певної особи?

- час виконання документів - реєстр № 11 від 30.07.2009 року, накладна № 18 від 01.12.2009 року, накладна № 19 від 01.12.2009 року?

- чи можливо встановити єдине джерело виникнення документів - реєстр № 11 від 30.07.2009 року, накладна № 18 від 01.12.2009 року, накладна № 19 від 01.12.2009 року?

- чи виготовлений документ реєстр № 11 від 30.07.2009 року шляхом монтажу з різних частин документів?

- чи змінювався первинний текст документу реєстру № 11 від 30.07.2009 року шляхом додавання частини документу на другому аркуші та накладна № 18 від 01.12.2009 року й накладна № 19 від 01.12.2009 року шляхом додавання підпису з боку приймаючої сторони?

- що було виконано раніше текст чи підпис на документах реєстр № 11 від 30.07.2009 року, накладна № 18 від 01.12.2009 року, накладна № 19 від 01.12.2009 року?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_4.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати експертам оригінали документів - реєстр № 11 від 30.07.2009 року, накладна № 18 від 01.12.2009 року, накладна № 19 від 01.12.2009 року.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надати експертам вільні зразки підписів.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 242/277/13-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя