Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті
особи - Головне управління юстиції у м.
Києві, Житлово-будівельний кооператив
«Буревісник -1» про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з
позовом про визнання за ними права
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом в рівних частинах - по ? частини
квартири за кожним, посилаючись на
наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на
майно, яким є вказана вище квартира
АДРЕСА_1.

Заповіт ОСОБА_3 не склала. Спадкоємцями
першої черги за законом, які вчасно
прийняли спадщину, є позивачі - чоловік
померлої - ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_2

10-та Київська державна нотаріальна
контора за заявою позивачів про
прийняття спадщини відкрила спадкову
справу №591/2014 щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Проте, оскільки виявилося, що за життя
ОСОБА_3 не зареєструвала своє право
власності на квартиру, яка була
кооперативною, позивачі не мають
можливості подати нотаріусу для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом
правовстановлюючий документ на цю
квартиру, які і не можуть зареєструвати
за померлою особою право власності на
належну їй квартиру.

Відповідно, нотаріальна контора
відмовила їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину на це майно,
запропонувавши звернутися до суду.

Підтримавши позов у письмовій заяві з
вищенаведених підстав, позивачі
просили його задовольнити, на
підтвердження виплати в повному обсязі
паєнакопичення, надали довідку про
сплату ОСОБА_3 в повному обсязі
пайового внеску до ЖБК «Буревісник-1».

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Третя особа - ГУЮ в м. Києві в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник третьої особи 2 - Голова
правління ЖБК Дніпровського району м.
Києва «Буревісник -1» направив на
адресу суду письмову заяву, згідно якої
підтвердив те, що ОСОБА_3 сплачений
пайовий внесок в повному обсязі.

Суд, вивчивши письмові заяви та
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні докази в їх
сукупності та взаємозв'язку, встановив
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва
про смерть, померла ОСОБА_3, про що в
Книзі реєстрації смертей 02.08.2007 року
зроблений актовий запис №852.

За життя, а саме - 22.09.1982 р. на підставі
ордеру №5036 ОСОБА_3 отримала
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стала
членом ЖБК «Буревісник-1».

Відповідно до довідки ЖБК «Буревісник
-1» від 06.08.1914 року, 15 листопада 1989 р. сума
пайового внеску за двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 5 800 руб.
сплачена членом кооперативу ОСОБА_3 в
повному обсязі.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, отже,
спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до довідки ЖБК "Буревісник-1"
від 23.06.2014 №42 року, в квартирі АДРЕСА_1,
власником особового рахунку якої є
ОСОБА_3, зареєстровані ОСОБА_1.(чоловік)
з 1982 року та ОСОБА_2.(син) з 1985 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців першої черги за законом
відноситься чоловік померлої - ОСОБА_1
та її син - ОСОБА_2.

Звернувшись до Десятої київської
державної нотаріальної контори
протягом встановленого законом
6-місячного строку з дня відкриття
спадщини, позивачам було повідомлено,
що згідно з пп. 4.15 п. 5 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України видача свідоцтв про право на
спадщину на спадкове майно проводиться
нотаріусами після надання ними
правовстановлюючих документів на
майно.

Згідно інформації з Київського БТІ, яка
міститься в матеріалах спадкової
справи №591-2014р. щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право
власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1
не зареєстроване.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільного права та
інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до п. 8 постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.

Частка пайового внеску, що
належала померлому входить до складу
спадщини на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Згідно положень пункту 23 постанови
Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, в установленому цивільним
законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за законом
першої черги, звернулися у
встановленому законом порядку та строк
з заявою на отримання спадщини,
отримали відмову в оформленні спадщини
з підстав відсутності у них оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, натомість, в матеріалах
справи наявні належні і беззаперечні
докази того, що ОСОБА_3 є власником
квартири АДРЕСА_1, оскільки в повному
обсязі сплатила паєнакопичення до ЖБК
«Буревісник-1», суд дійшов до висновку
про те, що право позивачів на
спадкування за законом, яке вони не
можуть реалізувати шляхом отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Обставини, викладені позивачами,
знайшли своє підтвердження належними і
допустимими доказами, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Київської міської ради, треті особи -
Головне управління юстиції у м. Києві,
Житлово-будівельний кооператив
«Буревісник -1» про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 на ? частину двокімнатної
квартири загальною площею 54,5 кв.м.,
житловою площею 34,0 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати право власності ОСОБА_2 в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 на ? частину двокімнатної
квартири загальною площею 54,5 кв.м.,
житловою площею 34,0 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не були присутні
під час проголошення рішення в
судовому засіданні, - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: