Цивільна справа №760/4794/14-ц
№2/760/2571/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є наймачем та власником особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1, в якій зареєстрований він, його син ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Як зазначає позивач, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вже більше чотирьох років не проживають у квартирі, хоча жодних перешкод у цьому їм не створюється, а отже відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК України, є такими, що втратили право користування квартирою, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, разом з представником направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримали та просили про задоволення позову, посилаючись на обставини та підстави, вказані в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем та власником особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1, в якій зареєстрований він, його син ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вже більше чотирьох років не проживають у квартирі, хоча жодних перешкод у цьому їм не створюється, а отже відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК України, є такими, що втратили право користування квартирою, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в обґрунтування власних позовних вимог посилається на положення ч. 1 ст. 71 ЖК України та ст. 72 ЖК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з вказаних статей ЖК України, їх положення розповсюджується на правові відносини існуючі між сторонами в даному спорі.

Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 понад чотири роки підтверджується актами про не проживання, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 224-226, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 150 Житлового кодексу України, статтями 319, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.