У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 14 листопада 2013 року,
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23
січня 2014 року у цивільній
справі за позовом комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація-110 Голосіївського району»
до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В січні 2013 року позивач - комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація-110 Голосіївського району»
звернувся до суду з позовом, вимоги
якого уточнив в ході розгляду справи,
просив стягнути з відповідача основний
борг у розмірі 2 893 грн. 82 коп., 3 % річних
від суми заборгованості у розмірі 360
грн. 50 коп., інфляційні втрати в розмірі
282 грн.90 коп.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 листопада
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 23 січня
2014 року, позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 2 893 грн. 82 коп.,
3 % річних у розмірі 360 грн. 50 коп.,
інфляційні втрати в розмірі 282 грн.90
коп. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.
При цьому, відповідачем у касаційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 14 листопада
2013 року, ухвали апеляційного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 14 листопада
2013 року, ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація-110 Голосіївського району»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Умнова О.В.