Справа № 192/2292/13-ц
Провадження № 2/192/64/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх В.М.
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
надання фінансового кредиту.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 19 квітня 2013 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 був
останньому фінансового кредиту на
умовах строковості, платності та
поворотності в розмірі 1000 гривень 00
копійок строком до 03 травня 2013 року зі
сплатою 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитними
коштами, згідно умов якого позивачем
передано відповідачеві зазначені
грошові кошти, а сплата кредиту та
процентів є обов'язком відповідача,
який здійснюється ним самостійно, в
порядку та на умовах, визначених
договором, без окремої письмової чи
усної вимоги кредитодавця та не
пізніше терміну, про який вказано в
ньому, повернути отримані кредитні
кошти разом із нарахованими процентами
у визначений договором строк, а в разі
порушення умов договору та не
виконання зазначених зобов'язань
відповідач зобов'язався сплачувати
відсотки за період прострочення
повернення кредиту, штрафні санкції у
вигляді штрафу та пені у розмірі 2% з
суми несплаченого кредиту та відсотків
за кожен день прострочення виконання
зобов'язань за договором.
20 травня 2013 року було укладено договір
№1 про внесення змін до договору
кредиту, відповідно до якого за
користування кредитними коштами
встановлено плату в розмірі 2% за кожен
день користування кредитними коштами
та визначено строк повернення
кредитних коштів в сумі 1280 гривень 00
копійок одним платежем в строк до 03
В супереч зазначеним умовам договору
фінансового кредиту та нормам ЦК
України свої зобов'язання відповідач
належним чином не виконав та у
визначений договором строк отримані
грошові кошти та нараховані проценти
не повернув, продовжуючи користуватись
наданими кредитними коштами, в зв'язку
з чим станом на 18 вересня 2013 року
утворилася заборгованість по договору
про надання фінансового кредиту в сумі
6259 гривень 20 копійок, з яких
неповернута заборгованість по
фінансовому кредиту - в сумі 1000 гривень,
прострочені відсотки за користування
кредитом - в сумі 2420 гривень та
нараховані пеня за несвоєчасне
повернення кредиту та процентів - в
сумі 2739 гривень та штраф за несвоєчасне
повернення фінансового кредиту в сумі
100 гривень, в зв'язку з чим змушені
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за договором
в примусовому порядку.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову
заяву(а.с.13), відповідно до якої прохав
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, прохав їх
задовольнити та не заперечував проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи згідно поштового повідомлення
про вручення судової повістки (а.с.25), в
судове засідання повторно не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, як не надав і будь-яких
заперечень щодо даного позову та
доказів, які їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача в порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є договір, укладений між сторонами з
урахуванням положень ст.ст.1054 -1055 ЦК
України та який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що 19 квітня 2013
року між ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
фінансового кредиту в розмірі 1000
гривень 00 копійок строком на 14 днів до 03
травня 2013 року, відповідно до умов
якого кредитодавець зобов'язався
надати позичальнику ОСОБА_1 грошові
кошти, а позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати та повернути кредит у
визначений договором строк згідно
графіка платежів (а.с.8), сплативши при
цьому 03 травня 2013 року одним платежем
суму кредиту та відсотків у розмірі 2%
від суми виданого кредиту за кожен день
користування кредитом у загальному
розмірі 1280 гривень.
Відповідно до умов договору в разі
не повернення грошових коштів у
визначений договором строк (а.с.6-7)
позичальник зобов'язався сплачувати
кредитодавцю: проценти за користування
кредитом в розмірі 2% за кожен день
прострочення, що обчислюється від суми
неповернутого кредиту; неустойку у
вигляді пені (п.4.1) у розмірі 2% за кожен
день прострочення від суми не
провернутого кредити таабо відсотків,
що не звільняє позичальника від сплати
нарахованих процентів за користування
кредитним коштами та інших платежів за
договором, до моменту повного
виконання зобов'язань за ним. За кожен
випадок невиконання чи неналежне
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором в частині
повернення кредитних коштів та сплати
нарахованих процентів, позичальник
сплачує штраф у розмірі 100 гривень (п.4.2).
Згідно до п.3.4.2. договору фінансового
кредиту відповідач має своєчасно та в
повному обсязі виконувати зобов'язання
за договором і не пізніше терміну про
який вказано в ньому, повернути
отримані кредитні кошти разом із
нарахованими процентами, а також
сплачувати штрафні санкції, якщо такі
20 травня 2013 року було укладено договір
№1 про внесення змін до договору
кредиту, відповідно до якого
продовжено строк користування
кредитними коштами на 31 день з 4 травня
по 3 червня 2013 року, проценти за
користування кредитом становлять не
менше 900.00 гривень та повертаються 03
червня 2013 року разом з кредитними
коштами єдиним платежем в сумі не
менше 1620 гривень, а якщо зазначений
платіж здійснюється позичальником
поза межами зазначеного строку, то він
коригується на відповідну суму
нарахованих процентів та штрафних
В зв'язку з порушенням відповідачем
умов договору станом на 18 вересня 2013
року згідно розрахунку позивача (а.с.4)
утворилася заборгованість в розмірі по
договору про надання фінансового
кредиту в сумі 6259 гривень 20 копійок, з
яких неповернута заборгованість по
фінансовому кредиту в сумі 1000 гривень,
прострочені відсотки за користування
кредитом в сумі 2420 гривень, нараховані
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
та процентів в сумі 2739 гривень та штраф
за несвоєчасне повернення фінансового
кредиту в сумі 100 гривень, які
підлягають стягненню на користь
позивача відповідно до вимог ст.611,615 ЦК
України з відповідача, яким порушено
зобов'язання за договором.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
від 19 квітня 2013 року про надання
фінансового кредиту заборгованість в
загальній сумі 6259 гривень 20 копійок та
витрати позивача по сплаті судового
збору при зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 549-551, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» за кредитним
заборгованість за кредитом в сумі 6259
(шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять)
гривень 20 копійок та судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя