РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

прокурор Мойсієнко О.В.,

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Бориспільської
районної ради про позбавлення
батьківських прав,-

встановив:

05.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з вказаним позовом, який в ході
судового розгляду уточнила та просила
суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того
передати дітей до органу опіки і
піклування для подальшого влаштування
до спеціальних закладів.

В обґрунтування вказаних вимог,
позивач в судовому засіданні пояснила,
що з відповідачка по справі її рідна
донька. Вона має трьох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3. Починаючи з листопада 2013
року відповідачка від виконання своїх
батьківських обов'язків ухиляється, з
дітьми не зустрічається, участі у їх
вихованні не бере, матеріально не
опікується, не цікавиться їхнім
здоров'ям, фізичним та розумовим
розвитком. Діти проживають разом з нею
в її власній квартирі, повністю
знаходиться на її утриманні та
вихованні. З наведених підстав та тієї
обставини, що іншого порядку позбавити
батьківських прав відповідач немає,
тому вона і звернулась до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином у
відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
пояснень по суті справи не надала, явку
представника не забезпечила, а тому
суд прийняв рішення про заочний
розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, оскільки позивач проти такого
порядку не заперечувала.

Прокурор Бориспільської міжрайонної
прокуратури Мойсієнко О.В. в судовому
засіданні позов підтримала, проти його
задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи органу опіки
і піклування Бориспільської РДА
Київської області в судове засідання
не заперечувала щодо заявлених
позовних вимог, надала суду висновок
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідив, оцінив та
проаналізував всі зібрані по справі
докази в їх сукупності, і дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачка є матір'ю трьох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначені
обставини підтверджуються
відповідними копіями свідоцтв про
народження дітей (а.с.3,4,5).

Згідно даних характеристики
відповідача (а.с.6), остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За
вказаною адресою не проживає, веде
бродяжницький образ життя. Неодружена,
має трьох неповнолітніх дітей, не
працює, вихованням та матеріальним
утримання дітей не займається. На даний
час її місце знаходження невідомо.

Згідно з вимогами ст.150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до повноліття,
виховувати її, піклуватися про її
здоров'я, фізичний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України підставами для позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.03.07 №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» передбачено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до даних висновку органу
опіки і піклування Бориспільської РДА,
Київської області від 26.03.2014 року
відповідачку доцільно позбавити
батьківських прав відносного її
неповнолітніх дітей, у зв'язку з тим, що
остання ухиляється від виконання своїх
обов'язків по їх вихованню.

Аналізуючи вищенаведені обставини,
слід прийти до висновку, що дійсно
поведінка відповідача вказує на те, що
вона не має бажання займатися
вихованням, утриманням та належним
доглядом своїх дітей, не цікавиться їх
подальшою долею, а тому її слід
позбавити батьківських прав.

Стаття 39 ЦПК України передбачає, що
права, способи та інтереси малолітніх
та неповнолітніх осіб захищають у суді
відповідно їхні батьки, усиновлювачі,
опікуни, піклувальники чи інші особи,
визначені законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.,150,155,164,165,180 СК України, ст.12 Закону
України «Про захист дитинства», Пленум
Верховного Суд України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ст.ст.10,60,61, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218,224,225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 передати до органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Бориспільської районної
державної адміністрації для
подальшого влаштування.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку: до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу оголошення заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в апеляційний суд у
загальному порядку

Суддя
Ю.В.Кабанячий