Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/1092/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від 2 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 у її
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та
піклування, приватний нотаріус ОСОБА_7
про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування,

в с т а н о в
и л а :

У травні 2013 року ОСОБА_4
звернулася до суду у своїх інтересах та
в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила визнати
за нею та сином право власності в
порядку спадкування на земельні
ділянки, розташовані по АДРЕСА_1. На
обґрунтування позову зазначала, що
вони з сином прийняли спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка,
відповідно і батька ОСОБА_8, проте
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом саме на спірні
земельні ділянки не можуть, оскільки
відсутні правовстановлюючі на них
документи.

У червні 2013 року із зустрічним
позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася
ОСОБА_6, яка зазначила, що спадкодавцем
є її син.

Рішенням Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 02.10.2013 року позови задоволено.
Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
право власності на 1/3 частину за кожним
земельної ділянки розміром 0.1000 га. (з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд) та
земельної ділянки розміром 0.0134 га. (з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства),
що розташовані у АДРЕСА_1.

У поданій апеляційній скарзі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильне
застосування судом норм матеріального
права, просять змінити рішення суду
першої інстанції та визнати за
позивачами право власності на 1/3
частину від 3/5 частин вказаних
земельних ділянок. Апелянти, зокрема,
зазначають, що суд безпідставно
поділив спірні земельні ділянки лише
за позивачами і відповідачкою, так як
вони, апелянти, також володіють цими ж
земельними ділянками в частині.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом
власником 3/5 часток земельних ділянок
розміром 0.1000 га. та 0.0134, що по АДРЕСА_1
був спадкодавець ОСОБА_9 (а.с.7). Позивачі
за основним позовом є, відповідно, його
дружиною та сином (а.с.6), позивач за
зустрічним позовом - мати спадкодавця.
Тобто, сторони у справі є спадкоємцями
першої черги згідно ст. 1261 ЦК України.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання
за останніми в порядку спадкування за
законом права власності на 1/3 частину
спірних земельних ділянок за кожним,
суд першої інстанції не врахував
положень ст. 1218 ЦК України, згідно яких
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що спадкодавець
ОСОБА_9 був власником 3/5 частин спірних
земельних ділянок, співвласниками їх є
апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/5 частині
кожен), сторонам у справі в порядку
спадкування належить по 1/3 частині від
3/5 частин земельних ділянок, тобто - по
1/5 частині кожному. А відтак, доводи
апеляційної скарги є обґрунтованими.

За таких обставин, коли судом при
ухваленні рішення неправильно
застосовані норми матеріального права,
рішення суду підлягає зміні в порядку
ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 2 жовтня 2013 року змінити, зменшивши
розмір часток у праві власності
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на земельні
ділянки розміром 0.1000 га. (з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд) та 0.0134 га. (з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства), розташовані
у АДРЕСА_1, з 1/3 частини до 1/5 частини
кожному.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Судді