Справа № 761/1003/14-ц
Провадження №6/761/212/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року заявник, Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк», звернувся до суду з вказаною
заявою, у якій просив поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
по справі №2н-2069/10 від 31.10.2013 року, до
виконання.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 03
червня 2010 року по цивільній справі
№2н-2069/10 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
видано судовий наказ. У зв'язку з тим, що
боржник не сплатив заборгованість у
добровільному порядку, а також зі
зверненням з заявою до суду про видачу
дублікату виконавчого документа,
заявником було пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. З цих підстав заявник просив
поновити такий строк.

Представник стягувача в судове
засідання не з`явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Боржник до суду не з`явився, про час,
дату та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 03
червня 2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва було задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на
загальну суму 28 647,60 грн.

13 вересня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва було задоволено
заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого документа по
вказаній справі на підставі того, що
судовий наказ було втрачено при
пересилці.

Таким чином, заявником було пропущено
строк на пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позивачем пропущено строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню, в зв'язку з чим
заяву ПАТ «Універсал Банк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2н-2069/10 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва по справі № 2н-2069/10 від
31.10.2013 року до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: