Справа №2/463/730/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю представника позивача
Зікеєвої У.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про відшкодування затрат
по виплаті страхового відшкодування в
розмірі 5403 грн. 24 коп.

Позов мотивує тим, що 22 квітня 2010 року
сторони уклали договір, поліс № ВС/6703026
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно з яким було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «ВАЗ
2101», реєстраційний номер НОМЕР_2.

25 жовтня 2010 року в місті Львові по пр.
Свободи - вул. Гнатюка відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та
забезпечений транспортний засіб «ВАЗ
2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Личаківського
районного суду міста Львова від 02
грудня 2010 року дорожньо-транспортна
пригода сталася в результаті порушення
Правил дорожнього руху ОСОБА_3

25 жовтня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до АТ
«ПРОСТО-страхування» із повідомленням
про настання страхового випадку.

Внаслідок даної пригоди потерпіла
особа ОСОБА_4 зазнав матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження його власності
(автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний
номер НОМЕР_1), відповідно до Висновку №
3379/10 від 27 жовтня 2010 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1,
становить 8 499,16 гривень.

23 травня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до АТ
«ПРОСТО-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування.

11 червня 2012 року співробітниками АТ
«ПРОСТО-страхування» було складено
розрахунок страхового відшкодування №
7763, що належить до виплати потерпілій
особі, відповідно до якого страхове
відшкодування складає 5 403,24 гривень.

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 11 червня 2012 року було
складено страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення №
1491 від 13 червня 2012 року АТ
«ПРОСТО-страхування» виплатило
страхове відшкодування розмірі 5 403,24
гривень.

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 5 403,24
гривень, які і просить стягнути з
відповідача, оскільки з повідомленням
про настання дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_3, всупереч вимогам
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», до АТ
«ПРОСТО-страхування» не звертався.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, дала пояснення аналогічні
вищенаведеним, просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, оцінивши в сукупності зібрані
по справі докази, суд встановив
наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що
22.04.2010р. між сторонами укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, поліс № ВС/6703026 (а.с.3),
відповідно до якого застрахована
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 Забезпечений транспортний
засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2101»,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Судом встановлено, що постановою
Личаківського районного суду м.Львова
від 02.12.2010р. ОСОБА_3 визнано винним у
порушенні Правил дорожнього руху, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 25.10.2010р. у місті
Львові на пр. Свободи - вул. Гнатюка,
учасниками якої були: автомобіль «Skoda
Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_4 та забезпечений
транспортний засіб «ВАЗ 2101»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3

Внаслідок скоєння ОСОБА_3 вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль, який належить та яким
керував ОСОБА_4 - марки «Skoda Fabia»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав
технічні пошкодження.

Із копії платіжного доручення №1491 від
13.06.2012р. (а.с.35), вбачається, що позивач АТ
«ПРОСТО-страхування» виплатив
страхове відшкодування в розмірі 5 403,24
грн.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п.38.1.1 ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 з повідомленням про настання
дорожньо-транспортної пригоди,
всупереч вищевказаним вимогам Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», до АТ «ПРОСТО-страхування» не
звертався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що до позивача як
страхової організації, що сплатила
страхове відшкодування перейшло право
вимоги, яку ОСОБА_4 (особа, що одержала
страхове відшкодування), мав до ОСОБА_3
(особи, відповідальної за завдані
збитки), а тому позов підлягає до
задоволення.

Разом з тим, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати, що становлять 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.993, 1187 ЦК України, ст.ст.33,
38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» () 5403
грн. 24 коп. (п'ять тисяч чотириста три
гривні двадцять чотири копійки) затрат
по виплаті страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Р.Я.Головатий