Справа № 203/5987/12 Провадження № 22-ц/772/1504/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 59Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2014 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною , -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

09.04.2014 року заявник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

15.04.2014 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали № 203/5987/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді-доповідача від 16 квітня 2014 року матеріали № 203/5987/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною було повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 05 травня 2014 року з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 24.2 пункту 24 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року № 173 матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 24.9 пункту 24 вищевказаної Інструкції оригінали ухвал про залишення заяви без руху, про повернення заяви з копіями супровідних листів про надіслання копій цих ухвал підшиваються до адміністративних чи цивільних справ стосовно судових рішень, в яких порушувалося питання про перегляд.

Згідно з ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Однак, до апеляційного суду надійшла не цивільна справа з належним чином підшитою заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а тільки матеріали за такою заявою.

На виконання вимог ухвали судді-доповідача від 16 квітня 2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області направлено до апеляційного суду цивільну справу №203/5987/12 за заявою ОСОБА_2 з викликом зацікавленої особи представника Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною. Також направлено копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2014 року, з якої вбачається, що ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2014 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововияленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року, постановленого по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, скасовано. Справу повернуто до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і матеріали підлягають повторному поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи, оскільки надана копія ухвали апеляційного суду від 28 квітня свідчить про те, що на розгляді суду першої інстанції перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд за нововияленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року.

Як вбачається з направленої до апеляційного суду цивільної справи №203/5987/12 за заявою ОСОБА_2 з викликом зацікавленої особи представника Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, вимоги ухвали судді-доповідача від 16 квітня 2014 року належним чином не виконані, а саме: всі матеріали щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення від 29.12.2012 року у вищевказаній цивільній справі за нововиявленими обставинами не підшиті до судової справи в хронологічному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали № 203/5987/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2012 року разом з цивільною справою №203/5987/12 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 20 травня 2014 року.

Суддя -доповідач: (підпис) ОСОБА_4

«З оригіналом вірно» ОСОБА_4