Справа № 614/115/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. суддя Борівського
районного суду Харківської області
Гуляєва Г.М., розглянувши цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою Борівського районного
суду від 09.09.2011 р. ОСОБА_1 тимчасово
обмежено у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань по
виконавчому провадженню про стягнення
з останнього 113 073,05 грн. на користь КС
«Карат», без вилучення паспорта
громадянина для виїзду за кордон.

07.02.2014 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить дозволити
виїзд за кордон з метою
працевлаштування для погашення діючої
заборгованості, так як роботи, яка дала
б змогу розрахуватися з існуючим
боргом він в Україні не має.

Представник ВДВС Борівського РУЮ
Харківської обл. в судове засідання
надав заяву в якій заперечує проти
зняття ОСОБА_1 тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, так як
станом на 10.02.2014 р. борг в сумі 113 073,05 грн.
на користь КС «Карат» ним не сплачено;
справу просить слухати без участі
державного виконавця.

Розглянувши подану заяву,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні поданої заяви.

Судом встановлено, що ухвалою
Борівського районного суду від 09
вересня 2011 р. подання начальника ВДВС
Борівського РУЮ про заборону виїзду за
межі України ОСОБА_1 задоволено.

Постановою державного виконавця
ВДВС Борівського РУЮ від 26.03.2010 р.
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №2-468/09 про стягнення
з ОСОБА_1 боргу в сумі 113073,05 грн. на
користь КС «Карат».

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення можуть
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Як зазначено, зокрема, в ухвалі
Верховного суду України від 01.06.2011 р.
такий захід забезпечення позову як
встановлення заборони у виїзду за
кордон може застосовуватись лише на
стадії виконання судового рішення, а не
на стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.33 Конституції
України право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Згідно довідки виданої ВДВС
Борівського РУЮ ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 113 073,05 грн. (а.с.79).

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
них судовим рішенням іншого органу
(посадової особи), - до виконання
зобов'язань, або щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Ухвалою Борівського районного
суду Харківської обл. від 12.12.2012 р.
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його
заяви про зняття обмеження виїзду за
межі України (а.с.83).

Із письмового повідомлення
начальнику ДВС Борівського РУЮ від
10.02.2014 р. вбачається, що по виконавчому
листу №2-468 від 04.12.2009 р., виданого
Борівським районним судом Харківської
області, станом на 10.02.2014 р., борг в сумі
113 073,05 грн. на користь КС «Карат» гр.
ОСОБА_1 не сплачено (а.с.92).

Крім того, в матеріалах справи
відсутні будь-які докази того, що
ОСОБА_1 погашає заборгованість.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язання
перед КС «Карат» не виконав, борг не
погасив, а тому підстав для зняття
обмеження його у праві виїзду за межі
України не має, так як суд захищаючи
інтереси боржника ОСОБА_1 не може
обмежувати права та інтереси стягувача
КС «Карат»..

Керуючись ст.33 Конституції
України, ст.209, ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви про зняття
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
Гуляєва Г. М.

Копія вірна:

Суддя
Гуляєва Г. М.

Ухвала набрала законної сили _____________ 2014
р.

Суддя
Гуляєва Г. М.