Справа № 727/1846/14-ц
Провадження № 2/727/700/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 17 грудня 2011 року помер його син ОСОБА_2. 19 грудня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за заявою на прийняття у спадщину нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належала його сину на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Вказав, що в січні 2012 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття нерухомого майна ОСОБА_2 у спадщину за законом, однак дізнався, що його покійний син до смерті склав заповіт, яким заповів все своє майно іншій особі.

Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 07 листопада 2013 року заповіт визнано недійсним. Після набрання рішенням суду законної сили, він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 27 лютого 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв*язку з неподанням правовстановлюючих документів щодо належності зазначеного майна спадкодавцеві, тобто ним не було надано оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. Дане свідоцтво та всі інші документи після смерті сина були втрачені.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, як за спадкодавцем за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, підтвердивши всі обставини викладені в ньому, просив позов задовольнити.

Представник відповідача, Чернівецької міської ради, в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1, загальною площею 31,90 кв.м., житловою площею 19,00 кв.м. на праві приватної власності належала ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2011 року відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_1

16 грудня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт. Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 07 листопада 2014 року даний заповіт був визнаний недійсним.

Згідно ст. 1223 ч.2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_1, який відповідно до ст.1269 ЦК України подав до приватного нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 27 лютого 2014 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

В судовому засіданні встановлено, що у зв*язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 04 січня 2009 року, зареєстрованого у реєстровій книзі за №48183, а також довідкою «Чернівціобленерго» від 16 грудня 2011 року про склад сім*ї, з яких вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає, що для здійснення ОСОБА_1 свого права на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2, за ними слід визнати право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 1216, 1223 ч.2, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,90 кв.м., житловою площею 19,00 кв.м. як спадщину після смерті ОСОБА_2, що помер 17 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ