Справа № 427/1002/14-ц
Провадження № 2/427/831/14
Свердловській міський суд Луганської
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області в місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що вона з відповідачем з
23.04.2004 року перебуває у шлюбі. Від
спільного життя вони мають
неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає коштів на
утримання їх спільної дитини, хоча
зобов'язаний згідно з законом
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. На користь інших осіб він
аліменти не сплачує, працює, отримує
стабільну заробітну платню, доходів
позивачки недостатньо для утримання
У зв'язку з чим позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх його доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи був належним чином
повідомлений, у зв'язку з чим суд
вважає неявку відповідача не поважною.
Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, вважає, причину неявки відповідача
у судове засідання неповажними, тому
можливо провести заочний розгляд
справи, та позивач не заперечує про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
що підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
та відповідач ОСОБА_3 перебувають у
шлюбі, який вони зареєстрували 23.04.2004
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4,
Згідно довідки з ТОВ
«Коменерго-Свердловськ» ОСОБА_2 дійсно
мешкає за адресою АДРЕСА_1, з донькою
Згідно довідки №56 Управління охорони
здоров'я Свердловської міської ради
від 11.02.2014 р. ОСОБА_2, працює в УОЗ
«Свердловська Центральна міська
лікарня №1» на посаді медсестри, та
отримує середньомісячну зарплатню у
розмірі 2447,32 грн.
Відповідач, як вказує позивач в
позовній заяві, працює в
«Шахтоупралвлінні «Свердловське» ТОВ
ДТЕК «Свердловантрацит», у якості
Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
положення дитини, яка проживає з
позивачкою, стан здоров'я і матеріальне
положення відповідача, який працює та
отримую стабільну заробітну платню, на
користь третіх осіб аліменти не
сплачує, приймає до уваги також, що
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
вважає за необхідним допустити негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Біла Калітва, Ростовська
області, Російська Федерація,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, з
послідуючою індексацією відповідно до
закону, так як мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.02.2014 року й до повноліття
дитини.

Допустити негайне виконання судового
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Біла Калітва, Ростовська
області, Російська Федерація,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА