Справа № 459/5649/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,

в
с т а н о в и в:

Позивач листопаді 2013 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що 21.08.2013 року між ним та
відповідачкою був укладений письмовий
договір позики, відповідно до якого він
надав відповідачці у позику 15 500 грн., а
остання зобов'язалася повернути дані
кошти до 14.10.2013 року. В підтвердження
укладення договору відповідачка
власноручно написала розписку. Так як
ОСОБА_2 добровільно не бажає повернути
йому позичені їй кошти, просить
стягнути з неї на його користь суму
заборгованості та судові витрати по
справі.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлена відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, з
заявами та клопотаннями до суду не
зверталася. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідачки, однак остання не
з'являлася у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідачка
була відсутня за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази, суд встановив
слідуюче.

Як вбачається з оригіналу розписки
від 21.08.2013 року написаної ОСОБА_2,
остання отримала від ОСОБА_1 15 500 грн.
для придбання техніки у магазині
«Меркурій». ОСОБА_2 зобов'язалася
повернути гроші в термін до 14.10.2013 року.
Дана розписка була написана в
присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що відповідачкою до даного
часу кошти за договором позики не
повернуто, вважаю позов обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позиви в сумі 15 500 (п'ятнадцять тисяч
п'ятсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
та вартість оголошення в пресі про
виклик відповідача в сумі 75 грн. 00 коп.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль