Справа № 373/354/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Соснівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із
вказаним позовом і просить постановити
рішення про встановлення факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5
по лінії «донька-батько» та про
визнання за нею права на спадкове
майно, що складається із житлового
будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,24 га, що
розташована за цією адресою та
особистого підсобного господарства,
площею 0,61 га в с. Соснова, в порядку
спадкування за заповітом та за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька
ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтовує тим, що у
свідоцтві про одруження її батьків та у
її свідоцтві про народження було
невірно зазначено прізвище батька:
замість «ОСОБА_3» було вказано
«ОСОБА_3». Також до дня смерті батько не
зареєстрував в органах БТІ чи
реєстраційній службі видане йому
свідоцтво на право власності на
будинок. Окрім того, у державному акті
на право приватної власності на землю,
серії КВ (без номера), що виданий 24.12.1996
р. також допущено виправлення прізвища
її батька із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та
земельним ділянкам не було присвоєно
кадастрового номера, що позбавляє її
можливості оформити спадщину на своє
ім'я.

В судовому засідання позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі і просять позов
задовольнити.

Від відповідачів до суду надійшли
заяви про визнання позову, наслідки
визнання позову їм зрозумілі та про
слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, показання свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
судом було встановлено наступне.

Із посвідки про народження НОМЕР_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3.

Із копій свідоцтва, серії НОМЕР_3
від 26.05.1956 р. вбачається, що воно видане
матросу ОСОБА_3 Із копій свідоцтв
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС серії НОМЕР_2 від 06.03.1991 р. та
посвідчення (категорії 2) серія НОМЕР_4
від 08.12.1992 р. також вбачається, що воно
видане ОСОБА_3 Свідоцтво на право
власності від 27.11.1995 р. №? 692 також
свідчить, що ОСОБА_3, як постраждалий
внаслідок Чорнобильської катастрофи 2
категорії є власником будинку АДРЕСА_1
(вулиця не зазначена).

Із копії свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_6 також вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 Згідно
виписки із погосподарської книги №5,
особовий рахунок НОМЕР_7 за 2011-2015 роки
по Соснівській сільській раді
Переяслав-Хмельницького району
Київської області також вбачається, що
ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1, на його ім'я
був відкритий особовий рахунок.

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 також вбачається, що ОСОБА_3 є
батьком позивача по справі.

З незрозумілих причини у свідоцтві про
одруження від 11.02.1958 р., серії НОМЕР_8, що
видане Шкневською сільською радою
Поліського району Київської області
зазначено прізвище «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3». Також граматична помилка чи
описка допущена і у свідоцтві про
народження позивача, де у графі батько
зазначений громадянин «ОСОБА_3» і
дошлюбне прізвище позивача також
зазначено «ОСОБА_3».

Наявність такої помилки позбавляє
можливості позивача довести родинні
стосунки із спадкодавцем.

Окрім того, ОСОБА_3, отримавши Свідоцтво
на право власності від 27.11.1995 р. №? 692 на
житловий будинок, котрий отримав як
постраждалий внаслідок Чорнобильської
катастрофи не зареєстрував його в
органах БТІ за місцем свого проживання.

Одержаний ним державний акт на право
приватної власності на землю, серії КВ
(без номера), що виданий 24.12.1996 р. не
тільки містить застережене
виправлення його прізвища, але не
містить і кадастрового номера
земельної ділянки, оскілки в той час
кадастровий номер земельній ділянці не
присвоювався.

Спадкоємцем померлого першої черги за
законом є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач, як спадкоємець за заповітом
від 25.08.2005 року, що посвідчений
секретарем Соснівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Орловою Г.Д. реєстр №
28 та за законом, в установлений законом
строк звернулась до приватного
нотаріуса Переяслав-Хмельницького
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_7 із заявою про
прийняття спадщини, де була заведена
спадкова справа № 19/2013.

ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса не звертався,
пред'явлений позов визнав у повному
обсязі, про що зазначив у своїй
письмовій заяві і до суду не з'явився.

Соснівська сільська рада також позов
визнала у повному обсязі, свого
представника до суду не направила,
просила слухати справу у його
відсутності.

Із заповіту від 25.08.2005 року, що
посвідчений секретарем Соснівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Орловою Г.Д., реєстр
№ 28 вбачається, що заповідач заповів
ОСОБА_1 лише будинок АДРЕСА_1. За
правилами ст. 1245 ЦК України частина
спадщини, що не охоплена заповітом,
спадкується спадкоємцями за законом на
загальних підставах. До числа цих
спадкоємців входять також спадкоємці
за законом, яким інша частина спадщини
була передана за заповітом.

Відповідно до постанови від 09.12.2013 року
приватним нотаріусом
Переяслав-Хмельницького районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_7 було відмовлено
позивачу у видачі Свідоцтва про право
на спадщину на спадкове майно, оскільки
не було подано правовстановлюючих
документів на вказане майно на ім'я
померлого, а також неможливо
встановити факт родинних відносин між
спадкодавцем та спадкоємцем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку виникає із моменту державної
реєстрації цього права.

Відповідно до листа № 08-09/2220 від 11.11.13 р.
Управління Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області присвоїти
кадастровий номер земельній ділянці,
власник якої помер, за законодавством
неможливо.

Так, як позивач відповідно до
вимог закону вчинила всі дії, які
свідчать про прийняття нею спадщини
після смерті спадкодавця, то
відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд
визнає за нею право на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом та
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її
батька ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1245, 1261, 1268, 1273 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214,
215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Соснівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права на спадщину задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5
є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,24 га та особистого підсобного
господарства, площею 0,61 га по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_3,
відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю, серії КВ,
виданого 21.12.1996 року Соснівською
сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева