У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 20 березня 2013 року
та рішення апеляційного суду Одеської
області від 15 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності та витребування
автомобілю, зобов'язання повернути
кошти,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 20
березня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
15 жовтня 2013 року, з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Касаційна скарга оформлена та подана з
дотриманням строку на касаційне
оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права потребують
перевірки із витребуванням матеріалів
справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення
виконання рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 20
березня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
15 жовтня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за
необхідне виконання постановленого у
справі судового рішення зупинити до
закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 20 березня 2013 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 15 жовтня 2013 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 20
березня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
15 жовтня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності та витребування
автомобілю, зобов'язання повернути
кошти.

Витребувати з Іллічівського міського
суду Одеської області справу
№ 1511/3941/2012 (провадження № 2/1511/1503/12.

Виконання рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від
20 березня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
15 жовтня 2013 року зупинити до закінчення
касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта