У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 10 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 05 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України в Чернівецькій області,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання права
власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
управління Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України в Чернівецькій області
(далі по тексту - УДАІ МВС у
Чернівецькій обл.), в якому просив
визнати право власності на автомобіль
марки «Wolksvagen» 1986 року випуску, НОМЕР_1 з
робочим двигуном об'ємом 1 588 см куб.,
який був знятий з обліку Кіцманським
МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області в листопаді 2006 року.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 10 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області 05 березня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове,
яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернівецькій області, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання права власності на
автомобіль, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 10 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 05 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова