У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,
Наумчука М.І., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора
Комунарського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_6, про
визнання недійсним договору дарування
житлового будинку та за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
орендне підприємство «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про витребування
житлового будинку, про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада 2013
року,-

в с т а н о в и л а:

Прокурор Комунарського району м.
Запоріжжя. звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5,
третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6, про
визнання недійсним договору дарування
житлового будинку.

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, орендне
підприємство «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації», про
витребування житлового будинку, про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року
позов ОСОБА_4 задоволено. Витребувано з
незаконного володіння ОСОБА_5, ОСОБА_7
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та
передано його ОСОБА_4 Усунуто
перешкоди, створені ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 у здійсненні права володіння та
користування ОСОБА_4 зазначеним
будинком. Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_7 зі
спірного будинку та вселено ОСОБА_4 до
вищезазначеного будинку. Скасовано
державну реєстрацію права власності на
зазначений будинок за ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Додатковим рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 25
вересня 2013 року доповнено
вищезазначене рішення суду. Визнано
недійсним з моменту укладання договір
дарування житлового будинку АДРЕСА_1,
укладений 18 грудня 2004 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада 2013
року рішення Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року
та додаткове рішення від 30 вересня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
прокурора Комунарського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4 та у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових для задоволення
позовних вимог ОСОБА_4, у зв'язку з чим
правильно скасував рішення суду першої
інстанції.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов М.І.
Наумчук