Провадження №2/748/286/14
Єдиний унікальний № 748/966/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

заочно розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 45 086
грн. 30 коп. за кредитним договором №
DNH4KS82030330 від 16 лютого 2006 року та судовий
збір у розмірі 450 грн. 86 коп. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідно
до умов договору банк надав ОСОБА_2
кредит у розмірі 4 545 грн. 84 коп. з
кінцевим терміном повернення до 16
лютого 2007 року включно, зі сплатою 25,08%
річних за користування кредитом. У
порушення зазначених умов договору
відповідачка своє забовязання не
виконала належним чином. Станом на 15
січня 2014 року заборгованість
відповідачки за кредитним договором
становить 45 086 грн. 30 коп., яка
складається: із заборгованості за
кредитом в сумі 228 грн. 78 коп., із
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 13 265 грн. 98
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором в сумі 28 968
грн 38 коп., а також штрафів в сумі 2 623
грн. 16 коп.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, про причини
неявки суд не повідомила, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідачки на підставі
наявних доказів, оскільки позивач
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання не
здійснюється.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

16 лютого 2006 року між Приватбанком
та відповідачкою ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № DNH4KS82030330, згідно
якого банк зобов'язувався надати
позичальнику кредит у розмірі 4 545 грн. 84
коп. з кінцевим терміном повернення до
16 лютого 2007 року та зі сплатою 25,08 %
річних за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання за
вказаним кредитним договором виконав і
надав кредитні кошти позичальнику в
повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору
відповідачка ОСОБА_2 погашення
основної суми кредиту та відсотків за
його користування своєчасно не
здійснювала, у зв'язку з чим станом на 15
січня 2014 року заборгованість
відповідачки за кредитним договором
становить 45 086 грн. 30 коп., яка
складається: із заборгованості за
кредитом в сумі 228 грн. 78 коп., із
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 13 265 грн. 98
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором в сумі 28 968
грн 38 коп., а також штрафів в сумі 2 623
грн. 16 коп.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Оскільки
кредитні кошти відповідачем до цього
часу не повернуті, тобто, виконання
зобов'язання не відбулось, банком у
відповідності до положень чинного
цивільного законодавства та умов
договору нараховані відсотки за
користування грошима на час звернення
до суду.

Згідно із ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а
стаття 530 ЦК України регламентує, що
якщо в зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін). Статтею
1049 ЦК України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
гроші у такій самій кількості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, становленому договором.

Пунктом 5.5 укладеного між сторонами
кредитного договору встановлено, що
строки позовної давності за вимогами
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагород,
неустойки, пені, штрафів за договором
встановлюється сторонами у п»ять років
(а.с.12).

Згідно статуту ПАТ КБ
«Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ
« Приватбанк» з усіма правами та
обов'язками.

Відповідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу, згідно якої
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» правомірними, а
відповідача таким, що за невиконання
умов договору № DNH4KS82030330 від 16 лютого 2006
року повинна відповідати за
цивільними зобов'язаннями, сплативши
на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 450 грн. 86 коп. слід стягнути з
відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 625,
1048-1050 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « Приватбанк» на р/р
3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KS82030330 від 16 лютого 2006 року у
розмірі 45 086 грн. 30 коп., яка
складається: із заборгованості за
кредитом в сумі 228 грн. 78 коп., із
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 13 265 грн. 98
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в сумі 28 968
грн 38 коп., а також штрафів в сумі 2 623
грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « Приватбанк» на р/р
0001, МФО 305299, 472
грн. 89 коп. в рахунок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Чернігівським районним
судом за заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Чернігівського
районного суду Чернігівської області
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.В.Хоменко