Справа № 203/7925/13-ц
Провадження № 2/0203/319/2014
26.03.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Шаповал
з участю прокурора Синенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Кіровської
районної в місті Дніпропетровську
ради, про позбавлення батьківських
21 листопада 2013 року позивач звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
- орган опіки та піклування Кіровської
районної в м. Дніпропетровську ради,
про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
сторони перебували у шлюбі від липня 2000
року по жовтень 2004 року. Від шлюбу
сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини (відповідач)
від квітня 2004 року з дитиною не
проживає, не цікавиться нею,
матеріально не допомагає, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.
Викладені обставини стали причиною
звернення позивача до суду з позовом
про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно дитини
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав у повному
Представник третьої особи, прокурор не
заперечували проти задоволення позову.
Відповідач до суду не з'явився, був
повідомлений належним чином. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності з викладеними обставинами
дає суду підстави для застосування
положень частини 4 статті 169, статей 224,
225 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
прокурора, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що сторони
перебували у шлюбі від 22.07.2000 р. по 23.09.2005
р. (а.с.а.с. 11, 13).
Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
16 липня 2004 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська було
ухвалено рішення про стягнення
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання ОСОБА_3, яке
відповідач не виконує (а.с.а.с. 20 - 22).
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Кіровської районної в
м. Дніпропетровську ради від 21.03.2014 р. №
71 відповідач з дочкою не проживає, не
допомагає позивачеві у вихованні
дитини, матеріально не підтримує, не
цікавиться її розвитком і станом
здоров'я, а позбавлення батьківських
На разі дитина зареєстрована та
проживає разом з позивачем, має добрі
соціальні і побутові умови (а.с.а.с. 15 - 19,
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
164 Сімейного кодексу України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктом 6 статті 3 Цивільного
кодексу України одними з загальних
засад цивільного законодавства є
справедливість, добросовісність та
Виходячи із засад розумності й
справедливості при вирішенні судових
спорів, закріплених у цивільному
законодавстві України, ураховуючи
встановлені судом обставини та
виключно інтереси дитини, суд доходить
висновку про те, що вимоги позивача
слід задовольнити. Таке вирішення
цивільної справи не позбавляє
відповідача в майбутньому просити суд
поновити його у батьківських правах.
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208,
209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Кіровської
районної в місті Дніпропетровську
ради, про позбавлення батьківських
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Кіровограда,
батьківських прав у відношенні
малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки міста
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення також може бути
оскаржене вiдповiдачем в апеляційному
порядку.

Повний текст рішення складено 28
березня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян