У х в а л а

17 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів:
Коротуна В.М.,
Касьяна О.П.,

Дем'яносова М.В.,
Парінової І.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління освіти, молоді та спорту
Виноградівської районної державної
адміністрації, Виноградівської
загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів
№ 6, Виноградівської районної
профспілкової організації працівників
освіти та науки, профспілкового
комітету Виноградівської
загальноосвітньої шкоди ІІІ ступенів
№ 6 про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, про визнання згоди
профспілкового комітету від 15 лютого
2013 року такою, що не має юридичного
значення,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до управління освіти,
молоді та спорту Виноградівської
районної державної адміністрації,
Виноградівської загальноосвітньої
школи І-ІІ ступенів № 6,
Виноградівської районної
профспілкової організації працівників
освіти та науки, профспілкового
комітету Виноградівської
загальноосвітньої шкоди ІІІ ступенів
№ 6 про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, про визнання згоди
профспілкового комітету від 15 лютого
2013 року такою, що не має юридичного
значення.

Рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 07
травня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_3 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 09 липня 2013
року рішення Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 7 травня 2013 року скасовано та
ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3
задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3
на посаді вчителя історії
Виноградівської загальноосвітньої
школи І-ІІ ступенів № 6. Стягнуто з
управління освіти, молоді та спорту
Виноградівської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_3
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у розмірі 14432 грн 94 коп. В іншій
частині заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 листопада 2013
року касаційну скаргу ОСОБА_5, що
діє від імені управління освіти, молоді
та спорту Виноградівської районної
державної адміністрації, Сігетій М.М.,
яка діє від імені Виноградівської
загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів
№ 6, Заріцької Н.В., яка діє від імені
профспілкового комітету
Винаградівської загальноосвітньої
шкоди І-ІІ ступенів № 6, було
задоволено. Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 9 липня 2013
року скасовано, залишено в силі рішення
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 07 травня 2013
року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

ОСОБА_3 посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ст. ст. 40, 41, 43, 149 КЗпП України.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 квітня 2011 року
у справі за позовом про визнання
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення коштів за час
вимушеного прогулу та компенсаційних
виплат;

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 червня 2013 року
у справі за позовом про визнання
незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу;

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 березня 2013
року у справі за позовом про визнання
незаконним звільнення та поновлення на
роботі;

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2012 року
у справі за позовом про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення коштів за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди;

Зі змісту доданих до заяви ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 квітня 2011 року, 19 червня 2013
року, 04 березня 2013 року, 25 червня 2012 року
вбачається, що вони постановлені у
судовій справі, правовідносини в яких
не є подібними тим, які виникли у даній
цивільній справі, отже доводи заяви не
містять ознак, які згідно вимог ч. 1 ст.
355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним
Судом України справи за позовом ОСОБА_3
до управління освіти, молоді та спорту
Виноградівської районної державної
адміністрації, Виноградівської
загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів
№ 6, Виноградівської районної
профспілкової організації працівників
освіти та науки, профспілкового
комітету Виноградівської
загальноосвітньої шкоди ІІІ ступенів
№ 6 про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, про визнання згоди
профспілкового комітету від 15 лютого
2013 року такою, що не має юридичного
значення, за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 листопада 2013
року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

І.К. Парінова