Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1826/13-ц
Провадження № 2/674/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 22 листопада 2008
року уклала шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрували в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №207.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
її утриманні.

Головна причина розладу сім'ї -
відсутність взаємопорозуміння,
взаємоповаги та протилежність
поглядів на шлюб та сім'ю. На цьому
ґрунті часто виникали суперечки з
різних дріб'язкових причин, відповідач
влаштовував сварки без приводу,
ображав, на вмовляння її та дочки не
реагував, не дбав про збереження сім'ї
та її матеріальне забезпечення.

В квітні 2012 року зверталась до суду з
позовом про розірвання шлюбу, однак,
після надання строку для примирення,
помирилися, але проживати разом не
змогли, примирення було не
довготривалим та вирішили шлюб
розірвати. До жовтня 2013 року змушені
були проживати разом через те, що
відповідач не мав іншого житла, вважає,
що сенсу в подальшому підтримувати
сімейні відносини немає, шлюб розпався
остаточно, примирення неможливе, так як
вона доклала усіх зусиль для
збереження сім'ї, тоді як відповідач не
змінив свою поведінка стосовно неї та
дочки, збереження шлюбу суперечить її
інтересам, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що за наданий судом строк
для примирення не помирилися, оскільки
на даний час у кожного з них є інші
сім'ї, після розірвання шлюбу бажає
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1», від стягнення з відповідача
сплаченого нею судового збору
відмовляється та просить справу
розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, на розірвання
шлюбу згідний, за наданий судом строк
для примирення з позивачкою не
помирилися, примирення вважає
неможливим, оскільки мають інші сім'ї,
справу просить розглядати без його
участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22 листопада 2008
року сторони зареєстрували шлюб в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №207, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
період спільного проживання жили
погано, в сім'ї часто виникали сварки,
не було взаємопорозуміння та
взаємоповаги, кожен із них мав
протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в
квітні 2012 року позивачка зверталась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
однак, після надання строку для
примирення, вони помирилися, але
проживати разом не змогли, шлюб
вирішили розірвати та в липні 2013 року
припинили подружні відносини, хоча й
проживали разом до жовтня 2013 року,
оскільки відповідач не мав іншого
житла.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 02 грудня 2013 року сторонам надавався
строк для примирення на один місяць,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають, на даний час мають інші
сім'ї.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 22 листопада 2008 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №207 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук