У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_8, приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріальної
округу ОСОБА_9, Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області, про визнання
договору дарування удаваним
правочином, визнання недійсним
договору купівлі - продажу, визнання
права власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 31 жовтня
2013 року позов задоволено.

Визнано договір дарування земельної
ділянки площею 1,0000 га, що розташована в
с. Плюти Української міської ради
Обухівського району Київської області,
укладеного 07 травня 2010 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_6, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрованого в реєстрі за № 4590,
удаваним правочином, та визнано
договір дарування договором застави
земельної ділянки.

Визнано недійсним договір купівлі -
продажу земельної площею 1,0000 га,
розташованої в с. Плюти Української
міської ради Обухівського району
Київської області, кадастровий номер
:04:030:0045, укладений 19 травня 2013 року
між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, посвідчений
приватним нотаріусом Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстрованого в реєстрі за № 665.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку площею 1,0000 га
розташованої в с. Плюти Української
міської ради Обухівського району
Київської області.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 25 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Київської області від 25 грудня 2013 року,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Київської області
від 25 грудня 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 25 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун