Справа №619/6388/13-ц
№2/619/391/14
Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Дергачівський РВ ГУ Державної
міграційної служби у Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа: Дергачівський РВ
ГУ ДМС України у Харківській області, в
якому просив визнати ОСОБА_4, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1 В обґрунтування
позову позивач зазначив, що
вищевказаний житловий будинок
позивачу належить на праві приватної
власності. ОСОБА_4 в належному будинку
прописана, але на даний момент не
проживає в ньому більше трьох років.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином. На адресу зареєстрованого місця
проживання відповідача судом
рекомендованим поштовим відправленням
було направлено судову повістку про
виклик, яка УДППЗ «Укрпошта» була
повернута до суду з відміткою, що
адресат не проживає за вказаною
Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив позов задовольнити у повному
обсязі з підстав, які зазначені у
позовній заяві, справу просив
розглядати у його відсутність, не
заперечував проти заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Так як, відповідачі у судове засідання
не з'явилися без поважних причин, а
позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних
у справі доказів та такого вирішення
справи, то суд дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення.
У судове засідання представник третьої
особи не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки,
оскільки до суду не надійшло
повідомлення про згоду на участь у
справі, відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК
України справа розглядається без
участі зазначеної третьої особи.
Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 20.04.2007 року,
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належить житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в
Харківській області від 13.12.2013 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
Відповідно до акту депутата
Вільшанської селищної ради від 25.11.2013
року, при обстеженні домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, виявлено що ОСОБА_4 на
протязі останніх трьох років не
проживає за вищевказаною адресою.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилається позивач, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
За положеннями ч.1 ст.317 та ч.1 ст.319 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном і він
реалізовує їх на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
Глава 28 ЦК України визначає житло
об'єктом права приватної власності.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має
право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.
Згідно ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Судом установлено, що відповідач
зареєстрована в спірному будинку.
ОСОБА_3 є власником спірного будинку.
Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в права
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.
Згідно ч.1 ст.156 ЖК УРСР, члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири),
які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку
(квартири), якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
Згідно ч.3 ст.156 ЖК УРСР, до членів сім'ї
власника будинку (квартири) належать
особи, зазначені в частині другій
статті 64 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.64 ЖК УРСР, до членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
Відповідачем не доведено та не надано
будь-яких належних та допустимих
доказів того, що вона не проживає за
місцем реєстрації з поважних причин.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 фактично не проживає за місцем
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
будь-яким чином вказаним жилим
приміщенням не цікавиться, комунальні
послуги не сплачує, кореспонденція на
її ім'я за даною адресою не надходить.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування житловим
будинком, який розташований за адресою:
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 223-226, 233 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим будинком, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Є.А. Болибок