Справа № 646/733/14-ц
№ пров. 6/646/23/2014
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі :

головуючого - судді
Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова подання головного державного
виконавця Червонозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Звєздіна В.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшло подання
головного державного виконавця
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Звєздіна
В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу.

В обґрунтування свого подання
зазначив, що у провадженні державного
виконавця перебуває виконавче
провадження № 31572025 по рішенню
Червонозаводського районного суду м.
Харкова по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму
заборгованості у розмірі 193619,32 грн.,
виданих 06.02.2012 р..

У судове засідання представник
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби не з'явився,причину
неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з
явився, повідомлявся належним чином
про час і місце судового розгляду
справи.

Суд, вивчивши подання, надані матеріали
виконавчого провадження, приходить до
висновку, що подання головного
державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Звєздіна
В.В. підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходилась
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням Червонозаводського районного
суду від 08.12.2011 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. На користь ОСОБА_3
з ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у
розмірі 181 399 грн. 32 коп., моральну шкоду -
10 000 грн., судовий збір - 1700 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн., витрати за
послуги авто товарознавчого
дослідження - 400 грн.

Вищевказане рішення набрало законної
сили 09.01.2012 року.

06.02.2012 року було видано 4 виконавчі
листи, на підставі яких, 24.02.2012 року було
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень.

В зв'язку з тим, що рішення суду в
добровільному порядку не виконано,
державним виконавцем розпочато
примусове виконання. На теперішній час
боржником борг не сплачено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового процесу.

Згідно ст.. 2 зазначеного закону,
примусове виконання рішень в Україні
покладено на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Одним із
таких заходів може бути тимчасове
обмеження особам (боржникам) права
виїзду за межі України, з вилученням
паспортного документа чи без такого,
причому таке обмеження можливе на
підставі судового рішення за поданням
державного виконавця.

Згідно листа Міністерства юстиції
України «Щодо виїзду за кордон осіб,
які мають не виконані зобов'язання, в
тому числі зі сплати аліментів,
покладені на них рішеннями судів» від
06.06.2008 № 25-32/507, оформлення та
направлення подань до суду державними
виконавцями здійснюються в порядку,
визначеному положеннями Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в їзду в Україну» від
21.01.1994 № 3857-ХІІ, громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорту у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
до виконання зобов'язань.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що до теперішнього часу
боржник ОСОБА_2 жодних дій з виконання
вказаних вище виконавчих документів не
вчинив, від погашення боргу ухиляється.

З довідки Основ'янської МДПІ м. Харкова
вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на
обліку в ДПІ. Інформація про відкриті
рахунки в установах банків відсутня.

Як вбачається з довідки Начальника
ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській області за боржником
ОСОБА_2 право власності на транспортні
засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді КП «Харківське МБТІ»
за ОСОБА_2 не зареєстровано право
власності на об'єкти нерухомого майна.

Отже, наявність у ОСОБА_2 не виконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовими наказами, є підставою для
обмеження його права виїзду за межі
України до виконання таких зобов'язань
в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну" від
21.01.1994 № 3857-ХІІ не виконання рішення
суду є підставою для заборони виїзду з
України. Громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
невиконані зобов'язання до виконання
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбаченому Законом
випадку, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо він ухиляється від
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням-до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання у
таких випадках здійснюється судом та
іншими уповноваженими органами.

Згідно ст. 371 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України,
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
та в їзду за кордон", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Червонозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Звєздіна В.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити права для виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.В. Шуліка