Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Плечищевої О.В.,
при секретарі Свириденко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
03 грудня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що 01.02.2008 року між
позивачем та відповідачем був
від 01.02.2008 року.
Відповідно до пункту 1.2. вказаного
кредитного договору, позивач відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН- код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що містяться в Додатку №1
Банк надає держателю кредит шляхом
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п.1.3. кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до п.1.5. кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб"єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов"язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць уразі порушення строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та /або Овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією та
Також, відповідно до п.2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.
Відповідач станом на 24.12.2012 року не
виконує належним чином зобов"язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
"Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідачкою не погашена.
Таким чином, станом на 24.12.2012 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 2694,54 грн., яка складається з:
- 1387,78 грн. - тіло кредиту;
- 0,00 грн. - прострочене тіло
- 506,02 грн. - заборгованість за
- 800,74 грн. - заборгованість за
У відповідності до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,
що Відповідач зобов'язаний повернути
Позивачу надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
В судове засідання Представник
Позивача не з»явився, згідно вимог
позовної заяви прохає розгляд справи
здійснювати без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, прохає
стягнути з Відповідача заборгованість
по кредитному договору та судові
витрати у вигляді судового збору, проти
заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачка повторно в судове
засідання не з»явилася по невідомим
суду причинам, про день слухання справи
була повідомлена своєчасно, у
встановлений законодавством спосіб,
судовими повістками з повідомленням,
заяву про розгляд справи без її участі
Звертаючи увагу, що Відповідачка
повторно не з'явилася, у відповідності
до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача повідомленої належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, дійшов
до переконання про наявність підстав
для задоволення позову з наступних
Згідно наданого кредитного договору №
письмовій формі у відповідності до ст.
1055 ЦК України, позивач та відповідачка
уклали кредитний договір відповідно до
пункту 1.2. якого Позивач відкриває
Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до кредитного договору та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими
Як вбачається з анкети позичальника
Відповідачка заповнювала та
підписувала анкету позичальника з
метою підтвердження своєї згоди з
умовами кредитного договору та
зобов»язувалась їх виконувати, була
ознайомлена з тарифами на
обслуговування платіжних карток,
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
01.02.2008 року (а.с.9,10,11).
Відповідно до пункту 1.2. вказаного
кредитного договору, позивач відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН- код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що містяться в Додатку №1
Банк надає держателю кредит шляхом
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п.1.3. кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до п.1.5. кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб"єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов"язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць уразі порушення строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та /або Овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією та
Також, відповідно до п.2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором..
У відповідності до ст. 509 ЦК
України, зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України і є право відношення, в якому
одна сторона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони певні послуги, а
інша сплатити вартість отриманих
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
На підставі ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Судом було встановлено, що
Відповідачка істотно порушує умови
укладеного 01.02.2008 року, а саме не
погашає заборгованість.
Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до
положень ст. 1050 ЦК України, то якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
У відповідності до наданого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(а.с.5-6) заборгованість відповідача
перед позивачем станом на 24.12.2012 року
становить 2694,54 грн., яка складається з:
- 1387,78 грн. - тіло кредиту;
- 0,00 грн. - прострочене тіло
- 506,02 грн. - заборгованість за
- 800,74 грн. - заборгованість за
Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. До
винесення рішення ні однією із сторін
не заявлено клопотання про
застосування позовної давності.
При таких обставинах, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і
понесені документально підтверджені
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 229,40 грн. на підставі ст.
88 ЦПК України необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача як
сторони, на користь якої ухвалено
рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 167, 208, 209,
212, 213-215, 218, 225, 226, 227 ЦПК України, ст.ст. 11,
267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 2708, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2694,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:
О.В.Плечищева