Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(
заочне )

"05" лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача
Львівська міська рада, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
зобов'язання до вчинення дій, демонтаж
самовільно влаштованого балкону,

в с т а
н о в и в :

24.12.2012р. Шевченківська районна
адміністрація ЛМР звернулась до суду з
позовом, в якому просить зобов'язати
ОСОБА_2 демонтувати самочинно
влаштований балкон розміром 3,34х2,10м. до
квартири АДРЕСА_1, судові витрати
покласти на відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що ОСОБА_2 самочинно
проведено прибудову розміром 3,34х2,10м.
до квартири АДРЕСА_1, та знаходиться на
першому поверсі в будинку АДРЕСА_1.

20.07.2012року головою Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради прийняте розпорядження
№453 «Про демонтаж самовільної
прибудови» відповідача зобов'язано в
місячний строк з дня отримання
розпорядження демонтувати самочинно
проведену прибудову розміром 3,34х2,10м.
до квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що
будівництво здійснено на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети та без належного дозволу.

07 серпня 2012року ОСОБА_2 отримав
вищевказане розпорядження та припис,
проте у добровільному порідку його
вимоги не виконав, про що комісією ЛКП
«Рясне-402» було складено акт від 15.10.2012р.
Це розпорядження у встановленому
порядку не оскаржено.

В судовому засіданні представник
позивача Цибрух Я.В. позов підтримав,
покликаючись на мотиви викладені в
позовній заяві.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Відомостей про причину
їх неявки немає. Зі згоди представника
позивача, суд у відповідності до вимог
ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу у їх
відсутності та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 самочинно провів
прибудову розміром 3,34х2,10м. до квартири
АДРЕСА_1, без належного дозволу та
належно затвердженої проектної
документації.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Цивільного
кодексу України, п.1.3 Положення «Про
порядок врегулювання питань
самочинного будівництва у м. Львові»,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Львівської міської ради №835
від 09.09.2011 року, житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.7 ст.376 Цивільного
кодексу України, у разі істотного
відхилення від проекту, що суперечить
суспільним інтересам або порушує права
інших осіб, істотного порушення
будівельних норм і правил суд за
позовом відповідного органу державної
влади або органу місцевого
самоврядування може постановити
рішення, яким зобов'язати особу, яка
здійснила (здійснює) будівництво,
провести відповідну перебудову.

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї і прописку, виданої ЛКП «Рясне-402»
вбачається, що в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

З розпорядження Шевченківської
районної адміністрації ЛМР №453 від
20.07.2012року вбачається, що Шевченківська
районна адміністрація ЛМР зобов'язала
ОСОБА_2 у місячний строк з дня отримання
розпорядження демонтувати самочинно
проведену прибудову розміром 3,34х2,10м.
до квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що
будівництво здійснено на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети та без належного дозволу.

Копію розпорядження ОСОБА_2 отримав 07
серпня 2012року.

З акту ЛКП «Рясне-402» від 15.10.2012року
складеного комісією ЛКП «Рясне-402»
вбачається, що ОСОБА_2 не демонтував
здійснену самочинно проведену
прибудову розміром 3,34х2,10м. до квартири
АДРЕСА_1.

Дані обставини підтверджуються
долученими до матеріалів справи
письмовими доказами.

Відповідно до ст.144 Конституції
України, ст.73 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» акти
органів місцевого самоврядування,
прийняті в межах наданих їм
повноважень, є обов'язковими для
виконання всіма розташованими на
відповідній території органами
виконавчої влади, об'єднаннями
громадян, підприємствами, установами
та організаціями, посадовими особами, а
також громадянами, які постійно або
тимчасово проживають на відповідній
території.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов підставний та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,225
ЦПК України, ст.376 ЦК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати
самочинно влаштований балкон розміром
3,34х2,10м до квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради 107грн.30коп.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська