Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 січня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Китаєва А.В.

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 29 жовтня 2013 року звернулася до
суду з вказаним позовом про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачем по
справі вона перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 03 червня 2000 року
виконкомом Безлюдівської селищної
ради Харківського району Харківської
області, актовий запис № 16.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
нею, позивачем. Спору щодо проживання
дітей та розділу майна немає. Позивач
вказує, що шлюбні стосунки з
відповідачем по справі фактично
припинені з 01.03.2011 року через постійні
сварки і конфлікти, що призвело до
повної психологічної та фізіологічної
несумісності. Вважає, що їх з
відповідачем сім'я розпалася
остаточно, на примирення з
відповідачем незгодна. Просить
розірвати шлюб з відповідачем,
стягнути з відповідача на її користь
витрати по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
підтримання позовних вимог і розгляд
справи за її відсутності, просила
позовні вимоги задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
у судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, з заявою про
розгляд справи у його відсутність або
про відкладення розгляду справи з
певних причин до суду не звертався. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з винесенням заочного
рішення у порядку ст.224 ЦПК України,
проти чого не заперечувала позивач у
своїй заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 03 червня 2000 року,
зареєстрованому виконкомом
Безлюдівської селищної ради
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 16 (а.с.7). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.8) та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Шлюбні стосунки між
подружжям фактично припинені з 01.03.2011
року, подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх
неповнолітніх дітей. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин сторін, останній підлягає
розірванню.

За правилами ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у сумі 114,70 грн. згідно квитанції,
що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2000 року
виконкомом Безлюдівської селищної
ради Харківського району Харківської
області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114,70 гривень.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Китаєв