_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9357/14-ц
Провадження № 2/520/5453/14
УХВАЛА

21.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області витребувані довідки щодо місця реєстрації відповідачів.

21 серпня 2014 року, ознайомившись з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване у встановленому законом порядку в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Виходячи з положень ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі ч. 1 ст. 109 та ст. 113 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та додатками до неї виявлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при оформлені позовної заяви.

Так, за положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого наказом МВС України № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином, вказавши індекс в адресі відповідача ОСОБА_2 у відповідності до встановлених правил та відомі номери засобів звязку відповідачів.

Крім того, позовна заява ПАТ ««ОСОБА_1 Аваль» підписана представником позивача за довіреністю. Однак, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не виконанні, необхідні дані представника (ім'я, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс) в позовній заяві не містяться.

Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ставка судового збору, відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1218 гривень.

Судовий збір за подання позовної заяви сплачено в максимальному розмірі 3654,00 гривень.

Тобто вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем виконано належним чином.

Однак, серед заявлених позивачем вимог, міститься дві вимоги про стягнення з обох відповідачів судового збору, а саме з кожного по 3654,00 гривень, що не відповідає вимогам законодавства України.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач зобов'язується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також в Постанові № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вказано, що позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві, зокрема у відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків; банківська ліцензія - документ, який видається Національним банком України в порядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі якого банки та філії іноземних банків мають право здійснювати банківську діяльність.

Дотримуючись ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті.

Виходячи з викладених норм права позивачу пропонується зазначити докази правомірності здійснення банківської діяльності та проведення валютного кредитування.

В ч. 8 ст. 119 ЦПК України вказано, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За правилами ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

В підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_4 додана довіреність № 1496/13 від 14.10.2013 року, яка посвідчена ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вказаними Заступниками Голови Правління АТ «ОСОБА_1 Аваль», діючими на підставі Статуту.

Проте повноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як заступників голови правління банку ніяким чином не підтверджені.

Отже, відсутні докази того, що довіреність представника позивача видана та посвідчена посадовою особою, уповноваженою вчиняти відповідні дії. Зазначене унеможливлює перевірити дотримання правил, встановлених ч. 8 ст. 119 ЦПК України та вирішити питання про наявність підстав для повернення чи прийняття позову.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року).

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання еопії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо він, відповідно до ухвали судді, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.