Справа № 274/1450/14-ц
Пр. № 2/0274/998/14
УХВАЛА

26.03.2014 року Суддя
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області Потапова Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ
МВС України в Київській області про
скасування наказу та виплату грошового
забезпечення,-

В с т а н
о в и в :

В березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним
позовом, згідно якого просить суд
скасувати наказ № 198 від 06.09.2011 року в
частині припинення нарахування премії
; стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по заробітній
платі з врахуванням індексації в сумі
34403 грн.; рішення про стягнення
заборгованості в межах суми боргу 34403
грн. допустити до негайного виконання;
стягнути затримку у виплаті заробітної
плати при в сумі 83141 грн.; зобов'язати
виконавчу службу виконати рішення
суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду в
порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку
, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом свої
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Компетенцію судів щодо розгляду
цивільних справ визначено у ст. 15 ЦПК
України . Пунктом 1 ч.1 вказаної статті
визначено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд справ
проводиться за правилами іншого
судочинства ( п.3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

З 1 вересня 2005 року набрав
чинності Кодекс адміністративного
судочинства України, який визначив
повноваження адміністративних судів
щодо розгляду справ адміністративної
юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок
здійснення адміністративного
судочинства.

Як передбачено ч.1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно - правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування , їхніх посадових і
службових осіб , інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства , в
тому числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 ст. 4 цього Кодексу
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно - правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби.

Згідно п. 15 ч.1 ст. 3 КАС України
публічна служба - діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна ( невійськова )служба ,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

До компетенції адміністративних судів
фактично належать усі спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження та звільнення з неї .
Компетенція КАС України може
стосуватися матеріального та
побутового забезпечення службовців
публічної служби , а саме : оплату
праці, включаючи заробітну плату та
надбавки, виплати матеріальних
заохочень, установлення щорічних та
додаткових відпусток, соціального -
побутового забезпечення службовців та
ін.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 проходив публічну службу в
органах МВС України , в суд звернувся з
позовом з приводу матеріального
забезпечення в зв"язку із звільненням з
публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суд відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
-

У х в
а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в цивільній справі за
його позовом до до ГУ МВС України в
Київській області про скасування
наказу та виплату грошового
забезпечення.

Роз'яснити позивачу його право
звернутися з даним позовом в порядку
адміністративного судочинства .

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
позивачеві разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня
отримання копії ували.

Суддя
Т.М. Потапова