Провадження № 2/361/170/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.,
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,-
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 20 листопада 2011 року в с. Княжичі
Броварського району Київської області
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Citroen Berlingo»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen
T4», реєстраційний номер НОМЕР_2, який
Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2012 року відповідача
визнано винним у вчиненні даного ДТП.
Згідно звіту про оцінку майна № 283
від 28 січня 2013 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2
складає 112 881,58 грн.
Крім того, позивач вважає, що йому
заподіяна моральна шкода у розмірі 10 000
гривень, оскільки внаслідок
пошкодження автомобіля він
позбавлений можливості користуватись
ним, що призвело до порушення
нормальних життєвих зв'язків.
Позивач, посилаючись на те, що
ПрАТ «СК «Провідна», в якій була
застрахована цивільно-правова
відповідальність відповідача,
відмовила у виплаті страхового
відшкодування у зв'язку з пропуском ним
річного строку для подачі заяви про
виплату, просить стягнути заподіяну
йому шкоду в сумі 112 881,58 грн. та судові
витрати з відповідача, як з винної
У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги, надавши пояснення аналогічні
змісту позовної заяви.
Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки не повідомив, тому
суд за згодою позивача вважає за
можливе ухвалити по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, 20 листопада 2011 року
в с. Княжичі Броварського району
Київської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить позивачу.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2012 року відповідача
визнано винним у вчиненні даного ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4, 124 КупАП.

Згідно звіту про оцінку майна № 283
від 28 січня 2013 року, матеріальний
збиток завданий позивачу внаслідок
пошкодження автомобіля «Volkswagen T4»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 82
278,50 грн.

ПрАТ «СК «Провідна», в якій була
застрахована цивільно-правова
відповідальність відповідача,
відмовила у виплаті страхового
відшкодування у зв'язку з пропуском
позивачем річного строку для подачі
заяви про виплату страхового
відшкодування.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст.61 ЦПК
України, постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винність відповідача у
вчиненні ДТП встановлена постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, а тому відповідно до
вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України він
повинен відшкодувати заподіяну шкоду.

Оскільки згідно звіту про оцінку майна
№ 283 від 28 січня 2013 року, матеріальний
збиток завданий позивачу внаслідок
пошкодження автомобіля «Volkswagen T4»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 112
881,58 грн., то на вказану суму суд і
задовольняє позовні вимоги в частині
відшкодування матеріальної шкоди.

Суд вважає, що позивачу заподіяна
моральна шкода, яка полягає у душевних
стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з
пошкодженням автомобіля та
неможливістю користуватись ним
протягом тривалого часу, що
перешкоджає здійсненню його життєвих
та робочих планів та вимагає від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя. Однак, враховуючи обсяг,
глибину та тривалість душевних
страждань позивача, суд визначає
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди - 3000 гривень, і вважає,
що зазначений розмір відповідатиме.
ступеню страждань позивача, яких він
зазнав внаслідок ДТП.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати
на загальну суму 1885,31 грн., з яких,
вартість автотоварознавчого
дослідження - 650 грн., судовий збір - 1235,31
грн., які підтверджуються належними
доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 84, 88, 1166, 1167, 1187 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 82 278
(вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят
вісім) гривень 50 копійок, моральну
шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень,
судові витрати в сумі 1 885 (одна тисяча
вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 31
копійка, а всього 87 163 (вісімдесят сім
тисяч сто шістдесят три) гривні 81
копійка.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Київської
області через Броварський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар