Справа № 185/1676/14-ц
Провадження № 2/185/1134/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Павлограді Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 07.06.2003року між ним
та відповідачем відділом РАГС
Павлоградського міського управління
юстиції був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 252. Від зазначеного
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через різні погляди на
подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння. Неодноразові
намагання налагодити подружні
стосунки позитивного результату не
дали, у результаті чого вони припинили
шлюбні відносини, ведення спільного
господарства. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу позивач вважає не
можливим, має намір створити нову
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі суду не надала.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин та
у відповідності до положень ч. 1 ст. 224
ЦПК України, вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та
аналізуючи їх у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що сторони з 07.06.2003р.
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано відділом РАГС
Павлоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 252. Від
зазначеного шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження та про
народження відповідно (а.с.5,6).
В судовому засіданні встановлено, що
подружжя не веде спільного
господарства, кожен живе окремо
власним життям, примирення між ними
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що збереження сім'ї неможливе,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити повністю та розірвати
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2003року
відділом РАГС Павлоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 252.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Головін