Справа № 524/9638/13-ц
Провадження № 2о/524/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеною
заявою.

В заяві вказувала, що згідно свідоцтва
про право власності на житло за № 8252
від 10 грудня 1996 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сину ОСОБА_2 належить
двохкімнатна квартира на праві
спільної сумісної власності.

У жовтні місяці 2013 року вона звернулася
до приватного нотаріуса м.Кременчука
ОСОБА_3 для того щоб скласти заповіт.
Нотаріус склала заповіт однак звернула
її увагу на помилку в свідоцтві про
право власності на житло, де зазначено
помилково її прізвище «ОСОБА_1» через
українську букву «и», замість вірного
«ОСОБА_1» через українську букву «і». У
зв'язку з цим прийняти написаний нею
заповіт буде важко. Позивач звернулася
до житлово-комунального господарства з
проханням виправити помилку, однак їй
було відмовлено в усній формі, та
порекомендовано звернутися до суду з
позовною заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності свідоцтва про право
власності на житло виданого на ім'я
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 підтверджується її
паспортом там де її прізвище записане
вірно.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просила суд
встановити факт належності свідоцтва
про право власності на житло, яке
видане на ім'я ОСОБА_1 з помилкою через
українську букву и, ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, про день, час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву в якій просила суд
заявлені вимоги задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи -
Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надали суду заяву, в якій просили
заяву слухати у їх відсутності, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечували.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам в їх сукупності знаходить, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло за № 8252 від 10 грудня 1996 року
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
сину ОСОБА_2 належить двохкімнатна
квартира на праві спільної сумісної
власності.

У жовтні місяці 2013 року ОСОБА_1
звернулася до приватного нотаріуса
м.Кременчука ОСОБА_3 для того, щоб
скласти заповіт. Нотаріус склала
заповіт однак звернула її увагу на
помилку в свідоцтві про право
власності на житло, де зазначено
помилково її прізвище «ОСОБА_1» через
українську букву «и», замість вірного
«ОСОБА_1» через українську букву «і». У
зв'язку з цим прийняти написаний нею
заповіт буде важко. Позивач звернулася
до житлово-комунального господарства з
проханням виправити помилку, однак їй
було відмовлено в усній формі, та
порекомендовано звернутися до суду з
позовною заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Факт належності свідоцтва про право
власності на житло виданого на ім'я
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 підтверджується її
паспортом там де її прізвище записане
вірно.

З врахуванням наданих заявником суду
доказів в їх сукупності суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208-210,212-215,256-259 ЦПК
України суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про право власності на житло, яке
видане на ім'я ОСОБА_1 з помилкою через
українську букву «и», ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної
скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: