Провадження № 2/643/1127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

30.01.2014 р. Московський райсуд м. Харкова в
складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря- Дмитріевої Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ТОВ
"ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ "ОТП Факторінг Україна" (далі
Банк) 16.12.2013 р. звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, вказавши в
обґрунтування наступне.

12.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк"
правонаступником якого є Пат «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний
договір №ML-702/649/2008, відповідно до якого
відповідачу надано кредит розмірі 29700
доларів США, на строк. до 11.02.2022р.

Для забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір поруки
№ SR-702/649/2008 від 12.02.2008 року, між банком та
ОСОБА_1, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором №ML-702/649/2008 від
12.02.2008 року.

Відповідач, отримавши гроші, в
односторонньому порядку належним
чином не виконує зобов'язання, до цього
часу гроші не повернув.

29.06.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" укладено
договір-купівлі продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого до
позивача перейшло право вимоги як
кредитора, у тому числі, по кредитному
договору №ML-702/649/2008.

Відповідачі в односторонньому порядку
належним чином не виконують
зобов'язання, до цього часу гроші не
повернуті та заборгованість станом на
10.12.2013 року за кредитним договорам
складає 1229206 гр.30 коп.

Тому, просять стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1229206 гр.30 коп., з яких: 264345 гр.45
коп. сума заборгованості за кредитом та
за відсотками; 964860 гр.85 коп. та судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
3441 гр.

Представник позивача просив справу
розглянути у їх відсутності, про що
наддав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час, місце розгляду
справу були повідомлені належним
чином, заяви про неможливість явки до
суду не надали і суд розглянув справу
за їхньої відсутності, заочно, на
підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

12.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк"
правонаступником якого є Пат «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний
договір №ML-702/649/2008, відповідно до якого
відповідачу надано кредит розмірі 29700
доларів США, на строк. до 11.02.2022р.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного
кодексу України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Для забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір поруки
№ SR-702/649/2008 від 12.02.2008 року, між банком та
ОСОБА_1, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором №ML-702/649/2008 від
12.02.2008 року.

Оскільки, ОСОБА_1,є поручителем тому,
повинен відповідати перед кредитором
нарівні з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Таким чином, 29.06.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено
договір-купівлі продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого до
позивача перейшло право вимоги як
кредитора, у тому числі, по кредитному
договору №ML-702/649/2008 і вони мають право
на звернення до суду.

У разі порушення зобов'язання винна
особа повинна сплатити штрафні
санкції, що передбачено угодами та
законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК
України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 кредит не
повернула, щомісячні платежі у
встановлені строки не сплачує,
заборгованість за кредитним договором,
з урахуванням штрафних санкцій, станом
на 10.12.2013 року, становить 1229206 гр.30 коп.

Відомості про обставини, що можуть
звільнити відповідачів від виплати
кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі
для задоволення позову й стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості у повному обсязі

Судові витрати суд покладає на
відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.526,530,553,554 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2)на користь ТОВ
"ОТП Факторінг Україна" код 36789421 за
кредитним договором №ML-702/649/2008 від
12.02.2008 р. заборгованість в розмірі 1229206
гр.30 коп., з яких: 264345 гр.45 коп. сума
заборгованості за кредитом та за
відсотками; 964860 гр.85 коп. та судовий
збір в сумі 3441 гр.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом 10 днів після отримання копії
судового рішення.

СУДДЯ: В.А.
ОКСЕНЕНКО.

30.01.2014