Справа № 286/3490/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Ніконович Л.А.,

представника третьої

особи Стельмах Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, треті
особи - орган опіки і піклування
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області,
орган опіки і піклування виконавчого
комітету Рівненської міської ради , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з вказаним позовом, в якому просить
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивує це ти, що
відповідач після розірвання шлюбу -
07.07.2009 року перестав приймати участь у
вихованні їхніх дітей, має
заборгованість по аліментах у розмірі
21 302, 70 грн.. Відповідач життям дітей не
цікавиться, з ними не зустрічається,
позивач одна виховує доньку та сина і
матеріально їх утримує.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, відповідач позов не визнав,
а прокурор та представник третьої
особи вважали за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав.

Від органу опіки і піклування
виконкому Рівненської міської ради
надійшов лист про розгляд справи без
участі їхнього представника, висновок
підтримують.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, думку дітей,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідач є батьком малолітніх
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями
свідоцтв про їх народження (а.с. 4-5).

Згідно із висновком органу опіки та
піклування Овруцької РДА від 11.11.2013
року № 02-10/2872, позивач самостійно
виховує та утримує своїх неповнолітніх
дітей, старша донька інвалід по зору,
всі проблеми з оперування дитини
завжди сама вирішує позивач,
відповідач не приймає участі у
вихованні та у розвитку дітей, не
цікавиться життям та здоров'ям, не знає
яку школу відвідують діти. 08.11.2013 року
відповідач власноручно написав
пояснення про те, що він не турбується
про своїх дітей, не зустрічається з
ними, тому дає згоду на позбавлення
його батьківських прав, а тому орган
опіки і піклування вважає за необхідне
позбавити батьківських прав
відповідача стосовно його дітей, так як
це буде відповідати інтересам дітей
(а.с. 51).

Згідно із висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради від 22.11.2013
року № 08-1216, батько дітей, ОСОБА_2,
участі у вихованні та утриманні дітей
не приймає, станом на 01.03.2013 року має
заборгованість по аліментах, яка
становить 21302 грн. 70 коп. В своїх
поясненнях діти вказали, що рідний
батько їх з днем народження не вітає,
подарунків не робить, не цікавиться їх
життям, здоров'ям та здобутками, татом
вважають чоловіка матері - ОСОБА_7. За
таких обставин, орган опіки і
піклування вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_5
та ОСОБА_6 (а.с. 55-56).

Пояснення відповідача про те, що він за
можливості сплачує аліменти на
утримання своїх дітей, суд не приймає
до уваги, оскільки вказаний спосіб
утримання дітей є примусовим, а не
добровільним, що в свою чергу
підтверджує відношення відповідача до
своїх доньки та сина.

Суд приймає до уваги і те, що
відповідач у судовому засіданні
погоджуючись на позбавлення
батьківських прав, змінив свою позицію,
оскільки після роз'яснення судом
правових наслідків позбавлення
батьківських прав дізнався, що не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дітей.

Посилання відповідача на те, що він
позбавлений можливості спілкуватися
із своїми дітьми, не знайшли свого
підтвердження. Діти у судовому
засіданні пояснили, що батько не
проявляє до них батьківської турботи
та піклування, і крім цього, висловили
думку щодо необхідності позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
них.

Також позивач не довів того, що
намагається налагодити стосунки з
дітьми, турбується про здоров'я своєї
хворої доньки.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є, зокрема,
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини має
місце, коли батьки не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Хоча позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому суд поспілкувавшись у судовому
засіданні з відповідачем та його
дітьми, приходить до переконливого
висновку про свідоме ухилення
відповідачем від своїх батьківських
обов'язків, а саме обов'язку щодо
виховання та розвитку малолітніх
дітей.

З огляду на це, беручи до уваги думку
дітей, їх відносини з батьком, суд
вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав, що не
позбавляє останнього після зміни своєї
поведінки звернутися до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

Позивачем при зверненні до суду
оплачено судовий збір у розмірі 114 грн.
70 коп., які у відповідності із ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. 164 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
його малолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. сплаченого нею судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Овруцький районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч