РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Ленінський районний суду м.
Кіровограда у складі головуючого

судді

Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко
О.В.

за участю прокурора
Сніцар
Л.П

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Служба у справах
дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради
зазначивши, що у листопаді нею було
укладено шлюб з відповідачем та у
період спільного сімейного проживання
позивачка народила сина ОСОБА_3,
батьком якого є відповідач.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначається, що відповідач
само ухилився від своїх батьківських
обов'язків, вихованням та утриманням
сина не займається. Аліменти на його
утримання не сплачує та просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги та
посилаючись на викладені в заяві
обставини просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав позовну вимогу ОСОБА_1 та
просив позов задовольнити.

Представник третьої особи погодився з
заявленими позовними вимогами та не
заперечував щодо позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та надавши оцінку
доказам у їх сукупності суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У листопаді 1997 року між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб. У
період спільного сімейного проживання
позивачка народила сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є
відповідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження сина серії
НОМЕР_1 від 24.06.1998 року, видане Палацом
реєстрації новонароджених
Кіровоградського міськвиконкому.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.05.2002 року,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб
розірвано, про що зроблено відповідний
актовий запис №196 про розірвання між
сторонами шлюбу.

Як встановлено з довідки ЖЕК - 12 №1831
від 15.08.2013 року разом з позивачкою
проживають син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою лікарняної
установи від 30.08.2013 року син позивачки
ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в
окуліста з діагнозом амбліопія лівого
ока, косоокість, гіпоспадія
стволова,ММД.

Відповідно до довідки комунального
закладу «Навчально-виховний комплекс
загально - освітня школа I-II ступенів №34
- економіко - правовий ліцей «Сучасник»
- дитячо юнацький центр
Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області встановлено,
що відповідач, батько ОСОБА_3. Учня 9- б
класу, протягом навчання сина в школі
жодного разу не відвідував батьківські
збори, з класним керівником ні в
телефонному режимі, ні особисто не
спілкувався, життям дитини та її
успішністю не цікавився.

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається,
що сторони проживають окремо один від
одного, шлюб між ними розірвано,
дитиною опікується лише мати - , батько
аліменти на утримання дитини не
сплачує, до сина не приходить, його
вихованню належної уваги не приділяє,
ніде не працює.

З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається,
що сторони проживають окремо один від
одного, шлюб між ними розірвано,
дитиною опікується лише мати - , батько
аліменти на утримання дитини не
сплачує, до сина не приходить, його
вихованню належної уваги не приділяє,
ніде не працює.

Відповідно до пояснення
неповнолітнього ОСОБА_3 встановлено, що
сину відомо про наміри матері щодо
позбавлення його батька ОСОБА_2
батьківських прав та він підтримує
рішення матері у даному питанні й
пояснює, що батько ним не опікується,
аліменти на його утримання не сплачує,
не цікавиться досягненнями у навчанні,
не надавав матеріальної підтримки на
лікування та взагалі не приділяє сина
належного виховання.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь
органу опіки та

піклування при розгляді справ щодо
позбавлення батьківських справ

є обов'язковою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей. Одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків. Інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

За висновком органу опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради №7195/49-05-24 від 25.09.2013 року
встановлено, що після розірвання шлюбу
між батьками у 2002 році дитина ОСОБА_3
постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1, яка
здійснює утримання та виховання сина.
Крім того, за довідкою Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції від 16.03.2013 року №651/1 ОСОБА_1 за
період з 30.01.2002 року по 16.08.2013 року
аліменти від свого колишнього чоловіка
на утримання сина не отримувала. Згідно
з довідкою адміністрації комунального
закладу «Навчально-виховний комплекс
загально - освітня школа I-II ступенів №
34 - економіко - правовий ліцей
«Сучасник» - дитячо - юнацький центр
Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області» ОСОБА_2,
батько учня 9 - б класу ОСОБА_3. Протягом
навчання сина в школі жодного разу не
відвідував батьківські збори, з
класним керівником не спілкувався,
успішністю дитини у навчанні не
цікавиться.

Відповідно до вищевказаного
висновку ОСОБА_2 не має паспорту, не
працює, не надає дитині будь-якої
допомоги, проживає в антисанітарних
умовах, не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно його
сина ОСОБА_3. Неповнолітній ОСОБА_3
згоден з позбавленням батька ОСОБА_2
батьківських прав.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім`ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров`я
дитини,її фізичний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 30.03.2007р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування; медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Відповідно до Декларації ООН прав
дитини (1959р.), «дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості».

Згідно ст. 180 СКУ батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК
України однією з підстав позбавлення
батьківських прав є ухилення матері
або батька від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа в сім`ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров`я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор , а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає. що позовні
вимоги позивача про позбавлення
батьківських прав є обґрунтованими.

Керуючись ч.4,5 ст.19, с.150, п.2 ч.1 ст.164,
ст.165, ст.180 Сімейного кодексу України,
ст. 51 Конституції України, п. 16
Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
Декларації ООН прав дитини (1959р.), ст. ст.
10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Служба у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, уродженця і
жителя м. Кіровограда, батьківських
прав відносно сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі
114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко