Справа 300/31/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., з участю позивачки-
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Воловець
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Біласовицької сільської ради,
Реєстраційної служби Воловецького РУЮ,
третя особа: Воловецька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно,-
Позивачка звернулася в суд з
позовом про визнання права власності
Свою заяву мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її дідо ОСОБА_3, який за
життя побудував житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, але належним чином не
оформив право власності на житловий
будинок та не отримав свідоцтва про
право власності на нерухоме майно. За
життя та після смерті діда позивачка
проживає в даному житловому будинку.
Вважає, що фактично прийняла спадщину,
що відкрилась після смерті діда, тому
просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, наполягала на його
задоволенні з підстав, наведених у
Представник відповідача - голова
Біласовицької сільської ради в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причину неявки суд не
повідомив. До судового засідання надав
заяву, в якій просить розгляд справи
провести без його участі, позовні
Представник Реєстраційної служби
Воловецького РУЮ в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи
Воловецької державної нотаріальної
контори на розгляд справи не з"явилася,
надала суду заяву, в якій проти позову
заперечує, надати пояснення по даній
справі не може, оскільки в матеріалах
справи відсутній документ, який
підтверджує смерть забудівника (а.с.14).
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з слідуючих
Згідно п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України в
редакції 2003 року, зазначений Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином,
спірні правовідносини, щодо набуття
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, регулюються нормами ЦК
України в редакції 1963 року, який діяв на
момент виникнення спірних
Відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
Статтею 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано доказів, які б
свідчили про смерть забудівника
ОСОБА_3, а також фактичний вступ в
управління чи володіння майном, а саме
вчинення дій протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.
Згідно ст. ст. 3, 4 закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» права
на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Право власності на
нерухоме майно підлягає обов'язковій
державній реєстрації.
Таким чином, лише момент
державної реєстрації нерухомості
призводить до виникнення права
власності на нерухоме майно, якщо
згідно з законом воно підлягає
Окрім цього, в матеріалах справи
відсутні докази, які б підтверджували,
що позивач ОСОБА_2 є внучкою померлого
ОСОБА_3, а також те, що вона є єдиними
спадкоємцем нерухомого майна даної
Враховуючи, що позивачкою не
надано доказів, які свідчать про те, що
померлий ОСОБА_3 на законних підставах
володів на праві приватної власності
житловим будинком АДРЕСА_1, за нею не
може бути визнано право власності на
дане нерухоме майно в порядку
спадкування, оскільки воно до складу
спадщини не входить, зважаючи також на
той факт, що позивачка не надала суду
доказів на підтвердження ступеня
родинних відносин з ОСОБА_3
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 549 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року, ст.ст. 3,4 закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», суд -
У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Біласовицької сільської ради,
Реєстраційної служби Воловецького РУЮ,
третя особа: Воловецька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.