Провадження № 2/742/154/14
Єдиний унікальний № 742/204/14
28 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
судді Циганка М. О.,
секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання їх спільної дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку на утримання і до закінчення
дочкою навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-річного віку. Свої
вимоги позивачка мотивує тим, що під
час перебування у шлюбі із
відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1.
народилася дочка ОСОБА_3. Після 18-річчя
дочка продовжує навчання у Київському
національному лінгвістичному
універститеті, тому потребує
додаткової матеріальної допомоги, яку
відповідач не надає. У зв'язку із
вищевикладеним позивачка просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-х річного віку.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, проте завчасно подала до
суду письмову заяву, згідно з якою
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує та просить
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також з невідомих для суду
причин, хоча про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, а також не надав
заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки
в судове засідання. Позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів. У зв'язку з цим суд відповідно
до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження (а.с. 3).

З довідки № 2928/13 від 13 грудня 2013 року,
виданої Київським національним
лінгвістичним університетом
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є
студенткою 1-го курсу денної форми
навчання даного вузу. Період навчання
становить із 01.09.2013р. по 30.06.2017р. (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дитина.

За таких обставин, оцінюючи в
сукупності добуті в судовому засіданні
докази, суд знаходить достовірно
встановленим, що ОСОБА_3 досягнула
повноліття та продовжує навчання, тому
потребує матеріальної допомоги,
відповідач працевлаштований та має
можливість таку надавати, тому суд
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги та стягнути з останнього
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу щомісячно на користь
позивачки на утримання повнолітньої
дочки до закінчення навчання, але не
більше, ніж до досягнення нею 23 -
річного віку.

На підставі ст., ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218,
224, 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та проживає
в АДРЕСА_1 працюючого провідником
пасажирських вагонів ВП «Псажирське
вагонне депо Чернівці» ДТГО «Львівська
залізниця», аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
відповідача до закінчення дочкою
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-річного віку, на
користь ОСОБА_1, починаючи з 17 січня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. Циганко