Справа № 452/413/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" лютого 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що 25.12.2007 року
між ним та відповідачкою було
укладено кредитний договір № 001-13113-251207.

Згідно умов даного договору
відповідачка отримала кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення договору
встановлений ліміт Кредитної лінії на
рахунку 2000 грн.

Кредитні кошти відповідачкою
використовувались для розрахунків за
товари, зняття готівки та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

У відповідності до умов договору
відповідачка зобов'язувалась щомісяця
в строки, визначені правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та всю
суму пені, нарахованої за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Відповідачка станом на 27.12.2013 року
порушила умови договору і має
прострочену заборгованість по
згаданому кредитному договору у
розмірі 1650 грн., що складається з:

- 670 грн. - тіло кредиту;

- 980 грн. - заборгованість за
комісіями;

На неодноразові повідомлення про
добровільну сплату заборгованості
відповідачка не відреагувала.

А тому просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідачки зазначену
суму заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, просить його
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 судове засідання
повторно не з'явилася, була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, від неї не надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу за її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Судом установлено, що 25.12.2007 року між
ПАТ «Дельта банк» та відповідачкою
було укладено кредитний договір №
001-13113-251207.

Згідно умов даного договору
відповідачка отримала кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення договору
встановлений ліміт Кредитної лінії на
рахунку 2000 грн.

Кредитні кошти відповідачкою
використовувались для розрахунків за
товари, зняття готівки та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

У відповідності до умов договору
відповідачка зобов'язувалась щомісяця
в строки, визначені правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та всю
суму пені, нарахованої за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Відповідачка станом на 27.12.2013 року
порушила умови договору і має
прострочену заборгованість по
згаданому кредитному договору у
розмірі 1650 грн., що складається з:

- 670 грн. - тіло кредиту;

- 980 грн. - заборгованість за
комісіями;

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Як було встановлено судом,
відповідачка не виконує взятих на себе
зобов'язань, а відтак за несплату
коштів згідно кредитного договору
виникла заборгованість у розмірі 1650
грн.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строках та на
умовах, встановлених договором.

Беручи до уваги, що відповідачка
ухиляється від добровільного
виконання зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів
та сплати комісії за користування ними,
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн.
заборгованості за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

На протязі десяти днів з часу
отримання копію рішення відповідачкою
може бути подана заява про його
перегляд.

Суддя
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Г.І.Карнасевич