Справа № 0314/1518/2012
Провадження №2/167/2/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого- судді
Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з відповідачкою
зареєстрував шлюб 16.10.2003 року. Рішенням
Рожищенського районного суду від 13.09.2011
року шлюб було розірвано.

За час сімейного життя мною та
відповідачем, фактично за його кошти
було збудовано житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1. Всі документи на
житловий будинок були оформленні на
колишню дружину ОСОБА_3. Будинок
зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації на відповідачку.
Оскільки про порядок поділу майна
подружжя вони не домовились, просить
провести поділ житлового будинку по ?
частині кожній із сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали з підстав,
зазначених в позовній заяві. Позивач
просив виділити із спільного майна
подружжя ? частину будинку, зокрема,
частину житлового будинку, що
складається з приміщень першого
поверху (будинок А-1), частину коридора
1-1 площею 12,3 кв.м., вартістю 32 414,00 грн., по
першому поверху будинок А-1, коридор 1-10,
кімната 1-11, гардеробна 1-12, санвузол 1-13,
кухня 1-14, кімната 1-15, тераса 1-16 і тераса
1-17; по мансардному поверху будинку «а»:
коридор 1-18, топічна 1-19, спортзал 1-21,
кладова 1-22, майстерня 1-23, гараж 1-24,; по
підвалу будинку «а1»: тераса «а4»,
тераса «а5», а всього загальною
вартістю 415829,00 грн., які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, просив виділити йому майно,
яке придбане ним до шлюбу і привезено в
с.Копачівка Рожищенського району в
збудований будинок. Зокрема:
професійний письмовий стіл (чорне
дерево) 1 шт., комод для документів
(колір горіха) 1 шт., комод для
документів (низький) 1 шт., робочий стіл
(колір білий) 1 шт., тумбочка на колесах 1
шт., ксерокс А-4 1 шт., крісло чорного
кольору на колесах 1шт., кухня (колір
білий з шести компонентів) 1 шт., спальня
(колір зелений з гардеробом) 1 шт.,
двоспальне ліжко з відкидним голів»ям
з ортопедичним матрацом 1 шт., маленький
холодильник (колір дерева) 1 шт., дитяча
кімната 1 шт., салон (колір горіховий з
овального стола та шести стільців) 1 шт.,
стіл масивний розсувний (більше шести
метрів та шести стільців) 1 шт., кухонний
стіл розсувний (світлий) 1 шт., скриня 1
шт., підстава під телевізор 2 шт.,
двоспальне ліжко з ортопедичним
матрацом з дерев»яними пружинними
елементами 1 шт..

Іншу частину житлового будинку
вартістю 414091,00 грн., виділити
відповідачці ОСОБА_3.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3
та представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися, хоча
належним чином були повідомленні про
час та дату розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомили, тому,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення позивача та
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю із наступних
підстав.

Згідно ст.ст.60, 69 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. За
рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

З пояснень позивача, матеріалів справи
судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 16.10.2003 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану комуни ВІЛЛАРІККА, провінція
НЕАПОЛЬ Італійської Республіки,
актовий запис №16. Від шлюбу народився
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рожищенського районного суду
від 13.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірвано. (а.с.5).

З пояснень позивача, матеріалів справи
судом встановлено також, що у спільній
сумісній власності сторін є спірний
будинок по АДРЕСА_2 зареєстрований на
ОСОБА_3, бувшу дружину позивача. (а.с.7,
12-20).

Інвентаризаційною справою №383
Волинського бюро технічної
інвентаризації підтверджується, що
вказаний будинок по вул..Жовтневій,57 а в
с.Копачвка зареєстрований на ОСОБА_3
17.01.2008 року.

Про те, що спірний будинок побудований
за спільні кошти подружжя
підтверджується і грошовими
переказами, здійсненими ОСОБА_1 на
адресу ОСОБА_6, ОСОБА_7 - батьків
відповідачки та особисто на адресу
відповідачки ОСОБА_3 за період з 05.10.2002
по 02.03.2008 року. (а.с.105-109). Загальна сума
грошових переказів становить 46500 Євро,
33800 доларів США.

Оскільки відповідачем не надано
доступу до будинковолодіння, судова
будівельно-технічна експертиза
проведена на підставі
інвентаризаційної справи №383
Волинського обласного бюро технічної
інвентаризації, тому суд бере за основу
висновки вказані в експертизі.

Відповідно до матеріалів судової
будівельно-технічної експертизи
вартість будинковолодіння по АДРЕСА_2
становить 829920 грн. - житловий будинок
одноповерховий «А-1» з мансардою «а»,
підвалом «а1» під житловим будинком,
ганком зі східцями «а3», терасами «а2»,
«а4» та «а5», загальною площею - 432,2 кв.м,
в тому числі житлова - 135,9 кв.м.

Вартість майна, що припадає на кожного
з подружжя становить 414960 грн. (829920:2), що
становитиме 50/100 частини від всього
будинковолодіння.

З врахуванням наведених обставин,
позивачу слід виділити з майна, що є
об»єктом спільної сумісної власності
подружжя та визнати за ним право
власності на ? частину
будинковолодіння по АДРЕСА_2, зокрема:
що складається з приміщень першого
поверху (будинок А-1), частину коридора
1-1 площею 12,3 кв.м., вартістю 32 414,00 грн., по
першому поверху будинок А-1, коридор 1-10
вартістю 38538,00 грн., кімната 1-11 вартістю
26548,00 грн., гардеробна 1-12 вартістю 17984,00
грн., санвузол 1-13 вартістю 8421,00 грн.,
кухня 1-14 вартістю 26548,00 грн., кімната 1-15
вартістю 26977,00 грн., тераса 1-16 і тераса
1-17 вартістю 9992,00 грн.; а всього
загальною вартістю 155008,00 грн.; по
мансардному поверху будинку «а»:
коридор 1-18 вартістю 32396,00 грн., топічна
1-19 вартістю 15269,00 грн., спортзал 1-21
вартістю 47238,00 грн., кладова 1-22 вартістю
24404,00 грн., майстерня 1-23 вартістю 40530,00
грн., гараж 1-24 вартістю 52233,00 грн., а
всього на загальну суму 212070,00 грн.; по
підвалу будинку «а1»: тераса «а4»
вартістю 6637,00 грн., тераса «а5» вартістю
9700,00 грн., а всього загальною вартістю
415829,00 грн..

Відповідачці ОСОБА_3 виділити з майна,
що є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя та визнати за нею
право власності на частину житлового
будинку, що складається: частину
коридора 1-1 площею 22,2 кв.м. вартістю 58503
грн., кімната 1-2 вартістю 50538,00 грн.,
кімната 1-3 вартістю 29437,00 грн., кімната 1-4
вартістю 36992,00 грн., санвузол 1-5 вартістю
19017,00 грн., санвузол 1-6 вартістю 7556,00 грн.,
кухня 1-7 вартістю 26311,00 грн., кімната 1-8
вартістю 139372,00 грн., тераса 1-9 вартістю
10941,00 грн., а всього по першому поверху
(будинок А-1) загальною вартістю 378667,00
грн., а також кладова 1-20 по підвалу
будинку «а1» вартістю 24547,00 грн., тераса
«а2» вартістю 5383,00 грн., ганок зі
східцями «а3» вартістю 5494,00 грн., а
всього загальною вартістю 414091,00 грн., що
становить 50/100 частини від всього
будинковолодіння, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки позивачу ОСОБА_1 виділяється
майна більше ідеальної долі, то з
останнього в користь відповідачки
ОСОБА_3 підлягає стягненню 869 грн.
компенсації різниці вартості
виділеного майна (1738:2=869).

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід
влаштувати у виділених частинах
будинку індивідуальні інженерні
системи - опалення, електропостачання,
водопостачання, каналізації, а також
зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти
закласти дверний проріз №1 за першому
поверсі та №2 в підвалі, влаштувати
перегородку в приміщенні 1-1, розділивши
його на дві частини, та зобов'язати
ОСОБА_3 за власні кошти влаштувати вхід
з двору в приміщення 1-1 першого поверху,
приміщення 1-20 в підвалі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним до
шлюбу.

Так, позивачем в судовому засіданні
доведено факт придбання ним особисто
речей та меблів до одруження з ОСОБА_3
та перевезення їх з Італії в
новозбудований будинок, що знаходиться
по АДРЕСА_2.

Вказана обставина підтверджується
фактурою №44564 від 11.03.1992 року про
придбання позивачем ОСОБА_1 у фірми
«Мобіліфічіо д'Арте», меблів та речей
(а.с.101,102) та фактурою №89 від 13.09.2000 року
про придбання у ФАБА міблі, відповідних
меблів (а.с.103,104).

З врахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що вказані речі
та меблі, зокрема: професійний
письмовий стіл (чорне дерево) 1 шт.,
комод для документів (колір горіха) 1
шт., комод для документів (низький) 1 шт.,
робочий стіл (колір білий) 1 шт.,
тумбочка на колесах 1 шт., ксерокс А-4 1
шт., крісло чорного кольору на колесах
1шт., кухня (колір білий з шести
компонентів) 1 шт., спальня (колір
зелений з гардеробом) 1 шт., двоспальне
ліжко з відкидним голів»ям з
ортопедичним матрацом 1 шт., маленький
холодильник (колір дерева) 1 шт., дитяча
кімната 1 шт., салон (колір горіховий з
овального стола та шести стільців) 1 шт.,
стіл масивний розсувний (більше шести
метрів та шести стільців) 1 шт., кухонний
стіл розсувний (світлий) 1 шт., скриня 1
шт., підстава під телевізор 2 шт.,
двоспальне ліжко з ортопедичним
матрацом з дерев'яними пружинними
елементами 1 шт., придбані ОСОБА_1
особисто, за власні кошти, до шлюбу з
ОСОБА_3, а тому їх слід визнати
особистою приватною власністю
останнього та виділити йому.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
сплачених судових витрат в розмірі 3654
грн..

На підставі ст.ст.57, 60, 65, 69, 70 СКУкраїни,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 з майна, що є об»єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та визнати за ним право
власності на частину житлового
будинку, що складається з приміщень
першого поверху (будинок А-1), частину
коридора 1-1 площею 12,3 кв.м., вартістю 32
414,00 грн., по першому поверху будинок А-1,
коридор 1-10 вартістю 38538,00 грн., кімната
1-11 вартістю 26548,00 грн., гардеробна 1-12
вартістю 17984,00 грн., санвузол 1-13
вартістю 8421,00 грн., кухня 1-14 вартістю
26548,00 грн., кімната 1-15 вартістю 26977,00 грн.,
тераса 1-16 і тераса 1-17 вартістю 9992,00 грн.;
а всього загальною вартістю 155008,00 грн.;
по мансардному поверху будинку «а»:
коридор 1-18 вартістю 32396,00 грн., топічна
1-19 вартістю 15269,00 грн., спортзал 1-21
вартістю 47238,00 грн., кладова 1-22 вартістю
24404,00 грн., майстерня 1-23 вартістю 40530,00
грн., гараж 1-24 вартістю 52233,00 грн., а
всього на загальну суму 212070,00 грн.; по
підвалу будинку «а1»: тераса «а4»
вартістю 6637,00 грн., тераса «а5» вартістю
9700,00 грн., а всього загальною вартістю
415829,00 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч
вісімсот двадцять дев»ять грн..), що
становить 50/100 частини від всього
будинковолодіння, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачці ОСОБА_3 виділити з
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя та визнати
за нею право власності на частину
житлового будинку, що складається:
частину коридора 1-1 площею 22,2 кв.м.
вартістю 58503 грн., кімната 1-2 вартістю
50538,00 грн., кімната 1-3 вартістю 29437,00 грн.,
кімната 1-4 вартістю 36992,00 грн., санвузол
1-5 вартістю 19017,00 грн., санвузол 1-6
вартістю 7556,00 грн., кухня 1-7 вартістю
26311,00 грн., кімната 1-8 вартістю 139372,00 грн.,
тераса 1-9 вартістю 10941,00 грн., а всього по
першому поверху (будинок А-1) загальною
вартістю 378667,00 грн., а також кладова 1-20
по підвалу будинку «а1» вартістю 24547,00
грн., тераса «а2» вартістю 5383,00 грн.,
ганок зі східцями «а3» вартістю 5494,00
грн., а всього загальною вартістю 414091,00
грн., що становить 50/100 частини від
всього будинковолодіння, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов»язати ОСОБА_1 за власні
кошти закласти дверний проріз №1 за
першому поверсі та №2 в підвалі,
влаштувати перегородку в приміщенні 1-1,
розділивши його на дві частини.

Зобов»язати ОСОБА_3 за власні кошти
влаштувати вхід з двору в приміщення 1-1
першого поверху, приміщення 1-20 в
підвалі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 влаштувати
індивідуальні інженерні системи -
опалення, електропостачання,
водопостачання, каналізації.

Виділити ОСОБА_1 наступне особисте
майно, яке придбане до шлюбу:
професійний письмовий стіл (чорне
дерево) 1 шт., комод для документів
(колір горіха) 1 шт., комод для
документів (низький) 1 шт., робочий стіл
(колір білий) 1 шт., тумбочка на колесах 1
шт., ксерокс А-4 1 шт., крісло чорного
кольору на колесах 1шт., кухня (колір
білий з шести компонентів) 1 шт., спальня
(колір зелений з гардеробом) 1 шт.,
двоспальне ліжко з відкидним голів»ям
з ортопедичним матрацом 1 шт., маленький
холодильник (колір дерева) 1 шт., дитяча
кімната 1 шт., салон (колір горіховий з
овального стола та шести стільців) 1 шт.,
стіл масивний розсувний (більше шести
метрів та шести стільців) 1 шт., кухонний
стіл розсувний (світлий) 1 шт., скриня 1
шт., підстава під телевізор 2 шт.,
двоспальне ліжко з ортопедичним
матрацом з дерев»яними пружинними
елементами 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 869,00
грн. компенсації різниці вартості
виділених часток у майні, що є об»єктом
спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
сплачених судових витрат в розмірі 3654
грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк