Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/247/2014
інстанції Кукурекін К.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду міста Севастополя у
складі:

головуючого судді - Андрейченко
А.А.,

суддів - Володіної
Л.В., Саліхова В.В.,

за участю:

секретаря -
Пасічник Г.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

прокурора - Шульга О.Г.,

представника третьої особи -
Полонської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 31 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визначення порядку користування
квартирою та відкриття особового
рахунку на житлове приміщення, та за
зустрічним позовом прокурора
Ленінського району м.Севастополя,
діючого в інтересах ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, третя особа -
служба у справах дітей Ленінської
районної державної адміністрації
м.Севастополя, про визнання договору
дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

у листопаді 2011 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів, в
якому просив визначити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1.

Прокурор Ленінського району
м.Севастополя звернувся до суду із
зустрічним позовом в інтересах ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 до ОСОБА_5 з
вимогою про визнання договору
дарування частки зазначеної квартири,
укладеного між ОСОБА_12, ОСОБА_11 та
ОСОБА_13 (дарувателі) з одного боку та
ОСОБА_5 (обдарований) з іншого боку -
недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Севастополя від 31.10.2013 року в
задоволенні первісного позову
відмовлено, зустрічний позов прокурора
задоволений, договір дарування
квартири визнаний недійсним.

Представник позивача ОСОБА_6 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалити нове рішення.

17 грудня 2013 року апелянт подала заяву
про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
учасників процесу, які з'явилися в
судове засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів не вбачає
підстав для залишення заяви без
задоволення, вважає необхідним
прийняти відмову від апеляційної
скарги, апеляційне провадження у
зв'язку з цим закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб (ч.4 ст.300 ЦПК
України, п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року).

Керуючись ст. ст. 300 ч.4, 303, 304, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову представника
позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від
апеляційної скарги на рішення
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 31 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження по цивільній
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуючий А.А.
Андрейченко

Судді Л.В.
Володіна

В.В. Саліхов