РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2014р. звернулася до суду з
зазначеним позовом, вказуючи, що з
23.02.2010р перебуває в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі.
Від цього шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов
мотивує тим, що подружні стосунки між
ними припинені з початку 2012р по причині
частих свар, які виникали при вирішенні
питань сімейного характеру, не
порозуміння один одного. Вказує, що з
того періоду вона з відповідачем не
спілкується, не підтримує подружніх
стосунків, ніхто з них не приймав
ніяких мір до примирення та
відновлення сімейних відносин. Вважає,
що на підставі вищевикладеного між
ними виникли неприязнені відносини,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, сім'я розпалась
остаточно, відновити її неможливо. На
примирення не згодна. Суперечок
стосовно виховання дитини та розподілу
майна не мають. Просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу її прізвище залишити -
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги
в повному обсязі, просила їх
задовольнити, та надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у справі у їх
сукупності, суд знаходить позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
23.02.2010р (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З наданих до суду письмових заяв
вбачається, що позивач підтримала свій
позов, а відповідач його повністю
визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами у справі,
не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а також
інтересам їх неповнолітньої дитини, що
має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу за її клопотанням залишити -
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 61, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.Макіївки Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м.Макіївки Донецької
області, зареєстрований 23 лютого 2010
року в Гірняцькому відділі реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Саєнко О.Б.