overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 343/127/14-ц
Провадження №: 2/0343/182/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В Долинський районний суд поступила позовна заява публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник позивача в порушення вимог вказаних вище статей оплатив судовий збір в неповному розмірі, а саме: направивши позовну заяву до суду 10.01.2014 року, додав до неї квитанцію про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., хоча з 01.01.2014 року розмір судового збору по даній категорії справ становить 243,60 гривень, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн..

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не довше 5
(п"яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2/406/257/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення

попереднього судового засідання

15 січня 2014 року

м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119-120 ЦПК України.

Позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства та він підсудний Алчевському міському суду.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122,127,210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попередній розгляд справи на 22.01.2014р. о 08-30 год. у службовому кабінеті №23.

Відповідачу при наявності у нього заперечень проти позову необхідно надати їх суду у письмовій формі до 22.01.2014р. з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Б.Вискребенцев
Справа №436/2913/13ц
Провадження №2/436/1252/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2014 року м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ГНІДІНІЙ М.Ю.,

за участю представника позивача -
БЕЛІЧЕНКО М.С.,

відповідачки -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом
Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту
Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Луганська, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, навчається на І курсі Луганського художньо-промислового професійному ліцею, розташованому за адресою: м.
Луганськ, Нове містечко заводу «ЖР», корпус 13, на користь Луганського обласного будинку дитини №2 на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі
? частини від всіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня подання позову, тобто з 22.11.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА
Справа № 348/82/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Надвірнянської міської ради про визнання права власності на квартиру , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 січня 2014 року о 10:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Гураш М.В.
Провадження №
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська у складі: судді Селезньової Т.В. , при секретарі Піддубняк О.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і утримання дружини,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Наслідки роз'яснено.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і утримання дружини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.
Селезньова
Справа № 406/9974/13
Провадження № 2/406/180/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді
Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, актовий запис №624 від 28.09.2002р. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно у лютому 2013 року, сім'я фактично розпалася, причиною розпаду сім'ї послужило, те, що через постійні сварки вони втратили взаємні почуття любові та поваги, позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала; відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Визнання позову як таке, що не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, судом прийняте.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив з того, що сторони категоричні у своєму прагненні розірвати шлюб і на примирення не згодні.

На підставі викладеного, керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.10,11,60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, актовий запис №624 від 28.09.2002р., розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Малолітню дитину ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.Б.Вискребенцев
Провадження № 2-н/344/12/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Островський Л.Є. розглянувши заяву
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 2 906 грн. 72 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України 1. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1, ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на користь Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, код 03346058, МФО: 320843) заборгованості за теплопостачання в сумі 2 906 грн. 72 коп. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 114.70 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 344/183/14-ц
Провадження № 2/344/1523/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання незаконними дій, зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення, скасування пені та штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" про визнання незаконними дій, зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення, скасування пені та штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження. Ч. 5 ст.
ЦПК України вказує, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача м.
Дніпропетровськ, тому суддя приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 115
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання незаконними дій, зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення, скасування пені та штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він в праві повторно звернутись з даною позовною заявою до іншого суду за своїм вибором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Провадження № 2-н/344/187/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., розглянувши заяву державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів до неї.

Підстав для повернення заяви чи відмови у її прийнятті судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, вважаю що є всі правові підстави для відкриття наказного провадження.

Враховуючи наведене ст. ст. 96 - 100 ЦПК
України та керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Суддя
Бабій О.М.
Провадження № 2-н/344/168/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши заяву ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, відповідно ст.ст.96,102,103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59 А
«Укргазпромбанк», МФО 320843, ), - заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 14коп. 2.Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа№ 346/150/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Хільчук І.І. вивчивши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком
Підгайчиківської сільської ради ,
Коломийський дитячий будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила заяву (скаргу), заінтересована особа виконком
Підгайчиківської сільської ради ,
Коломийський дитячий будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Підгайчиківської сільської ради , Коломийський дитячий будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 29 січня 2014 року 09:00 год. .

Заінтересовані особи до 29 січня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 347/20/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2014

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в л е н о:

Під час підготовки справи до попереднього судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі надавши можливість відповідачу в 10 денний термін подати свої письмові заперечення проти позову. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 23 січня 2013 року о 08 год. 00 хв. в залі Косівського районного суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Суддя :
Гордій В.І.
Провадження № 2-н/344/118/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши заяву ПАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно ст.ст.96,102,103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, що розташоване по вул. Ленкавського, 20 в
«Ощадний Банк», МФО 336503, код ЄДР 20551297), - заборгованість за спожитий природний газ в сумі 940 (дев'ятсот сорок) грн. 49коп. 2.Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір в розмірі 114 (сто в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд 14 січня 2014 року Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 24 ЗУ
«Про теплопостачання», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст.3, 15, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі Краснолучського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
«Краснолучське МРУЕГГ», розрахунковий
«Ощадбанк», м. Луганськ, МФО 304665, код свідоцтво « 100295548, одержувач:
Краснолучське МУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» заборгованість у сумі 386 грн. 12 коп.
(триста вісімдесят шість грн. 12 коп.) за спожитий природний газ. 2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь заявника в сумі 114 гр. 70 коп.. ( сто чотирнадцять гр. 70 коп.) на
«Надра», МФО 380764, код 20188276, свідоцтво № 100295548, одержувач
Краснолучське МУЕГГ ПАТ «Лкганськгаз».
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Л.П. Філіпенко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 2014 року
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Л.П. Філіпенко