Провадження № 6/234/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі
головуючого судді Склярова В.В., при
секретарі Голованенко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-7227/07 року за позовом Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за теплову енергію та гаряче
водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»,
заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про видачу дублікату
виконавчого листа.

В заяві зазначено, що рішенням суду від
09.11.2007 року позовні вимоги КВП
«Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за теплову енергію та гаряче
водопостачання були задоволені у
повному обсязі. Після набрання рішення
законної сили до ВДВС Краматорського
МУЮ було передано виконавчий лист для
виконання. Однак, даного виконавчого
листа на виконанні у ВДВС
Краматорського МУЮ немає. Просять
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 боргу за теплову енергію та
гаряче водопостачання.

Заявник в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву слухати
справу у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, по невідомій
суду причині, про день та місце
судового розгляду були повідомлена
належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка сторін та
заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
виконавчого листа.

Як вбачається із заяви про видачу
дублікату виконавчого листа, на
виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ не
знаходиться виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь КВП «Краматорська
тепломережа» боргу за теплову енергію
та гаряче водопостачання за період з
листопада 2004 року по 01.09.2007 року в
розмірі 743,62 грн.з кожного, а також
витрати з інформаційно - технічного
розгляду справи в сумі 30 грн. по 7,50 грн.
з кожного, що також підтверджується
актом службової перевірки про
направлення виконавчого листа на
виконання до ВДВС Краматорського МУЮ
та копією листа з ВДВС Краматорського
МУЮ про відсутність на виконанні
даного листа.

Суд, дослідивши матеріали справи
-вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального виробничого
підприємства «Краматорська
тепломережа», заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-7227/07 року за
позовом Комунального виробничого
підприємства «Краматорська
тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за теплову
енергію та гаряче водопостачання
задовольнити.

Видати Комунальному виробничому
підприємству «Краматорська
тепломережа» дублікат виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Краматорського міського суду по справі
№ 2-7227/07 від 09.11.2007 року за позовом
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з листопада
2004 року по 01.09.2007 року в розмірі 743,62
грн.з кожного, а також витрати з
інформаційно - технічного розгляду
справи в сумі 30 грн. по 7,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: