Справа № 758/1219/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про повернення грошових
коштів за депозитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про повернення грошових
коштів за депозитними договорами.

Дослідивши матеріали позовної заяви
приходжу до висновку, що вона (заява)
подана з порушенням правил
підсудності, а тому підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду, виходячи з наступних
підстав.

Так відповідно до ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Мною встановлено, що місцезнаходженням
ПАТ «УкрСиббанк», є адреса: 61001, м.
Харків, проспект Московський, 60.

Крім того, статтею 110 ЦПК України
визначено альтернативну підсудність
справ, а саме підсудність справ за
вибором позивача.

Так частина сьома статті 110 ЦПК України
визначає, що позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивача, останній звертаючись з нею до
Подільського районного суду м. Києва
обґрунтовують це тим, що
місцезнаходженням філії
(представництва) відповідача з якою у
нього виникли правовідносини, є адреса:
м. Київ, Подільський район, вул.
Андріївська, 2/12.

Однак з даними твердженням суд не може
погодитись, оскільки згідно наданих до
суду позивачем матеріалів позовної,
депозитні договори по яким останній
просить стягнути грошові кошти,
укладалися ним з Ужгородським
відділенням № 637 ПАТ «УкрСиббанк», яке
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, м. Ужгород, пл. Корятовича, 21, а
тому правовідносини у нього виникли
саме із зазначеним відділенням ПАТ
«УкрСиббанк», а не з відділенням яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Андріївська, 2/12.

Тобто з вищевикладеного вбачається, що
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцезнаходженням ПАТ
«УкрСиббанк» в розумінні ст. 109 ЦПК
України є адреса: 61001, м. Харків,
проспект Московський, 60, а відділення з
яким у позивача виникли
правовідносини: Закарпатська область,
м. Ужгород, пл. Корятовича, 21, які
територіально не відноситься до
юрисдикції Подільського районного
суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що дана позовна заява не
підсудна Подільському районному суду
м. Києва.

Інших підстав, визначених в ст. 110 ЦПК
України «Підсудність справ за вибором
позивача» та ст. 114 ЦПК України
«Виключна підсудність», які б
дозволили позивачу звертатися з даним
позовом до Подільського районного суду
м. Києва, мною не встановлено.

Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 114,
115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про повернення грошових коштів за
депозитними договорами, повернути
позивачу для пред'явлення до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко