№ 207/4734/13-ц
№ 2/207/133/14
17 березня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,-
У жовтні 2013 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
звернулось до суду з позовом до до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог позивач вказав, що 17
жовтня 2007 року між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 0311/1007/88-039, згідно якого
відповідач отримав кредитні кошти у
річних за користування кредитом на
строк з « 17.10.2007 року по 16.10.2017 року». Як
забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій, а також інших витрат
між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, було укладено Іпотечний
договір № 0311/1007/88-039-Z-01 від 17.10.2007 року,
відповідно до якого Іпотекодавці за
іпотечним договором передали в іпотеку
Банку нерухоме майно, що їм належить на
праві приватної власності, а саме:
квартиру , що складається з 3-х кімнат,
загальною площею 35,0 м.кв., та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 25
травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Сведбанк" та
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Сведбанк» передає -
відступає ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях; має право
вимоги до боржників повного, належного
та реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Таким чином, відповідно до
Договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора і має права
вимоги по даному кредитному договору.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, у зв'язку з
чим станом на 16 вересня 2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
гривень - сума заборгованості по
кредиту; 2929,63 гривень - заборгованість
за відсотками. Добровільно повертати
заборгованість відповідач не бажає. У
разі несвоєчасного погашення кредиту
відповідно до укладеного договору
позивач має право вимагати
дострокового погашення кредиту у
повному обсязі, сплати відсотків та
відповідних штрафних санкцій. Просить
позов задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Пояснив, що від своїх зобов'язань по
кредиту не ухиляється, але на даний
період часу не в змозі сплатити всю
суму цілком. Сплатить всю суму
заборгованості на протязі декілька
Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору від 17
жовтня 2007 року вбачається, що між
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк" та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № 0311/1007/88-039, згідно
якого відповідач отримав кредитні
розрахунку 14,50 % річних за користування
кредитом на строк з « 17.10.2007 року по
Відповідно до ст.526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу".
Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Також, у судовому засіданні
встановлено, що як забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих процентів,
можливих штрафних санкцій, а також
інших витрат між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено
Іпотечний договір № 0311/1007/88-039-Z-01 від
17.10.2007 року, відповідно до якого
Іпотекодавці за іпотечним договором
передали в іпотеку Банку нерухоме
майно, що їм належить на праві
приватної власності, а саме: квартиру ,
що складається з 3-х кімнат, загальною
площею 35,0 м.кв., та знаходиться за
У судовому засіданні встановлено, що 25
травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Сведбанк" та
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Сведбанк» передає -
відступає ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях; має право
вимоги до боржників повного, належного
та реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Таким чином, відповідно до
Договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора і має права
вимоги по кредитному договору між
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк" та ОСОБА_1. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконував, про що неодноразово
повідомлявся, у зв'язку з чим станом на
16 вересня 2013 року утворилась
заборгованості по кредиту; 2929,63 гривень
- заборгованість за відсотками.
Добровільно повертати заборгованість
відповідач не бажає.
Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
(іпотеки) у разі коли зобов`язання не
буде виконано у встановлений строк,
якщо інше не передбачено законом або
Згідно положень кредитного договору та
договору про іпотеку, укладених між
сторонами, іпотекодержатель (банк) має
право отримати задоволення своїх вимог
за рахунок предмету іпотеки переважно
перед іншими кредиторами в повному
обсязі, включаючи основну суму боргу,
відсотки за користування кредитом,
пеню та інші штрафні санкції. На
теперішній час правовідносини між
позивачем та відповідачем
врегульовані Законом України "Про
іпотеку", Цивільним кодексом України.
Ст.12 Закону України "Про іпотеку"
передбачено, що у разі порушення
іпотекодавцем (відповідачем)
зобов`язань, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
зобов`язань відповідачем, а у разі
невиконання вимоги звернути стягнення
на предмет іпотеки за рішенням суду.
Відповідно до ст. 35 Закону України "Про
іпотеку" встановлено право
іпотекодержателя розпочати процедуру
звернення стягнення на предмет іпотеки
у разі, якщо вимога іпотекодержателя
залишиться без задоволення; згідно
норм зазначеного закону (ст.ст.35-39)
стягнення на предмет іпотеки може бути
звернуто, зокрема, за рішенням суду, при
цьому іпотекодержателю надається
право продати предмет іпотеки
будь-якій третій особі покупцеві, а
також право вимагати виселення всіх
мешканців, якщо предметом іпотеки є
Ст.7 Закону України "Про іпотеку"
встановлено, що за рахунок предмета
іпотеки іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює
основне зобов'язання. Якщо вимога за
основним зобов'язанням підлягає
виконанню у грошовій формі, розмір
цієї вимоги визначається на підставі
іпотечного договору або договору, що
обумовлює основне зобов'язання, у
чітко встановленій сумі чи шляхом
надання критеріїв, які дозволяють
встановити розмір цієї вимоги на
конкретний час протягом строку дії
основного зобов'язання.
У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач від виконання укладеного
кредитного договору ухиляється, тому
утворилась заборгованість у загальній
добровільно повертати не бажає.
При таких обставинах, оцінюючи всі
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позовних
вимог в повному обсязі, суд керуючись
ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача понесені у справі
судові витрати
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 216,
224-228 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
тисяч чотириста двадцять чотири грн.50
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, звернути
стягнення на предмет іпотеки, що
належить що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3:
квартиру, що складається з 3-х кімнат,
загальною площею 35,0 м.кв. та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу предмета іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження шляхом проведення
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
понесені судові витрати у розмірі 284
гривень 25 копійок - судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідачки
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днвів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.