Справа № 303/7938/13-ц
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого -судді Морозової
Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
в особі представника за довіреністю -
Романченко А.С. до ОСОБА_2 про стягнення
з відповідача заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Дельта Банк",
правонаступника ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта» (далі Банк) звернувся в
суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту №
006-06019-250507 від 25.05.2007 року в розмірі 3806,71
гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 травня
2007 року, між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№006-06019-250507 від 25.05.2007 року, згідно якого
останній отримав кредит, шляхом
відкриття карткового рахунку №НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні
та відновлювальної відкличної
кредитної лінії у сумі 30 000,00 (тридцять
тисяч) грн. з встановленим лімітом 2000,00
грн., який розраховується банком
самостійно і не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії, і
зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені правилами та тарифами на
обслуговування платіжної карти,
здійснювати необхідні платежі. Уклавши
вищевказаний кредитний договір та
отримавши в користування грошові кошти
на умовах повернення, строковості та
платності, відповідач ОСОБА_2
систематично порушував договірні
зобов'язання, в результаті чого, станом
на 20.09.2013 року у нього виникла
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3806,71 гривень, яка складається
з: 3806,71 грн. - прострочене тіло кредиту.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але в прохальній
частині позовної заяви просить
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує з підстав
наведених у позовній заяві та просить
їх задоволити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся судом на адресу
реєстрації його місця проживання.
Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №006-06019-250507 від
25.05.2007 року, укладеного між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта") та ОСОБА_2, останній
отримав кредит, шляхом відкриття
карткового рахунку №НОМЕР_2 та
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.
з встановленим лімітом 2000,00 гривень,
який розраховується банком самостійно
і не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії, і зобов'язалася
щомісяця в строки, визначені правилами
та тарифами на обслуговування
платіжної карти, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. (а.с.5).

Згідно довідки-розрахунку на суму
простроченого зобов'язання по
кредитному договору №006-06019-250507 від
25.05.2007 року, станом на 20.09.2013 року
загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором складає 3806,71 гривень, яка
складається з: 3806,71 грн. - прострочене
тіло кредиту.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 229,40 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги
представника позивача є підставними і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208,
209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш
и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН.НОМЕР_3, зареєстрованого на АДРЕСА_1
(згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
21.11.2013 року за №4298) в користь АТ "Дельта
Банк" 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р
№НОМЕР_2, МФО 380236, суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3806,71 гривень, яка складається
з: 3806,71 грн. - прострочене тіло кредиту
та судові витрати в розмірі 229,40 гривень
судовий збір в АТ «Дельта Банк» на р/р
, МФО 380236, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Н.Л. Морозова