Справа № 577/1391/14-ц
Провадження № 6/577/153/14
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Романової О.А., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі про оголошення розшуку ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Романова О.А. звернулася до суду з
поданням, в якому прохає суд оголосити
розшук ОСОБА_3. Своє подання
обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 ухиляється
від виконання рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 жовтня 2011 року про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі
25 906 грн. 66 коп., а також постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 5 вересня 2013 року про стягнення
з нього на користь управління ПФУ в м.
Конотопі та Конотопському районі
заборгованості зі сплати штрафних
санкцій в розмірі 170 грн., оскільки
місце проживання боржника невідоме.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Романова О.А. не
з»явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі. У
своїй заяві державний виконавець
зазначила, що подання про оголошення
розшуку ОСОБА_3 підтримує (а.с. 17).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, в той час як він
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи про
оголошення розшуку ОСОБА_3

Заінтересована особа - управління
ПФУ в м. Конотопі та Конотопському
районі в судове засідання не з»явилася.
Представник управління ПФУ в м.
Конотопі та Конотопському районі за
довіреністю Білан О.А. надала заяву з
проханням розглядати подання про
оголошення розшуку ОСОБА_3 без її
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчих проваджень №
30181007 та № 40356831, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 стягнута заборгованість за
договором позики, а також понесенні
судові витрати в сумі 25 906 грн. 66 коп.
(а.с. 2).

З метою виконання вищевказаного
рішення суду, Конотопським
міськрайонним судом Сумської області 21
листопада 2011 року по справі № 2-1233/2011
був виданий виконавчий лист (а.с. 10)

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області від 5 грудня 2011року за
виконавчим листом, виданим 21 листопада
2011 року Конотопським міськрайонним
судом по справі № 2-1233, було відкрите
виконавче провадження № 30181007 (а.с. 4).

Встановлено також, що постановою
Сумського окружного адміністративного
суду від 5 вересня 2013 року з ОСОБА_3 на
користь управління ПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі стягнута
заборгованість зі сплати штрафних
санкцій в розмірі 170 грн. 00 коп. (а.с. 9).

З метою виконання постанови Сумського
окружного адміністративного суду від 5
вересня 2013 року, судом 3 жовтня 2013 року
виданий виконавчий лист по
адміністративній справі № 818/7068/13-а (а.с.
9), за яким постановою державного
виконавця відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції від
23 жовтня 2013 року відкрите виконавче
провадження № 40356831 (а.с. 3).

Як вбачається з виконавчих листів,
боржник ОСОБА_3 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 9,10).

4 травня 2012 року ОСОБА_3 надав
державному виконавцю відділу ДВС
Конотопського міськрайонного
управління юстиції письмові пояснення
та зазначив, що він проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (матеріали виконавчого
провадження № 30181007).

В подальшому ОСОБА_3 державного
виконавця про зміну місця проживання
не повідомляв (матеріали виконавчих
проваджень № 30181007 та № 40356831).

За повідомленням Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області ОСОБА_3 з 8
жовтня 2002 року значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
5). Йому належить на праві власності 1/3
частка вказаної квартири (матеріали
виконавчого провадження № 30181007).

Проте, при виході державним виконавцем
за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено,
що ОСОБА_3 за вказаною адресою не
проживає (а.с. 6,7).

Місце проживання ОСОБА_3 на даний час
невідоме.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з метою своєчасного та повного
виконання рішення суду слід
оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 375, п. 22 ч. 1
ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Оголосити розшук ОСОБА_3, який
народився 9 листопада 1985 року,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МВ
УМВС України в Сумській області 3
жовтня 2002 року.

Копію ухвали направити до
Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області для виконання.

Копію ухвали направити відділу ДВС
Конотопського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2, управлінню
ПФУ в м. Конотопі та Конотопському
районі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак