УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/55/14-ц

Номер провадження 2/123/733/2014

03.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Кучкаровій З.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного
суду м. Сімферополя перебувала
зазначена вище цивільна справа по якій
28 січня 2014 року було ухвалено заочне
рішення про задоволення позовних вимог
в повному об'ємі. Вирішено: стягнути
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» суму
заборгованості по поверненню
кредитних коштів за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 19.08.2008 року в розмірі 663,47 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013
року становить 5303,12 грн., та
заборгованість по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит в розмірі 2005,62
грн. з яких: 212,25 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 21.11.2013 року
становить 1696,52 грн. пені за
прострочення сплати кредиту; 38,97
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.11.2013 року становить 309,10 грн. пеня за
прострочення сплати процентів.

Між тим, не зазначено загальну суму яка
підлягає солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача
цифрами і словами.

У відповідності до п. 14 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» № 14
від 18.12.2009 року, згідно з частиною
першою статті 192 ЦК законним платіжним
засобом, обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. У зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
зазначити у резолютивній частині
заочного рішення Київського районного
суду м. Сімферополя від 28.01.2014 року
загальну суму, що підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на користь
позивача, як цифрами та й словами.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні
Київського районного суду м.
Сімферополя від 28.01.2014 року, виклавши
абзац другий в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму заборгованості по поверненню
кредитних коштів за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 19.08.2008 року в розмірі 663,47 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013
року становить 5303,12 грн., та
заборгованість по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит в розмірі 2005,62
грн. з яких: 212,25 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 21.11.2013 року
становить 1696,52 грн. пені за
прострочення сплати кредиту; 38,97
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.11.2013 року становить 309,10 грн. пеня за
прострочення сплати процентів, а
всього 7308,74 грн. ( сім тисяч триста
вісім гривен сімдесят чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.