Справа № 223/1104/13-ц
Провадження № 2/223/58/2014
Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2
ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 33 204 грн. 79 коп.,-
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 33 204 грн. 79 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно договору №239051-CRED від 16.07.2008 року
позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1
19.09.2009 року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу кредит
у розмірі 12 000,00 грн. В забезпечення
виконання зобов'язань за договором
№239051-CRED від 16.07.2008 року між позивачем
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки. В
порушення умов кредитного договору
відповідачі зобов'язання за вказаним
договором не виконали і станом на 05.11.2013
року їх заборгованість перед банком
становить - 12 000 гривень 00 копійок, яка
складається з наступного : 8 188,01 грн.-
заборгованість за кредитом, 23 197,50грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 250 гривень 00
копійок - штраф (фіксована частина) та 1
569 гривень 28 копійок - штраф (процентна
складова), а тому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились з невідомої для
суду причини, про час та дату слухання
справи повідомлялися судовими
повістками належним чином: судовими
повістками за останнім відомим місцем
проживання та через оголошення в пресі
- газету «Донбасс» від 11.02.2014 року № 17
(22598), письмових заперечень по справі не
надали, а тому суд, у відповідності до
ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути
справу без їх участі, за наявними у ній
даними та доказами, постановивши
заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного кредитного
договору №239051-CRED від 16.07.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 12 000,00 гривень, шляхом
перерахунку кредитних коштів на
картрахунок відповідача (а.с.9).

З розрахунку заборгованості за
договором № №239051-CRED від 16.07.2008 року,
укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, станом на 05.11.2013
року її заборгованість перед банком
становить - 12 000 гривень 00 копійок, яка
складається з наступного : 8 188,01 грн.-
заборгованість за кредитом, 23 197,50грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 250 гривень 00
копійок - штраф (фіксована частина) та 1
569 гривень 28 копійок - штраф (процентна
складова), (а.с.5).

16 липня 2008 року між позивачем ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№239051 (а.с.14) в забезпечення виконання
зобов'язань за договором №239051-CRED від
16.07.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами, а розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконали, і тому станом
на 05.11.2013 року у них утворилась
заборгованість по отриманому кредиту в
сумі 33 204 79 грн., яку суд вважає
доцільним та обґрунтованим стягнути з
відповідачів в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530,
536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 - 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Горлівка, ІНН НОМЕР_1 і
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 33 204,79 грн. (тридцять три тисячі
двісті чотири гривні 79 копійок)
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Горлівка, ІНН НОМЕР_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк",
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір у сумі 303, 68 грн. (триста три
гривні 68 копійок) та 28 грн. (двадцять
вісім гривень 37 копійок), солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, якщо він має
істотні докази, які не були відомі суду
під час розгляду справи та
заслуговують на увагу суду, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Жамбровський