Справа № 621/82/14-ц
Провадження № 2/621/245/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового
засідання - Друпової А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в
заочному порядку в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
14.01.2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому вказано, що 12.10.2007
року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2,
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 6/5/1/2007/840-А/459, відповідно до якого Банк
надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі
користування кредитом відсотку з
розрахунку 12,9 річних. Цільове
використання коштів - придбання
автотранспортного засобу. Свої
зобов'язання за Договором Банк виконав
у повному обсязі, надавши відповідачу
ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі
готівки через касу банку. В свою чергу,
Позичальник свої зобов'язання за
Договором не виконав і не виконує по
теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2
Договору Позичальник зобов'язався
проводити погашення кредиту та інших
платежів, передбачених Договором,
шляхом здійснення перерахування
коштів на рахунок Банку мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 863,43 грн. У разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімально необхідних платежів,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, за кожен день прострочення. У разі
порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10
кредитного Договору, Позичальник
сплачує Банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту. У зв'язку з невиконанням
прийнятих на себе зобов'язань за
Договором за ОСОБА_2 станом на 12.04.2013
року існує заборгованість за кредитним
Договором № 6/5/1/2007/840-А/459 від 12.10.2007 року
долар США) на 12.04.2013 року складає 120944,46
грн. і складається з: - заборгованості
відсоткам - 940,75 доларів США, що дорівнює
7519,40 грн.; - заборгованості по пені - 94,79
доларів США, що дорівнює 757,66 грн.; -
штраф (10%) - 3775,60 доларів США, що дорівнює
Відповідно до п. 3.2 укладеного Договору
Поручитель зобов'язався відповідати за
належне виконання Позичальником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
Договором від 12.10.2007 року у повному
обсязі, як солідарний боржник всім
належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами. 23.05.2012 року
між Банком та відповідачами було
укладено додаткову угоду, відповідно
до якої строк, на який Позичальнику
надано кредит, відстрочено до 22.05.2016
року, а також змінено розмір мінімально
необхідного платежу на 293,42 доларів США.
Оскільки, непогашення відповідачами
заборгованості перед Банком по
Договору від 12.10.2007 року свідчить про
грубе порушення його умов, а також
вимог чинного законодавства, ПАТ
«Комерційний банк «Надра» просило
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором від 12.10.2007 року
№ 6/5/1/2007/840-А/459 у розмірі 120944,46 грн., а
також судові витрати у розмірі 1209,44 грн.
У судове засідання представник
позивача Пересада Н.І. не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, на задоволенні позову
наполягала в повному обсязі, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
цієї статті.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про час, місце
розгляду справи, враховуючи положення
ч. 9 ст. 74 ЦПК України, були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заперечень проти позову,
заяв про розгляд справи за їх
відсутності не надавали, тому зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.10.2007 року між
ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра») та ОСОБА_2, ОСОБА_2 було
укладено Договір «Автопакет» №
6/5/1/2007/840-А/459, згідно умов якого Банк
надає Позичальнику (ОСОБА_2) у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти (надалі - Кредит) у сумі
37756 доларів США в порядку і на умовах,
визначених цим Договором. Ціль Кредиту
- на придбання Автотранспортного
засобу та витрати, пов'язані зі
страхуванням Автотранспортного
засобу. Відсотки за користування
Кредитом розраховуються Банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
12,9% річних. Банк надає Позичальнику
Кредит з терміном повернення до 11.10.2012
року. Зобов'язання Позичальника за
Договором від 12.10.2007 року полягає у
поверненні фактично одержаної суми
Кредиту/коштів в рамках Кредитної
лінії, сплаті відсотків за
користування Кредитом/коштами
Кредитної лінії, інших обов'язкових
платежів, передбачених цим Договором,
та штрафних санкцій. Договором від
12.10.2007 року № 6/5/1/2007/840-А/459 передбачені
права та обов'язки сторін. Так, Банк має
право вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення Кредиту/Кредитної
лінії, нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим Договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
Позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж. В той же час, Позичальник
зобов'язаний суворо дотримуватися
положень цього Договору, сплачувати
необхідні платежі у розмірі та Порядку,
визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього Договору,
у випадку порушення виконання
Зобов'язань, сплатити Банку штрафні
санкції, визначені у цьому Договорі. З
метою забезпечення виконання ОСОБА_2
своїх зобов'язань, ОСОБА_2 виступив його
поручителем. Згідно з Договором від
12.10.2007 року Поручитель безвідривно та
безспірно зобов'язується відповідати
перед Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з цього
Договору. Поручитель відповідає перед
Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банка вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у цьому
Договорі, повністю чи у будь-якій його
частині як від Позичальника та
Поручителя разом, так і від кожного
окремо. Відповідальність Поручителя
виникає як у випадку невиконання
Позичальником будь-якої частини
зобов'язання, так і при невиконанні
Позичальником зобов'язань в цілому.
Поручитель відповідає перед Банком за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами. Банк
набуває право вимагати від Поручителя
виконання зобов'язань, що витікає із
цього Договору, при умові, якщо в
установлений Договором строк
виконання Позичальником зобов'язання в
цілому чи в будь-якій його частині, вони
не будуть виконані, а також при умові
обов'язкового направлення Поручителю
повідомлення з вимогою виконати
зобов'язання Позичальника в цілому (або
в тій чи іншій його частині) /а.с. 8-10/.

Таким чином, 12.10.2007 року ОСОБА_2 уклав
кредитний договір з ПАТ «КБ «Надра»,
отримав кошти, і користувався ними, що
підтверджується копією чеку про
отримання грошових коштів та копією
операцій по рахунку, однак, взятих на
себе зобов'язань не виконував,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 12.04.2013
року склала 15131,30 доларів США /а.с. 5-7, 11/.

З матеріалів справи вбачається, що
30.12.2010 року, 23.05.2012 року між сторонами
укладалися Додаткові угоди, якими
змінювався зміст Договору, графік
погашення кредиту, термін погашення
кредиту, розмір мінімально необхідного
платежу /а.с. 12-16, 17, 18-19/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що сума боргу відповідачів
за кредитним договором від 12.10.2007 року
станом на 12.04.2013 року становить 15131,3
доларів США /а.с. 5-7/.

За даними НБУ офіційний курс гривні на
момент винесення рішення, тобто станом
на 20.03.2014 року було встановлено в
наступному розмірі: 100 доларів США
дорівнювало 991,7800 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що відповідачі порушили взяті на себе
зобов'язання, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позовних вимог
в повному обсязі та солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за
Договором від 12.10.2007 року № 6/5/1/2007/840-А/459
у розмірі 15131,3 доларів США, що в
гривневому еквіваленті, за офіційним
курсом НБУ станом на 20.03.2014 року,
дорівнює 150069,21 грн.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача належить стягнути судовий
збір у розмірі 1209,44 грн. в рівних
частинах, тобто по 604,72 грн. з кожного, а
також на користь держави у розмірі 291,25
грн. в рівних частинах, тобто по 145,63 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 533, 553, 554, 559,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,
169, 209, 212-215, 222-224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
заборгованість за Договором
«Автопакет» від 12 жовтня 2007 року №
6/5/1/2007/840-А/459 у розмірі 150069 (сто п'ятдесят
тисяч шістдесят дев'ять) грн. 21 коп., які
перерахувати на р/р 0042, відкритий
у відділенні ПАТ «КБ «Надра»
Харківське регіональне відділення, МФО
380764, ОКПО - 20025456.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
суму сплаченого судового збору у
розмірі 1209 (одна тисяча двісті дев'ять)
грн. 44 коп., тобто по 604 (шістсот чотири)
грн. 72 коп. з кожного, які перерахувати
на р/р 0042, відкритий у відділенні
ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне
відділення, МФО 380764, ОКПО - 20025456.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 291 (двісті дев'яносто одна) грн.
25 коп., тобто по 145 (сто сорок п'ять) грн. 63
коп., які перерахувати на р/р 0227,
одержувач УДКСУ у Зміївському районі
Харківської області, ,
банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код
банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: