Справа № 333/7895/13-ц
Провадження № 2/333/189/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.
Запоріжжя, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: МКП «Основаніє»,
Комунарський районний відділ УДМС
України в Запорізькій області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи
такою, що втратила право користування
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
звернулася до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі також зареєстровані ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Квартира є
комунальною, неприватизованою,
власником є місцева рада. Відповідач
ОСОБА_3 з вересня 2005 року в спірній
кімнаті не проживає, майно, яке
належить відповідачу в квартирі
відсутнє. Реєстрація відповідача
ОСОБА_3 змушує нести додаткові
Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про дату час та місце проведення
судового засідання була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
щодо позову не надав. На підставі ч. 5 ст.
74 ЦПК України, суд вважає, що судовий
виклик вручений відповідачу належним
чином. Також, відповідач був викликаний
в судове засідання через повідомлення
у пресі, оголошення про виклик
відповідача ОСОБА_3 було надруковано в
газеті «Запорізька правда» № 1-2 (23383-23384)
від 04.01.2014 року.

Третя особа Комунарський районний
відділ УДМС України в Запорізькій
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, заперечень
щодо позову не має.

Третя особа МКП «Основаніє» в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просить винести рішення
на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, заперечень щодо позову не
надавали.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає
можливим, за згодою позивача,
розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та третіх осіб
в порядку заочного розгляду на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України № 475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав тата обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки про склад сім'ї та місця
реєстрації, в квартирі АДРЕСА_1, у
кімнаті, полощею 12,4 кв.м., зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 1/974, 1/975 від 30.09.2013 року
за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У вересні 2005 року відповідач
добровільно залишив квартиру і з того
часу в ній не з'являється, що
підтверджується актом.

Відповідач не бере участі в утриманні
спірної квартири, не сплачує кошти за
користування житловим приміщенням та
за комунальні послуги, що створює
перешкоди позивачу у користуванні
квартирою.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за
зверненням фізичної особи, поданою
згідно вимог ЦПК України, в межах
заявлених нею вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 71 ЖК України за наймачем
або членом сім'ї наймача житлова площа
зберігається протягом 6 місяців. Якщо
він не проживає в квартирі понад 6
місяців без поважних причин, він
визнається таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів, у тому
числі на підставі остаточного рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає доводи позивача
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215,
218 223 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстраційного обліку.

Рішення довести до відома :
Комунарського районного відділу у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з реєстраційного обліку у будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва