Справа № 274/1028/14-ц
Провадження № 2-о/0274/35/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк
Л.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
Папірника М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Райківська
сільська рада про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 була його
рідною сестрою.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року
померла його рідна сестра, ОСОБА_4. Він,
як єдиний спадкоємець за законом,
бажає оформити свої спадкові права.
Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом йому було
відмовлено через відсутність
документів, що підтверджують родинні
відносини між ним та сестрою. Їх
свідоцтва про народження втрачено.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримав, пояснив, що померла
ОСОБА_4 його рідна сестра, однак через
відсутність свідоцтв про народження
він не в змозі підтвердити це.

Представник заінтересованої особи
Папірник М.С., сільський голова
Райківської сільської ради, вважає, що
заява підлягає до задоволення.
Пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, всі в селі
знають як рідних брата та сестру.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та
померла ОСОБА_4, були рідними братом та
сестрою.

Суд, вислухавши заявника, пояснення
свідків, дослідивши письмові докази,
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року
померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с. Ставецьке Житомирського району ( а.с.
3, 4).

З витягу з погосподарської книги
Троянівської сільської ради № 8 за
1947-1949 роки вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживали в АДРЕСА_1 однією сім'єю, як
син і дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 5).

З копії паспорта заявника вбачається,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.
Ставецьке Житомирської області.

З листа Державного архіву Житомирської
області вбачається, що книга
реєстрації актових записів про
народження за 1932 рік по Троянівській
сільській раді до архіву не надходила
(а.с. 6).

Таким чином показаннями свідків та
письмовими доказами підтверджується
те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки заявнику нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність документів, з метою
захисту спадкових прав заявника, факт
родинних відносин необхідно
встановити судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 11, 212-215, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною
сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуючий - суддя
І.Ю. Хуторна