Справа № 126/4465/13-ц
Провадження № 2/126/117/14
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,
Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, з тих підстав,
що як стверджує 28.02.2012 року ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір. Відповідно до умов кредитного
договору банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України гривні. Банк надав
ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000
грн. У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені. Відповідач ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, однак кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була. Станом на 27.09.2013 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість на загальну
наступного: тіло кредиту - 6200 грн.,
прострочене тіло кредиту - 3110 грн.,
заборгованість за комісіями - 3500 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
Представник позивача надав суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позов підтримує та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання двічі поспіль 20.01.2014 року та
10.02.2014 року не з'явився, хоча про дату,
час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, тому суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному об'ємі
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.02.2012 року
позивач ПАТ "Дельта Банк" та відповідач
ОСОБА_1 уклали кредитний договір,
відповідно до умов якого банк відкрив
відповідачеві кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000 грн.

Цей факт підтверджується копією
договору від 28.02.2012 року.

Заборгованість відповідача
станом на 27.09.2013 року становить 12810 грн.,
яка складається з наступного:

тіло кредиту - 6200 грн.,

прострочене тіло кредиту - 3110
грн.,

заборгованість за комісіями - 3500
грн.

Цей факт підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Тому, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає позов законним,
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 229,40
гривень судового збору.

На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050, 1052
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", розрахунковий рахунок
1577, МФО 380236, ідентифікаційний код
за дванадцять тисяч
вісімсот десять гривень
заборгованості по кредитному договору
та на розрахунковий рахунок 229
гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол