УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/314/14-ц

Пров. №2/668/580/14

04.02.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Литвиненко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСББ "Гірського", Херсонської
міської ради, третя особа Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовною заявою до ОСББ «Гірського»,
Херсонської міської ради, третя особа
Херсонське державне бюро технічної
інвентаризації , посилаючись на те, що
ним було збудовано нежилі приміщення,
оскільки йому відмовлено у визнанні за
ним права власності, у зв'язку з цим
позивач позбавлений можливості
користуватися та розпоряджуся
належним йому майном та зареєструвати
за собою право власності.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 07.12.2012 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСББ "Гірського", Херсонської міської
ради, третя особа Херсонське державне
бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності, задоволені
вимоги позивача по справі.

05.12.2013 року Херсонська міська
рада звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що представник у судове
засідання не з'явився, в зв'язку з тим,
що не був належним чином повідомлений,
що позбавило відповідача права на
судовий захист, так як, вважає, що
докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. На підставі
вищевикладеного, просить скасувати
заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 07.12.2012
року.

Ухвалою Суворовського районного
суду м.Херсона від 26.12.2013 року заочне
рішення Суворовського районного суду
від 07.12.2012 року було скасовано, а справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

Позивач або його представник в
судове засідання, призначене на 11.01.2014
року о 10.50 годині не з'явились, про час
та місце розгляду справи -
повідомлялись належним чином, про що
свідчить особистий підпис
представника позивача в листі
повідомленні, який міститься в
матеріалах справи надіславши на адресу
суду клопотання про відкладення
розгляду справи в зв'язку із зайнятістю
представника позивача в розгляді іншої
справи в Скадовському районному суді
Херсонської області, яка призначена на
11.01.2014 року на 13.00 год. без надання
доказів того, в зв'язку з чим розгляд
справи було перенесено на 04.02.2014 року о
14.00 год. та повідомлено сторін про день,
час та місце розгляду справи належним
чином, в дане судове засідання позивач
та його представник повторно не
з'явились, про місце та час судового
засідання повідомлялись належним
чином, про що свідчить чергова заява
про відкладення розгляду справи від
представника позивача, в зв'язку з
зайнятістю останньої в розгляді іншої
справи в Нововоронцовському районному
суді Херсонської області, яка
призначена на 04.02.2014 року на 11.00 год. без
надання доказів на підтвердження даної
обставини, в зв'язку з чим суд вважає
причини повторної неявки позивача та
її представника в судове засідання не
поважними.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не зявились, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач не
з'явився повторно до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.
207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ
"Гірського", Херсонської міської ради,
третя особа Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар