Номер провадження 22-ц/775/1288/2014
Головуючий в 1 інстанції Алтухова О.С.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

24 січня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Пономарьова О.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та
в інтересах якої на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
діє ОСОБА_2, на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 09 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання недійсним договорів
дарування, визнання права спільної
сумісної власності, визнання
недійсними договорів іпотеки,
скасування заборони відчуження об'єкту
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», треті особи - ОСОБА_3,
приватні нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Відділ примусового виконання
рішень департаменту Державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України, про визнання права
спільної часткової та спільної
сумісної власності, визначення часток
в праві спільної часткової власності,
визнання права власності, визнання
частково недійсними договорів
дарування, виключення з акту опису і
арешту та звільнення майна з-під
арешту,-

в с т а н о в и в :

Ворошиловським районним судом м.
Донецька 09 січня 2014 року постановлено
ухвалу, на яку ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якої на підставі нотаріально
посвідченої довіреності діє ОСОБА_2,
подала апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга до суду першої
інстанції подана 13 січня 2014 року,
протягом п'яти днів з часу проголошення
оскаржуваної ухвали, тобто в межах
строку, встановленого частиною 2 ст. 294
ЦПК України.

Апелянтом з апеляційної скарги
сплачено судовий збір в розмірі,
встановленому відповідно до ст. 2, п/п 14
/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені
та в інтересах якої на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
діє ОСОБА_2, на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 09 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання недійсним договорів
дарування, визнання права спільної
сумісної власності, визнання
недійсними договорів іпотеки,
скасування заборони відчуження об'єкту
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», треті особи - ОСОБА_3,
приватні нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Відділ примусового виконання
рішень департаменту Державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України, про визнання права
спільної часткової та спільної
сумісної власності, визначення часток
в праві спільної часткової власності,
визнання права власності, визнання
частково недійсними договорів
дарування, виключення з акту опису і
арешту та звільнення майна з-під
арешту.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 03 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова