Справа № 761/860/14-ц
Провадження №6/761/198/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі, що був
виданий по заочному рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 травня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року заявник звернувся до
суду із вказаною заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у
виконавчому документі, виданому по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, не вказано ідентифікаційний
номер боржника у порушення вимог ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження».

Стягувач у судовому засіданні заяву
підтримав у повному обсязі та просив
суд її задовольнити.

Боржник в судове засідання викликався,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, проте до
судового засідання не з'явився, що
згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява є такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
травня 2013 року Шевченківським районним
судом м. Києва було винесено заочне
рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики задоволено частково.

07 жовтня 2013 року позивачем було
отримано виконавчий лист по вказаній
справі, який було пред'явлено ним до
виконання.

Однак, як вбачається з постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 23 жовтня 2013 року,
стягувачу було відмовлено у прийнятті
виконавчого документа до виконання у
зв'язку з тим, що у вказаному
виконавчому документі не зазначено
інформацію про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, що
суперечить вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються, зокрема,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім
випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про виправлення описки у
виконавчому листі є такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, що був виданий по
заочному рішенні Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 травня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2/761/3884/2013 від 07 жовтня 2013 року шляхом
внесення реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
боржника - ОСОБА_2, НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: