пр. № 6/759/9/14
ун. № 759/5675/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 щодо
заміни сторони виконавчого
провадження її правонаступником у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації, Київської
міської державної адміністрації, третя
особа: Головне управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про заміни сторони у
виконавчому проваджені № 8608326 за
виконавчим листом № 2-401/2008, виданого
Святошинським районним судом м.Києва
16.07.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації, Київської
міської державної адміністрації, третя
особа: Головне управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації про
зобов»язання вчинити дії,
обґрунтовуючи її тим, що ліквідовано
боржника Святошинську районну у
м.Києві державну адміністрацію (ідент.
код - 26077520) і створено нову юридичну
особу Святошинську районну в м.Києві
державну адміністрацію (ідент. код -
37395418) у зв»язку з чим виникла
необхідність у заміні ліквідованої
сторони її правонаступником.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказану
заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Представник Святошинської районної в
м.Києві державної адміністрації у
судовому засіданні проти вказаної
заяви заперечувала, просила в її
задоволенні відмовити. Суду пояснила,
що Святошинська районна у м.Києві
державна адміністрація ще не
ліквідована, що видно із витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
відповідна процедура по її ліквідації
триває, оскільки, як їй відомо тривають
розгляди певних кримінальних справ, а
Святошинська районна в м.Києві
державна адміністрація є новоутворена
організація, яка не є правонаступником
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації.

Заслухавши в судовому засіданні думку
з»явившихся осіб, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення вказаної заяви, у зв»язку з
таким.

З матеріалів справи вбачається,
що 24.06.2008 року рішенням Апеляційного
суду м.Києва скасовано рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 14.04.2008 року та ухвалено нове, згідно
якого зобов»язано Київську міську
державну адміністрацію, Святошинську
районну у м.Києві державну
адміністрацію надати ОСОБА_1 на одну
особу однокімнатну квартиру у зв»язку
з відселенням його з непридатного для
проживання будинку АДРЕСА_1, який
загрожує обвалом.

Згідно ухвали Святошинського
районного суду м.Києва від 11.06.2013 року
виконавче провадження по примусовому
виконанню вказаного рішення суду
поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторін суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

ОСОБА_1 в своїй заяві щодо заміни
сторони виконавчого провадження її
правонаступником, яку підтримав у
судовому засіданні стверджує, що
Святошинська районна в м.Києві
державна адміністрація створена на
базі ліквідованої Святошинської
районної у м.Києві державної
адміністрації, а тому до неї перейшли
всі права та обов»язки.

Проте, вказане не відповідає
дійсності, з огляду на таке.

Відповідно до розпорядження КМДА
від 30.09.2010 р. № 787 «Про
організаційно-правові заходи,
пов'язані з виконанням рішення
Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819
«Про питання організації управління
районами в місті Києві»з 31 жовтня 2010 р.
утворено Святошинську в місті Києві
державну адміністрацію,
підпорядковану Київській міській
державній адміністрації (пункт 1
розпорядження) та припинено шляхом
ліквідації юридичну особу -
Святошинська районна у місті Києві
державна адміністрація
(ідентифікаційний код 26077520) (пункт 4
розпорядження) без зазначення її
правонаступника.

Тобто вбачається, що згідно
вказаного розпорядження КМДА
одночасно прийнято рішення про
утворення Святошинської в місті Києві
та ліквідацію Святошинської районної у
місті Києві державної адміністрації,
про вказане не вказує, що відповідні
права та обов»язки припененої особи
мають перейти до новоутвореної.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК
України, юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦК
України, після внесення запису про
прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.

Також ст.ст. 110, 111 ЦК України
передбачені підстави та порядок
ліквідації юридичної особи, а ч. 5 ст. 111
ЦК України визначено, що юридична особа
є ліквідованою з дня внесення до
єдиного державного реєтру запису про
її припинення.

Відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
внесено дані що юридична особа
Святошинська районна у місті Києві
державна адміністрація
(ідентифікаційний код 26077520) перебуває в
стані припинення. Даних про припинення
юридичної особи Святошинської
районної у місті Києві державної
адміністрації (ідентифікаційний код
26077520) не внесено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Крім того, у відповідь на запит
ОСОБА_1, Святошинська районна у місті
Києві державна адміністрація за
підписом голови комісії з припинення
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації надала
відповідь, згідно якої вбачається
також, що вказана юридична особа не
припинена, стадія її ліквідації триває.

Правонастумпництво - це перехід прав і
обов'язків від одного суб'єкта до
іншого. Воно може бути універсальним
або частковим.За універсального
правонаступництва до правонаступника
(фізичної або юридичної особи)
переходять усі права і обов'язки того
суб'єкта, якому вони належали раніше. Це
має місце у разі спадкування,
об'єднання в одне кількох підприємств,
установ, організацій. За часткового
правонаступництва від одного до іншого
суб'єкта переходять лише окремі права і
обов'язки.

Так, суду не надані допустимі та
належні докази переходу прав і
обов'язків від Святошинської районної
у місті Києві державної адміністрації -
Святошинській районній в місті Києві
державній адміністрації.

Посилання ОСОБА_1 на розпорядження
Київської міської державної
адміністрації від 27.01.2011 року за № 95 про
повноваження районних в м.Києві
державних адміністрацій та від 31.01.2011
року за № 121 про реалізацію районними в
м.Києві державними адміністраціями не
свідчить саме про правонаступництво в
його правовому розумінні, а лише
визначають певні повноваження та
доручення по реалізації окремих
повноважень виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
надані виконавчому органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) згідно з
Законом України «Про місцеве
самоврядування в Україні», тощо.

За таких обставин заява ОСОБА_1 щодо
заміни сторони виконавчого
провадження її правонаступником
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111 ЦК України,
ст.378 ЦПК Українисуд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони
виконавчого провадження її
правонаступником у справі за позовом
ОСОБА_1 до Святошинської районної у
м.Києві державної адміністрації,
Київської міської державної
адміністрації, третя особа: Головне
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна
подати протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду

м. Києва через суд першої інстанції

Суддя: