Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1766/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючої судді Якименко Л.М., при
секретарі Куш О.П., за участі позивача
ОСОБА_1, його представника за
довіреністю ОСОБА_2, відповідача-1
ОСОБА_3, його представника за
довіреністю ОСОБА_4, представника
відповідача-2 сільського голови
Мірошнікова С.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Доманівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Зеленоярської сільської ради
Доманівського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о
в и в :

18.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини до відповідачів: ОСОБА_3,
Зеленоярської сільської ради
Доманівського району Миколаївської
області, зазначаючи, що своєчасно не
прийняв спадщину, тому не зміг оформити
право на спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
розміром 5,96га, розташованої на
території Зеленоярської сільської
ради Доманівського району
Миколаївської області, яка залишилася
після смерті батька ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у стаціонарному
відділенні для постійного або
тимчасового проживання в
смт.Доманівка. Вказує, що є спадкоємцем
першої черги, але у визначений законом
6-ти місячний строк з моменту відкриття
спадщини, не зміг своєчасно подати
заяву про прийняття спадщини до
Доманівської нотаріальної контори і
пропустив вказаний строк у зв"язку зі
складними життєвими обставинами: в
період з 2006р. по 2007р. тяжко хворіла мати
дружини, а ІНФОРМАЦІЯ_2- померла;
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат дружини, саме
його сім"я займалася організацією
поховання родичів дружини, на що були
витрачені значні кошти; окрім того, на
утриманні їх сім"ї знаходився хворий
онук ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід з
дитинства, опікуном якого призначена
дружина, а дочка була змушена поїхати
на заробітки в Італію тому, що не
вистачало коштів на утримання, догляд
і лікування онука, а тому просив суд
визнати причини пропуску строку
поважними та визначити додатковий
строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач і його
представник підтримали позовні вимоги
з підстав, зазначених у позовній заяві,
просили суд визначити позивачеві
додатковий строк в один місяць для
прийняття спадщини, після смерті
батька ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3, його представник
ОСОБА_4 та представник відповідача
Зеленоярської сільської ради -
сільський голова Мірошніков С.О. в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення позовних вимог, мотивуючи
тим, що, на їх погляд, позовні вимоги
незаконні та необгрунтовані, причини
пропуску строку не є поважними,
спадкодавець заповів спадкове майно
онуку-відповідачеві, який був
зареєстрований в будинку померлого, а
тому, на їх погляд, вважається таким, що
прийняв спадщину.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, відповідача-1
ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
представника відповідача-2
Мірошнікова С.О. та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
Зазначене положення застосовується до
спадкоємців, у яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності цим Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину (ч.2 ст.1272ЦК), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття,
відповідачами є територіальні громади
в особі відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

При розгляді таких справ слід
перевіряти наявність або відсутність
спадкової справи стосовно спадкодавця
у державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не вирішує питання про
визнання за ним права на спадщину.
Спадкоємець після визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому ст.1269 ЦК
України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким,
що прийняв спадщину.

Як вбачається з постанови нотаріуса
Доманівської держнотконтори від
24.10.2013р., позивач звернувся до
нотаріальної контори 24.10.2013р. із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, позивачу
було відмовлено - у зв'язку з тим, що він
пропустив шестимісячний строк для
прийняття спадщини та не пред"явив
державного акту на право приватної
власності на землю. Також в постанові
нотаріуса зазначено, що згідно з
Витягом із Спадкового реєстру,
спадкова справа не заведена після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.23).

З долучених до справи ксерокопій двох
заповітів, посвідчених секретарем
Зеленоярської сільської ради,
вбачається, що спадкодавцем залишено
два заповіти на користь ОСОБА_3: від
04.07.2000р. - на житловий будинок в АДРЕСА_3
та від 24.02.2004р. - на земельну ділянку,
розміром 5,96га, на території
Зеленоярської сільської ради. Згідно
довідки №70 від 04.02.2014р. Зеленоярської
сільської ради,- останній заповіт не
змінено та не скасовано.

Як встановлено судом, спадкодавець
ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований
у стаціонарному відділенні для
постійного або тимчасового проживання
по АДРЕСА_1 з 08.10.2004р. до дня смерті та
знятий з реєстраційного обліку у
зв"язку зі смертю (а.с.17).

Суд критично оцінює довідки № 616 від
12.11.2012р. та № 45 від 29.01.2013р., видані
Зеленоярською сільською радою
Доманівського району та підписані
сільським головою і секретарем
сільради про постійне проживання
спадкодавця до дня смерті в АДРЕСА_3
Доманівського району з зазначенням, що
на день смерті спадкодавця разом з ним
проживав онук ОСОБА_3, беручи до уваги
Ухвалу слідчого судді Доманівського
районного суду від 28.01.2014р., якою
скасована постанова слідчого від
30.11.2013р. про закриття кримінального
провадження №0000026, внесеного до
ЄРДР 04.10.2013р. за заявою позивача

ОСОБА_1, щодо неправомірних дій
посадових осіб сільської ради, які
видали недостовірну довідку №45 від
29.01.2013р., якою підтвердили проживання
однією сім"єю відповідача ОСОБА_3 зі
спадкодавцем до смерті останнього в
його будинку в АДРЕСА_3, що не
відповідало дійсності з тих підстав,
що: по-перше, будинок повністю
зруйнований, що було підставою
оформлення спадкодавця в будинок
престарілих в 2004р., де він проживав до
дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1), по-друге,
фактичне проживання ОСОБА_3 на АДРЕСА_2,
а не в АДРЕСА_3.

На запит суду, державний нотаріус
Доманівської держнотконтори листом
№76/01-16 від 05.02.2014р. підтвердила, що
згідно даних Спадкового реєстру,
спадкова справа не заводилась після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Доманівка, отже,
відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України саме в
Доманівському районі відкрилася
спадщина після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, отже,
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7 становив період з 05.05.2007 року по
05.11.2007 року.

Як вбачається з копії рішення
Вознесенської міської ради від 30.03.2004р.
з питань опіки та піклування, свідоцтва
про шлюб позивача, його дружину-ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає по АДРЕСА_4,
призначено опікуном неповнолітнього
онука ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв"язку з
тим, що його мати виїхала в Італію на
заробітки, а місце проживання батька
невідоме (а.с.16, 27).

Окрім того, з пенсійного посвідчення
ОСОБА_12 НОМЕР_1, виданого Пенсійним
фондом України в м.Вознесенську
09.11.2004р., вбачається, що йому, як
інваліду з дитинства, до 16-ти років
призначена пенсія по 30.01.2006р., з
послідуючим продовженням - по 2008р., - по
2010р. (а.с.26).

Як встановлено судом та вбачається з
долучених копій: свідоцтва про шлюб
позивача, (а.с.16), про народження його
дружини (а.с.14) та про смерть:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 - матері дружини
позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_11 -
рідного брата дружини позивача, а
також виписки з медичної довідки
(а.с.18), до смерті мати дружини позивача
протягом 2006-2007 років, тобто протягом
всього шестимісячного строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
перебувала на "Д" обліку з приводу
хронічного захворювання під наглядом
сімейного лікаря у Вознесенській
центральній районній лікарні з
діагнозом: "ИБС Атеросклеротический
кардиосклероз с нарушеннием ритма.
Мерцательная аритмия СК-11 Б стадия".

Зазначені причини пропуску вказаного
строку суд вважає за необхідне
визнати поважними, тобто такими, які з
огляду на моральні норми суспільства,
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини, оскільки вищевказані
обставини у їх сукупності мали місце у
період шестимісячного строку для
подачі заяви про прийняття спадщини і
продовжувались після нього. Отже, є всі
підстави відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК для
визначення позивачеві додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст 1261,1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8, 11, 60,
209, 212-214,218 ЦП України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Зеленоярської
сільської ради Доманівського району
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк в 1
(один) місяць для подачі до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, заяви про
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Перебіг визначеного судом строку
починається з моменту набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Доманівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення в порядку ст.294 ЦПК
України.

У разі оголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення суду, учасники судового
розгляду можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
виготовлення повного рішення суду.

Суддя :
Л.М.Якименко

Повний текст рішення суду
виготовлено на 9-00год. 11 лютого 2014 року.