Справа №442/1005/14-ц
Провадження №2/442/613/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Бойківщина» звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з них суми боргу в розмірі 6769,91 грн. за кредитним договором, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.12.20012 року між нею та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в сумі 8000,00 гривень на 24 місяці під 0,13 % за кожен календарний день користування таким, терміном до 11.12.2014 року. Разом з тим, 11.12.2012 року між КС «Бойківщина» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №ДВ-433, згідно якого у випадку невиконання умов договору позики, поручитель погоджується виконати умови вказаного кредитного договору. Поряд з цим, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань не виконав, у звязку з чим станом на 31.01.2014 року заборгованість складає 6769,91 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що немає змоги сплачувати заборгованість через скрутне матеріальне становище.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча повістка їм була направлена своєчасно на відому судові адресу, а тому суд визнав їхню неявку неповажною та розглянув справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 11.12.2012 року між кредитною спілкою «Бойківщина» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в сумі 8000,00 гривень на 24 місяці під 0,13 % за кожен календарний день користування таким, терміном до 11.12.2014 року.

За змістом пунктів 3, 4, 5 договору про надання кредиту позичальник, зокрема зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом та повернути на умовах та в порядку, визначених договору.

З метою забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_1 кредитних зобовязань 11 грудня 2012 року між Кредитною спілкою «Бойківщина» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладеного договір поруки з якого вбачається, що поручитель несе солідарну відповідальність поряд з позичальником .

З розрахунку боргу у відповідачів станом на 31 січня 2014 року існує заборгованість по кредиту у розмірі 5900 пять тисяч девятсот гривень)79 коп., борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 869 (вісімсот шістдесят девять гривень) 12 коп., що разом становить 6769 (шість тисяч сімсот шістдесят девять гривень) 91 коп. (а.с.4).

31.01.2014 року за 37 відповідачам було надіслано претензію на суму 6700,07 грн., яку ОСОБА_3 отримано 25.01.2014 року, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.01.2014 року (а.с.10).

КС «Бойківщина» реалізувала своє право захисту шляхом звернення з позовом до суду.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобовязань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Частиною першою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З урахуванням наведеного, те, що відповідачами порушувались умови кредитного договору, будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором не представлено суду, тому вимоги щодо стягнення солідарно заборгованості на суму 6769 грн.91 коп. та 243, 60 грн. судових витрат є підставними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Бойківщина» борг в сумі 6769 (шість тисяч сімсот шістдесять девять гривень) 91 коп. та 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя А.П. Івасівка