Справа № 761/4479/14-ц
Провадження №8/761/29/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Фінансове
управління виконавчого органу
Шевченківської районної державної
адміністрації в м. Києві, Київський
міський психоневрологічний диспансер
№ 2, Київська міська психоневрологічна
лікарня № 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року заявник звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
суду від 25.06.2013р., оскільки, рішення
винесено без задоволення її вимог у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду, з чим заявник не згодна, так як
пропуск строку пов'язаний зі станом її
здоров'я, а тому просила суд призначити
амбулаторну документальну
судово-психіатричну експертизу згідно
амбулаторної карточки Печерського ПНД
на дату звільнення з роботи 5.06.1978р.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги заяви та просила суд
їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб
Фінансового управління виконавчого
органу Шевченківської районної
державної адміністрації в м. Києві,
Київського міського
психоневрологічного диспансера № 2 в
судовому засіданні заперечували проти
вимог заяви та просили відмовити в її
задоволенні.

Заінтересовані особи Київська міська
психоневрологічна лікарня № 2, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
про день та час розгляду справи
повідомлені судом належним чином,
представник заінтересованої особи
Київської міської психоневрологічної
лікарні № 2 надіслав до суду
заперечення і просив розглядати справу
без участі представника, інші про
причини неявки суду не повідомили, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
представників заінтересованих осіб
Фінансового управління виконавчого
органу Шевченківської районної
державної адміністрації в м. Києві,
Київського міського
психоневрологічного диспансера № 2,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку, що подана заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.06.2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Фінансового управління виконавчого
органу Шевченківської районної
державної адміністрації в м. Києві,
Київського міського
психоневрологічного диспансера № 2,
Київської міської психоневрологічної
лікарні № 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов'язання змінити причину
звільнення з роботи, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
30.07.2013 року рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.06.2013 року
залишено без змін.

Під час розгляду справи Шевченківським
районним судом м. Києва розглянуто
клопотання позивача про призначення по
справі судової амбулаторної
документальної судової медичної
психіатричної експертизи та ухвалою
суду від 25.06.2013 року відмовлено в
задоволенні даного клопотання.

У відповідності з ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Частиною 2
цієї статті передбачено вичерпний
перелік підстав для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Заявниця в своїй заяві не зазначає
нововиявлених обставин, а її прохання
щодо призначення експертизи вже було
предметом судового розгляду за
наслідками якого винесено 25.06.2013р.
ухвалу, а тому відсутні підстави для
задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 209, 210, 361, 365 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Фінансове
управління виконавчого органу
Шевченківської районної державної
адміністрації в м. Києві, Київський
міський психоневрологічний диспансер
№ 2, Київська міська психоневрологічна
лікарня № 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя