Справа №2/326/129/2014р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 294480,11 грн. та судові витрати.

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи суд прийшов до наступних
висновків, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК
України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у
заяві повинно бути зазначено: ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в позові вказав місце
проживання відповідача, проте як
вбачається з довідки
адресно-довідкового бюро, відповідача
ОСОБА_1 05.04.2011 р. знято з реєстрації за
рішенням Приморського районного суду
Запорізької області від 27.01.2011 р.

Тому, суд вважає, що позивачу необхідно
вказати фактичне місце проживання або
перебування відповідача.

Згідно з вимогами ст. 119 ч. 2 п. 5, 6 ЦПК
України, позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
та ОСОБА_2 станом на 02.01.2013р. мають
наявну заборгованість у сумі 294480,11 грн.,
з яких: - тіло кредиту - 177909,71 грн., -
відсотки - 10284,07 грн., - комісія для
ведення кредиту - 13786,33 грн.

Проте банком зроблені невірні
розрахунки, якщо скласти тіло кредиту,
відсотки, комісію по веденню кредиту
виходить сума заборгованості в розмірі
201980,11 грн., а не 294480,11 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було
уточнити суму заборгованості.

17.02.2014 р. судом винесено ухвалу про
залишення позовної заяви публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без руху, та наданий строк 5 днів з дня
отримання ухвали, усунути вказані
недоліки поданої заяви, в іншому
випадку вона буде вважатися неподаною
та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані
недоліки усунуті не були, тому суд
вважає що позовну заяву необхідно
повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором вважати не поданою
і повернути заявникові.

Повернути з р/р 0276, МФО 813015, , сплаченого судового збору у
розмірі 2944,80 грн., сплачений за
платіжним дорученням № 1698370 від
10.01.2014р., зарахувавши їх до ПАТ «Дельта
Банк» р/р , МФО 380236, .

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

03.04.2014