Справа №434/6852/13-ц
Провадження № 2/434/1065/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

10 січня 2014 року
Артемівський районний суд м.Луганська
у складі: головуючого - судді Зоріка
М.В., при секретарі - Рябчинській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

У вересні 2013р. Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк», від імені якого діє
представник за довіреністю, пред'явило
дійсний позов. Позивач просив стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 28.05.2004р. станом на
31.07.2013р. в розмірі 25941,15 грн., яка
складається з наступного: 4246,10 грн. -
заборгованість за кредитом; 21695,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом та судові
витрати, мотивуючи тим, що взяті на себе
за договором кредиту зобов'язання
відповідач не виконав

В судове засідання представник
позивача не з'явилась. Подала до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності, на задоволені
позовних вимог наполягала, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Причин неявки суду не
повідомив, був належним чином
повідомлений про час слухання справи,
заперечень проти позову не надав.

У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе провести розгляд
справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
28.05.2004 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
(далі - договір).

Відповідно п.1.1 договору Банк
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
карткового рахунку і видачі платіжної
картки типу Visa Classic Credit, виду - особова
міжнародна, строком дії картки 2 роки із
встановленням ліміту «Фінансовий
фіксований» в сумі 4500,00 грн. з базовою
відсотковою ставкою на момент
підписання договору 3,00 % на місяць із
розрахунку 360 днів у році, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач суму, передбачену
договором, отримав, тобто позивач умови
договору з свого боку виконав.
Позичальник умови договору порушив,
зобов'язання по поверненню кредиту
виконав частково, порушив строки
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом. Згідно
наданої інформації - у відповідача
існує станом на 31.07.2013 р. заборгованість
за тілом кредиту, відсотками у вказаній
позивачем сумі.

На момент розгляду справи кредитний
договір є діючим, сторони його не
розірвали.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини щодо договору
кредитування, які регулюються нормами,
укладених між сторонами договору
кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору, у ОСОБА_1 перед
Банком виникла заборгованість, яка
станом на 31.07.2013 року складає 25941,15 грн.,
зокрема: заборгованість за кредитом -
4246,10 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 21695, 05 грн.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов є обґрунтованим, і підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526,
610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.к.НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 28.05.2004 р.
станом на 31.07.2013 р. в сумі 25941,15 грн. і
судовий збір в сумі 259,41 грн., а всього
26200, 56 грн.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Суддя

М.В. Зорік