Справа № 146/1812/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2014 р. Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

при секретарі
Бойко Т.Є.,

з участю народних засідателів:
Трач В.В., Щербатого А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Томашпіль справу за
заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа орган
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Комаргородської сільської
ради Томашпільського району
Вінницької області) про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В
И В:

31 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про визнання
її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та встановлення над нею
опіки вказуючи на те, що остання є
важкохворою та потребує постійного
догляду.

31 жовтня 2011 року донька була оглянута
МСЕК, де їй було встановлено першу
групу «А» інвалідності з дитинства
безстроково.

Відповідно до індивідуальної
програми реабілітації інваліда № 623 та
індивідуальної програми реабілітації
інваліда № 30776, довідки Томашпільської
ЦРЛ про перебування на «Д» обліку,
ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову
відсталість, обумовлену родовою
травмою. Внаслідок даної хвороби
остання не може самостійно приймати
рішення, порушені її функції мовлення
та навики самообслуговування, потребує
постійного догляду та уваги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала за обставин,
наведених у заяві, попросила заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа- представник
органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Комаргородської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, однак голова органу опіки
та піклування подала до суду заяву в
якій просить справу розглянути без її
участі, заявлені вимоги підтримує і
просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, розглянувши заяву
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву
обґрунтованою, яка підлягає
задоволенню з наступних підстав

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливість особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААА № 674919, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено групу інвалідності-перша
«А»; причина інвалідності-інвалідність
з дитинства; інвалідність встановлена
безстроково. Згідно висновку до даної
довідки, ОСОБА_2 потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду.

Відповідно до індивідуальної програми
реабілітації інваліда № 623 та
індивідуальної програми реабілітації
інваліда № 30776, довідки Томашпільської
ЦРЛ про перебування на «Д» обліку,
ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову
відсталість, обумовлену родовою
травмою. Внаслідок даної хвороби
остання не може самостійно приймати
рішення, порушені її функції мовлення
та навики самообслуговування, потребує
постійного догляду та уваги.

Згідно акту № 350 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи на
ОСОБА_2, остання страждає на хронічне
психічне захворювання у вигляді
глибокої розумової відсталості.
Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

За таких обставин суд уважає, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати
недієздатною.

Відповідно ч.1 ст.. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно довідки сільського голови
Комаргородської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області Горошка В.Є. № 1098 від 28 жовтня
2013 року ОСОБА_1 дійсно веде догляд за
дитиною-інвалідом-дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно подання опікунської ради,
оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує
постійної сторонньої допомоги, голова
опікунської ради Козачук Г.Д. просить
встановити опікуном останньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється її матір'ю.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 в
зв'язку з хворобою не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, що підтвердилося актом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, тому суд вважає, що
необхідно ОСОБА_2 визнати недієздатною
та призначити їй опікуна її матір
ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись
ст.15, 36, 62, 202, 203 ст.241, 256-259 ЦПК України,
ст.39 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена
особа орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Комаргородської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області) про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровану за адресою АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору на підставі п.9 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
дня отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук