Провадження № 2/263/120/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. Жовтневий районний м.
Маріуполя Донецької області суд у
складі головуючого судді
Богуславської І.А. при секретарі
Орлової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі
справу за позовом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
безоблікове користування
електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту
(недораховану) електричну енергію,
вказуючи, що 06.06.2013 року представником
енергопостачальника складено акт №186658
про порушення Правил користування
електричною енергією. Оглядом на місці
встановлено, що відповідач безобліково
користувався електроенергією, що
виразилось в самовільному підключенні
розетки зі скритою електропроводкою.
Відповідно до методики визначення
обсягу та вартості не облікованої
електричної енергії, на підставі
зазначеного акту було визначено обсяг
та вартість спожитої, але неврахованої
електричної енергії внаслідок
порушення в сумі 12033 грн. 80 коп.
Відповідачем складений акт та
розрахунок заборгованості за спожиту
(недораховану) електричну енергію не
були оскаржені. Тому просить стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12033 грн.
80 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі на підставах викладених
в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Пояснила, що при перевірці дотримання
правил користування електричною
енергією не було встановлено, що
розетки є вилка, та нею користуватися
дуже важко. Виявлена розетка є
нестандартною, тому викликала сумнів.
Також зазначила, що перевірка була
проведена з порушеннями, оскільки
відповідач не був повідомлений про неї
за двадцять днів, а його повідомили
лише за 19 днів. Тому, в задоволенні
позову просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріли справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2013 року у
відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено самовільне підключенні поза
приладом обліку, що виразилось в
самовільному підключенні розетки зі
скритою електропроводкою, про що
складено акт №186658 (а.с.5). Відповідно до
методики визначення обсягу та вартості
не облікованої електричної енергії, на
підставі зазначеного акту було
визначено обсяг та вартість спожитої,
але неврахованої електричної енергії в
сумі 12033 грн. 80 коп.

Згідно п.53 Правил користування
електричною енергією, розмір завданих
електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником електропостачальника чи
технічної перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків, що відповідно до розрахунку,
становить 12033 грн. 80 коп., які
підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.67, 68 ЖК України, ст.42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення , суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за безоблікове
користування електроенергією
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за безоблікове
користування електроенергією в сумі 12
033 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 229 гр.
40 коп., всього 12 263 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
через Жовтневий районний суд протягом
10 днів після його проголошення.

Суддя

І.А.Богуславська