Придніпровський районний суд
Провадження№2/711/186/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Кудренко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,вказуючи ,що 23 грудня 2006 року
вони з відповідачем уклали шлюб,який
був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції,про що
зроблений актовий запис №2160.Від
шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає разом з
нею. Протягом останнього року між
позивачкою та відповідачем постійно
виникають сварки,вони не можуть
досягти порозуміння ,у зв»язку з чим
змушені проживати окремо.У зв»язку з
цим вони припинили між собою шлюбні
стосунки,перестали вести спільне
господарство і тому вирішили
розірвати шлюб,так як фактично сім»я
розпалась. Перед зверненням до суду
вони з відповідачем визначили місце
проживання їхньої дитини. Майнового
спору між ними не існує.Просить
розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з»
явилася надала суду заяву , в якій
просить справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги про розірвання
шлюбу повністю підтримує та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з»
явився надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі ,позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що сторони
зареєстрували шлюб 23 грудня 2006 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис №2160. Від шлюбу сторони мають
дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка
проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
значення.

Судом встановлено , спільне життя між
позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3. не
склалося. Причиною розпаду сім'ї стало
відсутність порозуміння ,відсутні
спільні інтереси та погляди
,несумісність характерів, шлюбні
стосунки припинені та спільне
господарство не ведеться . Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що подальше
спільне життя суперечить інтересам
один одного. Шлюб носить формальний
характер, тому збереження сім'ї є
неможливим.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу позивачку від
сплати державного мита звільнити , а
з відповідача слід стягнути
державне мито 17 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 2006
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції ,актовий
запис №2160.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2
державне мито 17 гривень,а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий : О. Г. Казидуб