Справа № 2-2093/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді: Намуової С.М.

при секретарі: Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1
про роз»яснення рішення суду по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 5593000 гривень.

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз»яснення рішення
суду в якій просить суд роз»яснити, що
було підставою для встановлення фактів
викладених в описово-мотивувальній
частині рішення суду по цивільній
справі № 2-2093/10, а саме: на підставі яких
конкретних фактичних даних та способів
доказування суд встановив, що ОСОБА_1
фактично отримав гроші від ОСОБА_3, саме
отримав фактично.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз»яснення рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що заява про роз»яснення
рішення суду не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 30 червня 2010 року позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в
сумі 5593000 гривень було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
борг в сумі 5593000 гривень, а також судові
витрати в сумі 1820 гривень, усього 5594820
гривень.

Рішенням судової колегії судової
палати з цивільних справа апеляційного
суду Харківської області від 28 жовтня
2010 року скасовано рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30 червня 2010 року та
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою колегії судів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 27 липня 2011 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення
апеляційного суду Харківської області
від 28 жовтня 2010 року скасовано. Рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30 червня 2010 року залишено в
силі.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 16 липня 2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
у зв»язку з ново виявленими
обставинами рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30 червня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 17 жовтня 2013
року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена. Ухвала Дзержинського
районного суду м. Харкова від 16 липня 2013
року залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 30 червня 2010 року набрало
чинності та є зрозумілим, підстав для
роз»яснення описової та мотивувальної
частині рішення суду не вбачається.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
заяви про роз»яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі 5593000 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний апеляційної
скарги з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя
С.М. НАУМОВА