АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2679/14 Справа № 2-797/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Закрите акціонерне товариство «Углеводород» про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МегаТрейд» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 , третя особа ЗАТ «Углеводород» про стягнення заборгованості, за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «МегаТрейд» про стягнення заборгованості (т.2 а.с.170-173).

13 вересня 2013 року ОСОБА_3 подав до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2011 року (т.3 а.с.32-35).

26 серпня 2013 року Бабушкінським рійонним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову в задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення (т.3 а.с.44-45).

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (т.3 а.с.63-66).

Апелянт, в апеляційній скарзі зазначив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2011 року посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію ухвали про відмову в задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 26 серпня 2013 року представник апелянта отримав 17 вересня 2013 року, апеляційну скаргу подано 27 вересня 2013 року.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-6 та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1721 грн. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги аплянт сплатив лише 57 грн. 36 коп. (т.3 а.с.62).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 1663 грн. 64 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено третю особу по справі - ЗАТ «Углеводород», місцезнаходження третьої особи та відповідність до вимог ч.5 ст.295 ЦПК для неї не додано апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2011 року залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2