Справа № 144/2054/13-ц
Провадження № 2/144/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комарівської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - відділ Держкомзему у
Теплицькому районі, про визнання права
власності на земельну частку(пай) в
порядку спадкування за законом,

установив :

В грудні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Комарівської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - відділу Держземагентства у
Теплицькому районі, про визнання права
власності на земельну частку(пай) після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається
із земельної частки(паю) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Мир» с.Комарівка, розміром 3,3га в
умовних кадастрових гектарах, яка
розташована на території Комарівської
сільської ради, яку ОСОБА_2 успадкувала
після смерті рідної сестри ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Комарівка
Теплицького району, однак, не встигла
оформити в установленому порядку. Він
являється спадкоємцем за законом,
своєчасно прийняв спадщину, однак,
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі не має
можливості, оскільки
правовстановлюючі документи втрачено.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача -
Комарівськох сільської ради - в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність представників сільської
ради, вимоги ОСОБА_1 визнають.

Від третьої особи - відділу
Держземагентства у Теплицькому районі
- надійшла заява про розгляд справи у
відсутність його представника.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд вважає, що позов
про визнання права власності на
земельні частки(пай) в порядку
спадкування за законом доведений і
обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

Відповідно свідоцтва про
народження, виданого 14 листопада 2008
року Теплицьким відділом РАЦС
Вінницької області батьками позивача
вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2.(НОМЕР_2).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с.Комарівка Теплицького району
Вінницької області, що підтверджується
відповідним свідоцтвом.

Рішенням Теплицького районного
суду Вінницької області від 07
листопада 2013 року, яке набрало законної
сили, встановлено, що ОСОБА_6 є рідною
сестрою ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в с.Комарівка Теплицького району.

ОСОБА_2 була спадкоємцем за
законом після смерті сестри ОСОБА_3,
фактично прийняла спадщину.

До складу спадкового майна
входить земельна частка(пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
на землю КСП «Мир» с.Комарівка
розміром 3,3га в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована на території
Комарівської сільської ради, що
підтверджується довідкою відділу
Держземагентства у Теплицькому районі
за №5236 від 03 грудня 2013 року про те, що на
ім'я ОСОБА_3 було видано сертифікат на
земельну частку(пай) серії ВН №0137423.

Правовідносини між сторонами
регулюються Книгою шостою Цивільного
кодексу України:

ст.1216 ЦК України визначає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців);

ст.1218 ЦК України встановлює, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті;

ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає,
що місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця;

ст.328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.

Відповідно до п.4, п.5 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України, що
набрав чинності 01 січня 2004 року
визначається, що він застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання ним
чинності, його положення
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Позивач ОСОБА_1 в установлений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2, в
Теплицькій державній нотаріальній
конторі заведено спадкову справу
№614/2008, постановою державного
нотаріуса Теплицької державної
нотаріальної контори від 26 листопада
2013 року позивачеві було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну частку(пай) у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1221, 1225 ЦК
України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215,256 ЦПК
України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН

- 2 -

НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно , яке складається з права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Мир» с.Комарівка Теплицького району,
розміром 3,3га в умовних кадастрових
гектарах, вартістю 89 301 грн., що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії ВН №0137423,
виданого на ім'я ОСОБА_3 по Комарівській
сільській раді, яке залишилось після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, яка фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не встигла
оформити своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: