Справа № 111/4850/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її
представника ОСОБА_2 до Уварівської
сільської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі її представника
звернулася до Ленінського районного
суду АР Крим із позовною заявою до
відповідачів про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
спадкодавець ОСОБА_4, після якого
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 11,375 га,
призначеної для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на АДРЕСА_3. Позивач є
спадкоємцем за заповітом, однак через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
право приватної власності на земельну
ділянку та відсутність витягу з
Державного земельного кадастру про
відсутність обмежень на земельну
ділянку нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину. За
захистом своїх прав позивач звернулася
до суду.

У судове засідання позивач, її
представник не з'явилися, були
повідомлені. Представник позивача
направила заяву про розгляд справи у її
відсутності, на задоволені позову
наполягає.

Представник відповідача Уваровської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, направив заяву про розгляд
справи у його відсутності та згоду з
позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з,явилася, була повідомлена належним
чином за місцем своєї реєстрації,
причини не явки суду не повідомила.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм оцінку, суд знаходить позов частково
обґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.3). Згідно довідки Уварівської
сільської ради №1408/02-16 від 28.12.2012 року
померлий ОСОБА_4 на день своєї смерті
був зареєстрований та проживав за
адресою: АДРЕСА_2, разом із ним ніхто не
проживав та зареєстрований не був (а.с.
8). Як вбачається з копії рішення
Уварівської сільської ради
Ленінського району АРК від 08.08.2000 року
ОСОБА_4 було вирішено передати у
приватну власність земельний пай,
розташований на другому сєвозвороті
поле №1 лот №10 (а.с.7). Згідно копії
державного акту серії І-КМ №?037453
виданого 20 жовтня 2000 року Уварівською
сільською радою, ОСОБА_4 було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 11,375 га для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с.6). Згідно
витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки №10-09/23 від 13.01.2014 року вартість
земельної ділянки, розташованої на
території Уварівської сільської ради
площею 11,375 га, що була надана ОСОБА_4,
складає 219170,44 грн. (а.с.36). Як вбачається
з довідки Уварівської сільської ради
№58/02-16 від 15.01.2014 року державний акт
серії І-КМ №?037453 дійсно видавався 20
жовтня 2000 року ОСОБА_4 (а.с. 42).

Згідно Постанови Верховної Ради
України "Про прискорення земельної
реформи та приватизацію землі" від
13.03.1992 року, Рекомендацій по складанню
проектів роздержавлення і
приватизації земель
сільськогосподарських підприємств і
організацій, затверджених головою
Державного комітету України по
земельних ресурсах від 15.05.1992 року, ст.
5,6 Земельного кодексу України від 18.12.1990
року надана земельна ділянка має бути
розташована у межах території даної
Ради.

Таким чином, судом встановлено, що за
життя померлий ОСОБА_4 на підставі
державного акту серії І-КМ №?037453 на
право власності на земельну ділянку
був власником земельної ділянки
загальною площею 11,375 га, наданої для
ведення сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Уварівської сільської ради,
в якому через недбалість
відповідальних за заповнення та видачу
державних актів осіб було невірно
зазначено адресу розміщення земельної
ділянки. Також на думку суду,
відсутність відомостей про земельну
ділянку в Державному земельному
кадастрі не може бути підставами для
позбавлення спадкоємця права на
отримання спадкового майна (земельної
ділянки), право власності спадкодавця
на яке підтверджується відповідним
правовстановлюючим документом
(державним актом). Відомостей про
визнання даного державного акту
недійсним, його анулювання сторонами
суду не надано.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 4)
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Уварове, Ленінського
району АРК. З копії заповіту складеного
22.01.2002 року вбачається, що ОСОБА_4
заповів належну йому земельну ділянку,
передану для сільгоспвиробництва,
площею 11,375 га в межах згідно з планом,
яка розташована на АДРЕСА_3, ОСОБА_1
(а.с.5). Як вбачається з копії спадкової
справи після смерті ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини після його
смерті звернулися ОСОБА_3 - спадкоємець
за законом (дочка) та ОСОБА_1 -
спадкоємець за заповітом (а.с. 23-34). Як
вбачається з постанови державного
нотаріуса Ленінської державної
районної нотаріальної контори АРК про
відмову у вчинені нотаріальної дії від
04.10.2013 року, нотаріус не має можливості
видати позивачу свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку через те,
що у позивача відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку та витяг з Державного
земельного кадастру про відсутність
обмежень на земельну ділянку (а.с.9).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2003 року цей кодекс
застосовується до правовідносин, які
виникли з 1 січня 2004 року, а також до
спадщини, яка відкрилась, але не була
ніким прийнята на момент вступу його в
законну силу. Оскільки спадкодавець
ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2, до
спадщини, яка відкрилася після його
смерті, застосовуються положення ЦК
України 2003 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Згідно п. 24
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування"
відповідачами у справах про
спадкування є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Отже, Уварівська сільська рада є
неналежним відповідачем, оскільки є
інші особи, які також прийняли
спадщину, а тому в позові до неї слід
відмовити.

Таким чином, оскільки позивач через те,
що у нього відсутній оригінал
правовстановлюючого документу та
відсутній витяг з Державного
земельного кадастру про відсутність
обмежень на земельну ділянку, не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, право
власності може бути визнане судом.

На підставі Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" та керуючись ст.ст. 3,
7,10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом, право власності в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 11,375
га в межах згідно плану, надану для
сільгоспвиробництва, яка знаходиться
на території Уварівської сільської
ради, Ленінського району АРК, що
належала померлому ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю І-КМ №?037453 від 20.10.2000
року.

В позові до Уварівської сільської ради
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Казацький В.В.