Провадження № 2/592/153/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.02.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої
ушкодженням здоров'я,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позов і в обґрунтування своїх вимог
вказав, що 24.12.2010 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. За
обставинами справи 29.09.2007 року
відповідач скинув позивача з другого
поверху через перила, в результаті чого
позивач отримав перелом стегна і
численні забої. Після чого ОСОБА_2
спустився на перший поверх і
виштовхнув позивача на вулицю, почав
бити ногами у живіт. В результаті цих
дій позивач отримав переломи ребер і
розрив кишечника. Відповідач відібрав
у позивача телефон і куртку. В лікарні
позивач лікувався 2 роки і 6 місяців,
йому було зроблено 10 операцій, отримав
хронічний остеомеліт, позивач став
інвалідом ІІ групи. Просить стягнути з
ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду у
розмірі 400000 грн. з щомісячною виплатою
у розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не сповістив.

Суд вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає частковому задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року
вироком Ковпаківського районного суду
м.Суми ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України (а.с.4-7)

Згідно з вказаним вироком ОСОБА_1 були
спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

У результаті вчиненого злочину
позивачу було завдано шкоду, що потягло
за собою ушкодження здоров'я, що
підтверджується виписками з історії
хвороби (а.с.10-13, 17, 20)

Крім того, згідно з довідкою МСЕК після
отриманих від ОСОБА_2 тяжких тілесних
ушкоджень позивач став інвалідом ІІ
групи безстроково (а.с.9)

В силу ч.ч. 1,4 ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Відповідно до положень ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим, органу місцевого
самоврядування, фізичної або юридичної
особи, яка її завдала: якщо шкоди
завдано каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВСУ
№ 4 від 31.03.95 розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав
позивач, характеру немайнових втрат
(їх тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.

Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках.

Як передбачено ст. 280 ЦК України якщо
фізичній особі внаслідок порушення її
особистого немайнового права завдано
майнової та (або) моральної шкоди, ця
шкода підлягає відшкодуванню.

З урахуванням вищевикладеного,
перевіривши матеріали справи,
керуючись принципом розумності і
справедливості, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
вимог позивача щодо відшкодування
моральної шкоди завданої ушкодженням
здоров'я - стягнувши з ОСОБА_2 на користь
позивача 10 000 гривень, що відповідають
об'єктивному характеру та обсягу
страждань ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

У матеріалах цивільної справи, так і
зокрема під час судового засідання
позивач не надав докази, які
підтверджували б його витрати щодо
відшкодування майнової шкоди (письмові
докази, речові докази та ін.).

За таких підстав в задоволенні позову
про стягнення з відповідача
матеріальної шкоди слід відмовити за
необґрунтованістю.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3,57,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 15,16,23,280, 1166-1168 ЦК України, суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000
гривень на відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди -
відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай