Справа № 249/272/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міжрайонний суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Стріжакової Г.В.

при секретарі - Долинській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шахтарськ заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
позовні вимоги ОСОБА_2 до Шахтарської
міської ради Донецької області про
визнання права власності у порядку
спадкування було задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду. Свої
вимоги мотивувала тим, що при ухваленні
рішення, в резолютивної частини було
допущено описку, а саме зазначено
«кузня під літерою З», замість «кухня
під літерою З», а також «пров. Шевченко»
замість «пров. Шевченка».

Просила внести виправлення у
резолютивну частину рішення
Шахтарського міжрайонного суду
Донецької області від 27 лютого 2014 року,
по справі № 249/272/14-ц, за позовом ОСОБА_2
до Шахтарської міської ради Донецької
області про визнання права власності у
порядку спадкування,

Вважати правильним в резолютивній
частині рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 лютого 2014 року:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування на квартиру
НОМЕР_1, загальною площею 32,4 кв.м.,
житловою 24,3 кв.м., будинку НОМЕР_2, з
надвірними спорудами: кухня під
літерою Б, погріб під літерою пд.., кухня
під літерою З, 1/2 частки сараю під
літерою Г, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Позивач ОСОБА_2, представник позивача
ОСОБА_1, представник відповідача,
повідомлені належним чином про час,
дату і місце судового розгляду, їх
неявка у відповідності з положеннями ч.
4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом
фактично встановлено, що відповідно в
позові (а.с.2,39), договорі
купівлі-продажу (а.с.10-11), технічному
паспорті на будинок (а.с.12-16) під літерою
«З» зазначено кухню. В уточненому
позові позивач зазначав провулок
Шевченка (а.с.39).

Стаття 219 ЦПК України допускає
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні. Помилки у
тексті судового рішення, зумовлені
арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання судового
рішення, можуть бути усунуті судом,
який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. В
резолютивній частині будь-яка описка
має істотне значення, оскільки вона
може утруднити виконання рішення.

Таким чином, при виготовленні судового
рішення по цій справі допущено описку в
резолютивній частині рішення, яка
відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
підлягає виправленню судом, необхідно
зазначити «кухня під літерою З»,
замість помилково вказаного «кузня під
літерою З», а також «пров.Шевченка»
замість «пров. Шевченко».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
виправлення описки - задовольнити.

Абзац перший резолютивної частини
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 27 лютого 2014
року по цивільній справі № 249/272/14-ц, за
позовом ОСОБА_2 до Шахтарської міської
ради Донецької області про визнання
права власності у порядку спадкування
викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування на квартиру
НОМЕР_1, загальною площею 32,4 кв.м.,
житловою 24,3 кв.м., будинку НОМЕР_2, з
надвірними спорудами: кухня під
літерою Б, погріб під літерою пд.., кухня
під літерою З, 1/2 частки сараю під
літерою Г, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Донецької
області через Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В.Стріжакова