№ 2/257/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 січня 2014 р. Київський районний
суд м. Донецька в складі:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі Дємєнчук К.Ю.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського
районного суду м.Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні встановлено,
що Індустріальним районним судом
м.Дніпропетровська постановлено
рішення 21 травня 2012 року, відповідно до
якого позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволені та з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість у сумі 76619,68
грн. за кредитним договором № DN81AR00270009
від 14.06.2007 р./а.с.55/

В судове засідання
представник позивача не з»явилася, про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, звернулася
на адресу суду з заявою, в якій просила
розгляну справу під час її відсутності.

В судове засідання
відповідачка не з`явилася, про день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомляла, письмових заяв про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило.

При таких обставинах, суд вважає
за можливе розглянути питання про
закриття провадження у справі під час
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне закрити
провадження в справі, за наступними
підставами.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду,
постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
з тих саме підстав.

Так, судом встановлено, що в
провадженні Індустріальним районним
судом м.Дніпропетровська знаходилася
цивільна справа №2/0417/4762/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором DN81AR00270009 від
14.06.2007 р., тобто справа щодо спору між
тими ж сторонами про той же предмет і з
тих же підстав.

З огляду на викладене, у суду є
законні підстави для закриття
провадження по даній позовній заяві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі №2/257/42/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- закрити.

Роз»яснити позивачу, що згідно ст.
206 ЦПК України, у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв`язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Ополинська