Справа № 360/2631/13-ц
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої-
судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Бородянська
селищна рада Київської області, ОСОБА_4,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і просила визнати її
та відповідача спільною сумісною
власністю житловий будинок АДРЕСА_2,
будівлю, розташовану на земельній
ділянці ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. яка
використовується відповідачем для
здійснення підприємницької
діяльності, та автомобілі «PEOGOT 605», «KIA
Magentis», «SHKODA OKTAVIA», поділити дане майно,
виділивши їй (позивачці) житловий
будинок, а відповідачу - будівлю по
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та
її представник ОСОБА_5 заявили
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи для
визначення відповідності державним
будівельним нормам, технічного стану,
ступеня готовності, вартості та
можливості поділу спірних будинку та
будівлі, визначення площі земельної
ділянки, на якій розташований вказаний
будинок та земельної ділянки,
необхідної для його обслуговування.

Відповідач та його представник
ОСОБА_6 в судовому засіданні не
заперечували проти призначення даної
експертизи, але просили поставити
перед експертом також питання
визначення вартості земельної ділянки,
на якій знаходиться спірний будинок.

Третя особа - ОСОБА_4 також не
заперечував проти проведення даної
експертизи.

Вислухавши сторони та їх
представників, третю особу, оскільки
для вирішення порушених питань
необхідні спеціальні знання, то суд
вважає за необхідне призначити по
даній справі будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідають житловий
будинок АДРЕСА_2 та будівля під літерою
«К», розташована по АДРЕСА_1 державним
будівельним нормам?

2. Який технічний стан та
ступінь готовності вказаних житлового
будинку та будівлі літ. «К»?

3. Яка вартість житлового
будинку АДРЕСА_2 та кожного приміщення
окремо?

4. Яка вартість будівлі під
літерою «К», розташованої по АДРЕСА_1 та
кожного приміщення окремо?

5. Чи можливий поділ вказаних
будинку та будівлі «К» на дві частини?
Якщо так, то які є варіанти поділу та
яка вартість частин будівель після
поділу?

6. Яка площа земельної ділянки,
на якій розташований будинок?

7. Яка земельна ділянка
необхідна для обслуговування всього
будинку та його частин після поділу?

8. Яка дійсна (ринкова) вартість на
час проведення експертизи земельної
ділянки загальною площею 0,099 га з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
розташованої в АДРЕСА_1, яка на підставі
Державного акту серії ЯД № 903974 від 15
травня 2008 року належить ОСОБА_3 та на
якій збудовано спірний будинок?

Проведення експертизи доручити
експертам Судової незалежної
експертизи України (м.Київ,
вул..Стрітенська,15), яких попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи за
перші сім питань покласти на ОСОБА_2,
оплату за проведення експертизи по
восьмому питанню покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Головуючий-суддя А.Міланіч