Провадження № 2/369/4293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Разом з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що позивачу стало відомо про продаж відповідачем спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул.Нова, буд.32, кадастровий номер :02:001:0025, яка на даний належить відповідачу. Зважаючи вище викладене, просив суд накласти нареш на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час між сторонами виник спір щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Зважаючи на те, що відповідач є повноцінним власником земельної ділянки, з метою уникнення чергового відчуження вищезазначеного майна останнім до розгляду зазначеної справи, суд приходить до висновку про необхідність в накладенні арешту на спірне майно, зважаючи на те, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул.Нова, буд.32, кадастровий номер :02:001:0025.

Копію ухвали направити для відома та виконання Головному управлінню Даржземагенства у Київській області та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В.Нікушин