Справа № 692/1658/13-ц
Провадження № 2/692/26/14
17 січня 2014 року Драбівський районний
суд Черкаської області в складі
головуючого судді Чепурного О.П., при
секретарі - Бубир В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Драбів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бирлівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування за заповітом, -
Позивачі звернулися з позовом до
відповідача про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування. В обґрунтування
позовної заяви вказували, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася
спадщина на належну частку
домоволодіння АДРЕСА_1. 25.05.2000 року
ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла
позивачам по ? частині із належного їх
за законом домолодіння, яке
розташовано по вищевказаній адресі. У
встановлений термін позивачі подали до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини, але свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом не
отримали, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а саме будинок з
господарськими спорудами. Документом,
що посвідчує належність будинку ОСОБА_3
є довідка № 827 від 16.12.2013 року, видана
Бирлівською сільською радою,
відповідно до якої на день смерті
ОСОБА_3 за нею рахувався житловий
будинок по АДРЕСА_1. Вважають, що їх
порушене право підлягає захисту у
судовому порядку шляхом визнання права
власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги, просили суд
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд позову без їхнього
представника, позов визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачів, суд
дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З
копії свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 28.04.2012 року, виданого
державним нотаріусом Другої
черкаської державної нотаріальної
контори, який заміщує державного
нотаріуса Драбівської державної
нотаріальної контори вбачається, що
позивачі є спадкоємцями за заповітом
ОСОБА_3, який складений 25.05.2000 року та
зареєстрованого у реєстрі за №7.
Відповідно до заповіту позивачам
належить по ? частці спадкового майна
ОСОБА_3 Відповідно до довідки виконкому
Бирлівської сільської ради від 16.12.2013
року №827 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно на
день смерті проживала одна АДРЕСА_1,
особовий рахунок №НОМЕР_1, згідно даних
по господарської книги №7 (2006-2010 року).
Інших осіб, які мають право на спадщину
судом не встановлено.
В технічному паспорту на житловий
будинок садибного типу по АДРЕСА_1
власник не вказаний, про введення в
його в експлуатацію не зазначено.
Будівництво будинку з надвірними
спорудами було здійснено з 1955 по 1957
Ч.1 ст. 376 ЦК України передбачено, що
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи, чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
На час будівництва садиби, документів,
які зазначені в Цивільному кодексі
України 2004 року, не вимагалось. Доказів
істотного порушення будівельних норм
Відповідно до ст. 321, 328 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить законодавству і не
порушує права інших осіб.
Таким чином, суд вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1233, 1261
Цивільного кодексу України, ст. 208, 212-215,
218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину та за ОСОБА_2 право власності на
? частину спадкового майна, а саме на
житловий будинок (А-1), погріб з шийкою
(Г), жомову яму (Н), прибудову (а), літню
кухню (Б), гараж (В), літня кухня (Д), сарай
(Е), сарай тимчасовий (Ж), гараж (З), сарай
(И), сарай (Й), навіс (К), сарай (Л),
убиральню (М), ганок, ворота №1, огорожу
№2, ворота №3, хвіртку №4, колонку питну
№5, що розташований за адресою АДРЕСА_1,
та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський
районний суд Черкаської області.