Ухвала

іменем україни

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та його касаційну скаргу на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької
області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 24 грудня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Жангочян
Римми Сулдузівни про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від
29 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 24
грудня 2013 року

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просив про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
отримав 9 січня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
29 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2013 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

ОСОБА_2, звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Жангочян
Римми Сулдузівни про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 24 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук