УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

головуючого
Гончара В.П.,

суддів: Амеліна
В.І., Дербенцевої Т.П.,

Карпенко С.О.,
Савченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні
питання про виправлення описки в
ухвалі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Київське обласне
управління юстиції Міністерства
юстиції України,
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації Києво-Святошинської
районної ради Київської області»,
управління Державного комітету
земельних ресурсів у
Києво-Святошинському районі Київської
області, про визнання права власності
на одну четверту частини будинку в
порядку спадкування, за касаційною
скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені
ОСОБА_3, на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 20 серпня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що
його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у
період шлюбу, зареєстрованого
Михайлівсько-Рубежівською сільською
радою Києво-Святошинського району 29
листопада 1963 року, отримали у
користування земельну ділянку на
території Михайлівсько-Рубежівської
сільської ради, та за спільні кошти
побудували будинок АДРЕСА_1. Право
власності на вказаний будинок
зареєстровано за матір'ю позивача -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача - ОСОБА_7, після смерті якого
відкрилась спадщина на 1/2 частину
спірного будинку. На час смерті ОСОБА_7
у будинку проживали та були
зареєстровані позивач та його мати -
ОСОБА_6

Сестра позивача - ОСОБА_4 заяву про
прийняття спадщини після смерті батька
до державної нотаріальної контори не
подавала та в управління або володіння
спадковим майном не вступила, тому
позивач вважав, що він та його мати
фактично прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_7 09 червня 2004 року ОСОБА_6
отримала державний акт на земельну
ділянку площею 0,2753 га по АДРЕСА_1, на
якій розташоване спірне домоволодіння.
15 липня 2011 року ОСОБА_6 склала заповіт,
яким заповідала усе належне їй майно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

На підставі викладеного, уточнивши
позовні вимоги, позивач просив визнати
за ним право власності на спадщину
після смерті батька - ОСОБА_7, а саме: на
1/4 частину будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
27 червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 20 серпня 2013 року, у позові
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_3,
задоволено частково, ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 20 серпня 2013 року скасовано, справу
направлено на новий судовий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
було допущено описку, а саме: в абзаці
другому резолютивної частини ухвали
суду касаційної інстанції помилково
зазначено: рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 20 серпня 2013 року скасувати,
справу направити на новий судовий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
замість: ухвалу апеляційного суду
Київської області від 20 серпня 2013 року
скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі касаційної інстанції
від 18 грудня 2013 року допущена описка,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає за необхідне виправити
описку у вказаній ухвалі, виклавши
абзац другий резолютивної частини
ухвали наступного змісту: ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 20 серпня 2013 року скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 219, 245 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року, виклавши
абзац другий резолютивної частини
ухвали наступного змісту: ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 20 серпня 2013 року скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.П.
Гончар

Судді:
В.І.
Амелін

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

В.О. Савченко