Справа № 126/2298/14-ц
Провадження № 2/126/667/14
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" Івачковський В.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16.01.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 6000 грн., винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 240 грн., процентна ставка - 36 % річних, підвищена процентна ставка - 108 % річних, кількість щомісячних платежів - 48, сума щомісячного платежу - 234,35 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 25 число місяця, дата останнього платежу - 25.12.2011 року, сума останнього платежу - 234,51 грн., рахунок - НОМЕР_1.
Цей факт підтверджується копією кредитного договору від 16.01.2008 року.
Відповідно до п.п. 7.1.1 ст. 7 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених договором. В свою чергу позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати всі свої зобов'язання за кредитним договором.
Позивач ПАТ "Універсал Банк" виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме відповідно до п. 7.1.2 ст. 7 кредитного договору відкрив позичальнику поточний рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених в кредитному договорі, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах і в строк, встановлені кредитним договором.
Станом на 04.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Універсал Банк", яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить: щодо сплати відсотків - 6548,54 грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту - 5379,80 грн.
Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно додатку № 1 до кредитного договору від 16.01.2008 року процентна ставка за користування кредитом передбачена в розмірі 36 % річних. Підвищена ж процентна ставка, яка застосовується у разі прострочення сплати щомісячного платежу становить 108 % річних, передбачена додатком № 1 до договору та п. 2.4 кредитного договору.
Виходячи з вищевикладеного, підвищена процентна ставка передбачена за договором від 16.01.2008 року відповідає нормативно-законодавчому визначенню пені, яке міститься у ст. 549 ЦК України.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином суд приходить до висновку, що підвищені відсотки, зазначені у п. 2.4 договору та додатку № 12 до нього, за визначенням наданим цивільним законодавством є неустойкою у формі пені.
Відповідно до ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Що стосується оплати простроченої заборгованості по сумі кредиту та несплачених відсотків, то вказані суми мали погашатися відповідачкою ОСОБА_1 згідно графіку, який погоджений сторонами та міститься у додатку № 2 до кредитного договору, про що позивачу ПАТ "Універсал Банк" було відомо. Відповідно до вказаного графіку відповідачка ОСОБА_1 мала погашати вказані суми щомісяця рівними частинами у сумі 234,35 грн. починаючи з 25.01.2008 року по 25.12.2011 року. Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості порушення зобов'язання було допущено відповідачкою ОСОБА_1 починаючи з 25.08.2008 року, саме з цієї дати у позивача виникло право на позов.
Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду лише 26.06.2014 року. Таким чином він має право вимагати повернення лише тієї частини кредиту, оплата якої мала бути вчинена у межах строку позовної давності, тобто починаючи з 26.06.2014 року. За вказаний період відповідно до наданого позивачем додатку № 2 до договору від 16.01.2008 року приходиться шість платежів по 234,51 грн. починаючи з 25.07.2011 року по 25.12.2011 року, тобто 1407,06 грн.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 258, 549, 1054, 1048, 1049, 1050,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1407,06 грн. - заборгованості за кредитним договором від 16.01.2008 року.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол