Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4236/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя: Оприск З.Л.,

секретар судових засідань: Лемак А.М.,

за участі позивачки: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

перекладача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони уклали шлюб 16.06.2012 року у
виконкомі Неветленфолівської
сільської ради за актовим записом №4.
Від шлюбу у сторін народилася одна
дитина - донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не проживають разом вже один
рік і три місяці. Будучи вагітною,
позивачка перейшла жити до своїх
батьків через сварки з чоловіком. З
того часу відповідач не цікавиться
дитиною, матеріальної допомоги не
надає, не бачив її. Позивачка вважає, що
збереження шлюбу є недоречним і
неможливим.

Позивачка в судовому засіданні вимоги
позову підтримала повністю.

Відповідач визнав пред"явлений до
нього позов, не заперечив щодо
розірванняшлюбу.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 16.06.2012 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
виконкомі Неветленфолівської
сільської ради Виноградівського
району за актовим записом №4. Від шлюбу
у сторін народилася одна дитина -
донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, наданий сторонам строк на
примирення позитивних результатів не
дав, такі вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений 16.06.2012 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у виконкомі
Неветленфолівської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за №4 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачці ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск