РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 2/336/372/2014

Пров. 336/10021/13-ц

10 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у
складі головуючого - судді Іжевської
Н.Г., при секретарі Падалка А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому зазначив, що 28.08.2007 р.
відповідно договору № 004-07069-280807 ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» надав відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлюваної
кредитної лінії на загальну суму 30000
гр. та на день укладення кредитного
договору встановлював ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 гр.

В позовній заяві позивач зазначив,
що відповідно до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та овердрафтом.

В зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язань за договором,
станом на 20.09.2013 року сума
заборгованості складає за тілом
кредиту 3779,75 гр.

Позивач просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач проти позову заперечує,
просить застосувати строк позовної
давності та розглядати справу за його
відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши всі зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що кредитний
договір укладений сторонами 28 серпня
2007 р. без зазначення конкретного строку
виконання договору ( до повного
виконання сторонами зобов'язань) .
Таким чином діє загальний строк
позовної давності у три роки.

Позовна заява подана до суду 18.11.2013
р., тобто понад шість років з дня
укладення договору.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна
давність встановлюються тривалістю у
три роки. Домовленості про збільшення
позовної давності між сторонами не
існує.

Позивач в своєму позові не
зазначив про причини пропуску строку
позовної давності та не просив її
поновити.

Доказів про поважність пропуску
строку позовної давності позивач суду
не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі , є підставою для відмову у
позові.

Керуючись ст.ст. 257, ч.4 ст. 267 ЦК
України ст.ст. 209, 215, 224-226 ЦПК
України,суд

В и р і ш и в :

В позові Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається до суду протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області протягом десяти днів.

Суддя