РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2014 року. Харцизький міський
суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецькій області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 21.10.2013р.
звернувся до Харцизького міського суду
із дійсним позовом, вказуючи, що
відповідно до Кредитного договору №
014/07-175/400 від 27.06.2008р Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» (правонаступником якого
згідно Статуту є - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)
Позичальнику - громадянину ОСОБА_2,
відповідачу у справі, був наданий
кредит у вигляді відновлюваної
кредитної лінії у сумі 134 500 доларів США
строком до 02.07.2016р зі сплатою 14,75%
річних. З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України, між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем 23.03.2009р була укладена
Додаткова угода № 1 до Кредитного
договору, відповідно до якої збільшено
розмір кредиту шляхом видачі
додаткового траншу за кредитом у
розмірі 3 093,20 доларів США. Відповідно
зазначених Кредитного договору від
27.06.2008р та Додаткової угоди № 1 до нього
від 23.03.2009р Позичальник зобов'язався
належним чином використати та
повернути Банку суму отриманого
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом, комісії та
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені Кредитним
договором та Додатковою угодою. Однак,
вищевказані умови відповідачем не
виконувалися, у зв'язку з чим станом на
25.12.2012р склалась заборгованість по
кредиту в сумі 104 099,03 доларів США (832
063,55грн). Посилаючись на ст.ст.610, 625 ЦК
України просив стягнути з відповідача
на користь Банку вищевказану
заборгованість в сумі 104 099,03 доларів
США (832 063,55грн), заборгованість по
сплаті відсотків - 7 384,10 доларів США (59
021,11грн), пеню за невчасну сплату
кредиту та відсотків - 45 821,19 доларів США
(366 248,77грн), а також у рахунок
повернення сплаченого судового збору 3
441грн.

Представник позивача - Шамов О.С.
підтримав вимоги позову в повному
обсязі, просив їх задовольнити та надав
до суду клопотання про розгляд справи у
його відсутність, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, який про слухання
справи повідомлений належним чином в
порядку ст.76 ЦПК України, в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам. Заперечення проти позовної
заяви та клопотання про розгляд справи
у його відсутності до суду не надав .

Суд, з урахуванням міркування
представника позивача, згідно до ст.224
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення на підставі доказів, що є у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі у їх
сукупності, вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що п.13 Статуту (нова
редакція) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
затвердженого Загальними зборами
акціонерів (Протокол № 36-49 від 12.04.2012р.),
передбачено зміну найменування ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» й останній є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(а.с.36-37).

Згідно Кредитного договору № 014/07-175/400,
укладеного 27.06.2008р між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2, останньому
наданий кредит у вигляді відновлюваної
кредитної лінії у сумі 134 500 доларів США
строком до 02.07.2016р зі сплатою 14,75%
річних, встановлений Графік повернення
кредиту та інших платежів (а.с.6-18).

Згідно Додаткової угоди № 1 від 23.03.2009р
до Кредитного договору № 014/07-175/400 від
27.06.2008р, з метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України,
ОСОБА_2 збільшено розмір кредиту шляхом
видачі додаткового траншу за кредитом
у розмірі 3 093,20 доларів США,
встановлений Графік повернення
кредиту та інших платежів (а.с.19-24).

Згідно розрахунку суми заборгованості
за Кредитним договором № 014/07-175/400 від
27.06.2008р, станом на 25.12.2012р за
відповідачем існує заборгованість в
доларах, еквівалент якого визначений
за офіційним курсом гривні до долара
США на день здійснення розрахунку
7,9930грн за 1 долар США: по кредиту в сумі
104 099,03 доларів США (832 063,55грн), з яких
прострочена сума боргу - 8 187,20 доларів
США; по сплаті відсотків - 7 384,10 доларів
США (59 021,11грн); пеня за невчасну сплату
кредиту та відсотків - 45 821,19 доларів США
(366 248,77грн) (а.с.25-28).

Застосовуючи норми матеріального та
процесуального права суд виходить з
наступного:

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини,які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі,виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлені строки.

Згідно до положень ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначеним змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що Банк виконав свої
зобов'язання, згідно вимог п.6.1
Кредитного договору № 014/07-175/400 від
27.06.2008р надав відповідачу кредитні
кошти шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок Позичальника у сумі 134
500 доларів США. Однак, відповідач
порушив умови повернення Банку суми
отриманого кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, комісії та не
виконав всі інші зобов'язання в порядку
та строки, визначені Кредитним
договором та Додатковою угодою, у
зв'язку з чим станом на 25.12.2012р
утворилася заборгованість за
непогашений кредит в розмірі 104 099,03
доларів США (832 063,55грн).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються до дня
повернення позики.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст.1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідачем не виконувалися умови
щодо сплати відсотків, тому станом на
25.12.2012р заборгованість по сплаті
відсотків становить 7 384,10 доларів США (59
021,11грн).

Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач
порушив Графік погашення кредиту та
відсотків згідно вимог, встановлених
п.16.3 Кредитного договору № 014/07-175/400 від
27.06.2008р, тому станом на 25.12.2012р
утворилась пеня за невчасну сплату
кредиту та відсотків в сумі 45 821,19
доларів США (366 248,77грн).

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
Банку заборгованість за кредитом в
сумі 104 099,03 доларів США (832 063,55грн),
заборгованість по сплаті відсотків - 7
384,10 доларів США (59 021,11грн), пеню за
невчасну сплату кредиту та відсотків -
45 821,19 доларів США (366 248,77грн), а разом 157
304,32 доларів США (1 257 333,43грн).

Також у відповідності із ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача у рахунок повернення
сплаченого ним судового збору у
розмірі 3 441грн за подання позову до
суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків, ІПН № НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (83086, м.Донецьк,
вул.Ф.Зайцева, 46-в, на р/р 290975320, код по
ЕДРПОУ 23346741, МФО 300335) достроково
заборгованість за Кредитним договором
№ 014/07-175/400 від 27.06.2008р та Додатковою
угодою № 1 від 23.03.2009р в загальній сумі
157 304,32 доларів США (1 257 333,43грн).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків, ІПН № НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (83086, м.Донецьк,
вул.Ф.Зайцева, 46-в, на р/р 290975320, код по
ЕДРПОУ 23346741, МФО 300335) понесений судовий
збір в сумі 3 441грн (три тисячі чотириста
сорок одна гривня).

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання відповідачем його
копії.

Суддя: