Справа № 714/726/14-ц
Провадження № 2/714/270/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Арсеній І.В.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання права власності в цілому на нерухоме майно ( житловий будинок та господарські споруди ) в порядку спадкування по закону, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 лютого 2013 року загинув його батько громадянин, ОСОБА_5. За ним числилося дворогосподарство в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області №681, де він проживав до самої смерті і яке, по обліку Тернавської сільської ради до 1990-91 років відносилося до категорії дворів робочого типу. На той час в дворогосподарстві проживали покійний зі своєю дружиною ОСОБА_5 Маліною Дмитрваною, яка померла 23.08.2014 року, а отже відповідно по ? частці мав кожен з співмешканців. Після смерті останньої ОСОБА_5 успадкував її половину дворогосподарства шляхом проживання з останньою на момент смерті. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа на її імя заведена не була.

При зверненні до Герцаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону на вищевказане спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі відповідного свідоцтва у звязку з відсутностю оригіналів правовстановлюючих документів які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, у вязку з чим позивач змушений був звернутися до суду за захистом оспорюваних прав.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач Тернавська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, також зазначивши що позов повністю підтримують та проти його задоволення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та показала суду, що після трагічної смерті свого батька ОСОБА_5, до нотаріуса у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини не зверталася, на спадкове майно не претендує.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, з урахуванням пояснень сторін, прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 19 лютого 2013 року помер батько позивача, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №203858 видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського РУЮ 09 січня 2014 року. Останній проживав та був прописаний в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області в дворогосподавстві №681. Відповідне дворогосподарство і являється спірним спадковим майном, яке за даними погосподарської книги №13 особовий рахунок №0630-1 виконавчого комітету тернавської сільської ради рахується зареєстроване за покійним. Будинок був побудований в 1950 році на земельній ділянці загальною площею 0,16 га виділеній для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7.

Статтею 101 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частка), що належить на праві власності одному з них, або є в їх спільній власності. Право власності одного або кількох громадян на частину будинку з числа зазначених не позбавляє права інших з цих громадян мати у власності другу частину (частини) цього ж будинку.

Відповідно до ст.22 Кодексу по шлюб та сім'ю від 20.06.1969 року, який діяв в період проживання останніх у шлюбі, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Житловий будинок за вищезазначеною адресою був побудований в період перебування останніх у зареєстрованому шлюбі, а отже належав обом на праві спільної сумісної власності подружжя, по ? частці.

ОСОБА_6 повторно виданого свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану 09.01.2014 року серії І-МИ №125127, 23.08.2011 року померла ОСОБА_7 З довідок Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №1955, 1158, 1159 від 01.07.2014 року вбачається, що остання була прописана та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1946 року по день смерті, на момент смерті з нею проживав чоловік ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті останньої шляхом проживання разом із нею з 1970 року по день своєї смерті. ОСОБА_6 відповіді на запит №291/01-16 від 28.08.2014 року державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 станом на 28.08.2014 року не заводилася.

Відповідно до довідки Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки після смерті ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа щодо майна останньої не заводилася, єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину шляхом проживання з останньою на момент смерті вважається її чоловік ОСОБА_5 Після смерті останнього спадщину прийняв лише позивач шляхом подання заяви до Герцаївської державної контори, в результаті чого була заведена спадкова справа щодо спадкового майна останнього №04/2014, з якої вбачається, що спадкодавець за життя заповіту не складав, осіб які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Спадок по смерті батька позивача відкрився в цілому, зокрема на відповідну частку спадкодавця в розмірі 1/2 частині вищевказаного житлового будинку із господарськими спорудами як частку подружжя так і на 1/2 частку успадковану ним від дружини.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. ОСОБА_6 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При зверненні позивачем до Герцаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону на вищевказане спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі відповідного свідоцтва у звязку з відсутності оригіналів правовстановлюючих документів які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом оспорюваних прав.

ОСОБА_6 ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачам слід визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами. Водночас, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить законові, а також правам та інтересам сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 17, 100-101, 126, 525, 526, 541, 544, 548 ЦК УРСР 1963 року, ст.22 Кодексу по шлюб та сім'ю від 20.06.1969 року, ст.ст. 5, 392, 1216-1223, 1233-1236, 1268-1270, 1273, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 174, 208-209, 212-215, 294, 124, 258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності в цілому на будинковолодіння, що розташоване по вул.М.Емінеску № 681 в с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області та яке складається з: житлового будинку літера «А» загальною площею 40,10 кв.м., житловою площею 18,10 кв.м., сараю літера «Б», площею 24,90 кв.м., сараю літера «В», площею 37,60 кв.м., криниці «№1», воріт літера «№2», огорожі літера «№3», загальною вартістю 52 196 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: