Справа № 638/849/14-ц
Провадження № 6/638/58/14
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Штих Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чирва О.А. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду міста
Харкова звернувся з поданням
державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чирва О.А. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

В обґрунтування вимог подання
виконавець посилається на той факт, що
в його провадженні на виконанні
перебуває виконавче провадження
відкрите на виконання наказу
Господарського суду Харківської
області про стягнення з ТОВ « СПТ
Стиль» на користь ТОВ « Мір
Снабженія» суми заборгованості у
розмірі 9100,82 гривен. Боржник в
добровільному порядку виплатити кошти
відмовляється, притому уникає від
зустрічей з виконавцем, не з'являється
на виклики та ухиляється від виконання
наказів Господарського суду
Харківської області.

Суд, вивчивши матеріали
справи,приходить до висновку, що дане
подання не може бути розглянуто в
провадженні Дзержинського районного
суду.

Ст. 15 ЦПК України визначає компетенцію
судів щодо розгляду цивільних справ,
які можуть розглядатися в порядку
цивільного судочинства, а саме справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону № 606-ХІУ "
Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, може
відстрочити або розстрочити виконання,
а також змінити спосіб і порядок
виконання рішення.

Проте як вбачається з матеріалів
справи, державний виконавець, сторони
виконавчого провадження до
господарського суду з заявами про
роз'яснення рішення, встановлення
способу і порядку виконання рішення чи
наказу не зверталися.

Оскільки сторонами виконавчого
провадження є юридичні особи, на
примусовому виконанні у Дзержинському
ДВС знаходяться накази Господарського
суду Харківської області, справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує суд, який
розглядає справу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає
необхідним відмовити у відкритті
провадження у справі в зв'язку з
недотриманням правил підсудності при
подачі, роз'яснити при цьому
необхідність звернення з вказаними
поданнями до компетентного суду.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Чирва О.А.
у відкритті провадження за поданням
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чирва О.А. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий - суддя
Т.В.
Штих