У х в а л а

іменем україни

12 березня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П., Євтушенко
О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_7,
поданою через представника ОСОБА_8, на
рішення Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 01 серпня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 16 грудня 2013
року, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 16 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська
від 1 серпня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 270
960, 82 грн. у рахунок відшкодування
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 27 тис.
грн. за послуги евакуатора, 5 262 грн. за
послуги автостоянки, 5 тис. грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди,
судові витрати у розмірі 1 820 грн., а
разом 310 042, 82 грн.

В іншій частині вимог ОСОБА_4
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 у
відшкодування майнових збитків 62 606
грн., 40 тис. грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди та судові витрати у
розмірі 120 грн., а разом 102 726 грн.

В іншій частині вимог ОСОБА_5
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 5
тис. грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди та 171 грн. судових
витрат, а всього 5 171 грн.

В іншій частині вимог ОСОБА_6
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 16 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 303
222, 82 грн. у рахунок відшкодування
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 5 тис.
грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди, судові витрати у розмірі 1 500 грн.,
а всього 309 722, 82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 у
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, 15 216 грн. 14 коп., 10 тис. грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди,
а разом 25 216 грн. 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 1
тис. грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
змінити рішення апеляційного суду,
посилаючись на його необґрунтованість,
порушення ним норм матеріального та
процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, який діє в
інтересах ОСОБА_7, просить скасувати
ухвалені у справі рішення, посилаючись
на їх необґрунтованість, порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарг та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційні скарги на
рішення Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 01 серпня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 16 грудня 2013 року
слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, який діє в
інтересах ОСОБА_7, та касаційну скаргу
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська
від 1 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 16 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаЄ.П. Євграфова О.І.
Євтушенко