РІШЕННЯ

іменем
України

142/74/14-ц

2/142/35/14

"10" лютого 2014 р.

Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивачів
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

представника відповідача
Пшенишнюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відділу
державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
юстиції Вінницької області про
визнання права власності на майно,
виключення майна з опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили
визнати своє право власності на майно,
включене в опис та арештоване актом
державного виконавця Піщанського РУЮ
Пшенишнюка В.І. від 13.12.2013 року.

Обгрунтували свої вимоги позивачі
наступним.

Стверджували, що ОСОБА_2 є чоловіком їх
рідної сестри і вони проживають в с.
Дмитрашківка Піщанського району
Вінницької області.

Самі вони проживають за межами
Вінницької області.

ОСОБА_4, перебуваючи у них у гостях в
лютому 2009 року, придбала вітальню
«Франек» за 3000 гривнів і маючи намір
перевезти її додому, залишила на
зберігання сестрі - ОСОБА_8., а ОСОБА_5 в
жовтні 2011 року придбав спальню
«Глорія» за 2500 гривнів та в листопаді
2012 року - стіл із стільцями за 2840
гривнів і також залишив їх у сестри на
зберігання.

Потім, з їх дозволу, ОСОБА_2 стали
користуватись меблями з умовою, що за
першої вимоги повернуть їх.

Представник позивачів ОСОБА_1
підтвердив їх вимоги, надавши суду
завірені копії накладних про придбання
згаданих меблів у приватного
підприємця ОСОБА_10.

Твердження позивачів підтвердили в
судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

ОСОБА_6, будучи залученим до справи в
якості третьої особи пояснив, що не
заперечує проти вимог позивачів.

Представник відповідача Пшенишнюк В.І.
дав пояснення про те, що вироком
Піщанського районного суду від 14.12.2012
року, ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 286
КК України до 2 років обмеження волі та
задоволено цивільний позов потерпілих
ОСОБА_7 і ОСОБА_6. Стягнуто з ОСОБА_2 на їх
користь по 25000 гривнів у відшкодування
моральної шкоди.

Здійснюючи виконавчи дії, 13.12.2013, року
він описав майно засудженого і наклав
арешт на: спальню «Глорія», вітальню
«Франек», кухню «Тюльпан».

Під час здійснення виконавчої дії
боржник ОСОБА_2 стверджував, що
зазначене майно належить не йому, а
родичам дружини, які проживають за
межами області, а придбавши меблі
залишили їх на зберігання і дозволили
тимчасово користуватись ними.

Разом із тим, він документально свої
пояснення не підтвердив, тому на
зазначені меблі був наложений арешт з
метою звернення на них стягнення в
рахунок відшкодування боргу.

В судовому засіданні він ознайомився
із документами і не заперечує проти
задоволення вимог позивачів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
є набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Не встановивши обставин які б свідчили
про відсутність можливості у позивачів
набути право власності суд визнає за
ними таке право.

У зв»язку із цим, підлягають до
задоволення вимоги позивачів про
виключення з опису й арешту майна,
оскільки вони довели свої права на
нього.

На підставі наведеного, керуючись ст..
328 ЦК, ЗУ «Про судовий збір», ст.. 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Визнати право власності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на вітальню
«Франек», вартістю 3000 гривнів;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на спальню
«Глорія», вартістю 2500 гривнів та кухню
«Тюльпан» із столом, стільцями,
вартістю 2840 гривнів.

Вітальню «Франек», спальню «Глорія»,
кухню «Тюльпан» виключити з акту опису
й арешту від 13.12.2013 року ВДВС
Піщанського РУЮ Вінницької області.

Виконавчи дії у виконавчому
провадженні № 773/2 номер за ЄДРВП 39328115
та 772/2 номер за ЄДРВП 39327861 відновити.

Виконавчи провадження повернути ВДВС
Піщанського РУЮ.

Достягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в розмірі 14.2 гривнів.

Стягнути судовий збір в розмірі 243.60
гривнів на користь держави з ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області,
через Піщанський районний суд, шляхом
подачи апеляційної скарги в 10 денний
термін від дня проголошення рішення, а
відсутні при його проголошенні особи,
які брали участь у справі, в той же
термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: