________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/6/14
УХВАЛА

14.01.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді
Брайловської А.І.

за участю секретаря - Шивцової
К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«Про поділ спільного сумісного майна
подружжя»,

В СТ А Н О В
И В

Ухвалою Київського районного
суду м.Одеси від 15 липня 2010 року по
цивільній справі « 2-5851/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного
сумісного майна подружжя» було визнано
мирову угоду, за якою ОСОБА_3 набула
право власності на ? частину земельної
ділянки, загальною площею 377 кв.м.,
розташована за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1, а також право приватної
власності на садову будівлю, яка в
цілому складається з: садового будинку
під літ. «А», загальною площею 194,3 кв.м.,
гаражу літ. «Б», вбиральні літ. «В»,
душової літ. «Г», сараю літ. «Д»,
розташованої за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1.

Ухвала набрала законної сили,
зареєстрована в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 29.09.2010
року

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду та
просила роз'яснити ухвалу суду,
вказавши загальну площе земельної
ділянки в га та зазначити призначення
земельної ділянки - для ведення
садівництва.

Розглянувши подану заяву, текст
ухваленої по справі ухвали, суд вважає,
що у задоволенні заяви слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює свої рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Якщо фактично
порушено питання про зміну або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення судового
рішення є одним із способів усунення
його недоліків, які стосуються
недотримання його ясності та
визначеності, а тому судове рішення не
може містити положень, що викликають
суперечки під час його виконання.

У судовому засіданні встановлено,
що 15 липня 2010 року Київського районного
суду м.Одеси винесено ухвалу про
затвердження мирової угоди між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 щодо поділу спільного
сумісного майна подружжя, якою ОСОБА_3
набула право власності на ? частину
земельної ділянки, загальною площею 377
кв.м., розташована за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1, а також право приватної
власності на садову будівлю, яка в
цілому складається з: садового будинку
під літ. «А», загальною площею 194,3 кв.м.,
гаражу літ. «Б», вбиральні літ. «В»,
душової літ. «Г», сараю літ. «Д»,
розташованої за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1.

Заявниця у судовому засіданні
вказала, що звернувшись до
Реєстраційної служби ОМУЮ з метою
оформлення вищевказаної земельної
ділянки отримала відмову, оскільки
загальна площа належної їй земельної
ділянки повинна бути вказана в га та не
вказано призначення земельної ділянки
- для ведення садівництва.

Однак доказів звернення ОСОБА_1 та
письмової відповіді з Реєстраційної
служби ОМУЮ заявницею не надано.

Крім того, судом встановлено, що
ухвала від 15.07.2010 року повністю
відповідає домовленості, яка була
викладена сторонами у мировій угоді.

Одночасно, суд зазначає, що
призначення земельної ділянки
вказується в державному акті на право
приватної власності на землю, а тому
роз'ясненню в резолютивній частині
рішення не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість заявлених вимог,
оскільки вказане рішення є
обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких
роз'яснень не потребує.

У зв'язку з викладеним відсутні
підстави для роз'яснення рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«Про поділ спільного сумісного майна
подружжя»- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Брайловська А. І.