РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Справа №292/356/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом, в якому позивач вказував, що з
відповідачкою по справі ОСОБА_2 01.03.2011
року було укладено кредитний договір
№АВНАСС9FО60052. У відповідності до
договору відповідачка отримала кредит
у розмірі 19 900, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка станом на 26.09.2013 року року
порушила умови кредитного договору, і
має прострочену заборгованість, яка
становить 73 302, 41 грн. (сімдесят три
тисячі триста дві грн. 41 коп.), яка
складається з наступного: 24 060,09 грн. -
заборгованість за кредитом; 30,20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6 736,80 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 38 508, 54 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина); 3 466,78 грн. -
штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач вважає, що
відповідачка своїх зобов'язань по
договору не виконала і просив суд
стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча була
належно повідомлена про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила, від неї не надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, тому суд розглядає справу
на підставі наявних в ній доказів,
оскільки представник позивача проти
такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов
задовольняє повністю із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
01.03.2011 року позивач та відповідачка
уклали кредитний договір №АВНАСС9FО60052,
згідно з яким, відповідачка отримала
кредит у розмірі 19 900, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_2
умови договору не виконала, внаслідок
чого станом на 26.09.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 73 302, 41 грн.
(сімдесят три тисячі триста дві грн. 41
коп.), яка складається з наступного: 24
060,09 грн. - заборгованість за кредитом;
30,20 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 6 736,80 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 38 508, 54 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина); 3 466,78 грн. -
штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується
обґрунтованим розрахунком боргу і
відповідачкою не спростована (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ «Акцент-Банк»
підлягає повному задоволенню,
оскільки відповідачка ОСОБА_2
зобов'язань по договору кредиту не
виконала, а тому слід стягнути вказані
в позовній заяві кошти в повному
обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.21,63) у вигляді судового
збору в сумі 733 грн. 02 коп. та 840 грн.
витрат пов'язаних з викликом до суду
відповідача (публікація оголошення у
пресі).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
останнє відоме зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
позивача - Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», адреса: 49074,
м.Дніпропетровськ, вул. Батумська 11, на
р/р 0010, МФО 307770, ,
заборгованість по кредитному договору
в сумі 73 302, 41 грн. (сімдесят три тисячі
триста дві грн. 41 коп.), яка складається
з наступного: 24 060,09 грн. -
заборгованість за кредитом; 30,20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6 736,80 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 38 508, 54 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина); 3 466,78 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
останнє відоме зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
позивача - Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», адреса: 49074,
м.Дніпропетровськ, вул. Батумська 11, на
р/р 0001, МФО 307770 , ,
судовий збір в розмірі 733 грн. 02 коп. та
840 грн. витрат пов'язаних викликом до
суду відповідача.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: