Справа № 296/773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. В обґрунтування заяви
зазначає, що перебувала у шлюбі зі
ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в медклініці
міста Ермело республіка Південна
Африка народила дочку - ОСОБА_3.
Зазначені обставини підтверджується
історією хвороби медичної установи від
24.06.2013 року та підтвердженням
народження для реєстрації народження в
управлінні внутрішніх справ або для
медичної допомоги. Однак, Департамент
внутрішніх справ не видав свідоцтва
про народження дитини з посиланням на
те, що при реєстрації народження дитини
стався збій в роботі комп'ютерної
системи та не зберігся актовий запис
про її народження.

Просить встановити факт народження
ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 під
час перебування в шлюбі зі ОСОБА_2 в
місті Ермело республіка Південна
Африка.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у її відсутності,
заяву підтримує в повному обсязі та
просить задовольнити (а.с.19).

Представник заінтересованої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області у
судове засідання не з'явився, згідно
заяви просить розглянути справу без
представника (а.с.18).

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

Встановлено, що заявниця 20 листопада 2009
року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Вітбанк Республіка
Південна Африка, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим
Департаментом внутрішніх справ
Республіка Південна Африка (а.с.5-8).

Зазначена обставина підтверджується
також копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки з лікарні (а.с.11)
та підтвердження народження для
реєстрації народження в управлінні
внутрішніх справ або для медичної
допомоги (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у м. Ермело ІНФОРМАЦІЯ_3
народила дитину жіночої статі, батьком
якої є ОСОБА_2 та яку названо ОСОБА_3
(а.с.9).

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Встановлення факту народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
під час перебування в шлюбі зі ОСОБА_2 в
місті Ермело республіка Південна
Африка має юридичне значення, оскільки
необхідно для отримання свідоцтва про
народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, оскільки факт, що має
юридичне значення, знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні,
тому суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 256 - 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
під час перебування в шлюбі зі ОСОБА_2 у
місті Ермело республіка Південна
Африка.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко