Справа № 577/274/14-ц
Провадження № 2/577/163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Зимовець В.О.

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3 401 грн.
19 коп., -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач - ПАТ «Ідея Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому прохає суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 0251/БП1/0005730 від 18 березня 2008 року, яка
утворилася станом на 10 грудня 2013 року,
в розмірі 3 401 грн. 19 коп., а також
понесені судові витрати. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 18 березня 2008 року
між кредитною спілкою «Аккорд» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 0251/БП1/0005730, за яким відповідачу був
наданий кредит в розмірі 1 650 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 43, 8 % річних. За
вказаним договором відповідач брав на
себе зобов»язання здійснювати
погашення заборгованості за кредитним
договором в розмірі та в строки,
визначені вказаним договором та
графіком погашення заборгованості.
Однак, свої зобов»язання за кредитним
договором від 18 березня 2008 року ОСОБА_1
не виконав, останній платіж був
здійснений ним 4 квітня 2012 року. За
невиконання зобов»язань за кредитним
договором відповідачу за період з 10
грудня 2012 року по 10 грудня 2013 року була
нарахована пеня в розмірі 1 446 грн. 39
коп. Загальний розмір заборгованості
ОСОБА_1 за договором від 18 березня 2008
року станом на 10 грудня 2013 року
становить 3 401 грн. 19 коп. та включає в
себе: 775 грн. 54 коп. - заборгованість за
кредитом, 929 грн. 26 коп. - проценти за
користування кредитними коштами, 1 446
грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов»язань за кредитним
договором, 250 грн. 00 коп. - віндикаційні
витрати.

1 лютого 2008 року між КС «Аккорд» та ВАТ
«Плюс Банк був укладений Генеральний
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги за кредитним
договором, укладеним між КС «Аккорд» та
ОСОБА_1, було відступлене КС «Аккорд»
на користь ВАТ «Плюс Банк».
Правонаступником ВАТ «Плюс Банк» в
подальшому стало ПАТ «Плюс Банк» та ПАТ
«Ідея Банк», тому і прохає суд стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором від 18 березня 2008
року на користь ПАТ «Ідея Банк».

Позивач - ПАТ «Ідея Банк» в судове
засідання не з»явився. Представник
позивача за довіреністю Семенюк С.Я.
(а.с. 6 зв.) надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі. У
своїй заяві представник позивача
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав
повністю та пояснив, що дійсно між ним
та КС «Аккорд» 18 березня 2008 року був
укладений кредитний договір та він
отримав кошти в розмірі 1 650 грн. 00 коп.
За вказаним кредитним договором він
мав сплачувати щомісяця суму,
визначену графіком погашення
заборгованості за договором. Проте, в
силу тяжких сімейних обставин, він не
сплачував кошти в порядку, визначеному
кредитним договором. Він згоден з тим,
що розмір заборгованості за кредитним
договором від 18 березня 2008 року, з
урахуванням суми здійснених ним
платежів, станом на 10 грудня 2013 року
становить 3 401 грн. 19 коп. Йому відомо,
що КС «Аккорд» передала право вимоги за
кредитним договором ПАТ «Ідея Банк» та
він здійснював платежі вже на користь
ПАТ «Ідея Банк».

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18
березня 2008 року між КС «Аккорд» та
ОСОБА_1 як членом кредитної спілки був
укладений кредитний договір № №
0251/БП1/0005730 (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За умовами вказаного кредитного
договору ОСОБА_1 були надані у кредит
грошові кошти в розмірі 1 650 грн. 00 коп.
Кредит був наданий на строк 12 місяців з
18 березня 2008 року по 18 березня 2009 року.
Договором визначено, що загальна
вартість кредиту для позичальника
складається з витрат на підготовку
документів в сумі 150 грн., страхування,
мита, нотаріальних послуг (у випадку їх
наявності) та повної кредитної
заборгованості (основної суми кредиту,
нарахованих відсотків, штрафних
санкцій (за наявності) ( а.с. 8).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. кредитного
договору проценти за користування
кредитом нараховуються на фактичний
залишок заборгованості суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0, 12 % за кожен
день користування кредитом з
наступного дня після надання кредиту
до дня повного погашення
заборгованості за кредитом. Річна
процентна ставка складається з
процентної ставки, передбаченої п. 4.1.
договору, помноженої на 365 днів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Кошти за кредитним договором від 18
березня 2008 року в розмірі 1 500 грн. 00 коп.
(з відрахуванням витрат на підготовку
документів у сумі 150 грн.) були надані
відповідачу КС «Аккорд» 18 березня 2008
року, що підтверджується видатковим
касовим ордером від 18 березня 2008 року
(а.с. 11).

Підпунктом 2 п. 3.2.2. та п. 4.3.
кредитного договору визначено, що
позичальник зобов»язаний погашати
кредит та сплачувати проценти у
розмірі, визначеному графіком
платежів, зокрема, за період з 18 квітня
2008 року по 17 березня 2009 року ОСОБА_1 мав
вносити щомісячний платіж в розмірі 172
грн. 26 коп., а 18 березня 2009 року повинен
був внести останній платіж в розмірі
173 грн. 37 коп. (а.с. 8).

Проте, взяті на себе зобов»язання за
кредитним договором відповідачем
ОСОБА_1 виконані не були, у зв»язку з чим
станом на 10 грудня 2013 року за ним
утворилася заборгованість за
кредитним договором № 0251/БП1/0005730 від 18
березня 2008 року, яка включає в себе: 775
грн. 54 коп. - заборгованість за тілом
кредиту; 908 грн. 78 коп. - прострочені
проценти за користування кредитними
коштами; 20 грн. 48 коп. - строкові
проценти за користування кредитними
коштами, 250 грн. - віндикаційні витрати
(а.с. 3 зв.).

Крім того, відповідно до п. 5.1.
кредитного договору відповідачу за
період з 10 грудня 2012 року по 10 грудня 2013
року нарахована пеня за порушення
строків сплати кредиту, передбачених
рекомендованим графіком погашення
платежів, в розмірі 0,5 % від суми
заборгованості за кожен день
прострочення, що становить 1 446 грн. 39
коп. (а.с. 3 зв.)

Таким чином, станом на 10 грудня 2013 року
загальний розмір заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором №
0251/БП1/0005730 від 18 березня 2008 року
становить 3 401 грн. 19 коп. (а.с. 3 зв.).

Спір щодо розміру заборгованості за
кредитним договором між сторонами не
виник.

Встановлено також, що 1 лютого 2008 року
між КС «Аккорд» та ВАТ « Плюс Банк» був
укладений Генеральний договір про
відступлення прав за кредитним
договорами КС «Аккорд» (а.с. 4).

Вказаним договором визначено, що
предметом передачі (відступлення) за
даним договором є права КС «Аккорд» за
всіма кредитними договорами, які після
підписання цього договору будуть
укладені КС «Аккорд». До банку
переходять права КС «Аккорд» в
зобов»язаннях за кредитними
договорами в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав (у
тому числі, але не обмежуючись, права
вимоги повернення кредитів, сплати
процентів та інших грошових
зобов»язань за кредитними договорами)
(п.1.2., 3.1. договору) (а.с. 4).

Правонаступником ВАТ «Плюс Банк» в
подальшому стало ПАТ «Ідея Банк» (а.с.
5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором № 0251/БП1/0005730
від 18 березня 2008 року, яка утворилася
станом на 10 грудня 2013 року, в розмірі 3
401 грн. 19 коп.

Крім того, з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № 0251/БП1/0005730 від 18
березня 2008 року, яка утворилася станом
на 10 грудня 2013 року, в розмірі 3 401 грн.
19 коп. ( три тисячі чотириста одна грн. 19
коп.), а також понесені судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять
дев»ять грн. 40 коп.), всього 3 630 грн. 59
коп. (три тисячі шістсот тридцять грн. 59
коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.