Справа № 191/5572/13-ц
Провадження № 2/191/314/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору № DNXRFO88462114 від 04.11.2007 року
ОСОБА_1 04.11.2007 року отримав кредит у
розмірі 6878,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказані договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач, станом
грн., яка складається з наступного: 2272,91
грн. - заборгованість за кредитом; 1,85
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9122,84 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 569,88 грн.
- штраф (процентна складова). Просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у
договором № DNXRFO88462114 від 04.11.2007 року;
судові витрати у розмірі 229.40 грн. -
судовий збір.
До початку проведення відкритого
судового засідання від представника
позивача надійшла до суду заява у якій
остання зазначила про можливість
слухання справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, тому суд, з
урахуванням думки представника
позивача, який дав згоду на заочний
розгляд справи, вирішив провести
заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.
Представник позивача надав суду копію
кредитного № DNXRFO88462114 від 04.11.2007 року
згідно за яким відповідач отримав
кредит у сумі 6878,60 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісячно в період
сплати, відповідач повинен був
надавати позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу за весь час прострочення.
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № DNXRFO88462114 від
04.11.2007 року станом на 11.11.2013 р. загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 в гривнях
наступного: 2272,91 грн. - заборгованість
за кредитом; 1,85 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
9122,84 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 569,88 грн. - штраф (процентна
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
результаті не виконання умов
кредитного договору.
Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.,
адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити к повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", р/р: 3111, МФО: 305299,
, заборгованість за
кредитним договором № DNXRFO88462114 від
04.11.2007 року станом на 11.11.2013 року в
розмірі 12467 (дванадцять тисяч чотириста
шістдесят сім) грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", р/р: 0001, МФО: 305299,
, судові витрати по
справі в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко