Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/271/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне заочне)

12 березня 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді

Березнікова О.В.,

при секретарі

Самуйловій А.О.,

за участю представника позивача
Каменєва А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Макіївці
цивільну справу за позовом ТОВ
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
інтереси якого представляє на
підставі договору доручення та
довіреності ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованістю до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, вказуючи, що 03.04.2007 року
Акціонерне товариство
«Індустріально-Експортний Банк» та
відповідач уклали кредитний договір №
184/7-Дон, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі 4000
дол. США строком на 36 місяців з 03.04.2007 р.
по 02.04.2010 р. включно. Відповідно до
умов укладеного договору та Додатку № 1
до цього договору відповідач
зобов'язався повертати кредит
щомісячно до 15 числа місяця, наступного
за розрахунковим, зі сплатою 11 % річних
за користування кредитом, починаючи з
дня списання коштів з позичкового
рахунку Позичальника до моменту
повного погашення заборгованості, та
комісійну винагороду за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1,15 % від суми
кредиту щомісячно. Згідно з п. 5.1
кредитного договору, у разі
прострочення відповідачем строків
сплати відсотків за користування
кредитом та комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості, останній сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми прострочення
заборгованості за цим договором за
кожний день прострочення платежу в
гривні по курсу НБУ, який діяв на момент
сплати. Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі, але відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення суми кредиту, сплати
відсотків та комісії, не виконав і
станом на 30.11.2009 року сума
заборгованості за кредитом складала
43979,99 гривень. 30.11.2009 р. між ТОВ «УАЗ
Факторинг» та АТ
«Індустріально-Експортний Банк» було
укладено договір факторингу № 05/09.
Згідно даного договору ТОВ «УАЗ
Факторинг »набуло право вимоги до
боржника банку - ОСОБА_2. Згідно п.п. 5.3.3
договору факторингу № 05/09 від 30.11.2009 р.
ТОВ «УАЗ Факторинг» має право
розпоряджатися правом вимоги на свій
власний розсуд, в тому числі відступати
право вимоги на користь третіх осіб.
05.02.2010 р. між ТОВ «УАЗ Факторинг» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» було укладено договір
факторингу № 01/2010, згідно якого ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуває право вимоги
до боржника - ОСОБА_2. Станом на 20.02.2011 р.
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором перед ТОВ «Кредекс
Фінанс» складає 57972,25 гривні, у зв'язку з
чим, позивач просить суд ухвалити
рішення яким стягнути з відповідача
суму заборгованості та сплачений
судовий збір.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд
задовольнити позов, не заперечував
проти ухвалення повторного заочного
рішення.

Відповідач до суду не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив,
про час та розгляд справи повідомлявся
належним чином, заяви про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надходило.

Представник відповідача, яка
діяла на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надходило.

Суд розцінює вказаний факт як
ухилення відповідача та його
представника від явки до суду, у зв'язку
з чим суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів та ухвалює
повторне заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) встановив наступне.

03.04.2007 року Акціонерне товариство
«Індустріально-Експортний Банк» та
відповідач уклали кредитний договір №
184/7-Дон, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі 4000
дол. США строком на 36 місяців з 03.04.2007 р.
по 02.04.2010 р. включно зі сплатою 11 % річних
за користування кредитом та комісійної
винагороди за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 1,15 %
від суми кредиту щомісячно (а.с. 11-13,
123-127). Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі, але відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення суми кредиту, сплати
відсотків та комісії, не виконав і
станом на 30.11.2009 року сума
заборгованості за кредитом складала
43979,99 гривень.

30.11.2009 р. між ТОВ «УАЗ Факторинг
»та АТ «Індустріально-Експортний Банк»
було укладено договір факторингу № 05/09.
Згідно даного договору ТОВ «УАЗ
Факторинг» набуло право вимоги до
боржника банку - ОСОБА_2. Згідно п.п. 5.3.3
договору факторингу № 05/09 від 30.11.2009 р.
ТОВ «УАЗ Факторинг» має право
розпоряджатися правом вимоги на свій
власний розсуд, в тому числі відступати
право вимоги на користь третіх осіб.

05.02.2010 р. між ТОВ «УАЗ Факторинг»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу № 01/2010, згідно якого
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право
вимоги до боржника - ОСОБА_2.

Станом на 20.02.2011р. загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором перед ТОВ «Кредекс Фінанс»
складає 57972,25 гривні, з яких:
заборгованість перед банком станом на
30.11.2009 р. - 43979,99 гривень, сума пені за
період з 30.11.2009 р. по 20.02.2011 р. - 9697,89
гривень, сума відсотків за період з
03.04.2010 р. по 20.02.2011 р. - 4294,37 гривні.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати - судовий збір
в розмірі 579,72 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кредекс Фінанс»,
інтереси якого представляє на
підставі договору доручення та
довіреності ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованості» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Громовка, Херсонської
області на користь ТОВ «Кредекс
Фінанс» заборгованість станом на
20.02.2011р. за кредитним договором №184/7-Дон
від 03.04.2007 року в розмірі 57972,25 гривень,
сплачені судові витрати - судовий збір
в розмірі 579,72 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а
всього стягнути 58671 (п'ятдесят вісім
тисяч шістсот сімдесят одну) гривню
97 копійок.

Повторне заочне рішення
оскаржується в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков