АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/106/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Іванов
А.А. Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. УХВАЛА
06 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Трюхан Г. М. суддів Магда
Л. Ф. , Сіренко Ю. В. при
секретаріБурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на ухвалу Уманського
міськрайонногго суду Черкаської
області від 7 жовтня 2013 року по справі
за поданням Уманського міського
відділу ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України по справі
за позовом ОСОБА_6 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» та до приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, треті особи:
Уманський міський відділ державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, ПАТ «ОТП Банк» та
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_6 про стягнення
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2013 року державний виконавець
Уманського міського відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції Косолап В.І. звернувся до суду
із поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_6 у праві виїзду за межі
України у зв'язку з невиконанням
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань, посилаючись на те, що на
примусовому виконанні в Уманському
відділі державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції перебуває виконавчий лист
№2318/1520/2012 2/705/88/13, виданий 16 серпня 2013
року Уманським міськрайонним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_6 заборгованості на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» в розмірі 183 776
грн. 08 коп., суми пені в розмірі 81 238 грн.
Відповідно до п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» просив
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання покладених на
нього судовим рішенням зобов'язань.
Ухвалою Уманського міськрайонногго
суду Черкаської області від 7 жовтня 2013
року відмовлено у задоволенні подання
державного виконавця.
В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» просить скасувати
вказану ухвалу, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника або керівника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що подання державного виконавця
Уманського міського відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції Косолап В.І. про тимчасове
обмеження боржника права у виїзді за
межі України гр. ОСОБА_6 не підлягає до
задоволення через відсутність в
матеріалах подання будь-якої
інформації та підтверджуючих даних про
наявність у неї паспорту громадянина
України для виїзду за кордон (серія,
номер, ким і коли виданий).

В розділі XI «Обмеження у праві виїзду
за межі України та заборона в'їзду в
Україну» Інструкції з організації
примусового виконання рішень, яка
набрала чинності з 17.04.2012 р. та
затверджена Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5
передбачено зміст подання державного
виконавця при зверненні до суду, що
полягає у наступному.

У разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звернутися з поданням до суду за
місцезнаходженням органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити: найменування
суду, до якого направляється подання;
реквізити виконавчого документа, який
перебуває на виконанні; реквізити
виконавчого провадження; прізвище, ім'я
та по батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік);
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи
(тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), найменування
органів, які мають їх здійснити.

У разі тимчасового обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа зазначаються вид
паспортного документа (для громадян
України - дипломатичний паспорт,
службовий паспорт, паспорт громадянина
України, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон, посвідчення особи
моряка тощо; для іноземців та осіб без
громадянства - паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серія та номер, а також: найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

Подання старшого державного виконавця,
що розглядалося судом, відповідає
зазначеним вимогам. У вказаному
поданні старший державний виконавець
просив суд винести ухвалу про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання, покладених на неї судовим
рішенням, зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 має борг по кредитному договору
в розмірі 265 014 грн. 08 коп., 30 серпня 2013
року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення суду про стягнення боргу, однак
борг ним не погашається.

Отже ухвала суду про відмову в
задоволенні подання державного
виконавця Уманського міського відділу
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції Косолап В.І. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України через
відсутність в матеріалах подання
будь-якої інформації та підтверджуючих
даних про наявність у неї паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон (серія, номер, ким і коли
виданий), не відповідає вимогам закону
та обставин справи, а тому не може
залишатися без змін.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Виходячи з вище викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність постановлення нової
ухвали про задоволення подання
державного виконавця Уманського
міського відділу ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції
Косолап В.І. про тимчасове обмеження
ОСОБА_6. у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» - задоволити.

Ухвалу Уманського міськрайонногго
суду Черкаської області від 7 жовтня 2013
року по даній справі скасувати.

Подання державного виконавця
Уманського міського відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції Косолап В.І. про тимчасове
обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Уманським МВ УМВС
України в Черкаській області 20.03.2007
року, адреса реєстрації АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документу, до
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Ухвала колегії набуває чинності з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції протягом 20
днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :