НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 лютого 2014 рокуСправа № 322/17/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу.

17 січня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивака просила суд: розірвати
шлюб між позивачем та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 вересня 1994 року
Різдвянською сільською радою
Новомиколаївського району Запорізької
області, актовий запис № 04.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила наступне.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Незважаючи на тривале
сімейне життя, майже 20 років, виявилося,
що кожен з подружжя має різні шляхи та
мету в житті. Останнім часом сторони не
розуміли один одного. Намірів зберегти
сім'ю сторони не мають, рішення про
розлучення є обдуманим, з вини
відповідача сумісне життя і збереження
сім'ї стали неможливими. Примирення з
відповідачем неможливе.

На підставі викладеного та посилаючись
на положення ст.ст. 110, 112 СК України,
позивачка просила задовольнити її
вимоги.

03.02.2014 судом було отримано заяви сторін
про розгляд справи за їх відсутності, в
яких позивачка зазначила про підтримку
заявленого позову, а відповідач
зазначив про визнання позову в повному
обсязі.

В судове засідання 03.02.2014 сторони не
прибули.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

встановив:

10 вересня 1994 року було укладено шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.09.1994.

Довідкою виконавчого комітету
Різдвянської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької
області від 16.01.2014 № 26 підтверджується,
що сторони проживають за адресою:
АДРЕСА_1 разом з їх сином, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Обставини, визнані сторонами,
відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, не
потребують доказування.

З огляду на заяву відповідача від 03.02.2014
про визнання позову, ним повністю
визнані обставини, викладені у
позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Обставин, що перешкоджають
пред'явленню даного позову, визначених
частиною другою зазначеної статті,
судом під час розгляду справи не
встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК
України, з'ясовано фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Зважаючи на встановлені
обставини та письмові заяви сторін, суд
визнав недоцільним вжиття заходів щодо
примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість
примирення сторін, та виходячи із
закріпленого у статті 24 СК України
принципу добровільності шлюбу, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявленого позову, та визнає його
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано
квитанцію № 92 від 17.01.2014, якою
підтверджується сплата позивачем
судового збору у розмірі 243,60 грн., отже
відповідна сума судових витрат
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 10 вересня 1994 року
Різдвянською сільською радою
Новомиколаївського району Запорізької
області, актовий запис № 04.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) судовий збір
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення у повному обсязі складено
07.02.2014.

Суддя С.С.
Гасанбеков