БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/212/14-ц
Провадження № 2/497/185/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м. Болград

Болградський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить
постановити рішення, яким стягнути на
його користь з відповідачки суму
заборгованості у розмірі 25 565.87 гривен,
у тому числі:

- заборгованість за кредитом 20 931.24
гривен,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом 2 941.02 гривен,

- штраф (фіксована частина) 500.00 гривен,

- штраф (процентна складова) 1 193.61 гривен
та суму судових витрат у розмірі 255.66
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до умов Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил продукту
кредитних карт від 28.03.2013 року,
укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, банк надав останній кредит у
розмірі 21 720.38 гривен у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
по кредиту, з датою остаточного
погашення кредиту 31.03.2016 року.

У порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом
відповідач належним чином не виконав, в
зв'язку з чим у неї, тобто відповідачки
ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ КБ
«ПриватБанк» станом на 02.01.2014 року
виникла заборгованість по кредитному
договору у розмірі 25 565.87 гривен.
Оскільки по теперішній час
відповідачка грошові кошти не
повернула, позивач змушений звернутись
до суду за захистом своїх прав та
законних інтересів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, про що в справі є
відповідні докази (а.с.39). Подав заяву
про підтримання позовних вимог,
задоволення їх у повному обсязі та
розгляд справи у його відсутність в
заочному порядку (а.с.40-41).

Відповідачка до суду не прибула,
повідомлена належним чином (а.с.38).
подала заяву про розгляд справи у її
відсутність, одночасно зазначивши, що
позовні вимоги визнає частково, не
заперечує факту укладання кредитного
договору, проте в силу сімейних
обставин та важкого матеріального
положення не має можливості сплачувати
кредитні кошти та відсотки за
користування цими коштами. На
теперішній час банк перевипустив
кредитну картку та в той же день 18.02.2014
року нею було сплачено 400.00 гривен, і
надалі зобов'язується сплачувати
кошти. (а.с.42).

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено,
що з метою створення сприятливих умов
для виконання зобов'язань за кредитним
договором № SAMDN9124 від 17 травня 2006
року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
28 березня 2013 року була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних карт
(а.с.6, 5, 7-29).

Пунктами 1.1.2., 1.1.3. Генеральної угоди від
28.03.2013 року визначено, що
заборгованість за договором №
SAMDN9124 від 17 травня 2006 року з дати
підписання Генеральної угоди
становить 23 121 грн. 38 коп. та дата
остаточного погашення заборгованості
за договором № SAMDN9124 від 17 травня
2006 року - 31 березня 2016 року(а.с.6).

Також пунктами 2.1., 2.3., 2.10. Генеральної
угоди від 28 березня 2013 року
передбачено, що банк надає ОСОБА_1
строковий кредит в розмірі 21 720.38 гривен
на строк 36 місяців на період з 28 березня
2013 року по 31 березня 2016 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі на
суму 21 720.38 гривен в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків в
розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. З метою
надання послуг, банк видає
позичальнику платіжку карту згідно п.2.1
Генеральної угоди. Позичальник доручає
банку без додаткового погодження,
перерахувати кредитні кошти в розмірі
1 401.00 гривен на будь-який відкритий в
банку рахунок (а.с.6).

Умови Генеральної угоди від 28 березня
2013 року були виконані ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п. 2.1. Генеральної угоди від 28
березня 2013 року, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця позичальник
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в розмірі 788.02 гривен для
погашення заборгованості за кредитом,
яка включає в себе заборгованість за
кредитом, проценти, а також інші
витрати відповідно до Умов і правил
надання банківських послуг. Дата
останнього погашення заборгованості
має бути здійснена не пізніше 31 березня
2016 року (а.с.6).

Однак, свої зобов'язання за Генеральною
угодою щодо внесення обов'язкового
щомісячного мінімального платежу в
розмірі 788.02 гривен ОСОБА_1 не виконала,
у зв'язку з чим станом на 02 січня 2014 року
за нею утворилася заборгованість за
кредитом в розмірі 20 931.24 гривен та
заборгованість по процентам за
користування кредитом 2 941.02 гривен
(а.с.4).

У Генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 28 березня
2013 року зазначено, що ОСОБА_1
ознайомлена та згодна з Умовами і
правилами надання продукту кредитних
карт, про що свідчить підпис
відповідача у Генеральній угоді (абз.2
п.2.11).

Відповідачці ОСОБА_1 відповідно до п.
1.1.5.32 Умов і правил надання банківських
послуг, затверджених наказом голови
правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6
березня 2010 року № СП-2010-256, нарахований
штраф в розмірі 500 грн. (фіксована
ставка) та 1193.61 гривен (процентна
складова 5 % від суми заборгованості за
кредитним лімітом, з урахуванням
нарахованих та прострочених процентів
і комісій) (а.с.15).

Загальна сума заборгованості
відповідачки за Генеральною угодою від
28.03.2013 року станом на 02 січня 2014 року
становить 25 565.87 гривен, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 20 931.24
гривен,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом 2 941.02 гривен,

- штраф (фіксована частина) 500.00 гривен,

- штраф (процентна складова) 1 193.61 гривен
та суму судових витрат у розмірі 255.66
грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з відповідачки на користь позивача
слід стягнути заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 28 березня
2013 року, яка утворилася станом на 02
січня 2014 року, в розмірі 25 565.87 гривен.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається. Стороною
позивача наданий розрахунок
заборгованості по кредитному договору.

Відповідачці, суд пропонував подати
пояснення, заперечення та усі наявні у
неї докази на спростування доводів
викладених в позовній заяви (а.с.36, 38), на
що відповідачка надала заяву про
визнання частково позовних вимог та
надала квитанцію про сплату нею 400.00
гривен в рахунок погашення
заборгованості (а.с.42-43).

Вимогам ст. 10 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Вимогами ст. 536 ЦПК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить
висновку, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню,
оскільки вони ґрунтуються на
підставах, визначених діючим
законодавством.

Посилання відповідачки ОСОБА_1 на
сімейні обставини та важке матеріальне
становище, що перешкоджає їй
продовжувати виконувати належним
чином взяте зобов'язання за
Генеральною угодою від 28.03.2013 року, суд
до уваги не приймає, оскільки стаття 625
ЦК України визначає загальні правила
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання.

Грошовим зобов'язанням вважається
зобов'язання, змістом якого є сплата
боржником грошей. Правила даної статті
розповсюджуються на будь-які грошові
зобов'язання. Частина 1 статті
встановлює виключення із загального
правила про припинення зобов'язання у
зв'язку із неможливістю його виконання
(ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є
родовими речами, неможливість
виконання такого зобов'язання
(наприклад, внаслідок відсутності у
боржника грошей), не звільняє його від
відповідальності. Тобто в будь-якому
випадку боржник зобов'язаний
відшкодувати кредиторові завдані
збитки, сплатити неустойку та нести
інші наслідки, передбачені зазначеною
статтею.

Сплачена відповідачкою сума в розмірі
400.00 гривен, не покриває розміру
простроченої заборгованості та не дає
можливості відповідачці у війти в
графік сплати платежів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати - 255.66 гривен
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 536, 610,
611, 625, 629, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11,
60, 88, 131, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного Акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Виноградне Болградського
району Одеської області,
зареєстрованої і фактично проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
виданий 21.10.1997 року Болградським РВ
ГУМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Публічного Акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, № 50 (МФО 305229, , рахунок № 3111 - для
погашення заборгованості, р/р 0001 -
для відшкодування судових витрат)

заборгованість за Генеральною угодою
від 28 березня 2013 року в розмірі 25 565.87
гривен (двадцять п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят п'ять гривен вісімдесят сім
копійок) станом на 02 січня 2014 року, у
тому числі:

- заборгованість за кредитом 20 931.24
гривен,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом 2 941.02 гривен,

- штраф (фіксована частина) 500.00 гривен,

- штраф (процентна складова) 1 193.61 гривен
та суму судових витрат у розмірі 255.66
грн.

та суму судових витрат - 255.66 грн.
(двісті п'ятдесят п'ять гривен
шістдесят шість копійок) судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.В. Кодінцева