Справа № 594/88/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

10 лютого 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої-судді:
Губіш О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16 вересня 2000 року, від шлюбу дітей не
мають. Поряд з тим, зазначила, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося - він зловживав спиртними
напоями, влаштовував сварки та
скандали, на зауваження належним чином
не реагував. В минулому через таку
поведінку відповідача вже зверталася
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
але заява була залишена без розгляду,
оскільки відповідач запевняв, що свою
поведінку змінить. Проте, відповідач
своєї поведінки не змінив, продовжує
зловживати спиртними напоями, на
грунті чого в сім»ї виникають
непорозуміння. А тому, вважає, що за
таких обставин подальше збереження
шлюбу є неможливим та просила суд шлюб
між ними розірвати, оскільки через
орган РАЦС відповідач шлюб розривати
відмовляється.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов з підстав, наведених у
поданій до суду заяві, підтримала
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у визначеному законом порядку. Причини
неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
такої за його відсутності до суду не
подав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача, суд вважає за необхідне
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не
оспорювалося, стверджено свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 виданого
16 вересня 2000 року Сапогівською
сільською радою Борщівського району
Тернопільської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрували шлюб 16 вересня 2000 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис №3. Після
укладення шлюбу присвоєно прізвище -
чоловікові та дружині ОСОБА_3. Крім
того, встановлено, що сторони від шлюбу
дітей не мають.

Також встановлено, що через те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, в сім»ї відбуваються
конфлікти та суперечки. На зауваження
дружини відповідач належним чином не
реагує. В зв»язку з чим позивач наміру
зберегти шлюб не має.

Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, а його розірвання
не суперечить будь-чиїм законним
правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.