№ 207/2828/14-ц
№ 2/207/1382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі:
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
з позовною заявою, в якій просила
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої дитини -- сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання в розмірі 700,00 (сімсот)
гривень, щомісячно до досягнення
сином двадцяти трьох років. Позовні
вимоги позивачка просила суд
задовольнити згідно зі статтями 198,
199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
по справі ОСОБА_2 вона знаходилась в
шлюбних відносинах. Від проживання з
відповідачем у шлюбі вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, на якого відповідач
зобов'язаний платити аліменти або ж
надавати матеріальну допомогу
добровільно. На даний час син
навчається в Дніпродзержинському
медичному училищі на денній формі
навчання. Строк закінчення навчання 28
червня 2016 року. Син мешкає разом з нею,
вона, як мати, надає йому матеріальну
допомогу по утриманню, але не може в
повному обсязі забезпечити сина всім
необхідним. Таким чином, вона має
право претендувати на стягнення з
відповідача аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання в
розмірі 700 гривень. Оскільки ж
відповідач не бажає надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини, то вона змушена була
звернутися до суду з цією позовною
заявою і наполягає на задоволенні
своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково і пояснив, що дійсно
знаходився у шлюбі з ОСОБА_1 22 червня
2005 року їх шлюб розірвано. Від
проживання у шлюбі він та позивачка
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
якого він зобов'язаний платити
аліменти або ж надавати матеріальну
допомогу добровільно. Добровільно
матеріальну допомогу він не надає,
тому платити аліменти на утримання
повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання
до закінчення його навчання у 2016
році він згоден, але у меншому
розмірі. Він згоден платити 400
(чотириста) гривень щомісячно.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, за відсутності третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково з таких
підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але вони
припинили подружні стосунки і
розірвали шлюб. Від цього шлюбу
сторони мають сина, який знаходиться
на утриманні матері. На утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, відповідач, згідно діючого
законодавства, зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу добровільно
або платити аліменти за рішенням
суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 і не вказав суду
джерела таких доказів. Але
враховуючи розмір доходів
відповідача і те, що він визнає позов
в розмірі 400 гривень щомісячно, то
саме в такому розмірі суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги, тобто частково.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково - в розмірі
400 (чотириста) гривень щомісячно до 28
червня 2016 року, тобто до закінчення
сином навчання в медучилищі,
оскільки в протилежному випадку це
не відповідало б вимогам ст. 200 СК
України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -- сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на
утриманні матері, - з а д о в о л ь н и т
и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, працює барменом у ПП ОСОБА_4
в м. Дніпродзержинську,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання -- сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста)
гривень, щомісячно на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
починаючи з 23 червня 2014 року до 28
червня 2016 року, тобто до закінчення
сином ОСОБА_3 навчання в
Дніпродзержинському медичному
училищі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :