У Х В А Л А

Справа № 0427/8312/2012

№ 2/183/206/14

29.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -
Новомосковська міська рада, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю про знесення самочинного
будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - Новомосковська
міська рада, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю, в
якому позивачі просили суд зобов'язати
відповідача за власний рахунок знести
самочинну забудову, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: перехід між
торгівельним центром «Пассаж» та
торгівельним центром «Україна» на
рівні другого поверху.

Від представника позивачів надійшло
клопотання про призначення
комплексної судової
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої просила поставити
наступні питання:

1. Чи має місце порушення
будівельних та протипожежних норм та
правил, в тому числі щодо відстані між
довгою стороною будинку по АДРЕСА_1 та
довгою стороною магазину «Пасаж»
(розташованого по АДРЕСА_1) разом із
переходом між магазином «Пасаж» та
магазином «Україна», що розташований
по АДРЕСА_1.

2. Чи не порушує висота переходу
між магазинами «Пасаж» та «Україна», що
розташовані, відповідно по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_1 будівельні, інженерні і
санітарно-технічні вимоги та правила?

3. Чи не порушено норми інсоляції
квартир зведенням переходу Пасаж» та
«Україна», що розташовані, відповідно
по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Питання
стосується квартир №№ 5,12,13, що
розташовані у житловому будинку
АДРЕСА_1

4. Чи збільшилась затіненість
квартир внаслідок зведення переходу
між магазинами «Пасаж» та «Україна», що
розташовані, відповідно по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 Питання стосується квартир №№
5,,12,13, що розташовані у житловому
будинку АДРЕСА_1.

5. Чи можливий заїзд пожежної та
інших рятувальних машин на ділянку, що
розташована між довгими сторонами
житловому будинку по АДРЕСА_1 та
магазину «Пасаж» (розташованого по
АДРЕСА_1) разом із переходом між
магазином «Пасаж» та магазином
«Україна», що розташований по АДРЕСА_2

6. Чи не ускладнено проведення
пожежних та інших рятувальних робіт у
житловому будинку по АДРЕСА_1,
збудованим переходом між магазинами
«Пасаж» та «Україна», що розташовані,
відповідно по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
Питання стосується можливості
проведення пожежних та інших
рятувальних робіт щодо довгої сторони
житлового будинку, яка вікнами
виходить на перехід між магазинами
«Пасаж» та «Україна», що розташовані,
відповідно по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1.

7. Чи зменшилась ринкова вартість
квартир внаслідок зведення переходу
між магазинами «Пасаж» та «Україна», що
розташовані, відповідно по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 Питання стосується квартир №№
5,12,13, що розташовані у житловому
будинку АДРЕСА_1

8. Якщо вартість квартир
зменшилася, то на яку суму відбулося
зменшення вартості кожної із квартир
№№ 5,12,13, що розташовані у житловому
будинку АДРЕСА_1

9. Чи зменшилася якість житлових
умов квартир внаслідок зведення
переходу між магазинами «Пасаж» та
«Україна», що розташовані, відповідно
по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Питання
стосується квартир №№ 5,12,13, що
розташовані у житловому будинку
АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального пристрою не
здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, та
матеріали справи в їх сукупності,
пройшов до висновку про те, що
клопотання про призначення
комплексної судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню, за наступних
підстав, а саме:

Позовні вимоги позивача про знесення
самочинної забудови ґрунтуються на
тому, що перехід між магазинами «Пасаж»
та «Україна», що розташовані,
відповідно по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1, не
відповідає будівельним нормам.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для повного та
об'єктивного розгляду справи необхідні
спеціальні знання в області
будівництва, суд вважає за необхідне
призначити комплексну судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи має місце порушення
будівельних та протипожежних норм та
правил, в тому числі щодо відстані між
довгою стороною будинку по АДРЕСА_1 та
довгою стороною магазину «Пасаж»
(розташованого по АДРЕСА_1) разом із
переходом між магазином «Пасаж» та
магазином «Україна», що розташований
по АДРЕСА_1.

2. Чи не порушує висота переходу
між магазинами «Пасаж» та «Україна», що
розташовані, відповідно по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_1 будівельні, інженерні і
санітарно-технічні вимоги та правила?

3. Чи не порушено норми інсоляції
квартир зведенням переходу Пасаж» та
«Україна», що розташовані, відповідно
по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Питання
стосується квартир №№ 5,12,13, що
розташовані у житловому будинку
АДРЕСА_1

4. Чи збільшилась затіненість
квартир внаслідок зведення переходу
між магазинами «Пасаж» та «Україна», що
розташовані, відповідно по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 Питання стосується квартир №№
5,,12,13, що розташовані у житловому
будинку АДРЕСА_1.

5. Чи можливий заїзд пожежної та
інших рятувальних машин на ділянку, що
розташована між довгими сторонами
житловому будинку по АДРЕСА_1 та
магазину «Пасаж» (розташованого по
АДРЕСА_1) разом із переходом між
магазином «Пасаж» та магазином
«Україна», що розташований по АДРЕСА_2

6. Чи не ускладнено проведення
пожежних та інших рятувальних робіт у
житловому будинку по АДРЕСА_1,
збудованим переходом між магазинами
«Пасаж» та «Україна», що розташовані,
відповідно по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
Питання стосується можливості
проведення пожежних та інших
рятувальних робіт щодо довгої сторони
житлового будинку, яка вікнами
виходить на перехід між магазинами
«Пасаж» та «Україна», що розташовані,
відповідно по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1.

7. Чи зменшилась ринкова вартість
квартир внаслідок зведення переходу
між магазинами «Пасаж» та «Україна», що
розташовані, відповідно по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 Питання стосується квартир №№
5,12,13, що розташовані у житловому
будинку АДРЕСА_1

8. Якщо вартість квартир
зменшилася, то на яку суму відбулося
зменшення вартості кожної із квартир
№№ 5,12,13, що розташовані у житловому
будинку АДРЕСА_1

9. Чи зменшилася якість житлових
умов квартир внаслідок зведення
переходу між магазинами «Пасаж» та
«Україна», що розташовані, відповідно
по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Питання
стосується квартир №№ 5,12,13, що
розташовані у житловому будинку
АДРЕСА_1

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,
вважає необхідним зупинити
провадження по вказаній цивільній
справі до проведення експертизи,
оскільки розгляд справи без проведення
експертизи являється недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень і в даному випадку цей
обов'язок покладається на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - Новомосковська
міська рада, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
про знесення самочинного будівництва
комплексну судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи має місце порушення
будівельних та протипожежних норм та
правил, в тому числі щодо відстані між
довгою стороною будинку по АДРЕСА_1 та
довгою стороною магазину «Пасаж»
(розташованого по АДРЕСА_1) разом із
переходом між магазином «Пасаж» та
магазином «Україна», що розташований
по АДРЕСА_1.

2. Чи не порушує висота переходу
між магазинами «Пасаж» та «Україна», що
розташовані, відповідно по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_1 будівельні, інженерні і
санітарно-технічні вимоги та правила?

3. Чи не порушено норми інсоляції
квартир зведенням переходу Пасаж» та
«Україна», що розташовані, відповідно
по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Питання
стосується квартир №№ 5,12,13, що
розташовані у житловому будинку
АДРЕСА_1

4. Чи збільшилась затіненість
квартир внаслідок зведення переходу
між магазинами «Пасаж» та «Україна», що
розташовані, відповідно по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 Питання стосується квартир №№
5,,12,13, що розташовані у житловому
будинку АДРЕСА_1.

5. Чи можливий заїзд пожежної та
інших рятувальних машин на ділянку, що
розташована між довгими сторонами
житловому будинку по АДРЕСА_1 та
магазину «Пасаж» (розташованого по
АДРЕСА_1) разом із переходом між
магазином «Пасаж» та магазином
«Україна», що розташований по АДРЕСА_2

6. Чи не ускладнено проведення
пожежних та інших рятувальних робіт у
житловому будинку по АДРЕСА_1,
збудованим переходом між магазинами
«Пасаж» та «Україна», що розташовані,
відповідно по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
Питання стосується можливості
проведення пожежних та інших
рятувальних робіт щодо довгої сторони
житлового будинку, яка вікнами
виходить на перехід між магазинами
«Пасаж» та «Україна», що розташовані,
відповідно по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1.

7. Чи зменшилась ринкова вартість
квартир внаслідок зведення переходу
між магазинами «Пасаж» та «Україна», що
розташовані, відповідно по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 Питання стосується квартир №№
5,12,13, що розташовані у житловому
будинку АДРЕСА_1

8. Якщо вартість квартир
зменшилася, то на яку суму відбулося
зменшення вартості кожної із квартир
№№ 5,12,13, що розташовані у житловому
будинку АДРЕСА_1

9. Чи зменшилася якість житлових
умов квартир внаслідок зведення
переходу між магазинами «Пасаж» та
«Україна», що розташовані, відповідно
по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Питання
стосується квартир №№ 5,12,13, що
розташовані у житловому будинку
АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, буд. 17, кім. 361).

Експертів попередити про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на: ОСОБА_1, ОСОБА_5, які
проживають АДРЕСА_4, ОСОБА_2, який
проживає АДРЕСА_5, ОСОБА_3, яка проживає
АДРЕСА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Надати в провадження
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -
Новомосковська міська рада, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю про знесення самочинного
будівництва.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена
тільки в частині зупинення провадження
у справі в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
І.Г. Дубовенко