У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат» на рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 2 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 2 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» у
відшкодування моральної шкоди 18000,00
грн. та судовий збір.

Заявник подав касаційну скаргу на
вказані рішення одночасно із заявою
про поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України, касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права та просить постановити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено й вбачається з матеріалів
справи, що місцевий та апеляційний суди
всебічно та повно дослідили обставини
справи, та дійшли вірного висновку про
часткове задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги висновки
судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат»
строк на касаційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 2
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року.

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» у
відкритті касаційного провадження на
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 2 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська