Справа № 123/1326/14-ц
Номер провадження 2/123/995/2014
УХВАЛА

05.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Тонкоголосюк О.В.,
розглянувши позовну заяву Кредитна
спілка «Південна» до ОСОБА_1 про
стягнення грошової заборгованості за
договором кредиту,

встановив:

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що пред'явлена заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Або зазначення підстав із доданням
відповідного документу на
підтвердження права на звільнення від
сплати судового збору.

Позивачем зазначеної вимоги закону
виконано не було, до позовної заяви
документу на підтвердження права на
звільнення від сплати судового збору
не додано, тому він має сплатити
судовий збір у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
вони мають майновий характер.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року
(станом на 01.01.2014р складає 1218 грн.), в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до
зазначеного Закону, позовні заяви
майнового характеру оплачуються у
розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 ромірів
мінімальної заробітної плати ( 3654 грн).

Враховуючі, що позивачем заявлені
вимоги майнового характеру в розрімі
577800 грн., вважаю, що позивачу необхіжно
сплатити судовий збір у розмірі -
3654грн., який слід перерахувати на,
розрахунковий рахунок: 0004,
отримувач - УК у м. Сімферополі
/Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ
отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м.
Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ
Київського районного суду м.
Сімферополя - 02897106.

Доводи представника позивача про те, що
КС «Південна» перебуває в тяжкому
матеріальному становищі, що є
підставою для звільнення останньої від
сплати судового збору, на мою думку, є
неспроможними, оскільки визнання
юридичної особи банкрутом не доводить
той факт, що вона перебуває на стільки в
скрутному матеріальному становищі щоб
не бути в змозі оплатити судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитна спілка
«Південна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошової заборгованості за договором
кредиту, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
вищезазначених недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ним ухвали,
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.