Дата документу 04.03.2014
Справа № 334/9146/13-ц
Провадження № 2/334/742/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
компенсацію вартості частки у праві
спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про компенсацію вартості частки
у праві спільної часткової
власності,вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3, та після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 28.05.2013 р. і
додатковим рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 22.08.2013 р. за
позивачкою визнано право власності в
порядку спадкування на наступне майно:

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1/6 частину автомобіля марки ЗАЗ,
модель 965, випуску 1969 року, шасі (кузов,
рама, коляска №НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

- 1/6 частину автомобіля марки FORD, модель
SCORPIO, випуску 1991 року, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

- 1/6 частину автомобіля марки VOLVO, модель
V40, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- 1/6 частину земельної ділянки, площею
0,0496 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_7, кадастровий
номер: :03:001:0416;

- 1/6 частину земельної ділянки, площею
0,0510 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_8, кадастровий
номер: :03:001:0426.

Таким чином, на підставі судового
рішення виникла спільна часткова
власність на зазначені об'єкти, 1/6
частина кожного з яких належить
позивачці, а 5/6 - відповідачці. Однак все
майно перебуває в фактичному володінні
і користуванні відповідачки, в той час
як позивачка не має змоги
користуватися цим майном. Виділ в
натурі 1/6 частини 2-кімнатної квартири
або 1/6 частини автомобіля є неможливим.
Від виділу в натурі земельних ділянок
відповідачка відмовляється. Загальна
вартість частки позивачки у спільній
власності становить - 107 260,17 грн. У
зв'язку з чим позивачка звернулася до
суду, щодо припинення її права
власності на зазначені об'єкти та
стягнення грошової компенсації за її
частку у спадковому майні.

В судовому засіданні позивачка
зменшила позовні вимоги, а саме
зменшила розмір компенсації за
земельні ділянки та просить стягнути
компенсацію за кожну земельну ділянку
у розмірі 12 300 грн., всі інші позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні уточнений позов підтримав,
наполягає на задоволенні позовних
вимог за мотивами, вказаними в позовній
заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги

визнав у повному обсязі та не
заперечує, щоб право власності ОСОБА_1
на перелічені об'єкти, було припинено, а
визнано право власності на перелічені
об'єкти за ОСОБА_2 та стягнута з
відповідачки компенсація у
визначеному позивачкою розмірі.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін
відповідно до вимог ст..10 ЦПК України.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, та після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 28.05.2013 р. і
додатковим рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 22.08.2013 р. за
позивачкою визнано право власності в
порядку спадкування на наступне майно:

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1/6 частину автомобіля марки ЗАЗ,
модель 965, випуску 1969 року, шасі (кузов,
рама, коляска №НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

- 1/6 частину автомобіля марки FORD, модель
SCORPIO, випуску 1991 року, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

- 1/6 частину автомобіля марки VOLVO, модель
V40, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- 1/6 частину земельної ділянки, площею
0,0496 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_7, кадастровий
номер: :03:001:0416;

- 1/6 частину земельної ділянки, площею
0,0510 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_8, кадастровий
номер: :03:001:0426.

За відповідачкою ОСОБА_2 визнано право
власності в порядку спадкування на
наступне майно:

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_1;

- 1/3 частини автомобіля марки ЗАЗ,
модель 965, випуску 1969 року, шасі (кузов,
рама, коляска №НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

- 1/3 частини автомобіля марки FORD, модель
SCORPIO, випуску 1991 року, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

- 1/3 частини автомобіля марки VOLVO, модель
V40, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- 1/3 частини земельної ділянки, площею
0,0496 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_7, кадастровий
номер: :03:001:0416;

- 1/3 частини земельної ділянки, площею
0,0510 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_8, кадастровий
номер: :03:001:0426.

Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить
також на праві власності - 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію

права власності №9379725 від 13.09.2013 р.
(а.с.85)

Також відповідно до свідоцтва про
право власності, на частку в спільному
майні подружжя, виданого ОСОБА_6
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу 15.11.2013 р.,
та зареєстровано в реєстрі за №739,
ОСОБА_2 належить:

- 1/2 частини автомобіля марки ЗАЗ,
модель 965, випуску 1969 року, шасі (кузов,
рама, коляска №НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

- 1/2 частини автомобіля марки FORD, модель
SCORPIO, випуску 1991 року, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

- 1/2 частини автомобіля марки VOLVO, модель
V40, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3.
(а.с.;

Крім того, ОСОБА_2 належить:

- 1/3 частини земельної ділянки, площею
0,0496 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_7, кадастровий
номер: :03:001:0416, що підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №14539076 від 13.12.2013 р.
(а.с.88)

- 1/3 частини земельної ділянки, площею
0,0510 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_8, кадастровий
номер: :03:001:0426, що підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №14541549 від 13.12.2013 р.
(а.с.91)

Таким чином, на вищезазначені об'єкти
виникла спільна часткова власність, 1/6
частина кожного з яких належить
позивачці ОСОБА_1, а 5/6 частин належить
відповідачці ОСОБА_2.

Згідно положень ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Виділ в натурі 1/6 частини 2-кімнатної
квартири або 1/6 частини автомобіля є
неможливо, а спільне володіння і
користування земельними ділянками є
неможливим, що визнали сторони у
судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст..365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду, якщо
така частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

За викладених обставин та приймаючи до
уваги, що частка позивачки у спірному
майні складає всього - 1/6 частину, а
частка відповідачки є значно більшою,
та складає 5/6 частин, враховуючи, що 1/6
частина 2-кімнатної квартири не може
бути виділена в натурі, автомобілі є
неподільною річчю, а спільне володіння
і користування земельними ділянками є
неможливими, тому суд не вбачає підстав
вважати, що припинення права власності
позивачки на належну їй частку у
спірному майні, завдасть істотну шкоду
її інтересам. У зв'язку з чим, суд
вважає, що право власності позивачки на
належну їй частку у спірному майні може
бути припинене, стягнута компенсацію
вартості за частки зазначеного майна, а
за відповідачкою може бути визнане
право власності на належні частку у
зазначеному майні.

Враховуючи, що ціна квартири АДРЕСА_1
становить - 187 490 грн., то 1/6 частина цієї
квартири становить - 31248,33 грн.

Ціна автомобіля марки ЗАЗ, модель 965,
випуску 1969 року, шасі (кузов, рама,
коляска №НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_1 - 1 036,45 грн., то 1/6 частина цього
автомобіля становить - 172,74 грн.

Ціна автомобіля марки FORD, модель SCORPIO,
випуску 1991 року, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_5, реєстраційний
номер НОМЕР_2 - 38 029,78 грн., то 1/6

частина цього автомобіля становить - 6
338,30 грн.

Ціна автомобіля марки VOLVO, модель V40,
випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3- 57
004,81грн., то 1/6 частина цього автомобіля
становить - 9 500,80 грн.

Ціна земельної ділянки, площею 0,0496 га,
місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_7, кадастровий
номер: :03:001:0416 - 73 800 грн., то 1/6
частина цієї ділянки становить -12 300
грн.

Ціна земельної ділянки, площею 0,0510 га,
місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_8, кадастровий
номер: :03:001:0426 - 73 800 грн., то 1/6
частина цієї ділянки становить - 12 300
грн.

Отже, компенсаційна вартість за частки
вищезазначеного майна, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
становить - 71 860,17 грн.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 16, ч. 1 ст. 1267, ч. 2 ст. 1278, ст.
364 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК
України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на:

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1/6 частину автомобіля марки ЗАЗ,
модель 965, випуску 1969 року, шасі (кузов,
рама, коляска №НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

- 1/6 частину автомобіля марки FORD, модель
SCORPIO, випуску 1991 року, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

- 1/6 частину автомобіля марки VOLVO, модель
V40, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- 1/6 частину земельної ділянки, площею
0,0496 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_7, кадастровий
номер: :03:001:0416;

- 1/6 частину земельної ділянки, площею
0,0510 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_8, кадастровий
номер: :03:001:0426.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1/6 частину автомобіля марки ЗАЗ,
модель 965, випуску 1969 року, шасі (кузов,
рама, коляска №НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

- 1/6 частину автомобіля марки FORD, модель
SCORPIO, випуску 1991 року, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_2;

- 1/6 частину автомобіля марки VOLVO, модель
V40, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- 1/6 частину земельної ділянки, площею
0,0496 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_7, кадастровий
номер: :03:001:0416;

- 1/6 частину земельної ділянки, площею
0,0510 га, місце розташування: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
«Політ», ділянка НОМЕР_8, кадастровий
номер: :03:001:0426.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію вартості за частки
зазначених об'єктів у спільній
частковій власності в сумі

71 860 грн. 17 коп. (сімдесят одна тисяча
вісімсот шістдесят гривень 17 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна