Справа № 361/221/14-ц
Провадження № 2/361/586/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому зазначала,
що 14 липня 2012 року виконавчим комітетом
Калинівської селищної ради
Броварського району Київської області,
актовий запис № 8 зареєстровано шлюб
між нею та ОСОБА_4. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом із нею.
Спільне сімейне життя із ОСОБА_4 не
склалося. Через протилежність
характерів та поглядів на життя між
ними почали виникати непорозуміння, що
призвели до напружених відносин у
сім'ї. Крім цього, відповідач постійно
влаштовує скандали, ганьбить, ображає
та принижує її честь та гідність,
навіть в присутності незнайомих людей.
При цьому відповідач не бере участі
матеріально в житті сім'ї та вихованні
дитини. За таких обставин вважає, що
подальше сумісне життя з відповідачем
та збереження шлюбу є не можливим.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що 14 липня 2012 року
виконавчим комітетом Калинівської
селищної ради Броварського району
Київської області, актовий запис № 8
зареєстровано шлюб між сторонами. Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5,
При розгляді даної справи встановлено,
що спільне сімейне життя сторін не
склалося, подружні відносини не
підтримують з листопада 2012 року,
спільне господарство не ведуть,
позивач ОСОБА_3 наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки подальше його
збереження суперечить її інтересам.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та буде суперечити
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14 липня 2012 року
виконавчим комітетом Калинівської
селищної ради Броварського району
Київської області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3
шлюбне прізвище ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко