печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9229/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова
О.М.,

при секретарі:
Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
питання про виправлення описки
допущеної в резолютивній частині
тексту судового наказу Печерського
районного суду м. Києва від 30 травня 2013
року у цивільній справі № 757/9229/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Печерським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ у цивільній справі № 757/9229/13-ц за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 4», яким
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
11906 (одинадцять тисяч дев'ятсот шість)
грн. 58 коп., інфляційної складової боргу
в розмір 4337 (чотири тисячі триста
тридцять сім) грн. 66 коп., 3% річних в
розмірі 1481(одна тисяча чотириста
вісімдесят одна) грн. 13 коп. та витрати з
оплати судового збору у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

20 січня 2014 року на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 4» про
виправлення описки допущеної в тексті
вищевказаного судового наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст судового наказу Печерського
районного суду м. Києва, від 30 травня 2013
року у цивільній справі № 757/9229/13-ц,
судом встановлено, що в резолютивній
частини тексту вказаного судового
наказу допущено описку, а саме, не
зазначено адреси стягувача та
боржника.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме в резолютивної
частини тексту судового наказу від 30
травня 2013 року у цивільній справі №
757/9229/13-ц після назви підприємства
стягувача та його банківських
реквізитів в дужках слід читати адресу
підприємства: 02068, м. Київ, вул.
А.Ахматової, 3.

Крім того, в резолютивної частини
тексту судового наказу від 30 травня 2013
року у цивільній справі № 757/9229/13-ц
після зазначення ідентифікаційного
коду боржника в дужках слід читати її
адресу: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в
резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 30 травня 2013 року у цивільній
справі № 757/9229/13-ц.

В резолютивної частини тексту судового
наказу від 30 травня 2013 року у цивільній
справі № 757/9229/13-ц після назви
підприємства стягувача та його
банківських реквізитів в дужках слід
читати адресу підприємства: 02068, м. Київ,
вул. А.Ахматової, 3.

Крім того, в резолютивної частини
тексту судового наказу від 30 травня 2013
року у цивільній справі № 757/9229/13-ц
після зазначення ідентифікаційного
коду боржника в дужках слід читати її
адресу: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов