Справа № 713/2898/13-ц
Провадження №2/713/40/14
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вижниця цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
в суд з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідачки ОСОБА_1
Посилаються на те, що згідно укладеного
кредитного договору №бн від 14.05.2008
року остання отримала кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та позивачем договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконала умов договору, в зв'язку з чим
станом на 26.11.2013 року заборгованість за
грн., яка складається із наступного:
2742,00 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 6325,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1041,64 грн. -
штраф (процентна складова).
Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на користь банку заборгованість за
кредитним договором № бн від 14.05.2008
До початку розгляду справи від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк», позовні вимоги
підтримують в повному об'ємі, просять
провести розгляд справи в заочному
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, через засоби масової
інформації, а саме оголошенням в газеті
Свобода Слова, випуск №53 (657) від 26
грудня 2013 року, про що є відомості в
матеріалах справи, про причини неявки
суд не повідомила, в зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу за
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному об'ємі.
Судом встановлено, що 14.05.2008 року між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № бн, останній
надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом в
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
строку картки, що підтверджується
копією кредитного договору .
З копії заяви ОСОБА_1 від 14.05.2008 року
вбачається, що остання своїм підписом
надала свою згоду, що підписана нею
заява разом з Памяткою клієнта і
Правилами надання банківських послуг і
Тарифами складає між нею та банком
договір про надання банківських
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов
договору свої зобов'язання за вказаним
договором не виконала, у зв'язку з чим
за нею склалась заборгованість, яка
грн., яка складається із наступного:
2742,00 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 6325,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1041,64 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та цивільного законодавства.
Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048
Цивільного Кодексу України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. З положень
кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК
України вбачається, що сторонами
дотримано в повному обсязі вимог
цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
Наказом Приватбанку від 24.05.2005 року
«Про впровадження спрощеної форми
укладення Договору» встановлено, що
спрощена форма укладення Договору про
надання банківських послуг - кредитної
картки, зумовлюється підписом клієнта
Заяви про надання послуг. В заяві
клієнт зазначає, що ознайомлений і
згідний з Умовами і Правилами надання
Дана заява відповідає правилам
встановленим ст.55 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» згідно
якої відносини банку з клієнтом
регулюються законодавством України,
нормативно-правовими актами
Національного банку та угодами
(договорами) між клієнтом та банком,
Положенню про порядок емісії платіжних
карток і здійснення операцій з їх
застосуванням, затвердженого
постановою Правління Національного
банку України від 19.04.2005 року №137,
наказу Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» від 24.05.2005 року «Про
впровадження спрощеної форми
укладення договору».
Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом,
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
На підставі викладеного позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягають
Крім того з відповідачки ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, а
саме, судовий збір в сумі 229,40 грн. та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 150,00 грн., а всього в
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 638, 1048-1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227, 292,
294 ЦПК України, Суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН-НОМЕР_1), останнє відоме місце
проживання с.Мілієве, Вижницького
району Чернівецької області, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
14360570, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 14.05.2008
(Двадцять дві тисячі триста сімдесят
чотири) гривні 43 (Сорок три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
судові витрати, а саме, судовий збір в
сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошень про
виклик відповідача в сумі 150,00 грн., а
всього в розмірі 379 (Триста сімдесят
дев'ять) гривень 40 (Сорок) копійок..
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич