Справа № 205/1425/13-ц
Провадження № 2/204/96/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року з Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у
якій позивач просив суд ухвалити
рішення про стягнення з ОСОБА_1 суму
заборгованості в розмірі 40 560 грн. 74 коп.
за кредитним договором №DNH4КР11410515 від 06
червня 2005 року, а також судові витрати у
розмірі 405 грн. 61 коп. В обґрунтуванні
своїх вимог позивач вказав на те, що
відповідно до даного договору
№DNH4КР11410515 від 06 червня 2005 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3667 грн. 30 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 06
червня 2007 року. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписаний нею договір від 06 червня 2005
року складений між нею та банком, про що
надала заяву. У порушення зазначених
норм закону та умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 13 лютого 2013 року має
заборгованість - 40560 грн. 74 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за тілом кредита - 2 894
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає - 13 619
грн. 93 коп. та заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов`язань у
розмірі - 24 046 грн. 81 коп. Таким чином,
позивач вимушений звернутися до суду
для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, а у разі неявки
у судове засідання відповідачки, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що 06
червня 2005 року між позивачем та
відповідачкою був укладений договір
№DNH4КР11410515, згідно якого відповідачці
був наданий кредит в розмірі 3667 грн. 30
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 06 червня 2007 року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 13 лютого 2013 року має
заборгованість - 40 560 грн. 74 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за тілом кредита у
розмірі 2 894 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 13
619 грн. 93 коп., заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов`язань у
розмірі - 24 046 грн. 81 коп., які необхідно
стягнути з відповідачки на користь
позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 405 грн. 61 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість по тілу
кредита в розмірі 2 894 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 13 619
грн. 93 коп., пеню за несвоєчасне
виконання зобов`язань у розмірі - 24 046
грн. 81 коп., судовий збір у розмірі - 405
грн. 61 коп., а всього 40 966 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська