Справа № 209/4859/13-ц
Провадження № 2/209/1570/13
08 січня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниці Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення дитиною віку повноліття.
На обґрунтування позову
зазначила, що з відповідачем вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з 2008 року. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012
року вони з відповідачем проживають
окремо один від одного, спільного
господарства не ведуть та не мають
спільного бюджету. Син проживає з нею
та знаходиться на її утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання
дитини відповідач в добровільному
порядку не надає, тому вона бажає, щоб з
відповідача стягувались аліменти на
утримання сина у встановленому законом
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про поважність причин неявки суд
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін та їх представників на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.2/.
В заявленому позові позивачка
стверджує, що дитина знаходиться на її
утриманні, матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.
Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших
дітей;непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.. 184 цього
Згідно ст.. 183 ч. 1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Відповідач не надав заперечень проти
позову та будь-яких доказів на їх
Суд вважає, що відповідач зобов'язаний
надавати допомогу своїй дитині до
досягнення ним віку повноліття..
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не
відомий, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 20
вересня 2013 року до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави
судовий збір у справі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ст.. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Г.А. Байбара