Справа
№ 103/4763/13-ц
УХВАЛА

13 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом Прокурора
Бахчисарайського району АР Крим в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в АР
Крим до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ
Держкомзему в Бахчисарайському районі
про визнання недійсними державних
актів про право власності на земельні
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бахчисарайського району АР
Крим в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Відділ Держкомзему в Бахчисарайському
районі про визнання недійсними
державних актів про право власності на
земельні ділянки площею 2,1878 га, серії
ЯЖ №534237, кадастровий номер
:11:001:0285, виданим на підставі
рішення Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 30.07.2008р. у справі
№2-2464/2008 на ім'я ОСОБА_1 №13; площею
1,6364 га, серії ЯЖ №534236, кадастровий
номер :11:001:0306, виданим на підставі
рішення Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 30.07.2008р. у справі
№2-2373/2008 на ім'я ОСОБА_1 №06; площею
2,1878 га, серії ЯЖ №515053, кадастровий
номер :11:001:0135, виданим на підставі
рішення Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 07.12.2007р. у справі
№2-2684/2007 на ім'я ОСОБА_1 №78; площею
4,3756 га, серії ЯЕ №070148, кадастровий
номер :11:001:0241 - ділянка 238,
:11:001:0142 - ділянка 243, виданим на
підставі рішення Бахчисарайського
районного суду АР Крим від 07.12.2007р. у
справі №2-2684/2007 на ім'я ОСОБА_1 №49;
площею 3,4674 га, серії ЯЕ №070147,
кадастровий номер :11:001:0113, виданим
на підставі рішення Бахчисарайського
районного суду АР Крим від 07.12.2007р. у
справі №2-2684/2007 на ім'я ОСОБА_1 №48.

Прокурор Миронець В.В. до судового
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи в заочному
порядку. На позовних вимогах
наполягала.

В матеріалах справи наявна заява
позивача про розгляд справи за
відсутністю свого представника,
позовні вимоги про визнання недійсними
державних актів підтримав.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Про день та час судового
засідання виходячи з положень ч.5 ст.74,
ст.76 ЦПК України був повідомлений
належним чином. При цьому суд виходить
з того, що кореспонденція суду
надсилалась відповідачу за адресою
його реєстрації, наданої суду за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в Луганській
області (вул.15 лінія, 20/14, м.Луганськ).

Поштові відправлення були повернуті до
суду з відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Додатково судова повістка судом
направлялись через виконавчий комітет
Ленінської районної у м.Луганську раду,
та згідно з відповіддю останнього
направлена на адресу ОСОБА_1 листом з
повідомленням у зв'язку з неможливістю
її вручення іншим способом.

Крім того, 28.11.2013р. від відповідача до
суду надійшла телеграма та електронний
лист, згідно з якими останній просив
суд відкласти розгляд справи у зв'язку
з його хворобою, що свідчить про
обізнаність відповідача про судовий
розгляд справи.

Враховуючи наведені судом обставини,
суд доходить висновку, що відповідач є
належним чином повідомленим про день
та час судового розгляду справи
виходячи з положень ч.5 ст.74, ст.76 ЦПК
України.

Треті особи до судового засідання
також не з'явились. Про день та час
судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями, наявними в
матеріалах справи.

Третіми особами - ОСОБА_3, Відділом
Держземагенства в Бахчисарайському
районі надані заяви про розгляд справи
за їх відсутності.

Справу розглянуто судом без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України
про заочний розгляд справи суд
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209, 210, ч.1 ст.224,
ст.225, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом
Прокурора Бахчисарайського району АР
Крим в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Відділ Держкомзему в
Бахчисарайському районі про визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: