Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про звільнення від
заборгованості по сплаті аліментів на
утримання неповнолітніх дітей та зміну
розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача ОСОБА_4 в судовому
засіданні, позовні вимоги позивача не
визнали з підстав викладених у наданих
суду запереченнях на позов. Просять суд
відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги позивача підтримали в повному
обсязі з підстав викладених у позовній
заяві, просять суд звільнити ОСОБА_1 від
сплати заборгованості по аліментах, що
стягнуті на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по
виконавчому листу №2-5416/09 виданого
Рівненським міським судом 01.07.2009 року в
сумі 4891,55 грн. Зменшити розмір
аліментів, визначений рішенням
Рівненського міського суду по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в
розмірі 701 грн. на тверду грошову суму в
розмірі 400 грн. щомісячно.

Представник третьої особи Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.
Про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
суду пояснила, що її мати ОСОБА_3
останні сім років грошей на її
утримання взагалі не надавала. Гроші на
навчання, проживання у м. Львові (на
оплату квартири) та кошти на особисті
потреби дає лише батько.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
суду пояснив, що в період з 2009 по
вересень 2013 року проживав з матір'ю.
Кошти в цей період на харчування, одяг
та інші потреби витрачали матір та
батько. Коли вступив до Національного
університету ветеринарної медицини та
біотехнологій ім. С.З.Гжицького кошти
на навчання, харчування, одяг,
проживання в гуртожитку та особисті
витрати надає лише батько. Мама іноді
дає гроші, щоб купити квитки на проїзд
зі Львова до Рівного.

Суд заслухавши сторін, представників
сторін, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6,
дослідивши письмові докази по справі
приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні 01 липня 2009 року Рівненським
міським судом було видано виконавчий
лист №2-5416/09 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
сумі 701 грн. на кожну дитину щомісячно
від дня пред'явлення позову - 14 квітня
2009 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Як зазначено в позовній заяві та було
підтримано позивачем в судовому
засіданні останній вказав, що за
березень - травень 2013 року аліменти не
сплачував, оскільки придбав сину одяг
на випускний вечір на загальну суму 2836
грн. (квитанція №1018 від 23.05.2013 року).
Крім того, в серпні 2013 року оплатив сину
перший семестр навчання в
Національному університеті
ветеринарної медицини та
біотехнологій ім.. С.З.Гжицького в сумі
2876,50 грн. (квитанція №10577.194.1 від 20.08.2013
року) та проживання сина в гуртожитку в
сумі 1430 грн. (квитанція №10577.195.1 від
20.08.2013 року)

В зв'язку з цим позивач ОСОБА_1
звернувся у ВДВС Рівненського міського
управління юстиції із заявою про
врахування в рахунок оплати аліментів
по виконавчому листу №2-5416/09 коштів на
утримання сина в сумі 7142,50 грн.

Згідно листа державного виконавця
Сиськової О.Л. №14426 від 09.10.2013 року
ОСОБА_1 було відмовлено у врахуванні
витрат в сумі 7142,50 грн. в рахунок
погашення заборгованості по аліментах
у зв'язку з тим, що стягувач заперечує
проти зарахування даних витрат.

Згідно виконавчого листа виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
11.10.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість на
загальну суму 890 467, 54 грн.

Відповідно до довідки виданої
поліклінікою №1 Рівненського
міськвиконкому 18.10.2013 ОСОБА_1
знаходиться на «Д» обліку з діагнозом
діабет 2-го ступеня важкості.

Відповідно до частин 3,4 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»
розмір заборгованості із сплати
аліментів визначається державним
виконавцем за місцем виконання рішення
у порядку, встановленому Сімейним
кодексом України та у разі визначення
суми заборгованості у частці від
заробітку (доходу) розмір аліментів не
може бути менше встановленого Сімейним
кодексом України, а також державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментах визначеного державним
виконавцем Сиськовою О.Л.
заборгованість по виконавчому листу
№2-5416/09 виданого Рівненським міським
судом 01.07.2009 року про стягнення ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей станом на
01.10.2013 року становить 4891,55 грн.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості по
аліментам, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров"я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан позивача,
стан його здоров'я та те, що діти сторін
знаходяться на повному утриманні
батька ОСОБА_1, а відповідачем не надано
жодного доказу на спростування цих
обставин чи доведення зворотнього, суд
вважає за доцільне звільнити
останнього від сплати заборгованості в
сумі 4891, 55 грн. по виконавчому листу
№2-5416/09 виданого Рівненським міським
судом 01 липня 2009 року та зменшити
визначений рішенням Рівненського
міського суду від 05 червня 2009 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в
розмірі 701 грн. на тверду грошову суму в
розмірі 400 грн. щомісячно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 182, 192, 197 СК України,
ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про звільнення від
заборгованості по сплаті аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
зміну розміру аліментів, задоволити
частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по аліментах, що
стягнуті на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по
виконавчому листу №2-5416/09 виданого
Рівненським міським судом 01.07.2009 року в
сумі 4891,55 грн.

Зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Рівненського міського суду
від 05.06.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в
розмірі 701 грн. на тверду грошову суму в
розмірі 500 грн. щомісячно, з дня
набрання рішення суду законної сили та
до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати понесені позивачем у
розмірі 229 грн. 40 коп. по сплаті судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.