Провадження № 2/742/25/14
унікальний № 742/6291/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Рябота
В.І., при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про визнання права на майно і
звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач він проживає
у власному будинку за адресою АДРЕСА_1.
Земельну ділянку під забудову він
отримав згідно рішення Прилуцького
міськвиконкому у вересні 1960 року, а в 1994
році приватизував дану земельну
ділянку. В жовтні 2013 року він звернувся
до нотаріуса з заявою про вчинення
певних дій з належним йому майном, але
йому було відмовлено з тих підстав, що
нерухоме майно за зазначеною адресою
перебуває під арештом згідно з
обтяженням від 31 серпня 2006 року, і
власником зазначеного майна визначена
його донька, ОСОБА_2. Але дана особа лише
проживає в даному будинку, але не є його
власником. На підставі наведеного
позивач і просить суд визнати за ним
право власності на будинок по АДРЕСА_1
та звільнити зазначене майно з під
арешту.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги та
заявив додаткові про повернення
судового збору та стягнення витрат на
оформлення доручення на
представництво.

Представник відповідача в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення вимог про визнання
права власності на майно та скасування
арешту, повідомивши при цьому, що арешт
з зазначеного майна вже знято ухвалою
Прилуцького міськрайонного суду від 18
грудня 2013 року, вимог про повернення
судового збору та стягнення витрат на
оформлення доручення на
представництво не визнала в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінюючи їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
задоволенню не підлягають з таких
підстав:

Позивач звернувся до суду з
позовом 3 грудня 2013 року, що
підтверджується датою реєстрації
позовної заяви, проте, як вбачається з
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно від 23 грудня 2013 року в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно станом на 23 грудня 2013
року ВІДСУТНІ відомості щодо об'єкта
нерухомого майна, що розташований за
адресою: Чернігівська область, АДРЕСА_1,
( а.с. 21 ), при цьому у Єдиному реєстрі
заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна встановлено запис,
щодо зазначеного майна, згідно якого
власником АДРЕСА_1 визначено ОСОБА_2 (
а.с. 22 ). Таким чином на момент звернення
до суду за позивачем не було
зареєстровано право власності на
зазначений будинок, а тому він взагалі
не мав права звертатися до суду з
позовом про скасування арешту з майна,
право власності на яке за ним не
зареєстровано, в зв'язку з чим його
вимоги є безпідставними. Що стосується
вимог про визнання за позивачем права
власності на майно, то ним не надано
суду ніяких доказів, що будь-яким
державним органом йому було відмовлено
у визнанні і реєстрації за ним такого
права, при цьому суд враховує, що згідно
наданих представником позивача
документів позивач 26 грудня 2013 року вже
зареєстрував право власності на
зазначений житловий будинок ( а.с. 29-30 ),
тобто навіть підстави для задоволення
вимог про визнання права на майно
взагалі відпали.

Також суд враховує, що ухвалою
Прилуцького міськрайонного суду від 18
грудня 2013 року скасовано арешт на
зазначене майно ( а.с. 31 ), то вимоги про
скасування арешту також є
безпідставними і задоволенню не
підлягають, а оскільки не підлягають
задоволенню основні вимоги, то не
підлягають задоволенню і додаткові
вимоги.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про визнання права на майно і
звільнення з-під арешту та додаткових
вимог про повернення судового збору та
стягнення витрат на оформлення
доручення на представництво - В І Д М О В
И Т И в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: