У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» на рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 02 грудня 2013 року, рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 29 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія»

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила стягнути
з приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» кошти, витрачені на
лікування в розмірі 16 725 грн. 24 коп.;
витрати на санаторно-курортне
лікування в розмірі 4 340 грн.;
транспортні витрати в розмірі 1 586 грн. 21
коп.; неотриманий дохід розмірі 2 778 грн.;
з відповідача ОСОБА_3 стягнути завдану
моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. за
мінусом виплачених коштів. Мотивувала
тим, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась з вини ОСОБА_3, вона зазнала
значного ушкодження здоров'я,
перенесла чотири операції та їй
встановлена третя група інвалідності.
На лікування та відновлення здоров'я
нею було витрачено 16 725 грн. 21 коп., також
витрачено 4 340 грн. на
санаторно-курортне лікування, 1 586 грн. 21
коп. складають транспортні послуги на
її транспортування та вартість проїзду
її близьких до лікарні. З приводу
непрацездатності вона не отримала
заробітну плату в розмірі 2 778 грн.
Оскільки, матеріальні збитки завдані
її здоров'ю та майну складають 25 429 грн.
45 коп., звернулась з вищевказаним
позовом до суду.

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області
від 02 грудня 2013 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_2 16 725 грн. 24 коп. витрат за
лікування, 4 340 грн. витрат на
санаторно-курортне лікування, 4 364 грн.
21 коп. матеріальної шкоди, а всього
стягнуто 25 429 грн. 45 коп. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 29 січня 2014 року
апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» задоволено
частково. Рішення місцевого суду в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 до приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про
стягнення витрат на санаторно-курортне
лікування в сумі 4 340 грн. та понесених
витрат рідних на проїзд у сумі 1 586 грн. 21
коп. скасовано. Ухвалено в цій
частині нове рішення, яким відмовлено в
задоволенні позову. В іншій частині
рішення місцевого суду залишено без
змін.

Відповідач ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія», не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати в частині стягнення з ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» 16 725 грн. 24 коп. При цьому,
відповідачем у касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог
в повному обсязі. При цьому, скасував
рішення місцевого суду в частині
стягнення витрат на санаторно-курортне
лікування та понесених витрат рідних
на проїзд.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити приватному акціонерному
товариству «Українська
пожежно-страхова компанія» строк на
касаційне оскарження рішення
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 02 грудня 2013
року, рішення апеляційного суду
Рівненської області від 29 січня 2014
року.

Відмовити приватному акціонерному
товариству «Українська
пожежно-страхова компанія» у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 02 грудня 2013 року, рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 29 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про солідарне відшкодування
збитків, завданих здоров'ю, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.