Справа № 629/5439/13-ц
Провадження № 2-о/629/4/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області цивільну справу за
заявою Територіальної громади м.
Лозова в особі Лозівської міської ради
Харківської області, зацікавлена
особа: Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області про
визнання спадщини відумерлою, -
Заявник звернувся до суду з завою,
в якій просить визнати спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається
з 1/5 частини житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
житловою площею 43,2 кв.м., загальною
площею 106,3 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, відумерлою, та
передати її в комунальну власність
територіальної громади міста Лозова в
особі Лозівської міської ради. Заявник
посилається на те, що є підстави
вважати, що спадкоємців, які прийняли
або могли прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_1 немає, оскільки станом на
грудень 2013 року з дня відкриття
спадщини пройшло 6 років, але спадщину
ніким не прийнято, заходи щодо її
оформлення не вживались. Вказана вище
частина будинку занедбана та ніхто не
здійснює заходів по її підтримці в
належному стані. що створює
незручність для мешканців
домоволодінь, розташованих поруч, та
іншого співвласника будинку. Передача
1/5 частини житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до
комунальної власності з метою
приведення її в належний стан
відповідає інтересам територіальної
громади міста, тому вона змушена
звертатися до суду.
В судовому засіданні представник
позивача, головний спеціаліст
юридичного відділу апарату
виконавчого комітету Лозівської
міської ради ОСОБА_2, заяву підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
Представник зацікавленої особи,
Лозівської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника та винести
рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що в іншій частини будинку
проживає її мати, вона буває там
кожного дня, оскільки мати потребує
сторонньої допомоги. Після смерті
ОСОБА_1 ніхто в його частині будинку не
проживає, за нею ніхто не доглядає, вона
поступово руйнується, періодично там
проживають бомжі. Неодноразово були
підпали, зазначена частина будинку
зараз знаходиться в аварійному стані.

Суд, вислухавши представника заявника,
свідка, перевіривши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією актового
запису про смерть, виданого відділом
державної РАЦС по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управляння юстиції
Харківської області та повним витягом
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 1/5 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала йому на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку та
земельної ділянки від 04.01.2002 року.

Із копії технічного паспорту
Лозівського БТІ станом на 16.12.2011 року
вбачається, що ОСОБА_1 1/5 частину
житлового будинку за зазначеною
адресою не переоформив на своє ім'я.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця та той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не
заводилась, інших спадкоємців не
виявлено, спадщину у вигляді частини
житлового будинку ніким не прийнято та
не вживались заходи щодо її оформлення,
що підтверджується листом Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 25.12.2013 року за
№ 17092, інформаційною довідкою із
Спадкового реєстру від 26.12.2013 року.

Із акту обстеження спірного житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 20.01.2014
року вбачається, що станом на 20.01.2014
року виявлено, що спадкоємці, які
прийняли або могли прийняти спадщину
після смерті ОСОБА_1 відсутні, станом на
січень 2014 року з дня відкриття спадщини
пройшло 7 років, спадщину ніхто не
прийняв та не вживались заходи щодо її
оформлення. Зазначена частина
житлового будинку занедбана та не
придатна для проживання. В цій частині
будинку ніхто не проживає вже тривалий
час та заходи по її підтримці в
належному стані ніким не здійснюються,
передача 1/5 частини житлового будинку
до комунальної власності з метою
приведення її в належний стан
відповідає інтересам територіальної
громади та співвласниці, що також
підтверджується фотографіями з місця
огляду.

Відповідно до ст. 1277 ЦУ України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини. Заява про
визнання спадщини відумерлою
подається після спливу одного року з
часу відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що дана заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 38, 44, 57, 60, 209, 212-214, 215,
218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1277 ЦК
України, суд

в и р і
ш и в:

Заяву Територіальної громади м. Лозова
в особі Лозівської міської ради
Харківської області, зацікавлена
особа: Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області про
визнання спадщини відумерлою -
задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та
складається з 1/5 частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, загальною площею 106,3 кв.м.,
житловою площею 43,2 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, відумерлою, та
передати її в комунальну власність
територіальної громади міста Лозова в
особі Лозівської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
С.Т.Мішуровська