НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

27 січня 2014 рокуСправа № 322/1256/13-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів.

19 грудня 2013 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивачка просила суд: стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
позивача аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 40 %
частки заробітної плати щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття другої дитини, потім у 20 %
частині заробітної плати.

В судовому засіданні 27.01.2014 позивачка
уточнила позовні вимоги та просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання зазначених дітей в розмірі 40
% всіх видів заробітку (доходу
відповідача) до досягнення повноліття
найстаршою дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог,
позивачка зазначила, що перебуває з
відповідачем у шлюбі, від якого сторони
мають чотирьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_10. Відповідач ухиляється
від утримання дітей, матеріальної
допомоги добровільно не надає.

Виходячи з наведеного, посилаючись на
ст. 181 СК України, позивачка просила
задовольнити її вимоги та підтримала
уточнені позовні вимоги в судовому
засіданні, а також не заперечила проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, що
підтверджується наявними у справі
рекомендованими повідомленнями про
вручення йому судових повісток, у
судові засідання 15.01.2014 та 27.01.2014 не
прибув, не надіслав до суду будь-яких
заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неявку в судове
засідання відповідача, який належний
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності та з огляду на
відсутність заперечень позивача проти
заочного розгляду справи, суд, згідно з
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, дійшов
висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

У судовому засіданні 27.01.2014 судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

встановив:

23 грудня 2000 року було укладено шлюб між
відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
позивачкою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 23 грудня 2000 року серії
НОМЕР_2.

Сторони є батьками чотирьох
неповнолітніх дітей, а саме:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 09 січня 2007 року серії
НОМЕР_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 08 серпня 2008 року серії
НОМЕР_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 01 лютого 2010 року серії
НОМЕР_5;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 29 травня 2013 року серії
НОМЕР_6.

Довідкою Самійлівської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької
області від 18.11.2013 вих. № 202
підтверджується те, що позивачка з 2012
року разом з дітьми проживає за
адресою: АДРЕСА_1, а також те, що діти
перебувають на її утриманні.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

Частиною першою статті 141 СК України
визначено, що мати та батько мають
рівні обов'язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 180
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) можуть
присуджуватися у частині від доходу її
батька.

За правилом частини другої статті 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу (визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) батька на їх утримання, яка
буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Частиною першою статті 191 СК України
визначено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідач на пропозицію суду,
викладену в ухвалі про відкриття
провадження у справі, не надав суду
заперечень проти позову, а також
доказів на спростування вимог
позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнено
від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову у позовах про
стягнення аліментів визначається
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, що,
відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини другої статі 4 Закону України
«Про судовий збір», становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
розмір судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави становить 229,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_10, в загальному розмірі, що
дорівнює 40 (сорока) відсоткам всіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
19 грудня 2013 року, до повноліття ОСОБА_3.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення у повному обсязі складено
31.01.2014.

Суддя С.С.
Гасанбеков