Справа № 182/9247/13-ц
Провадження № 2/0182/460/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на такі обставини.
20 березня 2013 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір
№014/81-1-0-00/4259 відповідно до умов якого
банк надав відповідачу кредит на
рефінансування залишку
заборгованості, що виникла згідно
кредитного договору №014/1149371/3144/74 від
04.06.2008 року у розмірі 250 846,60 грн. із
сплатою 10,5 % річних за користування
кредитними коштами відповідно до
графіку погашення кредиту з терміном
повернення до 20.06.2038 року.
Відповідно до п.6.1.2. кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
включаючи повернення суми кредиту,
сплату процентів, пені та інших
платежів відповідно до умов кредитного
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком і
ОСОБА_5 укладено договір поруки від
20.03.2013 року №014/81-1-0-00/4259-1 року згідно
п.1.1.1.2. якого поручитель зобов'язався
солідарно відповідати перед банком у
тому ж обсязі, що і позичальник.
Внаслідок невиконання ОСОБА_4
зобов'язань за кредитним договором
станом на 19.09.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 266 329,20 грн., а
- заборгованість по кредиту - 243 080,18 грн;
- заборгованість за відсотками - 12 796,68
- пеня - 10 452,34 грн.
Банк направляв на адресу відповідачів
письмову вимогу про усунення порушень
кредитного договору, яка була залишена
Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 266 329,20
грн. та судові витрати.
Від представника позивача в судове
засідання надійшла заява про розгляд
справи без її участі, на задоволенні
позову наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.37).
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Як встановлено в судовому
засіданні, 20 березня 2013 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір
№014/81-1-0-00/4259 відповідно до умов якого
банк надав відповідачу кредит на
рефінансування залишку
заборгованості, що виникла згідно
кредитного договору №014/1149371/3144/74 від
04.06.2008 року у розмірі 250 846,60 грн. із
сплатою 10,5 % річних за користування
кредитними коштами відповідно до
графіку погашення кредиту з терміном
повернення до 20.06.2038 року (а.с.5-14).
Відповідно до п.6.1.2. кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
включаючи повернення суми кредиту,
сплату процентів, пені та інших
платежів відповідно до умов кредитного
Банк виконав свої зобов'язання з видачі
кредиту у розмірі 250 846,60 грн. виконав у
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером №bn від 20.03.2013 року
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком і
ОСОБА_5 укладено договір поруки від
20.03.2013 року №014/81-1-0-00/4259-1 року згідно
п.1.1.1.2. якого поручитель зобов'язався
солідарно відповідати перед банком у
тому ж обсязі, що і позичальник. (а.с.15-17).
Внаслідок невиконання ОСОБА_4
зобов'язань за кредитним договором
станом на 19.09.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 266 329,20 грн., а
- заборгованість по кредиту - 243 080,18 грн;
- заборгованість за відсотками - 12 796,68
- пеня - 10 452,34 грн., що підтверджується
розрахунком (а.с.20-21).
Банк направляв на адресу відповідачів
письмову претензію-вимогу про усунення
порушень кредитного договору, яка була
залишена без задоволення (а.с.19, 19 на
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 1 331 грн. 64 коп. з
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України
суд,
Позов задовольнити, стягнути
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№014/81-1-0-00/4259 від 20 березня 2013 року у сумі
266 329,20 грн., що складається:
- заборгованість по кредиту - 243 080,18 грн;
- заборгованість за відсотками - 12 796,68
- пеня - 10 452,34 грн.
Стягнути порівну з ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції судовий збір у розмірі 2663,30
грн. (по 1331 грн. 65 коп. з кожного).
На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: Н. А. Троян