Провадження № 2/522/1664/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Нікітіной С.І.,

при секретарі - Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (код 36789421) суму
заборгованості за кредитним договором
№ ML-502/081/2007 від 27.12.2007 року у розмірі
2504246,95 гривень; стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (код 36789421) судові
витрати в розмірі 3441,00 гривня.

У обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 27.12.2007 року між ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ML-502/081/2007, за яким
відповідач отримала кредитні ресурси у
розмірі 55000,00 дол. США.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 громадянином
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
SR-502/2081/2007.

Відповідно до п.3 ч.1 кредитного
договору, для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
використовуватися плаваюча процентна
ставка, яка визначається як фіксований
відсоток+FIDR, де фіксований відсоток
дорівнює 5,99% річних, FIDR - це процентна
ставка по строкових депозитних вкладах
фізичних осіб у валюті тотожній валюті
кредиту, що розміщені в банку на строк
дії депозитного договору.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору у
разі використання плаваючої
процентної ставки, проценти за
користування кредитом розраховуються
як фіксований відсоток + FIDR з
розрахунку річної бази нарахування
процентів.

Позивач направляв до відповідача
досудову вимогу про повне дострокове
погашення заборгованості за кредитним
договором, відповідно до якої
позичальник був зобов'язаний протягом
30 календарних днів з моменту отримання
досудової вимоги сплатити банку
належну суму кредиту, процентів та
штрафних санкцій.

Однак, відповідач та поручитель
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали, сума
заборгованості складає 313 305, 01 дол. США,
що всього за курсом НБУ станом на 01.07.2013
р. становить 2504246,95 грн.

У судовому засіданні представник
позивача по довіреності Пуертас Ю.Н.
позовні вимоги довірителя підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, в суд не з'явилась, про
причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позовних вимог ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заперечував, просив
відмовити у їх задоволенні.

При цьому він пояснив, що вважає суму
пені в розмірі 1965686,68 грн. завеликою для
даної суми кредиту.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача ОСОБА_2, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

27.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ ML-502/081/2007, за яким відповідач отримала
кредитні ресурси у розмірі 55000,00 дол.
США.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 громадянином
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
SR-502/2081/2007.

Відповідно до п.3 ч.1 кредитного
договору, для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
використовуватися плаваюча процентна
ставка, яка визначається як фіксований
відсоток+FIDR, де фіксований відсоток
дорівнює 5,99% річних, FIDR - це процентна
ставка по строкових депозитних вкладах
фізичних осіб у валюті тотожній валюті
кредиту, що розміщені в банку на строк
дії депозитного договору.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору у
разі використання плаваючої
процентної ставки, проценти за
користування кредитом розраховуються
як фіксований відсоток + FIDR з
розрахунку річної бази нарахування
процентів.

Позивач направляв до відповідача
досудову вимогу про повне дострокове
погашення заборгованості за кредитним
договором, відповідно до якої
позичальник був зобов'язаний протягом
30 календарних днів з моменту отримання
досудової вимоги сплатити банку
належну суму кредиту, процентів та
штрафних санкцій.

Однак, відповідач та поручитель
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали, сума
заборгованості складає 313 305, 01 дол. США,
що всього за курсом НБУ станом на 01.07.2013
р. становить 2504246,95 грн.

При цьому, судом встановлено, що п.
4.1 вказаного кредитного договору та ст.2
вказаного договору поруки встановлено
розмір пені, яка за просрочення
платежів в період з 22.03.2012 року по 22.03.2013
року складає 1965686,68 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином суд робить висновок, що
належить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача 5 244 240,
30 грн. загальної суми боргу.

Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідачів
належить стягнути на користь банку
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (код 36789421) суму заборгованості
за кредитним договором № ML-502/081/2007 від
27.12.2007 року у розмірі 2504246,95 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (код 36789421) судові витрати в
розмірі 3441,00 гривня.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: