Справа № 752/606/14-ц
Провадження № 2-о/752/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2014 року заявник звернулась до
Голосіївського районного суду м. Києва
із заявою в порядку окремого
провадження, про розірвання шлюбу,
зазначивши заінтересованою особою
ОСОБА_2.

У своїй заяві зазначила, що шлюб між
ними був зареєстрований 11 червня 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів
2005 року червня місяця 11 числа зроблено
відповідний актовий запис за № 356.

Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки у шлюбу
не склались.

Тривалий час не ведуть спільне
господарство, мають окремий бюджет.
Крім того, заявник зазначила, що ОСОБА_2
16 вересня 2013 року був засуджений
вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
за п. 6. ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років
позбавлення волі.

Заявник з посиланням на ч. 3 ст. 234 ЦПК
України та ст. 105 СК України, просить суд
ухвалити рішення, яким шлюб укладений
між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Заявниця надіслала до суду лист у якому
просила суд слухати справу за її
відсутності та вимоги заяви
задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання надіслав клопотання слухати
справу у його відсутність та не
заперечував проти задоволення вимог
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження
розглядається справа за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі.

Вимоги заяви про розірвання шлюбу за
заявою заявниці та заінтересованої
особи була підтримані в адресованих
суду письмових заявах, що свідчить про
відповідність дійсній волі дружини і
чоловіка.

Суд вважає, що задовольняючи вимоги
заяви, після розірвання шлюбу не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
а також права їх дітей.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення вимог заяви.

Витрати при оформленні розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 234-235, 294-296 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 11 червня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві, про
що в книзі реєстрації шлюбів 2005 року
червня місяця 11 числа зроблено
відповідний актовий запис за № 356 -
розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід
держави в сумі 17(сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак