У х в а л а

іменем україни

23 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі

суддів: Гончара
В.П.,

Амеліна В.І.,

Карпенко С.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою
комунального підприємства
житлово-комунального об'єднання
Центрального району м. Сімферополя,
заінтересована особа - ОСОБА_3, про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, за касаційною скаргою
комунального підприємства
житлово-комунального об'єднання
Центрального району м. Сімферополя на
ухвалу Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 10 червня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство
житлово-комунального об'єднання
Центрального району м. Сімферополя
звернулося до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа від 16
травня 2013 року, виданого Центральним
районним судом м. Сімферополя у справі
№ 2-п-95/10 за позовом комунального
підприємства житлово-комунального
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості у розмірі 908 грн 75 коп.,
до виконання.

В обґрунтування вимог заявник
посилався на те, що виконавчий лист
було видано судом підприємству після
закінчення строків пред'явлення його
до виконання.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 10 червня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14
жовтня 2013 року, в задоволенні заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство житлово-комунального
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права.

Касаційне провадження у справі
підлягає закриттю.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи
чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду;
ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК
України, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 грудня 2013 року
відкрито касаційне провадження у
справі.

Між тим, вбачається, що ухвала
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 10 червня 2013 року та ухвала
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року не
підлягають оскарженню в касаційному
порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК
України.

За наведених обставин відкрите у
справі касаційне провадження за
скаргою на ухвали, що не підлягають
оскарженню в касаційному порядку, слід
закрити.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за
заявою комунального підприємства
житлово-комунального об'єднання
Центрального району м. Сімферополя,
заінтересована особа - ОСОБА_3, про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за касаційною скаргою
комунального підприємства
житлово-комунального об'єднання
Центрального району м. Сімферополя на
ухвалу Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 10 червня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко