У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 5 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Стрийський
вагоноремонтний завод», Стрийської
міської ради Львівської області,
приватного підприємства «Темп-87» про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 5 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Стирйського міськрайонного
суду Львівської області від 8
листопада 2007 року позов ОСОБА_2
задоволено. Усунеуто перешкоди в
користуванні житловою площею ОСОБА_2 та
забов'язано ДП
«Стрийський вагоноремонтний завод»
надати йому житлову площе згідно
ордера № 49 від 12 грудня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 15 травня 2008 року визнано
мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ДП
«Стрийський вагоноремонтний завод»,
Стрийською міською радою Львівської
області та ПП «Темп-87». Рішення
місцевого суду скасовано та закрито
провадження у справі.

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду з заявою про
постановлення додаткової ухвали у
справі, а також встановлення порядку і
способу виконання ухвали апеляційного
суду Львівської області від 15 травня 2008
року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 5 грудня 2013 року у
задоволенні указаної заяви ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, та розглянути
його заяву про встановлення порядку і
способу виконання ухвали апеляційного
суду Львівської області від 15 травня 2008
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Львівської області від 5 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Стрийський
вагоноремонтний завод», Стрийської
міської ради Львівської області,
приватного підприємства «Темп-87» про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 5 грудня 2013
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук