Справа №: 1424/1316/2012 Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого документу до
виконання ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року представник позивача
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі № 1424/1316/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором,
на майно. Мотивує свої вимоги тим, що
20.03.2013 року Южноукраїнським міським
судом було видано виконавчий лист, який
позивач пред"явив до виконання до
відділу державної виконавчої служби
Петрівського районного управління
юстиції у Кіровоградській області, 23
грудня 2013 року. Строк пред"явлення
виконавчого документу до виконання до
23 січня 2014 року. Проте постановою
страшого державного виконавця
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення у зв"язку з
відсутністю повної адреси
місцезнаходження заставного майна та
відсутності току, що належить ОСОБА_3 на
території АДРЕСА_1.

Постанова державного виконавця була
оскаржена до Южноукраїнського
міського суду та скарга задоволена
судом. Оскільки борг відповідачем не
погашено, а рішення суду не
виконується, просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до органів
Державної виконавчої служби для
примусового виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, місце та час
судового засідання були повідомлені,
про причини не явки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою участників
процесу в судове засідання, фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред'явлені до
виконання в протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після його
винесення.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, цей пропущений строк може
бути поновлено.

З огляду на вищевикладені
обставини та положення діючого
законодавства, з урахуванням того, що
рішення суду не виконане, суд вважає за
необхідне поновити Публічному
акціонерному товариству "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 210,
293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, задовольнити.

Публічному акціонерному товариству
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
1424/1316/2012 виданого Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
20.03.2013 року на підставі рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення
на майно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський