03.02.2014 Справа № 756/493/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2/756/1385/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального
підприємства «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м.Києві
Житлово-експлуатаційної контори №512
про встановлення порядку користування
жилим приміщенням та укладення
окремого договору найму жилого
приміщення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з
вищенаведеним позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року заяву було
залишено без руху та надано строк на
усунення недоліків.

27.01.2014 року позивач отримав зазначену
вище ухвалу суду, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

31.01.2014 року на адресу суду позивачем
було надано заяву про усунення
недоліків, в якій він вказував на те, що
замість семи позовних вимог
немайнового характеру він підтримує
лише одну та зазначав, що недоліки ним
було усунуто.

Вивчивши надані документу, суд вважає,
що позивач не виконав вимоги ухвали від
20.01.2014 року, оскільки навіть при
підтримці однієї вимоги немайнового
характеру позивач не сплатив судовий
збір в повному обсязі в розмірі 243,60 грн.
так як в матеріалах справи містяться
докази про сплату судового збору в
розмірі 229,40 грн. Крім цього позивачем
не надано примірників позовної заяви
для інших учасників із вимогою, яку він
підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин не
виконання вимог ухвали суду від 20.01.2014
року, суд приходить до висновку про
необхідність повернення позовної
заяви позивачу.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального
підприємства «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м. Києві
Житлово-експлуатаційної контори №512
про встановлення порядку користування
жилим приміщенням та укладення
окремого договору найму жилого
приміщення - визнати неподаною та
повернути позивачу;

Роз'яснити, що у випадку повернення
позовної заяви (заяви, скарги) позивачу
це не перешкоджає повторному зверненню
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з моменту її
отримання;

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на подачу апеляційної
скарги.

Суддя
О.В. Диба