№ 245/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дехти Р.В.,
при секретарі Іваницькій Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Старобешеве цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що з 15.08.2009 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який на теперішній час розірвана. Від
шлюбу подружжя має одну неповнолітню
дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
згідно свідоцтва про народження є
відповідач по справі, який добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Позивачка просила
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з
моменту пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
на позовних вимогах наполягала,
просила позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав, заявив що дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не його дитина,
зазначив, що в період вагітності
позивачки він перебував поза межами
території України, а тому не бажає
сплачувати позивачці аліменти. Також
зазначив, що буде оспорювати
батьківство взимку 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданих відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Під предметом позову розуміється
матеріально-правова вимога до
відповідача, в якій встановлюється
спосіб розв'язання спірних
правовідносин.

Підставою позову визнаються обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
(ст. 119 ЦПК). Цими обставинами можуть
бути лише юридичнi факти, тобто такi
факти, якi тягнуть за собою певнi правовi
наслiдки: виникнення, змiну чи
припинення правовiдносин.

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом було роз'яснено право позивача,
відповідача заявляти клопотання про
витребування судом доказів, якщо у
сторін існують складності в їх
отриманні, подавати відповідні докази,
заявляти клопотання про витребування
документів та призначення експертиз по
справі.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився подавати
докази, допитувати свідків, відмовився
заявити клопотання про призначення
судово-генетичної експертизи та від
подання зустрічного позову по справі.

Судом встановлено, що 15.08.2009 року ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_2, який було
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Старобешівського районного управління
юстиції Донецької області за актовим
записом № 53 (свідоцтво про шлюб Серія
НОМЕР_1, видане 15.08.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старобешівського районного управління
юстиції Донецької області).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_2 виданого 05.02.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано.

В період шлюбу в подружжя народилася
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої згідно свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_3, виданого і
зареєстрованого 05.02.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області, є
відповідач по справі ОСОБА_2

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають окремо,
спільного господарства не ведуть,
дитина мешкає разом із позивачкою
ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Під предметом позову розуміється
матеріально-правова вимога до
відповідача, в якій встановлюється
спосіб розв'язання спірних
правовідносин.

Підставою позову визнаються обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
(ст. 119 ЦПК). Цими обставинами можуть
бути лише юридичнi факти, тобто такi
факти, якi тягнуть за собою певнi правовi
наслiдки: виникнення, змiну чи
припинення правовiдносин.

Оскільки ОСОБА_2 не надав суду доказів,
які б підтверджували його ствердження
про те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не є його донькою, відмовився подавати
будь-які докази, допитувати свідків,
відмовився заявити клопотання про
призначення судово-генетичної
експертизи для встановлення
батьківства дитини та від подання
зустрічного позову по справі про
оспорювання батьківства відмовився,
суд вирішив не брати до уваги свідчення
ОСОБА_2 про невизнання ним батьківства
ОСОБА_3

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст. 182
СК України, а саме: неповнолітня дитина
здорова, відповідач здоровий,
працездатний і виходячи з принципів
розумності та справедливості
приходить до висновку, що доцільним
буде стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 80 ЦПК України
передбачено, що ціна позову
визначається у позовах про стягнення
аліментів - сукупністю всіх виплат, але
не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: з позовної заяви майнового
характеру у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Виходячи з наведеного, з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 61, 80, 88, 119, 208,
209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краматорськ Донецької
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт.
Старобешеве Старобешівського району
Донецької області, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 18.02.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за
реквізитами: УДКСУ у Старобешівському
районі(Старобешівський район),
розрахунковий рахунок №0356, код
ЄДРПОУ(банку) 34687368, код ЄДРПОУ(суду)
02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у
Донецькій області, код бюджетної
класифікації доходів 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів
за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Старобешівський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

01.04.2014