ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1738/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінов С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву Державного
підприємства «Укржитлосервіс» про
приведення виконавчого документа у
відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою
про приведення виконавчого документа у
відповідність до закону, посилаючись
на те, що 19.07.2013р. було задоволено заяву
ДП «Укржитлосервіс» про видачу
судового наказу та стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості по
квартплаті та наданим комунальним
послугам у розмірі 15591,80 грн. і по 76,46
грн. судових витрат, однак в судовому
наказі не було зазначено відомості про
ідентифікаційні номери платників
податків боржників, що ставить під
загрозу виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не
з'явились, суд вважає, що неявка сторін
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши рішення та інші
матеріали даної справи, вважає
необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів
справи, 19.07.2013р. було задоволено заяву
ДП «Укржитлосервіс» про видачу
судового наказу та стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості по
квартплаті та наданим комунальним
послугам у розмірі 15591,80 грн. і по 76,46
грн. судових витрат, однак в судовому
наказі не було зазначено відомості про
ідентифікаційні номери платників
податків боржників.

08.08.2012 року набули чинності зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», яке містить
перелік обов'язковий вимог до
оформлення виконавчого документа,
виданого судом на примусове виконання
рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18
Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність в
вказаних судових наказах відомостей
про ідентифікаційні номери платника
податків боржників, унеможливлює їх
виконання, у зв'язку з чим заява
підлягає задоволенню, шляхом внесення
в виконавчі листи ідентифікаційних
номерів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Враховуючи те, що рішення суду ще не
виконане та керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" судовий наказ № 753/11763/13
від 19.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості по
квартплаті та наданим комунальним
послугам у розмірі 15591,80 грн. і по 76,46
грн. судових витрат, шляхом зазначення
ідентифікаційного номеру платника
податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та
ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Сухомлінов