Провадження № 2/336/485/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Шевченківському району, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
В позові зазначила, що відповідачка є
матір'ю малолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька в
свідоцтві про народження дитини
записані зі слів матері відповідно до
ч. 1 ст .135 СК України.
Відповідачка майже з народження своєї
доньки, ОСОБА_4, разом з дитиною не
проживала, ухилялась від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
займалась вихованням та утриманням
своєї доньки. Дитина мешкала з
народження в сім'ї позивачки, у зв'язку
з тим, що її син є біологічним батьком
дитини. Всі ці роки позивачка та її
чоловік займались вихованням,
розвитком та утриманням малолітньої
ОСОБА_4 Відповідачка має 7 судимостей за
скоєння злочинів з позбавленням волі,
починаючи з 1996 року. Останнім вироком
Комунарського районного суду від 31.05.2011
року засуджена і позбавлена волі на 4
роки і 1 місяць. Була звільнена 06.08.2013
року з Орджонікідзевського виправного
центру № 79 Дніпропетровської області
умовно-достроково на невідбутий строк -
1 рік і три місяці. На час перебування
матері в місцях позбавлення волі
малолітню дитину було влаштовано під
опіку позивачки. Після звільнення і до
теперішнього часу, на виконання вимог
діючого законодавства відповідачка не
з'явилась до відділу по
Шевченківському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради із заявою про
повернення дитини на спільне
проживання та виховання, а також з часу
звільнення з місць позбавлення волі
дитину за місцем мешкання не
відвідувала, не цікавилась її станом
здоров'я, розвитком та життям. Місце
перебування та мешкання відповідачки
позивачці не відомо.
Позивачка просила позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки
на її користь на утримання під опікою
малолітньої дитини аліменти у розмірі
1/3 частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину для дітей відповідного
В судовому засіданні позивачка
підтвердила зазначені в позові
обставини, наполягала на ухваленні
заочного рішення у справі та
задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району
Сінгурова Т.А. у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, підтвердила
обставини, зазначені у позові, та
виходячи з інтересів дитини вважала за
доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав у відношенні
малолітньої дитини ОСОБА_4, також
надала суду відповідний висновок.
Прокурор висловив думку про наявність
підстав позбавлення відповідачки
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомила,
заперечень не надала.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки, суд у судовому
засіданні ухвалив провести заочний
розгляд цієї справи за відсутністю
відповідача на підставі наявних у ній
даних та доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки,
прокурора, представника органу опіки
та піклування, вивчивши матеріали
справи, приймаючи до уваги інтереси
дитини, суд вважає доцільним позов
задовольнити частково.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані виховувати своїх
дітей, піклуватися про їх стан здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України,
мати, батько дитини можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них відповідальності
встановленої законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
ст. 182 СК України при призначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Відповідно до ч. 1
ст. 183 СК України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367
ЦПК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову, а рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
В ході судового розгляду було
встановлено, що обставини, наведені в
позові, відповідають дійсності.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини,
виданому Шевченківським відділом
реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ
від 10.06.2008 р. (НОМЕР_3).
Відповідачка неодноразово судима.
Відповідно до вироку Комунарського
районного суду від 31.05.2011 року в останнє
була засуджена і позбавлена волі на 4
роки і 1 місяць, але була звільнена
06.08.2013 року з Орджонікідзевського
виправного центру № 79
Дніпропетровської області
умовно-достроково на невідбутий строк -
1 рік і 3 місяці 2 дні.
На час перебування матері в місцях
позбавлення волі малолітню дитину
було влаштовано під опіку позивачки
згідно розпорядження голови районної
адміністрації ЗМР по Шевченківському
районі від 22.07.2013р. № 442р «Про
встановлення опіки над малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» та рішенням
Запорізької міської ради від 25.06.2013 р. №
260/4 «Про надання статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
ОСОБА_4» малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
було встановлено статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
Дитина перебуває на обліку в службі
(управлінні) у справах дітей міської
ради як дитина, позбавлена
батьківського піклування.
Відповідно до довідки про склад сім'ї
дитина мешкає з позивачкою та її
З показань сусідів позивачки та
довідки дитячої поліклініки № 3, які
містяться в матеріалах справи
вбачається, що відповідачка взагалі не
цікавиться життям та здоров'ям своєї
дитини, не приймає учать у її вихованні,
взагалі не відвідує доньку, дитина
знаходиться на повному утриманні і
вихованні позивачки.
На даний час відповідачка не має
постійного місця проживання та
Відповідно до наданого районною
адміністрацією Запорізької міської
ради по Шевченківському району, як
органа опіки та піклування, висновку
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки,
районна адміністрація ЗМР по
Шевченівському району, як орган опіки
та піклування вважає доцільним
позбавити ОСОБА_3, батьківських прав
відносно її малолітнього доньки ОСОБА_4
Позовні вимоги підтверджуються
письмовими доказами: копією паспорта
позивачки (а.с.4), копією свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_4 (а.с. 5), копією
рішення виконавчого комітету ЗМР від
25.06.2013 р. про надання статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с. 5), копією розпорядження голови
районної адміністрації ЗМР по
Шевченківському р-ну про встановлення
опіки над малолітньою ОСОБА_4 (а.с.6),
копією довідки про склад сім'ї (а.с. 7),
копією довідки дитячої поліклініки № 3
(а.с.8), копією довідки з виправного
центру про звільнення та копією листа
відділу по Жовтневому району служби
(управління) у справах дітей про місце
проживання ОСОБА_3 (а.с.9), копією вироку
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 31.05.2011 р. (а.с.10-13), копіями
свідчень сусідів щодо неучасті матері
у вихованні та утриманні дитини (а.с.
14-16), висновком РА ЗМР по
Шевченківському району, як орган опіки
та піклування, про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачки (а.с. 39).

На думку суду, вимоги про стягнення
аліментів підлягають частковому
задоволенню з урахуванням того, що
позивачем не надано доказів про
можливість стягнення аліментів з
відповідачки в розмірі 1/3 частини
доходу. Оскільки відповідачка не має
постійного заробітку сцуд вважає
необхідним стягнути з неї ? частину
заробітку.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 155, 164, 165, 166, 167, 180
СК України, ст.ст..10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини під опікою, - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Запоріжжя, батьківських
прав відносно її малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м.
Запоріжжя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур. м.
Запоріжжя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий
Шевченківським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області 22.04.2010 р., яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання під
опікою малолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідачки
щомісячно до повноліття дитини, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
- 03.12.2013 року.

Стягнення аліментів провадити з
моменту подання позову - з 03 грудня 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м.
Запоріжжя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять
дев'ять грн.. 40 копійок) в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в
межах стягнення суми аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.С.
Кляшторний