Справа № 2-19/11
Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Кліменко І.В.,

за участю:

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 травня 2011 року
у цивільній справі за позовом ПАТ
«Донецькобленерго» в інтересах
Краматорських електричних мереж
Костянтинівського РЕМ про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією до ОСОБА_1 та за позовом
Костянтинівського міського об'єднання
«Правовий захист споживачів»
Донецького обласного об'єднання
споживачів в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ
«Донецькобленерго» в особі
Краматорських електричних мереж
Костянтинівського РЕМ про визнання дій
неправомірними, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, було
задоволено позовні вимоги ПАТ
«Донецькобленерго» - стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Краматорських
електричних мереж (Костянтинівського
району електричних мереж) вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією за
актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 104840 від 23 січня 2010 року в
розмірі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят
п'ять) гривень 94 копійки.

При розгляді апеляційної скарги
ОСОБА_1 апеляційним судом Донецької
області вказане рішення було скасовано
і постановлено нове рішення від 14
лютого 2013 року, згідно якого у
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих
безобліковим споживанням
електроенергії, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 липня 2013 року
рішення Апеляційного суду Донецької
області від 14.02.2013 року залишене без
змін.

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області із заявою про
поворот виконання судового рішення у
якій зазначила, що до апеляційного та
касаційного перегляду справи з її
пенсії були утримані кошти за
скасованим рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду від 11.05.2011 року в
сумі 1372,35 грн. Тому просила винести
ухвалу про поворот виконання судового
рішення.

У судовому засідання заявниця
підтримала свою заяву.

Представник ПАТ
«Донецькобленерго» у судове засідання
не прибув, про час та місце його
проведення був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення заявниці,
ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає, що вирішення питання про
поворот виконання рішення суду не
підсудне Костянтинівському
міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання
скасованого рішення під час ухвалення
нового рішення у справі Апеляційним
судом Донецької області 14.02.2013 року не
вирішувалось.

Таким чином, вказану заяву ОСОБА_1 та
матеріла цивільної справи слід
направити за підсудністю до
Апеляційного суду Донецької області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 380
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання судового рішення із
матеріалами цивільної справи
направити за підсудністю до
Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі відсутності сторони у
судовому засіданні ця ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя