Справа №521/9723/14-ц
Провадження №2/521/5248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси – Плавич І.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, треті
особи – Служба у справах дітей
Одеської міської ради, Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування, –

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1
ЦПК України надійшли матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, треті
особи – Служба у справах дітей
Одеської міської ради, Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування.

Як свідчать вказані матеріали, в
проваджені іншого складу суду під
головуванням судді Сегеди О.М.
знаходилась на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
індексацію аліментів та позбавлення
батьківських прав. Однак на підставі
ухвали суду від 12 червня 2014 року,
вказані вимоги були роз’єднані із
виділенням вимог про позбавлення
батьківських прав в самостійне
провадження.

Матеріали даного позову передано до
розгляду складу суду під головуванням
судді Плавича І.В. згідно протоколу
автоматичного розподілу справ між
суддями від 13 червня 2014 року.

Як встановлює ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту даної норми,
звернення особи до суду повинне
відповідати певним вимогам, що
регламентуються процесуальним
законом, зокрема, ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Однак дослідивши відповідні матеріали
суд виявив, що дана заява подана без
додержання певних вимог закону, а саме:
відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, не вказано на
наявність підстав для звільнення від
доказування; не додано документу, що
підтверджує сплату судового збору.

Як встановлює ст. 121 ч.1 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, суддею
вбачається, що дана заява підлягає
залишенню без руху із наданням
позивачеві строку для усунення
наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, треті
особи – Служба у справах дітей
Одеської міської ради, Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків впродовж п’яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі, якщо
заявник не усуне недоліки, встановлені
ухвалою суду, позовна заява буде
вважатись неподаною та буде повернута
заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Головуючий: