Справа № 567/244/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя
Венгерчук А.О.

секретар
Бондарчук О.М.

з участю представника відповідачки
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміру
розміру аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
звернувся ОСОБА_3 Зазначає, що оскільки
змінились підстави з яких виходив суд,
призначаючи йому аліменти на утримання
дитини в розмірі ? всіх видів заробітку
щомісячно, так як на даний час його
середній заробіток на місяць складає
більше трьох тисяч гривень, проте із
вказаної суми після всіх вирахувань
він отримує 1500 гривень і оскільки на
даний час він проживає у фактичних
шлюбних відносинах від яких у нього
народився син, який також перебуває на
його утриманні, і так як на даний час
він змушений допомагати матері, яка
перебуває на його утриманні, то просить
змінити розмір аліментів на утримання
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати
з нього аліменти у розмірі 1/8 частини з
усіх видів доходів до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився, подав заяву в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просив справу
розглядати без його участі

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не
визнали. ОСОБА_2 подала суду
заперечення у якому вказує, що судом
вирішено стягувати на її користь з
позивача аліменти на утримання їх сина
ОСОБА_4 в розмірі ? всіх видів заробітку
щомісячно. Вважає, що матеріальне
становище позивача не змінилось,
оскільки його матір є працездатною
особою та здатна сама себе утримувати,
та позивач немає іншої сім'ї і з нього
не стягуються аліменти на утримання
інших осіб.

Пояснила, що проживає з дитиною в
орендованій квартирі, та що несе
додаткові витрати на дитину, так як син
хворіє, у зв'язку з чим вона змушена
звертатися до лікарів, де дитина
проходить обстеження, а оскільки її
заробітної плати не вистачає для
достатнього утримання дитини і
зменшення розміру аліментів, які на
даний час стягуються з позивача не буде
достатнім для того щоб задовольняти
потреби у культурному та розумовому
розвитку сина, просить у задоволенні
позову відмовити.

З рішення Коломийського
міськрайонного суду від 14 грудня 2010
року встановлено, що з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання їх сина ОСОБА_4 в
розмірі ? всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
(а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що його
батьками значаться сторони по справі.
(а.с.5)

Згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьком значиться
позивач по справі - ОСОБА_3 (а.с.6)

З довідки про доходи №130 від 17.02.2014 року
ОСОБА_3 встановлено, що його середня
місячна заробітна плата складає більше
3000 грн., із яких на руки він отримує
близько 1500 грн. щомісячно. (а.с.7)

Відповідно до довідки №265 від 14.02.2014
року виданої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона
отримує пенсію за віком в сумі 1146 грн. 21
коп. починаючи з 01.12.2013 року - довічно.
(а.с.8)

З посвідчення серії НОМЕР_3
встановлено, що ОСОБА_7 отримує пенсію
за віком в розмірі 284 грн. 69 коп.
починаючи з 27.09.2004 року - довічно. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що його
матір'ю значаться ОСОБА_7 (а.с.10)

З довідки про доходи №127 від 07.03.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 працює майстром
виробничого навчання та середня
місячна заробітна плата якої становить
- 1400 грн. (а.с.22)

Згідно із договором оренди житлового
приміщення укладеного між ОСОБА_8 та
ОСОБА_2 2013 року, ОСОБА_2 отримала у
користування квартиру загальною
площею 38,5 кв.м. терміном на 1 рік, та
вносить плату за оренду квартири у
розмірі 1100 грн. (а.с.23-25)

Відповідно до довідки №01-26/146 від 18.03.2014
року виданої КЗ"Острозький районний
центр первинної медичної допомоги"
Острозької районної ради Рівненської
області, ОСОБА_4 перебуває на "Д"-обліку
у лікаря-педіатра. Вказується, що
дитина хворіє часто і на момент
звернення перебуває на санітарному
лікуванні.

Суд, вислухавши представника
відповідача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін,
рішення суду, свідоцтва про народження
встановлено, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішенням суду від 14
грудня 2010 року з батька дитини - ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти
на утримання їх сина ОСОБА_4 в розмірі ?
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Аналізуючи розмір доходів позивача,
суд враховує, що на даний час він
отримує заробітну плату, яка складає
більше 3000 грн. і з врахуванням податків
і стягнення 25% розміру аліментів
позивач у підсумку отримує близько 1500
грн. заробітної плати щомісячно.

Звертаючись до суду, в обґрунтування
позову ОСОБА_3 зазначив, що у нього
народився син, який перебуває на його
утриманні і така зміна його сімейного
стану є підставою для зміни розміру
аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51
Конституції України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач - ОСОБА_3 має особу, яка не
досягла повноліття, а тому за законом
він зобов'язаний її утримувати.

Також, у своїй позовній заяві ОСОБА_3
зазначає, що він змушений допомагати
матері, оскільки та є пенсіонеркою, та
отримує пенсію у розмірі не
достатньому для свого утримання.

Відповідно до ст.202 СК України
повнолітній син зобов'язаний
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно із ст.1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" непрацездатні громадяни -
особи, які досягли встановленого
законом пенсійного віку або визнані
інвалідами, у тому числі діти-інваліди,
а також особи, які мають право на пенсію
у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що
матір позивача є непрацездатною особою
з 2004 року, що мало бути враховано при
винесенні рішення Коломийським
міськрайонним судом 14 грудня 2010 року
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
утримання сина, у вищевказаному
рішенні зазначено, що позивач по даній
справі на той час не мав неповнолітніх
дітей чи непрацездатних членів сім'ї
яких він зобов'язаний утримувати, та
дане твердження позивачем не
оспорювалось, і на даний час позивач не
надав жодних доказі того, що стан
здоров'я його матері погіршився із часу
винесення рішення Коломийським
міськрайонним судом, що потребує
додаткових витрат.

У Законі України "Про пенсійне
забезпечення" вказано, що даний закон
гарантує соціальну захищеність
пенсіонерів шляхом встановлення
пенсій на рівні, орієнтованому на
прожитковий мінімум, а також
регулярного перегляду їх розмірів у
зв'язку із збільшенням розміру
мінімального споживчого бюджету і
підвищенням ефективності економіки
республіки.

Оскільки, Законами України передбачене
достатнє матеріальне забезпечення
непрацездатних осіб, а у судовому
засіданні встановлено, що мати
позивача регулярно отримує пенсію, а
доказів того, що вона потребує інших
витрат на догляд та лікування позивач
не надав, тому посилання позивача на
необхідність зміну розміру аліментів з
цих підстав задоволенню не підлягають.

Статтею 192 СК України визначено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСОБА_3
народився син і його батьком значиться
позивач по справі, то фактично
матеріальний стан позивача змінився,
то позов ОСОБА_3 слід задовольнити
частково.

За таких обставин суд вважає, що з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід
стягувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16,5 % від
його доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ОСОБА_4
повноліття.

При цьому суд бере до уваги і те, що
ОСОБА_2 отримує доходи у вигляді
заробітної плати, що не враховувалось
раніше при вирішенні питання про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Окрім того, вирішуючи питання про
стягнення аліментів з врахуванням
стану здоров'я дитини, суд бере до
уваги, що відповідач докази про
незадовільний стан здоров'я дитини
подала, проте не зазначила чи позивач
повідомлявся про незадовільний стан
здоров'я дитини, враховується і те, що
позову про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини відповідач не
пред'являла.

На підставі ст. 180-183, 192, 202
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини -
сина -ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі - 16,5 % від його доходу щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.