У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Личаківського районного суду м.
Львова від 07 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року у справі за позовом
прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах ОСОБА_2 до
Львівської міської ради, садівничого
товариства «Вишенька», ОСОБА_3 про
визнання незаконним рішення загальних
зборів садівничого товариства,
визнання частково недійсним рішення
Львівської міської ради та державного
акта про право власності на земельну
ділянку, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року прокурор Личаківського
району м. Львова в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Львівської міської ради, садівничого
товариства «Вишенька», ОСОБА_3 про
визнання незаконним рішення загальних
зборів садівничого товариства,
визнання частково недійсним рішення
Львівської міської ради та державного
акта про право власності на земельну
ділянку, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 07 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року, у задоволенні
позову прокурора Личаківського району
м. Львова відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 07 червня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 07 червня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 17 лютого 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 07 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року у справі за
позовом прокурора Личаківського
району м. Львова в інтересах ОСОБА_2 до
Львівської міської ради, садівничого
товариства «Вишенька», ОСОБА_3 про
визнання незаконним рішення загальних
зборів садівничого товариства,
визнання частково недійсним рішення
Львівської міської ради та державного
акта про право власності на земельну
ділянку, зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов