Дата документу 13.01.2014
Провадження № 2/334/387/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Запорізької
державної інженерної академії в особі
Запорізького гідроенергетичного
коледжу Запорізької державної
інженерної академії до ОСОБА_1, третя
особа: відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. В
позовній заяві посилається, що
гуртожиток, є державною власністю,
знаходиться в оперативному управлінні
в особі Міністерства освіти та науки
України, відповідно до свідоцтва про
право власності №1078 від 19.08.2000 року, та
знаходиться на балансі Запорізької
державної інженерної академії в особі
Запорізького гідроенергетичного
коледжу ЗДІА.

Відповідно до умов укладеного між
Запорізьким гідроенергетичним
технікумом ЗДІА та ВАТ «Дніпроенерго»
Договору оренди нерухомого майна №2
від 30 12.1998 року, СЕ
«Дніпроенергоспецремонт» (структурний
підрозділ ВАТ «Дніпроенерго») в
строкове платне користування з 01.01.1999
року по 01.01.2001 року була передана
частина приміщення п'ятого поверху
гуртожитку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 565 кв.м., що
знаходиться на балансі
Гідроенергетичного технікуму з метою
проживання працівників ВАТ
«Дніпроенерго». Ордери для вселення
своїх працівників в орендовані
приміщення видавало ВАТ
«Дніпроенерго». На підставі такого
ордеру в кімнату НОМЕР_1 був заселений
ОСОБА_2 разом з дружиною, відповідачкою
у справі - ОСОБА_1, та зареєстровані за
цією адресою.

30 вересня 2013 року до позивача звернувся
ОСОБА_2 з листом, в якому зазначав, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 березня 2008 року шлюб
між ним та відповідачкою розірвано, та
встановлено, що з 2006 року вони ніяких
відносин не підтримують і з цього часу
відповідачка проживає окремо, за іншою
адресою.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу самостійно з
реєстрації не знялась, позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням внаслідок того, що
тривалий час була відсутньою. На
підставі викладеного позивач просить
визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
кімнатою НОМЕР_1 у студентському
гуртожитку по АДРЕСА_1. Зобов'язати
Відділ реєстрації фізичних осіб та
громадянства при Ленінському РВ ЗМУ в
Запорізькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_1 зареєстровану в житловому
приміщенні - кімнаті № НОМЕР_1 у
студентському гуртожитку по АДРЕСА_1 та
стягнути судові витрати.

13.01.2014 р. ухвалою Ленінського
районного суду м. Запоріжжя позов
Запорізької

державної інженерної академії в особі
Запорізького гідроенергетичного
коледжу Запорізької державної
інженерної академії до ОСОБА_1, третя
особа: відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, в частині
зобов'язання відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_1, зареєстровану в житловому
приміщенні - кімнаті НОМЕР_1 у
студентському гуртожитку по АДРЕСА_1,
залишено без розгляду.

Представник позивача у судовому
засідання підтримала позовні вимоги та
просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
була сповіщена у встановленому законом
порядку, причину не явки суду не
повідомила, заяви про слухання справи
за її відсутності суду не надіслала.

Представник третьої особи - відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області не
з'явився, про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини не явки суду не повідомив.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи, на підстави
матеріалів справи, відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідачки.

Вислухавши пояснення представника
позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін
відповідно до вимог ст..10 ЦПК України.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сімї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сімї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ст. ст. 6, 127 ЖК України жилі
будинки і жилі приміщення
призначаються для постійного
проживання громадян, а також для
використання у встановленому порядку
як службових жилих приміщень і
гуртожитків. Гуртожитки можуть
використовуватись для проживання
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання.

Постановою Ради Міністрів УРСР від
03.06.1986 року №208 затверджене Примірне
положення про гуртожитки, яким
відповідно до ст. 131 ЖК України
визначається порядок користування
гуртожитком, зокрема, можливість
збереження права користування жилою
площею у гуртожитку при тимчасовій
відсутності деяких категорій громадян
(п.13 Примірного положення).

Разом з тим, а також відповідно до ч. 8
ст. 8 ЦПК України та з урахуванням
подібності за змістом правовідносин
саме щодо користування жилою площею у
гуртожитку з правовідносинами, що
регулюються загальними правилами ст.
ст. 71, 72 ЖК України щодо відсутності
осіб, які мають право користування
жилим приміщенням державного або
громадського житлового фонду,
положення цих правил про збереження за
відсутньою особою права на жиле
приміщення слід застосовувати і в разі
тимчасової відсутності у гуртожитку
особи, якій у ньому надавалася жила
площа (за відсутності підстав для
виселення).

Судом встановлено, що гуртожиток по
АДРЕСА_1, є державною власністю, що
підтверджено свідоцтвома про право
власності №1078 від 19.08.2000 року, та
знаходиться на балансі Запорізької
державної інженерної академії в особі
Запорізького гідроенергетичного
коледжу Запорізької державної
інженерної академії. (а.с.14)

Відповідно до умов укладеного між
Запорізьким гідроенергетичним
технікумом ЗДІА та

ВАТ «Дніпроенерго» Договору оренди
нерухомого майна №2 від 30 12.1998 року, СЕ
«Дніпроенергоспецремонт» (структурний
підрозділ ВАТ «Дніпроенерго») в
строкове платне користування з 01.01.1999
року по 01.01.2001 року була передана
частина приміщення п'ятого поверху
гуртожитку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 565 кв.м., що
знаходиться на балансі
Гідроенергетичного технікуму з метою
проживання працівників ВАТ
«Дніпроенерго». Ордери для вселення
своїх працівників в орендовані
приміщення видавало ВАТ
«Дніпроенерго». На підставі такого
ордеру в кімнату НОМЕР_1 був заселений
ОСОБА_2 разом з дружиною, відповідачкою
у справі - ОСОБА_1.

Згідно довідки ОСОБА_1 з 26.12.2002 р.
зареєстрована в кімнаті НОМЕР_1 в
гуртожитку по АДРЕСА_1. (а.с.15)

30 вересня 2013 року до Запорізького
гідроенергетичного коледжу ЗДІА
звернувся ОСОБА_2 із заявою підготувати
всі необхідні документи та зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_1, оскільки
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17.03.2008 року шлюб між ними
розірвано, та встановлено, що з 2006 року
вони ніяких відносин не підтримують і з
цього часу відповідачка не проживає за
цією адресою, не приймає ніякої участі
в утриманні квартири та сплати
комунальних платежів. (а.с.16-17, 19)

Перевірками проведеними працівниками
Запорізького гідроенергетичного
коледжу ЗДІА за участю мешканців
гуртожитку (сусідів) встановлено, що
ОСОБА_1 дійсно не проживає у кімнаті
НОМЕР_1 понад 1 рік, що підтверджується
актами від 25.12.2012 р., 16.01.2013 р., 29.04.2013 р.,
30.08.2013 р., 02.10.2013 року. (а.с.20-24)

07.10.2013 р. Запорізьким гідроенергетичним
коледжом ЗДІА видана ОСОБА_1 довідка
№644 від 07.10.2013 р., що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, кв.
НОМЕР_1, але за даною адресою не
проживає. (а.с.18)

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судовому
засіданні підтвердили, що дійсно
ОСОБА_1 не проживає у кімнаті НОМЕР_1 з
2008 року, та в гуртожитку не з'являється.

Враховуючи зазначені обставини та факт
непроживання відповідачки у кімнаті
НОМЕР_1 АДРЕСА_1 понад шість місяців без
поважних причин, суд приходить до
висновку, що відповідачка втратила
право на користування житловою
кімнатою у гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 61, 88, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 6, 64, 71, 72, 127 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької державної
інженерної академії в особі
Запорізького гідроенергетичного
коледжу Запорізької державної
інженерної академії - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
кімнаті НОМЕР_1 у студентському
гуртожитку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення надати до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя
Т.Є. Баруліна