Провадження № 2/263/293/2014
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя в складі
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Сіренко Ю.В., за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ОСОБА_4 про вступ у справу у
якості третьої особи з самостійними
позовними вимогами за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків його
недійсності, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_5 про
визнання правочину - договору підряду
№ 1203/07 від 19.03.2007 року, укладеного між
суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо будівництва
торгового павільйону по АДРЕСА_1,
недійсним із застосуванням наслідків
його недійсності.

Через канцелярію суду надійшла заява
ОСОБА_4 про бажання вступити у справу у
якості третьої особи з самостійними
позовними вимогами, пред'явила позов до
ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_5 про визнання
недійсним правочину - договору підряду
№ 1203/07 від 19.03.2007 року, укладеного між
суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, із застосуванням
наслідків його недійсності.

Позивач у судовому засіданні не
заперечував проти вступу у справу
третьої особи з самостійними позовними
вимогами до ОСОБА_2 та суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, у судовому засіданні залишив
вирішення клопотання на розгляд суду.

Суд, вислухавши думку учасників
цивільного процесу, прийшов до
наступного.

Згідно ст. 34 ЦПК України, треті особи,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін. Ці особи мають усі
процесуальні права і обов'язки
позивача. Після вступу в справу третьої
особи, яка заявила самостійні вимоги
щодо предмета спору, справа за
клопотанням цієї особи розглядається
спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час
розгляду справи має право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки ОСОБА_4 заявлено однорідні
позовні вимоги з позовними вимогами
ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання
ОСОБА_4 підлягає задоволенню та
цивільна справа за її позовом №
263/148/14-ц, провадження № 2/263/740/2014
підлягає об'єднанню з даною справою за
позовною заявою ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 34, 126, 208-210 ЦПК
України,

У Х В
А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу у
якості третьої особи з самостійними
позовними вимогами до ОСОБА_2, суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків його
недійсності, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним із застосуванням наслідків
його недійсності, об'єднати в одне
провадження з позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків його
недійсності, і присвоїти справі
загальний номер № 263/12205/13-ц,
провадженню № 2/263/293/2014.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Степанова