Справа № 2-860/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 лютого 2011 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Бунякіній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 19.03.2007 року між сторонами було
укладено кредитний договір № DNU0GK00001057,
за яким відповідачу надано кредит у
розмірі 55460,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 19.03.2027 року.

Відповідач за вказаним договором
умови належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 05.05.2009 р. року має
заборгованість - 49597,26 доларів США, яка
складається з наступного:

- 45742,83 долар США - заборгованість за
кредитом;

- 3275,47 долар США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 282,00 долар США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 296,96 долар США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
19.03.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
іпотеки № DNU0GK00001057 (далі - договір
іпотеки). Згідно з договором іпотеки
Відповідач надав в іпотеку нерухоме
майно, а саме: квартиру загальною
площею 39,5 кв. м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Майно належить
Відповідачу на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань до кредитним
договором, позивач просить звернути
стягнення на заставлене майно
відповідача.

В судове засідання представник
позивача надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі, у
зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України
застава виникає на підставі договору,
закону або рішення суду. Згідно ч. 1 ст.
576 ЦК України предметом застави може
бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні
папери, майнові права), що може бути
відчужене заставодавцем і на яке може
бути звернене стягнення.

Судом встановлено, що 19.03.2007 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №DNU0GK00001057, за яким відповідачу
надано кредит у розмірі 55460,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19.03.2027 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
19.03.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
іпотеки № DNU0GK00001057. Згідно з договором
іпотеки Відповідачем було надано в
іпотеку належне йому нерухоме майно, а
саме: квартиру загальною площею 39,5 кв.
м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Майно належить Відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу.

Згідно п. 2.3.3 а) кредитного договору №
DNU0GK00001057 від 19.03.2007 року, при порушенні
Позичальником зобов'язань,
передбачених умовами даного договору,
Банк, на власний розсуд має право
змінити умови договору - зажадати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за Кредитним договором у
повному обсязі шляхом спрямування
відповідного повідомлення. При цьому,
згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо
зобов'язань, строк виконання яких не
настав, вважається що строк настав у
зазначену в повідомлені дату. На цю
дату Позичальник зобов'язується
повернути Банку суму кредиту в повному
обсязі, комісію й відсотки за фактичний
строк його користування, у повному
обсязі виконати інші зобов'язання за
Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №DNU0GK00001057 від
19.03.2007 року за відповідачем ОСОБА_2 по
вище зазначеному кредитному договору,
станом на 05.05.2009 р. року має
заборгованість - 49597,26 доларів США, яка
складається з наступного:

- 45742,83 долар США - заборгованість за
кредитом;

- 3275,47 долар США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 282,00 долар США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 296,96 долар США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Таким чином, оскільки відповідач
порушив умови кредитного договору,
добровільно в строк не сплачує
заборгованість за кредитним договором
забезпеченим заставою, то суд вважає за
необхідне передати в заклад ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та звернути стягнення на
предмет іпотеки: нерухоме майно, а саме:
квартиру загальною площею 39,5 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_2 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ч. 1
ст. 38 цього Закону, яка передбачає право
Іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суд за заявою іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ
«Про іпотеку» та с. 109 ЖК України -
звернення стягнення на переданий в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що крім позивача інших
обтяжувачів на предмет застави немає,
то суд вважає, що слід встановити
спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладення
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця, зі зняттям з
реєстраційного обліку у Відділі у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України.,
а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
всіх повноважень необхідних для
здійснення продажу.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачені та
підтверджені документально судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 1,
3,10,11,57-60,88,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на предмет іпотеки: квартиру
загальною площею 39,5 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на
підставі договору іпотеки № DNU0GK00001057
від 19.03.2007 р.), шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2, який зареєстрований і
проживає у АДРЕСА_1, зі зняттям з
реєстраційного обліку у Відділі у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі,
а саме: судовий збір 1708 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового
процесу 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова