Справа №: 398/9220/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання втратившим право
користування жилим приміщенням,-

Встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом
до відповідача про визнання його
втратившим право користування жилим
приміщенням. Свої вимоги мотивують
тим, що ОСОБА_1 являється власником 2/3
часток будинку АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 23.10.1990 року.
Співвласником іншої 1/3 частки будинку
є ОСОБА_2 на підставі договору
дарування, посвідченого нотаріально
27.12.1990 року. Дані частини будинку є
відокремленими.

25 квітня 2012 року дочка позивачки
ОСОБА_4 уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_3. Зі згоди позивачки ОСОБА_1
відповідач зареєструвався в будинку
АДРЕСА_1. Але відповідач з моменту
реєстрації в будинку не проживає,
фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 І
його речей в будинку не має.

Вона, ОСОБА_1, повинна сплачувати за
утримання будинку і за відповідача
як за додаткового члена своєї сім ї,
не може належним чином розпорядитись
своєю власністю.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просить їх задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з явився, про час розгляду справи
повідомлений, направив заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з явився, про час розгляду
справи повідомлений. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, покази свідків
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Статею 319 ЦК України передбачено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Ст..391 ЦК України передбачено що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст..405 ЦК України член сім ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім ї без поважних
причин понад один рік.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється
власником 2/3 часток будинку АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 23.10.1990 року.
Співвласником іншої 1/3 частки будинку
є ОСОБА_2 на підставі договору
дарування, посвідченого нотаріально
27.12.1990 року. Дані частини будинку є
відокремленими.

25 квітня 2012 року дочка позивачки
ОСОБА_4 уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_3. Зі згоди позивачки ОСОБА_1
відповідач зареєструвався в будинку
АДРЕСА_1 Але відповідач з моменту
реєстрації в будинку не проживає,
фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 І
його речей в будинку не має.

Згідно акту №269 від 31 жовтня 2013 року,
складеного головою квартального
комітету №2 та сусідами, відповідач
ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживає
з 2012 року.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що
відповідач не проживає в будинку
АДРЕСА_1 з моменту реєстрації, тобто з
2012 року.

Так як відповідач не проживає в
будинку без поважних причин більше 1
року, тому згідно ст.. 405 ЦК України
він втратив право користування
даним будинком. Наявність факту
реєстрації відповідача в даному
будинку змушує позивача ОСОБА_1
сплачувати комунальні послуги і за
відповідача як за додаткового члена
своєї сім'ї, перешкоджає належним
чином користуватися належним
будинком.

Керуючись ст..319, 391, 405 ЦК України,
ст..ст. 209, 215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким,
що втратив право користування будинком
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.