Справа № 127/4499/13-ц
Провадження 2-п/127/36/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при
секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20.12.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
20.12.2013 року, по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, мотивуючи тим, що про
існування вказаного рішення вона
дізнався лише у січні 2014 року,
отримавши його копію, оскільки не
отримувала жодної судової повістки.
Також заявник вказує, що судом при
винесенні заочного рішення не були
досліджені обставини, які мають
істотне значення для вирішення справи.

Просить скасувати заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20.12.2013 року, а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання сторони не
з»явились, про причини неявки до суду
не повідомили.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали
цивільної справи № 127/4499/13-ц, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20.12.2013 року, позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задоволено. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ VIH0GK02021071 від 25 жовтня 2006 року в
розмірі 55 875 ( п'ятдесят п'ять тисяч
вісімсот сімдесят п'ять) доларів 11
центів, що станом на день розгляду
справи еквівалентно 445 883 ( чотириста
сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят
три) грн. 38 коп., звернуто стягнення на
предмет іпотеки згідно договору
іпотеки б/н від 25 жовтня 2006 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 25 жовтня
2006 року за реєстраційним номером 2397, а
саме: на цілий житловий будинок з
господарськими спорудами, загальною
площею 69,00 кв.м., житловою площею 55,4
кв.м., який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору купівлі
- продажу, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, земельні
ділянки кадастровий номер №
:03:032:0015, № :03:032:0016 та №
:03:032:0017 площею 0,0591 га., та площею
0,1000 га., що розташовані за адресою: м.
Вінниця. вул. Петровського, 72 та
належать ОСОБА_1 на праві власності, на
підставі договору купівлі - продажу
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Визначено спосіб реалізації предмета
іпотеки цілого житлового будинку з
господарськими спорудами загальною
площею 69,00 кв.м., який розташований за
адресою: АДРЕСА_2 та земельних ділянок
кадастровий номер № :03:032:0015, №
:03:032:0016 та № :03:032:0017 площею
0,0591 га., та площею 0,1000 га., шляхом
продажу Публічним Акціонерним
Товариством Комерційний Банк
«ПриватБанк» ( 49094. м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,50 ) з укладенням від імені ОСОБА_1
договору купівлі - продажу з іншою
особою - покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, з
отриманням кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у відповних
установах, підприємствах або
організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
«ПриваБанк» всіх передбачених
нормативно - правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмета
іпотеки.

Визначено початкову ціну іпотеки в
розмірі 317 786 ( триста сімнадцять тисяч
сімсот вісімдесят шість ) гривень 00
копійок.

Виселено ОСОБА_1, із житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям з
реєстраційного обліку у відповідному
територіальному підрозділі Державної
міграційної служби України.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: 21000, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,б.50, рахунок № 0001; МФО №
305299) судовий збір в розмірі 3 219 (три
тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень
(а.с.185-187).

Копію вищевказаного рішення суду
ОСОБА_1 отримала 10.01.2014 року.

У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК
України суд, може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до повідомлення
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України у Вінницькій області від
18.06.2012 року (а.с.33), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів справи
(а.с.169, 174), до суду повернулись конверти
із судовою повісткою на ім.»я ОСОБА_1, із
відміткою, причини повернення - за
закінченням терміну зберігання.

Відомості про місце роботи відповідача
ОСОБА_1 в справі відсутні.

Згідно супровідного листа Вінницького
міського суду Вінницької області від
23.12.2013 року (а.с.188) на адресу ОСОБА_1
направлено копію заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_1 не з'явилась в
судове засідання та не повідомила про
причини неявки не з поважних причин і
докази, на які вона посилається, не
мають істотного значення для
правильного вирішення спору, тому
підстави для скасування заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20.12.2013 року, та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку - відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 20.12.2013 року
- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :