Справа №303/479/14-ц
ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що між
позивачем і відповідачем 17.11.2012 року
було зареєстровано шлюб у виконкомі
Горондівської сільсьої ради
Мукачівського району, про що зроблено
актовий запис за №28. Шлюб бажає
розірвати, оскільки у них різні погляди
на подружнє життя, сімейні цінності, а
тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася надіславши суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
задоволити з мотивів викладених в
позові, не заперечуючи щодо винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився надіславши до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 17.11.2012 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 17.11.2012 року у
виконкомі Горондівської сільської
ради Мукачівського району, актовий
запис за №28 (а.с. 7).

З позову слідує, що у сторін різні
погляди на життя, сімейні цінності,
проживають окремо один від одного, а
тому їх шлюб носить формальний
характер.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Беручи до уваги вищевикладене, а
також те, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між подружжям
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.11.2012 року у виконкомі
Горондівської сількьої ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис за №28 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, сплачений
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня його проголошення, через суд
першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю.
Куцкір