Справа №303/61/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 12.06.2008 року у розмірі 24646 грн. 19
коп. та стягнення судового збору у
розмірі 246 грн. 46 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2008 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правил
користування платіженою карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідач зобов»язання за договором
не виконав. У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач станом на 08.12.2013
року має заборгованість 24646 грн. 19 коп.,
яка складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 12961 грн. 37
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7035 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1149 грн. 82 коп. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" не визнала та заявила
клопотання про застосування строку
позовної давності та відмову у
задоволенні позову.

Правовідносини, що виникли сторонами,
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на

Стр. 2 із 2

які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно
кредитного договору № б/н укладеного
12.06.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконала,
заборгованість станом на 08.12.2013 року
складає 24646 грн. 19 коп., з них: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 12961 грн. 37
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7035 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1149 грн. 82 коп. -
штраф (процентна складова).

Строк дії договору встановлений в 12
місяців.

До суду ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося
10.01.2014 року.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що Умови та правила
надання банківських послуг не містять
дати та підпису відповідача про
ознайомлення та згоду з ними.

Тому посилання представника про
лонгацію строку договору є
безпідставним і не може бути прийнятим
до уваги.

З врахуванням всіх наведених вище
обставин, суд прийшов до висновку, що в
задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості слід відмовити,
оскільки позивачем пропущено строк
давності звернення з позовом до суду,
перебіг позовної давності не
переривався і не зупинявся. Також
позивач не клопотав про поновлення
строку давності і жодними доказами не
довів, що такий строк не пропущений.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, у
разі відмови у задоволенні позову
судові витрати покладаються на
позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 257, 267 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський