Справа № 434/245/14-ц
провадження № 2/434/1328/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/мотивувальна частина/

17 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі:

головуючого судді - Зоріка М.В.,

при
секретарях - Ліпітюк К.С., Рябчинській
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління комунальним
майном Луганської міської ради, Третя
особа - Друга Луганська Державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом ,-

встановив:

ОСОБА_1 ( надалі Позивачка 1), ОСОБА_2 (
надалі Позивачка 2) звернулись до суду
з позовом в якому просять визнати, що
1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на час
смерті належала на праві власності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
також визнати за позивачками право
власності на 1/6 частину вищезазначеної
квартири в порядку спадкування за
законом за померлим ОСОБА_4, в
обґрунтування своїх вимог зазначили,
що 06.08.1996 року відділом приватизації
житлового фонду Луганської міської
ради народних депутатів було видане
свідоцтво про право власності на житло,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За
свідоцтвом право власності набули усі
позивачі та ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина на 1/3 частку в
квартирі. Після звернення Позивачів до
Другої Луганської державної
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_4,
позивачам було відмовлено, оскільки за
життя ОСОБА_4, належним чином не
зареєстрував своє право власності на 1/3
частку вищезазначеної квартири, тому
здійснити державну реєстрацію права не
нерухоме майно за померлим неможливо.
Просили суд

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивачі надали суду заяву про
слухання справи за їх відсутності, на
позові наполягали.

Представник відповідача - Управління
комунальним майном Луганської міської
ради просив розглянути справу за його
відсутності та вирішити справу на
розсуд суду.

Представник третій особи -
Другої Луганської державної
нотконтори у судове засідання не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, та
ОСОБА_4, перебували у шлюбі, відповідно
до копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1985 року,
зареєстрованого, міським відділом
РАСЦ, м. Винниця, актовий запис № 2848 (а.
с.10). Від спільного шлюбу мають доньку:
ОСОБА_2 (свідоцтво про народження від 10
червня 1986 року НОМЕР_2 (а.с.11), яка в
подальшому одружилась та змінила
прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження від 06 вересня
2013 року НОМЕР_3 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва
про право власності на житло від 06
серпня 1996 року, за реєстровим № 9/1176 (а.
с.8), яке видане відділом приватизації
житлового фонду Луганської міської
Ради народних депутатівАДРЕСА_1
належить на праві приватної, спільної,
часткової власності - ОСОБА_4, ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер,
що свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 02 травня 1998 року,
зареєстрованого та виданого
Артемівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 536 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_4, залишилося
спадкове майно у вигляді 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, спадкоємцем якого є
позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки
проживали та були зареєстровані на час
смерті ОСОБА_4, разом із спадкодавцем,
що підтверджується довідкою міського
комунального підприємства
«Цетрожилком» (а. с. 13).

У грудні 2013 року позивачі
звернулись до Другої Луганської
державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину на спірну частку квартири,
однак постановою від 13.12.2013 року
отримали відмову у вчиненні
нотаріальної дії, мотивованою тим, що
спадкодавець ОСОБА_4, за життя не
зареєстрував квартиру АДРЕСА_1 - об'єкт
нерухомого майна, ні право власності на
нього, до діючого законодавства, що
діяло на той час, в зв'язку з чим
здійснити державну реєстрацію права
на нерухоме майно відповідно до
діючого законодавства за померлим
неможливо (а.с.15).

Згідно довідки від 06.03.2014 року
державного нотаріуса Другої
Луганської державної нотаріальної
контори вбачається, що 01.10.2012 року
Позивачі надали заяву про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, заведена спадкова справа №
571/2012, інші заяви, щодо прийняття або
відмови від прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4, у спадковій справі
відсутні.

Відповідно до п. 1 постанови
пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.08р. (надалі
Постанова), у разі відкриття спадщини
до 1.01.04р., застосовується чинне на той
час законодавство.

Приймаючи до уваги, що в даному
спорі спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року (день смерті спадкодавця), слід
керуватися нормами ЦК України 1963 року,
яким не суперечить і новий ЦК України
(2004 року).

У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК України
(1963 р.) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Статтею 549 ЦК України (1963 р.), якій не
суперечить ст.1268 ЦК України (2004 р.)
встановлено два способи прийняття
спадщини: шляхом подання заяви до
нотаріальної контори і шляхом
фактичного прийняття спадщини..

Судом встановлено, що після
померлого ОСОБА_4, згідно ст. 529 ЦКУ 1963р.
України, єдиними спадкоємцями першої
черги за законом є його дружина ОСОБА_1
та донька ОСОБА_2 - позивачі по справі,
які спадщину прийняли фактично,
оскільки до і після смерті померлого
залишилися проживати в спірній
квартирі, дбали про спірне майно, від
спадщини не відмовилися, тобто
спадщину прийняли фактично, вступивши
в фактичне управління та володіння
успадкованим майном, у відповідності
до ст.549 ЦКУ 1963р.

У відповідності зі ст.ст.321, 328, 392
ЦК України, право власності є
непорушеним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійсненні. Право
власності вважається придбаним
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або його
незаконність не встановлена судом.
Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою.

Статтею 182 ЦК України передбачено,
що право власності та інші речові
права на нерухомі речі, обмеження цих
прав, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державної
реєстрації. Державна реєстрація прав
на нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладені вище конкретні
обставини, суд дійшов висновку, що
позивачі спадщину прийняли і свого
права на спадщину не втратили.

Враховуючи відсутність реєстрації в
органах БТІ права власності на спірне
майно за померлим, суд вважає доведеним
той факт, що позивачі не можуть
здійснити свої спадкові права у
позасудовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 при житті набув
право власності на 1/3 частку у спірній
квартирі на законних підставах і
такого права на час смерті не втратив,
тому ця частка у спірній квартирі
входить до спадкової маси, на яку
відкрилась спадщина після смерті
останнього.

Таким чином встановлено, що кожен з
позивачів набули право власності на 1/6
часток, у спірній квартирі на законних
підставах - в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка та
батька відповідно, і вказаного права на
даний час не втратили; за ними має бути
визнане право власності в порядку
спадкування за законом на належну
раніше померлому частку у квартирі за
рішенням суду.

Позов обґрунтований, підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.
529, 549 ЦК України (1963р.), 321,328, 392, ЦК
України(2004р.), керуючись ст.ст. 212 - 215, ЦПК
України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дане рішення є підставою для
реєстрації права власності
Реєстраційною службою Луганського
міського Управління юстиції
Луганської області.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення викладено
24.03.2014 року.

Суддя:
М.В.
Зорік