Справа №612/ 62/14-Ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2014 року.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк», в особі представника позивача
Семенюк С.Я., звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 13.05.2008 року №0252/БП1/95/0018470 в сумі 55761,88
грн., посилаючись на невиконання
позичальником умов договору. Крім того
просять стягнути на їх користь
понесені судові витрати - у розмірі 557,62
грн.

Ухвалою судді від 06.02. 2014 року
провадження у справі відкрите, справа
призначена до розгляду у відкритому
судовому засіданні .

У судові засідання, призначені на 15.00
год. 20.02. 2014 року, 15.00 год. 14.03 2014 року
сторони, будучи належним чином та
своєчасно повідомленими про місце,
дату та час розгляду справи не
з'явилися.

Так із зворотних повідомлень
відділення поштового зв'язку №928,
№ 910 вбачається, що ПАТ «Ідея
Банк» та його представник Семенюк С.Я.
копію ухвали суду від 06.02. 2014 року та
судову повістку про виклик до суду на
15.00 год. 20.02. 2014 року отримали 11.02. 2014
року.

Із зворотних повідомлень відділення
поштового зв'язку №306, № 314
вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» та його
представник Семенюк С.Я. судову
повістку про виклик до суду на 15.00 год.
14.03. 2014 року отримали 25.02. 2014 року.

Вбачається, що судові повістки вручені
в термін, предбачений ч.4 ст. 74 ЦПК
України.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

На підставі ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України позовна заява має бути
залишена без розгляду, оскільки
позивач, будучи належним чином та
своєчасно повідомленим про місце,
дату та час розгляду цивільної справи
повторно не з'явився в судове
засідання, клопотань не заявив, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не
подавав.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України про
залишення заяви без розгляду суд
постановляє ухвалу.

Сплачена сума судового збору на
підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ч.4 ст.74, ч.5 ст.76, ч.2 ст. 77, ч.3
ст.169, ч.1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
суд,-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено
без рогляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Копію ухвали направити стронам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.І. Мороз