У Х В А Л А

Справа № 0427/9859/2012

№ 2/183/254/14

18.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом за позовом ОСОБА_2 в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки
та піклування Новомосковської міської
ради Дніпропетровської області,
ОСОБА_7, приватний нотаріус
Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_8 про
встановлення факту проживання,
визнання домоволодіння об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом, уточнюючим
позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та
інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки
та піклування Новомосковської міської
ради Дніпропетровської області,
ОСОБА_7, приватний нотаріус
Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_8 про
встановлення факту проживання,
визнання домоволодіння об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності.

Представник відповідача ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій
просить забезпечити докази по справі,
шляхом витребування у приватного
нотаріуса Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_8
нотаріальну справу стосовно укладення
договору купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1 укладеного 08.12.2009 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідченого
приватним нотаріусом Новомосковського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
р. №3486.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Суд, розглянувши заяву представника
відповідача про забезпечення доказів,
вважає за необхідне для з'ясування
обставин справи, відповідно до вимог
ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати у
приватного нотаріуса Новомосковського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
нотаріальну справу стосовно укладення
договору купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1 укладеного 08.12.2009 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідченого
приватним нотаріусом Новомосковського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
р. №3486.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 надати на
адресу суду нотаріальну справу
стосовно укладення договору
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1
укладеного 08.12.2009 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 посвідченого приватним
нотаріусом Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 р. №3486.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Д.І. Городецький