Справа № 276/1727/13-ц
Провадження по справі №2/276/87/14
Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Мельник М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
сільськогосподарського виробничого
визнання права власності на квартиру,
Позивач звернувся в суд з даним позовом
вказуючи, що він працював в
колективному крохмальному
підприємстві «Темп». Дане підприємство
було приватизоване і він набув право на
частку майна в статутному фонді
підприємства, як член трудового
колективу даного господарства.
Рішенням загальних зборів
колективного крохмального
підприємства «Темп» від 27.12.1999 року
протокол № 16 за рахунок зменшення його
майнової частки у Статутному фонді ККП
«Темп» йому була продана недобудована
трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.
Зазначає, що дана квартира належала
колективному крохмальному
підприємстві «Темп». Договір
купівлі-продажу квартири нотаріально
не був посвідчений. В даний час йому
необхідно оформити документи на
квартиру, але для цього необхідно
встановити право власності на вказану
квартиру.

Позивач просить суд визнати за ним
право власності на трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та дав пояснення по суті
заявленого позову.

Відповідач повідомлявся про час і
місце розгляду справи за його
місцезнаходженням зазначеним в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб, однак засоби зв'язку повернули
рекомендоване повідомлення за
закінченням терміну зберігання, а тому
у відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України
відповідач вважається належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляду справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Як встановлено в судовому засіданні
протоколом загальних зборів ККП "Темп"
№ 16 від 27.12.1999 року позивачу було
продано недобудовану трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1 за рахунок зменшення
його майнової долі в статутному фонді
вартістю 3500 гривень.

- 2 -

Згідно ордеру № 290 від 18.08.1999 року
ОСОБА_1 рішенням виконкому
Володарсько-Волинської селищної ради
№ 235 від 18.08.1999 року видано ордер на
квартиру АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про власність від 22.02.1999
року слідує, що позивач є власником
частки в статутному фонді ККП "Темп" в
розмірі 1,809 %.

Згідно технічного паспорту на квартиру
та паспорта громадянина України ОСОБА_1
зареєстрований з 03.11.1999 року та
проживає в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після отримання недобудованої
квартири виконав належні будівельні
роботи, вселився та до даного часу
проживає в АДРЕСА_1 зі своєю сім'єю.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст. 392 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Мельник М.Л.

Секретар:

Рішення набрало законної сили « »
______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/1727/13-ц
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: