У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про внесення доповнень до виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення доповнень до судового наказу виданого 09.08.2012 року Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за надані послуги з ц централізованого опалення, та постачання гарячої води. В заяві зазначає, що судовий наказ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На підставі вищезазначеного просять суд уточнити виконавчий лист та внести в нього відомості щодо ідентифікаційного номеру платників податків боржника.

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як закріплено ст.. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ має містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до відповіді на запит суду щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки надати не має можливості оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Судом встановлено, що в звязку з відсутністю у виконавчому документі даних щодо дат народження та ідентифікаційного номеру платника податків, серії та номеру паспорту боржника, виконання рішення неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо внесення до виконавчого документу відомостей.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

Внести зміни у наказ № 0827/4849/12 пр. 0827/2-н-714/12, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.18.2012 року у цивільній справі № 0827/4849/12 пр. 0827/2-н-714/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення заборгованості за послуги по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, а саме зазначивши що відомості про ідентифікаційні номери боржників відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко