Справа № 402/62/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача Синьківська сільська рада
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року позивач звернувся в
суд з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що в с.Синьки Ульяновського
району Кіровоградської області
проживала спадкодавець ОСОБА_3, яка
мала спадкове майно , що складається з
житлового будинку з надвірними
спорудами , що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За
час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт
яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно ,
що їй належало . Спадкове майно
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами , що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1..

. За час свого життя спадкодавець
ОСОБА_3 не встигла зареєструвати в
Ульяновському міжміському бюро
технічної інвентаризації право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами , що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1..

. Як спадкоємець за заповітом
позивач звернувся до Ульяновської
державної нотаріальної контори , щоб
оформити спадщину за заповітом, але
нотаріус відмовила в оформленні
спадщини, винесла постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії в
зв"язку з тим, що в спадкодавця був
відсутній правовстановлюючий
документ на належний їй будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився , направив до суду
заяву в якій просив позов задовольнити
та розглянути справу у його
відсутність.

Представник Синьківської
сільської ї ради Ульяновського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з"явився , про день і час
розгляду справи був повідомлений ,
направив до суду заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі та погодився на їх
задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки таке визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі»від
18.12.2009 року, за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі»від 18.12.2009
року суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Синьківської
сільської Ради Ульяновського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями що розташований за адресою
АДРЕСА_1 та належав на праві власності
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд . Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення

Суддя: Л. Ю. Ясінський