Справа № 1817/4176/12Головуючий у 1-й
інстанції: Моісеєнко Номер провадження
22-ц/788/239/14 Суддя-доповідач - Ільченко О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду

14 січня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Рибалки В.Г., Гагіна М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора Сумського району

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 14 травня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Нижньосироватської сільської ради
Сумського району, третя особа -
Об'єднаний садівничий кооператив
"Красносільський"

про визнання права власності,

в с т а н о в и
л а:

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 14 травня 2013 року
позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
садовий будинок "А-1" НОМЕР_1 основною
площею 22,40 кв.м., довжиною 4,11 м та
шириною 5,46 м з душем "Б", убиральнею "В",
воротами з хвірткою № 1, огорожею № 2, 3,
розташований в об'єднаному садівничому
кооперативі "Краснопільський" на
землях Н. Сироватської сільської ради.

03 січня 2014 року Прокурор Сумського
району звернувся до суду з апеляційною
скаргою і просив поновити строк на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Частиною 2 ст. 45 ЦПК України
передбачено, що з метою представництва
інтересів громадянина або держави в
суді прокурор в межах повноважень,
визначених законом, звертається до
суду з позовною заявою (заявою), бере
участь у розгляді справ за його
позовами, а також може вступити за
своєю ініціативою у справу,
провадження у якій відкрито за позовом
інших осіб, на будь-якій стадії її
розгляду або подає апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що
прокурор не брав участі у розгляді
справи, а про зміст рішення суду
дізнався під час ознайомлення зі
справою в суді першої інстанції, а саме
25 грудня 2013 року, тому причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
колегія суддів визнає поважними, а
клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії
апеляційної скарги та доданих до них
матеріалів.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити Прокурору Сумського району
строк апеляційного оскарження рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 14 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Прокурора
Сумського району.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень
до «24» січня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "27" січня 2014 р. на
14:00, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі : Прокурора Сумського
району, позивача ОСОБА_2, відповідача
Нижньосироватську сільську раду, третю
особу - ОСК "Красносільський".

Головуючий -

Судді -