Справа № 635/1497/14-ц
Провадження № 2-о/635/46/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі сулу в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу, а саме: трудової книжки,
виданої 30 жовтня 1971 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що при
заповненні трудової книжки, яка йому
була видана на першому місці роботи в
вінрадгоспі "Ленінаван", його ім'я та по
батькові помилково зазначені як
ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що встановлення
факту належності трудової книжки йому
необхідно для реалізації права на
отримання пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, доводи заяви підтримав.

В судове засідання представник
заінтересованої особи: Управління
пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, не
з'явився. Надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з документів на ім'я
заявника, а саме: свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 04 серпня 1954
року, паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого 02 серпня 2000 року
Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС
України в Харківській області,
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 06 липня 1990 року, посвідчення
водія серії НОМЕР_4 від 04 квітня 1995 року,
ім'я та по батькові заявника зазначено
«ОСОБА_1».

Судом встановлено, що при оформленні
трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 були
допущені помилки у написанні його
імені та по батькові, а саме: ім'я та по
батькові заявника російською мовою
замість «ОСОБА_1» було зазначено
«ОСОБА_1».

Факт належності заявнику зазначеної
трудової книжки також підтверджується
вкладишем до неї серії НОМЕР_5, який був
заповнений 01 грудня 1998 року, згідно
якого власником трудової книжки є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином судом встановлено, що
трудова книжка, видана на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності
трудової книжки необхідно заявнику для
реалізації права на отримання пенсії.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 223, 235, 256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
видана 30 жовтня 1971 року на ім'я "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1" належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -

І.В.Березовська