Р. С. З. № 4
провадження у цивільній справі
13 березня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до Маньківської
селищної ради, про припинення
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про припинення обтяження.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що згідно свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого 28.03.1986 року виконавчим
комітетом Маньківської селищної ради,
позивач є власником житлового будинку
з надвірними будівлями і спорудами по
В даний час позивач вирішив продати
належний йому будинок, для чого почав
готувати всі необхідні документи для
укладення договору купівлі-продажу.
В тому числі, позивач звернувся до
Реєстраційної служби Маньківського
районного управління юстиції для
отримання відповідних витягів з
реєстру прав власності на нерухоме
Під час отримання даної інформації
йому стало відомо, що на його майно в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно зареєстровано
З метою встановлення причин та підстав
внесення запису про обтяження майна
позивач звернувся до державного
нотаріуса Маньківської державної
нотаріальної контори, де отримано
письмову відповідь від 05.03.2014р. за
№337/01-09.
При цьому повідомлено, що згідно
Реєстру для реєстрації заборон
відчуження житлових будинків за 1983 рік
за № 10 зареєстрована заборона на
підставі листа Радгоспу Маньківський
від 08.12.1983 року на житловий будинок
Також вказано, що з метою зняття даної
заборони необхідно звернутися до суду.
Згідно Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень від
21.02.2014р. № 18103271, наданого Реєстраційною
службою Маньківського районного
управління юстиції, в розділі про
державну реєстрацію обтяження
міститься запис про обтяження -
заборона на нерухоме майно, підстава -
повідомлення б/н, видане 08.12.1983р.,
видавник - Радгосп «Маньківський».
Позивач є власником майна з часу
отримання Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 28.03.1986
року, тобто на момент внесення записів
про обтяження позивач не був власником
майна, і відносно позивача не могло
бути застосовано будь-яких дій по
обтяженню житлового будинку, власником
якого позивач не був.
Право приватної власності позивача на
земельну ділянку площею 0,0990га по
АДРЕСА_1, на якій знаходиться
домоволодіння, підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку Серії ЯИ № 548828,
виданим 03.11.2009р. на підставі рішення
Маньківської селищної ради від 24.03.2009р.
№ 42-18/V.
Право власності позивача на житловий
будинок по АДРЕСА_1 підтверджується
вищевказаним Свідоцтвом про право
власності на житловий будинок,
виданого 28.03.1986 року виконавчим
комітетом Маньківської селищної ради
та Витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень від
21.02.2014р. № 18103271, наданого Реєстраційною
службою Маньківського районного
Рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області від 30.08.2013р. у
цивільній справі № 701/973/13-ц, яке набрало
законної сили (взято з Єдиного
державного реєстру судових рішень),
підтверджено, що за наслідками
реорганізацій, останнім
правонаступником Радгоспу
„Маньківський" було ТОВ „Мир", та
встановлено, що відносно юридичної
особи ТОВ „Мир" до державного реєстру
внесено запис про реєстраційну дію -
державна реєстрація припинення
юридичної особи у зв'язку з визнанням
її банкрутом, запис від 18.04.2007р.

Тобто, підприємство-правонаступник
Радгоспу «Маньківський» є
ліквідованим у зв'язку з банкрутством
без правонаступництва.

Таким чином, наявним є стан наявності
обтяження майна позивача з відсутністю
документів, які підтверджують підстави
обтяження, а підприємство ліквідовано
і знято з реєстрації, що і змусило
позивача звернутись з відповідним
позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/277/14-ц. за позовом ОСОБА_2 до
Маньківської селищної ради, про
припинення обтяження і призначити її
до судового розгляду на 20 березня 2014
року на 8 год. 20 хв. в судовому засіданні
в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Маньківської селищної
ради подати до 20 березня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.Л. МАРЕНЮК