Дата документу 22.01.2014
Провадження № 2/334/545/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014р. Ленінський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши в заяві, що 29.09.2005року сторони
уклали кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5000,00грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, в обумовлені
кредитним договором строки, відповідач
належним чином не виконав, тому станом
на 20.11.2013рік має заборгованість перед
позивачем в сумі 24589,43грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
стягнути понесені судові витрати:
судовий збір - 245,89грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити їх у повному
обсязі та стягнути з відповідача
заборгованість за договором в розмірі
24589,43грн. та понесені судові витрати:
судовий збір - 245,89грн.

Відповідач проти позову не
заперечував, суду пояснив, що
заборгованість за кредитним договором
утворилась у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено що, 29.09.2005року
сторони уклали договір б/н, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
розмірі 5000,00грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін

Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором і надав відповідачу суму
кредиту, а той у свою чергу прийняті
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
станом на 20.11.2013рік має заборгованість
в розмірі 24589,43грн., яка складається з:
4003,17грн. - заборгованість за кредитом;
18939,14грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг,
500,00грн. - штраф (фіксована частина);
1147,12грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином і у
встановлений термін, відповідно до
ст.525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що відповідач істотно
порушує умови договору, тому заявлені
позовні вимоги законні та
обґрунтовані, і підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає
стягненню з відповідача сума
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 24589,43грн., а також згідно ст. 88
ЦПК України на користь позивача мають
бути стягнуті понесені судові витрати
на оплату судового збору в розмірі
245,89грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р № 3111 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299 )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 24589,43 (двадцять чотири тисячі
п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень
43коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1)на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р № 0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299 )
судовий збір у розмірі 245,89грн.(двісті
сорок п'ять гривень 89коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.