Провадження № 2/641/568/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді - Чайка І.В.,

за участю
секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить в стягнути в солідарному
порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
суму заборгованості за кредитним
договором № НАН2GA00000025 від 02.07.2007 року в
розмірі 428491,53 грн., а також судові
витрати пов'язані зі сплати судового
збору. Крім того позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів 200,00
гривень.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що відповідно до укладеного
кредитного договору № HAH2GA00000025 від
02.07.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 20000,00 Долларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11.04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30.06.2017 року.

В забезпечення зобов»язань ОСОБА_1 за
кредитно-заставним договором, між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» укладено договір поруки,
відповідно до якого поручитель та
позичальник відповідають перед банком
як солідарні боржники.

Крім того, відповідно до Договору
поруки від 02.07.2007 року, укладеним між
поручителем ОСОБА_2 та ПриватБанком,
ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_1
зобов»язань за кредитним договором №
HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1
вищевказані грошові кошти.

У порушення норм закону та умов
кредитного договору № HAH2GA00000025 від
02.07.2007 року про належне, повне і
своєчасне виконання зобов'язань,
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, не
сплачує щомісячні платежі. В
результаті чого станом на 03.09.2013 року
ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі
53653,51 Доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.09.2013 року
складає 428691,53 грн.,

Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідачів
відповідно до умов кредитного договору
та договорів поруки

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином. Відповідач ОСОБА_2
подала заяву, в якій просить розглядати
справу за її відсутністю, позов не
визнає, вважає, що банком пропущені
строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Судом встановлені такі факти на
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
20000.00 Долларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 11.04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 30.06.2017 року.

Відповідно до умов договору
позичальник, зобов'язалась погашати
заборгованість, що складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, неустойкою, комісією та
іншими витратами в строки та в порядку
передбаченими кредитним договором.

У порушення норм закону та умов
кредитного договору № HAH2GA00000025 від
02.07.2007 року про належне, повне і
своєчасне виконання зобов'язань,
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, не
сплачує щомісячні платежі. В
результаті чого станом на 03.09.2013 року
ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі
53653,51 Доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.09.2013 року
складає 428691,53 грн., яка складається з
наступного:

- 18486.03 Доларів США еквівалентно 147703,39
грн. - заборгованість за кредитом;

- 12661.26 Доларів США еквівалентно
101163,51 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 2280.00 Доларів США еквівалентно
18217,21 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 17641.49 Доларів США еквівалентно
140955,51 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 31.29 Доларів США еквівалентно 250
грн. - штраф (фіксована частина).

- 2553.44 Доларів США еквівалентно
20401,99 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
в зобов»язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед банком
як солідарні боржники.

Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним
договором № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року
забезпечено порукою, а саме: Договором
поруки, укладеним ПАТ КБ «ПриватБанк»
поручителем ОСОБА_2 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними
договором № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року.

Крім того, зобов'язання ОСОБА_1 за
кредитним договором № HAH2GA00000025 від
02.07.2007 року забезпечено Договором
поруки від 22.03.2011 року, укладеним з
поручителем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова».

У відповідності з п. 4 договору поруки
від 22.03.2011 року. та статті 554 Цивільного
кодексу України, поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору
поруки від 02.07.2007, а саме п.5, Позивачем
було направлено на адресу Відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
Договором № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року.

Згідно з п.6 Договору поруки від
02.07.2007року , поручитель зобов'язаний
виконати зобов'язання, зазначені в
письмовій вимозі кредитора протягом
п'яти календарних днів з моменту ії
отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

За змістом п. 12 Договору поруки №
HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року, поручитель
несе відповідальність перед
кредитором боржника в разі невиконання
останнім умов кредитного договору
протягом 5 років з моменту настання
терміну повернення кредиту за цим
договором.

Таким чином, посилання відповідача
ОСОБА_2 в своїй заяві, щодо пропуску
позивачем строку позовної давності
звернення до суду є необґрунтованим.
Крім того, строк дії кредитного
договору до 30.06.2017 року, тобто строк
позовної давності позивачем не
порушений.

Відповідно до частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В частині позовних вимог до ТОВ
"Верус" суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
повному обсязі.

Зі змісту договору поруки
укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ
"Приват банк" та Філією ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 553, 554 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № HAH2GA00000025 від
02.07.2007 року у розмірі 428491,53 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі
міста Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 200,00 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» судові з витрати у
розмірі 3441,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка