У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

за участю представника позивача Пата
С.П., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі, -

встановив:

В провадженні Ворошиловського
районного суду м.Донецька перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом визнання права
власності та стягнення заборгованості.

Представником відповідача до суду
01.04.2014 р. було подано клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду Слов'янським міськрайонним
судом Донецької області цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
про визнання недійсним кредитного
договору від 08.07.2011 р. №КЛ-88/11.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заявлене
клопотання та наполягав на його
задоволенні.

Представник позивача заперечувала
проти задоволення клопотання, оскільки
немає допустимих доказів щодо
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
про визнання недійсним кредитного
договору від 08.07.2011 р. №КЛ-88/11.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає необхідним зупинити
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власності та
стягнення заборгованості до розгляду
Слов'янським міськрайонним судом
Донецької області цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
про визнання недійсним кредитного
договору від 08.07.2011 р. №КЛ-88/11, оскільки
підставою для стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом визнання
права власності є кредитний договір
№КЛ-88/11 від 08.07.2011 р., який оскаржується
ОСОБА_3 в судовому порядку. Що до
доводів представника позивача з
приводу відсутності допустимих
доказів щодо відкриття провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
про визнання недійсним кредитного
договору від 08.07.2011 р. №КЛ-88/11, суд
зазначає, що згідно даних з Єдиного
державного реєстру судових рішень,
24.03.2014 р. ухвалою Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
було відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
про визнання недійсним кредитного
договору від 08.07.2011 р. №КЛ-88/11.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власності та
стягнення заборгованості - зупинити до
розгляду Слов'янським міськрайонним
судом Донецької області цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
про визнання недійсним кредитного
договору від 08.07.2011 р. №КЛ-88/11.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С.Алтухова