Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

26 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про зобов'язання до
вчинення дій,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 19 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради і просила
зобов'язати відповідача надати їй на
сім'ю трьох осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.) благоустроєне житлове
приміщення в м. Хмельницькому у вигляді
окремої квартири, що відповідає
санітарним та технічним нормам, у межах
норм житлової площі з урахуванням
права на додаткову житлову площу.

Посилалася на те, що з 26 грудня 2008 року
працює в органах прокуратури
Хмельницької області. 21 січня 2010 року
її було переведено з посади помічника
прокурора Городоцького району
Хмельницької області на посаду
помічника прокурора м. Хмельницька.
Рішенням виконкому Хмельницької
міської ради від 29 вересня 2011 року № 896
позивачку разом з чоловіком та донькою
поставлено на квартирний облік та
включено в окремий список
позачергового надання житлової площі
згідно зі ст. 49 Закону України «Про
прокуратуру». Позивачка посилалась на
те, що протягом шести місяців» вона не
була забезпечена житлом, як
передбачено ст. 49 Закону України «Про
прокуратуру», та просила позов
задовольнити.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 9 квітня 2012 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 22 травня 2012
року, позов задоволено. Зобов'язано
виконавчий комітет Хмельницької
міської ради надати ОСОБА_3 на сім'ю з
трьох осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.)
благоустроєне житлове приміщення в
місті Хмельницькому Хмельницької
області у вигляді окремої квартири, що
відповідає санітарним та технічним
нормам, у межах норм житлової площі з
урахуванням права на додаткову житлову
площу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 вересня 2012
року рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 9 квітня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 22 травня 2012
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході розгляду справи позивачка
уточнила свої позовні вимоги і просила
зобов'язати відповідача надати їй на
сім'ю з трьох осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.) благоустроєне житлове
приміщення в місті Хмельницькому у
вигляді окремої квартири, що
відповідає санітарним та технічним
нормам, у межах норм житлової площі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 15 січня 2013 року позов
задоволено. Зобов'язано виконавчий
комітет Хмельницької міської ради
надати ОСОБА_3 на сім'ю з трьох осіб
благоустроєне жиле приміщення в місті
Хмельницькому у вигляді окремої
квартири, що відповідає санітарним та
технічним нормам, у межах норми
житлової площі.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 25 лютого 2013
року рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 15 січня 2013 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 25 лютого 2013
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 19 листопада
2013 року рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 січня 2013 року скасовано, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 19 листопада
2013 року, а рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 січня 2013 року залишити в
силі, мотивуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує зокрема
такі питання: чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити.

Зазначеним вимогам закону судові
рішення не відповідають.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 з 26
грудня 2008 року працює в органах
прокуратури Хмельницької області.
Наказом прокурора Хмельницької
області № 29к від 21 січня 2010 року ОСОБА_3
переведено з посади помічника
прокурора Городоцького району на
посаду помічника прокурора м.
Хмельницького.

Рішенням виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 29
вересня 2011 року № 986 у зв'язку з
відсутністю житлової площі позивача
ОСОБА_3, її чоловіка ОСОБА_4 та доньку
ОСОБА_5 взято на квартирний облік для
отримання житла в позачерговому
порядку відповідно до ст. 49 Закону
України «Про прокуратуру».

Станом на 1 січня 2012 року ОСОБА_3
знаходиться в пільговому
позачерговому списку за № 770.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
прокуратуру» прокурори і слідчі
прокуратури, призначені на роботу в
іншу місцевість, протягом шести
місяців забезпечуються виконавчими
комітетами місцевих рад
благоустроєним жилим приміщенням у
позачерговому порядку.

Згідно зі ст. 46 Житлового кодексу
України поза чергою жиле приміщення
надається громадянам, які мають право
на позачергове одержання жилих
приміщень, відповідно до діючого
законодавства України, які включаються
до окремого списку.

Враховуючи те, що позивач перебуває на
черзі осіб позачергово надання житла,
відповідач повинен надати позивачу
житлове приміщення, але у
відповідності до його черги у списку
осіб, які потребують надання житла в
позачерговому порядку.

За таких обставин рішення апеляційної
інстанції підлягає скасуванню, а
рішення суду першої інстанції зміні.
Резолютивну частину рішення необхідно
викласти в такій редакції: зобов'язати
виконавчий комітет Хмельницької
міської ради забезпечити ОСОБА_3
благоустроєним жилим приміщенням у
відповідності до ст. 46 Житлового
кодексу України відповідно до її черги
у списку осіб, які потребують надання
житла у позачерговому порядку.

Відповідно до ст. 341 ЦПК України суд
касаційної інстанції має право
скасувати судові рішення й ухвалити
нове рішення або змінити рішення, якщо
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, чи не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 336, ст. ст. 341, 344, 346
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 19 листопада
2013 року скасувати, а рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 січня 2013
року змінити, викласти резолютивну
частину рішення в такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про
зобов'язання до вчинення дій
задовольнити частково.

Зобов'язати виконавчий комітет
Хмельницької міської ради забезпечити
ОСОБА_3 благоустроєним жилим
приміщенням відповідно до її черги у
списку осіб, які потребують надання
житла у позачерговому порядку.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді:Є.П.
Євграфова О.І. Євтушенко І.М.
Завгородня Ю.Г. Іваненко