Дата документу 24.01.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований
17.11.2010року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області, актовий запис № 1107, та
стягнути на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 800 гривень, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 10.12.2013року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов мотивувала тим, що подружнє
життя не склалось, збереження його
неможливо, тому що кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На
підставі цього вони втратили почуття
любові та поваги один до одного в
родині відсутні взаємоповага,
взаєморозуміння, різні погляди на
життя.

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на її утриманні.
Відповідач жодної допомоги на
утримання дитини не надає, що стало
причиною звернення з даним позовом до
суду.

Від позивачки надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнає в
повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 17.11.2010року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області, актовий запис №
1107, про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб /а.с.8/.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 545, виданий 12.05.2011року./а.с.9/

Згідно довідки ТОВ «Житломасив» від
29.11.2013року ОСОБА_1 мешкає разом з сином
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1./а.с.11/

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають різні
погляди на сімейне життя, що призвело
до втрати взаєморозуміння та
взаємоповаги.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини є
неможливим.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Згідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
дитини, хоча є працездатним та має
можливість надавати таку допомогу,
інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення по виконавчих
документах з нього не проводиться, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 800 гривень, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 10.12.2013року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215, 235 ЦПК України,
ст.ст.110-114, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ін.к.НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ін.к.НОМЕР_2, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
зареєстрований 17.11.2010року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області, актовий запис №
1107 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ін.к.НОМЕР_2, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ін.к.НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 гривень, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10.12.2013року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ін.к.НОМЕР_2, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
судовий збір у сумі 229(двісті двадцять
дев'ять) грн. 40(сорок) коп. на користь
держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко