Справа № 202/746/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою міського комунального
підприємства «Дніпропетровські
теплові мережі» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року МКП «Дніпропетровські
теплові мережі» звернулося з заявою
про поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа відносно
боржника ОСОБА_1, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 12 грудня 2012 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» заборгованості за надані
послуги з теплопостачання у період з 01
липня 2007 року по 01 лютого 2012 року в
розмірі 4414,58 грн. і судового збору в
сумі 214,00 грн., посилаючись на
поважність причин пропуску строку для
пред'явлення через відсутність
будь-яких відомостей про ухвалене
заочне рішення та отримання копії
рішення лише 17 грудня 2013 року.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не
з'явилися, представник заявника у
поданій заяві клопотала про розгляд
заяви у її відсутності, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 клопотань щодо розгляду справи
у їх відсутності не подавали, причин
неявки суду не повідомили, що у
відповідності з вимогами ч.2 ст. 371 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
справи.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази,
матеріали цивільної справи №2/0417/3348/2012
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами до п.1 ч.1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції, що діяла на час ухвалення
рішення та набрання ним законної сили,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2/0417/3348/2012 Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 20
квітня 2012 року ухвалено заочне рішення,
яким позов МКП «Дніпропетровські
теплові мережі» задоволено; стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь МКП «Дніпропетровські теплові
мережі» заборгованості на надані
послуги з теплопостачання в період з 01
січня 2007 року по 01 лютого 2012 року в
розмірі 4414,558 грн., судового збору в сумі
214,00 грн., а всього - 4628,58 грн.(а.с. 19-20).

На підставі цього рішення, яке не
оскаржувалося і набрало законної сили
03 травня 2012 року, судом 12 грудня 2013 року
за заявою МКП «ДТМ» від 18 листопада 2013
року були видані відповідні виконавчі
листи, в тому числі і відносно боржника
ОСОБА_1, строком пред'явлення до 03
травня 2013 року.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні докази отримання копії
заочного рішення суду позивачем та як
вбачається з наявної у справі розписки
(а.с.22), представником МКП
«Дніпропетровські теплові мережі»
отримано копію заочного рішення суду з
виконавчими листами лише 17 грудня 2013
року, що позбавило стягувача
можливості пред'явити виконавчі листи
до виконання, оскільки рішення так і
залишилося невиконаним.

Враховуючи, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа
відповідно до наведених норм закону -
до 03 травня 2013 року, беручи до уваги
принцип обов'язковості судового
рішення та встановлені дійсні причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
належить дійти висновку, що заява
стягувача підлягає задоволенню, а
строк - поновленню, як пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст.ст. 208, 210-218, 371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального
підприємства «Дніпропетровські
теплові мережі» - задовольнити.

Поновити міському комунальному
підприємству «Дніпропетровські
теплові мережі» строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заочного рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
20 квітня 2012 року №2/0417/3348/2012 у цивільній
справі за позовом міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські теплові мережі» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
боргу по оплаті за теплопостачання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко