Справа № 301/501/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
позивачки ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Іршава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський
районний суд Закарпатської області з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітнього сина.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
рішенням Іршавського районного суду
від 08 квітня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуті
аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі по 400 гривень щомісячно
до досягнення ним повноліття.
Враховуючи, що 400 грн. це недостатня
сума для утримання дитини, а відповідач
спроможний сплачувати аліменти в
більшому розмірі, оскільки протягом
багатьох років виїжджає на заробітки в
Чехію, просила збільшити розмір
аліментів та зобов'язати відповідача
до сплати аліментів в її користь на
утримання сина у твердій грошовій сумі
по 1000 грн. щомісяця до повноліття
дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та пояснила, що з відповідачем
припинили сімейне життя, коли їх сину
було два місяці. З тих пір відповідач не
навідує дитину, не займається її
вихованням, не цікавиться її розвитком.
Рішенням суду відповідача зобов'язано
до сплати аліментів у сумі по 400 грн.
щомісяця. Однак, цієї суми не вистачає
для утримання дитини, забезпечення для
неї повноцінного харчування, належних
умов для життя. Крім визначеної суми
аліментів, відповідач іншої допомоги
не надає. Оскільки за місцем проживання
позивачка не може знайти роботу за
спеціальністю, вона вимушена їздити в
сусідній район, де працює медичною
сестрою на 0,75% ставки, витрачаючи
частину свого заробітку на поїздки. На
утриманні відповідача інших осіб не
має, він багато років працює за
кордоном, тобто має можливість для
сплати аліментів у більшому розмірі.
Просила збільшити розмір аліментів і
зобов'язати відповідача до сплати
аліментів у твердій грошовій сумі по по
1000 грн. щомісяця. Не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.
74 ЦПК України, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи, чи про розгляд справи
в його відсутності до суду не подавав (
а.с.15, 20).

Заслухавши пояснення сторони,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторона посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
сторони на ствердження цих обставин в
їх сукупності, суд вважає позовні
вимоги задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою (а.с. 4).

Рішенням Іршавського районного суду
від 08.04.2010 року відповідача зобов'язано
до сплати аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій формі у
розмірі по 400 грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття. На
виконання рішення суду виданий
виконавчий лист, який пред'явлений до
виконання (а.с. 5).

З пояснень позивачки вбачається, що
розмір визначених судом у 2010 році
аліментів не відповідає реаліям
сьогодення. Цих коштів не вистачає для
забезпечення дитині повноцінного
харчування, створення належних умов
для її виховання та розвитку.
Відповідач сплачує щомісяця по 400 грн.
аліментів, однак не приймає участі у
забезпеченні сина одягом, оплаті
дитячого садка, не купує іграшок.
Заробітна плата позивачки є низькою (
а.с.22). Крім того, вона вимушена
витрачати частину заробітку на поїздки
в сусідній район, оскільки за місцем
проживання роботи за спеціальністю не
має.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я і матеріальне
становище дитини; стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
які мають істотне значення.

Відповідач заперечень проти позову не
подав, про наявність на його утриманні
інших осіб, чи існування обставин, які
перешкоджають йому сплачувати
аліменти у більшому розмірі, суд не
повідомив.

З пояснень позивачки вбачається, що
протягом багатьох років відповідач
виїжджає на заробітки в Чехію, інших
осіб на його утриманні не має. За таких
обставин, суд вважає обґрунтованим
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі у розмірі по 1000 грн.
щомісяця.

Враховуючи наведене, що суд вважає, що
позов є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови № 3
Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Суд також вважає, відповідно до ч. 3 ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідача в
користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 192 Сімейного
кодексу України, ст.ст.11, 15, 57-60, 88 ч.3, 208,
209, 212-215, 218, 224, 292, 294 ЦПК України, абз. 4 п. 23
Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня
2006 р. «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,

рішив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів,
встановлених рішенням Іршавського
районного суду №2-457/2010 від 08.04.2010 року,
та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі по 1000 (одна
тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О. Пітерських.