Єдиний унікальний номер 271/6824/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1065/2014
Головуючий у 1 інстанції: Воронков Д.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
„ 21 " січня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області у складі:
Головуючого: Маширо О.П.
Суддів: Баркова В.М., Зайцевої С.А.
При секретарі: Сачко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 02
грудня 2013 року по цивільній справі за
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області про
поновлення права на повагу гідності та
честі, спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 02
грудня 2013 року відмовлено у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області про
поновлення права на повагу гідності та
честі, спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1
оспорює обґрунтованість ухвали і
ставить питання про її
скасування,посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.
Апелянт зазначає, що в своєму позові не
оскаржує дії суду при ухваленні
рішення по справі № 2-07/10, ні раніше
ухваленого рішення суду. Мета її
звернення з позовом до суду - перетяти
дії, якими порушується її право на
повагу гідності та честі, спростувати
недостовірну інформацію та отримати
мотивоване рішення суду, на підставі
встановлених в судовому засіданні
фактів. Вона , вважає недостовірною як
інформацію про надумане проживання
сторонньої особи, так і зазначене в
листі прокурора посилання на нібито
встановлений судом «факт».

У судове засідання апеляційного суду
ОСОБА_1 не з*явилася, належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи (а.с.33,36 ).

Представник Червоногвардійського
районного суду м.Макіївки у судове
засідання апеляційного суду не
з*явився, належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи,надали суду заяву про
можливість розгляду справи у
відсутності представника (а.с.34,35).

Відповідно ч.2. ст.305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб,які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи,не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, апеляційний
суд вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи
вбачається ,що ухвалою судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 02
грудня 2013 року відмовлено у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області про
поновлення права на повагу гідності та
честі, спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди
(а.с.1) .

Відмовляючи у відкритті
провадження ,суддя виходив з того ,що
дана заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Між тим ,погодитися з ухвалою
судді неможливо ,оскільки вона не
грунтується на законі та матеріалах
справи ,постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до положень статей 55,124
Конституції України та статті 3 ЦПК
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом
,звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав ,свобод чи інтересів.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції « при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі суддя перевіряє ,чи має заявник
відповідно до ст.3 ЦПК право на
порушення справи ,чи відповідає форма
і зміст заяви вимогам закону ,чи немає
передбачених ч.2.ст.122 ЦПК України
перешкод для порушення справи.

Суддя вправі відмовити у відкритті
провадження у справі лише з підстав,
передбачених законом . Не допускається
відмова у відкритті провадження у
справі з мотивів недоведеності
заявленої вимоги,відсутності доказів
,пропуску позовної давності та інших
не передбачених законом
підстав.Питання про відкриття чи про
відмову у відкритті провадження у
справі ,зміну підсудності тощо повинно
бути вирішено суддею у встановлений
законом строк шляхом постановлення
відповідної ухвали.

Право на пред*явлення позову - це
суб*єктивне процесуальне право,яке є
однією із форм реалізації права на
звернення до суду за судовим захистом.
Позовна заява це процесуальна форма
вираження позову.

З позовної заяви вбачається ,що
зазначений позов пред*явлений до
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки , суд - визначений
позивачкою,як учасник цивільного
процесу, до того ж позовними вимогами з
якими звертається позивачка ОСОБА_1 є
захист честі,гідності , спростування
недостовірної інформації, стягнення
моральної шкоди, які підлягають
захисту у порядку цивільного
судочинства,тому з таким висновком в
повному обсязі погодитися не можливо, у
зв*язку з тим,що судом не перевірялось
викладення обставин, якими позивачка
обгрунтовує свої вимоги ,тому висновок
є передчасним,без урахування
відповідача та заявлених позовних
вимог .

Відповідно ч.1 ст.108 ЦПК України
підсудність цивільних справ ,у яких
однією із сторін є суд або суддя цього
суду ,визначається ухвалою судді суду
вищої інстанції без виклику сторін.

Суд на вказані вимоги
цивільно-процесуального законодавства
уваги не звернув,що призвело до
помилкового вирішення питання .

Виходячи з матеріалів справи,
апеляційний суд вважає, що доводи
апеляційної скарги є частково
обґрунтованими і приходить до висновку
про порушення судом першої інстанції
норм процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Оскільки відповідачем у
вказаній вище справі є
Червоногвардійський районний суд
м.Макіївки , то підсудність справи для
розгляду в першій інстанції слід
визначити Центрально-Міський районний
суд м.Макіївки .

Керуючись ст.ст. 108, 307, 312, 315 ЦПК
України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково .

Ухвалу Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 02 грудня 2013 року скасувати.

Визначити підсудність цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області про
поновлення права на повагу гідності та
честі, спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди-
для розгляду в першій інстанції
Центрально-Міський районний суд
м.Макіївки.

Справу передати до
Центрально-Міського районного суду
м.Макіївки на новий розгляд питання .

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: