Головуючий суду 1 інстанції - Бугера О.
Доповідач - Медведєв А. М.
Провадження № 22ц/782/319/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 05 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Міського
комунального підприємства
«Центрожилком», Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, третя особа -
Філія Закритого акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» у м. Луганську, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о
в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 05 грудня 2013 року позовна
заява ОСОБА_3 до МКП «Центрожилком», ГУ
МВС України в Луганській області, третя
особа - Філія ЗАТ «Перший український
міжнародний банк» у м. Луганську, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди була визнана неподаною
та повернута позивачу (а. с. 9).

13 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 05 грудня 2013 року, що
підтверджується штемпелем на
поштовому конверті від 13 січня 2014 року
(а. с. 16), яка була отримана судом першої
інстанції 15 січня 2014 року, про що
свідчить штамп вхідної кореспонденції
№ 1058 від 15 січня 2014 року (а. с. 11-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так як апелянт не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваної ухвали суду
першої інстанції, п'ятиденний строк на
апеляційне оскарження вищевказаної
ухвали починає спливати з дня
отримання апелянтом її копії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
суд поновити їй строк апеляційного
оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Луганська від 05
грудня 2013 року, посилаючись на
поважність причин пропуску строку.
Зазначає, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції була постановлена без
її участі, а копія вищевказаної ухвали
була направлена на її адресу лише 10
січня 2014 року, що підтверджується
копією поштового конверту.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала
суду була постановлена без участі
апелянта, а також те, що копія
вищевказаної ухвали була направлена на
його адресу рекомендованим листом із
повідомленням про вручення лише 10
січня 2014 року, про що свідчить штемпель
відправлення на поштовому конверті від
10 січня 2014 року (а. с. 14), а також беручи
до уваги нормативні строки пересилання
рекомендованої письмової
кореспонденції та відсутність у
матеріалах справи відомостей про
отримання апелянтом копії
оскаржуваної ухвали суду, апеляційна
скарга ОСОБА_3 подана в строк,
передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а
апелянт помилково ставить питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 05 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до Міського
комунального підприємства
«Центрожилком», Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, третя особа -
Філія Закритого акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» у м. Луганську, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі, для
надання заперечень на апеляційну
скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: