справа № 462/8187/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

06.02.2014р.
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючого-судді:
Постигач О.Б.

при секретарі:
Гіряк С.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Нраво Україна»,
третя особа - ТОВ «Ваєрсофт» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі (корпоративних прав)-

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду заяву про
забезпечення позову шляхом заборони
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції вчиняти будь-які реєстраційні
дії щодо припинення ТОВ «Ваєрсофт», в
тому числі вносити до Єдиного
державного реєстру запис про
проведення державної реєстрації
припинення ТОВ «Ваєрсофт» до прийняття
рішення у справі; ДПІ в Галицькому
районі м. Львові ГУ Міндоходів у
Львівській області та УПФУ у
Галицькому районі м. Львова вчиняти
будь-які дії щодо припинення ТОВ
«Ваєрсофт», в тому числі знімати з
обліку товариство та видавати довідки
про відсутність заборгованості ТОВ
«Ваєрсофт» до прийняття рішення
справі; Головному управлінню
регіональної статистики Львівської
області вносити зміни до Єдиного
реєстру підприємств та організацій
України щодо припинення ТОВ «Ваєрсофт»
до прийняття рішення у справі; голові
ліквідаційної комісії (ліквідатору),
іншим посадовим особам ТОВ «Ваєрсофт»
та уповноваженим ними особам вчиняти
будь-які дії, спрямовані на здійснення
процедури припинення ТОВ «Ваєрсофт», в
тому числі проводити інвентаризацію та
оцінку майна товариства, затверджувати
ліквідаційний баланс та проводити
розрахунки з кредиторами ТОВ
«Ваєрсофт» до прийняття рішення у
справі. Дана заява обґрунтована тим, що
згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 22.01.2014р. ТОВ
«Ваєрсофт» перебуває в стані
припинення юридичної осіб, тому
припинення третьої особи унеможливить
повернення права власності на частку в
ТОВ «Ваєрсофт» ОСОБА_3, у випадку
задоволення позову та визнання
Договору купівлі-продажу частки у
статутному капіталі (корпоративних
прав) ТОВ «Ваєрсофт» недійсним, що
приведе до неможливості виконати
рішення суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала дане клопотання,
просила суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь
у справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України
передбачено, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абз.1 п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді

заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців ТзОВ
«Ваєрсофт» станом на 22.01.2014р. перебуває
в стані припинення від 20.12.2013р. за
рішенням засновників. Крім того, з
даного витягу вбачається, що
засновником ТОВ Ваєрсофт" є ТОВ "Нраво
Україна".

Враховуючи суть спору, дії ТОВ
"Нраво Україна" з припинення ТОВ
«Ваєрсофт» (, м. Львів,
вул. Грабовського, 11), суд приходить до
висновку, що заява позивача є
підставною, так як забезпечення позову
є співмірним із заявленими позивачем
позовними вимогами, не завдасть шкоди
інтересам відповідача та третій особі
і невжиття даного заходу забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому заяву позивача про забезпечення
позову слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити частково:

- Заборонити відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції вчиняти будь-які реєстраційні
дії щодо припинення ТОВ «Ваєрсофт» (, м. Львів, вул. Грабовського,
11), в тому числі вносити до Єдиного
державного реєстру запис про
проведення державної реєстрації
припинення ТОВ «Ваєрсофт» до прийняття
рішення у справі.

- Заборонити ДПІ в Галицькому
районі м. Львові ГУ Міндоходів у
Львівській області вчиняти будь-які
дії щодо припинення ТОВ «Ваєрсофт» (, м. Львів, вул. Грабовського,
11), в тому числі знімати з обліку
товариство та видавати довідки про
відсутність заборгованості ТОВ
«Ваєрсофт» до прийняття рішення
справі;

- Заборонити голові ліквідаційної
комісії (ліквідатору), іншим посадовим
особам ТОВ «Ваєрсофт» (,
м. Львів, вул. Грабовського, 11) та
уповноваженим ними особам вчиняти
будь-які дії, спрямовані на здійснення
процедури припинення ТОВ «Ваєрсофт», в
тому числі проводити інвентаризацію та
оцінку майна товариства, затверджувати
ліквідаційний баланс та проводити
розрахунки з кредиторами ТОВ
«Ваєрсофт» до прийняття рішення у
справі.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали суду до виконання
направити сторонам та до відповідних
державних органів.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Постигач О.Б.