№ 6/235/4/2014
Справа 235/187/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді Стоілової
Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», зацікавлені особи:
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», ОСОБА_1, ВДВС
Красноармійського МРЮ, про заміну
сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до суду
звернувся заявник ПАТ
«Кредитпромбанк» із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за їх позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування заявлених
вимог зазначив, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області 11.04.2011 року № 2-491 з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
стягнуто борг за кредитним договором №
19ДС/08/2008-1007ФО від 08.08.2008р. в розмірі
15510,23грн. В ВДВС Красноармійського МРУЮ
на примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа по цій справі.

В зв’язку з укладенням 20 травня 2013 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«ДЕЛЬТА БАНК», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за № 1134, право
вимоги за кредитним договором №
19ДС/08/2008-1007ФО від 08.08.2008р., укладеного
між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк»
перейшло до Публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА БАНК».

Враховуючи викладене, заявник просить
суд замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
по справі № 2-491 про стягнення суми
боргу з ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № 19ДС/08/2008-1007ФО від 08.08.2008р. на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі
15510,23грн. на правонаступника ПАТ
«Дельта Банк».

Представник заявника до суду не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи в їх відсутність.(а.с.28)

Зацікавлені особи - Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
ОСОБА_1, ВДВС Красноармійського МРЮ до
суду не з’явились, належним чином
повідомлялися про дату та час слухання
справи..

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.

З п. ч.1 ст. 512 ЦК України вбачається, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом(ст.
514 ЦК України)

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником за
заявою сторони. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно ст..8 п.5 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 22.02.2011р.
задоволені позовні вимоги ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 19ДС/08/2008-1007ФО від 08.08.2008р. в
сумі 15237,23грн.(а.с.25).

Згідно договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 20 травня 2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрований в
реєстрі за № 1134, право вимоги за
кредитним договором № 19ДС/08/2008-1007ФО від
08.08.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до
Публічного акціонерного товариства
«ДЕЛЬТА БАНК»(а.с.30-36)

Зважаючи на викладене, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..512, 514 ЦК
України, ст.378 ЦПК України, ст..8 п.5 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», зацікавлені особи:
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», ОСОБА_1, ВДВС
Красноармійського МРЮ, про заміну
сторони виконавчого провадження .

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Кредитпромбанк
на правонаступника Публічне
акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» у
виконавчому провадженні за рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
№ 2-491/11 від 22.11.2011р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Видати новий виконавчий лист по
цивільній справі № 2-491/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зазначивши Публічне
акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»,
новим стягувачем по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення через
Красноармійський міськрайонний суд.

Суддя: