Справа № 765/7842/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Семенуха Т.Б.,
при секретарі - Кококревій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів про визнання
кредитором та включення грошових вимог
до реєстру кредиторів,
ОСОБА_1 звернувся з вимогами до
Ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, просить суд визнати
його кредитором ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, зобов'язати
ліквідаційну комісію ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів включити в
ліквідаційний баланс його вимоги, що
виходять з трудових відносин, в розмірі
позивач перебував у трудових
відносинах з ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, яке на теперішній час
знаходиться у стадії ліквідації.
Позивач звернувся до відповідача з
заявою про визнання його кредитором,
оскільки має право вимоги
заборгованості по заробітній платні,
однак ліквідаційна комісія позивача
ігнорує, отримати заяву відмовляється.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без його участі,
просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи судом був повідомлений належним
У зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання, враховуючи думку
представника позивача, відповідно до
ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін достатніми, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності сторін та ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксація судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 47, 116 КЗпП
України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення. Якщо
працівник у день звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня
після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок. У
разі спору про розмір сум, належних
працівникові при звільненні, власник
або уповноважений ним орган в усякому
випадку повинен у зазначений у цій
статті строк виплатити не оспорювану
Судом встановлено, що позивач до
13.09.2009р. перебував у трудових
відносинах з ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, за період роботи йому
була нарахована, але не виплачена
На час розгляду справи ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів перебуває в стані
припинення підприємницької
діяльності. Загальний порядок
ліквідації суб'єкта господарювання
встановлено ст.60 ГК України, якою,
зокрема, передбачено, що ліквідаційна
комісія вживає необхідних заходів щодо
стягнення дебіторської заборгованості
суб'єкта господарювання, який
ліквідується, та виявлення вимог
кредиторів, з письмовим повідомленням
кожного з них про ліквідацію суб'єкта
господарювання. Ліквідаційна комісія
оцінює наявне майно суб'єкта
господарювання, який ліквідується, і
розраховується з кредиторами, складає
ліквідаційний баланс та подає його
власнику або органу, який призначив
ліквідаційну комісію.
Матеріалами справи підтверджується, що
позивач звертався до ліквідаційної
комісії з заявою про визнання його
кредитором у зв'язку з невиплатою
заборгованості по заробітній платі,
однак у прийнятті поштової
кореспонденції директор ДП ДАК «Хліб
України» Севастопольський комбінат
хлібопродуктів, який є головою
ліквідаційної комісії, відмовився.
Відповідно до ч.1 ст.111 ЦК України на
ліквідаційну комісію покладається
обов'язок скласти ліквідаційний
баланс, який містить, зокрема,
відомості про перелік пред'явлених
кредиторами вимог, а також про
результати їх розгляду. У разі відмови
ліквідаційної комісії у задоволенні
вимог кредитора або ухилення від їх
розгляду кредитор має право звернутися
до суду з позовом до ліквідаційної
комісії (ч.3 ст.112 ЦК України).
Дослідивши наявні докази у справі
суд приходить до висновку, що оскільки
у ДП ДАК «Хліб України»
Севастопольський комбінат
хлібопродуктів є перед позивачем
невиконані грошові зобов'язання,
пов'язані з трудовими відносинами,
відповідно п. 2 ч. 1 ст. 112 ЦК України,
позивач є кредитором та його вимоги
повинні бути задоволені у другу чергу.
Ігноруючи заяву позивача про
визнання його кредитором, відповідач
фактично позбавляє його права на
виплату грошових сум. Тому порушене
право позивача підлягає захисту в
судовому порядку.
Вимоги позивача в частині
зобов'язати ліквідаційну комісію ДП
ДАК «Хліб України» Севастопольський
комбінат хлібопродуктів включити в
ліквідаційний баланс його вимоги, що
виходять з трудових відносин, в розмірі
оскільки є передчасними. Позивачем не
доведено, що відповідачем не
На підставі ст. ст. 11, 111, 112, 509, 510
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60,213-215,224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Зобов'язати ліквідаційну комісію ДП
ДАК «Хліб України» Севастопольський
комбінат хлібопродуктів включити до
ліквідаційного балансу у другу чергу
вимоги кредитора ОСОБА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя
Т.Б.Семенуха