Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/1033/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року Центрально - Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Тарасенко С.Б.

при секретарі Гаврилюк К.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівки цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій вказав, що заочним рішенням
Центрально - Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 29.03.2010
року солідарно стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 30 433,89 доларів США, державне
мито - 220,78 доларів США, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн. З
05.06.2013 року найменування ПАТ «Ерсте
Банк» було змінено на ПАТ
«Фідокомбанк», а з 31.10.2013 року повним
правонаступником щодо прав та
обов'язків ПАТ «Фідокомбанк» став ПАТ
«Фідобанк». Просить суд замінити
сторону у виконавчому проваджені з
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте банк» на Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк».

Представник заявника у судове
засідання не з?явився, письмово просив
суд розглянути заяву про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
його відсутність.

У судове засідання заінтересовані
особи не з'явилися, причина суду
невідома, їх неявка не є перешкодою про
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи прийшов до наступного.

На підставі ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження, за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочне рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 29.03.2010 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором виконано в частині
стягнення з відповідачів державного
мита у розмірі 220,78 доларів США та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 гривень, що підтверджується
постановами про закінчення
виконавчого провадження від 08.11.2010 року
та від 29.10.2010 року.

Оскільки судом встановлено, що з 05.06.2013
року найменування ПАТ «Ерсте Банк»
було змінено на ПАТ «Фідокомбанк», а з
31.10.2013 року повним правонаступником
щодо прав та обов'язків ПАТ
«Фідокомбанк» став ПАТ «Фідобанк», суд
вважає, що сторону у виконавчому
проваджені слід замінити з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
проваджені про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 30 433,89
доларів США, з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте банк» на Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально - Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С. Б. Тарасенко