У Х В А Л А

24 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого
Ткачука О.С.,

суддів:
Гончара В.П.,
Карпенко С.О.,

Колодійчука В.М., Остапчука
Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 січня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 26 липня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності та
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 липня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22
листопада 2011 року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 березня 2012 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічний
позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Зобов'язано провести розподіл
спільного сумісного майна подружжя,
виділивши ОСОБА_4 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1; 1/2 частини незавершеного
будівництвом житлового будинку
АДРЕСА_2, розташованого на земельній
ділянці площею 1500 кв. м; визнано за
ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини
вказаного незавершеного будівництвом
житлового будинку; виділено ОСОБА_4 та
визнано за нею право власності на:
мікрохвильову піч «Самсунг», пральну
машину «Арістон», кухонну витяжку
«Турбо», телевізор «Самсунг», м'який
куток, домашній кінотеатр «Піонер».
Виділено ОСОБА_3 в натурі: автомобіль
«ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1; визнано за
ОСОБА_3 право власності на вказаний
автомобіль; виділено ОСОБА_3 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3
право власності на 1/2 частини вказаної
квартири; виділено ОСОБА_3 1/2 частини
незавершеного будівництвом житлового
будинку АДРЕСА_2, розташованого на
земельній ділянці площею 1500 кв. м;
визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частини вказаного незавершеного
будівництвом житлового будинку. В
решті позову ОСОБА_4 та у решті
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 23
листопада 2012 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2012 року, відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 липня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності та
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 січня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі заявою ОСОБА_3 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення
Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 26 липня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності та
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 листопада 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2012 року.

22 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У п. 12 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

З наведеного убачається, що
заявником пропущено встановлений
ст. 356 ЦПК України річний строк для
подання заяви про перегляд рішення
Верховним Судом України, тому у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 липня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності та
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
за заявою ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 січня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.
Ткачук

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

В.М. Колодійчук

Д.О. Остапчук