Номер провадження 6/754/69/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1 -
квартиру АДРЕСА_1.

Своє подання державний виконавець
мотивує тим, що на виконанні ВДВС
Деснянського РУЮ м . Києва перебуває
виконавчий лист № 2 - 645 за 2013 рік про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
шкоди в розмірі 87 612 грн. та судових
витрат.

Перевірити майновий стан боржника за
місцем його проживання неможливо,
оскільки вхідні двері державному
виконавцю не відкривають, а на виклики
державного виконавця не реагує, про що
складено відповідні акти.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримали, просять
суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця та оглянувши докази,
долучені до подання, приходить до
висновку про задоволення подання з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2013 року
Деснянським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної
шкоди в розмірі 87 612 грн. та судових
витрат.

27.05.2013 року державним виконавцем
Відділу ДВС Деснянського РУЮ м. Києва
відкрито виконавче провадження за
зазначеним виконавчим листом.

Як вбачається з актів державного
виконавця, встановити наявність майна
та накласти арешт на майно боржника
неможливо у зв'язку з тим, що останній
двері квартири не відчиняє, на виклики
виконавця не реагує.

Відповідно до ст. 5 абз. 4 і 9 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, при
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку, опечатувати ці
приміщення і сховища, звертатися до
суду з поданням про розшук боржника або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
виконавче провадження" (надалі по
тексту Закон), до заходів примусового
виконання рішень належить і звернення
стягнення на майно боржника.

Згідно зі ст. 5 Закону державний
виконавець може звернутися до суду з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
без проникнення до квартири, ? частина
якої відповідно відповіді БТІ належить
боржнику, неможливо перевірити його
майновий стан та встановити обсяг
майна, на яке може бути звернено
стягнення, з метою забезпечення
своєчасності, правильності та повноти
виконавчого провадження, суд визнав за
можливе постановити рішення, яким
дозволити примусове проникнення до
житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15,30, 62, 202, 376 ЦПК України, ст. ст. 4-5
Закону України „Про виконавче
провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції м. Києва задовольнити.

Дозволити старшому державному
виконавцю Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Жиглій Валентині Миколаївні примусово
проникнути до житла боржника ОСОБА_1 -
квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя