АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,

секретар Ковальчук Н.О.

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про виселення, за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 18 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою про відстрочку виконання
рішення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 18 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відстрочено виконання рішення
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 20 червня 2013 року про
виселення ОСОБА_1 на шість місяців.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить вищезазначену
ухвалу суду скасувати та направити
справу до суду першої інстанції.
Посилається на те, що судом першої
інстанції були порушені норми
матеріального та процесуального права,
а висновки суду не відповідають
обставинам справи. Так, всі моменти, на
які посилається заявниця, вже існували
на момент подання позовної заяви та
були встановлені та враховані судами
при розгляді позову. Крім того, з
моменту набрання чинності судовим
рішенням до моменту отримання
постанови про відкриття виконавчого
провадження у ОСОБА_1 було чотири
місяці для пошуку нового житла, а тому
посилання суду на необхідність надання
додаткового часу та настання зимового
періоду є безпідставним. Заявницею до
заяви не надано жодного доказу того, що
вона вживає заходів щодо пошуку нового
житла.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, осіб, які беруть
участь у справі, обговоривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи в межах заявлених в
суді першої інстанції вимог, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання

________________________________________________________________________
_________________

справа № 22ц-272/14р.
Головуючий у І інстанції
Літвінова О.Г.

категорія:19
Доповідач Лисак І.Н.

рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що згідно
пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є
інвалідом 3 групи по зору довічно, тобто
є хворобою боржника, що входить в
перелік обставин, визначених ст.373 ЦПК
України.

Хоча вказана обставина і не є
тимчасовою хворобою боржника, не
перестане існувати і після спливу
шестимісячного строку, на який було
відстрочено виконання, але характер
хвороби, а саме інвалідність по зору
може вплинути на час та можливість
оперативного пошуку іншого житла.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для її скасування.

На підставі вищевикладеного, керуюсь
ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 18 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підписи/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: