У х в а л а

24 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.
суддів: Гончара В.П.,
Карпенко С.О., Колодійчука В.М.,
Остапчука Д.О., розглянувши
заяву публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 грудня 2013 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернулося до
суду з позовом, у якому просило
стягнути з ОСОБА_6 228 858 грн 45 коп.
кредитної заборгованості та судові
витрати.

В обґрунтування заявлених вимог
товариство посилалося на те, що
19 травня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_7 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого,
позивач надав ОСОБА_7 кредит у розмірі 16
073,68 доларів США, останній зобов'язався
в порядку та на умовах, що визначені
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумах, строках та
на умовах, що передбачені договором та
додатком № 1 до нього.

19 травня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_6 укладено договір поруки,
відповідно до умов якого, відповідач
поручилася за виконання позичальником
обов'язків, які виникли на підставі
договору.

У зв'язку з неналежним виконанням
боржником кредитних зобов'язань,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено
позивачем вимоги про дострокове
повернення кредиту, однак такі вимоги
залишилися не виконаними що і стало
підставою для звернення до суду із
вказаним позовом.

Заочним рішенням Заводського
районного суду м. Дніпроджержинська
Дніпропетровської області від 23 липня
2012 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 жовтня
2013 року рішення суду першої інстанції
змінено в частині обґрунтування
підстав відмови у задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у даній справі, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на заочне рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
23 липня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 жовтня 2013 року.

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулося до суду
касаційної інстанції із заявою про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року з
підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Заявник посилається на те, що суд
касаційної інстанції
неоднаково застосовує одні й ті ж самі
норми матеріального права - зокрема
щодо стягнення заборгованості з
поручителя та строку дії договору
поруки.

До заяви про перегляд судових рішень,
як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, додано копію ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
договору поруки припиненим.

Зазначені вище судові рішення суду
касаційної інстанції від 25 вересня 2013
року та від 12 грудня 2013 року ухвалені у
справах, у яких є тотожними предмети
спорів, підстави позовів, зміст
позовних вимог та встановлені судами
фактичні обставини, а також має місце
неоднакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що цивільна справа
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_6, третя особа -
ОСОБА_7, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за заявою
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук Судді:В.П.
Гончар С.О. Карпенко В.М.
Колодійчук Д.О. Остапчук