Провадження №4-с/761/2/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Нечипорук
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця, визнання дій
ВДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця, в
якій просила визнати дії ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві неправомірними та
зобов'язати ВДВС стягнути з
відповідача - Державного
територіально-галузевого об'єднання
(ДТГО) Південно-західна залізниця (ПЗЗ)
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу в сумі 5677,79
грн. (без урахування податків).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.04.2012 року по
цивільній справі №2-12128/11 зокрема
ухвалено стягнути з Державного
територіально-галузевого об'єднання
(ДТГО) Південно-західна залізниця (ПЗЗ)
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу в сумі 5677,79
грн. (без урахування податків). Позивач
ОСОБА_1 06.08.2012 року отримала виконавчий
лист №2-12128/11 з яким звернулася до 08.08.2012
року до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві. 28.08.2012 року ОСОБА_1 отримала копію
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві від
10.08.2012 року, через невідповідність
виконавчого документа вимогам ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Вказує, що Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 27.11.2012 року
їй було відмовлено у задоволенні
вимоги щодо роз'яснення рішення суду.

Вважає, що діями ДВС порушені права
ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені про дату та час
розгляду справи у відповідності до
вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Судом встановлено, що Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17.04.2012 року по цивільній
справі №2-12128/11 за позовом ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання (ДТГО) «Південно-Західна
залізниця» (ПЗЗ) Державної
адміністрації залізничного транспорту
України Мінінфраструктури України про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

10.08.2012 року старшим державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Мороз Л.Є. винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) -
виконавчого листа №2-12128 виданого 06.08.2012
року Шевченківським р/с м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27.11.2012 року заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду
по справі №2-12128/11 - задовольнити
частково.

ОСОБА_1 не надано підтверджень
звернення до ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві та відкриття виконавчого
провадження чи відмову у його
відкритті після постановлення Ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.11.2012 року про роз'яснення
рішення суду.

Крім того, 14.03.2013 року Рішенням
Апеляційного суду м. Києва заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.04.2012 року було
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у позові ОСОБА_1 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди - відмовлено.

Таким чином, на час розгляду скарги
ОСОБА_1 відсутній предмет розгляду, а
тому відсутні підстави для її
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.387 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: