справа № 633/34/14-Ц
провадження № 2/633/33/2014
Печенізький районний
суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова
за участю секретаря судових
засідань - Ріпа І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в якій вказує, що він перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з 30 квітня 2011 року. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Печенізького районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 01 від 30.04.2011 р.
Від даного шлюбу дітей не має.
Причина розірвання шлюбу
полягає в тому, що, як вказує позивач, з
відповідачкою в них різні погляди на
життя, сімейні цінності, все це
призводило до постійних сварок.
Вищевказані причини привели до
того, що між ними повністю втрачено
почуття кохання і взаємної поваги,
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї стали неможливими. В результаті
чого сім'я не збереглась.
Подружні стосунки між
сторонами остаточно закінчені більше
двох років тому і до теперішнього часу
не відновились. Сумісного господарства
сторони не ведуть, майновий спір
відсутній. На примирення з
відповідачкою позивач незгоден.
При вказаних обставинах позивач
вважає необхіднім шлюб розірвати.
Просить суд розірвати шлюб між
Позивач в судове засідання не прибув,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
але надав до суду заяву, в якій просив
слухати справу за його відсутності .
Позов підтримав повністю, та вказав, що
на примирення з відповідачкою не
Відповідачка в судове засідання не
прибула, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, але надала до суду
заяву, в якій просила слухати справу за
її відсутності. Позов визнала повністю,
проти позовних вимог не заперечує,
майнового та житлового спору не має,
просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_3».
Дослідивши надані сторонами письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача обґрунтовані, не
суперечать законодавству, та
підлягають задоволенню. До такого
висновку суд прийшов виходячі з
Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_2 від 12.12.2013 р.( повторне) ОСОБА_2
одружився з ОСОБА_4. Прізвище після
реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку
та дружині - ОСОБА_2. ( а.с.5 ).
Згідно паспорта громадянина
України, серія НОМЕР_1, виданого
Літинським РВ УМВС У в Вінницькій
області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованим за адресою:
Згідно довідки № 61 від 20.02.2014 р. виданої
Печенізьким РС ГУ ДМС України в
Харківській області- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою
за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.15).
Шлюб у сторін перший, майновий та
житловий спір між сторонами відсутній,
сумісного господарства сторони не
ведуть. Шлюбно-сімейні відносини
остаточно закінчені 01.04.2012 року, що
підтверджується письмовими
поясненнями сторін, які вони надали до
суду, а також позовною заявою (а.с.2-3,18).
На примирення сторони не згодні. Між
сторонами повністю втрачені почуття
За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу протиречить їх
інтересам , шлюб повинен бути
викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115
Сімейного кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Печенізького районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 01 від 30.04.2011 р.
Після розірвання шлюбу відповідачці
присвоїти прізвище - ОСОБА_3.
Копію рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Печенізькому району
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

Суддя:
В.А. Смирнов