Справа № 358/205/14-ц Провадження №
2/358/156/14 РІШЕННЯ
25 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду із даним
позовом, просить визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що
втратили право на користування
житловим будинком АДРЕСА_2, посилаючись
на те, що він являється власником
вказаного будинку, в якому
зареєстровані відповідачі та які не
проживають з жовтня 2008 року та в
добровільному порядку зніматися з
реєстрації не бажають, а оскільки вони
не проживають в даному житловому
будинку без поважних причин, то їх
необхідно визнати такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням, тому він і змушений
звернутися до суду з відповідним
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але письмово повідомив суд
про розгляд справи без його участі, без
застосування технічних засобів, свої
позовні вимоги підтримав та просив суд
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились,
але письмово повідомили суд про
визнання позову, розгляд справи без їх
участі та не заперечували проти його
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає з необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу житлового будинку від
07 жовтня 2008 року та копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 20 жовтня 2008 року.
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України від 03
березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстровані за
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
25 лютого 2014 року вбачається, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на момент огляду житлового
будинку АДРЕСА_1, не проживають.
Відповідно до ч.1 ст.72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Із ст.72 ЖК України вбачається, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В даному випадку, суд вважає, що
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі по справі
дійсно не проживають з жовтня 2008 року
без поважних причин в житловому
будинку позивача, а тому є підстави для
задоволення заявленого позову.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88,
209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили
право на користування житловим
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційного інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк