Справа №
Провадження № 2/621/89/14
РІШЕННЯ

іменем України

14.01.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря -
Друпової А.О.,

представників -
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення
порядку спілкування з дитиною, третя
особа - Бірківська сільська рада
Зміївського району Харківської
області,

встановив:

22.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_4 про встановлення
порядку спілкування з дитиною, третя
особа - Бірківська сільська рада
Зміївського району Харківської
області, в якому вказав, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
07.08.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було розірвано, з ОСОБА_3 стягнено
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку до досягнення дитиною
повноліття, а також на утримання ОСОБА_4
у розмірі 1/8 частини від всіх видів
заробітку ОСОБА_3 до досягнення дитиною
трирічного віку. Порушуючи норми
Сімейного кодексу України ОСОБА_4 не
надає позивачу можливості
спілкуватися з дитиною, у зв'язку з чим
ОСОБА_3 був змушений звернутися до
опікунської ради при виконавчому
комітеті Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області. Відповідач на засідання ради
не з'являлася і ОСОБА_3 було
рекомендовано звернутися до суду. На
підставі вищевикладеного ОСОБА_3
просив встановити порядок його
спілкування з неповнолітнім сином -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши йому
можливість безперешкодно спілкуватися
з сином щосуботи з 12.00 год. до 18.00 год. та
щонеділі з 10.00 год. до 18.00 год. та
зобов'язати ОСОБА_4 не чинити йому
перешкоди у такому спілкуванні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
змінив свої позовні вимоги і просив
встановити йому порядок спілкування з
його дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надавши позивачу можливість
безперешкодно спілкуватися з сином у
вихідні дні - суботу, неділю, за
попередньою домовленістю по телефону з
матір'ю - ОСОБА_4 та в її присутності, з
часом спілкування до двох годин на
день.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 у
судовому засіданні підтримав змінені
вимоги ОСОБА_3, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
визнала змінені позовні вимоги ОСОБА_3,
не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача, адвокат
ОСОБА_2 підтримала думку ОСОБА_4,
вважала за можливе задовольнити
змінені позовні вимоги ОСОБА_3

Представник третьої особи - ОСОБА_6 не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, оцінивши докази, що
містяться в матеріалах справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони мають
спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
копія Свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_1, зареєстроване виконавчим
комітетом Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 29 /а.с. 3/.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 07.08.2013 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 27.08.2010 року, розірвано, з
ОСОБА_3 стягнено на корись ОСОБА_4
аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, у
розмірі 1/4 частина від всіх видів його
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.07.2013
року й до досягнення дитиною
повноліття. Крім того, з ОСОБА_3
стягнено аліменти на утримання ОСОБА_4
у розмірі 1/8 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 19.07.2013 року до досягнення дитиною
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку
/а.с. 4-5/.

Також судом встановлено, що відповідач
чинила перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3
з його сином - ОСОБА_5, що не
заперечується самою ОСОБА_4

Позивач з цього приводу звернувся до
опікунської ради при виконкомі
Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області.

Як вбачається з копії виписки з
протоколу засідання опікунської ради
при виконкомі Бірківської сільської
ради Зміївського району Харківської
області від 20.08.2013 року при розгляді
заяви ОСОБА_3 стосовно встановлення
порядку його спілкування з дитиною -
ОСОБА_5, заявнику було запропоновано
звернутися з відповідним позовом до
суду. ОСОБА_4 на засідання комісії не
з'явилася, про розгляд заяви
повідомлялася, однак, вказала, що
засідання відвідувати не збирається,
буде вирішувати дане питання через суд
/а.с. 6/.

Відповідно до ст. 153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Згідно зі ст. 157СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 цього ж Кодексу визначено, що
суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Аналогічні вимоги передбачені ст. 15 ЗУ
«Про охорону дитинства» дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини. У разі коли батьки не можуть
дійти згоди щодо участі одного з
батьків, який проживає окремо, у
вихованні дитини, порядок такої участі
визначається органами опіки та
піклування за участю батьків виходячи
з інтересів дитини. Рішення органів
опіки та піклування з цих питань можуть
бути оскаржені до суду у порядку,
встановленому

законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що фактично син
сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі
своєю матір'ю - відповідачем по справі
ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що сторони досягли згоди про участь
позивача у вихованні дитини та те, що
вказаний варіант періодичності часу і
місця для участі ОСОБА_3 у вихованні
сина є оптимальним і буде повністю
відповідати інтересам сторін та
інтересам малолітньої дитини, суд
вважає за необхідне змінені позовні
вимоги задовольнити.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про охорону
дитинства», ст. ст. 153, 157, 159 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку спілкування з
дитиною, третя особа - Бірківська
сільська рада Зміївського району
Харківської області - задовольнити.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_3
з його дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надавши йому можливість безперешкодно
спілкуватися з сином у вихідні дні -
суботу, неділю, за попередньою
домовленістю по телефону з матір'ю -
ОСОБА_4 та в її присутності, з часом
спілкування до двох годин на день.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Головуючий: