№ 2р/255/4/2014
УХВАЛА

24 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,

розглянувши заяву ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про
роз'яснення рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Донецькшахтобуд», Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України про стягнення страхових
внесків до Пенсійного фонду України
застрахованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька було
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Донецькшахтобуд», Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України про стягнення страхових
внесків до Пенсійного фонду України
застрахованої особи.

ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення, в якій просив
роз'яснити рішення суду.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву про
роз'яснення рішення, просив заяву
задовольнити, роз'яснити хід виконання
рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви про роз'яснення
рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

Згідно до роз'яснення, що міститься у п.
21 постанови № 14 Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі»,
вбачається, що якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Обставини, на які посилається заявник в
обґрунтування своєї заяви, не є
підставою для роз'яснення рішення суду.

Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 30 травня 2013 року є
повним, ясним, рішенням вирішені всі
вимоги та всі питання, пов'язані із
розглядом позову, а тому підстав для
його роз'яснення суд не вбачає.

Суд зазначає, що виконання судового
рішення регулюється Законом України
«Про виконавче провадження».

За таких обставин у задоволенні заяви
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
про роз'яснення рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Донецькшахтобуд», Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України про стягнення страхових
внесків до Пенсійного фонду України
застрахованої особи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про
роз'яснення рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Донецькшахтобуд», Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України про стягнення страхових
внесків до Пенсійного фонду України
застрахованої особи - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова