Справа № 194/2485/13-ц
Провадження № 2/194/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
вона з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008
року.

Разом з тим, позивач зазначила, що
від спільного життя сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, позивач зазначила, що
вона не працює, знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною, до
досягнення нею трирічного віку.

Крім того, зазначила, що
відповідач працює, має постійний
заробіток, але угоди про добровільну
сплату аліментів на її утримання не
досягнуто.

Також зазначила, що відповідач на
користь третіх осіб аліменти не
сплачує.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання, в розмірі 1/6
частини його доходу до досягнення
дитиною трьох річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула, хоча подала письмову заяву
з проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув, хоча подав письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, зазначивши в ній, що
заявлені позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 26 вересня 2008
року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що внесено в Книгу
реєстрації шлюбів актовий запис № 626
(а.с. 13).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 28 серпня 2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

З довідки від 29 листопада 2013 року,
виданої Тернівським
житлово-комунальним підприємством
встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з
чоловіком та малолітньою дитиною.
(а.с.7).

З довідки від 03 грудня 2013 року,
встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на
обліку в Управлінні соціального
захисту населення Тернівської міської
ради і отримує допомогу при народженні
дитини та допомогу по догляду за
дитиною до трьох років (а.с. 11).

Таким чином, суд встановив, що
ОСОБА_2 працює та може надавати
матеріальну допомогу своєї дружині
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного
Кодексу України, право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та

незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень
проти пред'явленого позову не подав та
не спростував доводи позивача щодо
необхідності стягнення аліментів на
дружину.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, слід прийти до
висновку, що з відповідача слід
стягнути кошти на утримання дружини в
частці, визначивши її розмір.

Разом з тим, суд на підставі ст.88
п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача в
дохід держави слід стягнути судовий
збір.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст.10,11,27,31,60, 88,212,214-215,367 ЦПК України,
ст.ст.84 СК України , -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її
утримання, в розмірі 1/6 частки його
доходів починаючи з 03 грудня 2013 року та
до досягнення дитиною трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити до негайного виконання
рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три
) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук