Провадження № 2/635/845/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 лютого 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми донарахування в зв'язку
з порушенням „Правил користування
електроенергією для населення",

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, та
просить стягнути з відповідача суму
донарахувань в зв'язку з порушенням
«Правил користування електроенергією
для населення» у розмірі 454,14 гривень. В
обґрунтування вимог за позовом
посилався на те, що 03 серпня 2013 року під
час перевірки електроустановки за
адресою: АДРЕСА_1, де проживає та
споживає електроенергію відповідач,
працівниками Харківського РВЕ АК
«Харківобленерго» у вказаному будинку
виявлено факт відсутності пломб
енергозбуту на електролічильнику, що є
порушенням пунктів 42 та 48 «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених постановою
КМУ від 26 липня 1999 року № 1357. Виявлені
порушення були зафіксовані в акті №
02-06387 від 03 серпня 2013 року. У зв'язку з
порушеннями було виконано розрахунок
донарахувань для сплати використаної,
але не облікованої електричної
енергії, відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією» затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України № 782/12656 від 04 липня 2006 року, що
складає 454,14 гривень. Несплата вказаної
суми змусила позивача звернутися до
суду з позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги просив
задовольнити у повному обсязі, з
підстав зазначених у позові, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, тому вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності сторін та постановити
заочне рішення.

Позивач на підтвердження своїх вимог
надав суду акт № 02-06387 від 03 серпня 2013
року про порушення, розрахунок
заборгованості.

Відповідно до акту про порушення
«Правил користування електричною
енергією для населення», № 02-06387 від 03
серпня 2013 року в присутності
відповідача, при перевірці дотримання
вимог діючих Правил користування
електроенергією для населення, за
адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, виявлено
порушення у вигляді відсутності пломб
енергозбуту на електролічильнику.

За розрахунком від 06 листопада 2013 року
по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, за
розкрадання електричної енергії у
вигляді відсутності пломб енергозбуту
на електролічильнику, в період з 03
лютого 2013 року по 03 серпня 2013 року за 181
день, нарахована сума у розмірі 454,14
гривень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику», споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.

Відносини між громадянами
(споживачами електричної енергії) та
енергопостачальниками регулюються
«Правилами користування
електроенергією для населення»,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України N 1357, 26.07.1999 року в
редакції, що діяла станом на день
складання акту.

Правилами користування
електроенергією для населення
передбачено наступне:

- пункт 7 передбачає, що для споживання
електроенергії новий наймач (власник)
квартири або іншого об'єкта повинен
звернутися до енергопостачальника
для укладення договору про
користування електричною енергією.
Після чого енергопостачальник
протягом 3 днів у містах та 7 днів у
сільській місцевості підключає
квартиру або об'єкт споживача до
електропостачання.

- пункт 42 передбачає, що споживач
електричної енергії зобов'язаний:
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності; забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника
після пред'явлення ними службових
посвідчень до квартири або іншого
об'єкта для обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки;

- пункт 48 передбачає, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;

- пункт 53 передбачає, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику», передбачено що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці, в тому числі є:
крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку.

На час виникнення спірних
правовідносин для обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового споживання електричної
енергії, діяла затверджена Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від 04
травня 2006 року, зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 04 липня
2006 року за № 782/12656, «Методика
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією».

Таким чином, виходячи з наданих
позивачем акту та розрахунку, суд
вважає доведеним, що мало місце
споживання відповідачем електричної
енергії поза електролічильником, що є
порушенням пункту 42 «Правил
користування електричною енергією для
населення», за що пунктом 48 вказаних
Правил передбачена відповідальність,
при цьому розмір завданої відповідачем
шкоди, розрахований в межах позовної
давності. Акт № 02-06387 від 03 серпня 2013
року споживачем підписаний, в
зауваженнях до складеного акту
відповідач зазначила, що згідна з
фактом порушення, претензій не має.

Виходячи з встановлених обставин,
суд приходить до висновку що заявлені
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі та з
відповідача необхідно стягнути суму
донарахувань в зв'язку з порушенням
«Правил користування електроенергією
для населення» у розмірі 454,14 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
229,40 гривень, про що свідчить платіжне
доручення. Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача на
корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,61,212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику», суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Акціонерної
компанії «Харківобленерго» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму донарахувань в
зв'язку з порушенням «Правил
користування електроенергією для
населення» у розмірі 454 (чотириста
п'ятдесят чотири) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму судового збору
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна