ЄУН № 231/2564/13-ц
Провадження № 2/231/37/2014
14 січня 2014 року Жданівський
міський суд Донецької області
судді: Шеїної Л.Д.
секретарі: Безкоровайній Н.А.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової товарознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права власності на жилий
будинок з надвірними прибудовами до
нього та земельну ділянку,
позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про припинення права
власності відповідача на 1/8 частку у
спільній частковій власності на жилий
будинок номер НОМЕР_1 з відповідною
часткою надвірних будівель до неї по
АДРЕСА_1 та на 1/8 частку земельної
ділянки за цією ж адресою площею 0,0819 га,
знаходиться один шлаколитий,
обкладений цеглою жилий будинок
загальною площею 46,0 кв.м., жилою площею
34,00 кв.м., зазначений на плані під
літерою А, убиральня - Б, кухня - В, гараж
- Г, сарай - Д, огорожа 1-2, сарай - З,
топочна - И; визнання за нею права
власності на 1/8 частку жилого будинку
номер НОМЕР_1 з відповідною часткою
надвірних будівель до неї по АДРЕСА_1 та
на 1/8 частку земельної ділянки за цією ж
адресою площею 0,0819 га, кадастровий
один шлаколитий, обкладений цеглою
жилий будинок загальною площею 46,0 кв.м.,
жилою площею 34,00 кв.м., зазначений на
плані під літерою А, убиральня - Б, кухня
- В, гараж - Г, сарай - Д, огорожа 1-2, сарай -
З, топочна - И. Стягнення з позивача на
користь відповідача 5250 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що їй на праві власності
належить 7/8 часток жилого будинку номер
НОМЕР_1 з відповідною часткою надвірних
будівель до неї по АДРЕСА_1 та 7/8 часток
земельної ділянки за цією ж адресою
площею 0,0819 га, кадастровий номер
шлаколитий, обкладений цеглою жилий
будинок загальною площею 46,0 кв.м.,
житловою площею 34,00 кв.м., зазначений на
плані під літерою А, убиральня - Б, кухня
- В, гараж - Г, сарай - Д, огорожа 1-2, сарай -
З, топочна - И на підставі договору
дарування, посвідченого 31 липня 2013 року
державним нотаріусом Жданівської
державної нотаріальної контори за
реєстровим № 1292, та договором про зміни
договору дарування від 10 вересня 2013
року за реєстровим № 1555. Право
власності на 7/8 часток жилого будинку
зареєстроване за нею 31.07.2013 року в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно під № 1969076. Право
власності на 7/8 часток земельної
ділянки зареєстроване за нею 31.07.2013
року в Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно під № 1969328.
Відповідачці належить на праві
власності 1/8 частка того ж самого
жилого будинку на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 29 лютого 2012 року державним
нотаріусом Жданівської державної
нотаріальної контори за реєстровим №
265, та 1/8 частка земельної ділянки за
тією ж адресою на підставі рішення
Жданівського міського суду від 05
червня 2013 року, яке набуло чинності 17
червня 2013 року, які вона успадкувала
після смерті її матері ОСОБА_3
Позивачка, при зверненні до суду з
відповідним позовом, додала висновок
спеціаліста щодо оцінки спірного майна
і зазначила, що загальна вартість
жилого будинку з надвірними
а відповідно 7/8 часток жилого будинку з
надвірними прибудовами до нього
нерухомості - 4244,88 грн.
Також позивачка зазначила, що вартість
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
складає 8055,34 грн., відповідно вартість
7/8 частки земельної ділянки становить
7048,42 грн., а 1/8 частки - 1006,92 грн.
Відповідачка не погодилася з оцінкою
спірних об'єктів нерухомості, так як
вважає, що спеціаліст значно занизив їх
вартість. Тому просила суд призначити
судову товарознавчу експертизу на
предмет з'ясування вартості жилого
будинку і надвірних прибудов до нього,
земельної ділянки, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, та вартості
відповідних часток (7/8 та 1/8).
За даним клопотанням суд вислухав
думку позивачки, яка не заперечувала
щодо задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги, що добровільно
визначитися з оцінкою жилого будинку з
надвірними прибудовами до нього та
земельної ділянки сторони не можуть,
суд вважає за необхідне, призначити по
справі судову-товарознавчу експертизу
на предмет оцінки дійсної вартості
жилого будинку з надвірними
прибудовами до нього і земельної
ділянки, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, та належать сторонам на праві
спільної часткової власності:
позивачка є власником 7/8 часток у
жилому будинку з надвірними
прибудовами до нього і земельної
ділянки, а відповідачка - власником 1/8
частки у нерухомому спірному майні.
З'ясування даної обставини має
значення для правильного вирішення
справи і потребує спеціальних знань у
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи,
провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 143, 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України,
суд
клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової товарознавчої експертизи щодо
оцінки дійсної вартості жилого будинку
з надвірними прибудовами до нього,
земельної ділянки, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права власності на жилий
будинок з надвірними прибудовами до
нього та земельну ділянку, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і
належать сторонам по справі на праві
спільної часткової власності, судову
товарознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання:
- яка дійсна вартість жилого
будинку з надвірними прибудовами до
нього в цілому та 7/8 частки, що належить
позивачу ОСОБА_2 та 1/8 частки, що
належить відповідачу ОСОБА_1
- яка дійсна вартість земельної
ділянки в цілому та 7/8 частки, що
належить позивачу ОСОБА_2 та 1/8 частки
що належить відповідачу ОСОБА_1
Проведення експертизи доручити
експертам Донецького інституту
судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст.ст. 86,
146 ЦПК України про наслідки не оплати
судової експертизи та ухилення від
участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
В розпорядження експерта надати
цивільну справу № 231/2564/13-ц, провадження
№ 2/231/37/2014.
Ухвала суду, в частині призупинення
провадження, може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Жданівський міський суд Донецької
області до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Д.Шеїна