Номер справи137/2257/13-ц
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»,
товариство з додатковою
відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення суми в
26.11.2013 року дана справа надійшла
до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але направив
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позов підтримує
У позові порушується питання
про стягнення із відповідача на
кошти, які позивач виплатив ОСОБА_2
як потерпілому у порядку страхового
відшкодування, згідно Договору
страхування ( Поліс № АВ 1687853), однак
шляхово- транспортна пригода сталася
з вини відповідача, який порушив
умови договору та не повідомив
страхову компанію про страховий
випадок, що є підставою стягнення із
нього коштів на користь страхової
компанії у порядку регресу.
Відповідач ОСОБА_1 та позову не
визнав та пояснив, що позовні вимоги
необґрунтовані, так як обставини, що
викладені у позові не відповідають
дійсності, так як відразу після
шляхово-транспортної пригоди, яка
сталася 27.04.12 р. за його участю він
зателефонував до страхової компанії
на телефон, який зазначено у Полісі
та повідомив про страховий випадок,
що підтверджується роздруківкою від
оператора мобільного зв»язку.
Представник відповідача ОСОБА_3
позову не визнала та пояснила, що
позов безпідставний, так як
відповідач належним чином виконав
умови договору страхування,
повідомивши страхову компанію про
страховий випадок, відповідно до
вимог цього договору.
З»ясувавши позиції учасників
судового розгляду, дослідивши докази
у справі, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити з
Відповідно до ст. 22.1, 33 ЗУ « Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
у разі настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати),
водій транспортного засобу, причетний
до такої пригоди, зобов'язаний:
дотримуватися передбачених правилами
дорожнього руху обов'язків водія,
причетного до дорожньо-транспортної
пригоди; вжити заходів з метою
запобігання чи зменшення подальшої
шкоди; поінформувати інших осіб,
причетних до цієї пригоди, про себе,
своє місце проживання, назву та
місцезнаходження страховика та
надати відомості про відповідні
страхові поліси; невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати
страховику, з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(у випадках, передбачених статтею 41
цього Закону, - МТСБУ),
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та
пошкодженого майна, контактний
телефон та свою адресу.
Відповідно до ст. 38 вказаного
Закону страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у статті 33 цього Закону.
Досліджуючи докази у справі,
достовірно з»ясовано, що телефонний
номер НОМЕР_1 належить позивачеві, що
підтверджується Полісом №1687853 ( а.с. 4).
Відповідно до листа, наданого до
суду ТОВ « Др. Рьодгер Сервіс
Менеджмент» службовий номер телефону
НОМЕР_2 закріплений за ОСОБА_1, тобто
відповідачем по справі з 10 грудня 2010
року до теперішнього часу (а.с. 104).
Відповідно до детального
рахунку, наданого оператором
мобільного зв»язку 27.04.12 р. в 19.01.34 год.
зафіксовано вихідний дзвінок із
телефонного номера НОМЕР_2, яким
користується відповідач на
телефонний номер НОМЕР_1, який
належить позивачеві, тривалість якого
склав 4,12 хвилини (а.с. 96-102).
Зазначені обставини стверджують
те, що відповідач, виконуючи вимоги
ст.33 вищезазначеного Закону, 27.04.12 р.
після настання дорожньо- транспортної
пригоди невідкладно по телефону
повідомив позивача про
дорожньо-транспортну пригоду, що
спростовує заявлені позовні вимоги,
а відтак, позов задоволенню не
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -
У задоволені позову
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» до
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 10-ти днів з дня отримання
сторонами його копії.

Суддя :
Сільченко
О. В.