Справа № 663/287/14-ц
Провадження № 4-с/663/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою,
в якій просила визнати постанову
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження недійсною,
посилаючись на те, що постановою
державного виконавця ВДВС
Скадовського РУЮ ОСОБА_2 від 08.08.2013 року
закінчено виконавче провадження №
29226907 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-157/07, який виданий
30.01.2008 року Скадовським районним судом
Херсонської області про зобов'язання
ОСОБА_6, ОСОБА_3 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
шляхом зносу самовільно збудованих
туалету та душу. Згідно постанови
провадження було закінчено у зв'язку із
фактичним виконанням згідно з
виконавчим документом, однак висновок
державного виконавця не відповідає
дійсності, оскільки душ та туалет
знаходяться на попередньому місці та
не знесені. Заявниця вже декілька років
проживає в Росії, про що, на її думку,
державному виконавцю було відомо,
оскільки остання декілька разів
провадила виконавчі дії на місці, та
копія постанови їй не була направлена.
Просила поновити строк для оскарження
постанови, визнати постанову
державного виконавця ВДВС
Скадовського РУЮ ОСОБА_2 від 08.08.2013 року
про закінчення виконавчого
провадження № 29226907 недійсною.

Представник заявниці в судовому
засіданні просив скаргу задовольнити.

В судове засідання державний
виконавець Синякова К.В. з'явилася,
надала на адресу суду заперечення
проти задоволення заяви, пояснила, що
на адресу стягувача, яка вказана у
виконавчому документі, направлялася
постанова державного виконавця ВДВС
Скадовського РУЮ ОСОБА_2 від 08.08.2013 року
про закінчення виконавчого
провадження № 29226907 для відома, а про
зміну місця проживання заявниця ВДВС
Скадовського РУЮ не повідомляла. 22.07.2013
року перевіркою виконання рішення суду
встановлено, що належні до зносу туалет
та душ, згідно кадастрового плану,
знесені, у зв'язку із чим 08.08.2013 року і
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження. Просила
відмовити у задоволенні заяви за
необґрунтованістю.

Заінтересована особа ОСОБА_3, її
представник в судове засідання
з'явилися, ОСОБА_3 надала заперечення
проти заяви, пояснили, що ОСОБА_1 не
могла не знати про наявність постанови
державного виконавця ВДВС
Скадовського РУЮ ОСОБА_2 від 08.08.2013 року
про закінчення виконавчого
провадження № 29226907, оскільки вказану
постанову отримав її представник та
оскаржував її в установленому законом
порядку. На думку ОСОБА_3 та її
представника, виконання рішення суду
підтверджується актом державного
виконавця та листом Скадовської
міської ради від 31.10.2013 року. Просила
відмовити у задоволенні заяви за
безпідставністю.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, направила на
адресу суду заяву, в якій заяву
підтримала, оскільки туалет та душ не
знесені, просила розглядати заяву без
її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні при вирішення питання про
розгляд заяви покладалася на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення представника
заявника, державного виконавця,
заінтересованої особи та її
представника та дослідивши наявні
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Із ст. 385 ЦПК України вбачається, що
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.
Пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

Оскільки заявниця не отримала
оскаржувану постанову поштою через те,
що тривалий час проживає на території
Російської Федерації, суд вважає за
можливе поновити їй строк для
звернення до суду із скаргою.

13.10.2011 року відкрито виконавче
провадження № 29226907 про зобов'язання
ОСОБА_6, ОСОБА_3 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
шляхом зносу самовільно побудованих
душу та туалету.

Згідно акту державного виконавця ВДВС
Скадовського РУЮ ОСОБА_2 від 22.07.2013 року
туалет та душ, належні до зносу,
знесені.

Постановою державного виконавця ВДВС
Скадовського РУЮ ОСОБА_2 від 08.08.2013 року
закінчено виконавче провадження №
29226907 у зв'язку із фактичним виконанням
згідно виконавчого документа.

Відповідно до листа Скадовської
міської ради від 31.10.2013 року № 03-02-2128
комісія Скадовської міської ради із
виїздом на місце встановила, що ОСОБА_3
було проведено демонтаж будівельних
конструкцій душу та туалету за адресою:
АДРЕСА_1, згідно рішення суду від 11.07.2007
року, на сьогодні залишилась частина з
цих конструкцій, що використовуються
як навіс.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Суд вважає, що заявниця не надала
суду доказів того, що душ та туалет, які
підлягають знесенню згідно рішення
суду, не знесені, навпаки ж, згідно
матеріалів справи вбачається, що
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області в цій частині
виконано, у зв'язку із чим державним
виконавцем 08.08.2013 року винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження. Враховуючи викладене суд
не вбачає підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ч. 1, 3 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
скарги до суду.

У задоволенні скарги ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження недійсною -
відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Клімченко