У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2014 року
м. Київ

Суд Деснянського району м. Києва:

в складі: головуючого- судді - Панченко
О.М.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.09.2013 року звернувся
представник ПАТ «ОТП Банк» з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа №2-1143/2010 на виконання рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 02.03.2010 року у цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 25.09.2013 року було відмовлено
Публічному акціонерному товариству
«ОТП Банк» в задоволенні заяви.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
26.11.2013 року ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 25.09.2013 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ПАТ
«ОТП Банк» підтримала свою заяву в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
просила суд відмовити в задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що такий строк було пропущено Банком і
не надано поважності причин його
пропуску.

При розгляді справи в судовому
засіданні було встановлено, що 02.03.2010
року Деснянським районним судом м.
Києва було винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 111 027 грн. 92 коп. та
судових витрат. Вказане рішення
набрало законної сили 15.03.2010 року. На
виконання рішення суду 02.06.2011 року
представником ПАТ «ОТП Банк» було
отримано виконавчий лист.

03.06.2013 року представник ПАТ «ОТП Банк»
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 14.06.2013 року вказану заяву
задоволено та видано дублікат
виконавчого листа.

29.08.2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що
поважною причиною пропуску строку
звернення виконавчого листа до
виконання є втрата виконавчого листа.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред»явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Згідно ухвали Деснянського районного
суду м. Києва від 14.06.2013 року, було
задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про
видачу дублікату виконавчого листа,
якою підтверджується посилання
заявника на поважність причин пропуску
строку - втрату виконавчого листа,
дублікат якого було отримано після
закінчення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання, тому
суд приходить до висновку про те, що
заявник пропустив строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по причинам, що від нього не
залежали.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа №2-1143 за 2010 рік на виконання
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 02 березня 2010 року у цивільній
справі №2-1143/2010 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва на протязі п»яти днів з дня
проголошення , - апеляційної скарги.

Суддя: