Номер провадження 2/404/272/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді, без
фіксування судового процесу, справу за
позовом ПАТ " Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Кіровоградський
міський РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Кіровоградобленерго" у
листопаді 2013 року звернулось в суд із
позовом, яким просили стягнути із
відповідача- 1076,24 грн. заподіяних
збитків та понесені ними судові
витрати. В судове засідання
представник позивача надала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, не
заперечувала щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з"явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась, заперечень на
позов чи заяв на відкладення з
поважних причин не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
із наступних підстав.

Судом встановлено, що між КМ РЕМ
ПАТ " Кіровоградобленерго" та гр. ОСОБА_1
укладено договір про користування
електроенергією № 1022035 від 15.04.2011 року.
Відповідно договору сторони взяли на
себе зобов»язання : позивач
здійснювати постачання електричної
енергії на об"єкт відповідача,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в свою чергу, користувалася
електроенергією та оплачувала її
вартість у відповідності з діючим
тарифом.

Позивач належним чином і в
повному обсязі виконав взяті на себе
зобов»язання. Проте, 09.04.2013 року при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою АДРЕСА_1
представниками КМ РЕМ ВАТ
"Кіровоградобленерго" у абонента
ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів
42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення до електромережі після
відключення згідно п. 35 ПКЕЕН, що було
виконано шляхом встановлення
перемички з ввідного проводу на точку
внутрішньої мережі ( розетку)
споживача, внаслідок чого
електроенергія, що споживалась не була
облікована приладом обліку.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН,
про виявлені порушення було складено
Акт №002474 про порушення від 09.04.2013 року.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, було визначено
обсяг та електроенергії,
недоврахованої внаслідок порушення
ПКЕЕН за період з 29.01.2013 року по 09.04.2013
року на суму 838,28 грн.

Крім того, 11.07.2013 року при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою АДРЕСА_1
представниками КМ РЕМ ВАТ
"Кіровоградобленерго" у абонента
ОСОБА_1 було знову виявлено порушення
пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення до електромережі після
відключення від опори, згідно п. 35
ПКЕЕН, що було виконано шляхом
встановлення перемички з ввідного
проводу на точку внутрішньої мережі (
автоматичний вимикач ) споживача,
внаслідок чого електроенергія, що
споживалась не була облікована
приладом обліку.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН,
про виявлені порушення було складено
Акт №002517 про порушення від 11.07.2013 року.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, було визначено
обсяг та електроенергії,
недоврахованої внаслідок порушення
ПКЕЕН за період з 18.06.2013 року по 11.07.2013
року на суму 238,01 грн.

Отже, загальна сума збитків, що їх
завдали відповідач енергопостачальній
організації скоєними порушеннями
ПКЕЕН становить - 1076,24 грн.

Добровільно відповідач збитки не
відшкодувала.

При вирішенні поставленого перед
судом питання щодо стягнення збитків,
суд керується нормами ст. 714 ЦК України ,
ст.ст. 24-27 Закону України « Про
електроенергетику», Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 року №1416.

Таким чином, у сторін виникли
договірні правовідносини. Виходячи з
положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України
укладений договір є обов»язковим для
належного виконання сторонами,
відповідно до його умов, вимог ЦК та
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26
Закону України « Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір
збитків, завданих
енергопостачальникові порушенням
правил користування електроенергією,
розраховується за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії та за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами, які діяли у
розрахунковий період. Розмір
відшкодування збитків згідно з
Правилами, обчислюється за Методикою.

Таким чином, оскільки дійсно мав
місце факт порушення відповідачем
ПКЕЕН , шляхом самовільного
підключення до електромережі після
відключення від опори, що було виявлено
09.04.2013 року, 11.07.2013 року, а відтак мало
місце і заподіяння збитків у вказаному
вище розмірі, тому вимоги про стягнення
заподіяних збитків є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд також стягує із відповідача на
користь позивача - 229,40 грн. судового
збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "
Кіровоградобленерго" - 1076 грн. 24 коп.
заподіяних збитків; 229,40 грн. -
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда