Справа № 761/1399/14-ц
Провадження №6/761/232/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
позовом ОСОБА_1 до Попович Ольги
Іванівни - голови Київської міської
профспілкової організації працівників
нафтової та газової промисловості про
надання інформації,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року заявник, ОСОБА_1,
звернувся до суду з вказаною заявою, у
якій просив визнати поважною причину
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа №2-6236/11 та поновити
пропущений строк для пред'явлення
такого виконавчого листа на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15.04.2011 року по
цивільній справі № 2-6236/11 за позовом
ОСОБА_1 до Попович Ольги Іванівни -
голови Київської міської
профспілкової організації працівників
нафтової та газової промисловості про
надання інформації.

Свою заяву обґрунтовував тим, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 квітня 2011 року по
цивільній справі № 2-6236/11 за позовом
ОСОБА_1 до Попович Ольги Іванівни -
голови Київської міської
профспілкової організації працівників
нафтової та газової промисловості про
надання інформації позов задоволено
частково. У зв'язку з оскарженням
вказаного рішення в судах вищих
інстанцій та неодноразовим зверненням
позивача до канцелярії суду першої
інстанції з заявами про видачу
виконавчого листа, заявником було
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документа до виконання. З
цих підстав заявник звернувся з
вказаною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не
з`явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялися судом
належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
квітня 2011 року рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Попович
Ольги Іванівни - голови Київської
міської профспілкової організації
працівників нафтової та газової
промисловості про надання інформації
задоволено частково. Вказане рішення
було оскаржене позивачем до
Апеляційного суду м. Києва, ухвалою від
07 липня 2011 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без розгляду. Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 16
листопада 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 квітня 2011 року.
Вказану ухвалу залишено без змін
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 10 квітня 2012
року.

Згідно листа з ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва Державної податкової
служби стосовно надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків,
який належить Попович Ользі Іванівні
повідомлено, що у зв'язку з
недостатністю вказаної в запиті суду
інформації неможливо ідентифікувати
фізичну особу на районному рівні.

Заявами від 15 квітня 2013 року, 12 червня
2013 року позивач зверталась до
Шевченківського районного суду м.
Києва з проханням видати виконавчий
лист, однак, зважаючи на відсутність
інформації з приводу
ідентифікаційного номера відповідача,
виконавчий лист позивачеві видано не
було.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позивачем пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з поважних причин, а
саме через неодноразові оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 квітня 2011 року до
судів вищих інстанцій, а також
відсутність інформації з приводу
ідентифікаційного номеру відповідача
по справі, а тому він підлягає
поновленню, в зв'язку з чим заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до Попович
Ольги Іванівни - голови Київської
міської профспілкової організації
працівників нафтової та газової
промисловості про надання інформації
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
позовом ОСОБА_1 до Попович Ольги
Іванівни - голови Київської міської
профспілкової організації працівників
нафтової та газової промисловості про
надання інформації - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа № 2-6236/11 до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-6236/11
на виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15.04.2011 року
по цивільній справі № 2-6236/09 за позовом
ОСОБА_1 до Попович Ольги Іванівни -
голови Київської міської
профспілкової організації працівників
нафтової та газової промисловості про
надання інформації.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: