№ 207/3359/14-ц
№ 2/207/1474/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року . Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді :
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з позовною
заявою, у якій просив суд шлюб з
ОСОБА_2 розірвати. Причини в тому, що
ще з січня 2014 року він з
відповідачкою фактично припинили
подружні стосунки остаточно через
те, що між ними взагалі зникло
почуття любові і взаєморозуміння. У
них різні характери, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки та сварки.
Поступово все це призвело до втрати
почуття любові і поваги один до
одного. Тому з січня 2014 року
подружні стосунки з відповідачкою
були припинені остаточно, хоч і
проживають вони на одній житловій
площі, спільного господарства вони не
ведуть, як подружжя разом не
проживають. Відповідачка підтримує
стосунки з іншим чоловіком. З цих
причин збереження сім'ї з
відповідачкою він вважає неможливим
і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і
пояснила, що дійсно подружні
відносини з позивачем остаточно були
припинені з січня 2014 року. Вона не
заперечує, що між ними взагалі зникло
почуття любові і взаєморозуміння,
через що в їх сім'ї виникали сварки
й скандали. У них різні характери,
різні погляди на життя, на ведення
домашнього господарства. Тому між
ними дійсно часто виникали суперечки
і розбіжності при вирішенні
побутових питань. Такі їх відносини
поступово призвели до втрати почуття
любові і поваги один до одного. Тому
з січня 2014 року подружні відносини
з позивачем були припинені
остаточно. Зараз вона дійсно
підтримує стосунки з іншим
чоловіком, але поки що мова про
створення сім'ї не йде. При таких
обставинах, як і позивач, вона вважає
неможливим збереження їх сім'ї і
тому згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований Бутенківською
сільською радою Кобеляцького району
Полтавської області 20 листопада 1999
року, актовий запис № 19, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які від спільного
проживання у шлюбі мають малолітню
дитину, -- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні
матері, проживає разом з матір'ю і
залишається проживати з матір'ю, -- р
о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
відповідачка ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу не мала наміру
змінити своє прізвище на дівоче --
ОСОБА_2.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :

Рішення набрало законної сили 11
серпня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/3359/14-ц
(провадження № 2/207/1474/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
САВЧЕНКО В.О.