У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 11 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 14 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
треті особи: управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області, ОСОБА_3, про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним та
скасування державних актів та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив:
визнати незаконним та скасувати
рішення Григорівської сільської ради
від 01 серпня 2007 року № 5 та від 05 квітня
2007 року № 7; визнати недійсними
та скасувати державні акти на право
власності на землю, видані на ім'я
ОСОБА_3 на підставі оспорюваних рішень
сільської ради та зобов'язати
останнього знести незаконно збудовані
шиферну огорожу, металеві ворота та
хвіртку за адресою: АДРЕСА_1, та
звільнити дорогу загального
користування.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від
11 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 14 січня 2014 року, в
задоволенні указаного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні указаного
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності зазначеного позову.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області, треті особи:
управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області,
ОСОБА_3, про скасування рішення органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсним та скасування державних
актів та зобов'язання вчинити певні
дії, за касаційною скаргою на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 11 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 14 січня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак