Справа № 599/297/14-ц
РІШЕННЯ
н.п.2/599/160/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Зборівський районний
суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно.

Представник позивача надав суду заяву,
згідно якої просить розглянути справу
без його участі позовні вимоги
підтримує, просить визнати за
позивачем право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами ,грошові вклади, які
належали її матері, мотивуючи свої
вимоги тим, що позивач є спадкоємцем
цього майна і прийняла спадщину.

Відповідачі надали заяви, згідно яких
позов визнають, оскільки вони з
позивачем досягли згоди щодо розподілу
спадкового майна, просять розглянути
справу без їх участі, не мають
претензій до позивача.

Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
дану справу без участі сторін та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4 - мати позивача, якій
належав: житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1
Тернопільської області; грошові вклади
в ТВБВ № 10019/023 філії -Тернопільського
Облуправління АТ «Ощадбанк», які
знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
що засвідчує довідка банківської
установи

ОСОБА_4, розпорядилася своїм майновим
правом у заповіті, який складено 11
березня 1992 року в Тростянецькій
сільській раді, згідно умов якого
позивач є її спадкоємцем щодо
згаданого спадкового майна.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу нотаріусом
відмовлено, однак встановлено, що
позивач постійно проживала однією
сім'єю зі спадкодавцем до її смерті,
тобто вона вступила в управління
спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 р.),
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Оцінивши докази у справі, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

згідно зі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач є
спадкоємцем даного майна, згідно
заповіту, який не змінено і не
скасовано і прийняла спадщину, до неї
правомірно перейшли права та обов'язки
(спадщина ), отже за нею слід визнати
право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1233-1236, 1268, 1274 ЦК України,
ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963
р.)-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності, в порядку спадкування
за заповітом, на майно, яке належало
ОСОБА_4:

житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1
Тернопільської області;

грошові вклади в ТВБВ № 10019/023 філії
-Тернопільського Облуправління АТ
«Ощадбанк», які знаходяться на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський