Справа № 2604/3065/2012
Провадження № 6/755/1164/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що третейським судом 30.08.2011 року винесено рішення про стягнення з нього на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1573815 грн. 94 коп. 03.03.2012 року Дніпровським районним судом міста Києва винесена ухвала про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист містить помилку в номері справи, оскільки номер рішення, згідно з яким видано документ - №657/10, а в тексті виконавчого листа вказано № 2604/3095/2012. Тому просить суд визнати виконавчий лист №2604/3095/2012 від 03.03.2012 року, як виданий помилково та таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2011 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 1573815 грн. 94 коп. заборгованості та 16138 грн. 16 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом (а.с.3-5). 03 березня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва розглянуто справу № 2604/3065/2012 та задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду (а.с.22) та видано виконавчий лист, який представник заявника отримала 12.04.2012 року (довідковий лист до справи).

Головним державним виконавцем ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Іскаковою К.Є. 15.11.2012 року відкрито виконавче провадження (а.с.31) за виконавчим листом № 2604/3095/2012 (а.с.32) виданого 13.04.2012 року Дніпровським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 1573815 грн. 94 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За змістом ст. 369 ЦПК України, ухвалою суду можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках: якщо його було видано помилково, або ж якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільними виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Звертаючись до суду з заявою боржник посилається на те, що виконавчий лист містить помилку в номері рішення, згідно з яким видано документ - №657/10, а в тексті виконавчого листа вказано № 2604/3095/2012, що не може бути прийнято судом як підстава для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ.

Так, виконавчий лист містить дату та номер рішення Дніпровського районного суду міста Києві про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, оскільки саме Дніпровський районний суд міста Києва як місцевий загальний суд компетентний відповідно до Закону України «Про третейські суди» розглядати заяви про видачу виконавчого документа та видавати виконавчі листи на підставі рішення третейського суду.

Інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання заявником не зазначено.

Отже, враховуючи викладене та надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко