КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8640/13-ц
Провадження № 2/552/196/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Божук Д.А.,

при секретарі - Саєнко М.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мисан А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: ОСОБА_5, Друга Полтавська
державна нотаріальна контора,
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання права власності на 1/3
частину будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року ОСОБА_3
звернулася до Київського районного
суду міста Полтави з позовною заявою до
Територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: ОСОБА_5, Друга Полтавська
державна нотаріальна контора,
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання права власності на 1/3
частину будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходиться
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург.

Ухвалою Київського районного
суду міста Полтави від 25.12.2013 року по
вказаній цивільній справі відкрито
провадження.

У судовому засіданні
передставник позивача заявив
клопотання про витребування, у
нотаріуса нотаріального округу
Санкт-Петербурга ОСОБА_8 матеріалів
спадкової справи, яка відкрита після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Санкт-Петербург у відповідності до
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах.
Самостійно надати вказані документи
представник позивача не може, оскільки
у нього виникають складнощі щодо їх
отримання.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив,
при вирішенні даного клопотання
покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способом забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи, що матеріали
спадкової справи, відкритої після
смерті ОСОБА_7, необхідні для повного,
всебічного з'ясування обставин справи,
суд приходить до висновку про
задоволення вказаного клопотання. У
відповідності до положень Конвенції
про правову допомогу та правові
відносини у цивільних, сімейних та
кримінальних справах, прийнятої 22
січня 1993 року, суд вважає за доцільне
доручити компетентному органу
Російської Федерації провести окремі
процесуальні дії, а саме: надати
належним чином завірені копії
матеріалів спадкової справи, яка
відкрита нотаріусом нотаріального
округу Санкт-Петербурга ОСОБА_8 після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Санкт-Петербург.

Відповідно до пункту 6 частини 1
статті 201 ЦПК України суд, зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
звернення із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. 132, 133, 137, 201 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛ И В:

Відповідно до Конвенції про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах, яка прийнята 22 січня 1993 року,
доручити компетентному органу
Російської Федерації провести окремі
процесуальні дії, а саме: надати
належним чином завірені копії
матеріалів спадкової справи, яка
відкрита нотаріусом нотаріального
округу Санкт-Петербурга ОСОБА_8 після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Санкт-Петербург.

Призначити судове засідання на 10 год. 00
хв. 05 серпня 2014 року в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави,
каб. 10.

У разі, якщо дане доручення не надійде
до призначеної дати судового розгляду
05 серпня 2014 року, то наступне судове
засідання призначити на 05 вересня 2014
року.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Територіальної
громади м. Полтави в особі Полтавської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5,
Друга Полтавська державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання права
власності на 1/3 частину будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
в порядку спадкування за заповітом на
час виконання судового доручення про
надання правової допомоги - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у
справі шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Д.А. Божук