Справа № 430/2588/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого: судді Родіонова С.О.

при секретарі: Романової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Станично-Луганського
районного суду Луганської області
цивільну справу за позовом ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Брокбізнесбанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В якому вказало, що між
позивачем та відповідачем був
укладений договір № 07117 від 13.07.2012
року про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку №
НОМЕР_1 електронної платіжної картки
«VISA ELEKTRON 7» також було укладено
додаткову угоду №1 відповідно до якої
відповідачу відкрили на спеціальному
картковому рахунку відкличний
овердрафт з лімітом 1600,00 гривень зі
сплатою процентів за користування
овердрафтом у розмірі 26% на споживчі
цілі. Однак, свої зобов'язання
відповідачем належним чином не
виконуються. У зв'язку із чим за
відповідачем станом на 31.07.2013р. виникла
заборгованість у розмірі 1809.34 грн., у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача вищевказану
заборгованість та сплачений при подачі
судовий збір у розмірі 229,40грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, які
знаходяться у матеріалах справи. Заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Судом, згідно ст.169,224,225 ЦПК України
винесено ухвалу про розгляд справи за
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів тобто про
заочний розгляд справи.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір № 07117 від 13.07.2012
року про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку №
НОМЕР_1 електронної платіжної картки
«VISA ELEKTRON 7» також було укладено
додаткову угоду №1 відповідно до якої
відповідачу відкрили на спеціальному
картковому рахунку відкличний
овердрафт з лімітом 1600,00 гривень зі
сплатою процентів за користування
овердрафтом у розмірі 26% на споживчі
цілі. Однак, свої зобов'язання
відповідачем належним чином не
виконуються. У зв'язку із чим за
відповідачем станом на 31.07.2013р. виникла
заборгованість у розмірі 1809.34 грн., яка
складається: із заборгованості за
овердрафтом у сумі 16000грн.; відсотків у
сумі 209,34 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, оскільки
відповідач не виконує зобов'язання
кредитного договору, з нього на користь
позивача слід стягнути заборгованість
в сумі 1809.34 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174
,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором № 07117 від
13.07.2012 року у розмірі 1809,34 грн.(одна
тисяча вісімсот дев'ять) гривень 34
копійки, а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять ) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.О.Родіонов