Справа № 274/7990/13-ц
пр.№ 2/0274/505/14
Рішення

Іменем України

заочне

14.03.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Савчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. В заяві вказав, що 28.03.2006 року з
відповідачем був укладений договір №
б/н, згідно з яким відповідачеві було
надано кредит в сумі 4000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 48%
річних. Договір складається з заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання та автоматично лонгується
на такий же термін, якщо жодна сторона
не інформує іншу про припинення його
дії. Згідно з п.п.6.5,6.6 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками, перевитрати
кредитного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених в
договорі. Згідно з п.8.6 Умов при
порушенні строків платежів більше ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язується
сплатити штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми
позову. Станом на 10.11.2013 року існує
заборгованість в сумі 19836,68 грн., з яких:
2586,18 грн. - заборгованість за кредитом,
15829,71 грн. - заборгованість по
процентам,, а також штрафи: 500 грн.
штраф(фіксована частина), 920 грн. -
штраф(процентна складова). Просить
стягнути заборгованість в зазначеній
сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, про
дату судового засідання повідомлений
за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу в заочному порядку.

Вивчивши надані докази, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

28.03.2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
„Приватбанк", та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № б/н, згідно з яким
відповідач отримав кредит в сумі 4000
грн. під 48% річних. Договір складається
з заяви позичальника, Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування кредитною карткою. Строк
дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки. (а.с.5-9,10,11,12)

Відповідно до п.6.5 Умов позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, процентам, перевитрати
платіжного ліміту та комісію.
Мінімальний щомісячний платіж
визначений в розмірі 7% від суми витрат.

Згідно з Тарифами у разі несвоєчасного
виконання зобов'язання за договором
процентна ставка встановить 8% в місяць,
тобто 96% річних. З наданого позивачем
розрахунку вбачається, що позичальник
не виконував належним чином умови
договору, тому починаючи з травня 2006
року проценти на прострочену суму
заборгованості за кредитом нараховані
за ставкою 96% річних.

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більше ніж на 120 днів клієнт повинен
сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми
позову.

Станом на 10.11.2013 року існує
заборгованість в сумі 19836,68 грн., з яких:
2586,18 грн. - заборгованість за кредитом,
15829,71 грн. - заборгованість по процентам,
а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована
частина), 920 грн. - штраф(процентна
складова). (а.с.4)

Правовідносини по справі регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України
та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, належними сторонами та
у встановлений договором або законом
строк, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена
відповідальність позичальника за
порушення зобов'язання у виді
подвійної процентної ставки та штрафів
у фіксованому розмірі та процентному
відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень
проти позову або розміру
заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн..

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», , рахунок
№ 3111 МФО № 305299 заборгованість за
договором № б/н від 28.03.2006 року в сумі
19836,68 грн., з яких: 2586,18 грн. -
заборгованість за кредитом, 15829,71 грн. -
заборгованість по процентам, а також
штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина),
920 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
на рахунок № 0001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.