Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Міського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №5» м.
Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -
Міське комунальне підприємство "ЖЕК №
5" м. Вінниця звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
зазначивши, що позивач надає
відповідачам житлово-комунальні
послуги, здійснюючи нарахування та
прийом платежів за тарифом,
затвердженим рішенням Вінницької
міської ради. Однак, відповідачі
відмовляються розраховуватись за
надані послуги, в результаті чого
утворили заборгованість станом на
01.12.2013 року в розмірі 3360 грн. 88 коп., в
силу чого позивач змушений звернутись
до суду з позовом та просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
Представник позивача, Мар’євич К.М.
який діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, однак,
звернувся до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явилися, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за їх відсутності суду не
надіслали, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Зміст ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області, постановленої
25.11.2013 року по справі № 127/28335/13-ц, вказує,
що Міському комунальному підприємству
"ЖЕК №5" було відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
зв'язку з наявністю спору про право (а.с.
8).

Відповідно до особового рахунку № 4988-5
від 09.09.2003 року в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
(а. с. 4).

Згідно інформації, що міститься в
оборотній відомості заборгованість за
комунальні послуги за мешканцями
квартири АДРЕСА_1, за період з 01.01.2011
року по 01.11.2013 року становить 3624,68 грн. в
тому числі: заборгованість за
утримання будинку в сумі 1805 грн. 17 коп.;
заборгованість за холодне
водопостачання в сумі 479 грн. 52 коп.;
заборгованість з центразізованого
опалення в сумі 263 грн. 80 коп.;
заборгованість за водовідведення в
сумі 277 грн. 31 коп.; заборгованість за
вивезення ТПВ в сумі 798 грн. 88 коп. (а. с.
5-7).

Згідно ст. 20 Закону України «
Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору та сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
управитель зобов'язаний забезпечувати
експлуатацію будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд та об'єктів
благоустрою, розташованих на
прибудинкових територіях, згідно з
умовами укладених договорів,
стандартами, нормативами, нормами і
правилами; вимагати своєчасної і в
повному обсязі оплати наданих
житлово-комунальних послуг від
споживачів.

Стаття 64 ч. 1 ЖК України
прописує, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються на
рівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 ЖК України, плата
за комунальні послуги ( водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

При ухваленні рішення суд
враховує правову позицію Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, закріплену в ухвалі від 14.08.2013
року по справі 6-13022св13, де зазначено, що
відсутність відповідного договору між
споживачем житлово-комунальних послуг
та їх виконавцем не є підставою для не
стягнення заборгованості зі оплати
житлово-комунальних послуг, оскільки
згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають також із дій
осіб, які породжують ці права та
обов'язки, і такою дією є реальне
надання послуг та їх отримання
відповідачем.

Виходячи із наведеного,
враховуючи, що позовні вимоги
обгрунтовуються належними та
допустимими доказами наявності
заборгованості відповідачів перед
позивачем, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачами
зобов'язань щодо оплати отриманих та
спожитих житлово-комунальних послуг,
що свідчить про порушення прав та
інтересів позивача, з огляду на те, що
відсутність письмового договору про
надання житлово-комунальних послуг, за
умови особливостей надання таких
послуг, що проявляється в наданні
широкому колу споживачів по загальних
мережах, а не окремо взятому споживачу
по окремо існуючим індивідуальним
мережам, відсутність яких унеможливлює
призупинити відповідні послуги
визначеному суб'єкту, не може бути
підставою для звільнення від сплати
вартості отриманих відповідачем
житлово-комунальних послуг, а тому суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 20, 25 Закону України «
Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.
11, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК
України ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Міського
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №5» м.
Вінниця - 3360 грн. 88 коп., (три тисячі
триста шістдесят грн. вісімдесят вісім
коп.), що становить заборгованість за
житлово-комунальні послуги станом на
01.12.2013 рік, в тому числі: заборгованість
за утримання будинку в сумі 1805 грн. 17
коп.; заборгованість за холодне
водопостачання в сумі 479 грн. 52 коп.;
заборгованість за водовідведення в
сумі 277 грн. 31 коп.; заборгованість за
вивезення ТПВ в сумі 798 грн. 88 коп. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Міського
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №5» м.
Вінниця 243 грн. 60 коп., що становить суму
судових витрат, понесених за сплату
судового збору.

Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя