Провадження № 2/337/2415/2014
ЄУН № 337/7243/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позову, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна вимога ОСОБА_4 полягає у визнання свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, незаконним. Однак будь-яких вимог щодо застосування правових наслідків незаконності даного свідоцтва, як визнання його недійсним або скасування, позивачем не заявлено. Таким чином, зміст позовних вимог визначений не конкретно.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано квитанцію від 08.10.2014 року із позначкою «дублікат». У звязку із тим, що суду не був наданий оригінал квитанції, неможливо встановити, що судовий збір сплачено саме за подання даного позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути вказано імя представника позивача, до позовної заяви додається документ, що підтверджує його повноваження.

До матеріалів справи доданий ордер від 03.10.2014 року, виданий адвокатом ОСОБА_5

Згідно з ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням або договором. До ордеру адвоката обовязково додається витяг із договору, у кому зазначається повноваження адвоката як представника або обмеження прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

В ордері, наданому суду, вказано, що він виданий на підставі договору №19/09 від 19.09.2007 року. Але копії договору, або його витягу суду не надано, що не дозволяє суду перевірити повноваження адвоката.

Крім того, позивач просить стягнути судовий збір з ОСОБА_6 на свою користь, в той час як ОСОБА_6 залучена позивачем до участі у справі як третя особа.

Також суд звертає увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину, яке просить визнати незаконним позивач, видане окрім позивача ОСОБА_4, також ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Таким чином, рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, але ОСОБА_1 вони до участі у справі не залучені, копії позовної заяви для них не додані.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення заяви без руху та надати строк для усунення недоліків строком 2 (двох) днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Суддя: А.М. Котляр