АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1585/2014
Головуючий в 1-й інстанції - Сирбул О.Ф.
Доповідач-Чобіток А.О.
23 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.
при секретарі - Лужецькій І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
06 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-я особа : приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним, визнання
права власності на майно та
витребування спільного майна з чужого
незаконного володіння ,-
Ухвалою Дарницького районного суду
м. Києва від 06 листопада 2013 року
задоволено заяву Управління
державтоінспекції УМВС України в
Житомирській області - роз»яснено
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 14.05.2013 року ухваленого за
вищевказаним позовом .

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду відповідач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та передати питання на новий
розгляд, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення представника позивача ,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
обставини справи , колегія суддів
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва
від 14.05.2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-я особа : приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним, визнання
права власності на майно та
витребування спільного майна з чужого
незаконного володіння задоволено.
Визнано недійсним правочин щодо
відчуження автомобіля марки Daewoo Sens
1.3,2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2, вчинений ОСОБА_2.
Скасовано реєстрацію права власності
на автомобіль марки Daewoo Sens 1.3,2005 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 за новим власником. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину
автомобіля марки Daewoo Sens 1.3,2005 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, вартістю 20 774 грн. 00 коп..
Витребувано автомобіль марки Daewoo Sens
1.3,2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2 з чужого незаконного
володіння. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на Ѕ частину автомобіля
марки ЗАЗ 110558,2010 р.в., двигун № НОМЕР_4,
кузов № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_3,
вартістю 13 583 грн. 00 коп..

10.10.2013 року Управління
державтоінспекції УМВС України в
Житомирській області звернулось до
суду з заявою про роз»яснення
вищевказаного рішення суду, в який
просить роз»яснити в якій частині
проводити скасування реєстрації на
весь автомобіль марки Daewoo Sens 1.3,2005 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2
чи на його Ѕ частину .

Ухвалою Дарницького районного
суду м.Києва від 06.11.2013 року, заяву
Управління державтоінспекції УМВС
України в Житомирській області
задоволено. Роз»яснено рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 14.05.2013 року в даній справі в частині
скасування реєстрації права власності
на автомобіль марки Daewoo Sens 1.3,2005 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 за новим власником, вказавши -
проводити скасування реєстрації права
власності на весь автомобіль марки Daewoo
Sens 1.3,2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2.

Проте роз»яснивши рішення суду
у зазначений спосіб, суд першої
інстанції не зазначив реєстрацію права
власності кого саме повинно бути
скасовано.

При цьому колегія суддів звертає
увагу суду, що визнавши за ОСОБА_3 право
власності на Ѕ частину спірного
автомобіля, судом не вирішено питання
про долю іншої Ѕ частини автомобіля.

За таких обставин ухвалу суду
неможна визнати законною та
обґрунтованою, а тому відповідно до
вимог ст.. 311 ЦПК України вона підлягає
скасуванню з направленням питання на
новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313 - 315
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 06 листопада 2013 року
скасувати, питання направити до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді: