Справа № 266/384/14-ц
Провадженя№ 2/266/353/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.02.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі
головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при
секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Органа опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Комунальний
заклад «Маріупольський дитячий
будинок «Центр опіки» Маріупольської
міської ради Донецької області» про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, вказуючи
на те, що відповідач є матір'ю
малолітньої дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно рішення
колегії Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради №219 від 06.11.2012 року влаштований до
КЗ «Маріупольський міської ради
Донецької області» в зв'язку із
хворобою відповідачки та її
співмешканця на туберкульоз.
Відповідачка офіційно не працює, умов
для мешкання та розвитку дитини не
створила, заходів для повернення
дитини в родину не вживає. Прохав
ухвалити рішення про відібрання без
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на
його утримання.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду лист, в якому
прохає справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та прохає суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи, Комунальний
заклад «Маріупольський дитячий
будинок «Центр опіки» Маріупольської
міської ради Донецької області», в
судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду лист, в якому
прохає справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно положень ч.1, ч.4 ст. 170 СК України,
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, при задоволенні
позову про відібрання дитини від
матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав суд вирішує питання
про стягнення з них аліментів на
дитину.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є рідною матір'ю малолітньої
дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3, 4).

Згідно рішення Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради №219 від 06.11.2012 року ОСОБА_1 був
влаштований на повне державне
забезпечення в КЗ Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради Донецької
області» в зв'язку із загрозою для його
життя з боку матері, ОСОБА_2, яка згідно
витягу №106 ЛКК Міського
протитуберкульозного диспансеру м.
Маріуполя від 26.10.2012 року (а. с. 9) була
хвора на туберкульоз.

06.11.2013 року ОСОБА_2 була знята з
епідеміологічного обліку (а. с. 8), однак
заходів для повернення дитини в родину,
надання йому умов для розвитку та
проживання не вживає, ОСОБА_1
знаходиться на повному державному
забезпеченні (а. с. 4).

Відповідачка не працевлаштована, не
має постійного заробітку, знаходиться
на обліку в ПРЦСССДММММР (а. с. 11),
знаходиться на обліку як безробітна (а.
с. 12), мешкає спільно з хворим на
туберкульоз ОСОБА_3, який не лікується,
зловживає спиртними напоями та
становить загрозу для життя дитини.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, а їх
задоволення захистить права та
інтереси дитини, тому вважає що позов є
обґрунтованим так таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170, 182 СК України, ст. ст.
213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом Органа опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без
позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Відібрати в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, малолітню дитину - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення
батьківських прав.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність
змінити ставлення до виховання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради контроль за виконанням нею своїх
обов'язків.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн.
НОМЕР_1), яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
зі всіх видів доходів (заробітку), але
не менше 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.