провадження № 2/361/422/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
позивача ОСОБА_1 про призначення у
справі судової почеркознавчої та
технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Требухівська сільська рада
Броварського району Київської області,
про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи з метою
ідентифікації виконавця підпису в
оспорюваному заповіті та судової
технічної експертизи заповіту для
встановлення обставин складання
заповіту.

Відповідач та її представник
заперечувала проти задоволення даного
клопотання.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд приходить до висновку про
часткове задоволення заявленого
клопотання.

Так, заявляючи клопотання про
проведення судової почеркознавчої
експертизи щодо підпису спадкодавця у
заповіті, позивачем при цьому до
клопотання не додано жодних зразків
підписів позивача, виконаних у 2003 році,
тому дане клопотання є необґрунтованим
та безпідставним.

Однак, для встановлення фактичних
обставин справи, суд вважає за можливе
призначити у справі судову технічну
експертизу заповіту, складеного ОСОБА_3
10 грудня 2003 року та посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Требухівська
сільська рада Броварського району
Київської області, про визнання
заповіту недійсним, судову технічну
експертизу документів на вирішення
якої поставити наступні питання:

- чи вносилися зміни, дописки,
виправлення за період часу з 10.12.2003 року
по 06.12.2013 року до Заповітів складених 10
грудня 2003 року від імені ОСОБА_3,
посвідчених Дьоміною В.Д., секретарем
виконавчого комітету Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області за реєстровим № 614?

- чи відповідає тому часу коли було
складено Заповіти № 614 від 10.12.2003 року
чи Заповіти №614 від 10.12.2003 року було
складено в інший час?

- чи нанесено відтиски печаток від
імені Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
на Заповітах № 614 від 10.12.2003 року у тому
ж році?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення даної експертизи
витребувати від Броварської районної
державної нотаріальної контори
оригінал заповіту, складеного 10 грудня
2003 року від імені ОСОБА_3, посвідченого
Дьоміною В.Д., секретарем виконавчого
комітету Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
за реєстровим № 614.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи
№361/11806/13-ц;

- оригінал заповіту, складеного 10
грудня 2003 року від імені ОСОБА_3,
посвідченого Дьоміною В.Д., секретарем
виконавчого комітету Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області за реєстровим № 614,
який наданий суду Требухівською
сільською радою.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин