Провадження № 2/333/683/14
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Холода Р.С.,

при секретарі

Вашато А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено її до судового розгляду.

04.02.2014 року у судовому засіданні
сторони з метою врегулювання спору по
даній справі на основі взаємних
поступок надали спільну заяву про
затвердження мирової угоди та
підписану мирову угоду, за умовами
якої:

1. ОСОБА_2 за згодою сторін в порядку
компенсації вартості 3/8 частин
квартири АДРЕСА_1, успадкованих ОСОБА_1
після дружини ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, передав ОСОБА_1 87 000 грн. до
моменту підписання сторонами мирової
угоди.

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 (у т.ч. 3/8
частини в порядку спадкування за
законом після матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2; на 3/8 частини, успадковані
ОСОБА_1 після дружини ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, вартість якої
компенсована ОСОБА_2 згідно п.1 мирової
угоди між сторонами; та на 1/4 частину,
належну ОСОБА_2 внаслідок приватизації
квартири, на підставі ст.392 ЦК України у
зв'язку з втратою оригіналу
правовстановлюючого документу).

Також, у мировій угоді зазначено, що
сторони заявляють про не порушення
прав будь-яких інтересів третіх осіб, у
тому числі, держави змістом мирової
угоди, та усвідомлюють, що затвердження
умов мирової угоди призводе до
закриття провадження у справі і
неможливості повторного звернення до
суду з аналогічним позовом.

Сторони просять затвердити мирову
угоду і провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК
України.

Судові витрати у справі сторони несуть
самостійно.

Суд, заслухавши думки сторін,
розглянувши заяву про затвердження
мирової угоди і мирову угоду, приходить
до висновку, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
тому вона може бути визнана судом із
закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 про затвердження
мирової угоди - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Провадження у справі № 333/10225/13-ц
(2/333/683/14) за позовом за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності в
порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

Р.С. Холод