Справа № 2-479/12 Головуючий у І
інстанції Оладько С.І.Провадження №
22-ц/780/425/14 Доповідач у 2
інстанції МатвієнкоКатегорія 4
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

головуючого - судді Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А.,
Мельника Я.С.,

за участю секретаря - Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2013
року про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації міста Ірпінь,
Комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації міста Буча,
ОСОБА_1 про визнання та реєстрацію
права власності за добросовісним
набувачем,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, Комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації міста Ірпінь,
Комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації міста Буча та
ОСОБА_1 про визнання та реєстрацію
права власності за добросовісним
набувачем.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2013
року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_1 подала на неї
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просила ухвалу скасувати та
направити справу для подальшого
розгляду.

Заслухавши доповідь судді
доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи скарги, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
залишення позовної заяви ОСОБА_2 без
розгляду в зв»язку з подачею ним
відповідної заяви (а.с.179), оскільки це є
безумовним правом позивача, реалізація
якого в жодній мірі не залежить від
думки інших учасників процесу.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1
про її відсутність в судовому
засіданні при вирішенні питання про
залишення без розгляду позову ОСОБА_2,
законності ухвали не спростовують,
оскільки залишення без розгляду
позовної заяви з підстав, передбачених
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є правом
позивача і від присутності в судовому
засіданні відповідача не залежить.

Враховуючи обставини справи,
колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції, залишаючи без
розгляду позовну заяву ОСОБА_2, не
допустив порушень порядку,
встановленого для вирішення даного
питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
ухвалу постановлено з додержанням
вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції
ухвалу про залишення без розгляду від 22
листопада 2013 року постановлено з
додержанням вимог закону, підстави для
її скасування відповідно до п. 1 ч. 1 ст.
312 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2013
року про залишення без розгляду
позовної заяви - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :