Справа №628/387/14-ц
Провадження 2/628/382/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Цендра Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Курилівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на ?
житлового будинку в порядку
набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Куп'янського міськрайонного суду
надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до
Курилівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на ?
житлового будинку в порядку
набувальної давності.

21 лютого 2014 року судом було направлено
запит начальнику адресно-довідкового
підрозділу головного управління
державної міграційної служби в
Харківській області щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача.

Відповідь надійшла до суду 03 березня 2014
року.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження, від секретаря
цивільної ділянки канцелярії
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області було отримано
доповідну про те, що у провадженні
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області (судді Гетьман Л.В.)
перебуває цивільна справа № 628/2111/13-ц,
провадження 2/628/5/14 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
Курилівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку набувальної давності
по якій провадження було відкрито.

З копії позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Курилівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку набувальної давності,
вбачається, що предметом спору є
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1

В даній позовній заяві ОСОБА_1 просить
визнати право власності на ? житлового
будинку, який розташований за адресою:
Харківська область, Куп'янський район,
АДРЕСА_1 також в порядку набувальної
давності. Отже, з викладеного видно, що
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, вже
розглядається суддею Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області в рамках цивільної справи №
628/2111/13-ц.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні суду є справа зі спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Наявність відкритого провадження по
наведеній вище позовній заяві, щодо
спору між тими ж сторонами стосовно
того ж самого предмету, на думку суду,
унеможливлює відкриття провадження по
даній справі, між тим, суд повідомляє
позивачку ОСОБА_1 про можливість
захистити свої невизнані, порушені чи
оспорюванні права шляхом пред'явлення
своїх вимог та заперечень в зустрічній
позовній заяві по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_1, Курилівської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку набувальної
давності.

За викладених обставин, у відкритті
провадження по справі за вищевказаним
позовом слід відмовити.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011
року, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України; п.2 ч.1
ст.7 закону України «Про судовий збір»
суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Курилівської
сільської ради Куп'янського району
Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на ? житлового будинку в
порядку набувальної давності, оскільки
в провадженні Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області є справа зі спору між тими
самими сторонами про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Зобов'язати Куп'янське Управління
Державної казначейської служби
України Харківської області повернути
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 сплачений судовий збір по
квитанціям № 3637 від 29 листопада 2013
року у сумі 229,40 грн., квитанції 130/161 від
10 грудня 2013 року у сумі 100 грн. та
квитанції №6142.2.2 від 05 лютого 2014 року у
сумі 353,48 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
з заявою та всіма доданими до неї
документами.

Роз'яснити позивачу зміст ч. 7 ст. 122 ЦПК
України, про те, що відмова у відкритті
провадження перешкоджає повторному
зверненню до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, які її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Н.В.Цендра