Справа № 344/248/14-ц
Провадження № 6/344/51/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.Івано - Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря
Черепій Н.П.,

державного виконавця
Дем»яніва П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Дем»яніва П.Б.,
погодженого начальником відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліком Р.В. про
примусове проникнення до житла
померлого боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Дем»янів П.Б.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 - у
квартиру АДРЕСА_1, для примусового
виконання вироку Івано-Франківського
міського суду від 08 грудня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
115000 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн.
моральної шкоди, а всього разом 135000
грн., мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, помер. Однак, згідно
повідомлення Івано-Франківської
державної нотаріальної контори,
відповідно поданих заяв про прийняття
спадщини за законом спадкоємцями майна
ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_4 та дочка
ОСОБА_5. Неодноразово державний
виконавець з метою виконання рішення
суду здійснював вихід за вказаним
місцем житла боржника, однак, у зв'язку
з зачиненням дверей входу у квартиру
АДРЕСА_1, державним виконавцем в
присутності понятих складались про це
акти. Для проведення виконавчих дій,
зокрема, опису й арешту майна, що
належить боржнику, необхідно зайти в цю
квартиру.

В судовому засіданні державний
виконавець Дем»янів П.Б. подання
підтримав, з підстав зазначених вище,
просив його задовольнити.

Заслухавши думку державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що подання не
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В ході розгляду подання судом
встановлено, що відповідно до вироку
Івано-Франківського міського суду від
08 грудня 2008 року, з врахуванням ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 06.05.2009 року, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 було стягнуто 115000 грн.
матеріальної шкоди та 20000 грн.
моральної шкоди, а всього разом 135000 грн.
Виконавче провадження по примусовому
виконанню вироку суду в цій частині
проводиться ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції.

В процесі здійснення виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 25.03.2013 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.37 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі смерті,
оголошення померлим чи визнання
безвісно відсутнім стягувача або
боржника, або припинення юридичної
особи, якщо встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво.

Суд звертає увагу на те, що вказані
правовідносини передбачають
правонаступництво, а саме перехід прав
і обов»язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.ст.1297-1298 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов»язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно, яке видається після закінчення
шести місяців з часу відкриття
спадщини.

В той же час, державним виконавцем не
представлено суду доказів про
оформлення правонаступництва на майно
померлого ОСОБА_2, зокрема квартири
АДРЕСА_1.

Сам факт подання заяви про прийняття
спадщини до першої Івано-Франківської
державної нотаріальної контори
дружиною померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4
жодним чином не підтверджує факт
правонаступництва, оскільки факт
оформлення прийняття спадщини на
нерухоме майно в даному випадку ще не
відбувся.

Більше того, державним виконавцем не
представлено суду доказів про
проведення процедури заміни сторони
(боржника) виконавчого провадження, у
зв»язку зі смертю ОСОБА_2, що
передбачено ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження».

На переконання суду вимоги державного
виконавця про здійснення відповідних
виконавчих дій, в тому числі щодо
примусового проникнення до житла
боржника, а саме квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності померлому
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
є безпідставними, незаконними, що не
відповідають нормам Конституції
України, ЦК України, Закону України
«Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що
подання державного виконавця є
передчасним, а тому підлягає
відхиленню.

На підставі наведеного, ст.ст.8, 37 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст.208-210, 376 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Дем»янів П.Б.,
погодженого начальником відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліком Р.В. про
примусове проникнення до житла
померлого боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.Б.Лазарів