№ провадження 2/208/3067/13
УХВАЛА

15 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Пентраковської
М.В.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп» в особі Відокремленого
структурного підрозділу ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» у місті
Дніпродзержинську про визнання
укладеним трудовий договір, стягнення
заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп» в особі Відокремленого
структурного підрозділу ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» у місті
Дніпродзержинську про визнання
укладеним трудовий договір, стягнення
заробітної плати та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач прохає
суд витребувати у відповідача для
підтвердження позовних вимог
відповідно докази, а саме належним
чином завірені копії наказу про прийом
на роботу ОСОБА_1, наказу про звільнення
з роботи ОСОБА_1, відомості про
нарахування заробітної плати в період
з 09.09.2013 року по 16.12.2013 рік, табелі обліку
робочого часу із 01.09.2013 року по 31.12.2013
рік, докази виплати заробітної плати
ОСОБА_1, довідку у формі таблиці про
борг перед ОСОБА_1 по заробітній платі
на 16.12.2013 рік помісячно із 09.09.2013 року по
16.12.2013 рік, в якій вказати відпрацьовано
днів/годин, нарахована заробітної
плати в грн., утримано Єдиного
соціального внеску і 15% доходу фізичної
особи, кількість днів відпустки,
нараховано відпускних в грн., належить
до виплати в грн., фактично виплачено в
грн., борг по грошовим виплатам перед
ОСОБА_1 станом на 16.12.2013 рік; нараховано
компенсацію за несвоєчасну виплату
заробітної плати ст. 34 Закону України
«Про оплату праці»; книгу приходу на
роботу та виходу з роботи працівників
відокремленого структурного
підрозділу ТОВ «Сіті Транспорт Груп»
за період з 09.09.2013 рік по 16.12.2013 рік;
трудовий договір між ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» та ОСОБА_1, або іншій
правочин, який був укладений між
сторонами; штатний розпис на 2013 рік;
колективний договір на 2013 рік; довідку
про середньоденну заробітну плату
ОСОБА_1 за останні два місяця
сформовану відповідно до ст. 27 Закону
України «Про оплату праці» та п.2.5.8
Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року;
викликати до суду та допитати свідків
працівників ТОВ «Сіті Транспорт Груп»,
які підтвердять, що ОСОБА_1 дійсно в
період із 09.09.2013 року по 16.12.2013 року
працював механіком у відокремленому
структурному підрозділі ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» м.Дніпродзержинську,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала клопотання,
просила суд його задовольнити.

Вислухавши позивача, представника
позивача, вивчивши матеріали
клопотання, матеріали цивільної
справи, суд вважає, що вказане
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Для правильного та об'єктивного
вирішення справи необхідні докази, що
можуть підтвердити обставини на які
посилається позивач.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК
України, згідно з принципом
змагальності позивач повинен довести
суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до викладеного та
керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп» в особі Відокремленого
структурного підрозділу ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» у місті
Дніпродзержинську про визнання
укладеним трудовий договір, стягнення
заробітної плати та моральної шкоди,
задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» в особі Відокремленого
структурного підрозділу ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» у місті
Дніпродзержинську належним чином
завірені копії:

- наказу про прийом на роботу
ОСОБА_1,

- наказу про звільнення з роботи
ОСОБА_1,

- відомості про нарахування
заробітної плати в період з 09.09.2013 року
по 16.12.2013 рік,

- табелі обліку робочого часу із
01.09.2013 року по 31.12.2013 рік,

- докази виплати заробітної плати
ОСОБА_1,

- довідку у формі таблиці про борг
перед ОСОБА_1 по заробітній платі на
16.12.2013 рік помісячно із 09.09.2013 року по
16.12.2013 рік, в якій вказати відпрацьовано
днів/годин, нарахована заробітної
плати в грн., утримано Єдиного
соціального внеску і 15% доходу фізичної
особи, кількість днів відпустки,
нараховано відпускних в грн., належить
до виплати в грн., фактично виплачено в
грн., борг по грошовим виплатам перед
ОСОБА_1 станом на 16.12.2013 рік;

- нараховано компенсацію за
несвоєчасну виплату заробітної плати
ст. 34 Закону України «Про оплату праці»;

- книгу приходу на роботу та виходу
з роботи працівників відокремленого
структурного підрозділу ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» за період з 09.09.2013 рік
по 16.12.2013 рік;

- трудовий договір між ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» та ОСОБА_1, або іншій
правочин, який був укладений між
сторонами;

- штатний розпис на 2013 рік;

- колективний договір на 2013 рік;

- довідку про середньоденну
заробітну плату ОСОБА_1 за останні два
місяця сформовану відповідно до ст. 27
Закону України «Про оплату праці» та
п.2.5.8 Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Також викликати до суду та допитати в
якості свідка працівників ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Копію ухвали про забезпечення доказів
направити відповідачу для виконання,
яку необхідно виконати 04 лютого 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Похваліта С. М.