Пр. №2/366/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі :

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участю представника позивача-
Тулби К.Г.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 27 826 грн. 03 коп.

Позивач посилається на те,що 05.05. 2010 р.
між ПАТ »Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір, згідно
якого відповідач отримав кредит в сумі
0,00грн.,з подальшим його збільшенням до
15 000, 00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Договір має виконуватися належним
чином( ст.509,526).

Відповідач неналежним чином
виконував умови Кредитного
договору,заборгувавши Банку станом на
08.10.2013 року -27 826 грн. 03 коп, що
складається з :

- 14999,36 грн.-заборгованість за
кредитом;

- 10425,44грн.- заборгованість за
користування кредитом;

- 599,99грн.-заборгованість по
комісії;

- штраф(фіксована частина -
500,00грн.;

- штраф(процентна складова) - 1301,24
грн.

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов»язань і
заборгованість за вказаним договором
не погашає.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 27
826,03 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.
Суду пояснив, що він дійсно ходив в
банк, укладав договір та отримував
картку з ПІН-кодом, які і зараз у нього
дома, проте, ніяких грошей в банку він
не брав. Взагалі не розуміє, що від
нього хоче банк .

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається в письмовій формі.

З копії наданої позивачем
Анкети-заяви до Умов та Правил надання
банківських послуг у Приватбанку
слідує,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,який
проживає в АДРЕСА_1 виявив бажання
оформити на своє ім.»я кредитний ліміт
за платіжною карткою кредиту . Картку
та ПІН-код отримав.( а.с. 7-32).

З копії Посвідки на постійне
проживання(УРКАЇНА) Серії НОМЕР_1
слідує,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин Грузії.Посвідка видана
безстроково. Копія посвідки банку
ОСОБА_1 надана особисто,про що свідчить
підпис власника посвідки. ( а.с. 33).

З копії Розрахунку заборгованості за
договором від 05.05. 2010 року між
Приватбанком та клієнтом-ОСОБА_1,станом
на 08.10.2013 року слідує,що відповідач
заборгував банку: 27 826грн.03 коп.,з яких:

Заборгованість за кредитом- 14999, 36 грн.;

Заборгованість за
пороцентаими-10425,44нарахована комісія -
50,00

Прострочена комісія- 549,99грн.;

-заборгованість по пені- 1801,24 грн. ( а.с.
4-6).

Згідно ст. 626 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх доказів та заперечень.

Як слідує з матеріалів справи,
відповідач неналежним чином виконував
умови договору, не повернув банку
кредит, а отже, позов підлягає
задоволенню.

Посилання відповідача на те,що він не
знає,що робила його дружина, так як вона
теж була у банку і карткою
користувалася вона, не звільняє
боржника від виконання його
зобов»язань.Стан здоров»я
відповідача,також не є підставою для
невиплати боргу перед
банком-кредитором.

На підставі викладеного,
ст..ст.192,526,530, 533,549,589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049,
1050, 1054 Цивільного кодексу , керуючись
ст..ст. 10, 60,80, 88, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(гр..Грузії) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 05.05. 2010
року в сумі 27 826 (Двадцять сім тисяч
вісімсот двадцять шість)грн.. 03 коп., з
яких: 14999,36 грн.-заборгованість за
кредитом; 10425,44грн.- заборгованість за
користування кредитом;
599,99грн.-заборгованість по комісії;
штраф(фіксована
частина-500,00грн.;штраф(процентна
складова)_ 1301,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
»ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 278
грн. 26 коп.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Київської області через Іванківський
районний суд,на протязі 10 -денного
строку з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції-після прийняття
рішення апеляційним судом Київської
області.

Суддя: