Справа № 132/349/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 20 квітня
2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Калинівському районному відділі РАГС
за актовим записом №47.

Від сумісного проживання у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу залишається
проживати з позивачкою.

Стосунки між сторонами не склались
через несумісність їхніх характерів та
різних поглядів на подружнє життя.

Позивачка впевнена, що сім'я їхня
розпалась остаточно та подальше її
збереження буде суперечити її
інтересам.

Майнових спорів у них немає, так як
спільно придбане майно поділили в
добровільному порядку.

Тому позивачка звертається до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, із невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про
вручення поштового відправлення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 20 квітня 2011 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Калинівському районному відділі РАГС
за актовим записом №47.

Від сумісного проживання у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу залишається
проживати з позивачкою.

Стосунки між сторонами не склались
через несумісність їхніх характерів та
різних поглядів на подружнє життя.

Позивачка впевнена, що сім'я їхня
розпалась остаточно та подальше її
збереження буде суперечити її
інтересам.

Майнових спорів у них немає, так як
спільно придбане майно поділили в
добровільному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і її подальше
збереження буде суперечити інтересам
сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60,
158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 20 квітня 2011 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Калинівського районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №47.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: