Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/5586/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

при секретарі - Нікуленковій Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1
(з'явився)

представника відповідача - (не
з'явилася)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
визнання неправомірними дії
відповідача у відмові зарахувати
роботу ученика плавильника металів та
сплавів на Машинобудівному заводі ім.
Кірова, як пільговий стаж, який дає
право при виході на пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом до управління
пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
визнання неправомірними дії
відповідача у відмові зарахувати
роботу ученика плавильника металів та
сплавів на Машинобудівному заводі ім.
Кірова, як пільговий стаж, який дає
право при виході на пенсію.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
проаналізувавши позовні вимоги, норми
чинного законодавства, суд встановив
наступне.

Як визначено у ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Аналогічне положення закріплене у ст.3
ЦПК України, згідно якої кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства.

Разом з тим, згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Як визначено у п.4 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Так, оскільки позивач оскаржує
неправомірними дії управління
пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області, то даний
спір підвідомчий адміністративному
суду.

За таких обставин, справу слід
розглядати в адміністративному
судочинстві.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд закриває провадження по
справі, якщо справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що позовна заява не
підлягає розгляду за правилами
цивільного судочинства, то провадження
по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3,
15, п.1 ч.1 ст.205 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області про
визнання неправомірними дії
відповідача у відмові зарахувати
роботу ученика плавильника металів та
сплавів на Машинобудівному заводі ім.
Кірова, як пільговий стаж, який дає
право при виході на пенсію, - закрити як
таке, що не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз'яснити сторонам про їх право на
звернення до місцевого загального суду
як адміністративного суду у
встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки суд Донецької області
протягом 5 днів з дня її оголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О. А. Кошева