КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/187/14-ц
Провадження №2/319/72/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова
Ю.М.,

при секретарі Понькі
Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Куйбишеве Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Мар'янівська сільська рада
Куйбишевського району, треті особи
Реєстраціна служба Куйбишевського РУЮ
в Запорізькій області, п"ята
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до
Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Мар'янівська сільська
рада Куйбишевського району, треті
особи Реєстраціна служба
Куйбишевського РУЮ в Запорізькій
області, п"ята Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1
просить суд винести рішення, в якому
визнати за нею, як спадкоємцем за
законом, після померлого ОСОБА_3 , право
власності на земельну ділянку
розміром 9,7034 га, щознаходиться на
території Мар"янівської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області .

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його
смерті залишилася спадщина у вигляді
земельної ділянки ,що знаходиться на
території Мар"янівської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області,площею 9,7034 га.

Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина на вищевказану земельну
ділянку . Коли позивач ОСОБА_1
звернулася до Куйбишевської
держнотконтори,їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку через відсутність
оригіналу державного акту на землю,
оскільки вона має лише його копію , а
оригінал не знайла. Таким чином, на
даний час позивач не може скористатися
своїм законним правом на отримання
спадщини за законом і змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_4, діючий за
довіреністю, в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, в заяві
зазначив, що позовні вимоги заявлені
позивачем підтримує у повному обсязі
на тих підставах, що викладені в
позовній заяві, прохав позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Мар"янівська сільська рада
в особі сільського голови Канюк Н.В. до
судового засідання не з'явилася,
надавши суду заяву про розгляд справи
без її участі, також зазначила, що з
позовними вимогами згодна у повному
обсязі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Куйбишевського
РУЮ Запорізької області до судового
засідання не з'явився,про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, надали заяву про
розгляд справи без участі їх
представника, заперечень проти позову
не мають.

Представник третьої особи П"ятої
Запорізької держнотконтори ГУЮ в
Запорізькій області до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надали до суду заяву про розгляд
справи без їх участі, також зазначив,
заперечень проти позову не мають.

Враховуючи вище викладене, відповідно
до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось через неявку у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції від 29 жовтня 2012 року , ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після його смерті залишилася спадщина
у вигляді земельної ділянки , що
знаходиться на території Мар"янівської
сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області, площею 9,7034 га, яка
належала спадкодавцеві на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ№ 075508,
виданого 17 червня 2009 року.

Згідно ст.ст.125, 126 Земельного Кодексу
України право власності виникає з
моменту одержання державного акту на
земельну ділянку.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
позивач ОСОБА_1 , яка є дружиною
померлого, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
звернулася до нотконтори , де їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
через наявність у неї лише копії
державного акту , оскільки оригінал
державного акту на землю вона не
знайшла.

Відповідно до ст.1268, 1269 Цивільного
кодексу України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття
спадщини, може відкликати її протягом
строку, встановленого для прийняття
спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України,
ст. ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 право власності на земельну
ділянку розміром 9,7034 га, розташованої
на території Мар"янівської сільської
ради Куйбишевського району
Запорізької області та наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.М. Горбачов