Справа №628/4455/13-ц
Провадження № 2/628/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної
Н.М.

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом кредитної спілки
"Наша справа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Наша справа"
звернулася до суду з позовом про
стягнення боргу за договором кредиту з
відповідачів у сумі 5633грн.71коп.,
посилаючись на те, що 14.12.2012року ОСОБА_1
уклала договір кредиту № 5629 з
кредитною спілкою "Наша справа".
Відповідно до умов договору кредиту
кредитна спілка "Наша справа"
зобов'язалася надати кредит у розмірі
6000грн. терміном на 18 місяців, тобто до
14.06.2014року з поверненням 60% річних за
користування цим кредитом. Узяті на
себе за зазначеним договором
зобов'язання Кредитна спілка виконала
в повному обсязі, надавши
Позичальникові кредитні ресурси на
суму 6000грн. У свою чергу, відповідачка
ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання
вчасно не виконала, допустивши
прострочення платежів, в результаті
чого заборгованість ОСОБА_1 перед
Кредитною спілкою "Наша справа"
становить 5633грн.71коп. Гарантією
повернення боргу по договору кредиту
відповідачкою ОСОБА_1 КС «Наша справа»
було укладено договори поруки № 5629 від
14.12.2012року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, згідно
письмових заяв просять справу
розглянути у їх відсутність, позовні
вимоги КС «Наша справа» визнають у
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.12.2012року
ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 5629 з
Кредитною спілкою «Наша справа», за
умовами якого вона отримала кредит у
сумі 6000грн. строком на 18 місяців, тобто
до 14.06.2014року, про що свідчить
видатковий касовий ордер б/н від
14.12.2012року ( а.с.5,21). Згідно п.3.1 вказаного
договору кредиту позичальник ОСОБА_1
зобов'язана сплачувати плату за
користування кредитом 60відсотків
річних ( а.с.5). Також з метою
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом в забезпечення виконання
договору були укладені договори
поруки № 5629 від 14.12.2012року з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Як вбачається з наданого
позивачем розрахунку суми
заборгованості Костюк згідно договору
кредиту № 5629 від 14.12.2012року станом на
09.12.2013р. сума заборгованості складає
5633,71грн., з яких: 4673грн. - основна сума
заборгованості за тілом кредиту,
960,71грн. - нараховані відсотки за
користування кредитними коштами (а.с.20).

Кредитній спілці "Наша справа"
надано ліцензію щодо надання
фінансових послуг (а.с.22).

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором, законом,
або іншим актом цивільного
законодавства..

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 у
встановлений договором строк не
сплатила суму кредиту, проценти за
користування грошовими коштами, тобто
не виконала зобов'язання належним
чином відповідно до умов договору
кредиту, ці суми підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача .

Так як позов обґрунтований,
судові витрати по справі у порядку ст.
88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209,
212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 553, 554,
625, 610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Наша справа"
заборгованість по кредиту у сумі
5633грн.71коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40грн. з кожного по 76грн.47коп. на
користь Кредитної спілки "Наша справа".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: