Справа № 2-674/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі : головуючого - судді :
Букрєй С.П.

при секретарі :
Лосинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства „ Альфа - Банк
» „ про заміну сторони виконавчого
провадження " у справі № 2- 674 від 17 січня
2011 року за позовом Публічного
акціонерного товариства « Банк
Професійного Фінансування « до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 « про дострокове солідарне
стягнення боргу та звернення стягнення
на предмет іпотеки за рахунок
погашення заборгованості « ,-

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду від 06 вересня 2010
року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «
Банк Професійного Фінансування «
достроково солідарно стягнута сума
заборгованості за договором про
іпотечний борг № 322007 від 16 січня 2007
року у розмірі 76 418 гривень 90 копійок ,
було звернено стягнення за рахунок
погашення заборгованості перед ПАТ «
Банк Професійного Фінансування « за
договором про іпотечний борг на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 764 гривні 18
копійок та витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 120 гривень. Рішення набрало
законної сили.

Представник ПАТ „ Альфа - Банк»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони, виконавчого провадження
посилаючись на те, що 06 серпня 2012 року
між ПАТ « Банк Професійного
Фінасування « та ПАТ « Альфа Банк»
укладено договір купівлі - продажу
кредитного портфелю. Відповідно до п. 3.4
вказаного договору ПАТ « Альфа Банк»
набуває усі права вимоги за кредитним
договором № 322007, що є дійсними на дату
відступлення, включаючи, але не
обмежуючи цим, права вимоги до
позичальників щодо сплати суми
основного боргу, процентів нарахованих
на суму основного боргу, комісій, а
також права вимоги до позичальників
щодо сплати штрафних санкцій.

На виконання договору купівлі -
продажу кредитного портфелю 06.08.2012 року
між ПАТ « Профінбанк» та ПАТ « Альфа
Банк» укладено договір про
відступлення прав за договорами
забезпечення № 178 22004, за яким ПАТ «
Профінбанк » зобов*язаний передати ПАТ
« Альфа Банк» права за окремими
договорами забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов*язань за кредитними
договорами, в наслідок укладання
вказаних договорів відбулася заміна
кредитора, а саме ПАТ « Альфа Банк»
набуло статусу нового кредитора -
стягувача за виконавчим листом про
стягнення з ОСОБА_2

В судове засідання представник
заявника ПАТ « Альфа Банк» не з*явився
про день і час розгляду справи
належними чином був повідомлений, від
нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.

В судове засідання
заінтересована особа - відповідач
ОСОБА_2 не з*явився про день і час
розгляду справи належними чином був
повідомлений, від нього не надійшла
заява про відкладення розгляду справи.

До судового засідання від
представника відповідача , діючого
згідно довіреності ОСОБА_4 надійшла
заява про розгляд справи в його
відсутність.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції не з*явився про день
і час розгляду справи належними чином
був повідомлений, від нього не надійшла
заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 378 ч.2
ЦПК України неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для розгляду справи
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Матеріалами справи встановлено,
що рішення суду від 06 вересня 2010 року
про дострокове солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ « Банк
Професійного Фінансування « суми
заборгованості за договором про
іпотечний борг № 322007 від 16 січня 2007
року у розмірі 76 418 гривень 90 копійок ,
звернено стягнення за рахунок
погашення заборгованості перед ПАТ «
Банк Професійного фінансування « за
договором про іпотечний борг на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 ,
судовий збір у розмірі 764 гривні 18
копійок та витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 120 гривень набрало законної
сили, але не виконано у зв"язку зі
зміною кредитора з ПАТ « Профінбанк»
на ПАТ « Альфа Банк».

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України та ч.5
ст. 8 Закону України « Про виконавче
провадження « у разі вибуття однієї
зі сторін , державний виконавець з
власної ініціативи, або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про зміну сторони її
правонаступником.

Відповідно з ч.5 ст. 8 Закону
України « Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін ,
державний виконавець з власної
ініціативи, або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов*язкові
тією мірою, якою вони були б
обов*язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що заява ПАТ „ Альфа - Банк » „
про заміну сторони виконавчого
провадження ", у зв"язку зі зміною
кредитора з ПАТ « Профінбанк» на ПАТ «
Альфа Банк » підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України « Про виконавче
провадження» суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства „ Альфа - Банк » „ про
заміну сторони виконавчого
провадження " - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «
Профінбанк» його правонаступником
Публічне ПАТ « Альфа Банк » - 04073, м.
Київ, пр-т Московський, 9 корпус 4-в, БЦ
Форум Парк Плаза ) , відносно виконання
рішення Артемівського міськрайонного
суду від 06 вересня 2010 року по цивільній
справі № 2- 674 - 2010 рік про дострокове
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ « Банк Професійного
Фінансування « суми заборгованості за
договором про іпотечний борг № 322007 від
16 січня 2007 року у розмірі 76 418 гривень 90
копійок , звернено стягнення за
рахунок погашення заборгованості
перед ПАТ « Банк Професійного
фінансування « за договором про
іпотечний борг на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1 , судовий збір у
розмірі 764 гривні 18 копійок та витрати
на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 гривень

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 - ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя

С.П.Букрєй