Справа № 577/303/14-ц
Провадження № 6/577/12/14
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження,-

в с т
а н о в и в :

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся
до суду з вищевказаною заявоюзаявою
про заміну сторони виконавчого
провадження. Заявлені вимоги мотивує
тим, що на виконанні в відділі ДВС
Конотопського МРУЮ Сумської області
знаходиться виконавчий лист № 2-1716 від
22.12.2009 року, виданий Конотопським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором.
До ВДВС Конотопського МРУЮ Сумської
області подана заява ПАТ «Дельта Банк»
відповідно до якої між ПАТ
«УкрСиббанк» та Національним банком
України 08.12.2011 року укладено договір
про передачу кредитних зобов»язань
«УкрСиббанку» на користь «Дельта
Банку» відповідно до якого з 08.12.2011 року
ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ
«Дельта Банк» набув право вимоги до
боржників по кредитних договорах, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в ході виконавчого
провадження.

Представник ПАТ "Дельта Банк" у судове
засідання не з"явився, просить справу
розглянути без його участі, заяву
підтримує в повному обсязі ( а.с. 87).

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
надав заяву, в якій просить заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-1716/2009 р. розглядати без його участі,
проти заявлених вимог не заперечує (
а.с.87).

Представник відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції у
судове засідання не з"явився, надали
заяву, в якій просять справу слухати
без участі їхнього представника. Також
повідомили, що на виконанні в ВДВС
Конотопського МРУЮ перебувають
виконавчі листи № 1716, видані 22.12.2009 року
Конотопським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» 54773,52 грн.
заборгованості за кредитним договором
в солідарному порядку. Згідно із заявою
стягувача про пред»явлення
виконавчого документа до виконання
вих. № 30-62-134 від 01.02.2011 року
залишок боргу за виконавчим документом
складає 23186,87 грн. В процесі здійснення
виконавчого провадження було звернуто
стягнення на заробітну плату ОСОБА_2, в
результаті чого залишок боргу станом
на 23.01.2014 року складає 3957,22 грн., що
підтверджується звітом про здійснені
відрахування та виплати, наданого ПАТ
«Конотопм»ясо», просять врахувати
вказану інформацію при розгляді даної
заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 21.09.2009 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто в солідарному
порядку на користь акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в особі Центрального
регіонального департаменту
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» 54773
грн. 52 коп. заборгованості за договором
споживчого кредиту №0 від 17.07.2007
року, а також - з кожного по 273 грн. 87 коп.
судового збору та по 125 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

З постанов про закриття
виконавчого провадження вбачається, що
вказане рішення виконано в частині
стягнення судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ( а.с. 64, 67, 70, 73).

Статтею 512 ЦК України передбачено,
що однією з підстав заміни кредитора у
зобов»язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення
права вимоги).

Відповідно до виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року ПАТ
«УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта
Банк» набув право вимоги до боржників
по кредитних договорах ( а.с. 77), зокрема
фактичний розмір не виконаного
грошового зобов»язання за кредитним
договором №0 від 17.07.2007 року
станом на 16.12.2011 року складає 40941 грн. 31
коп.

Разом з тим в судовому засіданні
встановлено, що в процесі здійснення
виконавчого провадження було звернуто
стягнення на заробітну плату ОСОБА_2, в
результаті чого залишок боргу станом
на 23.01.2014 року складає 3957,22 грн., що
підтверджується звітом про здійснені
відрахування та виплати, наданого ПАТ
«Конотопм»ясо».

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України суд,

У Х В А
Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити стягувача акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» в особі Центрального
регіонального департаменту
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» на
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого 22 грудня 2009
року Конотопським міськрайонним судом
в справі за позовом акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в особі Центрального
регіонального департаменту
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 54773 грн. 52
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошеня
ухвали, а особами, які не були присутні
при її постановленні - і той же строк з
моменту отримання копії ухвали.

СуддяТ. А. Буток