Справа №652/49/13-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
Високопільський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.,

при секретарі -
Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Високопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»,
співвідповідача Херсонської дирекції
українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, а також заяву
представника відповідача Фесик О.О. про
виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Високопільським районним судом
Херсонської області 02 квітня 2013 року
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», співвідповідача
Херсонської дирекції українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, яким позов задоволено частково
та стягнуто з Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта», (вул.Хрещатик, 22, м.Київ,
Україна, 01001) на користь ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, 74000), 2215 (Дві тисячі двісті
п'ятнадцять) грн. 19 коп. у відшкодування
матеріального збитку та 50000 (П'ятдесят
тисяч) грн. у відшкодування моральної
шкоди. Стягнуто з Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», (вул.Хрещатик, 22,
м.Київ, Україна, 01001) на користь держави
судовий збір в розмірі 522 (П'ятсот
двадцять дві) грн. 15 коп. В іншій частині
розміру позовних вимог щодо стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
відмовлено.

Разом з тим, як в описовій частині так
і в першому абзаці резолютивної
частини рішення допущено описку, а саме
судом помилково зазначено про те, що
справа розглядалась за позовом ОСОБА_1
до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта», співвідповідача
Херсонської дирекції українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, а також суд вирішив: позовну
заяву ОСОБА_1 до Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», співвідповідача
Херсонської дирекції українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди - задовольнити частково, в
частині невірного зазначення даних по
батькові третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2, оскільки останній,
відповідно до наказів (розпоряджень)
співвідповідача Херсонської дирекції
українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» - №72 від
11.06.1999 року про прийняття на роботу та
№53 від 03.07.2000 року про переведення
(а.с.89-90) , а також копії посвідчення
водія серії НОМЕР_1 (а.с.92), значиться як
ОСОБА_2.

Крім того, в ході розгляду цивільної
справи, за клопотанням представника
відповідача, за довіреністю Фесик О.О.,
Ухвалою суду від 12.03.2013 року (а.с.94), до
справи залучено як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача - ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Учасники процесу в судове засідання
не з'явилися. Оскільки явка в судове
засідання не є обов'язковою, то суд
відповідно до ст. 219 ЦПК України
розглянув заяву про виправлення описки
по даній цивільній справі в їх
відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
виправлення допущених в рішенні суду
описок, а тому заява представника
відповідача про виправлення описок
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в описовій
частині та у першому абзаці
резолютивної частини рішення
Високопільського районного суду
Херсонської області по цивільній
справі №652/49/13-ц від 02 квітня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», співвідповідача
Херсонської дирекції українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, виклавши правильно описову
частину та перший абзац резолютивної
частини рішення наступним чином:

-«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Високопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»,
співвідповідача Херсонської дирекції
українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди»

-«Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», співвідповідача
Херсонської дирекції українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди - задовольнити частково».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Високопільський
районний суд Херсонської області.

Суддя
Дригваль В.М.