Справа № 162/299/14-ц
Номер провадження 2-з/162/7/2014
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 березня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого- судді
Хомича В.І.,

при секретарі
Смаль Т.П.,

за участю представника заявника
Кононенка Д.Є.,

розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства „Стохід"
(далі-ПрАТ„Стохід") про забезпечення
доказів,-

встановив:

В особі ПАТ „Стохід" до суду
звернувся представник ОСОБА_1 із заявою
про забезпечення доказів шляхом
проведення технічної інвентаризації
та виготовлення технічного паспорту на
приміщення.

Мотивує своє прохання тим, що має
намір звернутися до суду з позовом про
виселення ОСОБА_2 з приміщення,
належного ПрАТ „Стохід", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На вказане приміщення в заявника
відсутні правовстановлюючі документи.
Самостійно заявник провести технічну
інвентаризацію та виготовити
технічний паспорт на вказаний об"єкт не
має можливості, оскільки ОСОБА_2
відмовляється допустити спеціалістів
Комунального підприємства "Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації"
(далі- КП "ВО БТІ") до огляду зазначеного
приміщення та чинить усілякі
перешкоди.

Представник заявника Кононенко
Д.Є. в суді підтримав заяву, просив в
порядку забезпечення доказів доручити
КП "ВО БТІ" на замовлення ПрАТ „Стохід"
провести технічну інвентаризацію та
виготовити технічний паспорт на
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В суді представник заявника ПрАТ
„Стохід" - Кононенко Д.Є. заявлені
вимоги підтримав повністю, просить їх
задовольнити, дав пояснення аналогічні
тим, що вказані в заяві.

Заслухавши представника
заявника, дослідивши подані докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Відповідно до норм ст.ст. 133, 134 ЦПК
у разі, якщо у сторін є складнощі щодо
отримання та подання суду доказів, суд
за заявою заінтересованої особи може
забезпечити ці докази до пред'явлення
нею позову та за клопотанням сторін
зобов'язаний витребувати такі докази. У
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01 №
517019 ПрАТ „Стохід" є юридичною особою.

Згідно Статуту ПрАТ „Стохід",
затвердженого зборами акціонерів
01.02.2011 року ПрАТ „Стохід" є
правонаступником ЗАТ „Стохід".

Згідно поданих доказів ОСОБА_2
зареєстрована в належному ПрАТ
„Стохід" гуртожитку по АДРЕСА_1, , таким
чином перебуває в невизначених на
даний час правовідносинах з ПрАТ
„Стохід" з приводу найму, користування
чи іншого вказаним житловим
приміщенням.

Повідомленням від 20.05.2013 року за
вих. № 25 та актами від 25.05.2013 року, 03.12.2013
року та 10.12.2013 року, складених за участю
працівників КП „ВО БТІ", стверджується
факт неможливості проведення
інвентаризаційної оцінки та
виготовлення технічної документації
на будівлю без участі ОСОБА_2, яка
зареєстрована в цій будівлі, однак на
виклики не з"являється, за місцем
реєстрації відсутня.

З метою забезпечення права ПрАТ
„Стохід" на звернення до суду за
захистом своїх прав та забезпечення
прав ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ПрАТ „Стохід" про
забезпечення доказів.

Керуючись статтями 133, 134, 135 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Для забезпечення доказів
призначити інвентаризаційну оцінку та
виготовлення технічної документації
будівель, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, проведення якої доручити КП
"Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації".

Витрати за проведення
інвентаризаційної оцінки покласти на
приватне акціонерне товариство
„Стохід", яке знаходиться за адресою:
смт. Любешів, вул. Бондаренка, 80
Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання.

Суддя: /підпис/ Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич