У Х В А Л А

24 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів:
Гончара В.П.,
Карпенко С.О.,

Колодійчука В.М., Остапчука
Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, посилаючись на те, що з 01
липня 1989 року до 30 серпня 2011 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. 15 жовтня 2004 року сторони
придбали квартиру АДРЕСА_1 та 28 липня 2011
року квартиру АДРЕСА_2. Право власності
на квартири оформлено на ім'я
відповідача. Вартість квартири
АДРЕСА_1 складає 114 800 грн, вартість
квартири АДРЕСА_2 складає 26 569 грн. У
добровільному порядку відповідач
поділити майно відмовляється. Загальна
вартість майна, яке підлягає поділу,
складає 141 369 грн, тобто кожному з
подружжя належить право на частку
майна вартістю 70 685 грн.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4
просила визнати квартиру АДРЕСА_1 та
квартиру АДРЕСА_2, загальною вартістю 141
369 грн, спільною сумісною власністю
подружжя; поділити спільне майно
наступним чином: виділити їй в натурі
квартиру АДРЕСА_2, вартістю 26 569 грн, та
визнати за нею право власності на
вказану квартиру; виділити відповідачу
в натурі квартиру АДРЕСА_1; стягнути з
відповідача на її користь 44 116 грн
різницю вартістю квартир.

Рішенням Стахановського міського суду
Луганської області від 06 лютого
2013 року, залишеним без змін ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 28 березня 2013 року, позов задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та
квартиру АДРЕСА_2, загальною вартістю 141
369 грн. Виділено ОСОБА_4 в натурі
квартиру АДРЕСА_2, вартістю 26 569 грн, та
визнано за нею право власності на
вказану квартиру. Виділено ОСОБА_3 в
натурі квартиру АДРЕСА_1, вартістю 114 800
грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 44 116 грн різницю вартості
квартир. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 06 лютого 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 28 березня 2013 року залишено
без змін.

30 січня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. При
цьому заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо в поновленні строку відмовлено.

За правилами ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Оскільки зазначена заява подана зі
спливом трьохмісячного строку після
постановлення ухвали, про перегляд
якої заявник ставить питання, та до
заяви не додано рішень суду касаційної
інстанції, які могли бути підставою для
перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року та були
постановлені в межах тримісячного
строку до подання заяви про перегляд
вказаної ухвали, то заявником
пропущено строк звернення із заявою
про перегляд судового рішення.

Враховуючи те, що заявником пропущений
строк звернення до суду із заявою про
перегляд судових рішень та клопотання
про поновлення пропущеного строку
заявником не порушується, заяву слід
залишити без розгляду і повернути
заявнику.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

В.М. Колодійчук

Д.О. Остапчук