Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/614/14-ц
провадження № 2/632/321/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" березня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Красненської сільської ради
Первомайського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями, -

В С
Т А Н О В И В :

05 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до Красненської
сільської ради Первомайського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями, посилаючись на
таке: ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабця
ОСОБА_2. Після її смерті залишилася
спадщина, якою вона розпорядилася,
склавши на ім`я позивачки заповіт.
Спадщину остання оформила частково, а
саме звернувшись до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини,
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
частку (пай). Спадкове майно у вигляді
жилого будинку АДРЕСА_1 оформити на
себе не може, бо за життя бабця не
встигла виготовити правовстановлюючі
документи на будинок. Вона є єдиною
спадкоємицею згідно заповіту, особи,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині відсутні. Враховуючи
наведене, позивачка просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за заповітом за на
житловий будинок АДРЕСА_1

Позивачка до суду не прибула і надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, на задоволенні позову
наполягає. Представник Красненської
сільської ради Первомайського району
Харківської області до судового
засідання не прибув, проте від
сільського голови надано заяву про
розгляд справи без участі їхнього
представника з позовом згодні. Суд
дійшов висновку про можливість
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи, що всі сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення без фіксації процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу на підставі наявних
доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши
та проаналізувавши письмові матеріали
справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини: так,
з свідоцтва про смерть (а.с.3)
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Первомайському Харківської області,
померла бабця позивачки - ОСОБА_2, яка
після смерті залишила спадкове майно,
яке складається з права на земельну
частку (пай), розміром 6,626 в умовних
кадастрових гектарах в КСП «Червоний»
Первомайського району Харківської
області та житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 яким спадкодавиця
розпорядилася за життя, залишивши
заповіт, посвідчений 23.12.1995 року
державним нотаріусом Первомайської
державної нотаріальної контори
Харківської області за реєстровим №
1-3598, на ім'я позивачки (а.с.4).Факт того,
що померла була бабцею позивачки
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.5). Позивачка є єдиною
спадкоємицею за заповітом. Особи, які
мають право на обов'язкову частку у
спадщині, відсутні. ОСОБА_1 прийняла
спадщину і, звернувшись до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини (спадкова справа
№302/2001), частково оформила її, отримавши
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну частку(пай) (а.с.6-
копія свідоцтва про право на спадщину
за заповітом). Вирішивши оформити право
власності на житловий будинок,
позивачка звернулася до нотаріуса з
відповідною заявою, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на вказаний вище житловий
будинок постановою нотаріуса від 03
березня 2014 року їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що спадкодавець за життя
не отримала на нього
правовстановлюючого документу (а.с.8).
Відповідно до довідки КП «Первомайське
бюро технічної інвентаризації» № с-24,
виданої 16 березня 2011 року по
матеріалам інвентаризаційної справи
БТІ, за адресою: АДРЕСА_1 розташовано:
житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 64,40 кв.м, житловою площею 32,20 кв.м,
та надвірні будівлі: сарай літ. Б,
погріб літ. В, колодязь літ. К, загальною
вартістю 42353 грн. (а.с.13). Право
власності ОСОБА_2 на житловий будинок
АДРЕСА_1 підтверджується записом в
погосподарській книзі № 4/1 виконавчого
комітету Красненської сільської ради
Первомайського району Харківської
області, особовий рахунок №0572-5 (а.с.12-
довідка виконкому Красненської
сільської ради Первомайського району
Харківської області від 26.02.2014 року за
№ 88). Відповідно до рішення № 11
Красненської сільської ради
Первомайського району Харківської
області від 23 лютого 1996 року ОСОБА_2
передано безкоштовно у приватну
власність земельну ділянку розміром 0,35
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.14).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
заявлені позовні вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі
підтвердженими викладеним у позовній
заяві та матеріалами справи і такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197,
ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1223, 1241
ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Червоне Знамено
Первомайського району Харківської
області та жителькою АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після померлої ОСОБА_2 на
житловий будинок під літ.А-1, загальною
площею 64,40 кв.м., житловою площею 32,20
кв.м. з надвірними будівлями: сарай під
літ. Б, погріб під літ. В,колодязь під
літ.К, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів