Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

30 січня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1,
Київського ВДВС Харківського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить звільнити з-під
арешту, накладеного згідно постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, № 34124878 від
02.10.2012 р. державним виконавцем
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Барсегяном А.О. на автомобіль марки:
CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2; звільнити
з-під арешту, накладеного 18.08.2010 року
Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
зареєстрованого в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за №10155935 від
18.08.2010 p., a саме: автомобіль марки: CHEVROLET,
модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2; звільнити
з-під арешту, накладеного 16.05.2011 року
Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
зареєстрованого в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за № 11170945 від
16.05.2011 p., а саме: автомобіль марки: CHEVROLET,
модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2; звільнити
з-під арешту, накладеного 04.09.2012 року
Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
зареєстрованого в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за № 12949723 від
04.09.2012 p., a саме: автомобіль марки: CHEVROLET,
модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Зобов'язати Київський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції внести до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна відповідні записи про зняття
арешту з автомобіля марки: CHEVROLET,
модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
договору №HAH2AU55940063 від 05.10.2007 року
відповідач ОСОБА_1 05.10.2007 року отримав
кредит у розмірі 32613,45 дол. США.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
передав в заставу позивачу автомобіль
марки CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором у ОСОБА_1 виникла
прострочена заборгованість. Позивач
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовом до ТОВ
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м. Харкова та
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави за договором в рахунок
заборгованості у розмірі 117425,88 грн.
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12.07.2011 року № 2-2188/2011 в
рахунок погашення заборгованості за
договором у розмірі 117425,88 грн. було
вирішено звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль марки CHEVROLET, модель:
Еріса, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий,
№ кузов/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля позивачем з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
позивачу всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу. Державним
виконавцем Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Барсегяном А.О. було накладено
арешт на заставне майно банку та
оголошення заборони на його
відчуження, №34124878 від 02.10.2012 р. 18.08.2010р.
Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції було
накладено арешт на все майно, в тому
числі на заставне майно банку. Арешт
накладено згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження
№20887110 від 18.08.2010 р. зареєстрований в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за №10155935 від 18.08.2010 р. 16.05.2011 р.
Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції було
накладено арешт на все майно, в тому
числі на заставне майно банку. Арешт
накладено згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження
№26421401 від 12.05.2011 р. зареєстрований в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за №11170945 від 16.05.2011 р. 04.09.2012р.
Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції було
накладено арешт на все майно, в тому
числі на заставне майно банку. Арешт
накладено згідно постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження № 34124878 від 04.09.2012 р.
зареєстрований в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за № 12949723 від
04.09.2012 р. Вищезазначені обтяження
зареєстровані в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, що
підтверджується витягом з державного
реєстру обтяжень рухомого майна за
№42322758 від 28.10.2013 року. В даному випадку
право застави у «ПриватБанку» виникло,
05.10.2007 p., а постанови про арешт майна
боржника була винесени 18.08.2010 p., 12.05.2011 р.
та 04.09.2012 p., тобто пізніше ніж було
укладено договір застави. Згідно
Інструкції «Про проведення виконавчих
дій» №74/5 від 15.12.1999р. та ст. 54 Закону
України «Про виконавче провадження»,
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення на
заставне майно може бути звернено у
разі: виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів; коли вартість
предмета застави перевищує розмір
заборгованості боржника
заставодержателю. Отже, державна
виконавча служба не має правових
підстав для звернення стягнення на
заставлене майно на користь
стягувачів, які не є
заставодержателями. Статтею 54 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено право заставодержателя
звернутися до суду про звільнення
заставленого майно з - під арешту.
Відповідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.08.76 року
№6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним і відповідачами в
справі суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно. Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з - під арешту.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, представник
Київського ВДВС Харківського міського
управління юстиції позовні вимоги не
визнав, подав суду письмові
заперечення в яких вказав, що 22.07.2011р. до
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ Сергєєва М.А. за заявою стягувача
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла на
примусове виконання ухвала №2-2188/2011 від
14.0.2011 року виданий Дзержинським
районним судом. 09.07.2012р. старшим
державним виконавцем Барсегян А.О. для
примусового виконання рішення суду
накладено арешт на автотранспортний
засіб CHEVROLET ЕРІСА, ДНЗ - НОМЕР_2,
свідоцтво - НОМЕР_3 від 04.10.2007, (2007),
ЧОРНИЙ, № дв. X20D1082032K, № куз. НОМЕР_1.
19.07.2012 р. виконавче провадження по
виконанню вищевказаної ухвали
керуючись п. 8 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» закінчено.
04.09.2012 року до державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ Барсегян А.О. за
заявою стягувача ПАТ КБ «Надра»
надійшов на примусове виконання
виконавчий лист №2/2018/1543/12/07 від 02.08.2012
року виданий Київським районним судом
м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість
за кредитом та відсотками у сумі 100 078,78
грн., судові витрати в сумі 1000,79 грн.
Відповідно до заяви стягувача з метою
забезпечення виконання рішення суду
просить накласти арешт на все майно
боржника, 04.09.2012 року старшим державним
виконавцем винесено постанову про
накладення всього майна боржника, та
внесені відповідні данні до Державного
реєстру речових прав рухомого та
нерухомого. На момент накладання арешт
всього майна боржника в матеріалах
діла, та державному виконавцю не було
відома, що автотранспортний засіб CHEVROLET
ЕРІСА, ДНЗ - НОМЕР_2, свідоцтво - НОМЕР_3
від 04.10.2007, (2007), чорний, № дв. X20D1082032K, №
куз. НОМЕР_1 є заставою ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК». Дії державного виконавця
здійсненні відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».
Ст. 54 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає порядок
звернення стягнення на заставлене
майно, а саме : за рахунок коштів, що
надійшли від реалізації заставленого
майна, здійснюються утримання,
передбачені ст.43 Закону України «Про
виконавче провадження», після чого
кошти використовуються для
задоволення вимог заставодержателя.
Таким чином підстави для звільнення
майна з-під арешту відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, суд розглядає
справу у відсутність відповідача
ОСОБА_1 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача Київського ВДВС ХМУЮ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

05.10.2007 р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 укладено договір №AH2AU55940063 щодо
отримання кредиту у розмірі 32613,45 дол.
США. Відповідно до умов договору ОСОБА_1
передав в заставу автомобіль марки
CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12 липня 2011 року в рахунок
погашення заборгованості за договором
№ HAH2AU55940063 від 05.10.2007р. у розмірі 117425,88
грн. звернуто стягнення на предмет
застави: автомобіль марки CHEVROLET, модель:
Еріса, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий,
№ кузов/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля позивачем з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
позивачу всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

Постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, №34124878 від 02.10.2012 р.
державним виконавцем Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Барсегяном А.О. у зв'язку
виконанням виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованості за кредитом
накладено арешт на автомобіль марки:
CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий, №кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

18.08.2010 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстрованого в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за №
10155935 від 18.08.2010 p., накладено арешт на
автомобіль марки: CHEVROLET, модель: Еріса,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2.

Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна 16.05.2011 року
Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
зареєстрованого в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за № 11170945 від
16.05.2011 p. накладено арешт на все майно
боржника ОСОБА_1 04.09.2012 року Київським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстрованого в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за №
12949723 від 04.09.2012 p., накладено арешт на
рухоме майно ОСОБА_1

Відповідно до статті 59 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Згідно статті 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель має право з
метою задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 54 Закону України
«Про виконавче провадження» для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернено у разі: 1) виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржників коштів; 2)
коли вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості
боржника заставо держателю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивач має пріоритетне право на
задоволення своїх вимог із
заставленого майна - автомобіль марки:
CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, обтяжене
заставою позивача, яке зареєстроване у
встановленому чинним законодавством
порядку, відносно прав відповідача і
інших стягувачів, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню, слід звільнити
з-під арешту, накладеного згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, № 34124878 від 02.10.2012 р.
державним виконавцем Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Барсегяном А.О. на автомобіль
марки: CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2;
звільнити з-під арешту, накладеного
18.08.2010 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстрованого в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за №
10155935 від 18.08.2010 p., a саме: автомобіль
марки: CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2;
звільнити з-під арешту, накладеного
16.05.2011 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстрованого в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за №
11170945 від 16.05.2011 p., а саме: автомобіль
марки: CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2;
звільнити з-під арешту, накладеного
04.09.2012 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстрованого в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за №
12949723 від 04.09.2012 p., a саме: автомобіль
марки: CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Зобов'язати Київський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції внести до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна відповідні записи про зняття
арешту з автомобіля марки: CHEVROLET,
модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Судом не стягується з відповідачів
судові витрати, враховуючи позицію
представника позивача, який просив не
стягувати з відповідачів на його
користь сплачений при подачі позову
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «КБ
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
згідно постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, № 34124878 від 02.10.2012 р.
державним виконавцем Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Барсегяном Арутюном
Овсеповичем на автомобіль марки: CHEVROLET,
модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Звільнити з-під арешту, накладеного
18.08.2010 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстрованого в Державному
реєстрі "обтяжень рухомого майна за №
10155935 від 18.08.2010 p., a саме: автомобіль
марки: CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Звільнити з-під арешту, накладеного
16.05.2011 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстрованого в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за №
11170945 від 16.05.2011 p., а саме: автомобіль
марки: CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Звільнити з-під арешту, накладеного
04.09.2012 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстрованого в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за №
12949723 від 04.09.2012 p., a саме: автомобіль
марки: CHEVROLET, модель: Еріса, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Зобов'язати Київський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції внести до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна відповідні записи про зняття
арешту з автомобіля марки: CHEVROLET,
модель: Еріса, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ