АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/2519/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1284/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Юзюка О.М.,

суддів: Заїки
В.М., Кізюн О.Ю.,

при
секретарі: Байдичі О.В.,

з
участю: сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1284/13
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю „Експерттранском"
про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року ТОВ „Експерттранском"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
вказуючи, що 20.09.2012 року з його
розрахункового рахунку в банку АБ
„Експрес-банк" було помилково
перераховано 32710 грн. на рахунок в ПАТ
„ВіЕйБі Банк" для оплати за агентським
договором від 09.08.2012 року для
поповнення рахунку на ім'я ОСОБА_1 Ці
кошти були набуті безпідставно і
підлягають поверненню.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 10 квітня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ТОВ „Експерттранском"
безпідставно набуті кошти в сумі 32710
грн.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 9 жовтня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, рішення міськрайонного суду
від 10 квітня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

У поданій суду заяві ТОВ
„Експерттранском" просить ухвалити
додаткове рішення стосовно стягнення
на його користь судових витрат з
відповідача ОСОБА_1

Згідно із ч. ч. 1 і 3 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом
справи, належать (п. 2) витрати на
правову допомогу, (п. 3) витрати сторін
та їх представників, що пов'язані з
явкою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК, витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
несуть сторони.

За змістом ч. ч. 1 і 2 ст. 85 цього Кодексу,
витрати, пов'язані з переїздом до
іншого населеного пункту сторін та їх
представників, а також найманням житла,
несуть сторони.

Стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, та її представникові
сплачуються іншою стороною добові (у
разі переїзду до іншого населеного
пункту).

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Документально підтвердженими по
справі є судові витрати, що пов'язані з
розглядом справи в суді апеляційної
інстанції щодо правової допомоги
наданої для позивача й сплаченої ним
для виконавця в сумі 1376,40 грн., а також
витрати на проїзд 705,30 грн. та
проживання 140 грн.

А всього на загальну суму 2221,70 грн.

Керуючись ст. ст. 220, 325 ЦПК України,

вирішила:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі.

Стягнути на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
„Експерттранском" з ОСОБА_1 2221,70 грн.
судових витрат.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк