Єдиний унікальний номер 725/7468/13-ц
Номер провадження 2/725/1597/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Сіцінській А.І.

за участю:

представника позивача:
Найда О.Ю.

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00023280 від 30 березня 2011 року
відповідач отримав кредит у розмірі
22000,00 грн. (Двадцять дві тисячі гривень,
00 коп.) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00%
річних з кінцевим терміном повернення
по 30.03.2014 року. Договором також
передбачено сплата комісії за
управління кредитом, що складає 1,75% від
суми кредиту та сплачується один раз за
кожний розрахунковий місяць.

Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору істотно порушує
його умови, в наслідок чого утворилась
заборгованість перед банком станом на
04.04.2013 року в сумі 27 139,50 гривень
(Двадцять сім тисяч сто тридцять
дев'ять гривень, 50 коп.).

На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
надав пояснення аналогічні позовні
заяві просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
вважає, що підстав для задоволення
позовних вимог немає, у зв'язку з чим
просив суд в позові відмовити.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог.

Судом встановлено, що 30 березня 2011 року
між позивачем та відповідачем укладено
Договір Банківського обслуговування
за № ВLаЖГА00023280. Згідно даного договору
відповідач отримав кредитні кошти зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00% річних за
кредитом з кінцевим терміном по 30.03.2014
року. Крім того, п. 4 договору
передбачено сплата комісії за
управління кредитом, що складає 1,75% від
суми кредиту та сплачується один раз за
кожний розрахунковий місяць; п. 4.3.
договору - у випадку прострочення
позичальником сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу за
графіком, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню, що розраховується від суми
невиконаних боргових зобов'язань,
строк виконання яких настав і які не
були виконанні на день прострочення
виконання. /а.с.7-15/.

Згідно листа-претензій про дострокове
виконання боргових зобов'язань за
кредитним договором від 05.03.2013 року,
відповідач письмово повідомлявся про
наявність несплачених чергових
платежів по кредиту, відсотків за
користування ним /а.с.6/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 04.04.2013 року,
заборгував перед банком борг в сумі 27
139,50 грн. (Двадцять сім тисяч сто
тридцять дев'ять гривень, 50 коп.).

Як встановлено судом сума кредитної
заборгованості становить 15 495,95грн.
/а.с.5/.

З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору, кредит надавався
відповідачу по 30.03.2014 року зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунком 15,00 % (П'ятнадцять
відсотків) річних /а.с.9-13/.

Згідно із п.1. ст. 1048 Цивільного кодексу
України, розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

В ч.2 ст.536 цього Кодексу передбачено, -
що розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Отже, як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідачу, станом на
04.04.2013 року, банком нараховано відсотки
- 621,76 грн. /а.с.5/.

Також, п.4 кредитного договору
передбачено сплата комісії за
управління кредитом, що складає 1,75% від
суми кредиту та сплачується один раз за
кожний розрахунковий місяць /а.с.9-13/.

Тому, як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідачу, станом на
04.04.2013 року, нарахована комісія за РО - 2
355,27грн..

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

З дослідженого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості
відповідачу, станом на 04.04.2013 року,
банком нараховано штраф/пеня за
несвоєчасність погашення кредиту - 8
666,52 грн. /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що визнання позову не
суперечить закону та інтересам сторін,
а тому позов обґрунтований і він
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 271,40грн. (Двісті сімдесят одна
гривня, 40 коп.).

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за Договором
Банківського обслуговування №
ВLаЖГА00023280 від 30.03.2011 рок, в сумі 27 139,50
грн. (Двадцять сім тисяч сто тридцять
дев'ять гривень, 50 коп.) на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку
(тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 0, МФО
380537, ).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати
пов'язанні із сплатою судового збору в
сумі 271,40 грн. (Двісті сімдесят одна
гривня, 40 коп.), на користь ПАТ
Всеукраїнського Акціонерного Банку
(тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 0, МФО
380537, ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий
районний суд м. Чернівці шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. А уразі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун