Номер провадження 2/754/1146/14
04.02.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі :
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Гищак Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В позовній заяві представник позивача
зазначає, що 28.11.2011 р. між ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №2575-ФО/2011/70,
відповідно до умов якого банк
зобов'язується надати ОСОБА_1 кредитні
кошти у сумі 10 000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 31% річних, а позичальник
зобов'язується своєчасно та у повному
обсязі виплатити проценти за
користування кредитом, використати
його за цільовим призначенням,
виконати інші умови цього договору і
своєчасно повернути кредит. 30.08.2013 р.
між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» та ТОВ «АНСУ» був укладений
Договір факторингу №30/08-13, відповідно
до умов якого відбулося відступлення
права грошової вимоги за Кредитним
договором №2575-ФО/2011/70 від 28.11.2011 р. 30.08.2013
р. між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська
боргова компанія» було укладено
договір відступлення права вимоги № 3А,
за яким ТОВ «Українська боргова
компанія» набула права кредитора за
вищевказаним договором. В зв'язку з тим,
що відповідач порушив зобов'язання за
Кредитним договором станом на 03.12.2013 р.
за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 12 011
(дванадцять тисяч одинадцять) гривень 38
копійок. На підставі наведеного
представник позивача просить стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за Кредитним договором
та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
Кредитним договором на загальну суму 12
011 (дванадцять тисяч одинадцять)
гривень 38 копійок та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином за адресою реєстрації,
про поважність причин неявки суд не
Враховуючи інтереси позивача, тривалий
час розгляду справи суд вважає, за
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення представника
позивача, всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що 28
листопада 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1
укладено Кредитним договір №2575-ФО/2011/70,
відповідно до умов якого Банк
зобов'язується надати позичальнику
кредитні кошти в сумі 10 000 (десять тисяч)
гривень на поточні потреби, без
обмеження цільового використання
кредитних коштів, а Позичальник
зобов'язується своєчасно та у повному
обсязі виплачувати Банку проценти за
користування кредитом, виконати інші
умови договору і своєчасно повернути
кредит Банку. Розмір процентів за
користування кредитом складає 31 %
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору
Позичальник зобов'язується щомісячно 28
числа здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані банком проценти
ануїтентними платежами в сумі не менше
566 (п'ятсот шістдесят шість) гривень 61
копійка відповідно до Графіку
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Свої зобов'язання за Договором ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
виконав та надав позичальнику кредитні
кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.
30 серпня 2013 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був
укладений Договір факторингу №30/08-13,
відповідно до умов якого відбулося
відступлення права грошової вимоги за
Кредитними договорами до Боржників, в
тому числі і за Кредитним договором
№2575-ФО/2011/70 від 28.11.2011 р. укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_1 (а.с. 22-31).
30 серпня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ
«Українська боргова компанія» було
укладено Договір відступлення права
вимоги № 3А, за яким відбулося
відступлення права грошової вимоги за
Кредитними договорами до Боржників, в
тому числі і за Кредитним договором
№2575-ФО/2011/70 від 28.11.2011 р. укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_1 (а.с. 32-44).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Отже, ТОВ «Українська боргова
компанія» є новим кредитором і до нього
переходить право вимоги до відповідача
ОСОБА_1 за Кредитним договором
№2575-ФО/2011/70 від 28.11.2011 р. укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» та
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем були порушені умови
договору, щодо сплати кредитору суми
кредиту, відсотків за користування
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Станом на 03.12.2013 р. загальна сума боргу
за Кредитним договором №2575-ФО/2011/70 від
28.11.2011 р. складає 12 011 (дванадцять тисяч
одинадцять) гривень 38 копійок, з яких:
- сума простроченої
заборгованості за основним боргом - 8 727
- сума строкової
заборгованості за відсотками - 15 грн. 03
- сума простроченої
заборгованості за відсотками - 3 268 грн.
На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме судовий збір у сумі 229,40
Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215,
224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527,
530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
кредитним договором в сумі 12 011
(дванадцять тисяч одинадцять) гривень 38
копійок та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя