Справа № 200/9019/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом та просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 2889.72 Доларів
США, що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ від 31.05.2013 року складає 23088,90
грн. за кредитним договором та понесені
судові витрати у розмірі 230,89 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 04.01.2008 року між
сторонами укладено кредитний договір
№ б/н, відповідно до умов якого
позичальник ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 1400,00 Доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 23088,90
грн., за умови сплати 19.20 % річних, та на
умовах повернення кредиту. Свої
зобов'язання з повернення кредитних
коштів та сплати процентів не виконала,
через що у неї утворилась
заборгованість перед банком, внаслідок
чого і звернулись до суду з позовом.

Представник позивача в судове
засідання надала клопотання, в якому
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, відповідно до вимог чинного
законодавства, причини неявки суду не
повідомила, з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
зверталась.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що
позивач проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення по
справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 04.01.2008 року між
ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено
картковий договір № б/н, з кредитним
лімітом в 1400.00 Доларів США, та за умови
сплати відсотків в місяць. Вказаний
договір підписано сторонами,
позичальник ознайомлена з Умовами та
правилами надання банківських послуг.

Відповідно до розрахунку
заборгованості позивача, виконаного
станом на 31.05.2013 року та перевіреного
судом, заборгованість позичальника
ОСОБА_1 складає 2889,72 Доларів США, що за
курсом НБУ від 31.05.2013 року складає 23088,90
грн., де заборгованість за кредитом 947,22
Доларів США заборгованість по
процентам за користування кредитом
1335,30 Доларів США, заборгованість по
комісії за користуванням кредитом 410,00
Доларів США, а також штрафи відповідно
до пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг штраф (фіксована
частина) 62,58 Доларів США, штраф
(процентна складова) 134,63 Доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства (ст. ст. 549, 551
Цивільного кодексу України).

А згідно ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Керуючись нормами ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання в наслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 599 вищезазначеного
кодексу зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що відповідач не виконує умови
договору та не сплачує заборгованість
та відсотки у встановлені договором
строки, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 04.01.2008 року станом на 31.05.2013
року в сумі складає 2889,72 Доларів США, що
за курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31.05.2013 року
складає 23088,90 грн., де заборгованість за
кредитом 947,22 Доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 1335,30 Доларів США,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 410,00 Доларів
США, штраф (фіксована частина) 62,58
Доларів США, штраф (процентна складова)
134,63 Доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
понесені судові витрати у розмірі 230,89
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова