Справа № 689/278/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2014 р.
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаба A.B.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду про
звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до заяви, рішенням
Ярмолинецького районного суду від
11.06.2013 р. в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк" за кредитним
договором № НМJОGA від 14.05.2008 року в
розмірі 25 362,64 доларів США звернуто
стягнення на житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу
вказаного майна Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» з укладанням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем, із отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності та наданням всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу.

На стадії отримання
правовстановлюючих документів на
нерухомість виникли труднощі, а саме:
відсутній договір дарування будинку
від 18.12.2013 р. за реєстровим номером 2657,
укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та
посвідчений нотаріусом. Враховуючи, що
позивач не був стороною зазначеного
договору, даний документ відсутній у
позивача, тому заявник просить
встановити спосіб і порядок виконання
рішення райсуду шляхом проведення
нотаріальної реєстрації правочину
купівлі-продажу предмету іпотеки на
підставі рішення Ярмолинецького
райсуду від 11.06.2013 р. без необхідності
надання нотаріусу будь-яких інших
правовстановлюючих документів.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з"явилися, про час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

Судом встановлено, що рішенням
Ярмолинецького районного суду від
11.06.2013 р. у справі №2221/725/12 за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
позов було задоволено частково, в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк" за кредитним договором №
НМJОGA від 14.05.2008 року в розмірі 25
362,64 доларів США звернуто стягнення на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного
майна Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» з укладанням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем, із отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності та наданням всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу.

На виконання вказаного рішення був
виданий виконавчий лист від 26.06.2013 р.,
який був пред'явлений до виконання
20.05.2013 р. Виконавче провадження було
відкрито і постановою від 19.11.2012 р.
виконавче провадження закінчено, так
як згідно акту державного виконавця
боржником ОСОБА_2 передано
представнику ПАТ КБ «ПриватБанк"
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що у
заявника відсутній договір дарування
будинку від 18.12.2013 р. за реєстровим
номером 2657, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2
та посвідчений нотаріусом. У зв'язку із
цим ставиться питання про встановлення
способу і порядку виконання рішення
райсуду шляхом проведення
нотаріальної реєстрації правочину
купівлі-продажу предмету іпотеки на
підставі рішення Ярмолинецького
райсуду від 11.06.2013 р. без необхідності
надання нотаріусу будь-яких інших
правовстановлюючих документів.

Згідно із ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Стягувачем не надано суду жодних
належних і допустимих доказів, які б
свідчили про наявність обставин, що
утруднюють виконання рішення суду. А
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок не є
такою обставиною. Отже, у задоволенні
заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити
повністю.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржувану
ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ярмолинецького райсуду
А.В.
Кульбаба