Справа № 725/227/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької Міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду вищевказану
позовну заяву, яка не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачкою не додано достатньо
доказів, необхідних для повного і
всебічного дослідження всіх обставин
справи.

Так, в обґрунтування своїх позовних
вимог, позивачка вказує, що приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину померлого чоловіка
ОСОБА_4, оскільки позивачка не надала
належно зареєстрованого
правовстановлюючого документу на
квартиру.

За загальним правилом кожна особа
має право на захист свого цивільного
права лише уразі його порушення,
невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК
України, ч.1 ст.3 ЦПК України). У зв'язку з
цим звернення до суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно має здійснюватись за наявності
даних про те, що порушене питання було
предметом розгляду компетентного
державного органу, рішення якого чи
його відсутність дають підстави
вважати про наявність спору про право.

Позивачка вказує, що зареєструвати
право власності на спадкове майно не
може внаслідок відсутності у неї
належного зареєстрованого у БТІ
правовстановлюючого документа та
неможливості зареєструвати дане майно
у БТІ від імені всіх співвласників
квартири.

Відповідно до ст. 182 ЦК України -
державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомого майна є публічною,
здійснюється відповідним органом, який
зобов'язаний надати інформацію про
реєстрацію та зареєстровані права в
порядку, встановленому законом.
Відмова у державній реєстрації права
на нерухомість або правочинів щодо
нерухомості, ухилення від реєстрації ,
відмова від надання інформації про
реєстрацію можуть бути оскаржені до
суду.

Проте, підтвердження того, що
позивачці було відмовлено у державній
реєстрації права власності на
квартиру, що належить їй на праві
спільної часткової власності в
матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ст.121 ЦК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна
заява не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
109,114,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької Міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - залишити без руху, надавши
позивачці строк 5 ( п'ять ) днів з дня
отримання копії даної ухвали, для
виправлення зазначених недоліків
позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від
16 січня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху у вказаний строк,
позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачці зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський