Справа № 186/121/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського
міського суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 13 травня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Першотравенського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 86.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що він 13 травня 2006
року вступив до шлюбу з відповідачкою,
їх шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області за
актовим записом № 86. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося через різницю характерів,
відсутності взаєморозуміння. Сімейні
відносини припинили з 2010 року,
проживають окремо. При таких
взаємовідносинах, які склалися між
ними, поновлення шлюбних відносин
неможливе. Просить шлюб з
відповідачкою розірвати.

Позивач та його представник в
попереднє судове засідання не
з'явилися, надали заяву про розгляд
справи в їх відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в попереднє судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, позовні вимоги визнала
у повному обсязі, просить залишити їй
прізвище ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини з 2010 року, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалась
і подальше її збереження неможливе,
сторони наполягають на розірванні
шлюбу, суд вважає за можливе розірвати
шлюб подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 13 травня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Першотравенського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 86 шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт.
Перещепино, Новомосковського району,
Дніпропетровської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Опаліха,
Кстовського району, Горьковської
області, РФ, залишивши відповідачці
після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. А. Янжула