У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 22 листопада
2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заінтересовані особи: Стьожка
Микола Олексійович, державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Лабур Олена
Юріївна, ОСОБА_6, про визнання
бездіяльності державного виконавця та
начальника відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції неправомірною,
визнання незаконною постанови
державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Торезького міського суду
Донецької області від 09 серпня 2013 року
скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволена.
Визнано бездіяльність начальника
відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Стьожки М.О. та державного
виконавця Лабур О.Ю. щодо невиконання
рішення Торезького міського суду
Донецької області від 28 березня 2011 року
по справі № 2-40/11 неправомірною і
зобов'язано усунути порушення та
звернути рішення до виконання
відповідно до вимог чинного
законодавства. Визнано постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Лабур О.Ю. від 26 червня 2013 року
про повернення виконавчого листа
незаконною.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 22 листопада 2013 року судове
рішення суду першої інстанції
скасовано та відмовлено у задоволенні
скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

У касаційній скарзі заявники порушують
питання про скасування судового
рішення апеляційної інстанції, із
залишенням в силі ухвали суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Разом з тим, заявники подали касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у касаційній
скарзі ним порушено клопотання про
поновлення цього строку з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 22 листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані
особи: Стьожка Микола Олексійович,
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Лабур Олена Юріївна, ОСОБА_6,
про визнання бездіяльності державного
виконавця та начальника відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції неправомірною, визнання
незаконною постанови державного
виконавця.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова