Справа № 144/112/14-ц
Провадження № 2/144/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Метанівської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - відділ Держземагентства у
Теплицькому районі, про визнання права
власності на земельну частку(пай) в
порядку спадкування за законом,

установив :

В січні 2014 року ОСОБА_2 через
представника ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до Метанівської сільської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, - відділу
Держземагентства у Теплицькому районі,
про визнання права власності на
земельну частку(пай) після смерті
рідного брата ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що після смерті
брата відкрилась спадщина, яка
складається із земельної частки(паю) у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Дружба» с.Метанівка
розміром 1,97га в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована на території
Метанівської сільської ради. Вона
являється спадкоємцем за законом,
своєчасно прийняла спадщину, однак,
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі не має
можливості, оскільки
правовстановлюючі документи втрачено.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явився, на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача -
Метанівської сільської ради - в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність представників сільської
ради, вимоги ОСОБА_1 визнають.

Від третьої особи - відділу
Держземагентства у Теплицькому районі
- надійшла заява про розгляд справи у
відсутність його представника.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд вважає, що позов
про визнання права власності на
земельні частки(пай) в порядку
спадкування за законом доведений і
обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Орлівка Теплицького району
Вінницької області, що підтверджується
відповідним свідоцтвом.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 листопада 2013 року, яке
набрало законної сили, встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4.

До складу спадкового майна
входить земельна частка(пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
на землю КСП «Дружба» с.Метанівка
розміром 1,97га в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована на території
Метанівської сільської ради, що
підтверджується довідкою відділу
Держземагентства у Теплицькому районі
за №159 від 20 січня 2014 року про те, що на
ім'я ОСОБА_4 було видано сертифікат на
земельну частку(пай) серії НОМЕР_2.

Правовідносини між сторонами
регулюються Книгою шостою Цивільного
кодексу України:

ст.1216 ЦК України визначає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців);

ст.1218 ЦК України встановлює, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті;

ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає,
що місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця;

ст.328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.

Відповідно до п.4, п.5 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України, що
набрав чинності 01 січня 2004 року
визначається, що він застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання ним
чинності, його положення
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Позивач ОСОБА_1 в установлений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті брата ОСОБА_4,
постановою державного нотаріуса
Теплицької державної нотаріальної
контори від 14 січня 2014 року позивачеві
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну
частку(пай) у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 23 Постанови №7
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину, особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16
ЦК України кожна особа (фізична,
юридична) має конституційне право на
судовий засіб захисту.

- 2 -

Згідно Цивільного кодексу
України особа, яка вважає, що її речові
права порушені, має право звернутися до
суду як з позовом про визнання права
власності ( ст. 392 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України
передбачено, що звертаючись до суду
позивач за власним розсудом обирає
спосіб захисту.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1221, 1225 ЦК
України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215,256 ЦПК
України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно , яке складається з права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Дружба» с.Метанівка Теплицького
району, розміром 1.97га в умовних
кадастрових гектарах, вартістю 46 749,67
грн., що підтверджується сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
ВН №0296984, виданого на ім'я ОСОБА_4 по
Метанівській сільській раді, яке
залишилось після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ