Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/381/14-ц
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі К.П.Чернянчук, за участю
позивачів та їх представника ОСОБА_1,
представника відповідачки ОСОБА_2 по
дорученню ОСОБА_3, представника
відповідача Королівської селищної
ради по дорученню ОСОБА_5, третьої особи
ОСОБА_6, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2,
Королівської селищної ради, третя
особа на стороні відповідачів ОСОБА_6
про визнання заповіта недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до
Виноградівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2, Королівської
селищної ради, третя особа на стороні
відповідачів ОСОБА_6 про визнання
заповіта, складеного та підписаного
16.08.2012р. їх рідною матір»ю ОСОБА_9 на
користь ОСОБА_2, недійсним.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник заявили клопотання про
проведення в даній цивільній справі
судово-почеркознавчої експертизи
підписів померлої матері позивачів
ОСОБА_9 на спірному заповіті, оскільки
вони вважають, що підпис на заповіті не
належить їх померлій матері, в даному
судовому засіданні позивачі надав
додаткові документи, які містять
зразки підпису та почерку їх матері, а
відтак вони категорично наполягають на
проведенні експеризи, оплату якої
позивач гарантує.

Суд, з урахуванням думок сторін та
представника відповідача, який також
клопотав про необхідінсть проведення
даної експертизи, вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу,
оскільки для з»ясування обставин, що
мають значення для справи, перевірки
достовірності цих документів та
підписів на них в даному випадку,
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства.

Зокрема, з матеріалів справи
вбачається, що підставою для звернення
позивача до суду з даним позовом є те,
що укладений між сторонами кредитний
договір №156 від 23.07.2013р. позивач не
підписував.

Так, відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вартість
майна, що підлягає поділу, визначається
за погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

В силу ст.92 Конституції України засади
судової експертизи визначаються
виключно законами України, проведення
експертизи, участь експерта та
спеціаліста у процесуальній дії у
кримінальному судочинстві регулюється
відповідно Законом України «Про судову
експертизу», а також вимогами ст.ст.145-147
ЦПК України

При цьому суд виходить з того, що судова
експертиза відповідно до приписів ст.1
Закону України «Про судову
експертизу»- це дослідження експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об»єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні
органів дізнання, досудового слідства
та суду.

Так, відповідно до вимог ст.146 ЦПК
України призначення експертизи є
обов»язковим у разі

заявлення клопотання про призначення
експертизи обома сторонами.

Отже, оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, суд вважає, що на
час проведення експертизи провадження
у справі слід зупинити.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.143 п.1,144,168,202 п.5 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2,
Королівської селищної ради, третя
особа на стороні відповідачів ОСОБА_6
про визнання заповіта недійсним
судово-почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. До якої групи за віком належить
виконавець рукописного тексту та
підпису в заповіті від 16.08.2012р., що
виконаний від імені ОСОБА_9?

2. Чи перебувала особа, яка
виконала рукописний текст у заповіті
від 16.08.2012р., у незвичайному стані?

3. Встановити характер збиваючих
факторів при дослідженні підпису, що
виконані з порушенням координації
рухів?

4. Чи виконано підпис у заповіті
від 16.08.2012р. тією особою, від імені якої
він зазначений або іншою особою?

5. Чи виконано підпис у заповіті
від 16.08.2012р. навмисно зміненим почерком?

6. Чи виконано підпис у заповіті
від 16.08.2012р. в незвичних умовах під
впливом збивальних факторів
(природних, штучних?

7. Чи виконано підпис у заповіті
від 16.08.2012р. від імені ОСОБА_9 цією
особою?

Проведення експертизи доручити
експерту НДЦКЕ УМВС Закарпатської
області (88008 м.Ужгород, вул.Грибоєдова-2),
попередивши його про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов"язків за
ст.ст.384,385 КК України (за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов"язків).

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали цивільної справи за
№381/14, зокрема, перелік документів
даній справі, які підлягають
експертному дослідженню а.с.5 - копія
заповіта, 41, а також додатково наданні
25.03.2014р. документи разом із клопотанням
про проведення експертизи (копія Форми
№1 з підписом ОСОБА_9, два оригінали
заповіта ОСОБА_9, два аркуші з вільним
почерком ОСОБА_9, пенсійна справа
ОСОБА_9 з наявними у ній підписами
ОСОБА_9, а також Журнал нотаріальних дій
Королівської селищної ради, в якому в
№191 нотаріальних дій від 16.08.2012р. є
підпис ОСОБА_9 /а.с.31/.

Оплату за проведення експертизи
покласти за їх згодою до на позивачів
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, роз»яснивши їм
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі від
проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне
повідомити експерта про встановлені
обставини у справі, зокрема те, що перед
смертю та на момент складання
оспорюваного заповіту ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіла а.с.38, із слів
сторін та свідків в неї були порушені
координація рухів.

На час проведення експертизи
провадження по даній цивільній справі
зупинити до закінчення проведення
експертизи.

Визначити експертам, що кінцевий
термін виконання експертизи суд
визначає датою 31.05.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана на протязі 5-ти днів з дня її
проголошення.

Головуючий А. А. Надопта