справа № 208/4802/13-ц
№ провадження 2/208/268/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області «про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначаючи, що він є власником
будинку АДРЕСА_1. В будинку значиться
зареєстрованим відповідач, який жилим
приміщенням в будинку не користується,
оплату комунальних послуг не
проводять. Прохав визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в спірному будинку
та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав із зазначених у ньому
підстав, відповідач позов визнав
частково, пояснив, що не проживає у
спірному будинку, проте заперечує
проти зняття його з реєстрації у
вказаному будинку, оскільки через це
матиме незручності, представник
третьої особи в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлений належним чином.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку
АДРЕСА_1. В будинку значиться
зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який
жилим приміщенням в будинку не
користується, оплату комунальних
послуг не проводить.

Вказані обставини підтверджуються
визнаються сторонами, тому суд вважає
їх встановленими.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
їхньої заявою може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
р. «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
проживає у спірному будинку без
поважної причини, спроб вселитися до
нього не робив, ніхто не перешкоджав
проживанню або вселенню його до
спірного будинку.

Позовні підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилою площею в будинку
АДРЕСА_1.

Головному управлінню Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області скасувати
реєстрацію відповідача ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.