Справа № 161/372/14-ц
Провадження № 2/161/891/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Домальчука
Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4
про визнання кредитного договору,
договорів іпотеки та договору поруки
недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд до
відповідачів з даним позовом, в якому
просив визнати недійсним (нікчемним)
Кредитний договір №54/08-Ж/02 від 15.04.2008
року та недійсними договори
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору з тих підстав, що
не підписував Додатку №1 до кредитного
договору.

Стороною позивача було подано
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити запитання: чи
виконано підпис у Кредитному договорі
№54/08-Ж/02 від 15.04.2008 року, Додатку №1 до
кредитного договору, що зберігаються в
ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_1 чи іншою
особою?

Крім того, було заявлено
клопотання про витребування у ПАТ АБ
«Укргазбанк» оригіналів усіх
оспорюваних договорів та Додатку №1 до
кредитного договору.

В судовому засіданні сторона позивача
вимоги клопотань підтримала, просила
їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи клопотання,
заперечення сторони відповідача,
дослідивши матеріали справи суд,
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки Кредитний договір №54/08-Ж/02 від
15.04.2008 року та договори забезпечення
виконання зобов'язань по ньому
оспорюються з підстав не підписання
позивачем Додатку №1 до кредитного
договору, а перевірка справжності
підпису потребує спеціальних знань в
області почеркознавства, суд вважає за
необхідне призначити у даній справі
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання: чи виконано
підпис на Додатку №1 до кредитного
договору №54/08-Ж/02 від 15.04.2008 року,
сторонами якого є ПАТ (ВАТ) АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1, в графі
«Клієнт» особисто ОСОБА_1, чи його
виконано іншою особою?

В іншій частині клопотання про
призначення експертизи до задоволення
не підлягає, оскільки підписання
позивачем самого кредитного договору
ним не оспорюється.

Провадження у справі,
відповідно до положень ст.ст.202-203 ЦПК
України, слід зупинити на час
проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Оскільки, проведення
експертизи не можливе без надання
експертам оригіналу Додатку №1 до
кредитного договору №54/08-Ж/02 від 15.04.2008
року, а тому, від ПАТ АБ «Укргазбанк» на
час проведення експертизи слід
витребувати оригінал Додатку №1 до
кредитного договору №54/08-Ж/02 від 15.04.2008
року, який повернути товариству після
проведення експертизи.

У витребуванні оригіналів
оспорюваних договорів суд
необхідності не вбачає, з підстав
відсутності спору щодо їх підписання
позивачем.

Керуючись ст.ст.57, 137, 143, 144, 202, 203
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4
про визнання кредитного договору,
договорів іпотеки та договору поруки
недійсними почеркознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити запитання:

- чи виконано підпис на Додатку №1 до
кредитного договору №54/08-Ж/02 від 15.04.2008
року, сторонами якого є ПАТ (ВАТ) АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1, в графі
«Клієнт» особисто ОСОБА_1, чи його
виконано іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал Додатку №1 до кредитного
договору №54/08-Ж/02 від 15.04.2008 року,
сторонами якого є ПАТ (ВАТ) АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1;

- вільні та експериментальні зразки
підпису ОСОБА_1.

Витребувати в порядку витребування
доказів у Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» оригінал Додатку №1 до
кредитного договору №54/08-Ж/02 від 15.04.2008
року, сторонами якого є ПАТ (ВАТ) АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1, який повернути
товариству після проведення
експертизи.

Призначити відбір експериментальних
зразків підпису ОСОБА_1 на 05.03.2014 року на
16 годину 50 хвилин в приміщенні Луцького
міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1,
каб.16.

Проведення експертизи доручити
експертам науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України у Волинській області.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову від
виконання покладених на них обов'язків.

Строк проведення експертизи
встановити до 14.04.2014 року.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1
(м.т.НОМЕР_1).

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату
експертизи в трьохденний термін з дня
отримання рахунку.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій