Справа №436/2106/13ц
Провадження №2о/436/105/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014р.
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі
ГНІДІНІЙ М.Ю.,

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи П'ята Луганська державна
нотаріальна контора, Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з заявою про встановлення
факту її постійного проживання з
ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 1979 року до моменту його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування
поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що з 1979
року вона мешкала із спадкодавцем
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку за
адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство та мали спільний сімейний
бюджет. Після смерті ОСОБА_4 заявниця
звернулася до П'ятої луганської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_4 за життя заповіт не
склав, з метою прийняття спадщини
заявниця просить суд встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період з
1979р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні заявниця та її
представник заявлені вимоги
підтримали у повному обсязі,
наполягали на їх задоволенні, надавши
суду пояснення, аналогічні змісту
поданої заяви.

Представники зацікавлених осіб П'ятої
луганської державної нотаріальної
контори та Управління комунальним
майном Луганської міської ради у
судове засідання не з'явились, надавши
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, відповідно до змісту яких
просили розглянути справу у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про час, дату та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи за його відсутністю від
ОСОБА_3 не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та
її представника, дослідивши матеріали
справи, вважає вимоги заявниці такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом змагальності. Суд,
зберігаючи об'єктивність і
неупередженість, створює необхідні
умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи. Згідно ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.
Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на основу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» №5 від
31.03.1995р., в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішення
спору про право.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали разом із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008р., якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер спадкодавець ОСОБА_4 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня
2013р.- а.с.4).

До моменту смерті, починаючи з 1979 року,
ОСОБА_4 мешкав однією сім'єю з ОСОБА_1 як
чоловік та жінка без шлюбу, вів з нею
спільне господарство, мав спільний
бюджет та був пов'язаний спільним
побутом.

Дана обставина підтверджується
довідкою від 16.03.2013р.за підписами
сусідів, посвідченою головою
квартального комітет, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4
мешкали за адресою: АДРЕСА_1, у період з
1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
16 березня 2013р.- а.с.4), заявниця здійснила
його поховання, взявши на себе усі
витрати (а.с.5). Крім того, заявницею були
здійснені платежі по погашенню кредиту
на персональну картку ОСОБА_4, про що
Луганською філією ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» було надано довідку про
повне виконання зобов'язань за
кредитним договором №004-033753/12-00938-вкл-к
від 14.11.2012р. ОСОБА_4 станом на серпень
2013р. (а.с.7)

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що вони
тривалий час знайомі з заявницею та
ОСОБА_4, які мешкали разом за адресою:
АДРЕСА_1 у період з 1979 року до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вели спільне
господарство, разом вирішували
побутові питання, тобто фактично
перебували у шлюбних відносинах.

Згідно листа П'ятої Луганської
державної нотаріальної контори, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4
заведена спадкова справа №214/2013, від
імені ОСОБА_1 надійшла зава про
прийняття спадщини за законом, що
підтверджується Витягом зі Спадкового
реєстру від 05.11.2013 року № 35630416 (а.с.41,42).

З огляду на викладене, оцінивши та
проаналізувавши наявні у справі докази
у їх сукупності, суд вважає можливим
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту її постійного
мешкання однією сім'єю разом з ОСОБА_4 у
період з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Приходячи до вказаного висновку суд
враховує, що встановлення зазначеного
факту у даному випадку породжує
юридичні наслідки, чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку його встановлення; заявниця
ОСОБА_1 не має іншої можливості
одержати документ, який посвідчує
даний факт; а також те, що встановлення
факту мешкання однією сім'єю із
спадкодавцем не пов'язується в даному
випадку з наступним вирішення спору
про право.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові
витрати при ухваленні судом рішення у
справах окремого провадження
відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України, ст.ст. 1222, 1258-1267 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом із спадкодавцем ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1979 року по дату його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О.ТЕМНІКОВА