Справа № 219/1188/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року

Артемівський міськрайсуд Донецької
області в складі:

головуючого судді -
Радченко Л.А.,

при секретарі
- Лосинської І.М.,

з участю заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
м.Артемівську та Артемівському районі
Донецькій області, про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій вказав, що ОСОБА_2 є
його матір,ю, його батьки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 проживали разом однією родиною
до своєї смерті. ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний інвалідом
дитинства та весь час знаходився на
утриманні своїх батьків та проживав
разом в ними. Батько помер 22.02. 2001 року,
мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері він почав збирати
документи для звернення до пенсійного
фонду з метою оформлення пенсії по
втраті годувальника, але виявилось, що
він втратив своє свідоцтво про
народження, тому, звернувшись до РАГСу
, 17 лютого 2014 року отримав повторне
свідоцтво про народження, яке містить
помилку в написанні ПІБ матері в
частині по-батькові , замість вірного
«ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2». Ця помилка
не заважала йому отримати паспорт та
інші необхідні документи і тому він не
звертав на це уваги.

Але, після смерті матері виникла
потреба в оформленні пенсії по втраті
годувальника, але вищевказана помилка
заважає отримати вказану пенсію.
Встановлення факту родинних відносин
між ним та його матір'ю ОСОБА_2
необхідно заявнику для оформлення
пенсії по втраті годувальника.

Просить встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є його
матір,ю.

В судовому засіданні заявник
підтримав вимоги та просив їх
задовольнити, дав пояснення,
аналогічні викладеному у заяві.

Представник зацікавленої особі
не з,явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином
відповідно до ст.76ЦПК України, надав
суду заяву, в якій не заперечує проти
заявлених вимог та просить справу
розглянути у його відсутність, тому,
суд, заслухавши думку заявника, який не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність зацікавленої особи, вважає
можливим розглянути справу у її
відсутність.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є
матір,ю ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно до повторного
свідоцтва про народження та паспорта
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Луганське Артемівського району
Донецької області, батьками в
свідоцтві про народження вказані
ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.2-4,7).

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1,
яке видано на ім,я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та витягу із акту огляду МСЕК № 118077,
останній є інвалідом 2 групи (а.с.6,10).

Встановлено, що довідка про склад
сім,ї № 2980 від 20.09.2005р. видана на ім,я
ОСОБА_2 , в якій заявник вказаний як
син ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Вказані обставини свідчать про те,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір,ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має
для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що
дозволяє останній реалізувати право
на отримання пенсії по втраті
годувальника.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,58,60, 107,208, 213-215,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір,ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко