Справа № 390/2419/13-ц
Провадження № 2/390/22/14
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю сторін,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: управління
Держземагенства у Кіровоградському
районі, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

В судовому засідання представник
позивача заявила клопотання про
призначення земельно-технічної
експертизи. Проведення вказаної
експертизи просила доручити експертам
Науково-дослідної лабораторії судових
експертиз. Поставити експерту наступні
питання: 1) Чи відповідає фактичний
порядок користування земельною
ділянкою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1 та земельною
ділянкою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_2, яка належить на праві
власності ОСОБА_2,
правовстановлювальним документам на
дані земельні ділянки та вимогам
нормативно-правових актів з питань
землеустрою та землекористування? 2) Чи
має місце порушення землекористування,
зокрема порушення меж та накладання
земельних ділянок розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1 та за адресою:
АДРЕСА_2, яка належить на праві
власності ОСОБА_2 відповідно до
правовстановлювальних документів на
ці земельні ділянки та вимог
нормативно-правових актів?

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання
та просила задовольнити.

Відповідач заперечував щодо
призначення вказаної експертної
установи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
може зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Таким чином, заслухавши позивача,
відповідача, аналізуючи матеріали
справи та враховуючи, що експертиза є
одним із засобів доказування позовних
вимог, те що Одеський
науково-дослідний інститут судових
експертиз зможе прийняти на виконання
експертизу лише з квітня 2014 року, у
зв'язку з великим навантаження та
наявністю лише двох експертів з
земельних питань, суд не вправі
відмовити позивачеві у наданні доказів
по справі, а тому приходить до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №
390/2419/13-ц, провадження по справі № 2/390/22/14
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: управління
Держземагенства у Кіровоградському
районі, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1 та
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві
власності ОСОБА_2,
правовстановлювальним документам на
дані земельні ділянки та вимогам
нормативно-правових актів з питань
землеустрою та землекористування?

2. Чи має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж та накладання земельних ділянок
розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_1
та за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на
праві власності ОСОБА_2 відповідно до
правовстановлювальних документів на
ці земельні ділянки та вимог
нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідної
лабораторії судових експертиз (25013, м.
Кіровоград, вул. Тореза, 27б, оф. 8),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146
ЦПК України наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

У розпорядження експертів надати
документи - цивільну справу № 390/2419/13-ц
(провадження № 2/390/22/14).

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного
суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник