Справа № 106/8961/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючої судді
Кротової Л.В.

при секретарі
Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги
мотивує тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 18.08.2006 року. Від
сумісного життя мають трьох дітей,
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Спільне
життя подружжя не склалося, тому як
відповідач зловживає спиртними
напоями , не працює, дітей не виховує та
родину матеріальне не забезпечує.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно,
відновлена бути не може і просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі, доповнила, що відповідач
зловживає спиртними напоями та чинить
скандали у присутності дітей, тому вона
вимушена проживати у батьків.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що згоден на розірвання
шлюбу, оскільки на цьому наполягає
дружина , але він кинув зловживати
спиртними напоями та влаштувався
неофіційно на роботу, можливо це
відновить їх стосунки та вони
приміряться.

Вислухавши сторони по справі,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємостосунки
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що ОСОБА_1
(дошлюбне призві ще - ОСОБА_1) та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
18.08.2006 року Відділом реєстрації актів
про шлюб Євпаторійського міського
управління юстиції АР Крим за актовим
записом № 456 (а.с.2). Від сумісного життя
мають трьох дітей, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
(а.с.4-5).

Згідно з вимогами ст.112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень позивачки встановлено, що у
неї з відповідачем погіршилися
стосунки, а тому вони з грудня 2013р. не
проживають однією сім'єю. Але
вислухавши сторони по справі, суд
дійшов висновку , що причини зазначені
позивачкою не є вагомими та такими, щоб
свідчили про остаточний розпад сім'ї. У
сторін на вихованні та утриманні
знаходяться неповнолітні діти, а тому
розірвання шлюбу в першу чергу
суперечить інтересам їхніх дітей. Суд
вважає, що погіршення стосунків
подружжя носить тимчасовий характер, а
тому позов про розірвання шлюбу є
передчасним.

Отже судом не встановлено обставин, які
б свідчили про порушення прав подружжя
при подальшому збереженні їхнього
шлюбу.

Проаналізував всі обставини та
перевірив їх наданими належними та
допустимими доказами, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову.

На підставі висловленого, керуючись ст.
112 СК України, ст. ст. 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Л.В.Кротова