Провадження № 2/742/199/14
Єдиний унікальний № 742/341/14
30 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
- судді Циганка М. О.,
секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 20 квітня 1991 року між ними
був зареєстрований шлюб виконкомом
Заїздської сільської ради Прилуцького
району Чернігівської області. Від
подружнього життя сторони мають двох
дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач мотивує
свої вимоги тим, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося через
аморальний спосіб життя відповідачки.
Сімейно-шлюбні відносини припинено з
січня 2014 року і на примирення позивач
не згоден. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачем є
неможливими і суперечать інтересам
позивача, тому останній і просить суд
Позивач у судове засідання не з'явився,
проте завчасно подав до суду письмову
заяву, згідно з якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
категорично наполягає на розірванні
шлюбу та просить суд розглянути справу
за його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася також з невідомих для суду
причин, хоча про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, а також не надала
заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причин
неявки в судове засідання. Позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів. У зв'язку з цим суд відповідно
до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про шлюб вбачається,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2)
зареєстрований виконкомом Заїздської
сільської ради Прилуцького району
Чернігівської області 20 квітня 1991 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1 (а. с. 7).

згідно копії паспорта
громадянина України ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9-10).

з копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що виконкомом
Заїздської сільської ради Прилуцького
району Чернігівської області 29 квітня
2000 року зроблено відповідний актовий
запис за № 06 (а. с. 8).

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони шлюбних
стосунків не підтримують.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
зважаючи на те, що згідно з письмовою
заявою позивач наполягає на
розлученні, а відповідачка в судове
засідання не з'явилася та від неї не
надійшли письмові заперечення, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226, 228, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Заїздської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області 20 квітня 1991 року, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2), актовий запис № 1.

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути
переглянуто Прилуцьким міськрайонним
судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. Циганко