ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.01.2009 року; в
шлюбі сторони мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав та просив позов
задовольнити; відповідачка ОСОБА_3
позов фактично визнала.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.110,112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 24.01.2009 року; в шлюбі сторони
мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Як стверджує відповідачка ОСОБА_3,
сторони фактично шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують остаточно з
вересня 2013 року, з того часу подружжя
проживають окремо; раніше в сімґї мали
місце непорозуміння, сварки з різних
питань сімейного життя, із-за взаємних
претензій подружжя.

Як стверджує відповідачка ОСОБА_3,
позивач підтримує стосунки з іншою
жінкою - з грудня 2011 року; за таких
обставин, поновлення шлюбно-сімейних
відносин та збереження сім"ї сторін є
неможливими; зазначені обставини мають
істотне значення для сторін і є
підставою для розірвання шлюбу.

Ствердження відповідачки ОСОБА_3
представником позивача не
заперечуються у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після
розірвання шлюбу дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з
матір»ю - відповідачкою ОСОБА_3;
будь-яких спірних питань майнового
характеру між сторонами на даний час не
виникає; як стверджує відповідачка,
позивач зобов»язаний сплачувати
аліменти на утриманні доньки ОСОБА_6 на
підставі рішення суду від січня 2014
року.

Відповідно до положень ст.113 СК України
відповідачкою ОСОБА_3 не заявлено
вимоги щодо поновлення дошлюбного
прізвища «ОСОБА_3».

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.01.2009
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
за №33.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.