справа № 619/778/14-ц
провадження 2-п/619/67/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку»,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку було задоволено в повному обсязі.

Скасовано розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 09.11.2010 року № 1059 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту гр. ОСОБА_1».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку № ЯЛ 188679, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 18 квітня 2011 року за № 4.

В Дергачівський районний суд Харківської області 25 вересня 2014 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про судове засідання, яке було 20 серпня 2014 року, жодних повісток про явку до суду не отримувала. Про наявність судового процесу вона дізналася 19 вересня 2014 року. Вказує, що в судовому засіданні надасть докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суд не повідомили про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не могла брати участь, тому що не одержувала повідомлень про день і час розгляду справи. Про наявність судового процесу вона дізналася 19 вересня 2014 року. Вказує, що в судовому засіданні надасть докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Сторони привести в первісне положення.

Справу призначити справу до розгляду на « 24» жовтня 2014 року на « 11 »год. « 00 »хв., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Р.Остропілець