Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий - суддя Бабаков В.П.,

при секретарі - Сирф Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування дійсним, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до відповідачки про
визнання договору дарування дійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2008
року позивачка з відповідачкою уклали
письмовий договір дарування грошових
коштів. Згідно якого позивачка
подарувала, а її дочка - відповідачка
прийняла в дар 900000 грн. Для цього
позивачкою було взято кредит в ЗАТ «ОТП
Банк» в розмірі 183715 доларів США, про що
укладено кредитний договір № ML-505/006/2008.
Метою укладення вказаного договору
дарування було придбання
відповідачкою нерухомого майна по
АДРЕСА_1 шляхом укладання
відповідачкою договору про пайову
участь у будівництві об'єкту
нерухомого майна від 01.04.2008 року №
ГІ/ИО-4. В період укладення договору
дарування відповідачка знаходилася у
шлюбі, проте в подальшому шлюбні
відносини не склалися. Позивачці стало
відомо, що оскільки договір дарування
грошових коштів не посвідчено
нотаріально, то він вважається
недійсним, тому позивачка просить суд
визнати договір дарування грошових
коштів укладений між позивачкою та
відповідачкою 30.03.2008 року дійсним.

Представник позивачки надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягав.

Представник відповідачки надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно копії договору дарування від
30.03.2008 року, позивачка подарувала, а
відповідачка прийняла в дар грошові
кошти в сумі 900000 грн.

Відповідно до ст. 334 ч.3 ЦК України право
власності на майно по договору, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально дійсним.

Оскільки договір дарування був
виконаний у відповідності зі ст. 203 ЦК
України з дотриманням усіх необхідних
вимог для дійсності угоди, а саме:
договір складений в письмовій формі,
після укладення договору позивачка
передала відповідачці грошові кошти в
сумі 900000 грн., а відповідачка прийняла
вказані грошові кошти, позов підлягає
задоволенню.

Крім того відповідачка позов визнала,
тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК
України за наявності для того законних
підстав повинен ухвалити рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 3441 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 256-259, ЦПК України, ст.ст. 203,
334 ч.3 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування дійсним
задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування
грошових коштів в сумі 900000 грн. від
30.03.2008 року укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 3441 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя