Справа №2/463/694/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№011-13502-191110 від 19.11.2010р. в розмірі 6289,00
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2010р. між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №011-13502-191110,
відповідно до пункту 1.2. якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні.

Відповідно до пункту 1.3. кредитного
договору банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 26 700
грн.. Разом з тим, банк самостійно один
раз на місяць може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

У відповідності до умов договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4. держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 20.11.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 6289,00 грн., яка складається з: 4249,00
грн. - прострочене тіло кредиту, 2040,00
грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
розгляд справи просить проводити без
її участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомив. А тому суд
вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи, слід
розглянути справу у відсутності
відповідача, постановивши заочне
рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошима, боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то вразі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з копії договору
№011-13502-191110 (а.с.5-7) 19.11.2010р. між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір, згідно з
умовами якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 26 700 грн.

Відповідності до умов вказаного
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач свої зобов'язань за
договором належним чином не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 20.11.2013
року становить 6289,00 грн. та складається
з : 4249,00 грн. - простроченого тіла
кредиту, 2040,00 грн. - заборгованості за
комісіями (а.с. 18).

Таким чином, оскільки відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору, внаслідок чого
допустив утворення заборгованості, чим
порушив майнові права позивача, тому
останні слід відновити шляхом
стягнення з відповідача вищевказаної
заборгованості, а тому позов підлягає
задоволенню.

Задовольняючи позов, у відповідності
до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача слід стягнути
понесені останнім і документально
підтверджені судові витрати, що
становлять 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 1048, 1050, 1054
ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р №5822)
заборгованість за договором кредиту
№011-13502-191110 від 19.11.2010р. в розмірі 6289 грн.
00 коп. (шість тисяч двісті вісімдесят
дев'ять гривень), яка складається з
простроченого тіла кредиту - 4249,00 грн.
(чотирьох тисяч двісті сорока дев'яти
гривень), заборгованості за комісіями -
2040,00 грн. (двох тисяч сорока гривень).

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р №)
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Р.Я.Головатий