справа № 691/59/14-ц
провадження № 2/691/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

третіх осіб
ОСОБА_2

ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третіх осіб
реєстраційної служби Городищенського
районного Управління юстиції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третіх осіб
реєстраційної служби Городищенського
районного Управління юстиції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мліїв Городищенського
району Черкаської області, внаслідок
нещасного випадку помер її чоловік -
ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом
Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області 30 травня 2013 року зроблено
відповідний актовий запис за №18 та
видане свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_1. На день смерті ОСОБА_2 належав
житловий будинок садибного типу, який
розташований по АДРЕСА_1 і в якому вони
удвох постійно проживали та вели
спільне господарство до дня його
смерті, що підтверджується довідкою
Орловецької сільської ради від 29.11.2013
року за №1295. ОСОБА_2 також користувався
земельною ділянкою на місці
знаходження будинку площею 0,44 га,
виділеною для будівництва та
обслуговування будинку, господарських
будівель і споруд та ведення
особистого селянського господарства,
що підтверджується довідкою
Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області від 29.11.2013 року за №1297. Заповіту
ОСОБА_2 не залишив, а тому необхідно
прийняти спадщину за законом, як
спадкоємцю першої черги. Від спадщини
не відмовилася. Має двох дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти, на день смерті ОСОБА_2, проживали
окремо від них та вважають, що спадщину
повинна прийняти лише вона, як дружина.
17.12.2013 року звернулась до
Городищенської державної
нотаріальної контори, щоб отримати
свідоцтво про право власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування, але отримала відмову
через відсутність правовстановлюючого
документа на будівлі. Житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1 складається
з: житлового будинку, погріба під
частиною будівлі, веранди, прибудови,
літньої кухні, гаража, сараю, убиральні,
навісу, ганку на на загальну вартість
106627 грн.. За таких обставин через
відсутність правовстановлюючого
документу на нерухомість змушена
звернутися до суду, за захистом своїх
прав.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просила
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок садибного
типу в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача Орловецької
сільської ради с.Орловець
Городищенського району в судове
засідання не з»явився, але надав суду
лист від 28.02.2014 року №925 про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції на
розгляд справи не з»явився але надав
лист від 24.02.2014 року за вх.№810, в якому
просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги позивачки
визнав.

Третя особа ОСОБА_2 позов визнав і не
заперечив щодо його задоволення та
зазначив, що його батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
садибного типу, який розташований
АДРЕСА_1. В будинку він не проживав і на
даний час спадковим майном, не
користується, а тому прийняв рішення
відмовитись від частки у спадщині на
користь своєї матері, позивачки у
справі, звернувшись до нотаріуса із
заявою про відмову від спадщини у
визначений законодавством строк.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
позивачки визнав, проти задоволення
позову не заперечив, пояснивши, що на
день смерті свого батька ОСОБА_2 в
будинку з батьками не проживав, так як є
студентом і просить вирішити питання
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом за матір»ю.

Неявка представника відповідача та
представника третьої особи не
перешкоджає розглядові справи по суті,
так як сторони повідомлені вчасно та
належним чином про розгляд справи. За
таких обставин, суд, вважає, що у справі
достатньо доказів для об'єктивного
розгляду справи і слухає справу у їх
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
третіх осбі, розглянувши листи
Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області та реєстраційної служби
Городищенського районного управління
юстиції, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки виконавчого комітету
Орловецької сільської ради с.Орловець
Городищенського району від 29.11.2014 року
за №1297, згідно записів ЗКК, за ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 рахується 0,44 га загальної
площі земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель споруд та ведення особистого
селянського господарства. Позивачка
являється спадкоємцем першої черги за
законом після померлого ОСОБА_4, днем
смерті якого є ІНФОРМАЦІЯ_1. Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 на
ім»я ОСОБА_1 та довідки Орловецької
сільської ради від 29.11.2013 року за №1295,
місце її реєстрації - АДРЕСА_1, що
свідчить про проживання разом із
спадкодавцем. Остільки позивачка
проживала з спадкодавцем на день його
смерті, користувалась його речами,
здійснює догляд за майном, то суд
вбачає підстави фактичного прийняття
спадщини нею. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він в установлений
строк, ст.1270 ЦК України, не заявив
відмову від неї. Позивачка має право
набути право власності на вище
згаданий житловий будинок садибного
типу, оскільки це прямо передбачено
чинним законодавством. Крім неї,
спадкоємцями першої черги являються її
сини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не бажають
приймати спадщину після померлого
батька і просили визнати право
власності в порядку спадкування за
законом за матір»ю, позивачкою у
справі. Зокрема, третя особа ОСОБА_2, 20
вересня 2013 року звернувся до
Городищенської державної нотаріальної
контори із заявою про відмову від
прийняття спадщини. У відповідності із
ст.347 ЦК України особа може відмовитися
від права власності на майно, заявивши
про це або вчинивши інші дії, які
свідчать про її відмову від права
власності.

Перешкод для прийняття спадщини після
померлого, судом не встановлено.
Житловий будинок садибного типу, який є
предметом судового розгляду не
перебуває під заставою, не належить
іншим особам. Спору між сторонами щодо
часток у спадкуванні не встановлено. З
метою узаконення спадщини, суд, вважає
за необхідне визнати за позивачкою
право власності на житловий будинок
садибного типу, який розташований
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, остільки таке право їй надане
та передбачене ст.1274 ЦК України,
безпосередньо у зв"язку з відмовою від
спадщини сина ОСОБА_2 та, як встановлено
у судовому засіданні з пояснень ОСОБА_3
його не бажанням приймати спадщину.

З врахуванням вищенаведеного, судом
встановлено, що позивачка являється
єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_4,
яка виявила бажання успадкувати майно
у вигляді житлового будинку садибного
типу.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_1, копією пенсійного посвідчення
ОСОБА_1, копією свідоцтва про укладення
шлюбу, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2, довідкою
Орловецької сільської ради від 29.11.2013
року за №1295 року, довідкою Орловецької
сільської ради від 29.11.2013 року за №1297
року, постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.12.2013 року, копією
технічного паспорта на житловий
будинок.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орловецької
сільської ради Городищенського району
Черкаської області, за участю третіх
осіб реєстраційної служби
Городищенського районного Управління
юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за законом -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителькою АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок, розташований
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене
частково або повністю в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко