Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/5491/13-ц
Провадження № 2/191/281/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31.01.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Порошиної О.О. при
секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивач звернулася до відповідача з
позовом про стягнення аліментів ,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 09
вересня 2005 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають на
утриманні позивачки. Через неправильну
поведінку відповідача сім»я фактично
розпалася і з 25 грудня 2009 року
позивачка з дітьми проживають окремо
від відповідача, який ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дітей позивачці не надає.
Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання двох неповнолітніх дочок у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, до досягнення дітьми
Позивач в судове засідання не
з»явилася, але надала суду письмову
заяву про слухання справи без її
участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити, не заперечує
проти винесення заочного рішення,
доповнила, що шлюб з відповідачем не
розірвано, інших дітей у відповідача
Відповідач в судове засідання не
з»явився хоча про дату слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином про що свідчить зворотнє поштове
повідомлення про вручення судової
повістки ОСОБА_2 16.01.2014 року на 31.01.2014
року. Будь-яких заяв від відповідача до
суду не надходило.
За таких обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд
встановив наступне.

Факт перебування сторін в сімейних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
на а.с.6.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина,
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя.

З копій свідоцтв про народження
вбачається, що у сторін під час
перебування сторін в сімейних
правовідносинах народилися діти: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України „Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

У частині 1 статті 12 Закону України
„Про охорону дитинства" зазначено, що
батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібюностей, поважати гідність дитини,
госувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону
батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

З довідки № 932 від 14.11.2013 року
виданої Новоолександрівською
сільською радою Синельниківського
району Дніпропетровської області
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та
має на утриманні двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.2).

Отже, судом встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
двоє неповнолітніх дітей - дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України
аліменти, які одержані для утримання
дитини, є власністю того з батьків, на
ім'я кого вони виплачуються, і мають
використовуватись за цільовим
призначенням.

Згідно ст.186 СК України за заявою
платника аліментів або за власною
ініціативою орган опіки та піклування
перевіряє цільове витрачання
аліментів. У разі нецільового
витрачання аліментів платник має право
звернутися до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів або про
внесення частини аліментів на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України,
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Частиною першою статті 196 СК України
передбачена відповідальність платника
аліментів за прострочення сплати
аліментів, у разі виникнення якої
одержувач має право на стягнення
неустойки (пені) в розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує положення ч. 1 ст.182 СК
України, а також той факт, що відповідач
інших дітей немає.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину у відповідності до ч.2 ст.182 СК
України не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов»язана довесити
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і заперечень
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги , встановленою та
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони повністю
підтверджуються матеріалами справи .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с.Розтання Солонянського
району Дніпропетровської області, ІПН
НОМЕР_1, адреса місця проживання та
реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання
дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з 19.11.2013
року і до досягнення повноліття
найстаршою дитиною, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_11 року

Допустити до негайного виконання
судового рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн..60 коп. на
користь держави в особі отримувача:
Управління Державно- казначейської
служби України у м.Синельниковому
Дніпропетровської області, код ЗКПО
37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 0034,
код ЄДРПО Синельниківського
міськрайонного суду- 26509592 .

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя: О. О. Порошина