Справа № 181/175/14-ц
Провадження № 2-о/181/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа територіально
громада Іванівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_2 з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1
Дніпропетровської області помер її
дядько ОСОБА_3. Після смерті останнього
відкрилась спадщина на яку претендую
заявниця як спадкоємець п'ятої черги.
Інші спадкоємці ОСОБА_2 невідомі.
Відсутність свідоцтва про народження
спадкодавця слугує перешкодою в
прийнятті заявницею спадщини. Про
наявність родинних відноси вказує те,
що дошлюбне прізвище матері заявниці є
ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження
заявниці зазначено її мати як ОСОБА_4.
Крім цього співпадають моє прізвище з
померлим дядьком та по батькові мого
дядька з моєю матір'ю як ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Метою звернення до суду
являється можливість в законному
порядку оформити спадщину. Заявниця
просить суд встановити родинний
зв'язок між нею та ОСОБА_3 за яким
останній доводиться їй рідним дядьком.

У судовому засіданні заявниця
доводи заяви підтримує.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась надавши суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність. Заявлені вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні суду показав, що знає ОСОБА_3
є рідним дядьком заявниці, оскільки
вони проживали з ним по сусідству.

Свідок ОСОБА_6 у судовому
засіданні суду показав померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 доводився
ОСОБА_2 рідним дядьком, так як проживав
в АДРЕСА_1 поряд з померлим.

Суд, зясувавши обставини справи,
оцінивши зібрані по справі докази
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що метою
встановлення заявниці факту родинних
відносин являється можливість
оформлення спадщини.

За свідоцтвом про смерть, cерії НОМЕР_1
зареєстрованого виконавчим комітетом
Веселівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області 06 листопада 1997 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, якому згідно
Державного акту на право на земельну
частку (пай), серії ДП №0246375 належить
земельна ділянка площею 4,96 умовних
кадастрових гектар.

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Іванівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області 03 вересня 2013 року № 550
вбачається, що по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 проживав по
АДРЕСА_1

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що факт родинного зв'язку
підтверджується показами свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є доказами та
мають значення для справи за якими
вбачається, що дійсно ОСОБА_3
доводиться заявниці рідним дядьком.

Відповідно до ст.63 ЦПК України
показання свідка-це повідомлення про
відомі йому обставини, які мають
значення для справи.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 суд
приходить до висновку, що заявником
доведені ті обставини, на які вона
посилалась як на підставу своїх вимог,
що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України
, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
факт родинних відносин з ОСОБА_3, який
заключається в тім, що останній
являється рідним дядьком заявниці.

Судові витрати покласти на рахунок
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова