СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/58/14
ун. № 759/2883/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для подачі заяви про перегляд
заочного рішення суду від 12.11.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Явір-Житлобуд-2» про усунення перешкод
у користуванні приватною власністю,
шляхом вселення в жиле приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 12.11.2013 року
задоволено позов ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні приватною
власністю, вселено ОСОБА_2 у квартиру
АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_1 передати
позивачу ключі від вхідних дверей
квартири.

12.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку та скасування заочного рішення
суду від 12.11.2013 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву про поновлення строку для подачі
заяви про перегляд заочного рішення
суду від 22.11.2013 року, посилаючись нате,
що першу заяву про перегляд заочного
рішення суду повернуто ухвалою від
14.01.2014 року на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України. В подальшому він звернувся до
апеляційного суду м. Києва, який
ухвалою від 03.02.2014 року повернув його
скаргу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви.

Представник ТОВ «Явір-Житлобуд-2» в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся в установленому законом
порядку.

Суд вважає, що заява про поновлення
строку не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії (ч. 2 ст. 228 ЦПК України).

Пунктом 30 Постанови пленуму Верховного
суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2
встановлено, що заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня одержання його копії, з
дотриманням судом вимог статей 228 - 232
ЦПК.

Поряд з тим, у випадку пропуску
процесуального строку на звернення до
суду, діють загальні норми ЦПК України.

Судом встановлено, що заочне рішення
суду від 12.11.2013 року на адресу
відповідача було надіслано 19.11.2013 року.
Рішення суду заявник отримав
наприкінці листопада 2013 року.

09.12.2013 року ОСОБА_1 звертався до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду. Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 14.01.2014 року заяву
повернуто заявнику на підставі ч. 2 ст.
121 ЦПК України.

12.02.2014 року ОСОБА_1 повторно звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду. Заявником пропущено
десятиденний строк подання заяви про
перегляд заочного рішення суду,
встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

ОСОБА_1 вважає поважними причини
пропуску строку на подачу заяви про
перегляд заочного рішення суду, які він
пов'язує з тим, що його першу заяву про
перегляд заочного рішення суду
повернуто ухвалою від 14.01.2014 року на
підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. В
подальшому він звернувся до
апеляційного суду м. Києва, який
ухвалою від 03.02.2014 року повернув його
скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин (ч. 1 ст. 73 ЦПК України).

В силу наведеної норми, суд поновлює
строк виключно у випадку пропущення
строку з поважних причин, а обов'язок
доведення поважності причин пропуску
строку лежить на особі, яка подає
клопотання про поновлення строків.

Причина пропуску строку є поважною,
якщо відповідну процесуальну дію не
вчинено у зв'язку із обставинами, що
безпосередньо унеможливлювали або
ускладнювали можливість вчинення
процесуальних дій у визначений строк.
Така обставина має існувати об'єктивно,
незалежно від волі особи, яка
пропустила строк і виникнути протягом
строку, який пропущено. Зазначене
повинно підтверджуватися належними і
допустимими засобами доказування.

З поданої ОСОБА_1 заяви не вбачається
наявність обставин, пов'язаних з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для подання заяви про
перегляд заочного рішення суду в
установлені строки.

Суд враховує, що дана заява про
перегляд заочного рішення суду
подається повторно, а першу заяву було
подано 09.12.2013 року та повернуто ухвалою
від 14.01.2014 року (на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
всі документи йому складав юрист, тобто
особа, яка знає процесуальні питання
перегляду заочного рішення.

Повторну заяву подано через у понад
10-денний строк після отримання ухвали
від 14.01.2014 року. ОСОБА_1 не надав доказів
того, що існували будь-які перешкоди
для подачі заяви в десятиденний строк
після отримання ухвали.

На підставі наведеного, відсутні
підстави для поновлення строку,
встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 228 - 232, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку подачі
заяви про перегляд заочного рішення
суду.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ