Справа 211/8108/13-ц
Провадження № 2/211/631/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

у відсутності: позивача 1 ОСОБА_1,
позивача 2 ОСОБА_2, позивача 3 ОСОБА_3,
позивача 4 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач 1,2,3,4 звернулися 17.12.2013 року до
суду з позовом про визначення часток в
праві спільної сумісної власності,
який уточнили 21.01.2014 року, вказавши, що
28.06.1997 р. позивач 1,2,3,4 (надалі - позивачі)
та відповідач на підставі біржового
договору міни нерухомого майна за
№138-Н/97, зареєстрованого на
«Придніпровській товарній біржі»
отримали у власність житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказаний
договір було зареєстровано в КП
«Криворізьке БТІ», про що свідчить
відповідний запис на договорі від 02.07
1997р.

Правовстановлюючі документи на
вищевказаний житловий будинок
знаходиться у відповідача, відповідач
не бажає надавати їх позивачам. Наразі
у позивачів виникла необхідність у
визначенні своїх часток у
вищезазначеному майні, співвласником
якої вони є, так як позивачі мають намір
розпорядитися часткою у даному майні.
Відповідач відмовляється від визнання
за позивачами права власності на 4/5
часток будинку у спільному сумісному
майні, не бажає знаходити компромісні
рішення при розпорядженні відчуженні
будинку та не надає оригіналів
правовстановлюючих документів. В
зв'язку з вищевказаним позивачі
просять суд, визначити для позивачів
частки в праві спільної сумісної
власності - домоволодінні АДРЕСА_1,
визнавши за кожним з них право
власності на 1/5 частину вказаного
будинку.

Позивач 1,2,3,4 в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
були повідомлені, надали суду
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності, без їх участі, наполягають
на задоволені позовних вимог та
просять суд винести відповідне рішення
(а.с. 57 - клопотання).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений, надав суду заяву про
визнання позову, просить розглянути
справу без його участі, заявлені до
нього вимоги визнає у повному обсязі,
підтверджує факти та обставини,
викладені у позовній заяві та не
заперечує проти винесення рішення про
задоволення позову (а.с.56 - заява).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісній власності позивачам
та відповідачу на підставі договору
міни нерухомого майна від 28.06.1997 року,
зареєстрованого на «Придніпровській
товарній біржі» в реєстрі №138-Н/97
(а.с.17-18 - копія договору міни). Договір
міни зареєстровано в КП «Криворізьке
БТІ», 02.07.1997 року в реєстрі під № 46
(а.с.18а).

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК
України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.
Згідно ст.370 ЦК
України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Із врахуванням вищенаведеного та того,
що судом не встановлено обставин, які б
давали підстави для збільшення чи
зменшення часток, суд приходить до
висновку про необхідність рівного
розподілу часток між співвласниками
майна, визначивши кожному, відповідно,
по 1/5 ідеальних часток у праві
власності на будинок АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України
та ст.ст.355,368, 370ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, про визначення часток в праві
спільної сумісної власності,
задовольнити частково.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в праві
спільної сумісної власності
домоволодіння АДРЕСА_1, рівними, по 1/5
частки домоволодіння АДРЕСА_1 за
кожним.

В інший частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А.Рибаєв