Справа № 2/489/263/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позивач вказує на те, що 20 грудня 2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого Банк надав відповідачу кредит в
сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 3 % на
місяць (36 % на рік) на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013
року існує заборгованість перед Банком
в сумі 9943 грн. 55 коп.

Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526,527,530, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути на свою
користь з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 9943 грн. 55 коп., а також
сплачені позивачем судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлені судом належним
чином. Заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
надходило.

Позивач подав до суду заяву про
розгляд справи за відсутності його
представника, позовні вимоги
підтримав, просив суд позов
задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20
грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого Банк надав відповідачу
кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 3 % на
місяць (36 % на рік) на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно п. 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг, доданих до заяви
про відкриття рахунку, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
строку жодна з сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно п. 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг, доданих до заяви
про заяви про відкриття рахунку при
порушенні позичальником строків
платежів, передбачених договором
більше ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013 року
існує заборгованість перед Банком в
сумі 9943 грн. 55 коп., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 1998 грн. 20
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4946 грн. 42 коп.,
заборгованості за комісіями - 2049 грн. 24
коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн.
00 коп., штрафу (процентна ставка) - 449 грн.
69 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин суд вважає, що
позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549,
610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 20 грудня 2006 року у розмірі 9943
(дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три) грн.
55 коп., яка складається з: 1998 (одна
тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім) грн.
20 коп. заборгованості за кредитом, 4946
(чотири тисячі дев'ятсот сорок шість)
грн. 42 коп. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 2049 (дві
тисячі сорок дев'ять) грн. 24 коп.
заборгованості за комісіями, 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу (фіксована
частина), 449 (чотириста сорок дев'ять)
грн. 69 коп. штрафу (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 229 грн. 40
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська