overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/291/14
Провадження № 2-о/750/33/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне 14 січня 2014 року заявник звернулася до
Деснянського районного суду м.
Чернігова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається з положень пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної
Зі змісту вимог заяви ОСОБА_1 не можливо зрозуміти, чи вона вимагає встановити факт реєстрації смерті батька, який вже зареєстрований, чи внесення змін до свідоцтва про смерть в частині встановлення причини смерті.
За таких обставин, заявникові необхідно визначитись зі змістом вимог та подати належним чином оформлену
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 235, 293 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без
Запропонувати заявникові в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/3062/2012
Провадження № 2/750/2/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

17 січня 2014 року на адресу суду надійшли матеріали справи та лист про повернення матеріалів справи без виконання, в зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи, а тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відшкодування моральної шкоди, відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 30.01.2014 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Сапон
Провадження № 2/750/394/14
Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі : головуючого судді - при секретарі - Руденок розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» про зобов'язання 17.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання сторони не з'явились, до його початку від позивача надійшла заява про залишення позову
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 294 ЦПК України, суд у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/84/14
Провадження № 2/750/506/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.Чернігів Суддя
Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

08.01.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват
Банк» звернулось до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Відділу адресно - довідкової роботи УДМС
України в Чернігівській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що територіально відноситься до
Новозаводського району м. Чернігова.

Таким чином, дана справа не підсудна
Деснянському районному суду м.
Чернігова, а тому згідно ст. 115 ЦПК
України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109, ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/98/14-ц
№ 2-о/733/10/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

"17" січня 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю,

встановив:

Заявник 16 січня 2014 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, подавши при цьому 17 січня 2014 року заяву про повернення її заяви разом із судовим збором.

Враховуючи, що провадження в справі не відкрито, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заяву необхідно повернути заявнику, а також на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути останній, сплачений нею по квитанції № 6752.56.1 11 січня 2014 року в Чернігівському РУ ПАТ КБ
"ПриватБанк" судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету Ічнянського району 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп судового збору, сплаченого нею 11 січня 2014 року в Чернігівському РУ ПАТ КБ
"ПриватБанк" по квитанції № 6752.56.1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.М.Овчарик
Провадження № 2/734/70/14
Справа № 734/215/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільна справа підсудна
Козелецькому районному суду
Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам статей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 30 січня 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області (17000,
Чернігівська область, Козелецький район, с.м.т. Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 27 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко
О.А.
Справа№751/568/14
Провадження №6/751/169/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини,-

Встановив :

До суду надійшла заява відповідача
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини.

Керуючись ст. 154 ЦПК України -

Ухвалив:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини і призначити в судове засідання на 04 лютого 2014 р. на 08 год. 30 хв., під головуванням судді Косач
І.А.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі за ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І. А. Косач
Провадження № 2/734/54/14
Справа № 734/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко
О.А., ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам статей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11.30 годину 29 січня 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області (17000,
Чернігівська область, Козелецький район, с.м.т. Козелець, вул. Леніна, 7).

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати у строк до 27 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати позивача мати оригінали документів, доданих до позовної заяви та належним чином завірені копії.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суддя Козелецького районного суду
Бузунко
О.А.
Справа № 737/1265/13-ц
Провадження № 2/737/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2014 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванець С.В.,

при секретарі - Чабан Ю.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих прав, свобод і законних інтересів шляхом вселення,

Складання повного тексту рішення відкладається на 5 днів з проголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 156 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 15, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих прав, свобод і законних інтересів шляхом вселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/1393/13-ц
Проваждення № 2/737/27/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі

судді Іванець С.В.,

при секретарі Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 16 січня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Дані про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи, повідомивши осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 28 січня 2014 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/46/14-ц
Провадження № 2-н/737/5/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

16 січня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 95-99
ЦПК України по заяві ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості із заробітної плати

із Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства Куликівської районної ради ідентифікаційний номер 03357932, за юр. адреса: 16300, Чернігівська область,
Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Набережна, 5 (р/р 3506, МФО 353586,
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігова), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства на його користь заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1100
(одна тисяча сто) гривень 00 копійок.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Справа підсудна Куликівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 95-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати із Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства та видати судовий наказ 17 січня 2014 року.

Направити боржнику копію судового наказу, а також копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов
Справа № 737/48/14-ц
Провадження № 2-н/737/7/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

16 січня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 95-99
ЦПК України по заяві ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1;

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості із заробітної плати

із Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства Куликівської районної ради ідентифікаційний номер 03357932, за юр. адреса: 16300, Чернігівська область,
Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Набережна, 5 (р/р 3506, МФО 353586,
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігова), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату, в сумі 1500 (одна тисячи п'ятсот) гривень 00 копійки.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Справа підсудна Куликівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 95-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати із Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства та видати судовий наказ 17 січня 2014 року.

Направити боржнику копію судового наказу, а також копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов
Справа №737/41/14-ц
Провадження №2/737/37/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Куликівської селищної ради, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 93;

третіх осіб на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2;

Відділу Держземагентства у
Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 110;

Реєстраційна служба Куликівського районного управління юстиції
Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 110;

про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,4978 га, кадастровий номер :01:005:0139, цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення її недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1) позовна заява не оплачена судовим збором (до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_3, яка не є стороною по справі);

2) відсутні докази, що підтверджують кожну обставину (до позовної заяви не додано доказів про досудове врегулювання спору, а саме - письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху і надати позивачці п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання позивачкою ухвали.

При невиконанні вимог про усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех
Справа №737/45/14-ц
Провадження №2-н/737/4/14
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД смт.Куликівка вулиця Шевченка 3 тел.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з
Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства, область смт Куликівка вулиця Набережна міста Чернігів, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 1700 гривень 00 копійок, відповідно до ст.115, 221, 231 КЗпП України, а також ст.ст. 95-97, 99, 102 та 103 ЦПК України, -
Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область смт Куликівка
ПАТ КБ "ПриватБанк" міста Чернігів, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)
Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область смт Куликівка
ПАТ КБ "ПриватБанк" міста Чернігів, судовий збір на користь Державного бюджету України через управління
Державної казначейської служби
України у Куликівському районі
Чернігівської області, код отримувача
УДКС України у Куликівському районі
Чернігівської області, МФО 853592, в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заробітної
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
СУДДЯ_______________
Судовий наказ набрав законної сили
''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу
''___''___________20___року
Суддя ____________
__________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________