Справа № 752/1465/14-ц
Провадження №: 6/752/101/14
У Х В А Л А

29.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Пацуріної О.В., погоджене начальником
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Білан С.В., про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику ТОВ «Вассер Трейд Груп»
ОСОБА_4 в праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа до
виконання зобов'язань ТОВ «Вассер
Трейд Груп» перед КП Голосіївського
району в місті Києві Розрахунковий
центр «Голосіїво», -

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Пацуріна О.В.
звернулась до суду з поданням,
погодженим начальником Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Білан С.В., про
вирішення питання про встановлення
тимчасового обмеження керівнику ТОВ
«Вассер Трейд Груп» ОСОБА_4 в праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа до виконання
зобов'язань ТОВ «Вассер Трейд Груп»
перед КП Голосіївського району в місті
Києві Розрахунковий центр «Голосіїво»
в розмірі 289 509,66 грн., обґрунтоване
наявністю у ТОВ «Вассер Трейд Груп»
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, а також
безрезультатністю вжитих заходів щодо
розшуку майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Пацуріна О.В. в судове
засідання не з'явилась, просила
проводити розгляд подання за її
відсутності.

Суд, розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що вказане подання
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, на
підставі наказів № 5011-7/132-2012 та №
5011-7/132-2012, виданих 05 березня 2012 року
Господарським судом м. Києва, 27 та 30
березня 2012 року ВДВС Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
відкриті виконавчі провадження (а.с. 3-6).

Як вбачається з матеріалів подання, в
ході виконавчого провадження
державним виконавцем виявлені
неможливість встановлення факту
виконання ТОВ «Вассер Трейд Груп»
судового рішення та відсутність
реєстрації за вказаним товариством
земельних ділянок та транспортних
засобів сільського господарського
призначення, відкритих рахунків в
установах банків, а також цінних
паперів (а.с. 11-27).

Тому, державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві порушується питання
встановлення тимчасового обмеження
керівнику ТОВ «Вассер Трейд Груп»
ОСОБА_4 в праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа до
виконання зобов'язань ТОВ «Вассер
Трейд Груп» перед КП Голосіївського
району в місті Києві Розрахунковий
центр «Голосіїво», покладених на нього
судовим рішенням, з посиланням на
невиконання останніх.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Оскільки в Законі України «Про
виконавче провадження» значення
поняття «ухилення» не розкрито, то з
об'єктивної сторони «ухилення» - це
такі діяння (дії чи бездіяльність)
особи боржника, які полягають у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні нею зазначених обов'язків,
у зв'язку з якими і здійснюється
примусове виконання. Особа, яка має
невиконані зобов'язання, не може
вважатися винною в ухиленні, поки не
буде доведено протилежне. Наявність
умислу та обставини, які є предметом
посилання суб'єкта подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню, тому що особа,
стосовно обмеження права якої внесено
подання, фактично позбавлена
можливості довести суду, що нею було
вжито усіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Отже, законом передбачено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань є оціночним поняттям.
Теоретично їх невиконання може бути
зумовлене об'єктивними причинами,
однак, воно може мати й принципово інше
походження, суб'єктивне, коли боржник
свідомо ухиляється від виконання - має
змогу виконати зобов'язання у повному
обсязі або частково, але не робить
цього без поважних причин. Проте, саме
невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, про що
вказує державний виконавець в
постанові про відкриття виконавчого
провадження, не може свідчити про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частина 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» визначає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї
статті, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Проте, доказів, які б давали підстави
вважати, що керівник ТОВ «Вассер Трейд
Груп» ОСОБА_4 ухиляється чи має намір
ухилятись від виконання судового
рішення шляхом залишення території
України, державний виконавець ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві не надала, останніх
також не містять матеріали подання, так
само як в останні не містяться
відомості про обізнаність боржника
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання.

За таких обставин, подання державного
виконавця є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 210, 293,
377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Пацуріної О.В., погоджене начальником
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Білан С.В., про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику ТОВ «Вассер Трейд Груп»
ОСОБА_4 в праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа до
виконання зобов'язань ТОВ «Вассер
Трейд Груп» перед КП Голосіївського
району в місті Києві Розрахунковий
центр «Голосіїво» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Голосіївський районний суд м.Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.С. Пасинок