УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів:
Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,Маляренка
А.В., Писаної Т.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області в інтересах держави в особі
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
державного підприємства «Київське
лісове господарство» до Тарасівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання незаконним та
скасування рішення сільської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
витребування земельної ділянки у
державну власність, за касаційною
скаргою заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Київського обласного
управління лісового та мисливського
господарства, державного підприємства
«Київське лісове господарство» на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 24 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року заступник прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області в інтересах держави в особі
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
державного підприємства «Київське
лісове господарство» звернувся до суду
з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням ХVІ сесії V
скликання Тарасівської сільської ради
від 27 червня 2008 року ОСОБА_6 надано
дозвіл на складання проекту відведення
земельної ділянки площею 0,13 га з
цільовим призначенням для ведення
селянського господарства в селі
Тарасівці по вулиці Зоряній, а рішенням
XXI сесії V скликання Тарасівської
сільської ради від 20 лютого 2009 року
затверджено проект землеустрою щодо
відведення цієї земельної ділянки у
власність ОСОБА_6 На підставі вказаного
рішення ОСОБА_6 17 грудня 2009 року
отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку. 02
березня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
було укладено договір купівлі-продажу
належної ОСОБА_6 земельної ділянки.

Позивач зазначає, що вказані рішення
Тарасівської сільської ради та
державний акт суперечать вимогам
чинного законодавства, оскільки
земельна ділянка, належна на даний час
на праві власності ОСОБА_7, відноситься
до земель лісового фонду, що
підтверджується інформацією ДП
«Київське лісове господарство» від 05
грудня 2012 року, і дозволу на вилучення
даної земельної ділянки з земель
лісового фонду та зміну її цільового
призначення ДП «Київське
лісове господарство» не надавало, що є
підставою для скасування рішень
Тарасівської сільської ради та
визнання недійсним виданого на ім'я
ОСОБА_6 державного акту на право
власності на земельну ділянку. Крім
того, підлягає визнанню недійсним і
договір купівлі-продажу земельної
ділянки, укладений між відповідачами 02
березня 2010 року, оскільки він
суперечить вимогам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області
від 26 липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 24 жовтня 2013 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Київської області,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати і передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У наданих до суду запереченнях на
касаційну скаргу представник
ОСОБА_7 зазначає, що оскаржувані судові
рішення є законними та обґрунтованими,
у процесі розгляду справи судами не
порушені норми матеріального і
процесуального права, а тому ці судові
рішення необхідно залишити без змін, а
касаційну скаргу відхилити.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що скарга
підлягає відхиленню на таких
підставах.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного
кодексу України громадяни набувають
права власності на земельні ділянки із
земель комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених
законом.

Порядок безоплатної приватизації
громадянами земельних ділянок
встановлено ст. 118 Земельного кодексу
України.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична та
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальним принципами міжнародного
права.

Відповідно до правової позиції,
висловленої Верховним Судом України в
постанові від 18 вересня 2013 року в
справі № 6-92цс13, особу може бути
позбавлено її власності лише в
інтересах суспільства, на умовах,
передбачених законом і загальним
принципами міжнародного права, а при
вирішенні питання про можливість
позбавлення особи власності мусить
бути дотримано справедливої рівноваги
між інтересами суспільства та правами
власника.

земельної ділянки площею 0,13 га з
цільовим призначенням для ведення
селянського господарства в селі
Тарасівці по вулиці Зоряній, а рішенням
XXI сесії V скликання Тарасівської
сільської ради від 20 лютого 2009 року
затверджено проект землеустрою щодо
відведення цієї земельної ділянки у
власність ОСОБА_6 На підставі вказаного
рішення ОСОБА_6 17 грудня 2009 року
отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку. 02
березня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
було укладено договір купівлі-продажу
належної ОСОБА_6 земельної ділянки

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що рішенням ХVІ сесії V
скликання Тарасівської сільської ради
від 27 червня 2008 року ОСОБА_6 надано
дозвіл на складання проекту відведення
земельної ділянки площею 0,13 га з
цільовим призначенням для ведення
селянського господарства в селі
Тарасівці по вулиці Зоряній, а рішенням
XXI сесії V скликання Тарасівської
сільської ради від 20 лютого 2009 року
затверджено проект землеустрою щодо
відведення цієї земельної ділянки у
власність ОСОБА_6 На підставі вказаного
рішення ОСОБА_6 17 грудня 2009 року
отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку. 02
березня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
було укладено договір купівлі-продажу
належної ОСОБА_6 земельної ділянки.

Також судами встановлено, що спірна
земельна ділянка не відноситься до
земель лісового фонду, доказів її
належності до земель лісового фонду не
надано.

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 02 березня 2010
року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
спірна земельна ділянка перейшла у
власність останнього.

Встановивши вищезазначені обставини у
справі та застосувавши до спірних
правовідносин відповідні положення
норм матеріального права, суд першої
інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, дійшов обґрунтованого
висновку про безпідставність й
недоведеність порушення права держави
на спірну земельну ділянку, а також
право землекористування ДП «Київське
лісове господарство» цією земельною
ділянкою, врахувавши при цьому, що
належним чином оформлених
планово-картографічні матеріалів
лісовпорядкування, які б
підтверджували доводи позивачів щодо
належності спірної земельної ділянки
до земель лісового фонду, суду надано
не було.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

На підставі вказаного колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а тому їх слід залишити без змін,
а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області
від 26 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 24 жовтня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. МакарчукСудді:
А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк Т.О. Писана