Справа № 395/269/14-ц
Провадження № 2/395/97/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, вказавши, що 30
червня 2011 року вона вступила в шлюб з
відповідачем, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Новомиргородського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області, актовий запис № 36.

Від спільного подружнього життя вони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утримані позивачки.

На даний час відповідач не займається
вихованням дитини, не надає дитині та
позивачці матеріальної допомоги, тому
вона змушена звернутись з позовом до
суду про стягнення з відповідача,
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнення з
відповідача на її утримання в сумі 300
грн. щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до досягнення дитиною 3-х років,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви і до
повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_6 та відмовляється від
позову в частині про стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
в сумі 300 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення позову
в частині стягнення аліментів на
утримання дочки.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 30 червня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 36 від 30 червня 2011
року, вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області.

За час спільного проживання у
сторін народилася дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 116 від 11 жовтня 2011 року,
вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, де її батьками вказані
сторони.

Дочка перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградській області №5939 від 19.12.2013
року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 590 від 21.10.2013 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області перебуває
виконавчий лист № 2-230 від 14.08.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
сина ОСОБА_6, до досягнення сином
повноліття, яке наступає ІНФОРМАЦІЯ_8

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину, в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 лютого 2014 року і до
досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття,
яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/269/14-ц

Провадження № 2/395/97/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, вказавши, що 30
червня 2011 року вона вступила в шлюб з
відповідачем, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Новомиргородського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області, актовий запис № 36.

Від спільного подружнього життя вони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утримані позивачки.

На даний час відповідач не займається
вихованням дитини, не надає дитині та
позивачці матеріальної допомоги, тому
вона змушена звернутись з позовом до
суду про стягнення з відповідача,
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнення з
відповідача на її утримання в сумі 300
грн. щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до досягнення дитиною 3-х років,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви і до
повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_6 та відмовляється від
позову в частині про стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
в сумі 300 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення позову
в частині стягнення аліментів на
утримання дочки.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 30 червня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 36 від 30 червня 2011
року, вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області.

За час спільного проживання у
сторін народилася дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 116 від 11 жовтня 2011 року,
вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, де її батьками вказані
сторони.

Дочка перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградській області №5939 від 19.12.2013
року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 590 від 21.10.2013 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області перебуває
виконавчий лист № 2-230 від 14.08.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
сина ОСОБА_6, до досягнення сином
повноліття, яке наступає ІНФОРМАЦІЯ_8

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину, в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 лютого 2014 року і до
досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття,
яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний