Справа № 186/1101/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, яка мешкає з батьком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, яка мешкає з батьком.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року по справі № 186/2392/13-ц з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013 року, до повноліття дітей, допущено рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Вже тривалий час їх син, ОСОБА_3, постійно мешкає з ним, та знаходиться на повному його утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження умов проживання від 02 липня 2014 року, виданим службою у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради.

Також на повному його утриманні знаходяться непрацездатні батьки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інвалід ІІІ групи) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батьки дуже сильно хворіють та потребують догляду та додаткового матеріального утримання.

У звязку з тим, після нарахування аліментів його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Він не працює, отримую пенсію та страхові виплати, його доходу ледве вистачає на забезпечення себе та сина їжею, одягом. Після сплати комунальних послуг він не має можливості в повному обсязі задовольнити свої потреби.

Також він є інвалідом ІІІ групи та потребує курсового амбулаторного лікування, відновлювального лікування в умовах стаціонару два рази на рік.

Позивач прохає суд винести рішення яким звільнити його від сплати аліментів стягнутих рішенням Першотравенського міського суду від 27 грудня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку доходу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходу на користь матері дітей ОСОБА_2.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1, та знаходиться повністю на його утриманні, що не заперечується відповідачкою та підтверджується актом обстеження умов проживання виданого службою у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року, згідно якого, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1, за адресою м.Першотравенськ вул.Горького, 20/25, для дитини створені всі умови для її розвитку, між батьком та дитиною панує взаємоповага.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольни заявлені позовні вимоги в повному обсязі на тій підставі, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого стягнуті аліменти фактично мешкає з позивачем, який повністю його утримує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.180-181 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, яка мешкає з батьком задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його доходу на користь ОСОБА_2, які були стягнуті відповідно до рішення Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року, з моменту вступу даного рішення в законну силу підлягає виконанню рішення Першотравенського міського суду від 27 грудня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013 року до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7