№ 111/289/14-ц
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при
секретарі Кузнецовій М.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Кримненерго» в особі
структурного підрозділу Ленінський
район електричних мереж про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі № 111/3552/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року Ленінським районним
судом АР Крим за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі його структурного
підрозділу Ленінський район
електричних мереж було видано судовий
наказ № 111/3552/13-ц про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію на суму 376
грн. 56 коп. та 114 грн. 70 коп. судового
збору.

21 січня 2014 року заявник звернувся до
Ленінського районного суду АР Крим із
заявою про виправлення описки в
судовому наказі, мотивуючи свої вимоги
тим, що в судовому наказі відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, що робить неможливим
виконання судового рішення.

Представник заявника та боржник в
судове засідання не з'явилися, були
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про виправлення
описки в виконавчому документі.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» в якості одного
із обов'язкових реквізитів виконавчого
документу передбачений індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків). Таким чином, відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру є обов'язковим реквізитом
виконавчого документу.

При розгляді заяви встановлено, що в
судовому наказі № 111/3552/13-ц, який був
виданий Ленінським районним судом АР
Крим 26.09.2013 р., індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 не зазначений.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника є обов'язковим
реквізитом виконавчого документу,
відсутність якого перешкоджає
виконанню рішення суду, суд приходить
до висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Кримненерго» в особі структурного
підрозділу Ленінський район
електричних мереж про виправлення
описки у виконавчому документі
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зазначити в судовому наказі, виданому
26.09.2013 р. Ленінським районним судом АР
Крим по справі № 111/3552/13-ц за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Кримненерго» в особі
структурного підрозділу Ленінський
район електричних мереж про стягнення
з боржника ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію та
стягнення судового збору,
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шувалов М.В.

З оригіналом згідно

суддя
Шувалов М.В.