№621/3675/13-ц
РІШЕННЯ

іменем
України

29 січня 2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної
І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Зміївської міської ради
Харківської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, третя
особа - Зміївська державна нотаріальна
контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

28.11.2013 року до суду з позовом до
Зміївської міської ради Харківської
області, ОСОБА_2, про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом звернувся
ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1,
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
його дружина ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина у виді ? частини
жилого будинку з надвірними будівлями
та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1,
спадкоємцем якого є він, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом. Інша ? частина
зазначеного вище жилого будинку
належала на праві власності матері
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті ОСОБА_4,
у фактичне володіння та управління
належною їй ? частиною будинку АДРЕСА_1
на підставі ст. ст. 548-549 ЦК України (в
редакції 1963 року) вступила її донька,
нині померла ОСОБА_3, так як після
смерті опікувалася майном,
підтримувала будинок в належному
стані, проводила його капітальний та
поточний ремонт, тощо.

Оскільки спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 є позивач,
з урахуванням обставин, викладених у
позовній заяві, він просив у повному
обсязі задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі, з підстав
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Зміївської
міської ради Харківської області Борко
А.С., не заперечував проти задоволення
позовних вимог, вказуючи на
обґрунтованість позову.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву
про визнання позову ОСОБА_1 у повному
обсязі та просила розглянути справу за
її відсутності.

Представник третьої особи - Зміївської
державної нотаріальної контори
Харківської області у судове засіданні
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, прийшов до
наступного висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 02.10.2009 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який зареєстровано Червонозаводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, свідоцтво серії
НОМЕР_1. /а.с.11/

З копії Свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_2, вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
актовий запис № 175. /а.с. 10/

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3. / а.с.9/

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року./ а.с.48/

У відповідності до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції 24.12.2009 року, ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий
запис №17390./ а.с.8/

За життя ОСОБА_3, була власником ?
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
спадкоємцем якого вцілому є її чоловік
- ОСОБА_1, з урахуванням того, що донька
спадкодавці - ОСОБА_2, відмовилася від
спадщини на користь ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 20.07.2010 року приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_7, зареєстрованого в
реєстрі за №1505. / а.с.12/

Інша ? частина зазначеного вище жилого
будинку, на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_8
та ОСОБА_4, ОСОБА_3, 20.04.1999 року, належить
ОСОБА_4 / а.с.13,14-16/

Крім того, відповідно до довідки КП
«Зміївське БТІ» від 20.03.2013 року №1357,
згідно архівних матеріалів БТІ,
житловий будинок АДРЕСА_1, належить в ?
частині ОСОБА_1, та в ? частині ОСОБА_4 /
а.с.17/

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду на те, що правовідносини, що є
предметом розгляду даної справи, а саме
відкриття спадщини, після смерті
ОСОБА_9 (2000 рік), мало місце до 1 січня 2004
року, суд дійшов висновку про
необхідність застосування чинного на
той час законодавства, зокрема правил
Цивільного кодексу Української РСР. ( в
редакції 1963 року) та положеннями
діючого ЦК України.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 524, 529
ЦК УРСР, чинного на час відкриття та
спадщини після смерті ОСОБА_9,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом. Спадкоємцями за
законом першої черги є, в рівних
частках, діти та чоловік померлої.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Для прийняття
спадщини необхідне волевиявлення
спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК
УРСР визнавалося, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Вищевказані дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини. В разі неприйняття спадщини
спадкоємцем за законом або за
заповітом або позбавлення спадкоємця
права спадкування (ст. ст. 528 і 534 цього
Кодексу) його частка переходить до
спадкоємців за законом і
розподіляється між ними в рівних
частках.

Відповідно до статті 553 ЦК УРСР,
спадкоємець за законом або за
заповітом в праві був відмовитися від
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Вважається, що відмовився від спадщини
той спадкоємець, який не вчинив жодної
з дій, що свідчить про прийняття
спадщини.

З огляду на зазначене вище, прийняття
спадщини є правом спадкоємця й
залежить виключно від його власного
волевиявлення. Для прийняття спадщини
необхідне волевиявлення спадкоємця і
здійснення ним певних дій.

Судовим розглядом встановлено та
підтверджується належними доказами, що
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, ніхто із спадкоємців з заявою
про прийняття чи відмову від спадщини,
у встановлений законом шестимісячний
термін, не звертався. / а.с. 18,38/

У відповідності до акту обстеження від
07.11.2013 року, складеного депутатом
Зміївської міської ради Розмадзе О.Т.,
за участю свідків, встановлено, що
похованням ОСОБА_4, займалась її донька
ОСОБА_3, яка фактично вступила в
володіння іншою - належною її матері ?
частиною жилого будинку АДРЕСА_1,
утримувала будинок в належному стані,
проводила його поточний та капітальний
ремонти, обробляла прилеглу до будинку
земельну ділянку до часу своєї смерті -
2009 року. / а.с.19/

Пленум Верховного Суду України у своїй
постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» із
змінами, внесеними від 25.05.98 року,
наголосив на тому, що при вирішенні
вимог про встановлення факту прийняття
спадщини і місця її відкриття суд має
виходити з положень статей 526 і 549 ЦК,
згідно з якими місцем відкриття
спадщини визнається останнє постійне
місце проживання спадкодавця, а якщо
воно невідоме - місце знаходження
майна або його основної частини. Діями
ж, що свідчать про прийняття спадщини,
є фактичний вступ заявника в
управління чи володіння спадковим
майном у межах шестимісячного строку з
дня відкриття спадщини або подача ним
протягом цього строку до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяви про її
прийняття.

Отже, з аналізу досліджених доказів,
суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3
вступила в управління та володіння
спадковими майном - ? частиною будинку
АДРЕСА_1, після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2
року своєї матері ОСОБА_4, що
передбачено нормами ЦК України в
редакції 1963 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у виді ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями за
зазначеною вище адресою, а спадкоємцем
першої черги за законом на спадкове
майно є її чоловік ОСОБА_1

В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В силу ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З аналізу зібраних доказів, судом
беззаперечно встановлено, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_11, фактично
вступила у управління та володіння
спадковим майном ОСОБА_4, з огляду на
зміст ст. ст. 548-549 ЦП України.

Суд враховує, що встановити
вищевизначений факт, що має юридичне
значення, в позасудовому порядку
ОСОБА_1, можливості не має, в свою чергу
встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення і від нього
залежать юридичні наслідки, спрямовані
на виникнення та зміну особистих та
майнових прав.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_11, фактично прийняла спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері
ОСОБА_4, у виді 1/2 житлового будинку
АДРЕСА_1, шляхом вступу в оперативне
управління та володінням спадковим
майном. Крім того ОСОБА_1, як
спадкоємець першої черги та особа яка у
встановлений законом шестимісячний
термін звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлої дружини,
вважається таким, що одноособово
прийняв спадщину, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, з огляду на те,
що її донька, як спадкоємиця першої
черги, відмовилась від належної їй
частки у спадщині на користь позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення
у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 529, 548,549,553 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1216,
1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174,
208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимог ОСОБА_1 до
Зміївської міської ради Харківської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення та визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом, третя особа -
Зміївська державна нотаріальна
контора Харківської області -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме той факт, що померла 22
грудня 2009 року ОСОБА_3 вступила в
управління спадковим майном - 1/2
частиною житлового будинку АДРЕСА_1,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті 22 грудня 2009 року його дружини
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: