overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 664/4911/13-ц
УХВАЛА

17 січня 2014 р. м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. КС
«Добробут» звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту та заборонити відчуження рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1

Відповідно до положення ч. 4 ст. 151 ЦПК
України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додані її копія для відповідача та документ, що підтверджує сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути її заявникові.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Добробут» про забезпечення її позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту та заборони відчуження рухомого та нерухомого майна повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

Є.О.Никифоров
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15911/13-ц

Пров. №4-с/668/8/14

17.01.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Солопоновій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старших державних виконавців відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Рилєєва О.О.,
Трембач М.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старших державних виконавців відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Рилєєва О.О.,
Трембач М.В..

В судовому засіданні скаржник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. На основі чого суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старших державних виконавців відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Рилєєва О.О.,
Трембач М.В. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа №668/37/14-ц
Пров. №2-н/668/43/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали заяви ОСББ
«Дружба» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по внескам з
ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ на стягнення заборгованості по внескам.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового бюро ВГІРФО УМВС
України, вказана заява не суперечить вимогам ст.ст. 97; 109 ЦПК України та підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

Розглянувши заяву, суд вважає, що підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні, немає.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 96; 97; 98; 109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100; 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСББ «Дружба» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по внескам з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗуб І. Ю.
УХВАЛА

17.01.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової
В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача як з правонаступника на користь позивача 71937грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності позивача не надходила.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з правонаступника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:О. В. Головко
Справа №668/31/14-ц
Пров. №2-н/668/41/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали заяви
Житлово-будівельного кооперативу №74
Суворовського району про видачу судового наказу на стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ на стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового бюро ВГІРФО УМВС
України, вказана заява не суперечить вимогам ст.ст. 97; 109 ЦПК України та підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

Розглянувши заяву, суд вважає, що підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні, немає.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 96; 97; 98; 109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100; 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Житлово-будівельного кооперативу №74
Суворовського району про видачу судового наказу на стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗуб І. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №668/15045/13-ц

Пров. №4-с/668/217/13

17.01.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Шкуропат А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, -

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Суворовського
РУЮ у м. Херсоні за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа №668/90/14-ц
Пров. №2-с/668/5/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.01.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді
І.Ю.Зуб;

при секретарі
А.В.Шкуропат;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

"12" грудня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 в сумі 2830,34 грн. та судові витрати.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що "12" грудня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1.

З заяви боржника про скасування судового наказу та матеріалів справи, судом вбачається, що між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.105 1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від "12" грудня 2013 року виданим Суворовським районним судом м.
Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 в сумі 2830,34 грн. та судові витрати - скасувати.

Роз'яснити ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗуб І. Ю.
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 січня 2014 року
№664/5030/13-ц
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши заяву КП
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги теплопостачання в розмірі 2947,83 грн. і враховуючи, що відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги»; відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,- 1. Стягнути з боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає в
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Цюрупинськ - сервіс»
Цюрупинської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Цюрупинськ
Херсонська область по вул. Миру, 3-а, р/р ощадний банк України», код 352457, заборгованість за період з 20.11.2010р. по 20.11.2013 р. в сумі 2803,11 грн., 3% річних з простроченої суми 142,81 грн. та інфляційних втрат в сумі 1,91 грн., а всього стягнути 2947 (дві тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 83 коп., також судові витрати, які були сплачені при подачі заяви в сумі 114,70 грн., а всього стягнути 3062,53 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 7,10 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/687/14-ц

Пров. №2-с/668/21/14

20.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року Суворовським районним судом м. Херсона видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 2007 р. по вересень 2013 р. в сумі 6758,89 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

16.01.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК
України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ч.2 ст.105-1 ЦПК України встановлює, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 судовий наказ отримала 02.01.2014 р., про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, а до суду звернувся лише 16.01.2014 року, тобто з порушенням строку для подання заяви про скасування; із заявою про поновлення строку боржник до суду не звернувся.

Керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Суворовського районним судом м. Херсона 20.12.2013 року по цивільній справі № 668/16491/13-ц за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.
Херсона.

СуддяКорецький Д. Б.
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ
№664/5041/13-ц
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши заяву КП
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги теплопостачання в розмірі 2288,13 грн. і враховуючи, що відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги»; відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,- 1. Стягнути з боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає в
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Цюрупинськ - сервіс»
Цюрупинської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Цюрупинськ
Херсонська область по вул. Миру, 3-а, р/р ощадний банк України», код 352457, заборгованість за період з 20.11.2010р. по 20.11.2013 р. в сумі 2171,35 грн., 3% річних з простроченої суми 115,29 грн. та інфляційних втрат в сумі 1,49 грн., а всього стягнути 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 13 коп., також судові витрати, які були сплачені при подачі заяви в сумі 114,70 грн., а всього стягнути 2402,83 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 7,10 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
Справа №668/37/14-ц
Пров. №2-н/668/43/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба", що знаходиться за адресою в м. Херсоні по 352457, Банк АТ «Ощадний Банк» м. Херсон, наказу на стягнення заборгованості по внескам станом на 01.12.2013 року у сумі 1386 грн. 07 коп. та судові витрати, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та
Керуючись ст.ст. 96; 102; 103 ЦПК України, ст.ст. 526; 527; 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба", що знаходиться за адресою в м. Херсоні по 352457, Банк АТ «Ощадний Банк» м. Херсон, на 01.12.2013 року у сумі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 07 коп. за обслуговування та утримання будинку та судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до судовий наказ набрав чинності
"___"_______________20___ року
СуддяЗуб І. Ю. судовий наказ видано стягувачеві
"___"_______________20___року строк пред'явлення до виконання один
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ
№664/5083/13-ц
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши заяву КП
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за наданні послуги теплопостачання в розмірі 1753,74 грн. і враховуючи, що відповідно до п.5 ч.3 ст.20
ЗУ "Про житлово-комунальні послуги»; відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ,- 1. Стягнути з боржників: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН: НОМЕР_3, які проживають в АДРЕСА_1, солідарно на користь комунального підприємства «Цюрупинськ - сервіс»
Цюрупинської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Цюрупинськ
Херсонська область по вул. Миру, 3-а, р/р ощадний банк України», код 352457, заборгованість за період з 20.02.2011р. по 20.11.2013 р. в сумі 1672,08 грн., 3% річних з простроченої суми 71,38 грн. та інфляційні витрати у розмірі 10,28 грн., а всього стягнути 1753 (одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 74 коп., також судові витрати, які були сплачені при подачі заяви в сумі 114,70 грн., а всього стягнути 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 7,10 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14501/13-ц

Пров. №2/668/419/14

17.01.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Солопоновій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
На основі чого суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 664/119/14-ц
УХВАЛА

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до державного агентства
«Великокопанівського лісомисливського господарства» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2до державного агентства «Великокопанівського лісомисливського господарства» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

17.01.2014 року, до відкриття провадження по справі, представник позивача звернувся з заявою про повернення йому матеріалів позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі вищевказаного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до державного агентства
«Великокопанівського лісомисливського господарства» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя:
О. М.
Яценко
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 664/5084/13-ц
Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс»
Цюрупинської міської ради про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання, і враховуючи те, що: відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором; відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства... або до інших вимог, що звичайно ставляться; відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь комунального підприємства
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради, що розташоване за адресою: Херсонська обл.., м. Цюрупинськ, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 20.11.2011 року по 20.11.2013 року в сумі 3968,04 грн., 3 % річних в розмірі 185,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 02,71 грн., а всього стягнути 4156,74 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь комунального підприємства
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради судовий збір в сумі 114,70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
Копія відповідає оригіналу.
Суддя