Справа № 427/7890/13-ц
Провадження № 2/427/146/14
УХВАЛА

06.02.2014 року Свердловський міський суд,
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «
Луганське енергетичне об,єднання» в
особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Свердловського міського
суду Луганської області є справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю « Луганське
енергетичне об,єднання» в особі
Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків .

24.10.2013 року у провадження
Свердловського міського суду
Луганської області надійшло
клопотання від позивача ТОВ
«Луганське енергетичне об,єднання» про
забезпечення позову , шляхом
накладення арешту на житловий будинок
АДРЕСА_1 , на все рухоме та нерухоме
майно ОСОБА_1, шляхом заборони ОСОБА_1 (
або іншим особам , що діють від її імені
на підставі відповідної довіреності/
угоди / договору здійснювати будь
якого роду відчуження житлового
будинку за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом
заборони особам та організаціям , що
мають право здійснювати державну
реєстрацію речових прав та обтяжень , у
тому числі державним , приватним
нотаріусам , реєстраційній службі
Свердловського міського управління
юстиції проводити державну реєстрацію
/ перереєстрацію права власності на
житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 ,
так як до теперішнього часу
відповідачем вимога кредитора , ТОВ «
Луганське енергетичне об,єднання» в
сумі 15628,75 грн. не погашена , при цьому
відповідачка вчиняє дії , які свідчать
про фактичне відчуження спадкового
майна третім особам , а саме ОСОБА_2

Суд вислухавши думку учасників процесу
, представника позивача ТОВ»Луганське
енергетичне об,єднання» , який
підтримує клопотання про забезпечення
позову , відповідача , яка заперечує
проти задоволення клопотання про
забезпечення позову, так як нотаріус
без рішення суду не вчинить
нотаріальні дії щодо продажу будинку ,
також дійсно вона уклала з ОСОБА_2
договір наміру купівлі- продажу
будинку АДРЕСА_1, дослідивши матеріали
справи , вважає, що клопотання позивача
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав :

Згідно з ст. 152 ч.1 п.1 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

Відповідно до ст. 152 ч.3 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Представник позивача ТОВ «Луганське
енергетичне об,єднання» не надав суду
доказів , яке ж рухоме і нерухоме майно
належить відповідачу по справі і яка
його вартість , також як встановлено у
судовому засіданні і убачається із
відповіді державного нотаріусу 3-ої
свердловської державної нотаріальної
контори Літвінової О.В. ( а.с.15)
свідоцтво про права на спадщину нікому
не видавалось на будинок АДРЕСА_1 ,
тобто на теперішній час відповідачка
відповідно до вимог Цивільного кодексу
України не є власником вищевказаного
житлового будинку , також до
теперішнього часу не встановлена
вартість спадкового будинку , але
відповідачка вважає , що будинок може
коштувати або 16 000 грн. або більше , а
представник позивача не надав суду
доказів відносно вартості спадкового
будинку , а як вище зазначив суд види
забезпечення позову повинні бути спів
мірними із заявленими вимогами,
оскільки відповідачка вважає , що
спадковий будинок може коштувати і
більш 16 000 грн.., то суд в цій частині
клопотання про накладення арешту на
житловий будинок АДРЕСА_1 та на все
рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 вважає
відмовити .

У ст.152 ч1 п.2 ЦПК України зазначено , що
позов забезпечується: забороною
вчиняти певні дії.

У судовому засіданні було встановлено ,
що відповідачка ОСОБА_1 уклала на
теперішній час з третьою особою по
справі, ОСОБА_2 договір наміру купівлі-
продажу будинку АДРЕСА_1 , про що також
свідчить лист від ОСОБА_2 на адресу
Свердловського РЕМ , датований 17.05.2013
року ( а.с. 24) , тобто відповідачка не
задовольнивши претензію кредитора на
на суму 15628,75 грн. фактично здійснює дії
направленні на відчуження майна , а
саме житлового будинку АДРЕСА_1 , тому
суд вважає заборонити ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ( або іншим
особам , що діють від її імені на
підставі відповідної довіреності/
угоди / договору здійснювати будь
якого роду відчуження житлового
будинку за адресою : АДРЕСА_1 , також
заборонити особам та організаціям , що
мають право здійснювати державну
реєстрацію речових прав та обтяжень , у
тому числі державним , приватним
нотаріусам , реєстраційній службі
Свердловського міського управління
юстиції проводити державну реєстрацію
/ перереєстрацію права власності на
житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. 152 ,293 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача товариства з
обмеженою відповідальністю «
Луганське енергетичне об,єднання» в
особі Свердловського РЕМ про
забезпечення позову задовольнити
частково.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 ( або іншим особам , що діють від
її імені на підставі відповідної
довіреності/ угоди / договору
здійснювати будь якого роду
відчуження житлового будинку за
адресою : АДРЕСА_1 .

Заборонити особам та організаціям , що
мають право здійснювати державну
реєстрацію речових прав та обтяжень , у
тому числі державним , приватним
нотаріусам , реєстраційній службі
Свердловського міського управління
юстиції проводити державну реєстрацію
/ перереєстрацію права власності на
житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1.

В решті задоволення клопотання
позивача відмовити.

Копію ухвали направити до
реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції ,
державному нотаріусу 3-ої
свердловської державної нотаріальної
контори Літвіновій О.В. ,
Свердловському міському управлінню
юстиції Луганської області .

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Луганської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, через
Свердловський міський суд .

Суддя :