Провадження № 2/554/584/2014
У Х В А Л А

(про закриття провадження по справі)

24 березня 2014 року суддя
Октябрського райсуду м. Полтави
Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
ради до ОСОБА_1, треті особи: Полтавська
міська рада, Управління
житлово-комунального господарства про
виселення та за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради, Четвертої
Полтавської державної нотаріальної
контри, комунального підприємства
Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради, Управління
житлово-комунального господарства про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

встановила:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи: Полтавська міська рада,
Управління житлово-комунального
господарства про виселення та за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської
ради, Четвертої Полтавської державної
нотаріальної контри, комунального
підприємства Житлово-експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
ради, Управління житлово-комунального
господарства про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

У судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача КП «ЖЕО
№2» Полтавської міської ради надав
заяву про відмову від позову у зв'язку
зі смертю відповідача.

Суддею встановлено, що згідно довідки
КП «Спецкомбінат
похоронно-ритуального обслуговування»
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 722, свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2013 та
похований 23 жовтня 2013.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суддя закриває провадження по
справі, оскільки позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує будь-чиїх
прав, суддя приходить до висновку про
прийняття відмови від позову та
закриття провадження у справі за
позовом КП «ЖЕО №2» Полтавської
міської ради.

Крім того, згідно з положенням п. 6 ч.1 ст.
205 ЦПК України суд своєю ухва лою
закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не до пускають
правонаступництва.

Оскільки питання встановлення факту
проживання однією сім'єю безпосередньо
пов'язане з особою позивача ОСОБА_1 у
справі за його позовом, вказані
правовідносини не допускають
правонаступницт ва, а тому провадження
у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
суддя

ухвалила:

Провадження по справі за позовом
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи: Полтавська міська рада,
Управління житлово-комунального
господарства про виселення та за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської
ради, Четвертої Полтавської державної
нотаріальної контри, комунального
підприємства Житлово-експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
ради, Управління житлово-комунального
господарства про встановлення факту
проживання однією сім'єю - закрити.

Представнику позивача КП «ЖЕО №2»
Полтавської міської ради роз'яснити
наслідки закриття провадження у справі
згідно ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН.В. Тімошенко