Справа №104/3244/13-ц копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 рік
м.
Білогірськ

Білогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
- судді Чубабрія В.А.

при секретарі
- Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Білогірському районі АР Крим, про
встановлення факту належності
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим, про
встановлення факту належності йому
трудової книжки, яку заповнено 01.08.1974
року Чирчикським цегельним
заводоуправлінням №9 Ташкентської
області УзРСР, в якій не вказано по
батькові «ОСОБА_1».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що у
трудовій книжці не вказано його по
батькові «ОСОБА_1». Але виправлення у
трудову книжку неможливо внести,
оскільки підприємство, яке її
заповнювало, вже не існує. Встановлення
цього факту йому необхідно для
оформлення пенсії.

До судового засідання заявник не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
заяві наполягав.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим у судове
засідання також не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
розглянув справу за відсутності осіб,
які не з'явилися, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін. У зв'язку із зазначеним
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши й оцінивши докази, які
маються в справі у їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 повні дані
заявника „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.4).

Судом встановлено, що 01.08.1974 року
Чирчикським цегельним
заводоуправлінням №9 Ташкентської
області УзРСР заповнено трудову книжку
на ім'я рос. «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.5).

Крім того, доводи заявника
підтверджуються іншими доказами по
справі у їх сукупності.

Юридичний факт належності трудової
книжки встановлюється з метою
реалізації заявником права на
отримання пенсії за інвалідністю,
тобто це породжує правові наслідки.

За такими обставинами, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити у повному
обсязі.

На підставі ст.ст.256-259, керуючись
ст.ст.10,11,60,61,169,197,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка,
яку заповнено 01.08.1974 року Чирчикським
цегельним заводоуправлінням №9
Ташкентської області УзРСР, в якій не
вказано по батькові «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: (підпис)

Рішення не набрало законної сили. З
оригіналом згідно. Суддя:
Секретар: