Провадження №6/761/31/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача і
сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 13.12.2011 року, яке було
змінено рішенням Апеляційного суду
м.Києва від 13.09.2012 року, було звернено
стягнення на предмет застави -
транспортний засіб (автомобіль) марки
MITSUBISHI, модель - LANCER 2.0. Intense AT, рік випуску
- 2008, об'єм двигуна -1998 куб. см., колір -
червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_2, тип ТЗ -легковий седан,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрації
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого PB ДДАІ МВС України 21.07.2008 року,
шляхом надання ТОВ КБ «Арма» права на
продаж предмета застави будь-якій
третій особі з публічних торгів з
встановленням початкової ціни
транспортного засобу згідно з п.2.2
договору застави від 23 липня 2008 року в
сумі - 135 632 грн., але не нижче ринкової
вартості визначеної суб»єктом
оціночної діяльності з правом зняття
транспортного засобу з обліку в
органах ДАІ України.

Директор ТОВ «Українська боргова
компанія» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про заміну стягувача,
сторони виконавчого провадження з ТОВ
КБ «Арма» на ТОВ «Українська боргова
компанія» оскільки згідно договору
купівлі-продажу №3-167 від 08.08.2013 року
банком було продано вказаному
товариству майнові права по вказаному
кредитному договору, щодо якого
винесено рішення суду.

В судове засіданні представник
заявника, первісного стягувача,
боржник та третя особа не з'явились, про
дату і час розгляду справи оповіщались
в установленому законом порядку, але їх
неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно
до договору купівлі-продажу №3-167 від
08.08.2013 року, укладеного між ТОВ КБ
«Арма» та ТОВ «Українська боргова
компанія», остання придбала і набула
права власності на майнові права на
кредитний договір №31/04-А/00211 щодо
ОСОБА_1.

Рішення суду від 13.12.2011 року у справі
№2-9033/11 стосується саме вказаного
боржника щодо отримання і не
повернення ним кредиту з цим же
кредитних договором із ТОВ КБ «Арма».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов»язані може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а у
відповідності до ст..514 ЦК України
вказано, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. У відповідності з ч. 1 ст. 378
ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Відповідно до ч.ч. 1, 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. У
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК
України, згідно якої, у разі заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувана або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від попередника до іншої
особи (правонаступника), що раніше не
брала участі у виконавчому
провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства,
заміна осіб в окремих зобов'язаннях
через волевиявлення сторін або
вказівку закону (відступлення права
вимоги) є частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво), тобто є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та
враховуючи ту обставину, що із заявою
до суду про заміну стягувача, сторони
виконавчого провадження до суду з
заявою звернувся правонаступник
первісного стягувача згідно договору
купівлі-продажу від 08.08.2013 року - ТОВ
«Українська боргова компанія», суд
приходить до висновку, що така заява
представника заявника є законною та
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК
України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача і
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача, сторону
виконавчого провадження з стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» ( ) на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» ( розташованого в м.Києві по
вул..Мельникова, 12) у виконавчому
провадженні та у виконавчому листі на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 13.12.2011 року,
яке було змінено рішенням Апеляційного
суду м.Києва від 13.09.2012 року, про
звернення стягнення на предмет застави
- транспортний засіб (автомобіль) марки
MITSUBISHI, модель - LANCER 2.0. Intense AT, рік випуску
- 2008, об'єм двигуна -1998 куб. см., колір -
червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_2, тип ТЗ -легковий седан,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрації
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого PB ДДАІ МВС України 21.07.2008 року,
шляхом надання ТОВ КБ «Арма» права на
продаж предмета застави будь-якій
третій особі з публічних торгів з
встановленням початкової ціни
транспортного засобу згідно з п.2.2
договору застави від 23 липня 2008 року в
сумі - 135 632 грн., але не нижче ринкової
вартості визначеної суб»єктом
оціночної діяльності з правом зняття
транспортного засобу з обліку в
органах ДАІ України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: