№ провадження 2/208/539/13
УХВАЛА

10 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
визнання позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Компанія з управління комунальним
житлом», Управління житлового
господарства Дніпродзержинської
міської ради, Комунального
житлово-експлуатаційного
підприємства «Оріон» «Про зобов'язання
вчинити певні дії», у якому позивач, в
остаточному варіанті, просить суд:

- зобов'язати Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
«Оріон» перенести контейнери для
збору твердих побутових відходів,
встановлені у дворі будинку АДРЕСА_1 на
відстань не менш ніж 20 метрів від стін
житлових та громадських будівель і
споруд;

- заборонити Управлінню житлового
господарства Дніпродзержинської
міської ради знесення бесідки для
відпочинку та інших елементів
благоустрою, встановлених мешканцями у
дворі будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання 09.01.2014р.
представник відповідача - Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
«Оріон» не з'явився, надав суду
письмове клопотання, у якому просив суд
провести розгляд справи без його
участі, а також суду зазначив, що,
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство «Оріон» не заперечує
проти задоволення позову.

Згідно ст.174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. До ухвалення
судового рішення у зв'язку з відмовою
позивача від позову або визнанням
позову відповідачем суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз'яснень, наданих у п.4
Постанові Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» N 5 від 12.06.2009р.,
визнання позову повинно бути
безумовним.

З вищенаведеного суд вбачає, що,
при визнанні позову відповідачем суд
повинен роз'яснити останньому наслідки
відповідних процесуальних дій, та
безпосередньо перевірити, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з наданого суду
письмового клопотання представника
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства «Оріон», до вказаного
клопотання не додано документ,
підтверджуючий повноваження вказаного
представника, що позбавляє суд
можливості перевірити, чи не обмежений
вказаний представник, який висловив
намір визнати позов, у повноваженнях
на визнання позову.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, визнання позову
представником відповідача -
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства «Оріон» порушує права та
інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.174 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у прийнятті визнання позову
представником відповідача -
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства «Оріон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Нельга Д. В.