Справа № 736/385/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Корюківка справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
роботи в колгоспі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою посилаючись на те, що він має
право на трудову пенсію за віком згідно
законодавства України. Для призначення
пенсії звернувся до Управління ПФУ в
Корюківському районі, надав відповідні
документи та трудову книжку. На
підставі наданих документів заявнику
була призначена трудова пенсія, в
загальний стаж роботи заявника
працівники Управління Пенсійного
фонду України в Корюківському районі
не зарахували період його роботи в
радгоспі «Корюківський» з 04.10.1980 по
17.10.1981, бо в записі № 10 про звільнення
заявника з роботи в графі «місяць»
вказано « 010», тому у працівників
виникли сумніви щодо роботи заявника в
радгоспі в зазначений період та
порекомендували надати додаткові
документи, які б підтвердили його
роботу в зазначені роки в радгоспі,
чого ОСОБА_1 зробити не може, так як
накази про прийняття його на роботу в
радгосп «Корюківський» та подальше
звільнення не збереглись, також
відсутні документи про реорганізацію
господарства. Отже, вирішення цього
питання в позасудовому порядку
неможливе і заявник змушений
звернутися до суду. Просить суд винести
рішення і встановити йому, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Корюківка,
Чернігівської області, факт його
роботи в радгоспі «Корюківський» в
період з 04.10.1980 по 17.10.1981.

У судове засідання заявник не
з'явився, в своїй заяві просить суд про
розгляд справи без його участі, свої
вимоги підтримав, просить їх
задовольнити.

Представник управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі в судове
засідання не з'явився, повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корюківка
Чернігівської області. З 1976 року
заявник розпочав свою трудову
діяльність, був прийнятий на роботу до
Корюківської меблевої фабрики, де 16
липня 1976 року йому виписали трудову
книжку. В подальшому заявник працював
на різних підприємствах.

Згідно наказу № 121 від 04.10.1980 з 04.10.1980
заявник був прийнятий на роботу на
посаду водія в радгосп «Корюківський»,
що підтверджується записом №9 в його
трудовій книжці. Згідно наказу № 26 від
16.10.1981 був звільнений з роботи в
радгоспі «Корюківський» 17.10.1981 за
власним бажанням, що підтверджується
записом №10 в трудовій книжці заявника.

Після роботи заявника в радгоспі
«Корюківський», радгосп неодноразово
реорганізовувався: 21 грудня 1990 року
радгосп «Корюківський» було
перейменовано в колгосп «Промінь», 05
листопада 1991 року колгосп «Промінь»
реорганізовано в підсобне
господарство «Промінь», 01 червня 1993
року підсобне господарство «Промінь»
перейменовано в підсобне господарство
«Промінь» ВАТ «КФТП», 01 листопада 199
року підсобне господарство «Промінь»
ВАТ «КФТП» було реорганізовано в
дочірнє господарство «Промінь» ВАТ
«КФТП».

Заявник має право на трудову пенсію за
віком згідно законодавства України.
Для призначення пенсії звернувся до
Управління ПФУ в Корюківському районі,
надав відповідні документи та трудову
книжку. На підставі наданих документів
заявнику була призначена трудова
пенсія, в загальний стаж роботи
заявника працівники Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі не зарахували
період його роботи в радгоспі
«Корюківський» з 04.10.1980 по 17.10.1981, бо в
записі № 10 про звільнення заявника з
роботи в графі «місяць» вказано « 010»,
тому у працівників виникли сумніви
щодо роботи заявника в радгоспі в
зазначений період та порекомендували
надати додаткові документи, які б
підтвердили його роботу в зазначені
роки в радгоспі, чого ОСОБА_1 зробити не
може, так як накази про прийняття його
на роботу в радгосп «Корюківський» та
подальше звільнення не збереглись,
також відсутні документи про
реорганізацію господарства.

Факт роботи заявника в господарстві за
період з 04.10.1980 по 17.10.1981
підтверджується наступними доказами:
трудовою книжкою заявника заповненою 16
липня 1976 року з відповідними записами
№9-10 про його роботу в радгоспі
«Корюківський» з 04.10.1980 по 17.10.1981, дані
записи скріплені печаткою радгоспу та
підписами керівника; архівною довідкою
КО « «Корюківський районний трудовий
архів» № 919/07-02 від 17.10.2013 про роботу
заявника в господарстві з 04.10.1980 по
17.10.1981 та про отриману ним заробітну
плату за вказаний період, довідка
видавалась на підставі особових
рахунків робітників за 1980-1981 роки;
архівною довідкою КО «Корюківський
районний трудовий архів» № 918/07-02 від
17.10.2013 про реорганізацію господарства з
посиланням на відсутність відповідних
рішень та протоколів про його
реорганізацію; архівною довідкою КО
«Корюківський районний трудовий
архів» № 919/07-02 від 17.10.2013 про надання
довідки про заробітну плату заявника
на підставі первинних документів, а
саме особових рахунків за 1980 - 1981 роки.

Встановлення факту роботи в
господарстві потрібно заявнику для
зарахування періоду роботи в радгоспі
до загального пенсійного стажу.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що вищевказаних
доказів достатньо для підтвердження
факту роботи заявника в радгоспі за
період з 04.10.1980 по 17.10.1981 року, тому заява
є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, так як даний факт має
юридичне значення для заявника.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215, ч. 1 п. 6 ст. 256
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
роботи в колгоспі - задовольнити.

Встановити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Корюківка, Чернігівської
області, факт його роботи в радгоспі
«Корюківський» в період з 04.10.1980 по
17.10.1981.

Судові витрати залишити за
заявником.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий