Провадження №2/751/2289/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
питання про виправлення описки у
рішенні суду по справі № 751/12499/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова, про визнання договору
купівлі-продажу житлового приміщення
недійсним, визнання права власності,

Встановив:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27.12.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено
частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Визнано Договору
купівлі - продажу квартири від 05
вересня 2012 року укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованим в реєстрі за № 1176
недійсним в частині купівлі-продажу 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 в сумі 98717 грн. 00 коп.
отриманих згідно Договору купівлі -
продажу квартири від 05 вересня 2012 року
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 1176. В задоволені решти
вимог відмовлено.

У рішенні суду від 27.12.2013 року було
допущено описку у написанні прізвища
другого відповідача вказано "ОСОБА_3", а
необхідно - "ОСОБА_3".

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 27.12.2013 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова по справі № 751/12499/13-ц
(провадження № 2/751/2289/2013) було ухвалено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволено частково. Визнано квартиру
АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Визнано
Договору купівлі - продажу квартири від
05 вересня 2012 року укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованим в реєстрі за № 1176
недійсним в частині купівлі-продажу 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 в сумі 98717 грн. 00 коп.
отриманих згідно Договору купівлі -
продажу квартири від 05 вересня 2012 року
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 1176. В задоволені решти
вимог відмовлено.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме: з копії
паспорту серії НОМЕР_1, виданого 07
квітня 1998 року Новозаводським ВМ УМВС
України в Чернігівській області (а.с.35),
копії договору купівлі-продажу
квартири від 05 вересня 2012 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1176
(а.с.8), вбачається, що прізвище
відповідача «ОСОБА_3», а у вступній та
резолютивній частині рішення суду від
27.12.2013 року та у повному тексті рішення
суду від 27.12.2013 року у написанні
прізвища було допущено описку і
вказано «ОСОБА_3», тому суд вважає
необхідним виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині рішення суду від
27.12.2013 року, у повному тексті рішення
суду від 27.12.2013 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Об'єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова, про визнання
договору купівлі-продажу житлового
приміщення недійсним, визнання права
власності, а саме, прізвище відповідача
з «ОСОБА_3» змінити на «ОСОБА_3».

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз