Справа № 335/258/14-ц 2/335/583/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І. при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Запорізької міської
ради, треті особи: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом. В
обгрунтування своїх позовних вимог
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
бабуся ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частини квартири НОМЕР_1 загальною
площею 36,64 кв.м., житловою площею 19,58
кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1.
Вказана спадщина належала їй на
підставі Свідоцтва про право власності
на квартиру №1994 від 21 січня 1999 року,
право власності на яку зареєстровано у
Запорізькому міжміському бюро
технічної інвентаризації 16 лютого 1999
року у реєстровій книзі №201, за
реєстровим №33618. Крім того, спадщина
складається із грошових вкладів з
відсотками та компенсаційними
нарахуваннями на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3, що знаходяться на зберіганні у
ТВБВ № 10007/0268 публічного акціонерного
товариства Державний Ощадний банк
України. ОСОБА_3 заповіту не залишила.
Її спадкоємцем за законом, крім нього
був чоловік ОСОБА_4, який спадщину
прийняв, але спадкових прав позивача за
життя не визнавав. Позивач є сином,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, який був
сином ОСОБА_3, а отже позивач є її
спадкоємцем за правом представлення
відповідно до ст. 1266 ЦК України. На час
відкриття спадщини ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1, разом із чоловіком ОСОБА_4
ОСОБА_4, належну йому частку у квартирі
АДРЕСА_1, 08.12. 2011 року ще за життя
подарував ОСОБА_2 Для оформлення своїх
спадкових прав позивач, у встановлений
законом строк, звернувся до Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Проте, оформити свої спадкові
права у нотаріальному порядку він не
може через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу,. З цих
підстав у видачі вказаного свідоцтва
йому було відмовлено, про що державним
нотаріусом Третьої Запорізької
державної нотаріальної контори 13.12. 2013
року було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії за
№3077/02-31.

Представник позивача, у наданій суду
письмовій заяві, позовні вимоги
підтримала, просила суд задовольнити
їх у повному обсязі та розглядати
справу за її відсутності та
відсутності позивача.

Представник відповідача надав суду
заяву, у якій просив суд справу
розглядати справу за його відсутності.
Проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник третьої особи - третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з"явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутності за наявними у справі
доказами.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, оцінивши їх у сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача
ОСОБА_3, що3підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_4, виданим
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
1988.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із: грошових вкладів з
відсотками та компенсаційними
нарахуваннями на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3, що знаходяться на зберіганні у
ТВБВ № 10007/0268 публічного акціонерного
товариства Державний Ощадний банк
України та ? частини квартири НОМЕР_1
загальною площею 36,64 кв.м., житловою
площею 19,58 кв.м., що знаходиться у
будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що вказана частина
квартири належала їй на підставі
Свідоцтва про право власності на
квартиру №1994 від 21 січня 1999 року, право
власності на яку зареєстровано у
Запорізькому міжміському бюро
технічної інвентаризації 16 лютого 1999
року у реєстровій книзі №201, за
реєстровим №33618.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_3 заповіту не залишила. Її
спадкоємцем за законом, крім позивача
був чоловік ОСОБА_4, який спадщину
прийняв.

Позивач є сином, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_3.

Таким чином, позивач є спадкоємцем
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за правом
представлення відповідно до ст. 1266 ЦК
України.

Судом встановлено, що на час відкриття
спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом із
чоловіком ОСОБА_4. Вказане
підтверджується довідкою КП ВРЕЖО №1
від 04.04. 2010 року.

Співвласником квартири АДРЕСА_1, є
ОСОБА_2, якій на підставі договору
дарування від 08.12. 2011 року належить 3/4
частин цієї квартири

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №168/2010 рік після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, для оформлення
своїх спадкових прав позивач, у
встановлений законом строк, звернувся
до Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Проте, оформити
свої спадкові права у нотаріальному
порядку він не може через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу, який відповідно до п.4.14
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
необхідно надати. З цих підстав у
видачі вказаного свідоцтва йому було
відмовлено, про що державним
нотаріусом Третьої Запорізької
державної нотаріальної контори 13.12. 2013
року було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії за
№3077/02-31.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) , до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Право власності в України повинно
підтверджуватися правовстановлюючим
документом , для того, щоб бути
доведеним перед іншими особами.

Неможливість отримання свідоцтва про
право на спадщину позбавляє позивача
можливості здійснювати права власника
та порушує ч.1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст.
319 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією
з умов виникнення прав та обов'язків
учасників цивільних правовідносин є
рішення суду. Одним із способів захисту
цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК
України, є визнання права.

Таким чином, обрані позивачем способи
захисту його прав передбачені законом
і відповідають йому.

З огляду на вищевикладене, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 3, 4, 15 ,57, 60, 119-121, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, треті особи: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири НОМЕР_1 загальною
площею 36,64 кв.м., житловою площею 19,58
кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину грошових вкладів з відсотками
та компенсаційними нарахуваннями на
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, що знаходяться
на зберіганні у ТВБВ № 10007/0268
публічного акціонерного товариства
Державний Ощадний банк України в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.І. Рибалко