Справа № 218/3404/13-ц
№ провадження 2-с/218/3/14
УХВАЛА

іменем України

Про
скасування судового наказу

18 березня 2014 року Амвросіївський
районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді
Федченко В.М.

при секретарі -
Демко В.О.

за участю боржника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И В :

Наказом Амвросіївського районного
суду Донецької області від 16.01.2014 року з
ОСОБА_1 користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго « стягнуто
заборгованості за електроенергію в
сумі 448 грн. 25 коп. , 3% річних - 10 грн.09
коп. та судового збору в сумі 114 грн.70
коп .

27 січня 2014 року боржник ОСОБА_1
звернулася із заявою, в котрій просить
скасувати вище згаданий судовий наказ
з наступних підстав : до лютого 2008 року
вона була зареєстрована та постійно
мешкала за адресою АДРЕСА_1 . З 19.02.2008
року оплату за послуги з
енергопостачання за адресою , де вона
мешкає та зареєстрована , проводить
своєчасно і у повному обсязі , про що
свідчать квитанції про сплату . За
вказаною у судовому наказі адресою
мешкала до 19.02.2008 року . Згідно даних ,
що надійшли на адресуАмвросіївського
районного суду з Амвросіївської
державної нотаріальної контори ,
ОСОБА_1 19.02.2008 року уклала договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що
належала їй на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 14.07.1995 року
, та передала це майно у власність
ОСОБА_3 . Тому в період з 01.02.2012 року по
31.10.2012 року , що вказаний в судовому
наказі , за адресою АДРЕСА_1 вона не
проживала і не могла споживати
електричну енергію. Про наявність
заборгованості взагалі за споживання
електричної енергії він не знала ,
повідомлень про наявність у неї боргу
зі сторони позивача не надсилалось .
Вважає недоведеним факт утворення
заборгованості в сумі 458 грн.34 коп. і
просить скасувати судовий наказ .

В судовому засіданні
ОСОБА_1підтримала заяву про скасування
судового наказу , вказуючи ,що з лютого
2008 року вона зареєстрована та постійно
мешкає за адресою АДРЕСА_2 . На протязі
довгого часу вона користується
послугами ПАТ « Донецькобленерго «,
представник якого Харцизькі
Електричні Мережі та Амвросіївський
РЕМ і оплату проводить регулярно. .
Вважає , що заборгованості по оплаті за
отримані послуги не має і просить
скасувати судовий наказ, виданий
відносно неї.

Представник ПАТ « ДТЕК
Донецькобленерго «, представник якого
Харцизькі Електричні Мережі та
Амвросіївський РЕМ у судовому
засіданні не заперечувала проти
скасування судового наказу відносно
ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 105 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу , що подана в установлений строк
, розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу , не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши боржника ОСОБА_1,
представника ПАТ « ДТЕК
Донецькобленерго «, вивчивши
матеріали справи , суд вважає ,що
прохання боржника про скасування
судового наказу від 16 січня 2014 року
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки боржник оспорює суму
заборгованості, вказуючи , що вона
утворилася невідомо за що,за який
період і не з її вини . Доводи боржника
про суму заборгованості потребують
перевірки .

З вищевказаного вбачається
наявність спору .

Заява про скасування судового
наказу подана в межах строку ,
передбаченого ст.. 104 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.104,106 та 293 ЦПК
України , суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового
наказу задовольнити .

Скасувати наказ Амвросіївського
районного суду Донецької області від 16
січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
користь ПАТ « Донецькобленерго « 448
грн. 25 коп. , 3% річних - 10 грн.09 коп. та
судового збору в сумі 114 грн.70 коп .

Роз,яснити , що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред,явлення
позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві
та боржникові не пізніше трьох днів
після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
В. М. Федченко

: