Провадження №2/485/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Устіченко
К.І.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участі позивача - прокурора
Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Снігурівка
цивільну справу за позовом прокурора
Снігурівського району Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
зазначив, що 20 вересня 2013 року на річці
Верьовчіна в районі с.Куйбишеве
Снігурівського району Миколаївської
області, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідач не маючи на це відповідного
дозволу, здійснював незаконний лов
риби забороненими знаряддями лову
«месиновою сіткою» та «ятером» з
гумового човна. Внаслідок незаконного
лову риби, відповідач виловив 1
сріблястого карася, 2 штуки сазана та 49
штук раків, чим заподіяли рибним
запасам України шкоду на суму
1878грн.50коп. Матеріальні збитки з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави
стягнуті під час розгляду
адміністративної справи, а питання про
відшкодування матеріальних збитків з
відповідача судом при притягненні його
до адміністративної відповідальності
не вирішено. Відповідно до Положень
ст.1166 ЦК України, позивач просив суд про
задоволення позову.

У судовому засідання позивач позовні
вимоги підтримав повністю та просив
про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно. Про
причини неявки суд не повідомив. Судом
ухвалено про розгляд справи у
відсутність сторін у порядку заочного
розгляду на підставі ст.ст.224-226 ЦПК
України.

Дослідив докази, суд прийшов до
наступного.

Постановою судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 21 жовтня 2013 року встановлена вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КпАП України, за незаконний вилов 20
вересня 2013 року на річці Верьовчіна в
районі вул.Куйбишеве Снігурівського
району Миколаївської області спільно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, промисловими
знаряддями лову - «месиновою сіткою» та
«ятером» з гумового човна риби: «карася
сріблястого» у кількості 1 штуки,
«сазана» 2 штуки та 49 штук раків,
заподіявши збитки державі у розмірі
1878грн.50коп.

Як свідчить розрахунок на а.с.10, збиток
заподіяний державі за незаконний вилов
риби нараховано згідно Такс,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1209 від 21 листопада
2011 року (а.с.11).

Постановами судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КпАП України, у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 340грн. та
стягнуто матеріальну шкоду, заподіяну
рибним запасам, на користь держави у
розмірі 626грн.18коп. з кожного (а.с.5-6).

Згідно постанови судді від 21 жовтня 2013
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КпАП України не вирішено
питання про стягнення з останнього
матеріальної шкоди, завданої рибному
господарству (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В силу ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що майнова шкода
відповідачем заподіяна рибному
господарству з його вини, він
зобов'язаний її відшкодувати у повному
обсязі.

Суд вважає, що заява позивача є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Суд стягує з відповідача на користь
Управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області заподіяну шкоду
у сумі 626грн.18коп. та на користь держави
на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України
судовий збір 243грн.60коп.

Керуючись ст. ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 213- 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора
Снігурівського району Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області на
відшкодування завданої матеріальної
шкоди 626 (шістсот двадцять
шість)грн.18коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Копію рішення направити сторонам для
відома не пізніше 5-ти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Снігурівський районний суд шляхом
подання в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ