Справа № 373/2592/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Хоцьківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом
і просять визнати за ними в рівних
частинах за кожним (по 1/3 частці) право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4;
визнати за ними в рівних частинах за
кожним (по 1/3 частці), в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, право на
завершення приватизації та одержання
на їх ім`я свідоцтв про право власності
на нерухоме майно, а саме на земельну
ділянку площею 0,2500 га., кадастровий
номер - :01:045:0062 (для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд) та на
земельну ділянку площею 0,3474 га.,
кадастровий номер - :01:045:0061 ( для
ведення особистого селянського
господарства), які розташовані в
АДРЕСА_1; визнати за ними в рівних
частинах за кожним (по 1/3 частці) право
власності на земельну ділянку
загальною площею 3,428 га (пл.2,673 га., пл.
0,755 га), для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Хоцьківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (згідно державного
акту на право приватної власності
серії Р3 №286383 від 28.03.2003), в порядку
спадкування за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

В судове засідання з`явився
представник позивачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, позов підтримав.

Позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовін вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлені належним чином, надав
заяву, в якій просить справу розглядати
за відсутності представника, позов
визнає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший її розмір не визначений
заповітом.

Визнання за позивачами права власності
на вказане спадкове майно, не порушує
права, свободи чи охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачі на даний
час є єдиними спадкоємцями за
заповітом та за законом, що прийняли
спадщину після померлого, який був
власником житлового будинку та
земельних ділянок, то відповідно за
ними можливо визнати право на вказане
спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174,
209, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Хоцьківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частинах за кожним (по 1/3 частці)
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частинах за кожним (по 1/3 частці),
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4,
право на завершення приватизації та
одержання на їх ім`я свідоцтв про право
власності на нерухоме майно, а саме на
земельну ділянку площею 0,2500 га.,
кадастровий номер - :01:045:0062 (для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд) та на земельну ділянку площею
0,3474 га., кадастровий номер - :01:045:0061
( для ведення особистого селянського
господарства), які розташовані в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частинах за кожним (по 1/3 частці)
право власності на земельну ділянку
загальною площею 3,428 га (пл.2,673 га., пл.
0,755 га), для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Хоцьківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (згідно державного
акту на право приватної власності
серії Р3 №286383 від 28.03.2003), в порядку
спадкування за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Д.В.Свояк