РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід
Валентинович

при секретарі - Білошицькій І.Ю.

з участю позивача:ОСОБА_1

третьої особи:Нужного О.С.

прокурора: Великої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,при
третій особі-органу опіки та
піклування Радомишльської
райдержадміністрації Радомишльського
району, про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно її
неповнолітньої
дочки-ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,яка проживає разом з ним та
знаходиться на його утримані,свої
вимоги обґрунтовує тим,що відповідач є
матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_4,ухиляється від участі у
виконанні та матеріальному
забезпеченні дитини,протягом останніх
років дочкою не цікавиться, вихованням
її не займається, матеріально не
забезпечує, а тому просить позбавити її
батьківських прав відносно її дочки.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,про день та час слухання
справи був належним чином
повідомлений.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні суду пояснив,що
згідно письмового висновку органу
опіки та піклування від 20.11.2013
року,визнано доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3стосовно її
дочки ОСОБА_4

Прокурор підтримав позовні вимоги
позивача,не заперечує про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
дочки ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення
сторін,міркування
прокурора,дослідивши матеріали
справи,оцінивши зібрані по справі
докази суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 164 п. 2 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для позбавлення
їх батьківських прав.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка є матір»ю
неповнолітньої ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1,що
стверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7).Факт невиконання нею
своїх батьківських обов'язків,
передбачених ст.150 СК України
підтверджується письмовим висновком
органу опіки та піклування
Радомишльської РДА (а.с.11-12). В судовому
засіданні також встановлено, що
ОСОБА_3на протязі останніх років до
дочки не навідувалась,вихованням її не
займалася,матеріальної допомоги
дитині не надавала.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено небажання відповідачки
виконувати батьківські обов'язки по
відношенню до своєї дочки ОСОБА_4,тому
суд,виходячи з інтересів
дитини,приходить до висновку про
необхідність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки-ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,та керуючись
ст. ст. 10, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
150, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1,про позбавлення
батьківських прав задовольнити .

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав
відносно її неповнолітньої дочки
-ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 230
гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного суду через
Радомишльський районний суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Свінцицький Леонід Валентинович