Провадження № 2/331/1385/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.07.2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.
при секретарі Жовнерчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби міського управління юстиції, третя особа з боку позивача ОСОБА_2 міська рада про визнання недійсною реєстрацію права власності, -
16.06.2014 р.ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який 18.06.2014 р. уточнила і у якому зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Заводського районного суду по цивільній справі № 332/1990/14-ц, від 14.05.2014 р. ухваленого суддею Яцун О.С. З метою використання свого права щодо приватизації майна, яке знаходиться у комунальній власності, ОСОБА_1 почала збирати необхідні документи, в процесі чого 11.06.2014 р. їй стало відомо що незнайома їй людина, а саме: ОСОБА_3 визнав право власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/1796/14-ц від 21.03.2014 р., ухваленого суддею Кравченко Л. Ю.
Згідно з запитом, наданим представником позивача до Орджонікідзевського районного суду відносно розгляду вище зазначеної справи, суддею Кравченко Л.Ю., головою суду був наданий лист, в якому зазначалось, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справа за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру взагалі не розглядалась.
Виходячи з наведеного вище, позивач просить скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд позову без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та третя особа з боку позивача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать по штові повідомлення, причин неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх від сутності до суду не звернулися.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних причин.
Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Заводського районного суду по цивільній справі № 332/1990/14-ц, ухваленого суддею Яцун О.С. від 14.05.2014 р.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Також, судом встановлено, що відповідно до листа Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 р. № 4041/14 цивільні справи за позовом ОСОБА_3 судом не розглядались.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справа за № 335/1796/14-ц від 21.03.2014 р. розглядалась суддею Кравченко Л. Ю. про розірвання шлюбу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України ««Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разу, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.
Згідно ст..154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 24 Закону України ««Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, суд, -
Визнати недійсною реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3.
Зобовязати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції скасувати реєстраційний запис щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3.
Скасувати захід забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: СМОЛКА І.О.