Провадження № 2/752/1679/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.03.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " Приватбанк" про зобов"язання
вчинити певні дії ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ПАТ КБ
"Приватбанк" про зобов"язання вчинити
певні дії мотивуючи свої вимоги тим ,
що між позивачем та відповідачем по
справі було укладено Договір Д 08-03-01 МК
від 24.06.2008 року , відповідно до умов
якого позивач отримала кредит в
розмірі 21000 Євро ,зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості .

В забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним Договором ,
24.06.2008 року було укладено Договір
застави руховмого майна , а саме :
автомобіля "Мітцубісі " , що належить
позивачу на праві приватної власності .

08.07.2013 року позивачка здійснила
останній платіж за кредитним Договором
та повністю сплатила відсотки за
користування кредитом та відшкодувала
збитки завдані прострочкою виконання .

При зверенння позивачки до
відповідача з проханням надати довідку
про погашенн заборгованості ,однак їй
було відмовлено .В зв"язку з чим
позивачка і вимушена була звернутися
до суду за захистом своїх прав .

В судове засіданні позивачка не
з"явилася , надала суду клопотання про
розгляд справи за її відсутності та
повним підтриманням позовних вимог .

Представник відповідача до суду
повторно не з"явився . Судом про дату
судового розгляду судом повідомлений
належним чином та у встановлений
законом термін . Причина його неявки
суду невідома .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи ,
судом встановлено наступне .

між позивачем та відповідачем по
справі було укладено Договір Д 08-03-01 МК
від 24.06.2008 року , відповідно до умов
якого позивач отримала кредит в
розмірі 21000 Євро ,зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
(а.с.11-14)

В забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним Договором ,
24.06.2008 року було укладено Договір
застави руховмого майна , а саме :
автомобіля "Мітцубісі " , що належить
позивачу на праві приватної власності .

08.07.2013 року позивачка здійснила
останній платіж за кредитним Договором
та повністю сплатила відсотки за
користування кредитом та відшкодувала
збитки завдані прострочкою виконання .

У відповідності до Довідки
виданої банком позивачці вбачається ,
що заборгованість ОСОБА_1 станом на
01.10.2013 року за вищевказаним Кредитним
договором складає 6546,87 грн. - як витрати
пов"язані із звереннням в суд згідно
п.6.6. Кредитного Договору (а.с.16)

27 лютого 2012 року Голосіївським
районним судом м. Києва було винесено
заочне рішення за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про зверенння
стягнення на предмет застави за
Кредитним договором (а.с.4-9) , зокрема за
цим рішенням в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ Д 08-03-01 МК від 24.06.2008 року в сумі 12874,32
Євро : звернуто стягнення на предмет
застави - автомобіль Мітцубісі , 2008 року
випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
що належить на праві власності ОСОБА_1 ,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнуто судові
витрати в розмірі 1594,32 грн.

Виконавчі листи щодо примусового
виконання вказаного рішення суду не
видавалися .

У відповідності до Квитанції від
15.10.2013 року ( а.с.10) позивачка ОСОБА_1
сплатила судові витрати в розмірі 1594,32
грн.

Згідно вимог ст. 545 ч.1 ЦК України ,
прийнявши виконання зобов"язання ,
кредиторповинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
обсязі .

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 593 ЦК
України , право застави припиняється у
разі припинення зобов"язання
,забезпеченого заставою .Ч.3 ст. 593 ЦК
України вказує на те , що у разі
припинення застави внаслідок
виконання забезпеченого заставою
зобов"язання заставодержатель , у
володіння кого перебувало заставлене
майно ,зобов"язаний негайно повернути
його заставодавцеві .

Зобов"язання припиняється
виконанням , згідно зі ст. 599ч.1 КК
України . проведеним належним чином .

За наведеного вище в судовому
засіданні достовірно встановлено , та
не спростовано стороною відповідача ,
що позивачка ОСОБА_1 повністю виконана
умови Кредитного договору від 24.06.2008
року , укладеного між нею та ПАТ КБ
"Приватбанк" та оплатила судові витрати
у відповідності до рішення суду , тому
її позовні вимоги є обгрунтованими та
такими ,що підлягають задоволенню в
повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК
України,суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " Приватбанк" про зобов"язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов"язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк "
Приватбанк" надати ОСОБА_1 довідку про
сплату кредитної заборгованості за
Кредитним договором № Д 08-03-01 МК від
24.06.2008 року .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив за
письмової заявою відповідача по
справі.

Суддя :