Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши
цивільну справу за позовом
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
проживання у гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2013 року Національний
технічний університет України
«Київський політехнічний інститут»
(далі університет) звернувся до
Романівського районного суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому,
посилаючись на факт проживання
відповідачів в університетському
гуртожитку НОМЕР_1 та на наявність у них
заборгованості з оплати за проживання,
просить ухвалити рішення про стягнення
з останніх в солідарному порядку 10800
грн.

Ухвалою судді Романівського районного
суду Житомирської області від 18
вересня 2013 року було відкрито
провадження у зазначеній справі.

Разом з тим встановлено, що провадження
відкрито за заявою, що не відповідає
вимогам пункту 2 частини 2 та частини 8
статті 119 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України).

Так, пунктом 2 частини 2 статті 119 ЦПК
України визначено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно частини 1 статті 42 ЦПК України
повноваження представника сторони, в
даному випадку позивача, мають бути
посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Частиною 3 цієї статті визначено, що
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Оригінали документів, зазначених у цій
статті, або копії з них, посвідчені
суддею, приєднуються до справи, що
передбачено частиною 5 цієї ж статті.

Всупереч зазначених вимог у позовній
заяві не зазначено ім'я представника
позивача, його місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку.

Долучені до позовної заяви копії
довіреностей № 42 від 5 листопада 2012
року на ім'я ОСОБА_3 та № 10 від 17 квітня
2013 року на ім'я ОСОБА_4 не можуть бути
посвідчені суддею внаслідок
відсутності їх оригіналів для
порівняння.

Згідно статті 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На виконання ухвали позивачу слід
надати :

- позовну заяву в якій має бути
зазначено ім'я представника позивача,
його місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку;

- оригінали довіреностей № 42 від 5
листопада 2012 року на ім'я ОСОБА_3 та № 10
від 17 квітня 2013 року на ім'я ОСОБА_4
(інших) для долучення їх оригіналів або
для посвідчення копій з них.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Повідомити Національний технічний
університет України «Київський
політехнічний інститут» про
необхідність надати протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали до
Романівського районного суду
Житомирської області:

- позовну заяву в якій має бути
зазначено ім'я представника позивача,
його місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку;

- оригінали довіреностей № 42 від 5
листопада 2012 року на ім'я ОСОБА_3 та № 10
від 17 квітня 2013 року на ім'я ОСОБА_4
(інших).

Попередити позивача, що у разі
неусунення ним зазначених в ухвалі
недоліків заява, відповідно до
положень пункту 8 частини 1 статті 207
ЦПК України, буде залишена без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Бабич