Справа 300/125/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді:
Софілканич О. А., при секретарі с/з -
Балецькому С.М., розглянувши в смт.
Воловець цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи:
Воловецького районного сектору
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про примусове
зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, третя особа: Воловецький РС
ГУДМС України в Закарпатській області
про примусове зняття з реєстраційного
Позов мотивувала тим, що вона являється
власником будинку по АДРЕСА_1. Крім неї
в будинку також зареєстрований її
колишній зять ОСОБА_4, який не є членом
її сім'ї та в будинку фактично не
проживає з 2006 року. Просить зобов'язати
третю особу зняти з реєстрації
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причини її неявки суду
невідомі. До судового засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення про його виклик в пресі-
газеті "Новини Закарпаття" №31-32 від
22.03.2014 року, причини його неявки суду
Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення із
Судом встановлено, що згідно
реєстраційного посвідчення №1017 від
26.03.1994 року, виданого Мукачівським БТІ,
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.4).
Відповідно до довідки виконкому
Воловецької селищної ради №171 від
17.01.2014 року (а.с.8) та відповіді
Воловецького РС ГУДМС України №102 від
20.02.2014 року (а.с.20) відповідач ОСОБА_4
значиться зареєстрованим за адресою
АДРЕСА_1, проте фактично з 2006 року в
даному будинку не проживає.
Згідно з ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності є
Положеннями ст.ст.317, 319 ЦК України
встановлено, що власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
Ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», передбачено,
що підставою для зняття з реєстрації є
остаточне рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
наявність реєстрації ОСОБА_4 в
житловому будинку по АДРЕСА_1, який
належить позивачці ОСОБА_3, а також його
небажання знятися з реєстраційного
обліку в добровільному порядку,
порушує право позивача вільно
володіти, користуватися і
розпоряджатися належною їй власністю,
тому позовні вимоги є обгрунтованими
та підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.317, 319 ЦК України, ст. 41
Конституції України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вибір місця проживання в Україні», суд ,
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третьої особи: Воловецького районного
сектору Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про примусове
зняття з реєстраційного обліку -
Зобов'язати Воловецький районний
сектор Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області зняти з
реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.