Справа № 333/7621/13-ц
провадження №2/333/179/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що позивач є власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.07.2013 року,
посвідченого державним нотаріусом
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П.
Право власності підтверджується
Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 27.07.2013 р. Відповідач
у спірній квартирі не проживає, але
залишається зареєстрованим, жодних
комунальних платежів не сплачує, не
бере участь у витратах по утриманню
квартири й оплаті комунальних послуг.
Особисті та будь-які інші речі
відповідача у квартирі відсутні.
Реєстрація відповідача за адресою
позивача порушує майнові інтереси
останньої, оскільки вона змушена
сплачувати додатковій суми за
утримання квартири та комунальні
послуги, які до теперішнього часу
нараховуються на відповідача, який
зареєстрований у квартирі, що належить
на праві власності позивачу. На
теперішній час місце проживання
відповідача не відоме. Просить усунути
їй перешкоди в користуванні власністю -
квартирою, розташованої за адресою
АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, судові витрати просить
покласти на відповідача.
В судове засідання позивач не з»явився.
Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився без поважних причин. Про час та
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, на
підставі чого суд, керуючись ст.169 ЦПК
України, вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів, та
за згодою представника позивача, на
підставі ст.224 ЦПК України, ухвалити
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, встановивши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
На підставі ст.60 ЦПК України, кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачу, ОСОБА_1
на праві власності належить квартира
за адресою АДРЕСА_1.
Право власності на квартиру
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 27.07.2013 р.
(а.с.5) та витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 27.07.2013 р.
Згідно з довідкою МКП «Основаніє» за
вказаною адресою зареєстрований
позивач та відповідач (а.с. 7).
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном. Крім того, відповідно до ст.48
Закону України «Про власність», суд
вважає доводи позивача обґрунтованими
Крім того, на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню сума
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 Житлового кодексу України,
ст.ст.10,60,78, 88,202,207,208,212-215,224-233 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю -
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні власністю - квартирою,
розташованою за адресою АДРЕСА_1,
визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Е.Г. Стоматов