Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від
16 грудня 2013 року, додаткове
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 26 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: приватне підприємство
«Севастополь-Град», ОСОБА_4, про
стягнення безпідставно отриманих
коштів, -

в с т а н о в и л а:

16 січня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу, після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, на
оскарження рішення апеляційного суду
м. Севастополя від 16 грудня 2013
року, у якій одночасно порушується
питання про поновлення цього строку з
посиланням на поважність причин його
пропуску, а саме на те, що копію
оскаржуваного рішення апеляційного
суду заявником отримано лише 28 грудня
2013 року.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 21 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 16 грудня 2013 року
рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 21 жовтня 2013 року
скасовано та ухвалено нове про
задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму еквівалентну 7 000 доларів США.

Додатковим рішенням апеляційного суду
м. Севастополя від 26 грудня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 000
доларів США, що еквівалентно 55 951 грн, 3 %
річних у розмірі 1 246,25 грн та 861,98 грн
судових витрат, всього стягнуто 58 059,23
грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду, додаткове рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Севастополя від 16 грудня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, треті особи: приватне
підприємство «Севастополь-Град»,
ОСОБА_4, про стягнення безпідставно
отриманих коштів за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 16 грудня 2013 року,
додаткове рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 26 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева