РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2006
року зареєстрував шлюб з відповідачем.
У даному шлюбі вони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
вони припинили по причині відсутності
взаємопорозуміння, різних інтересів та
різних поглядів на подружнє життя. З
січня 2011 проживають окремо.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 30.09.2006 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане Крюківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, за актовим записом № 602.

У шлюбі сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
яке видане Автозаводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 21.01.2009
року, за актовим записом № 83.

Шлюбні відносини сторони припинили по
причині різних поглядів на життя, шлюб,
права та обов'язки подружжя, з вересня
2013 року проживають окремо. Малолітній
син сторін проживає разом з
відповідачем. Відновити сімейні
стосунки сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, а також
інтересам їх малолітньої дитини, тому
шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина
сторін, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу
суд визначає з матір'ю, ОСОБА_2

Враховуючи бажання відповідача, після
розірвання шлюбу суд вважає за можливе
відновити їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.09.2006 року
Крюківським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
602 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина
сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу визначити з матір'ю.

Після розірвання шлюбу відновити
відповідачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: