Справа № 710/2277/14-ц
провадження № 2/710/1043/2014
17.12.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Черкаської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Черкаської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся в
суд з позовом, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування №014/0452/82/0200335 від
грн. заборгованість за кредитом, 6709,15
грн. заборгованість за відсотками, 7371,48
грн. розрахована пеня, судовий збір в
розмірі 451,13 грн. та 150 грн. за публікацію
оголошення в газеті про виклик
відповідача. Позовні вимоги позивач
мотивував тим, що 30 грудня 2013 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем по справі ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0452/82/0200335, згідно якого
банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в
Процентна ставка за умовами кредитного
договору становила 35,30% річних.
Згідно п. 10.3 кредитного договору за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за договором
кредитор має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
кредитора сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний календарний день
У відповідності до п. 7.3 кредитного
договору, відповідачу було надіслано
вимогу за вих. №114-35-0-00/1988 від 16.10.2014 р.
про дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором,
якою було зобов'язано у тридцятиденний
термін достроково повернути всю суму
заборгованості, проте у встановлений
строк заборгованість за кредитом
повернута не була. Станом на 21.10.2014 р.
загальна сума заборгованості, яку
необхідно сплатити відповідачу
заборгованість за кредитом, 6709,15 грн. -
заборгованість за відсотками, 7371,48 грн.
В зв'язку з неналежним виконанням
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, несвоєчасним погашенням
кредиту та несплатою відсотків у
розмірах та у строки встановлені
кредитним договором, позивач вимушений
був звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу розглянути без його участі, про
що повідомив письмово.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
втретє не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується
оголошенням в газеті «Черкаський край»
№97 від 03.12.2014 року, про причини неявки
суду не повідомив, тому суд, враховуючи
матеріали і обставини справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе вирішити спір без участі
відповідача, провівши заочний розгляд
справи.
Вивчивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що 30 грудня 2013 року
між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем по справі ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0452/82/0200335, згідно якого
банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в
Процентна ставка за умовами кредитного
договору становила 35,30% річних.
Згідно п. 10.3 кредитного договору за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за договором
кредитор має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
кредитора сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний календарний день
Відповідно до п. 7.1.2 та 7.2.5 кредитного
договору, в разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором,
кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (в тому числі
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до цього договору.
Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти( ч.1 ст. 1054
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» при
вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.
У відповідності до п. 7.3 кредитного
договору, відповідачу було надіслано
вимогу за вих. №114-35-0-00/1988 від 16.10.2014 р.
про дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором,
якою було зобов'язано у тридцятиденний
термін достроково повернути всю суму
заборгованості, проте у встановлений
строк заборгованість за кредитом
Станом на 21.10.2014 р. загальна сума
заборгованості, яку необхідно сплатити
кредитом, 6709,15 грн. - заборгованість за
відсотками, 7371,48 грн. - розрахована пеня.
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, враховуючи, що
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_2 договірних зобов'язань
утворилася заборгованість по договору
про надання банківських послуг та
послуг у сфері страхування №014/0452/82/0200335
від 30.12.2013 року, позивач має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому від
суми кредиту, тому виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» підлягають
задоволенню, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування №014/0452/82/0200335 від
6709,15 грн. - заборгованість за
відсотками, 7371,48 грн. - розрахована пеня,
та судові витрати в розмірі 601,13 грн.
(451,13 грн. судовий збір та 150 грн. за
публікацію в газеті «Черкаський край»
оголошення про виклик відповідача).
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 610,
625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Черкаської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» м. Черкаси,
вул. Гоголя, 224, р/р № 29091558, МФО 354411, код
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
кредитом, 6709,15грн. заборгованість за
відсотками, 7371,48 грн. розрахована пеня,
та судові витрати в сумі 601,13 грн., а
Відповідач вправі подати до
Шполянського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про його апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Кравчук