УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/416/14 у
справі № 751/1272/14

10 лютого 2014 року
м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши відповідність вимогам ст.
3, 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до садівничого товариства
«Джерело», ОСОБА_2, виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
про визнання нечинним і скасування
рішень і державного акту на право
власності на землю,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання нечинним і
скасування рішення виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
від 17.06.1997 року про передачу ОСОБА_2
земельних ділянок у власність земельну
ділянку №НОМЕР_1, площею 0,675 кв.м, яка
розташована на території садівничого
товариства «Джерело»; скасування
державного акту на право власності на
землю від 26.06.1997 року, виданого ОСОБА_2
на земельну ділянку №НОМЕР_1, площею 0,675
кв.м, яка розташована на території
садівничого товариства «Джерело» та
скасувати його реєстрацію у книзі
записів Державних актів №1459; визнання
нечинним і скасування рішення
садівничого товариства «Джерело» від
12.07.2008 року про розширення проходу до
ділянки №225 до 2.5 м за рахунок ділянки
№227; визнання нечинним і скасування
рішення загальних зборів садівничого
товариства «Джерело» від 19.05.1992 року
про перекриття загальної дороги між
земельними ділянками №НОМЕР_1 та №225;
відновлення та повернення у попередній
стан дороги загального користування
між земельними ділянками №НОМЕР_1 та
№225 шириною 4,5м відповідно до статуту
садівничого товариства «Джерело» та
генерального плану; визнання нечинною
та скасування план-схеми садівничого
товариства «Джерело», прийняту на
загальних зборах від 07.02.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті
провадження та залишення заяви без
руху не встановлено. Дана позовна заява
підсудна Новозаводському районному
суду м. Чернігова та підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що проведення попереднього
розгляду у даній справі не є
необхідним.

Керуючись ст. 122, 123, 128, 137 ЦПК України,

У х в а
л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
садівничого товариства «Джерело»,
ОСОБА_2, виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про
визнання нечинним і скасування рішень
і державного акту на право власності на
землю.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10:00 на
05 березня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду
м.Чернігова.

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України
до початку розгляду справи по суті, він
вправі надати письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, а також має
право пред'явити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.
131 ЦПК України повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у садівничого товариства
«Джерело» належним чином завірені
копії: статуту, затвердженого 28.12.1993
року; рішення загальних зборів
садівничого товариства «Джерело» від
19.05.1992 року про перекриття загальної
дороги між земельними ділянками
№НОМЕР_1 та №225; рішення від 12.07.2008 року,
яке прийняте на засіданні правління
садівничого товариства «Джерело» про
розширення проходу до ділянки №225 до
2,5м за рахунок ділянки №227; план-схему
садівничого товариства «Джерело»,
прийняту на загальних зборах від 07.02.2012
року; копію протоколу загальних зборів
садівничого товариства «Джерело» від
07.02.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, одночасно
відповідачу, третім особам направити
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Чернігівської
області в строки та порядку,
передбаченому ст..294 ЦПК України, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк