Справа № 324/360/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи цивільну справу за позовом

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та вартості спожитої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що за адресою с. Балочки Пологівського району, вул. Леніна,181 споживачем електричної енергії зареєстрована ОСОБА_2. Згідно інформації виконкому Чубарівської сільської ради ОСОБА_2 померла у 1996 році. На даний час за цією адресою проживає із сім'єю та користується електроенергією ОСОБА_1, який придбав зазначений будинок без оформлення у встановленому порядку договору купівлі-продажу. Як побутовий споживач електричної енергії, відповідач мав укласти договір про користування електроенергією, однак він цього не зробив і не повідомив Пологівський РЕМ про проживання там і користування електроенергією. Тому відносини між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського РЕМ та відповідачем регулюються нормами ЦК України та ПКЕЕН, які є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 21 серпня 2013 року працівниками РЕМ при проведені перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. По факту порушення ПКЕЕН представниками Пологівського РЕМ в присутності ОСОБА_1 складено Акт про порушення ПКЕЕН № 00132225 від 21 серпня 2013 року. В зазначений акт про порушення відповідач вніс свої зауваження. Згідно розрахунку відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 1204,83 грн. Крім цього, внаслідок самовільного підключення відповідачем до електричних мереж енергопостачальника, ним було спожито з 29.04.2013 року по 18.11.2013 року електричної енергії в кількості 433 кВт/год на суму 112,23 грн. Загальна заборгованість станом на 20.02.2014 року складає 1317,06 грн. Позивач прохає суд стягнути з відповідача завдані збитки, а також понесені витрати.

У судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного.

ОСОБА_1 адресою с. Балочки Пологівського району, вул. Леніна,181 споживачем електричної енергії зареєстрована ОСОБА_2. Згідно інформації виконкому Чубарівської сільської ради ОСОБА_2 померла у 1996 році. На даний час за цією адресою проживає із сім'єю та користується електроенергією ОСОБА_1, який придбав зазначений будинок без оформлення у встановленому порядку договору купівлі-продажу. Як побутовий споживач електричної енергії, відповідач мав укласти договір про користування електроенергією, однак він цього не зробив і не повідомив Пологівський РЕМ про проживання там і користування електроенергією. Тому відносини між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського РЕМ та відповідачем регулюються нормами ЦК України та ПКЕЕН, які є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

21 серпня 2013 року працівниками Пологівського РЕМ за адресою с. Балочки Пологівського району, вул. Леніна, 181 при проведені перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. По факту порушення ПКЕЕН представниками Пологівського РЕМ в присутності ОСОБА_1 складено Акт про порушення ПКЕЕН № 00132225 від 21 серпня 2013 року та нарахована сума збитків у розмірі 1204,83 грн.

Відповідач ОСОБА_1 із актом про порушення ознайомився та вніс свої зауваження до акту, зазначив " про те що будинок відключено від електричних мереж він не знав".

Згідно з п.42 ПКЕЕН споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, боржник відповідно до ч.2 ст. 1313 ЦК України повинен сплатити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, визначеної у відповідності до п.3.5 Методики.

17.09.2013 року відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлені примірник протоколу № 55 від 10.09.2013 року, рахунок № 45 на сплату боргу та повідомлення про обов'язок сплатити борг у 10-денний термін. У звязку з відсутністю оплати боргу, на адресу відповідача 07.10.2013 року була направлена претензія № 2488 із вимогою сплатити борг до 17.10.2013 року. Претензія залишена без відповіді, а борг не оплачений до цього часу.

Крім того, внаслідок самовільного підключення відповідачем ОСОБА_1 до електричних мереж енергопостачальника, ним було спожито з 29.04.2013 року по 18.11.2013 року електричної енергії в кількості 433 кВт/год. на суму 112,23 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 20.02.2014 року складає 1317,06 грн.

Згідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.. 614 ч.1,2 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Згідно ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 530, 610, 614, 623, 1212, 1313 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 15, 57, 212…215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 1204,83 грн. та вартість спожитої електричної енергії в сумі 112,23 грн., а всього 1317,06 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: