Номер провадження 2/217/61/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2014 року Авдіївський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Соболєвої І.П.,
при секретарі - Грищенко В.М.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Авдіївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини:
10.08.2011 р. між сторонами укладений
кредитний договір № А3D4CC9FVR0129, на
підставі якого 10.08.2011 р. відповідач
отримав кредит у розмірі 21 500 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором,
його заборгованість станом на 01.07.2013 р.
складає 51 526, 23 грн., у тому числі
заборгованість за кредитом - 15 527, 54 грн.,
за процентами 15, 67 грн., заборгованість
за комісіями - 5 160 грн., пеня - 27 893, 20 грн.,
штраф - 500 грн., штраф - 2 429, 82 грн.
Посилаючись на ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 51 526, 23 грн.
та судовий збір у розмірі 515, 26 грн.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позові, наполягав на задоволенні
позову, проти ухвалення рішення у
заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити по цієї справі заочне
рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. Суд ухвалив
розглядати справу у заочному порядку.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог, вислухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи і докази в їхній
сукупності, судом встановлені наступні
обставини:

10 серпня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Акцент-банк»
та ОСОБА_2 укладений договір у формі
заяви позичальника №А3D4CC9FVR0129,
предметом якого є строковий кредит у
сумі 21 500, 00 грн. на строк 36 місяців з
10.08.2011 р. по 09.08.2014 р. зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 0,01 відсотків на місяць на суму
залишку заборгованості. Дата погашення
заборгованості має бути не пізнішою
ніж 09.08.2014 р. Оплата кредиту повинна
здійснюватися щомісячними платежами у
сумі 430 грн. У матеріалах справи
відсутні відомості на підтвердження
повного повернення відповідачем
отриманих кредитних коштів та
процентів.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи
докази, всебічно, повно та об'єктивно
з'ясував обставини справи, враховуючи,
що цивільне судочинство здійснюється
за принципом диспозитивності, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі ч. 2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням того факту, що відповідач
свій обов'язок, щодо повернення до
кредитних коштів у повному обсязі не
виконав, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі. При цьому
на підстав ст. 88 ЦПК судові витрати
підлягають стягненню з відповідача,
пропорційно до задоволеної суми.

На підставі ст.ст. 192, 549, 610, 611, 612, 624, 629,
1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 27, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцепт-банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцепт-банк» заборгованість за
договором № А3D4CC9FVR0129 у розмірі 51 526
(п'ятдесят одну тисячу п'ятсот двадцять
шість) гривень 23 копійок, у тому числі
заборгованість за кредитом - 15 527, 54 грн.,
за процентами 15, 67 грн., заборгованість
за комісіями - 5 160 грн., пеня - 27 893, 20 грн.,
штраф - 500 грн., штраф - 2 429, 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцепт-банк» сплачений судовий збір у
розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень
26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Авдіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.П. Соболєва