У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 7 червня 2012 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
13 листопада 2012 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 в інтересах батька
ОСОБА_3 до ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах батька ОСОБА_3 на
підставі положень ч.2 ст.172 СК України
звернулася до суду з позовом, підстави
якого уточнила в ході розгляду справи
та просила визнати недійсним договір
дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного
14 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Визнати недійсним запис про державну
реєстрацію права власності на вказану
квартиру за ОСОБА_4

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 7 червня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13 листопада 2012 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати з ухваленням нового рішення
про задоволення позову. При цьому,
заявником подано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних рішень судів, яке
мотивовано наявністю поважних причин
його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Доводи касаційної скарги зводяться
до переоцінки доказів, зібраних у
справі, які досліджувались судами
попередніх інстанцій, та яким надана
належна правова оцінка в мотивувальних
частинах оскаржуваних рішень.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 7 червня 2012
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 13 листопада 2012
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 7 червня 2012
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 13 листопада 2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах батька ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
дарування та запису про державну
реєстрацію права власності на
квартиру.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова
О.В.