Справа № 648/5123/13-ц
Провадження № 2/648/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№DNН4КS36990520 від 14.07.2006 року ОСОБА_1 14.07.2006
року отримав від банку кредит в розмірі
14638,79грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 14.07.2010 року, підписавши
заяву разом з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт). У порушення
умов договору відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в зв»язку із чим станом на
29.11.2013 року виникла заборгованість на
загальну суму 198350,71грн, яка
складається з заборгованості по
кредиту, по процентам за користування
ним, пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, та штрафів.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі. Крім того, надав заяву,
в якій зазначив, що розмір нарахованої
пені за один рік до звернення до суду з
вказаним позовом становить 21934,51грн.

Відповідач в судовому засідання
не з»явився.

У відповідності до ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності особи (за
адресою її місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку), яка
бере участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
належним чином.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2006 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №DNН4КS36990520
на підставі якого ОСОБА_1 отримав
кредитні кошти в розмірі 14638,79грн зі
сплатою відсотків за користування ним
у розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 14.07.2010 року.

Згідно Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) встановлено, що для надання
вказаної банківської послуги банк
надав ОСОБА_1 кредит - кошти на
придбання продукції, у межах суми,
обумовленої в Заяві позичальника
№DNН4КS36990520 від 14.07.2006 року, що становить
14638,79грн.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором
№DNН4КS36990520 від 14.07.2006 року та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт) станом
на 29.11.2013 року утворилася
заборгованість за кредитом у сумі
14638,82грн, за відсотками - 64089,24грн, пені
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 109701,19грн,
штрафів - 500,00грн (фіксована частина) та
9421,46грн - процентна складова.

Відповідальність позичальника -
ОСОБА_1 за порушення ним кредитного
зобов»язання визначена розділом
п»ятим Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.

Згідно з розрахунком
заборгованості та виписки за
кредитним рахунком, пеня у розмірі
109701,19грн нарахована за період з 14.07.2006
року по 29.11.2013 року.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦК
України спеціальний строк позовної
давності для стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується в один
рік. У зв»язку із чим стягненню
підлягає пеня, яка нарахована за
останні 12 місяців до звернення до суду
та становить 21394,51грн.

Сплата пені передбачена Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам. Згідно із заявою позичальника
№ DNН4КS36990520 від 14.07.2006 року ОСОБА_1 був
ознайомлений і погодився з умовами
надання такого споживчого кредиту,
тарифами банку, а також з тим, що його
заява разом із Умовами надання
споживчого кредиту, а також тарифами
складатиме кредитно-заставний
договір.

Вимоги про стягнення штрафу
підлягають частковому задоволенню
виходячи з того, що у разі порушення
строків внесення платежів за
договором, передбачено сплата штрафу
згідно п. 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам у розмірі
500,00грн+5% від суми заборгованості.
Стягненню підлягає сума штрафу у
розмірі 500,00грн+5% від суми задоволених
позовних вимог, що складає 100122,57грн х 5%
= 5006,13грн.

Одночасне стягнення пені та
штрафу не суперечить ст. 61 Конституції
України, поскільки згідно зі ст. 549 ЦК
України пеня та штраф є формами
неустойки, тобто не є окремими та
самостійними видами юридичної
відповідальності, а у межах одного
виду відповідальності сторони можуть
передбачити у договорі сплату і пені і
штрафу, що узгоджується свободою
договору, передбаченого ст. 627 ЦК
України, а саме: сторони є вільними в
укладенні договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
- підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом в сумі
14638,82грн, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 64089,24грн,
пеня за останні 12 місяців, які
передували зверненню до суду - 21394,51грн,
штраф (фіксована частина) - 500,00грн та
штраф (процентна складова від суми
заборгованості, яка складає, включаючи
зменшений розмір пені, - 5006,13грн, все
разом: 105628,70грн.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України - пропорційно суми задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 527,
530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 105 628,70грн (сто п»ять тисяч
шістсот двадцять вісім гривень 70
копійок) та судовий збір в розмірі
1056,29грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук

Копія: вірно (суддя)

Ст.секретар: (підпис)

Рішення набрало законної сили
__________________________________року.