У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 Справа №607/1050/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд
із заявою про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, шляхом накладення
арешту на спірне майно з метою його
збереження, а саме: трьохкімнатну
квартиру в АДРЕСА_1, вартістю 134 257,85 грн.;
автомобіль Сан-Йонг, вартістю 100 000,00
грн.; кухонний меблевий гарнітур,
вартістю 10 000,00 грн.; меблевий гарнітур у
вітальні, вартістю 10 000,00 грн.; спальний
меблевий гарнітур, вартістю 10 000,00 грн.;
дитячий меблевий гарнітур, вартістю 5
000,00 грн.; пральну машину «Самсунг»,
вартістю 4 000,00 грн.; домашній кінотеатр,
вартістю 5 000,00 грн.; систему 2.1
канального домашнього кінотеатру,
вартістю 2 000,00 грн.; скороварку,
вартістю 900,00 грн.; холодильник «LG»,
вартістю 1 200,00 грн.; телевізор
«Панасонік», вартістю 10 000,00 грн.,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши матеріали
даної справи, суд приходить до
висновку, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити, передбачені ЦПК України,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову, в
частині накладення арешту на спірне
майно, а саме: автомобіль Сан-Йонг,
вартістю 100 000,00 грн.; кухонний меблевий
гарнітур, вартістю 10 000,00 грн.; меблевий
гарнітур у вітальні, вартістю 10 000,00
грн.; спальний меблевий гарнітур,
вартістю 10 000,00 грн.; дитячий меблевий
гарнітур, вартістю 5 000,00 грн.; пральну
машину «Самсунг», вартістю 4 000,00 грн.;
домашній кінотеатр, вартістю 5 000,00 грн.;
систему 2.1 канального домашнього
кінотеатру, вартістю 2 000,00 грн.;
скороварку, вартістю 900,00 грн.;
холодильник «LG», вартістю 1 200,00 грн.;
телевізор «Панасонік», вартістю 10 000,00
грн., позивач не навів достатніх
підстав щодо необхідності
забезпечення даного позову та доказів
того, що у відповідача перебуває дане
рухоме майно і він буде ухилятися від
виконання рішення суду чи створювати
обставини, які б утрудняли чи
унеможливлювали його виконання, інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову. Тому, заява про забезпечення
позову, в частині накладення арешту на
автомобіль Сан-Йонг, вартістю 100 000,00
грн.; кухонний меблевий гарнітур,
вартістю 10 000,00 грн.; меблевий гарнітур у
вітальні, вартістю 10 000,00 грн.; спальний
меблевий гарнітур, вартістю 10 000,00 грн.;
дитячий меблевий гарнітур, вартістю 5
000,00 грн.; пральну машину «Самсунг»,
вартістю 4 000,00 грн.; домашній кінотеатр,
вартістю 5 000,00 грн.; систему 2.1
канального домашнього кінотеатру,
вартістю 2 000,00 грн.; скороварку,
вартістю 900,00 грн.; холодильник «LG»,
вартістю 1 200,00 грн.; телевізор
«Панасонік», вартістю 10 000,00 грн.,
підлягає поверненню заявнику без
розгляду, оскільки нею не подано
доказів про належність у відповідача
майна, яке слід забезпечити, шляхом
накладення арешту на нього.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України
суд, встановивши, що заява про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявникові.

Згідно ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії. Види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги те, що невжиття
заходів до забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, у разі
відчуження нерухомого майна, а тому,
суд вважає, за доцільне забезпечити
позов, в частині накладення арешту на
спірне майно, а саме: трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності, до ухвалення
судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 210, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
сумісного майна подружжя -
задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом
накладення арешту на трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності, до ухвалення
судового рішення.

У решті заявлених вимог щодо
забезпечення позову - повернути
заявнику без розгляду.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Копію ухвали для виконання направити у
відділ державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції та у відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала суду, якщо
її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко