Справа № 709/1450/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

25 лютого 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого - судді Синецької Л.А., за
участі секретаря - Пархоменко О.С.,
позивачки - ОСОБА_1, представника
позивачки - ОСОБА_2, представника
відповідача - Головні С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Чорнобай цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
"Старий Коврай" с.Старий Коврай
Чорнобаївського району Черкаської
області, третя особа - Чорнобаївський
районний відділ Черкаської
регіональної філіїї ДП "Центр ДЗК" про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до СТОВ "Старий Коврай"
с.Старий Коврай Чорнобаївського району
Черкаської області, третя особа -
Чорнобаївський районний відділ
Черкаської регіональної філіїї ДП
"Центр ДЗК" про визнання договору
оренди земельної ділянки недійсним
мотивуючи тим, що вона є власником
земельної ділянки, яку в 2004 році здала
відповідачу в оренду на 5 років, уклавши
при цьому договір оренди. Проте їй
стало відомо про наявність договору
оренди від 02 січня 2007 року від її імені
з відповідачем про передачу належної
їй земельної ділянки відповідачу на
строк 10 років. Вона не підписувала цей
договір, в зв"язку з чим звернулась з
позовом до суду та просить визнати
договір недійсним.

В судовому засіданні представник
СТОВ «Старий Коврай» Головня С.Д.
заявив клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи,
мотивуючи тим, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання у галузі
судового почеркознавства.

Ухвалою Чорнобаївського
районного суду від 17.07.2013 року у даній
справі була призначена
судово-почеркознавча експертиза,
провадження якої було доручено
експертам Черкаського відділення
Київського НДІ судових експертиз.

24.10.2013 року на адресу суду від
завідувача ЧФ КНДІСЕ Мамчура О.В.
надійшов лист за № 23/1213, згідно з яким
експерт зазначив, що надані експерту в
якості зразків почерку та підпису
ОСОБА_1 документи виконані різними
особами та просив додатково надати
йому оригінали вільних, умовно-вільних
зразків почерку та підпису позивачки
ОСОБА_1 за 2006-2007, 2010, 2011, 2012 років.

При цьому 28.11.2013 року завідувач ЧФ
КНДІСЕ Мамчур О.В., не дочекавшись
витребування на його прохання
додаткових матеріалів, направив на
адресу суду за №23/1348 повідомлення про
неможливість надання висновку
судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз, затвердженої наказом
Мінюсту України 08.01.1998 року № 53/5 (у
редакції наказу Мінюсту України 26.12.2012
№ 1950/5), зареєстрованого в Мінюсті
України 3 листопада 1998 року за №705/3145,
строк проведення експертизи
встановлюється залежно від складності
дослідження з урахуванням експертного
навантаження фахівців керівником
експертної установи (або заступником
керівника чи керівником структурного
підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з
невеликою кількістю об'єктів і простих
за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів
із середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з
великою кількістю об'єктів або
складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо
матеріалів із дуже великою кількістю
об'єктів або особливо складних за
характером досліджень (досліджень з
використанням криміналістичного
обладнання (лазерного, оптичного,
електронного), проведення
експериментальних досліджень,
застосування декількох методів), при
цьому строк виконання не повинен
перевищувати 90 календарних днів.

Враховуючи, що зазначена
експертиза на виконанні в Черкаському
відділенні КНДІСЕ була з 17.07.2013 року, до
цього часу експерт спромігся лише
попросити суд надати йому додаткові
матеріалі, а надалі, не дочекавшись їх,
повернув матеріали без проведення
експертизи, виникає необхідність у
проведенні даної експертизи в іншій
експертній установі.

Тому представник
відповідача просить призначити по
справі судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам-почеркознавцям
Науково-дослідного експертного
Криміналістичного Центру УМВС України
в Черкаській області в м.Черкаси,
вул.Пастерівська №104.

На розгляд експертів
винести питання: чи належить підпис в
договорі оренди земельної ділянки від
02.01.2007 року ОСОБА_1 та чи не виконано нею
підпис в договорі оренди землі від
02.01.2007 року навмисно зміненим почерком?

Представники позивачки
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 покладаються на
розсуд суду. Представник третьої особи
- Чорнобаївський районний відділ
Черкаської регіональної філіїї ДП
"Центр ДЗК" в судове засідання не
з"явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Заслухавши позивачку,
представників сторін, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
підлягає до задоволення, оскільки
сторони мають протилежні думки щодо
підпису на договорі і для з"ясування
обставин по справі необхідні
спеціальні знання.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.143,144
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Старий Коврай"
с.Старий Коврай Чорнобаївського району
Черкаської області, третя особа -
Чорнобаївський районний відділ
Черкаської регіональної філіїї ДП
"Центр ДЗК" про визнання договору
оренди земельної ділянки недійсним
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити
експертам-почеркознавцям
Науково-дослідного експертного
Криміналістичного Центру УМВС України
в Черкаській області в м.Черкаси,
вул.Пастерівська, 104.

На розгляд експертів винести такі
питання:

- чи належить підпис в договорі оренди
земельної ділянки від 02.01.2007 року
ОСОБА_1 ?

- чи не виконано ОСОБА_1 підпис в
договорі оренди землі від 02.01.2007 року
навмисно зміненим почерком ?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи з
оригіналами договору оренди землі від
02 січня 2007 року та від 30 червня 2004 року
та актом прийому-передачі земельної
ділянки в оренду від 02 січня 2007 року,
зразки підписів та екпериментальні
зразки почерку ОСОБА_1, документи зі
зразками підписів ОСОБА_1 та записи з її
почерком, оригінали відомостей по
виплаті орендної плати, оригіналів
видаткових касових ордерів з підписами
ОСОБА_1

Надати строк для проведення
експертизи один місяць.

Витрати, пов"язані з проведенням
судової експертизи покласти на
відповідача - СТОВ "Старий Коврай"
с.Старий Коврай Чорнобаївського району
Черкаськї бласті.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського районного
суду Л. А.
Синецька