У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М.
О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про визначення
порядку користування квартирою, поділ
квартири та припинення права власності
в частині,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 вернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про визначення порядку
користування квартирою, поділ квартири
та припинення права власності в
частині.

По справі неодноразово призначались
судові засідання, однак позивач та його
представник у судове засідання не
з'явилися та від них не надходило заяв
про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по
справі призначалися судові засідання,
зокрема 23 грудня 2013 року та 04 лютого 2014
року.

Про розгляд справи на 23 грудня 2013 року
позивач та представник позивача були
повідомлені належним чином (а.с. 50),
проте у судове засідання не з'явилися,
доказів поважності неявки, суду не
надали, у зв'язку з чим розгляд справи
був відкладений на 04 лютого 2014 року.

У судове засідання 04 лютого 2014 року
позивач та його представник були
повідомлені належним чином (а.с. 64-65),
однак повторно не з'явилися, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених ЦПК України,
разом із копіями відповідних
документів надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через курєрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 157
ЦПК України суд розглядає справи
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Також, суд вважає, що позивач та його
представник не цікавляться розглядом
даної справи, оскільки повідомлялися
неодноразово про судове засідання
належним чином та не повідомивши про
причини своєї неявки, отримуючи судові
повістки в судові засідання не
з"являються.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач та його
представник повторно не з'явилися в
судове засідання та позивач не подавав
заяв про розгляд справи за його
відсутності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 74, 157, 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про визначення
порядку користування квартирою, поділ
квартири та припинення права власності
в частині залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СуддяМ. О. Шаховніна