Справа № 201/2941/14-ц
Провадження № 2/201/1181/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради, третя особа -
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
третя особа - Перша Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

Позивачем зазначається у якості
відповідача виконавчий комітет
Жовтневої Районної ради м.
Дніпропетровська;

Натомість, у відповідності до п. 24 «Про
судову практику у справах про
спадкування», суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину
(частина 2 статті 1272 ЦК), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

З урахуванням на це позивачу слід
долучити Дніпропетровську міську раду
та/або спадкоємців, які прийняли
спадщину, до участі у даній справі у
якості відповідачів та надати у
залежності до їх кількості примірники
вищевказаного позову разом зі всіма
додатками;

В недотримання п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач не послалась на докази, якими
обгрунтовує заявлені позовні вимоги;

В порушення позивач не зазначила та не
послалась на докази правової
належності на праві приватного
(одноособового) права власності на
квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, установивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради, третя особа -
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, - залишити без
руху.

Надати позивачу строк у 1 день з дня
отримання копії ухвали включно для
усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. У випадках
невиконання ухвали суду у зазначений
термін, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:

А.В. Брага