Справа № 495/2756/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 жовтня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право на житло та зняття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право на житло та зняття з
реєстрації - 130/600 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідач не проживає без поважних
причин у житловому приміщенні - 130/600
частин домоволодіння АДРЕСА_1, з січня
2007 року.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, згідно заяви позов
підтримала та просила розглядати
справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був сповіщений належним
чином через оголошення у газеті
«Одеські вісті» від 23.09.2014 року.

Представник відповідача -
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої з позовом
згоден, не заперечує проти його
задоволення, просить справу розглянути
у його відсутність.

Враховуючи, що відповідач був належним
чином завчасний сповіщений про час і
місце розгляду справи, і не з'явився в
судове засідання, суд вважає за
необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
право на спадщину від 27.03.2007 року
являється власником 130/600 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно даних
будинкової книги у належній позивачці
частині домоволодіння зареєстрований
відповідач ОСОБА_2. Починаючи з січня
2007 року відповідач в належній
позивачці частині домоволодіння не
проживає. Будь-які речі відповідача у
вказаній частині домоволодіння
відсутні. Факт не проживання
відповідача в належному позивачці
житловому приміщенні підтверджується
відповідними актами від 26.12.2013 та 14.01.2014
року, складеним комісією КП «ЖЄО № 1».

Не зняття з реєстрації відповідача
порушує майнові права позивачки,
оскільки вона змушена нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг,
які нараховуються в залежності від
кількості зареєстрованих осіб.

Відповідач вибув з належного позивачці
житлового приміщення за власним
бажанням, не користується ним тривалий
час, а тому має бути визнаними таким, що
втратив право на користування даним
житловим приміщенням.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України
передбачає, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює
право кожного громадянина володіти,
користуватися і розпоряджатися свою
власністю.

Відповідно до ст.. 316 ЦК України право
власності є правом особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежного від волі
інших осіб.

Згідно ст.. 317 ЦК України, власнику
надається право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник вправі
вимагати усунення будь-яких порушень
своїх прав, навіть якщо вони не
поєднані з позбавленням права
володіння.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду
України № 2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12.04.1985
року вказано, що суд може визнати особу
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, лише з однієї
зазначеної позивачем підстави,
передбаченої ст.. 71 або 107 ЖК України.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, без поважних причин, не
мешкає у житловому приміщенні - 130/600
частин домоволодіння АДРЕСА_1 з січня
2007 року, тобто більше ніж шість місяців,
а у відповідності до ст. 71,72 ЖК України
житлове приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем на
протязі шести місяців, а особи, які
відсутні у житловому приміщенні понад
встановлені строки, можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - 130/600 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України , ст.ст.,110,
76 п.9, 213 - 215 ЦПК України, ст.. 316, 317, 391 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - 130/600 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Білгород-Дністровського
районного відділу ГУ ДМС України в
Одеській області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку
за адресою : 130/600 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: