АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/775/14
Головуючий в суді І
інстанції: Гуцалюк О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 18 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової
Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_4
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів, посилаючись
на те, що з 1991 року перебувала з
відповідачем у шлюбі, який за рішенням
суду 18.02.2008 року розірвано. Від цього
шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на те, що відповідач
приймати участь у витратах не бажає,
при цьому має мінливий дохід і не має
інших утриманців, позивач просила суд
стягнути на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн.
щомісяця до досягнення нею повноліття
та повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення
ним двадцятитрьохрічного віку,
починаючи з 05.12.2013 року.

Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21 січня 2014
року позов задоволено частково.

Судом стягнуто з ОСОБА_3, аліменти
на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій формі
в розмірі 500 грн., щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
05.12.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, та аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій формі в
розмірі 500 грн., щомісячно, на час та за
умови навчання останнього у Кримському
державному медичному університеті ім.
С.І. Георгієвського, починаючи з 05.12.2013
року до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення суду в частині
стягнення з нього на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
щомісячно, скасувати і ухвалити в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначив, що суд не
врахував його матеріальний стан та
перебування у нього на утриманні
неповнолітньої дитини.

У письмових запереченнях на
подану апеляційну скаргу ОСОБА_4 її
доводів не визнала, просила скаргу
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла висновку, що
подана апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом установлено, що з 1991 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який 18.02.2008 року розірвано за
рішенням суду.

Від цього шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають
разом із матір'ю.

Із довідки від 06.09.2013 року №3/46
вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається на денній формі навчання за
держзамовленням на 3 курсі Кримського
державного медичного університету
імені С.І. Георгієвського (а.с. 8).

Відповідач не має постійного та
стабільного заробітку, добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дітей надає нерегулярно.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 цього кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги в
частині стягнення аліментів з ОСОБА_3
на утримання повнолітнього сина, у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.,
суд першої інстанції виходив із того,
що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, але разом із тим
суд не врахував, що останній не
позбавлений права на отримання
стипендії, та не надав належної
правової оцінки тій обставині, що
відповідач має мінливий дохід, і
зобов'язаний відповідно до вимог
чинного законодавства утримувати
неповнолітню дитину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому дійшов помилкового
висновку про задоволення позовних
вимог в цій частині.

У ході апеляційного розгляду
справи ОСОБА_4 надала до суду заяву в
якій зазначила про те, що наказом
ректора Кримського державного
медичного університету ОСОБА_5
відраховано з навчального закладу за
поданою ним заявою.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду в
частині стягнення аліментів з ОСОБА_3
на утримання повнолітнього сина слід
скасувати і ухвалити в цій частині нове
рішення про відмову у задоволенні цих
вимог, з викладених вище підстав.

В іншій частині рішення суду не
оскаржувалося, тому колегією суддів
відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України
не перевірялося.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,
199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 303, 307,
309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21 січня 2014
року в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на утримання повнолітнього
сина скасувати і ухвалити в цій частині
нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина
відмовити.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили
негайно з моменту його проголошення і
може бути оскаржене в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо

до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: