Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/314/14-ц
Номер провадження 6/540/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014р. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка подання
старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Терешової А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року Терешова А.В.
звернулася до суду з зазначеним
поданням посилаючись на те, що в
провадженні відділу перебуває
виконавчий лист № 2-1026 від 20.05.2005р.
Калинінського районного суду м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття. 20.03.2006р. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
натомість боржник тривалий час
ухиляється від сплати аліментів, на
виклик з'явився та повідомив, що не
працює і сплачує аліменти по мірі
можливості так як має нерегулярний
дохід. Обробляє власну земельну
ділянку 5, 22 га, натомість станом на
06.03.2014р. жодного підтвердження сплати
аліментів не надано. У зв'язку з
наведеним виконавець просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
- до виконання зобов'язань за рішенням.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, від начальника
ВДВС надійшла заява про розгляд справи
без їх участі, подання підтримують та
просять його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 10.03.2006р. відкрите
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-1026 від 20.05.2005р.
Калинінського районного суду м.
Донецька про стягнення зі ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з
21.03.2005р. до досягнення ними повноліття
(а.с. 3-4).

19.08.2013р. боржник з'явився на виклик до
державного виконавця (а.с.5) та
повідомив, що сплачує аліменти по мірі
можливості, так як має нерегулярний
дохід, має в обробітку земельний пай
площею 5, 22 га та сплачує аліменти по
мірі можливості.

Разом з тим, з довідки-розрахунку
заборгованості вбачається, що в період
з вересня 2005 року боржник жодного
місяця аліменти не сплачував і
заборгованість станом на 01.03.2014р.
складає 52722, 42 грн. (а.с. 11-12).

В ході примусового стягнення
встановлено, що боржник дійсно має у
власності земельну ділянку площею 5, 22
га, іншого майна не має (а.с. 7-10).

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань. Частиною 2
зазначеної норми передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Аналізуючи докази у справі, суд
вважає, оскільки боржник не виконує
покладені на нього Законом України
«Про виконавче провадження» обов'язки,
добровільно аліменти на утримання
дітей більше восьми років не сплачує,
хоча має таку змогу у зв'язку з
наявністю у власності земельного паю у
зв'язку чим у нього є всі реальні
можливості для сплати аліментів, при
цьому звернути стягнення на дану
земельну ділянку неможливо у зв'язку з
дією до 01.01.2016р. мораторію на її
відчуження, а тому дані обставини
свідчать про те, що боржник ухиляється
від виконання рішення, вжитими
заходами не вдалося встановити
належність у нього іншого майна на яке
можливо звернути стягнення, а тому суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

подання старшого державного
виконавця державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Терешової А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(інші дані та громадянство невідоме),
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання рішення
Калинінського районного суду м.
Донецька від 20.05.2005р. про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції
через Машівський районний суд, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення ухвали в той же строк з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: