Справа № 244/5925/13-ц
Провадження № 2/244/175/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"06" лютого 2014 р.
Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплоенергію, втрат від
інфляційних процесів та 3% річних , -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 15064,66.,
втрат від інфляційних процесів в
розмірі 2008,45 грн. та 3% річних в розмірі
1666 грн. 23 коп. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що обласне
комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до квартири за адресою відповідача
надало комунальні послуги у вигляді
теплоенергії на зазначену суму.
Відповідач своєчасно не вносив плату
за спожиту теплову енергію, внаслідок
чого за період з 01.01.2009 року по 01.11.2013 р.
накопичилась вищезазначена
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з*явилась, надала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в межах строку позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є абонентом
позивача та користується послугами по
теплопостачанню за адресою : АДРЕСА_1 ,
де значиться зареєстрованим.

За період з січня 2009 року по 01.11.2013
рік за спожиту теплоенергію в квартирі
АДРЕСА_1 накопичився борг в сумі 15064,66
грн., що підтверджується розрахунком.

Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України" Про
теплопостачання" від 02.06.2005 р. споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію і у
разі відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії
заборгованість стягується в судовому
порядку.

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
р. передбачено, що споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Позивач звернувся до суду 25.12.2013 року,
але 20.02.2013 року позивач звертався до
суду з заявою про видачу судового
наказу, у прийнятті якої було
відмовлено. В зв'язку з цим, на підставі
вимог ст. 257 ЦК України суд вважає
необхідним застосувати трирічний
строк позовної давності і стягнути
заборгованість, яка накопичилась за
період з 20.02.2010 р. по 01.11.2013 р. в розмірі
10896 грн. 96 коп., виходячи з наступного
розрахунку.

Станом на 01.03.2010 року заборгованість
складала 4167,70 грн., отже: 15064,66 грн. - 4167,70
грн. = 10896,96 грн.

Розглядаючи позовні вимоги про
стягнення втрат від інфляційних
процесів в розмірі 2008,45 грн. та 3% річних
в розмірі 1666 грн. 23 коп. суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
проценту не встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Вказані правовідносини, що виникли між
позивачем та відповідачами
регулюються також ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про
теплопостачання», Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та Типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення. Дане
законодавство по відношенню до ст.625 ЦК
України є спеціальним законодавством,
що регулює правовідносини, які виникли
між позивачем та відповідачами і тому
саме спеціальне законодавство і
повинно застосовуватися при вирішенні
даного спору.

Дане спеціальне законодавство
передбачає порядок регулювання
відносин між сторонами: виконавцем
(позивачем) і споживачем, замовником
(відповідачами). Воно встановлює, що
відносини між учасниками договірних
відносин у даній сфері здійснюються
виключно на договірних засадах, що
повинен бути укладений договір у
письмовій формі, мається затверджений
Типовий договір про надання послуг з
централізованого опалення;
передбачені права та обов'язки сторін
даних правовідносин, порядок виконання
обов'язків, відповідальність за їх
невиконання, у тому числі за
несвоєчасне внесення платежів за
послуги шляхом сплати пені. Даним
спеціальним законодавством не
передбачено, що у разі несвоєчасної
оплати послуг споживач повинен
оплачувати заборгованість з
врахування індексу інфляції та
оплачувати 3 % річних.

Між сторонами не виникли взаємні
грошові зобов'язання у розумінні ст.625
ЦК України. Спеціальним законодавством
не передбачена відповідальність
споживача по оплаті заборгованості з
теплопостачання з врахування індексу
інфляції та річних у разі несвоєчасної
оплати послуг. Між сторонами не
укладався договір у письмовій формі,
який би передбачав таку
відповідальність. В зв'язку з цим суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення з відповідачів втрат від
інфляційних процесів та 3% річних не
можуть бути задоволенні і в
задоволенні цих позовних вимог
необхідно відмовити.

Таким чином, позивач має право вимагати
і обґрунтовано вимагає в судовому
порядку сплату заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
оскільки позов задоволений на 58,15%, тому
підлягає стягненню з відповідачки
судовий збір в сумі 133,40 грн.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 12,
15, 16, 625 ЦК України, Законом України „Про
теплопостачання", Законом України „Про
житлово-комунальні послуги, ПКМУ від
30.12.1997 р. № 1497 "Про затвердження Правил
надання населенню послуг по водо
теплопостачанню та водовідведенню",
ПКМУ від 21.07.2005р. №630 "Про затвердження
Правил по наданню населенню послуг по
централізованому опаленню, постачанню
холодної та гарячої води і
водовідведення", ЗУ "Про судовий збір",
ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
виробничої одиниці
„Сніжнетепломережа" обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за надану теплову
енергію у сумі 10896,96 грн, врешті
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО
„Сніжнетепломережа" ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" судові
витрати у сумі 133 грн. 40 коп.

Рішення може бути
оскаржено сторонами шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.

Головуюча:
Л.О.Варнавська