Справа№592/1156/14-ц
Провадження №2/592/712/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей
Голосної К.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа Служба у справах дітей Сумської
міської ради, про визначення способу
участі у вихованні дитини,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визначення способу участі у
вихованні дитини, свої вимоги
мотивуючи тим, що 26.07.2013 року рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми
шлюб між нею та відповідачем був
розірваний. Крім того 02.07.2013 року судом
було призначено аліменти на утримання
дитини подружжя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час у позивачки постало питання
визначення способу участі у вихованні
дитини, оскільки відповідач, не дуже
хоче бачитися з нею, тому що кожна
зустріч з дитиною, закінчується
сваркою з позивакою, що негативно
впливає і на дитину. Відповідач з
моменту народження дитини фактично про
неї не турбується, не здійснював
жодного дарунку. Після чергового
конфлікту, позивачка сказала, що сина
відповідач побачить лише після рішення
суду, на що відповідач відреагував
передбачувано та не погодився з
позивачкою. За таких обставин
позивачка просить встановити
відповідачу порядок його участі у
вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народженні у формі систематичних
побачень з дитиною один раз на тиждень
по суботам з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. у
її супроводі та стягнути з відповідача
на користь позивачки судовий збір.

У судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, просив
встановити йому порядок участі у
вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі
систематичних побачень з дитиною два
рази на тиждень по суботам з 10 год. 00 хв.
до 12 год. 00 хв. та по середам з 17 год. 00 хв.
по 19 год. 00 хв.

Представник служби у справах дітей
Голосна К.А. не заперечила, проти
побачень дитини з відповідачем два
рази на тиждень.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
мають сина - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.8)

02.07.2013 року рішенням Ковпаківського
районного суду м.Суми було призначено
аліменти на утримання дитини подружжя
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на
утримання позивачки, до досягнення
дитиною 3-річного віку (а.с.10)

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 26.07.2013 року шлюб між
позивачем та відповідачем був
розірваний (а.с.9)

Як вбачається з довідки виданій 27.01.2014
року позивачці, разом з нею
зареєстрований її син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка
вказує, що відповідач з моменту
народження дитини фактично про неї не
турбується, не здійснює жодного
дарунку, що вважає неприпустимим.

Крім того, позивачка просить
встановити відповідачу порядок участі
у вихованні його сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі систематичних
побачень кожної суботи з 10 до 12 год.,
хоча зазначила, що вона фактично надає
один день для побачень кожної суботи у
такий же проміжок часу.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції
України та статті 3 ЦПК кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до положень п.2 Постанови
Пленуму Верховного суду «Про судове
рішення у цивільній справі» рішення є
законним тоді, коли суд, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства
відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив
справу згідно з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин відповідно до
статті 8 ЦПК, а також правильно
витлумачив ці норми.

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Оскільки правом на звернення до суду за
захистом наділена особа в разі
порушення, невизнання або оспорювання
саме її прав, свобод чи інтересів, а
також у разі звернення до суду органів
та осіб, яким надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб
або державні та суспільні інтереси
(частини перша та друга статті 3 ЦПК),
то суд повинен встановити, чи були
порушені, невизнані або оспорені
права, свободи чи інтереси цих осіб, а
якщо були, то вказати, чи є залучений у
справі відповідач відповідальним за це
(п.11 постанови)

Відповідно до ст. 153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

На підставі ст.ст. 14, 151 СК України
сімейні права є такими, що тісно
пов'язані з особою, а тому не можуть
бути передані іншій особі. Батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач порушує питання перед судом з
приводу порядку участі відповідача у
вихованні їх спільної дитини. Однак суд
не може задовольнити вказані вимоги
позивачки, оскільки вони виходять за
межі передбачених процесуальним
законодавством вимог, з приводу
порушених її прав щодо предмету спору,
а ЦПК України не передбачає можливості
заміни позивача за ініціативою суду (п.8
Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2)

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Служба у справах
дітей Сумської міської ради, про
визначення способу участі у вихованні
дитини не підлягають задоволенню,
оскільки вона є особою, якій не
належить право вимоги по пред'явленому
в суді позову.

Керуючись ст.ст. 3, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 151,153 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про
встановлення ОСОБА_3 порядку його
участі у вихованні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі систематичних
побачень з дитиною один раз на тиждень
по суботам з 10 до 12 години у супроводі
її - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай