Провадження №2/642/171/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді
Скляренка С.О.,

при секретарі
Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину в якій зазначила, що з 13.04.2007 року
з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
між сторонами був розірваний 12.08.2013
року. Відповідач з січня 2011 року не
надає матеріальної допомоги на
утримання доньки, переховує своє місце
роботи. Дитина, яка є інвалідом
дитинства і потребує постійного
догляду, повністю знаходиться на
утриманні позивачки. В зв'язку з чим
позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 з 01 січня 2011
року в розмірі 33% з усіх видів його
заробітку (доходів), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, дали пояснення,
аналогічні позовним вимогам.

Відповідач в судове засідання також
з'явився, при вирішенні спору полагався
на розсуд суду, зазначив, що має доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надав довідку про
доходи за період з 01.06.2013 року по 30.11.2013
року.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за
наступних обставин.

13.04.2007 року у Московському районному
відділі реєстрації актів громадського
стану м. Харкова був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак 12.08.2013
року цей шлюб був розірваний.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1, сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з посвідчення серія
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною
інвалідом до 18 років.

ОСОБА_3 мешкає з матір'ю, що
підтверджується довідкою з місця
мешкання про склад сім'ї та прописку,
знаходиться на утриманні матері, а
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає.

Відповідач ОСОБА_2 має також доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №1689 від 25.12.2013 року
відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ Фірма
«Посад» з 27.01.2012 року на посаді водія,
його заробітна плата за період з 01.06.2013
року по 30.11.2013 року складає 7160,00 грн.,
заборгованості по виплаті заробітної
плати немає.

Згідно вимог ст. 80 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні
встановлено, що між позивачкою і
відповідачем по даній справі згоди на
виконання обов'язків по утриманню
неповнолітньої дитини не досягнуто,
дитина ОСОБА_3, яка є інвалідом,
знаходиться на утриманні матері,
мешкає разом з нею, відповідач офіційно
працює, зобов'язаний утримувати доньку
до її повноліття.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. При цьому чітко зазначено, що
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати
у зв'язку з ухиленням останнього від
їх сплати. У цьому разі суд може
присудити аліменти за минулий час, але
не більш як за три роки.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивачкою не надано жодних доказів
того, що вона вживала заходів щодо
одержання аліментів з відповідача,
але не могла їх одержати у зв'язку з
ухиленням ОСОБА_2 від їх сплати, а також
не надано доказів того, що позивач з 01
січня 2011 року не приймає участі у
вихованні доньки, не надає коштів на її
утримання, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги частково
та стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
у розмірі 33% з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини щомісяця з
20.11.2013 року - дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.
ст. 80, 191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 33% від усіх видів
заробітку щомісяця, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини, починаючи з 20.11.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.

В решті вимог - відмовити за
недостатністю доказів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
С.О. Скляренко