печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом, в якому
просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позов
тим, що з відповідачем у 1991 році
зареєстрував шлюб, від шлюбу є дитина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, спільне
життя з відповідачем не склалося, з
травня 2013 року сторони разом не
проживають, не ведуть спільне
господарство.

За заявою відповідача, ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від
17.12.2013 провадження у справі було
зупинено для надання сторонам строку
для примирення.

Почивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, посилаючись
на обставини, викладені у позові та
просила його задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином (а.с.36), про поважність
причини неявки в судове засідання не
повідомила, а також не надіслала заяви
про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд відповідно до ст.
224 ЦПК України вважає за можливе
розгляд справи провести за відсутності
відповідача на підставі доказів,
наявних у матеріалах справи у заочному
порядку, оскільки представник позивача
не заперечувала проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх наданими
доказами, судом встановлено.

30 серпня 1991 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був
укладений шлюб, який зареєстрований
Виконавичим комітетом Смотрицької
селищної ради Дунаєвецького району
Хмельницької області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№ 11 (а.с. 23). Після одруження відповідач
обрала прізвище чоловіка, ОСОБА_2.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Судом з'ясовано, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
позивач бажає розірвати шлюб, шлюб між
сторонами фактично розпався з травня
2013 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 30
серпня 1991 року у Виконавичому комітеті
Смотрицької селищної ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області між громадянами ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(актовий запис № 11) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О. Москаленко