________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/871/14-ц
Провадження № 2/520/3032/14
УХВАЛА

10.02.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Публічного
акціоненого товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з відповіді адресно -
довідкового бюро, яка надійшла на
адресу суду 29.01.2014 року, відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально відноситься
до Київського району м. Одеси. Отже,
дана цивільна справа підсудна
Київському районному суду м. Одеси.

Як вбачається з відповіді адресно -
довідкового бюро, яка надійшла на
адресу суду 07.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_3 реєстрації не має.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07 лютого 2014 року позовну
заяву залишено без руху у зв'язку з
несплатою судового збору.

10 лютого 2014 року представником
Публічного акціоненого товариства
«Райффайзен Банк Аваль» усунуто
недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Суддя, дослідивши позовну заяву,
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти
позов та відкрити провадження по
справі, призначивши до судового
засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач
надав клопотання про забезпечення
позову, а саме просив суд в якості
забезпечення позову накласти арешт на
наступне майно, що належить на праві
власності ОСОБА_2: на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_3; на
земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер
земельної ділянки 511013900:27:006:0181, що
належить ОСОБА_2 на праві власності на
підставі державного акту на праві
власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Забезпечення позову - це заходи
цивільного процесуального припинення
дій, які можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як
арешт, суд захищає законні інтереси
позивача на той випадок, коли
відповідач буде діяти недобросовісно
або коли неприйняття заходів може
призвести до невиконання судового
рішення.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

Таким чином, накладання арешту -
забезпечення позовних вимог позивача
по справі не носять дискримінаційного
характеру по відношенню до відповідача
по справі.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Залежно від обставин
справи суд може забезпечити позов
повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року № 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, беручи до
уваги існування спору між сторонами,
суддя прийшов до висновку, що
клопотання про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

При забезпеченні позову суддя бере до
уваги те, що не вжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
невиконання майбутнього рішення суду.

Також одночасно з подачею
позову, позивач надав клопотання про
витребування доказів, в якому просить
суд витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції відомості щодо реєстрації
права власності на нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1.; ОСОБА_3 ІНН
НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суддя, оглянувши матеріали справи,
вважає що для повного та всебічного
розгляду справи, заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. ст. 122, 137, 151, 152, 153 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціоненого товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити судове засідання на 06.03.2014
року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати в
строк до 06.03.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Вжити по справі за позовом Публічного
акціоненого товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно, що
належить на праві власності ОСОБА_2, а
саме на житловий будинок, розташований
за адресом: АДРЕСА_3; на земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної
ділянки 511013900:27:006:0181, що належить ОСОБА_2
на праві власності на підставі
державного акту на праві власності на
земельну ділянку.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції відомості щодо реєстрації
права власності на нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1.; ОСОБА_3 ІНН
НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.