Справа № 738/50/14-ц року
№ провадження 2/738/55/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого - судді: Савченка
О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А H О В И В:

У січні 2014 року представник ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

20 січня 2014 року ухвалою судді Менського
районного суду було відкрито
провадження по даній справі та справу
призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позов прийнято
з порушенням правил підсудності

Так, за адресою зазначеною у позовній
заяві відповідач ОСОБА_1 значиться
знятим з реєстрації, що
підтверджується відповідним
повідомленнями.

У відповідь на запит суду надійшло
повідомлення Менського РС УДМС України
в Чернігівській області, що відповідач
- ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації
з с. Стольне вул.. Партизанська, 42 в м.
Чернігів.

Відповідно до повідомлення Управління
державної міграційної служби України в
Чернігівській області відповідачі по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться
зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
в справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З цього випливає, що справа не підсудна
Менському районному суду і провадження
в ній відкрито з порушенням правил
підсудності.

Виходячи з викладеного вище, відкриття
провадження в справі з порушенням
правил підсудності, а також те, що
розгляд справи по суті не розпочато,
справа підлягає направленню для
розгляду по підсудності до
Деснянського районного суду м.
Чернігова.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
направити для розгляду по підсудності
до Деснянського районного суду м.
Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через менський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
О.А. Савченко