Справа № 2-1100/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 подання
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
подання міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

На виконанні в міському відділі
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
№ 2-1100/2011 виданий 15.03.2012 року про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в сумі 1600143 грн. 63 коп.
16.05.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, в
наданий для добровільного виконання
термін, боржник рішення не виконав.
24.07.2012 року державним виконавцем було
проведено опис будинку та земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_1, що перебувають в
іпотеці ПАТ «Кредитпромбанк», згідно
договору іпотеки № 49.53/13-ЗМК-08 від 19.03.2008
р. ОСОБА_1 надала до МВ ДВС довідку
відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1
прописано двоє неповнолітніх дітей, а
саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до інструкції
державним виконавцем 16.09.2013 року до
Служби у справах дітей Білоцерківської
міської ради було направлено запит про
надання дозволу на реалізацію предмета
іпотеки - будинку та земельної ділянки.
26.11.2013 року Рішенням Виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
за № 387 МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ
відмовлено у наданні дозволу на
реалізацію предмету іпотеки, в зв'язку
з тим, що вчинення даного правочину
призведе до звуження обсягу існуючих
майнових прав дітей та порушення
охоронюваних законом інтересів дітей.
В зв'язку з тим, що неможливо виконати
рішення суду то державний виконавець
просить суд розглянути подання та
прийняти рішення яким встановити
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа № 2-1100/2011 виданий 15.03.2012 р.
Білоцерківським міськрайонним судом,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» боргу в сумі 1600143 грн.
63 коп.

Представник міського відділу
Державної виконавчої служби Білоцер
ківського міськрайонного управління
юстиції про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, заяв про
відкладення до суду не надходило,
причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши подання з доданими
документами, матеріали цивільної
справи № 2-1100/2011, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 2-1100/2011 на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 10.05.2011 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, згідно якого позов
задоволено та стягнуто солідарно з
обох боржників на користь позивача 1600143
грн. 63 коп. 16.05.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і виконання рішення.

Державний виконавець звертаючись до
суду з даним поданням просить суд
встановити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа № 2-1100/2011 виданого
15.03.2012 р. Білоцерківського
міськрайонного суду, однак не вказує
який саме спосіб і порядок необхідно
встановити для виконання даного
виконавчого листа.

При огляді цивільної справи 2-1100/11 р.
судом встановлено, що рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
було стягнуто заборгованість
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, однак до
подання не додано жодного документа з
якого вбачалося б, що державним
виконавцем було здійснено розшук
всього майна, що належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_4.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вжити
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

Суду не надано доказів в обґрунтування
вимог.

Виходячи з вищезазначеного,
використовуючи принцип
справедливості, визначений ст. 1 ЦПК
України, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21 квітня 1999
року, Інструкції з організації
примусового виконання рішень
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р.,
ст.ст. 1, 60, 373 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення -
відмовити.

Роз'яснити державному виконавцю, що він
не позбавлений права повторно
звернутись до суду з поданням про
встановлення способу і порядку
виконання рішення з дотриманням вимог
законодавства та Інструкції з
організації примусового виконання
рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко