РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору,
-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ « УкрСиббанк» суми боргу за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 15.11.2006 р. 93 370,44
доларів США, що за курсом НБУ станом на
09.11.2013 р. становить 746 309,93 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3 441,00 грн. В обґрунтування
позову зазначено наступне. 15.11.2006 р між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком « УкрСиббанк» - з 21.12.2009 р.
Публічне акціонерне товариство «
УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ( Відповідач 1)
укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0.
Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк надав Відповідачу 1
кредит ( грошові кошти) у формі
поновлювальної кредитної лінії в
іноземній валюті в сумі ліміту 140 000,00
доларів США, а Відповідач 1
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 15.11.2017 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплати за користування 4кредитом
проценти у розмірі 12,30 % річних. Для
забезпечення виконання зобов'язань
Відповідачем 1 за Кредитним договором
№ 0 від 15.11.2006 р. між АТ «
УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ( Відповідач 2)
укладено Договір поруки № П/0 від
15.11.2006 року. Відповідач 1, всупереч умов
Кредитного договору, не здійснює
платежів погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам. Станом на 09.11.2013
р. заборгованість Відповідача 1 по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
пені, становить 93 370,44 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 09.11.2013 р. становить
746 309,93 грн. Відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, однак на
теперішній час Відповідачі свої
зобов'язання, щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ними,
не виконують.

У судове засідання представник
ПАТ « УкрСиббанк» не з'явився, до суду
надійшла заява представника позивача
Волік О.М., яка діє на підставі
довіреності, у якій позивача позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує та просить розглянути справу
у відсутність позивача.

Відповідачі, який про день, місце та час
розгляду справи, повідомлялись
належним чином, у судове засідання не
з'явились, про причину неявки суд не
повідомили.

Враховуючи, що причина неявки
відповідачі є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів згідно ст.169
п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 15.11.2006 р. уклав Договір про
надання споживчого кредиту № 0 з
Акціонерним комерційним інноваційним
банком « УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 р.
Публічне акціонерне товариство «
УкрСиббанк»). Відповідно до умов
договору Банк надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) у формі поновлювальної
кредитної лінії в іноземній валюті в
сумі ліміту 140 000,00 доларів США на
умовах передбачених договором, а
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом та виконати зобов'язання у
строк і на умовах передбачених
кредитним договором.
/ а.с. 5-16/

Для забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором № 0 від 15.11.2006 р. між АТ
« УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
Договір поруки № П/0 від 15.11.2006
року. За умовами договору поруки
поручитель зобов'язався відповідати за
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором №
0 від 15.11.2006 р. у повному обсязі, як
солідарний боржник.

/а.с.17-19/

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
сума заборгованості ОСОБА_1 за
Кредитним договором від 15.11.2006 року,
станом на 09.11.2013 року становить 93 370,44
доларів США, що за курсом НБУ станом на
09.11.2013 р. становить 746 309,93 грн. Підстав не
довіряти розрахунку позивача у суду
немає.
/ а.с.20-29/

03.10.2013 р. відповідачам направлено
вимогу про погашення простроченої
заборгованості.
/а.с.37-45/.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 554. ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В порушення зазначених норм закону,
умов Кредитного договору та Договору
поруки, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно,
зобов`язання за вказаними договорами
належним чином не виконали, в зв`язку з
чим утворилася заборгованість, яка
підлягає стягненню.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 1054 ЦК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 15.11.2006 року в сумі 93 370,44 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 р.
становить 746 309,93 грн. ( сімсот сорок
шість тисяч триста дев'ять гривень 93
копійки), а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 441,00 грн. ( три
тисячі чотириста сорок одна гривня 00
копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення шляхом подання апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ