Єдиний унікальний номер 205/1882/14-ц
справа № 205/1882/14ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В.,
ознайомившись з матеріалами позову
ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної
державної адміністрації про стягнення
заборгованості і виплаті заробітної
плати, середньомісячної заробітної
плати за сумлінну безперервну службу в
органах державної влади, середнього
заробітку за час затримки остаточного
розрахунку при звільненні та моральної
шкоди, відшкодування коштів,
витрачених на відрядження, внесення
запису до трудової книжки про
призначення та звільнення з посади
начальника управління розвитку
споживчого ринку та підприємництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, присвоєння чергового 8
рангу державного службовця,
нагородження заохочувальними
відзнаками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2014 року звернулася до
суду з позовом до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості і виплаті
заробітної плати, середньомісячної
заробітної плати за сумлінну
безперервну службу в органах
державної влади, середнього заробітку
за час затримки остаточного розрахунку
при звільненні та моральної шкоди,
відшкодування коштів, витрачених на
відрядження, внесення запису до
трудової книжки про призначення та
звільнення з посади начальника
управління розвитку споживчого ринку
та підприємництва Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
присвоєння чергового 8 рангу
державного службовця, нагородження
заохочувальними відзнаками.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, чи підсудна справа даному
суду, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в цивільній
справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття
провадження суддя виходить із
наступного.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК
України позивачу в позовній заяві
необхідно конкретизувати п. 6 змісту
позовних вимог, чи виключити зі змісту
позовних вимог, оскільки зазначені
вимоги по суті є різними вимогами, чи
обґрунтувати їх взаємний розгляд та
вказати стороною по справі Ленінський
районний центр зайнятості м.
Дніпропетровська , оскільки позивач
не може пред'являти позовні вимоги а
саме - зобов'язати вчинити певні дії ;
крім того, позивачу необхідно сплатити
судовий збір у відповідності з Законом
України «Про судовий збір» у розмірі 1000
грн за позовні вимоги про стягнення
моральної шкоди.

За таких недоліків позовна заява не
може бути прийнята до провадження суду,
тому згідно ст. 121 ЦПК України підлягає
залишенню без руху із наданням
позивачу строку для їх усунення, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 118-121 Цивільно-процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості і виплаті заробітної
плати, середньомісячної заробітної
плати за сумлінну безперервну службу в
органах державної влади, середнього
заробітку за час затримки остаточного
розрахунку при звільненні та моральної
шкоди, відшкодування коштів,
витрачених на відрядження, внесення
запису до трудової книжки про
призначення та звільнення з посади
начальника управління розвитку
споживчого ринку та підприємництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, присвоєння чергового 8
рангу державного службовця,
нагородження заохочувальними
відзнаками - залишити без руху та
надати позивачу строк до 20 квітня 2014
року для виправлення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали в зазначений
термін, позов вважається не поданим та
повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Залімська