Справа № 512/989/13-ц
Провадження № 2/512/81/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця на утримання дитини.

На обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_1 не перебувала в зареєстрованому шлюбі. За спільною згодою позивачки та відповідача, останній визнав себе батьком ОСОБА_3 З 2009 року по червень 2013 року позивачка з відповідачем проживали разом та несли спільні витрати на утримання дитини. Проте з червня 2013 року сторони проживають окремо, дитина проживає біля матері та знаходиться повністю на її утриманні. З червня 2013 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. ОСОБА_1 працює на державній службі та її посадовий оклад становить 1147 грн. Позивачка стверджує, що за останній рік проживання з відповідачем його фактичний заробіток в ТОВ «АКВАЗАР ПЕТРОЛ» ( на посаді оператора АЗС) складає 1700 грн. на місяць.

11 листопада 2013 року ОСОБА_4 надав заперечення проти позову позивачки про стягнення коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ( а.с. 22-23). Причому вказав, що він працює на постійній основі в ПП «АКВАЗАР ПЕТРОЛ» оператором АЗС, має постійний заробіток. На даний момент заробітна плата близька до мінімальної, тому задоволення позову та встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця поставить відповідача вкрай важке матеріальне становище. В такому разі дохід ОСОБА_2 буде меншим ніж 50 % від передбаченого законодавством прожиткового мінімуму. Крім того, відповідач надав довідку про доходи ( а.с. 24).

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та заперечує проти вимог відповідача.

ОСОБА_2 вимоги викладенні ним в запереченні проти позову ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та частково визнав позовні вимоги, просив суд стягнути з нього аліменти не в твердій грошовій сумі, а у частковому відношенні до його заробітку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 128 ЦПК України відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав: згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження для виплати допомоги у зв'язку з народженням дитини, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком якого є ОСОБА_2 (а. с. 4).

Згідно довідки Савранської державної адміністрації Одеської області № 07-27/125 від 01 жовтня 2013 року, в тому що ОСОБА_1 працює в Савранській районній державній адміністрації завідувачем юридичного сектору та її посадовий оклад становить 1147 грн. (а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи виданої Приватним підприємством «АКВАЗАР-ПЕТРОЛ» від 01 грудня 2013 року дохід ОСОБА_2 в період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року становить 6876,67 грн. (а.с. 35).

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням того, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток (дохід), що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 можливо стягнути аліменти на корсить позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 у частці від його заробітку (доходу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Саврань, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.12.1988 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Свердловськ, Луганської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 12.06.2008 року, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку і доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2013 року по день повноліття дитини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Саврань, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.12.1988 року, судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір по справі № 512/989/13-ц.

4. В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Лепеха