Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст. Полонець Сергій
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів
Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес
Т.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
апеляційною скаргою комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 28 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено
частково, постановлено стягнути з
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради
заборгованість за послуги
централізованого опалення станом на 01
січня 2014 року в сумі 863 грн. 10 коп. та 114
грн. 70 коп. судового збору. В решті
позову відмовити.

У апеляційній скарзі позивач просить
змінити рішення, збільшити розмір
заборгованості, що підлягає стягненню
з відповідача до 2758 грн. 77 коп., оскільки
вважає, що рішення прийнято з
порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, висновки суду не відповідають
обставинам справи. Строк позовної
давності не був пропущений.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги виходячи із
наступного.

Із матеріалів справи видно, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1, якому позивачем надавались
послуги з централізованого опалення та
який за ці послуги за період з 01.10.2009р.
по 01.01.2014р. не сплатив 2758,77 грн.

Задовольняючи позов частково суд
виходив із того, що позивач звернувся
до суду поза межами загального строку
позовної давності.

Колегія суддів не може погодитись з
висновками суду оскільки вони не
узгоджуються з матеріалами справи та
вимогами закону.

Відповідно до ст.264 Цивільного кодексу
України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку не
зараховується.

Згідно особового рахунку (а.с.4)
відповідач частково оплачував послуги
теплопостачання 20.11.2009р., 22.12.2009р,
20.01.2010р.. Отже, перебіг строку позовної
давності переривався.

За період з 20.01.2010р. по 01.12.2012р. позивач
строку позовної давності не пропустив,
бо 24.01.2013р. звернувся до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з
відповідача у сумі 2118,11 грн..

14.02.2013р. був виданий наказ про стягнення
з ОСОБА_2 зазначеної заборгованості,
який 18.03.2013р. судом скасований.

Тобто позовна давність знову
перервалась. 16.12.2013р. позивачем
заявлено позов до суду.

Дії комунального підприємства
узгоджуються з вимогами ч.3 ст.264 ЦК
України. Таким чином строк позовної
давності не пропущений. Тому у суду не
було підстав для часткового
задоволення позову в зв'язку з чим
рішення суду необхідно змінити,
збільшивши розмір заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача до 2758 грн.77 коп. та
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 114 грн. 70 коп. та 121 грн.80 коп. по
оплаті апеляційної скарги. (ст.88 ЦПК
України).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради
задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 28 січня 2014 року змінити.

Збільшити розмір заборгованості, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до 2758 грн.77
коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради 236 грн.50 коп.
судових витрат.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: