І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право
користування житловою площею ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що на підставі договору міни
від 05.06.1998 року, вона є власником
На теперішній час, у квартирі
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_2 у квартирі не проживає з січня
2013 року. Шлюб між ними розірвано 28.01.2013
На підставі викладеного просить суд,
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка у судове засідання надала
заяву, згідно якої підтримала заявлені
позовні вимоги, проти заочного
вирішення справи не заперечує та
просить розглядати справу у її
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень до суду не надав,
про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним
З огляду на вищезазначене, суд, у
відповідності до вимог статті 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачу
ОСОБА_1, що підтверджується
відповідними документами.
Із довідки ЖБК №1 від 07.10.2013 р.
встановлено, що у спірній квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
Також встановлено, що шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано,
що підтверджується рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28.01.2013 року, яке набрало
чинності 08.02.1013 року.
Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема акту ЖБК №1 від 07.01.2014 р., з 28
січня 2013 року по теперішній час
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
зазначеній квартирі (більше одного
Конституцією України та нормами
Цивільного кодексу України закріплені
принципи непорушності права приватної
власності, які визначають право особи
на безперешкодне користування своїм
майном та закріплюють право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК
За положеннями статей 379, 382 ЦК України,
об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Пунктом 2 статті 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Суд, з урахуванням обставин того, що
відповідач більше одного року без
поважних причин не проживає у вказаній
квартирі, вважає вимоги позивача про
визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 379, 382, 391, 405
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування
житловою площею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.А. Крамаренко