Справа № 362/2875/13-ц Головуючий у І
інстанції Жук М.В.Провадження №
22-ц/780/1707/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,
Сліпченка О.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 січня 2014 року в справі за позовом
Васильківського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Дослідне
сільськогосподарське виробництво
інституту фізіології рослин і генетики
НАН України" до Глевахівської селищної
ради Васильківського району Київської
області, ОСОБА_1, третя особа:
управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської
області, про визнання незаконним та
скасування рішення Глевахівської
селищної ради Васильківського району
Київської області, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, зобов'язання
повернути земельну ділянку та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Дослідне
сільськогосподарське виробництво
інституту фізіології рослин і генетики
НАН України" та Глевахівської селищної
ради Васильківського району Київської
області про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

13 січня 2014 року заступник
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи та
зупинення провадження на час
проведення експертизи для
встановлення факту накладання
земельних ділянок.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 січня 2014 року клопотання
позивача задоволено і призначено по
справі судову земельно-технічну
експертизу.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
ухвали і постановлення нової, якою
відмовити у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст.143-145 ЦПК України
встановлено порядок призначення,
обов'язковість призначення експертиз,
а при судовому розгляді предметом
доказування є факти, які становлять
основу заявлених вимог і заперечень
проти них або мають інше значення для
правильного вирішення справи і
підлягають встановленню для прийняття
судового рішення.

При призначенні експертизи слід також
керуватися Законом України "Про судову
експертизу", Інструкцією про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 8 жовтня 1998 року
№53/5 (у редакції наказу Міністерства
юстиції України від 30 грудня 2004 року
№144/5), та враховувати роз'яснення, дані
в постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 1997 року №8 "Про
судову експертизу в кримінальних і
цивільних справах" (з відповідними
змінами) і особливості правового
регулювання захисту конкретних
суб'єктивних прав.

Суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку, задовольнивши
клопотання, оскільки під час розгляду
справи виникла необхідність у
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, та зупинив провадження у справі
на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду є
законною, обґрунтованою і підстав для
її скасування колегія судді не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 13 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Сліпченко О.І.