2/543/108/14 543/172/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Смілянського Є.А.,
при секретарі судового засідання Гапон
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Староіржавецької сільської
ради про встановлення факту
перебування фізичної особи на
утриманні.

Заяву мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 після
смерті якої відкрилася спадщина на
належне їй майно - право на земельну
частку / пай / площею 4 умовних
кадастрових гектари на території
Староіржавецької сільської ради,
Оржицького району, яку прийняла її
дочка ОСОБА_2 в порядку ст. 531 ЦК
Української РСР / 1963 року / як її
утриманець.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 з 2000
року перебувала на утриманні ОСОБА_3,
яка проживала в АДРЕСА_1 та існувала за
рахунок її матеріального забезпечення.
Батьки ОСОБА_2 на той час не мали
засобів до існування, оскільки батько
не отримував заробітну плату, а мати
отримувала мінімальну зарплату, яку
витрачала лише на лікування дочки і
тому вони не могли дати належного
матеріального забезпечення своїй
дочці.

ОСОБА_3 мала доходи у вигляді
пенсії.

ОСОБА_2 має намір успадкувати як
утриманець спадщину після смерті
ОСОБА_3. Заповідального розпорядження
щодо свого майна ОСОБА_3 не залишила.

Встановлення факту перебування
особи на утриманні необхідне для
оформлення спадщини. Прохала судові
витрати віднести за її рахунок.

У судовому засіданні представники
позивача позов підтримали повністю,
надали пояснення згідно мотивів
викладених у позові. Прохали
встановити факт перебування фізичної
особи на утриманні.

Представники відповідача та
заінтересованої особи Оржицької
держнотконтори в суд не з'явилися, але
надали суду заяву, згідно якої не
заперечують щодо задоволення позову та
прохають розглянути справу без їх
участі.

Суд ухвалив розглянути справу без
участі Староіржавецької сільської
ради та Оржицької держнотконтори.

Судом досліджено наступні докази.

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 постійно проживала з
ОСОБА_3 з 2000 року до дня її смерті та
отримувала від неї постійно основну
матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 24.03.2003 року виданого
Староіржавецькою сільською радою
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно сертифікату на право на
земельну частку / пай / ОСОБА_3 належить
право на земельну частку / пай /
розміром 4 умовних кадастрових га на
території с. Чайківщина, Оржицького
району.

Згідно довідки Староіржавецької
сільської ради Оржицького району від
16.08.2013р. № 270 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня
народження до смерті проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1 в належному їй
будинку. На момент смерті ОСОБА_3 у
вказаному будинку фактично проживала
ОСОБА_2.

Згідно довідки УПФУ в Оржицькому
районі від 11.03.2014 року померла ОСОБА_3
отримувала пенсію з 01.01.2000 року до 01.01.2003
року.

Згідно погосподарської книги ОСОБА_2
була членом домогосподарства ОСОБА_3.

Згідно постанови Оржицької
держнотконтори від 17.10.2013 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину на ім»я
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено.

Зазначені докази є належними,
допустимими і тому суд бере їх до уваги.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
заявника, свідків, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належне їй майно - земельну ділянку
площею 4 умовних кадастрових га на
території Староіржавецької сільської
ради, яку ОСОБА_2 має намір успадкувати.
Заповідального розпорядження щодо
свого майна ОСОБА_3 не залишила, інші
спадкоємці відсутні.

ОСОБА_2 з 2000 року перебувала на
утриманні ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5
та існувала за рахунок її
матеріального забезпечення. Батьки
ОСОБА_2 на той час не могли дати
належного матеріального забезпечення
своїй дочці.

ОСОБА_3 мала доходи у вигляді
пенсії.

Встановлення цього факту позивачу
необхідне для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_3 з 2000
року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача згідно її заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :