Справа № 117/112/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого -
судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря
- Тріфонової С.О.

заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Міжрайонне управління державних
земельних агентств у Нижньогірському
та Совєтському районах, ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
із батьком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що після смерті
батька залишилося спадкове майно, у
тому числі земельна ділянка, у зв'язку з
чим заявник звернувся до Совєтської
державної нотаріальної контори АР Крим
із заявою про прийняття спадщини, якою
було виявлено різночитання у
правовстановлюючих документах, а саме,
у свідоцтві про народження заявника
ім'я батька записано як «ОСОБА_3», а у
свідоцтві про смерть батька - як
«ОСОБА_3», що послужило підставою
звернення до суду з відповідною заявою.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, Міжрайонне
управління державних земельних
агентств у Нижньогірському та
Совєтському районах явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечило, про дату, час
та місце розгляду справи сповіщені
належним чином, від заінтересованої
особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, в
якій у тому числі не заперечувала проти
задоволення заяви, про причини неявки
представника Міжрайонне управління
державних земельних агентств у
Нижньогірському та Совєтському
районах не сповістило, заяви про
розгляд справи за їх відсутністю до
суду не надійшло.

За таких обставин суд з урахуванням
думки заявника вважає за можливе на
підставі положень ст.ст. 158, 169 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, що не з'явилися.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав вимоги заяви та просив
встановити факт родинних відносин із
померлим батьком ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали, вивчивши обставини справи,
дійшов висновку, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу
України визначено, що захисту
підлягають цивільне право та інтерес,
які належать особі і є порушеними.

Відповідно до статті п. 5 ч. 1 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами розглядаються
судом.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, яке видано
Селищною радою при бавовняному
радгоспі ім. 5-річчя Уз.рСР
Нижньочирчикського району
Ташкентської області 10 травня 1960 року,
від батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с. 15).

На зазначене ім'я заявник 19 січня 1996
року отримав паспорт серії НОМЕР_2, який
виданий Совєтським РВ ГУ МВС України в
Криму (а.с. 3 - 4).

При цьому, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років помер
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3, яке видано
Відділом РАЦС Совєтського РУЮ АР Крим
від 26 березня 2010 року (а.с. 10).

Згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії КМ
№ 092823, який видано 04 квітня 2005 року,
ОСОБА_3 за життя належала на праві
власності земельна ділянка площею 7,5451
га у межах згідно з планом, розташована
на території Іллічівської сільської
ради Совєтського району АР Крим з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с.11).

Заявник звернувся до Совєтської
державної нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини за законом, проте постановою
нотаріуса від 16 січня 2014 року йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що заявник не може підтвердити
наданими ним документами родинний
зв'язок з батьком ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Отже, з вищевказаних документів
вбачається, що у свідоцтві про
народження ім'я батько заявника
записано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про
смерть батька - як «ОСОБА_3», при цьому
прізвище у вказаних
правовстановлюючих документах є
ідентичним, а по батькові відсутнє
взагалі.

Факт родинних відносин заявника з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
підтвердили допитані у судовому
засіданні свідки.

Так, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 дійсно батько та син, вони
проживали разом та були родиною.

З урахуванням наявних у матеріалах
цивільної справи відомостей, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість у результаті
розгляду справи відсутні, його
показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Отже, факт родинних відносин заявника
ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє
підтвердження під час розгляду справи.

Аналізуючи сукупність досліджених
доказів, виходячи з того, юридичний
факт підтверджений матеріалами справи,
а не визнання цього факту позбавляє
заявника можливості отримати спадщину,
при цьому у нього відсутня інша
можливість встановити ці факти,
поновлення його прав необхідно
здійснити шляхом встановлення цього
факту.

На підставі викладеного, ст. 15, 16 ЦК
України, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 59, 60, 158 ч.2, 169,
212-218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець х/радгоспу ім.
5-річчя Уз.РСР Нижньочирчикського
району Ташкентської області, є сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В. Петрова