Справа № 692/104/14-ц
Провадження № 6/692/16/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Драбівський районний суд
головуючого - Задорожнього
при секретарі - Савенко О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Драбів
подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції в Черкаській області
Фрумусакій Н.М. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
Старший державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції в Черкаській області
Фрумусакій Н.М. звернулась в суд з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
відділу ДВС Фрумусакій Н.М. подання
підтримала, просила суд його
Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що воно не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.
Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Із змісту наведених норм
вбачається, що державний виконавець
має право на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон лише у випадках
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
Тобто звертаючись до суду,
державний виконавець повинен належним
чином обгрунтувати та надати
відповідні докази про наявність
підстав, які вказують на ухилення
боржником від виконання рішення суду.
Натомість подання таким вимогам
не відповідає. Зокрема, в поданні не
наведено жодних фактичних обставин,
які дають підстави для висновку про
факт ухилення боржника від виконання
зобов»язань, відсутні будь-які дані про
те, що боржник повідомлений про
відкриття виконавчого провадження, про
проведення виконавчих дій. З акта
державного виконавця від 23.12.2013 року не
можна встановити, чи здійснювались
державним виконавцем заходи по
встановленню місця проживання
боржника або його майна, оскільки акт
складався в смт.Драбів та без участі
понятих. Крім того, подання не
погоджене начальником відділу ДВС, в
ньому відсутні необхідні анкетні дані
про боржника ( дата народження,
ідентифікаційний номер платника
Встановлені недоліки в ході
судового розгляду державним
виконавцем не усунуті.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
В задовленні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції в Черкаській області
Фрумусакій Н.М. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський
районний суд, а особами, які не брали
участі в розгляді подання, в той же
строк з дня отримання ухвали суду.