Провадження № 2/201/3723/2014р.
У Х В А Л А

04 грудня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ПрАТ
«ПРОСТО- страхування» до ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»,
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 02.12.2014р. надійшла
вищезазначена позовна заява, яка була
передана в провадження судді
Ткаченко Н.В.

За загальними правилами підсудності,
встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її
перебування, а позови до юридичних
осіб пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

В п.3 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»,
зазначено, що згідно зі статтею 16 ЦПК
України не допускається об’єднання в
одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом, суд відкриває провадження у
справі в частині вимог, які належать до
цивільної юрисдикції, і відмовляє у
відкритті провадження у справі щодо
вимог, коли їх розгляд проводиться за
правилами іншого виду судочинства.
Разом із тим суд також має врахувати, що
в порядку цивільного судочинства
підлягають розгляду справи у разі,
якщо однією зі сторін є фізична особа,
а вимоги взаємопов’язані між собою і
окремий їх розгляд неможливий.

Як вбачається з позовної заяви
відповідачем по справі є ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед», з
якої позивач просить стягнути
страхове відшкодування в межах
відповідальності страхової компанії
за договором та відповідач ОСОБА_1, з
якого позивач також просить стягнути
шкоду в межах відповідальності, яку
він несе за договором.

З огляду на те, що хоча й зобов’язання
по відшкодуванню шкоди випливають з
одного й того ж договору, проте кожна
із сторін несе відповідальність в
межах своїх обов’язків за договором та
позивач просить стягнути шкоду з
кожного з відповідачів окремо
(солідарний обов’язок по сплаті
відсутній), то вважаю що окремий
розгляд даних вимог є можливим,
оскільки між собою вимоги не
взаємопов’язані.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З огляду на те, що вимоги ПрАТ
«ПРОСТО-страхування» до ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки підлягають
розгляду в порядку ГПК України, то у
відкритті провадження в частині
позовних вимог до ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» про
відшкодування шкоди слід відмовити.

Що стосується вимог до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, то з огляду на те,
що місцем проживання відповідача
згідно позову є АДРЕСА_1 , то в цій
частині позов на підставі до п. 4 ч. 3 ст.
121 ЦПК України слід повернути позивачу,
оскільки він не підсудна Жовтневому
районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що даною ухвалою
позивачу відмовлено у відкритті
провадження та повернуто позов через
непідсудність, то відповідно до вимог
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір, сплачений при подачі
позову по платіжному дорученню № 27697
від 07.10.2014р. в розмірі 243грн.60коп. також
слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 3 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 122, 210, 293 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по цивільній
справі за позовом ПрАТ «ПРОСТО-
страхування» до ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» про
відшкодування шкоди – відмовити.

Позовну заяву ПрАТ «ПРОСТО -
страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди – повернути через
непідсудність, роз’яснивши позивачу
його право звернення до відповідного
суду за зареєстрованим місцем
проживання відповідача.

Судовий збір, сплачений ПрАТ «ПРОСТО -
страхування» при подачі позову по
платіжному дорученню № 27697 від 07.10.2014р.
в розмірі 243грн. 60коп. на розрахунковий
рахунок: одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, код за ,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, Код банку
за , МФО банку: 805012, Рахунок
отримувача: 0005, Код класифікації
доходів бюджету:22030001 – повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаче
нко