Справа № 439/59/14-ц/2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року
м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі головуючої
судді Бородійчук О.І., при секретарі
Скорик І.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Комісії з питань захисту прав дитини
при Бродівській районній державній
адміністрації Львівської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою, в якій просить
позбавити відповідача по справі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3; стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500,00 гривень щомісячно,
починаючи з дня подання даної позовної
заяви та до досягнення дочкою
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Представник позивачки
адвокат ОСОБА_6 судовому засіданні
позов підтримав, просить його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, представив суду
письмове клопотання від 03.01.2014 року про
розгляд справи у його відсутності та
подав суду письмове заперечення, із
змісту якого вбачається, що він просить
суд «в позові ОСОБА_1 відмовити в
частині заявлених позовних вимог, а
присудити їй аліменти в розмірі 25 %
заробітку, але не менше 1/3 прожиткового
мінімуму».

До участі у справі допущено
прокурора Онищука Т.Н., який в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
позивачки та просить позов задоволити.

Представник органу опіки та
піклування Бродівської районної
державної адміністрації Надорожняк
О.П. в судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3
підтримала, просить її задоволити.

Суд, заслухавши пояснення
учасників судового засідання, свідка
ОСОБА_8, врахувавши думку
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
перевіривши матеріали справи,
з"ясувавши всі обставини у справі,
перевіривши їх доказами, вважає, що
позов слід задоволити частково,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Позивачка в позові стверджує, що
батько близько десяти років не
проживає з дитиною, так як він є жителем
Івано-Франківської області, а дитина
проживає у м. Броди Львівської області.
Він жодним чином не цікавився і не
цікавиться життям, вихованням,
навчанням та розвитком дочки ОСОБА_3.
Матеріальної допомоги на утримання
дочки колишній чоловік протягом
тривалого часу не надавав, мотивуючи це
тим, що він не має такої можливості.
Відповідач по справі повністю нехтує
своїми батьківськими обов'язками та не
користується своїм батьківським
правом. Вважає, що такі дії ОСОБА_2 є
ухиленням від виконання своїх
обов'язків щодо дитини, а згідно п. 2 ч. 1
ст. 164 Сімейного кодексу України,
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Із змісту заперечення
відповідача від 13.12.2013 року,
оголошеного в судовому засіданні та
долученого до матеріалів справи (а.с.
28-48) вбачається, що він систематично
навідував свою дочку в м. Броди,
цікавився її фізичним та духовним
розвитком, навчанням, спілкується з
нею, надавав дозвіл на виїзд дитини за
кордон. Проте, суд не надає віри таким
поясненням відповідача, так як вони
спростовуються показами свідка ОСОБА_8,
допитаної в судовому засіданні,
поясненнями дитини ОСОБА_3, висновком
комісії з питань захисту прав дитини
Бродівської райдержадміністрації від
26.09.2013 року.

Свідок ОСОБА_8, яка є бабусею
ОСОБА_3 по маминій лінії суду пояснила,
що з народження дитина проживає разом з
матір»ю, яка в даний час перебуває на
заробітках в Португалії. Вона повністю
забезпечує її матеріально та постійно
підтримує з дочкою зв»язок, так як
часто приїжджає додому, постійно
телефонує. В той час, коли ОСОБА_1
відсутня, усі обов»язки по вихованні
дитини виконує вона - ОСОБА_8. Свідок
стверджує, що батько дитини ОСОБА_2
близько десяти років своєї дочки
ОСОБА_3 не бачив, не телефонував до неї,
нічого про неї не знає.

Допитана в судовому засіданні
неповнолітня ОСОБА_3 в присутності
психолога служби у справах дітей
ОСОБА_9 суду пояснила, що свого батька
ОСОБА_2 не пам»ятає взагалі. Навіть,
якби його побачила, то навряд чи
впізнала б. Нею постійно опікується
мама та бабуся ОСОБА_8, так як мама
періодично перебуває на заробітках в
Португалії. Батько до неї не телефонує,
не приїжджає, матеріально не утримує.
Просить врахувати, що 24 грудня у неї був
день народження, проте, батько навіть
по телефону не привітав її.

З пояснень представника органу
опіки та піклування Бродівської
райдержадміністрації Надорожняк Ольги
Петрівни вбачається, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дочки ОСОБА_3 буде відповідати
інтересам дитини, а тому позовні вимоги
слід задоволити. Також зазначила, що
комісія з питань захисту прав дитини
при Бродівській РДА Львівської області
визнала за доцільне позбавити
батьківських прав громадянина ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було
винесено відповідне рішення 26 вересня
2013 року № 37 (а.с.13).

Наведене вище дає суду підстави
зробити висновок про те, що відповідач
має можливість брати участь у
вихованні та утриманні дочки ОСОБА_3,
він є здоровим, має можливість
працювати, проте, свідомо ухиляються
від виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини на протязі тривалого
часу, що є підставою для позбавлення
судом їх батьківських прав.

Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу
України вбачається, що рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
направляє державному органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини. А тому
відповідач зобов»язаний утримувати
свою дочку. Так як дитина проживає
окремо від нього, то з відповідача слід
стягувати аліменти на користь матері
дитини.

Щодо розміру аліментів, то
відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.

Викладене позивачкою в позовній
заяві твердження про те, що відповідач
ніде не працює заперечується
відповідачем в письмовому запереченні
та підтверджується довідкою № 71 від
02.12.2013 року, виданою ТОВ «Хелс мастер»,
відповідно до якої ОСОБА_2 працює у
вказаному товаристві на посаді столяра
і нарахована йому заробітна плата за
вересень-листопад 2013 року складає 1150,00
грн. щомісячно. За таких обставин
вимога позивачки про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі є
безпідставною - аліменти слід
стягувати у частці від доходу
відповідача.

Згідно зі ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу
України визначено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 174, 212,
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бродівського районного управління
юстиції Львівської області.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? його
доходу щомісячно, починаючи з 15.11.2013
року та до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні при
проголошенні рішення, в той самий строк
з часу отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук