Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1202/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Левко Т.Ю.,

при секретарі-Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, третіх осіб без самостійних вимог: Олешницька сільська рада Виноградівського району, ВСГП «Нове Життя» с. Олешник, Виноградівського району про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до -Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, третіх осіб без самостійних вимог: Олешницька сільська рада Виноградівського району, ВСГП "Нове Життя", с. Олешник, Виноградівського району про визнання права власності на нерухоме майно.

10.04.2014 року по даній справі Виноградівським районним судом відкрито провадження, справу призначено до удового розгляду на 05.05.2014 року.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про заміну неналежного відповідача по даній справі- Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, належним відповідачем-Олешницькою сільською радою Виноградівського району.

Вимоги заяви ОСОБА_1, мотивує тим, що обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб'єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Стаття 137 ЦПК зобов'язує особу, яка порушує процес, зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов'язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем.

Виходячи із ст. 119 ЦПК, де йдеться про зміст позовної заяви, саме позивач встановлює відповідача у справі. Предявляючи позовну заяву, позивач може зазначити відповідачем особу, яка не є носієм спірного обовязку, тобто неналежного відповідача.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, що не є перешкодою для розгляду заявленої заяви про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи та зміст заявленої заяви про заміну неналежного відповідача, суд прийшов до переконання, що для правильного розгляду вищезазначеної справи слід допустити заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Так, відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права з власної ініціативи, або за ініціативою інших учасників судового процесу, зокрема представника відповідача, заміняти неналежного відповідача належним, або притягати іншу особу як співвідповідача, оскільки правом заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі в справі співвідповідача володіє лише позивач.

У зв'язку з наведеним, заява позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача -Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, належним відповідачем - Олешницькою сільською радою Виноградівського району, підлягає задоволенню

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, належним-задоволити.

Допустити заміну неналежного відповідача за даним позовом - Виноградівське районне управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, пл. Миру 3, Виноградівського району на належного відповідача - Олешницьку сільську раду Виноградівського району, що знаходиться за адресою с. Олешник, вул. Українська 193/А, Виноградівського району.

Виноградівське районне управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, пл. Миру 3, Виноградівського району залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2