№ 2-п-94-14
(№ 760-5797-13-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 03. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву представника Київського
міського психоневрологічного
диспансеру № 5 - про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 29. 01. 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
до Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5,
треті особи: Прокуратура
Солом'янського району м. Києва,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат - про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 29. 01. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5,
треті особи: Прокуратура
Солом'янського району м. Києва,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат - про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії.

Заявник мотивує свою заяву тим, що
заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 29. 01. 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5,
треті особи: Прокуратура
Солом'янського району м. Києва,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат - про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії задоволено.

Заявник стверджує, що представник
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5 був
відсутнім в судовому засідання під час
якого було ухвалено вищезазначене
заочне рішення з поважних причин, а
саме через отруєння, в зв'язку з чим
представник відповідача не мав
можливості бути присутнім в судовому
засіданні, а також вчасно повідомити
про причини своєї неявки суду.

Окрім того, представник відповідача
зазначає, що в зв'язку з тим, що
представник Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5 був
відсутнім у судовому засіданні під час
якого було ухвалено заочне рішення, він
не мав змоги надавати суду свої
пояснення та докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В зв'язку із зазначеним представник
заявника просив суд заяву
задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла
заява в якій позивач просила суд
відмовити у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З поданої заяви про перегляд заочного
рішення, а також з матеріалів справи
вбачається, що представник відповідача
був відсутнім в судовому засіданні під
час якого було ухвалено заочне рішення
з поважних причин.

Також вбачається, що існують докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які не
були надані суду в судовому засіданні
при розгляді справи по суті, оскільки
представник відповідача був відсутнім
в судовому засіданні з поважних причин,
в зв'язку з чим суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
скасування заочного рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1
ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Київського
міського психоневрологічного
диспансеру № 5 - про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 29. 01. 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
до Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5,
треті особи: Прокуратура
Солом'янського району м. Києва,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат - про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 29. 01. 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5,
треті особи: Прокуратура
Солом'янського району м. Києва,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат - про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії.

Призначити судове засідання по справі
на 09. 04. 2014 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: