Справа № 158/480/14-ц
Провадження № 2/0158/186/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

24 березня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н
о в и в :

Позивач ПАТ акціонерний банк
«Укргазбанк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 липня
2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ акціонерний
банк «Укргазбанк» було укладено
кредитний договір № А2К-0000183-Ф/13-RIV на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки АБ «Укргазбанк»,
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту та їх обслуговування із
встановленням ліміту у розмірі 4170 грн.
70 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом до 17.07.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
06.12.2013 року загальна сума
заборгованості становить 4710 грн. 69 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4710 грн. 69 коп. і судові витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанком» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
А2К-0000183-Ф/13-RIV на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_1 про відкриття кредитної
лінії на загальну суму 4 170 грн. 10 коп.
(а.с. 5-11).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 06.12.2013
року становить 4710 грн. 69 коп. (а.с. 14-15), в
тому числі заборгованість за
дозволеним овердрафтом - 3474 грн. 10 коп.,
заборгованість за овердрафтом - 744 грн.
87 коп., заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом - 99 грн. 93 коп.,
заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом -
391 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором, договором іпотеки
та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість в сумі 4710 (чотири тисячі
сімсот десять) грн. 69 коп. за договором
№ А2К-0000183-Ф/13-RIV від 18.07.2013 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» судові
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич