Р. С. З. № 52
провадження у цивільній справі
04 лютого 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А.І., розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства "Іваньківський цукровий
завод" с. Іваньки Маньківського району
Черкаської області про стягнення
заробітної плати та моральної шкоди,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заробітної
плати та моральної шкоди.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що згідно наказу № 39-к від 11.06.2013 р.
позивач був прийнятий на роботу до
відповідача на посаду
слюсаря-ремонтника. Згідно наказу № 99-к
від 19.08.2013 р. позивача звільнено з
роботи. При цьому, у відповідності до
законодавчих норм та вимог розрахунок
із позивачем не проведено. Оскільки
позивача звільнено 19.08.2013р., то того ж
дня позивачу повинні повністю видати
розрахунок із заробітної плати: має
бути видана заробітна плата, включаючи
оплату за останній день роботи та всі
компенсаційні виплати. Відповідач по
теперішній час не розрахувався із
позивачем і не виплатив йому
заробітної плати після звільнення з
роботи. Позивач неодноразово звертався
до керівництва відповідача з проханням
про виплату належної заборгованості,
проте позивачу було відмовлено,
посилаючись начебто на відсутність
коштів. У зв'язку з таким станом позивач
був вимушений численну кількість разів
виїздити до місцезнаходження
відповідача, просити виплатити йому
заробітну плату, однак результатів це
не дало. Навіть довідку про
заборгованість позивачу не надали,
надали лише розрахунковий листок, у
якому значиться борг за підприємством
на загальну суму 3146,50 грн., в тому числі
1681,93 грн. - за липень місяць 2013р., 1464,57
грн. - за серпень місяць 2013 р. Також
позивач звертався за захистом до
органів прокуратури, звідки було
скеровано звернення позивача до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області, в
зв'язку з чим позивач змушений
звертатись до суду з даним позовом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення заобітної плати.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/132/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
"Іваньківський цукровий завод" с.
Іваньки Маньківського району
Черкаської області про стягнення
заробітної плати та моральної шкоди і
призначити її до судового розгляду на 12
лютого 2014 року на 10 год. 00 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Державного підприємства
"Іваньківський цукровий завод" подати
до 12 лютого 2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Звільнити позивача від оплати судового
збору згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір".
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко