Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/158/14
Головуючий у 1 інстанції: Каряка Д.О.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

Суддів Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду
Запорізької області від 01 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
недійсним рішення та визнання права
власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення
та визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 01 листопада 2013
року позовну заяву повернуто ОСОБА_3 на
підставі ст.. 115 ЦПК України, оскільки
справа не підсудна Приморському
районному суду Запорізької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін,
якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до пункту 1 статті 6
Конвенції 1950 року кожен при вирішенні
спору щодо його цивільних прав та
обов'язків має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Ніхто не може бути позбавлений права
на розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом (стаття 8 Закону
№ 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
перевірити належність справ до їх
юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена
законом сукупність повноважень судів
щодо розгляду цивільних справ,
віднесених до їх компетенції (стаття 15
ЦПК).

Підсудність визначає коло цивільних
справ у спорах, вирішення яких належить
до повноважень конкретного суду першої
інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що
спір виник щодо визнання недійсним
рішення про затвердження та
підписання статуту аграрної
приватної фірми « Істок» та визнання
права власності на корпоративні права
АПФ « Істок». Дана обставина не
заперечується позивачем і в
апеляційній скарзі.

За результатами апеляційного
розгляду справи колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала відповідає вимогам
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не ґрунтуються на
законі.

Такий висновок відповідає вимогам
ст. 109 ЦПК України згідно якої, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви та матеріалів
справи вбачається, що відповідачі на
території Приморського району
Запорізької області не проживають.
Виключна підсудність, відповідно до
ст.114 ЦПК України відсутня.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, при розгляді справи
апеляційним судом встановлено, що
ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням вимог
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують її
висновків.

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду
Запорізької області від 01 листопада 2013
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: