Справа № 645/680/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого - судді - Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа Управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є її
батьком. Встановлення зазначеного
факту необхідно заявнику, як доньці
військовослужбовця, до закінчення
навчання для отримання від держави
матеріального забезпечення по втраті
годувальника.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3,
який постійно мешкав за адресою :
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_3 є його донька -
заявник по справі. В 2003 року шлюб між
батьками ОСОБА_2 був розірваний та на її
утримання батько сплачував аліменти.
Зараз ОСОБА_2 навчається у медичному
коледжі Харківської медичної академії
післядипломної освіти, термін навчання
з 01.09.2013 по 05.07.2014 р. Як донька
військовослужбовця, вона має право до
закінчення навчання отримувати від
держави матеріальне забезпечення по
втраті годувальника. Під час перевірки
документів в управлінні пенсійного
забезпечення військовослужбовців,
з'ясувалось, що у свідоцтві про смерть
її батька записано його прізвище як
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про її
народження - «ОСОБА_3».

Заявник у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином. В матеріалах справи є
заява ОСОБА_2, з якої вбачається, що вона
підтримує свою заяву, просить
розглядати справу без її присутності.

Представник управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців у судове
засідання не з'явився, про день та місце
слухання справи повідомлялася
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява якою просять розглядати
справу за їх відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність заявника та
зацікавленої особи, відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи
та надані докази у їх сукупності,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( серія НОМЕР_1 від
20.01.2014р., актовий запис № 987).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданого Палацом новонароджених
«Орджонікідзеський» м. Харкова, її
батьком є ОСОБА_3 ( серія НОМЕР_2 від 27
травня 1994 року.)

Згідно свідоцтва про шлюб,
виданого Московським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції серія НОМЕР_3 від 03 серпня 2013
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після реєстрації шлюбу
прізвище дружини «ОСОБА_2».

Як вбачається з довідки медичного
коледжу Харківської медичної академії
післядипломної освіти № 13 від 24.01.2014
року, ОСОБА_2 навчається в даному
закладі на денній формі навчання
(бюджет) на першому курсі, термін
навчання з 01.09.2013р. по 05.07.2014р.

Суд не має підстав ставити під
сумнів заяви ОСОБА_2

Суд вважає, що вищенаведені
докази підтверджують факт родинних
відносин заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має
для неї юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного суду України №5 від
31.03.1995р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей фак.
Безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідно
заявникові дл одержання в органах , що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину. Суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинни х відносин
з мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦК
України - суд розглядає справи про
встановлення факту: родинних відносин
між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.11, 57, 60, 209, 212 - 215,
234, 235, 256,257, 259 ЦПК України, ст.256 ч.1 п.1 ЦК
України суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців про встановлення
факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя -