У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
30 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади
Вільхуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що в установлений законом
шестимісячний строк вона не звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, земельної частки
(пая) площею 7,39 га, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її
двоюрідної сестри ОСОБА_3, оскільки
лише в 2012 році Вільхуватською
сільською радою було дане оголошення в
газеті, в якому повідомлялося про
існування спадку - земельної ділянки,
та перелічувалися спадкодавці, серед
яких була вказана і її двоюрідна сестра
ОСОБА_3 Позивачка звернулася до
Великобурлуцької державної
нотаріальної контори Харківської
області за одержанням свідоцтва про
право на спадщину, однак нотаріусом
була винесена постанова від 23 липня 2013
року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

З урахуванням наведеного просила суд
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини, у
вигляді земельної частки (пая) площею
7,39 га, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її двоюрідної сестри
ОСОБА_3

Рішенням Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 30 вересня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 31 жовтня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій, із
ухваленням нового рішення, яким у позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у касаційній
скарзі ним порушено клопотання про
поновлення цього строку з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій допущено
неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
30 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 31 жовтня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади Вільхуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова