У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали за касаційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 жовтня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
6 листопада 2013 року

та касаційною скаргою виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради як органу опіки та
піклування на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 жовтня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
6 листопада 2013 року

в справі за позовом
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної іпотечної установи до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
про виселення без надання іншого
жилого приміщення і визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
органу опіки та піклування яка подана
міським головою Нановським І.М. з
порушенням строку на касаційне
оскарження, встановленого ч.1 ст. 325 ЦПК
України, в якій ставиться питання про
поновлення цього строку з посиланням
на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання міського голови
Білгород-Дністровської міської ради
Нановського І.М. про поновлення строку
на касаційне оскарження судового
рішення містить посилання на
обставини, які свідчать про поважність
причин пропущення вказаного
процесуального строку, зазначене
клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, міський голова
Білгород-Дністровської міської ради
просить зупинити виконання
оскаржуваних заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 жовтня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
6 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи
дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень до
закінчення касаційного провадження,
клопотання слід задовольнити.

Касаційні скарги відповідає за формою
і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.
Наведені в касаційних скаргах доводи
вказують на підстави, передбачені ч.2
ст. 324 ЦПК України, для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити виконавчому комітету
Білгород-Дністровської міської ради як
органу опіки та піклування строк на
касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної іпотечної установи до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
про виселення без надання іншого
жилого приміщення і визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщення, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
касаційною скаргою виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради як органу опіки та
піклування на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 жовтня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
6 листопада 2013 року.

Витребувати із
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
вищезазначену цивільну справу №
2-4331/2011р (№22-ц/785/2607/2013р.)

Клопотання міського голови
Білгород-Дністровської міської ради як
органу опіки та піклування виконавчому
комітету Білгород-Дністровської
міської ради про зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень
задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 жовтня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
6 листопада 2013 року до закінчення
касаційного провадження.

Копії касаційних скарг та додані до них
матеріали надіслати особам, які беруть
участь у справі, роз'яснити їх право
подати заперечення на касаційні скарги
в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко