Справа № 761/1185/14-ц
Провадження №6/761/217/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-8417/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-8417/11
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія» про стягнення коштів.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що
на підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14.07.2011 року
по цивільній справі № 2-8417/11 було видано
виконавчий лист від 11.09.2011 року про
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства Банк «БІГ Енергія» на
користь ОСОБА_1 депозитний вклад за
договором № 12/1095-2007 від 17.12.2007 року в
розмірі 17360,00 грн., відсотки за
користування депозитом - 3055,56 грн.,
інфляційні нарахування - 5934,70 грн. та 3%
річних - 1042,65 грн., депозитний вклад за
договором № 07/1085-2008 від 15.07.2008 року в
розмірі 16500,00 грн., відсотки за
користування депозитом - 2888,50 грн.,
інфляційні нарахування - 4874,45 грн., 3%
річних - 932,57 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а
всього підлягає стягненню 52708,43 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого листа у справі, але
тривалий час не міг його отримати в
суді, а коли отримав, то вже з
пропущеним строком для пред'явлення
його до виконання.

З цих підстав ОСОБА_1 просив суд визнати
поважною причину пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновити пропущений строк
до виконання виконавчого документа на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14.07.2011 року.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чином. Між тим, зважаючи на
положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за їхньої
відсутності, оскільки неявка вказаних
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та визнання причини пропуску
строку на його подачу є обґрунтованою,
а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.07.2011 року стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Біг Енергія» на користь ОСОБА_1
депозитний вклад за договором №12/1095-2007
від 17.12.2007 р. в розмірі 17360,00 грн.,
відсотки за користування депозитом -
3055,56 грн., інфляційні нарахування - 5934,70
грн. та 3% річних - 1042,65 грн., депозитний
вклад за договором № 07/1085-2008 від 15.07.2008
р. в розмірі 16500,00 грн., відсотки за
користування депозитом - 2888,50 грн.,
інфляційні нарахування - 4874,45 грн., 3%
річних - 932,57 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а
всього підлягає стягненню 52708,43 грн.

Виконавчий лист стягувачем було
отримано лише 06.06.2013 року, тобто після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання, який визначено як 11.09.2012
року.

За таких обставин, вбачається, що
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим, заява заявника підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-8417/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія» про стягнення коштів, -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання виконавчого листа
та пред'явлення його до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа від 11.09.2011 року
Шевченківського районного суду м.
Києва по справі № 2-8417/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія» про стягнення коштів, згідно
якого стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Банк «Біг
Енергія» на користь ОСОБА_1 депозитний
вклад за договором №12/1095-2007 від 17.12.2007 р.
в розмірі 17360,00 грн., відсотки за
користування депозитом - 3055,56 грн.,
інфляційні нарахування - 5934,70 грн. та 3%
річних - 1042,65 грн., депозитний вклад за
договором № 07/1085-2008 від 15.07.2008 р. в
розмірі 16500,00 грн., відсотки за
користування депозитом - 2888,50 грн.,
інфляційні нарахування - 4874,45 грн., 3%
річних - 932,57 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а
всього підлягає стягненню 52 708,43 грн., до
виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: