АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3415/13
Головуючий у 1 й інстанції - Сорока Б.М.
Справа №443/915/12
Доповідач - Лаченкова О.В.
20 січня 2014 року колегія суддів судової
палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
головуючого судді
суддів
- Варенко О.П., Городничої В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання щодо ухвалення додаткового
рішення до рішення колегії суддів
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Юр'ївської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
поновлення строків прийняття спадщини,
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т
А Н О В И Л А :

Рішенням Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 02 серпня 2013 року позовні
вимоги задоволено, визнано той факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Юр'ївка Царичанського району
Дніпропетровської області, пропустив
строк прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з поважної
причини та поновлено строк для
прийняття спадщини. Визнано за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за
заповітом, право власності на земельну
ділянку площею 5,450 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Юр'ївської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІП-ДП №052435, виданого Царичанською
райдержадміністрацією
Дніпропетровської області 26 лютого 2004
року, зареєстрованого в Книзі
державних актів на право приватної
власності на землю за №16.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4
задоволено. Рішення Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 02 серпня 2012року - скасовано.
В позові ОСОБА_2 до Юр'ївської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
поновлення строків прийняття спадщини,
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом- відмовлено.

В заяві представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 ставить питання про ухвалення
додаткового рішення коллегії суду про
стягнення з позивача на користь ОСОБА_4
судових витрат.

Колегія суддів, заслухавши
показання сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не
вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 не є стороною у справі за
позовом ОСОБА_2 до Юр'ївської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
поновлення строків прийняття спадщини,
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом, а тому підстав для ухвалення
додаткового рішення відносно
стягнення судових витрат з позивача не
вбачається.

Керуючись ст.ст.220,313,314,315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А:

Відмовити представнику ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 в задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до Юр'ївської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
поновлення строків прийняття спадщини,
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Судді: