провадження № 2/434/949/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

27 січня 2014 року Артемівський
районний суд міста Луганська

в складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Марковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Державна
міграційна служба України в
Луганській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

встановив :

Позивачка, посилаючись на те, що
відповідач в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований, але з липня
1995 року за даною адресою не проживає,
звернулась до суду з позовом в якому
просить суд визнати його таким, що
втратив право користування
вищезазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання представник
позивачки не явився, надав суду заяву
про слухання справи у його
відсутність на задоволені позовних
вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не
явився, причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи -
Державна міграційна служба України в
Луганській області в судове
засідання не явився. Причини неявки
суду не повідомив, про час слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Судом постановлено слухати справу
заочно.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам:

Судом встановлено, що виконавчим
комітетом Лутугінської районної ради
на ім'я ОСОБА_3 було видано ордер на
сім'ю з трьох осіб: чоловіка ОСОБА_3,
дружину ОСОБА_1, дитини ОСОБА_2 на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, як вбачається з
довідки №1144 від 13.05.2013р. (а.с.5) та
відомостей адресно - довідкового
підрозділу УДМСУ на а.с.12.

З акту з місця мешкання на а.с. 6
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 не проживає з липня 1995р.

Відповідно до законодавства ст.71 ЖК
України якщо наймач квартири або член
його родини не проживає у квартирі
понад шість місяців без поважної
причини, то він втрачає право
користування житловою площею даної
квартири.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що є підстави для задоволення
позову оскільки відповідач ОСОБА_3
за місцем реєстрації - м АДРЕСА_1 з
липня 1995 р. по теперішній час не
проживає, а тому повинен бути
визнаний таким що втратив право на
користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,60, 212, 224-226,
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким,
що втратив право користування
житловим приміщенням, квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів зі дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заява про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.О. Труфанова