АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/1548/14
інстанції - Люба В.І.
Справа № 614/273/13-ц
Доповідач - Овсяннікова
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на
ухвалу Борівського районного суду
Харківської області від 14 березня 2013
року по справі за заявою Комунального
підприємства «Харківський обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі», треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
заінтересована особа: відділ
державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області про видачу
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 14 березня 2013
року заяву про видачу виконавчого
листа та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий
збір», а саме: не в повному обсязі
сплачено судовий збір .

До матеріалів апеляційної скарги
додано оригінал квитанції про сплату
судового збору на суму 114,70 грн.

ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог
судовий збір по справі за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає - 121 грн.80 коп. Тобто, апелянту
необхідно доплатити 7 грн.10 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Борівського районного суду
Харківської області від 14 березня 2013
року по справі за заявою Комунального
підприємства «Харківський обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі», треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
заінтересована особа: відділ
державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області про видачу
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - залишити без
руху та надати апелянту строк п'ять
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_3 , що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -