УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу
начальника відділу державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області Проданця
Володимира Леонідовича на ухвалу
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 06 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 05 березня 2014
року у справі за поданням заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області Межейнікової І.Б.
про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції Херсонської області (далі -
ВДВС Новотроїцького РУЮ Херсонської
області) Межейнікова І.Б. звернулася до
суду з поданням, у якому зазначала, що
на виконанні у ВДВС Новотроїцького РУЮ
Херсонської області знаходиться
виконавчий лист від 12 листопада 2004 року
№ 2-4584, виданий Київським районним
судом м. Сімферополя про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 аліментів на дитину у розмірі ј
частини заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Постанова від 28 листопада 2005 року про
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим листом направлена
боржнику та стягувачу. Оскільки судове
рішення ОСОБА_4 не виконує, просила
тимчасово обмежити його у праві виїзду
за межі України

Ухвалою Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 06 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 05 березня 2014 року, у задоволенні
подання відмовлено.

У касаційній скарзі начальник ВДВС
Новотроїцького РУЮ Херсонської
області Проданець В.Л., посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій та постановити
нову ухвалу , якою подання
задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у
задоволенні подання заступника
начальника ВДВС Новотроїцького РУЮ
Херсонської області
Межейнікової І.Б. про тимчасове
обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі
України відповідно до вимог ч. 1 ст. 377-1
ЦПК України та п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки належних доказів на
підтвердження ухилення боржника від
виконання судового рішення не надано.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити начальнику відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції Херсонської області Проданцю
Володимиру Леонідовичу у відкритті
касаційного провадження у справі за
поданням заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції Херсонської області
Межейнікової І.Б. про тимчасове
обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі
України.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік