Справа № 201/1953/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної
сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана
цивільна справа.

Представником позивача та
представником відповідача в судовому
засіданні надано суду укладену та
підписану позивачем та відповідачем
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За
умовами мирової угоди сторони
домовилися про наступне:

1) Припинити право спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з трьох
житлових кімнат площею 7,3 м.кв., 11,8 м.кв.,
17,1 м.кв., лоджії площею 1,8 м.кв., балкону
площею 0,8 м.кв., коридору 11,2 м.кв., ванни
2,7 м.кв., туалету 1,2 м.кв., кухні 7,8 м.кв.,
кладової 1,1 м.кв.

2) Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн НОМЕР_1) право приватної власності
на житлову кімнату під номером 5
розміром 17,1 кв.м. з приміщенням №11 -
балконом розміром 0,8 кв,м.;

3) Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(інн НОМЕР_2) право приватної власності
на приміщення № 4 і 8 - житлові кімнати
розміром 7,3 кв.м. і 11,8 кв.м. та
приміщення № 1- лоджію розміром 1,8 кв.
м.

4) Допоміжні приміщення № 1, 2, 3, 6 і 7
- коридор, ванну, туалет, кухню і
кладову, розміром 11,2, 2,7, 1,2, 7,8 і 1,1 кв.м.
залишити у спільній сумісній власності
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_2) у
рівних частках, тобто по ? за кожним
власником.

5) Сторони підтверджують, що
дана мирова угода підписана
добровільно, не порушує їх права і
охоронювані законом інтереси.

6) Мирова угода складена в
п'яти примірниках, по двоє для кожної із
Сторін і один примірник для Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

7) Провадження по справі №
201/1953/14ц, 2/201/939/2014 року на підставі п. 4 ст.
205 ЦПК України підлягає закриттю.
Наслідки припинення провадження у
справі у відповідності до ст.ст. 205, 206
ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні представник
позивача та представник відповідача
просили затвердити мирову угоду.

Зазначена заява про визнання мирової
угоди приєднана до матеріалів
цивільної справи.

Ознайомившись з мировою угодою,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд вважає можливим визнати
мирову угоду та відповідно до вимог
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1) Припинити право спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з трьох
житлових кімнат площею 7,3 м.кв., 11,8 м.кв.,
17,1 м.кв., лоджії площею 1,8 м.кв., балкону
площею 0,8 м.кв., коридору 11,2 м.кв., ванни
2,7 м.кв., туалету 1,2 м.кв., кухні 7,8 м.кв.,
кладової 1,1 м.кв.

2) Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн НОМЕР_1) право приватної власності
на житлову кімнату під номером 5
розміром 17,1 кв.м. з приміщенням №11 -
балконом розміром 0,8 кв,м.;

3) Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(інн НОМЕР_2) право приватної власності
на приміщення № 4 і 8 - житлові кімнати
розміром 7,3 кв.м. і 11,8 кв.м. та
приміщення № 1- лоджію розміром 1,8 кв.
м.

4) Допоміжні приміщення № 1, 2, 3, 6 і 7
- коридор, ванну, туалет, кухню і
кладову, розміром 11,2, 2,7, 1,2, 7,8 і 1,1 кв.м.
залишити у спільній сумісній власності
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_2) у
рівних частках, тобто по ? за кожним
власником.

5) Сторони підтверджують, що
дана мирова угода підписана
добровільно, не порушує їх права і
охоронювані законом інтереси.

6) Мирова угода складена в
п'яти примірниках, по двоє для кожної із
Сторін і один примірник для Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

7) Провадження по справі №
201/1953/14ц, 2/201/939/2014 року на підставі п. 4 ст.
205 ЦПК України підлягає закриттю.
Наслідки припинення провадження у
справі у відповідності до ст.ст. 205, 206
ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права спільної сумісної
власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
С.О. Демидова