справа № 619/739/14-ц
провадження 2/619/629/14
Дергачівський районний суд
головуючого - судді Калмикової Л.К.
секретарі Пономарьовій К.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа
Дергачівська міська рада Харківської
області, про визнання права власності
на 12 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, в порядку
спадкування за законом другої черги та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, тертя особа Дергачівська
міська рада Харківської області, про
визнання права власності на 12 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, в порядку спадкування за
законом першої черги,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа
Дергачівська міська рада Харківської
області, про визнання права власності
на 12 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, в порядку
спадкування за законом .
ОСОБА_2 звернулася до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
тертя особа Дергачівська міська рада
Харківської області, про визнання
права власності на 12 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, в
порядку спадкування за законом .
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що згідно довідки №
АДРЕСА_1 в бюро не зареєстрований. Право
власності не оформлено.
Житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належав його дідові
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Його дружина ОСОБА_5 померла в
Після смерті батьків його батько
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню № 10 від
30.05.1962 року Дергачівської селищної ради
перебудував старий будинок, однак,
право власності на нього не оформив.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, актовий запис 91, виданим
Дергачівською міською радою
Харківської області 13.03.2002 року
На день смерті батька в спадковому
будинку були прописані: ОСОБА_7 (брат
позивача ОСОБА_1) та його мати та
дружина спадкодавця - ОСОБА_2, які
фактично прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_6, шляхом проживання у
спадковому будинку, здійснивши
поховання спадкодавця та вступивши в
управління і володіння спадковим
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року ( який
діяв на той час), при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги в
рівних частинах є діти, подружжя та
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963
року спадщина, яка була прийнята,
визнається належною спадкоємцю з часу
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України
1963 року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
Його брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданим 20.08.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 218
Після смерті ОСОБА_7 у
встановлений законом шестимісячний
строк звернулися - він-позивач у справі,
як його рідний брат, подавши заяву про
прийняття спадщини та відповідачі у
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, подавши заяви
про відмову від спадщини на його
користь, про що надано витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
19.10.2013 року(№ витягу 35452555, номер у
спадковому реєстрі 55170419, номер у
Нотаріус не видав йому свідоцтво про
право на спадщину, у зв'язку з тим,що
правовий документ на житловий будинок
на ім'я спадкодавця відсутній.
11.02.2014 року приватний нотаріус
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 надала
йому лист - роз'яснення, де зазначила, що
згідно порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом, після подання
правовстановлюючих документів, щодо
належності цього майна спадкодавцю. Як
вбачається з поданих ним документів,
правовстановлюючий документ знайти не
має можливості і для вирішення даного
питання йому рекомендовано звернутися
до суду.
26.09.2013 року комунальне підприємство
технічної інвентаризації «Інвенрос"
провело інвентаризацію житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1
(інвентаризаційна справа 3059).
Згідно технічного паспорту за адресою:
АДРЕСА_1 розташований житловий будинок
літ. «А-1», з верандою літ. «а», верандою
літ. «а?» житловою площею 41,9 кв.м.,
загальною площею 71,5 кв.м., та надвірні
будівлі: сарай літ. «Г», сарай літ. «З»,
погріб літ. «Е», вбиральня літ. «Ж»,
огорожа № 1-2.
Спадкове майно, на яке він
претендує складається з 12 частини
житлового будинку літ. «А-1», з верандою
літ. «а», верандою літ. «а?» житловою
площею 41,9 кв.м., загальною площею 71,5
кв.м., та надвірні будівлі: сарай літ.
«Г», сарай літ. «З», погріб літ. «Е»,
вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1-2.
Згідно відповіді комунального
підприємства технічної інвентаризації
« Інвенрос» № 7642 від 22.01.2014 року
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію не
зданий та право власності на нього не
оформлено. Житловий будинок за
вищевказаною адресою розпочатий
будівництвом згідно рішення № 10 від
30.05.1962 року Дергачівської селищної
В обґрунтування зустрічного позову
ОСОБА_2 посилається на те, що згідно
будинок по АДРЕСА_1 в бюро не
зареєстрований. Право власності не
Житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1належав ОСОБА_4, який
ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_4) померла
Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 її
чоловік ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню
№ 10 від 30.05.1962 року Дергачівської
селищної ради перебудував старий
будинок, однак право власності на нього
ЇЇ чоловік - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1, актовий запис 91,
виданим Дергачівською міською радою
Харківської області 13.03.2002 року
На день смерті чоловіка в спадковому
будинку були прописані: її племінник
ОСОБА_7 (рідний брат мого чоловіка) та
вона -позивач у справі. Вони фактично
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6,
шляхом проживання у спадковому
будинку,здійснивши поховання
спадкодавця та вступивши в управління
і володіння спадковим майном.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року ( який
діяв на той час), при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги в
рівних частинах є діти, подружжя та
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963
року, спадщина, яка була прийнята,
визнається належною спадкоємцю з часу
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України
1963 року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданим 20.08.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 218
Після смерті ОСОБА_7 у
встановлений законом 6-ти місячний
строк з заявою про прийняття спадщини
звернулися -її син- позивач у справі за
первісним позовом та відповідач за її
зустрічним позовом, як його рідний
брат. Вона- позивач у справі ОСОБА_2 та
її донька -ОСОБА_1, подали заяви про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_7
Нотаріус не видав свідоцтво про право
на спадщину після смерті чоловіка, у
зв'язку з тим,що правовий документ на
житловий будинок на ім'я спадкодавця
26.09.2013 року комунальне підприємство
технічної інвентаризації «Інвенрос"
провело інвентаризацію житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1
(інвентаризаційна справа 3059).
Згідно технічного паспорту за адресою:
АДРЕСА_1 розташований житловий будинок
літ. «А-1»,з верандою літ. «а», верандою
літ. «а?» житловою площею 41,9 кв.м.,
загальною площею 71,5 кв.м., та надвірні
будівлі: сарай літ. «Г», сарай літ. «З»,
погріб літ. «Е», вбиральня літ. «Ж»,
огорожа № 1-2.
Спадкове майно, на яке вона
претендує, складається з 12 частини
житлового будинку літ. «А-1»,з верандою
літ. «а», верандою літ. «а?» житловою
площею 41,9 кв.м., загальною площею 71,5
кв.м., та надвірні будівлі: сарай літ.
«Г», сарай літ. «З», погріб літ. «Е»,
вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1-2.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, в поданій до суду
заяві свій позов підтримав
повністю,зустрічний позов ОСОБА_2
визнав повністю. Просив розгляд справи
проводити без фіксації технічними
засобами, що суд вважає за можливе.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, в поданій до
суду заяві первісний позов ОСОБА_1
визнала повністю, свій зустрічний
позов підтримала повністю та просила
його задовольнити. Просила розгляд
справи проводити без фіксації
технічними засобами, що суд вважає за
Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, в поданій до
суду заяві первісний позов ОСОБА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_2 визнала
повністю та просила їх задовольнити.
Просила розгляд справи проводити без
фіксації технічними засобами, що суд
Представник Дергачівської
міської ради Харківської області -
третьої особи у справі, в судове
засідання не з'явився, в поданій до суду
заяві позови визнав повністю, просив
справу розглядати в його відсутність,
без фіксації технічними засобами, що
суд вважає за можливе.
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
житловий будинок по АДРЕСА_1 в бюро не
зареєстрований. Право власності не
Житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, який
ОСОБА_5 -дружина ОСОБА_4 померла в
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і по рішенню № 10
від 30.05.1962 року Дергачівської селищної
ради перебудував старий будинок, однак
право власності на нього не оформив.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, актовий запис 91, виданим
Дергачівською міською радою
Харківської області 13.03.2002 року
На день смерті ОСОБА_6 в спадковому
будинку були прописані: ОСОБА_7 (брат
позивача ОСОБА_1) та дружина
спадкодавця - ОСОБА_2 - позивач за
зустрічним позовом, які фактично
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6,
шляхом проживання у спадковому
будинку, здійснивши поховання
спадкодавця та вступивши в управління
і володіння спадковим майном.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року ( який
діяв на той час), при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги в
рівних частинах є діти, подружжя та
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963
року, спадщина, яка була прийнята,
визнається належною спадкоємцю з часу
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України
1963 року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданим 20.08.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 218
Після смерті ОСОБА_7 у
встановлений законом шести місячний
строк до нотаріуса звернулися - позивач
у справі ОСОБА_1, як його рідний брат,
подавши заяву про прийняття спадщини,
ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом)
та ОСОБА_1(відповідач у справі), подавши
заяви про відмову від спадщини на
користь ОСОБА_1, про що надано витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
19.10.2013 року(№ витягу 35452555, номер у
спадковому реєстрі 55170419, номер у
Нотаріус не видав свідоцтво про право
на спадщину, у зв'язку з тим,що правовий
документ на житловий будинок на ім'я
спадкодавця відсутній.
11.02.2014 року приватний нотаріус
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 надала
лист - роз'яснення, де зазначила, що
згідно порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом, після подання
правовстановлюючих документів, щодо
належності цього майна спадкодавцю. Як
вбачається з поданих документів,
правовстановлюючий документ знайти не
має можливості і для вирішення даного
питання рекомендовано звернутися до
суду.
26.09.2013 року комунальне підприємство
технічної інвентаризації «Інвенрос"
провело інвентаризацію житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1
(інвентаризаційна справа 3059).
Згідно технічного паспорту за адресою:
АДРЕСА_1 розташований житловий будинок
літ. «А-1»,з верандою літ. «а», верандою
літ. «а?» житловою площею 41,9 кв.м.,
загальною площею 71,5 кв.м., та надвірні
будівлі: сарай літ. «Г», сарай літ. «З»,
погріб літ. «Е», вбиральня літ. «Ж»,
огорожа № 1-2.
Згідно відповіді комунального
підприємства технічної інвентаризації
« Інвенрос» № 7642 від 22.01.2014 року
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію не
зданий та право власності на нього не
оформлено. Житловий будинок за
вищевказаною адресою розпочатий
будівництвом згідно рішення № 10 від
30.05.1962 року Дергачівської селищної
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців одержує право на
спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця,його
баба та дід як з боку матері так і з боку
Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «
Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування за
законом мають вирішуватись на
підставі правил глави 86 ЦК ( 435-15
).Спадкування за законом здійснюється
почергово. Право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги. Зокрема, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають діти брати та сестри спадкодавця.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст. ст.ст.1216-1218,
1220-1223, 1258, 1261,1262,1266, 1268-1270 ЦК України ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
209,212,214,215,218 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах
про спадкування» суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частину житлового будинку літ. літ.
«А-1»,з верандою літ. «а», верандою літ.
«а?» житловою площею 41,9 кв.м., загальною
площею 71,5 кв.м., та надвірні будівлі:
сарай літ. «Г», сарай літ. «З», погріб
літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», огорожа №
1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12
частину житлового будинку літ. літ.
«А-1»,з верандою літ. «а», верандою літ.
«а?» житловою площею 41,9 кв.м., загальною
площею 71,5 кв.м., та надвірні будівлі:
сарай літ. «Г», сарай літ. «З», погріб
літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», огорожа №
1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. К. Калмикова