Ухвала

іменем україни

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, який
діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження та його
касаційну скаргу на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 8 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2013 року у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА-Страхування» до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька
від 8 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 20 грудня 2013 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просив про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
отримав 21 січня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 8 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 20 грудня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК
«АХА Страхування» матеріальну шкоду у
розмірі 28 139 грн 59 коп. Вирішено
питання про стягнення судових витрат.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА-Страхування» до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє
в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 8 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук