Номер провадження 2-п/754/11/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Деснянського районного суду міста
Києва 14 березня 2011 року, в якій просить
переглянути заочне рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 14 березня 2011 року у справі №
2-378/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором; скасувати
зазначене заочне рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення
підлягає поверненню заявнику, оскільки
вона подана без додержання вимог,
встановлених законом, з наступних
підстав:

Деснянський районний суд міста Києва,
встановивши, що заяву про перегляд
заочного рішення подано без додержання
вимог, викладених у статтях 228, 229 ЦПК
України, ухвалою від 21.11.2013 року,
зазначену заяву залишив без руху з
зазначенням підстав для залишення без
руху, про що повідомив заявника та
надав йому строк для усунення
недоліків три дні з дня отримання
ухвали.

17.12.2013 року представник заявника за
довіреністю від 05.09.2013р. - Даниленко П.О.,
отримав копію ухвали суду, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення за поштовою адресою,
зазначеною в позовні заяві, але
недоліки, вказані в ухвалі, у
зазначений судом строк, не усунуто.

Судом встановлено, що в порушення вимог
ч. 6 ст. 229 ЦПК України про те, що до заяви
про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору, до заяви про перегляд заочного
рішення не додається документ про
сплату судового збору.

Судом встановлено, що в порушення вимог
ч. 2 ст. 228 ЦПК України, про те, що заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії, заява не містить
доказів, того, що заяву про перегляд
заочного рішення подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
що не надає можливості суду вирішити
питання подання заяви протягом строку,
встановленого Законом.

У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає поверненню у
зв'язку з тим, що не відповідає вимогам
статті 119 і 120 ЦПК України, вимоги ухвали
суду від 05.12.2013 року у зазначений судом
строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Деснянського районного суду міста
Києва 14 березня 2011 року вважати
неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.