15.01.2014 15.01.2014 103/6201/13-ц
Справа
№103/6201/13-ц
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді
при секретарі Марк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 27.06.2001р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Керченського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 359.
Позивачка до судового засідання не
з'явилась. Надала суду клопотання про
розгляд справи за її відсутності. На
позовних вимогах наполягала. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач до судового засідання не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Про день та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням, наявним в матеріалах
справи.
Суд вважає за можливе розглянути
справу в заочному порядку на підставі
ст.224 ЦПК України та без фіксування
судового засідання технічними
засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27.06.2001р. між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3., укладений шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Керченського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 359, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, від 27
червня 2001р. (а.с.6). Після укладення шлюбу
дружині привласнене прізвище "ОСОБА_1".
Від шлюбу подружжя має спільну дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7). За твердженням
позивача відповідач відмовляється
розірвати шлюб в добровільному порядку
На думку суду причини, з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
поважними, сім'я існує формально,
оскільки родинні відносини сторони не
підтримують, втратили один до одного
почуття любові та поваги. Подружжя на
час розірвання шлюбу спільно не
проживає, спільного господарства не
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, однак позивач не має наміру
Приймаючи до уваги відсутність наміру
позивача на примирення та збереження
шлюбу, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя та збереження родини не
можливе, та суперечило б інтересам
позивача, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Спору щодо поділу спільного майна між
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.105, 110-112 Сімейного кодексу України,
10, 11, 60, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований
27.06.2001р. Відділом реєстрації актів
цивільного стану Керченського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 359.
Стягнути з ОСОБА_2, якій зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3., яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений
судовий збір в сумі 229,41 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бахчисарайським районним судом АР Крим
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його копію до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Керченського міського управління
юстиції АР Крим.

Суддя: