Справа № 2-203/11
Номер провадження 6/404/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровоград в складі:

головуючого
- судді Завгороднього Є.В.,

при
секретарі - Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року представник ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з заявою, в якій
просить замінити ПАТ «УкрСиббанк» на
ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому
провадженні по виконанню рішення суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0 від 1
вересня 2006 року.

Сторони та заінтересовані особи в
судове засідання не з`явились, були
повідомлені належним чином про час,
день та місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши доводи заяви, суд дійшов до
висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що на підставі
виконавчого листа № 2-203 виданого 20.08.2012
року Кіровським районним судом м.
Кіровограда, 22.10.2012 року було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 1 вересня 2006 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов`язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено,
що до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк» право вимоги
заборгованості, в тому числі за
договором кредиту № 0 від 1
вересня 2006 року укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і таким чином
ПАТ «Дельта Банк» набуло прав
кредитора по грошовим вимогам до
боржника.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передачено, що
у разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

В даному конкретному випадку
представником ПАТ «Дельта Банк»
представлено достатньо даних, які
свідчать про можливість та
необхідність провести заміну сторони у
виконавчому провадженні, що буде
сприяти реальному виконанню рішення
суду, у зв`язку з чим заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 37, 208-210, 292-293, 294, 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» у
провадженні по виконанню судового
рішення в цивільній справі № 2-203/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній