Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

з участю народних засідателів -
Волошина С.Г., Волосевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне під час
попереднього розгляду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуном,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуном,
заінтересована особа Відділ опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому звернулась ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
повністю підтримала заяву, просить суд
її задоволити, визнати недієздатною її
матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
над нею опіку та призначити її
опікуном.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення заяви ОСОБА_1 Крім того,
подав до суду подання в якому вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_2, у разі визнання її судом
недієздатним.

Заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
являється рідною дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
виданим Черкаською райрадою
Фрунзенського району Луганської
області з якого вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Черкаське.
Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні
паспорта серії НОМЕР_2 виданим 14 серпня
1998 року Рівненським МУ УМВС України в
Рівненській області вбачається, що
заявник 22 листопада 1985 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 у відділі
ЗАГС м.Житомир у зв'язку з чим її
прізвище було змінено на ОСОБА_1.

З дослідженої в судовому засіданні
довідки Центральної районної лікарні
Васильківської районної державної
адміністрації №617 від 19 вересня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у
психіатричному кабінеті
Васильківської ЦРЛ з 07 серпня 2013 року з
приводу: органічне ураження головного
мозку судинного ґенезу
(церебросклероз, ГХ ІІ ст.) з вираженим
інтелектуально-мнестичним зниженням
(галюцинаторно-параноїдними
включеннями). За станом психічного
здоров'я потребує постійного
стороннього догляду. Крім того, ОСОБА_2
перебуває на обліку у Київській
обласній психіатричній лікарні
смт.Глеваха.

В 1999 році ОСОБА_2 перенесла ГПМК,
визнана інвалідом ІІ групи довічно.
Останні роки наростають психічні
порушення, розвивається судинна
деменція з психотичними
(галюцинаторно-параноїдними)
включеннями, що позбавляє її здатності
усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

З дослідженого в судовому засіданні
висновку акту амбулаторної судово
-психіатричної експертизи від 26 лютого
2014 року №81/14 проведеного
судово-психіатричною експертною
комісією у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 на підставі ухвали Рівненського
міського суду від 29 жовтня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
хворіє на судинну деменцію з
психотичними включеннями. За даними
медичної документації, виражені прояви
даного захворювання з серпня 2013 року.
Точніше встановити, з якого часу хворіє
під експертна на даний розлад не
вбачається можливим через
недостатність об'єктивної інформації.
ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України
суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини
в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 хворіє
на судинну деменцію з психотичними
включеннями та не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
органи опіки та піклування вважають за
доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_2, суд вважає, що заявлені вимоги
знайшли своє підтвердження, є
обгрунтованими і підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,236,241,294 ЦПК України, ст.60
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в
:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуном - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Рудня Славгородського
району Могильовської області,
зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Рудня Славгородського
району Могильовської області,
зареєстрованою та проживаючою АДРЕСА_1
- опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м.Зимогір’я Луганської
області, зареєстровану та проживаючу
за адресою АДРЕСА_1 опікуном
недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Рудня Славгородського
району Могильовської області,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: