Справа № 740/241/14
Провадження № 2/740/181/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Олійника
В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення 4000 грн. заборгованості за
кредитом, 9228 грн. 45 коп заборгованості
по процентах, 4000 грн. пені, та 4369 грн. 16
коп інфляції та 3% річних, з посиланням
на те, що між сторонами 19 лютого 2008 року
укладений кредитний договір №127,
відповідно до якого відповідачу надано
4000 грн. кредиту, строк позовної
давності визначений сторонами у п"ять
років, відповідач умови договору не
виконує, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом у
вищезазначеному розмірі, інфляція та 3%
річних відповідно до ст.625 ЦК України.
Представник позивача Велікданов
С.К. в судове засідання не з"явився,
відповідно до клопотання від 05 лютого
2014 року підтримує позов, просить
розглянути справу за відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
поданої заяви не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Згідно ст.ст.526, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 19 лютого 2008 року
укладений кредитний договір №127,
предметом якого є грошові кошти у
розмірі 4000 грн., строк кредиту 12 місяців
з 19 лютого 2008 року по 19 лютого 2009 року,
кредит наданий на меблі, проценти за
користування кредитом нараховуються
на фактичний залишок суми кредиту
виходячи з розрахунку 0,1151% за кожен
день користування кредитом з
наступного дня після надання кредиту і
до повного погашення заборгованості за
кредитом, сторони погодили
рекомендований графік платежів, при
порушені строків сплати кредиту
передбачено нарахування пені у розмірі
0,5% від суми заборгованості за кожен
день прострочення, договір діє до
повного виконання позичальником
зобов"язань за договором, сторони
погодили строк позовної давності
протягом п"яти років. Із врахуванням
викладеного між сторонами виникли
правовідносини згідно положень
ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України
Докази про визнання кредитного
договору недійсним станом на час
розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість за кредитним договором
станом на 16 серпня 2013 року із
врахуванням протоколу засідання
кредитного комітету КС "Аккорд" від 01
серпня 2013 року про зменшення
4000 грн., складає по процентах-9228 грн. 45
коп, по тілу кредиту-4000 грн., пеня-4000
грн.. Інфляційна складова та 3%
річних з 28 лютого 2009 року по 31 липня 2013
року складає 4369 грн. 16 коп (3615 грн. 13 коп
інфляція, 754 грн. 03 коп 3% річних), що
підтверджується розрахунком позивача
станом на 16 серпня 2013 року. Докази на
спростування даних розрахунків, на
підтвердження виконання зобов"язань
по кредитному договору відсутні, тобто
відповідач в порушення умов кредитного
договору взяті на себе зобов"язання не
виконав, кредит та платежі відповідно
до договору не повернув, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору, та ч.2 ст.625 ЦК
України щодо сплатити суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також трьох процентів річних від
простроченої суми, оскільки
зобов'язання після 19 лютого 2009 року
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК
Клопотання відповідача в порядку
ч.3 ст.551 ЦК України відсутні. Із
врахуванням викладеного на користь
позивача підлягають стягненню 4000 грн.
заборгованості за кредитом, 9228 грн. 45
коп заборгованості по процентах, 4000
грн. пені, та 4369 грн. 16 коп інфляції та 3%
Понесені позивачем судові
витрати-243 грн. 60 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача. Докази на
підтвердження звільнення відповідача
від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки "Аккорд"
заборгованість за кредитним договором
від 19 лютого 2008 року №127: 4000 грн.
заборгованості за кредитом, 9228 грн. 45
коп заборгованості по процентах, 4000
грн. пені, та 4369 грн. 16 коп інфляції та 3%
одну тисячу п"ятсот дев"яносто сім) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки "Аккорд" 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Головуючий суддя В.П.