Справа 688/122/14-ц
№ 2/688/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 16.11.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум
Банк» був укладений кредитний договір
№2204/1985СLPS2.

Відповідач отримала кредит у розмірі
5909,21 грн. на 30 місяців зі сплатою 36%
річних за користування кредитом, з
датою повернення - 16.05.2014р.

Відповідно до договору факторингу від
17.10.2012р. ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право грошових вимог до
боржників, зокрема до ОСОБА_1

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила
умови договору та її заборгованість
складає 7071,39 грн. Позивач просить
стягнути означену суму з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала, суду пояснила, що
заборгованість утворилась через те, що
вона перебувала за кордоном,
зобов'язалася повернути борг
частинами.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.11.2011 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» був
укладений кредитний договір №2204/1985СLPS2.

Відповідач отримала кредит у розмірі
5909,21 грн. на 30 місяців зі сплатою 36%
річних за користування кредитом, з
датою повернення - 16.05.2014р.

Відповідно до договору факторингу від
17.10.2012р. ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право грошових вимог до
боржників, зокрема до ОСОБА_1

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору (п. 1.1.1 та п.п.
2.5, 2.8) та її заборгованість станом на
17.10.2012р. складає 7071,39 грн., з яких 5038,96
грн. заборгованість за кредитом, 1598,45
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також пеня
відповідно до п. 5.4 кредитного договору
- 433,98 грн.

Вказані обставини підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором, копією
анкети-заяви, кредитного договору,
виписками по особовим рахункам, іншими
матеріалами справи та визнаються
відповідачем.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
не виконала грошового зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
позивач вправі стягнути з неї
неповернутий кредит, проценти та
штрафні санкції, а тому стягненню з
відповідача підлягає сума у розмірі
7071,39 грн., що є загальною заборгованістю
за кредитним договором від 16.11.2011 року.
Крім того, з відповідача на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 7071 (сім тисяч сімдесят одну)
грн. 39 коп. заборгованості за кредитним
договором від 16.11.2011р., яка виникла
станом на 17 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, без участі
якої проголошено рішення - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.Ю. Цідик