У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу комунальної установи
«Запорізький обласний клінічний
онкологічний диспансер» Запорізької
обласної ради на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 10 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
комунальної установи «Запорізький
клінічний онкологічний диспансер»,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з зазначеним позовом, в якому
просила стягнути на свою користь з
комунальної установи «Запорізький
обласний клінічний онкологічний
диспансер» моральну шкоду в розмірі 200
000 грн. В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що з 29 вересня
2006 року по 23 жовтня 2006 року вона
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в міській клінічній лікарні
екстремальної медицини і швидкої
допомоги щелепно-лицьового відділення
з діагнозом множинна саркома шкіри
обличчя. В процесі лікування їй був
призначений променевий курс лікування.
З 23 жовтня 2006 року по 27 листопада 2006
року вона знаходилась на стаціонарному
лікуванні в Запорізькому клінічному
онкологічному диспансері. 07 листопада
2006 року лікар ОСОБА_3, не провівши
детального дослідження на наявність у
неї ракових клітин, провела операцію,
після проведення якої її обличчя було
знівечено. 15 листопада 2006 року за
наслідками гістологічного дослідження
було виявлено, що в м'яких тканинах
післяпроменеві зміни: виразка
запального характеру, але не наявність
ракових клітин. В подальшому теж
проводились аналізи, які підтвердили,
що ракових клітин у неї не було. Позивач
зазначила, що в зв'язку з
безвідповідальним діями працівників
відповідача її здоров'ю було
спричинено велику шкоду: нижня частина
правого вуха втратила чутливість,
вирізані слинні залози, в роті свищ і
багато інших хвороб. Внаслідок чого їй
спричинено моральну шкоду, оскільки
через вищевказані обставини її покинув
чоловік, друзі почали уникати, вона не
може нормально спілкуватись з людьми,
постійно відчуває неприємні емоції,
фізичні і моральні страждання, які
заважають повноцінно жити.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10 жовтня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 10 грудня
2013 року рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від
10 жовтня 2012 року скасовано. Ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено
частково. Стягнуто з комунальної
установи «Запорізький обласний
клінічний онкологічний диспансер» на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 10 000 грн.

У касаційній скарзі КУ «Запорізький
обласний клінічний онкологічний
диспансер» просить скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення
вбачається, що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунальної установи «Запорізький
обласний клінічний онкологічний
диспансер», третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення моральної шкоди, за
касаційною скаргою комунальної
установи «Запорізький обласний
клінічний онкологічний диспансер»
Запорізької обласної ради відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова