№ провадження 2/646/1182/2014
Справа № 646/6044/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

28.10.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова, у складі:

головуючого – судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.

за участю позивача: не з’явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова звернулось
КП «Жилкомсервіс» з позовними вимогами
до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій.

05.08.2014 року до суду надійшли
заперечення відповідачів у яких вони
зазначили, що позивачем не подано до
суду жодних письмових доказів надання
комунальних послуг за період з 01.03.2007
року до 01.06.2014 року, також не зазначено
які саме послуги надає позивач, який
встановлений розмір оплати за спожиті
послуги, позивач пред’явив позов з
порушенням строків позовної давності,
споживачі послуг позивача
неодноразово скаржились на неякісне
надання таких послуг.

У судовому засіданні 28.10.2014 року
відповідач висловив думку щодо
необхідності залишення позову без
розгляду через неодноразову неявку
представника позивача у судове
засідання.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного.

04.07.2014 року ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова було
відкрите провадження по справі та
призначено судове засідання на 09.07.2014
року. КП «Жилкомсервіс» отримав ухвалу
08.07.2014 року, однак їх представник у
судове засідання не з’явився (а.с. 19).

У судове засідання призначене на 12.08.2014
року, яке було відкладене у зв’язку із
неявкою відповідача, представник
позивача з’явився, та був повідомлений
про наступне засідання, що свідчить
його розписка (а.с. 40).

У судове засідання призначене на 04.09.2014
року представник позивача не з’явився.

У судове засідання призначене на 28.10.2014
року представник позивача не з’явився,
хоча КП «Жилкомсервіс» був належним
чином повідомлене про дату і час
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення (а.с. 45).

Заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи без участі
представника позивача від позивача та
його представника до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву КП
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, слід залишити
без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст., 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ліквідатора КП
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Сплачений судовий збір
зарахувати в дохід держави.

Суддя:

Д.
О. Чудовський