Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/564/14
УХВАЛА

03 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької
області Гончар М.С., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції на окрему
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого у
шлюбі, та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна,

ВСТАНОВИВ

Окремою ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06
листопада 2013 року доведено до відома
прокурора Запорізької області та
Головне управління юстиції у
Запорізькій області про невиконання
судового рішення Реєстраційною
службою Запорізького міського
управління юстиції.

На вказану окрему ухвалу Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції подала апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку. В
клопотанні зазначено, що строк
пропущено з поважних причин.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 11.01.2014 року
справу було повернуто до суду першої
інстанції для виправлення описок в
оскаржуваній ухвалі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 30.01.2014 року описки
виправлено в зазначений в ухвалі та у
встановлений суддею строк.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ч. 4 ст. 231, ст.ст. 294, 295 ЦПК
України вважаю можливим відкрити
апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИВ

Клопотання Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про поновлення строку
задовольнити.

Поновити Реєстраційній службі
Запорізького міського управління
юстиції строк на подачу апеляційної
скарги на окрему ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції на окрему ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06 листопада 2013 року у цій
справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 07.03.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: