Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/759/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4, в
обґрунтування якого зазначила, що з 20
травня 2011 року вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем і перебуває на її утриманні.
Відповідач не надає ніяких коштів на
утримання дитини. Відповідач працює на
металургійному комбінаті ПАТ Арселор
Міттал, отримує регулярно заробітну
плату і має можливість надавати
матеріальну допомогу своїй дитині. На
цей час відповідач сплачує аліменти на
утримання своєї першої дитини ОСОБА_7,
якій виповнилось 9 років у розмірі 1/4
частини від заробітку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надала до суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити без її участі,
оскільки позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, аліменти просить
стягнути у розмірі1/4 частини зі всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму .

Відповідач в судове засіданні також не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити за
його відсутності, оскільки позов
визнає в повному обсязі.

Сторони у вказаній справі в судове
засідання не з'явилися, повідомленні
належним чином, надали заяву, в якій
просять розглянути справу за їх
відсутності без застосування фіксації
судового засідання, у зв'язку з чим
справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
сторонами не оспорюється, що 20 травня
2011 року позивач та відповідач
зареєстрували шлюб (а.с. 5), від якого
мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає разом
з позивачем і перебуває на її утриманні
(а.с. 1).

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття, розмір аліментів на
утримання дитини може бути
встановлений у частці від заробітку та
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач та відповідач, перебуваючи у
шлюбі, разом не проживають, спільна
дитина проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ №
3 від 15.05.2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, інших
непрацездатних осіб, інші обставини, що
мають значення для справи
непрацездатних.

Із врахуванням матеріального
становища позивача та відповідача,
інших обставин справи, що мають суттєве
значення, суд вважає, що аліменти слід
стягнути щомісячно в розмірі 1/4
частини зі всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

Оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України відповідач позов визнав у
повному обсязі, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб - суд
ухвалює рішення про задоволення позову
та попереджає відповідача, про його
відповідальність за прострочення
сплати аліментів в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
243,60 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення підлягає негайному
виконанню в розмірі стягнення платежів
за один місяць

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України,
ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний (податковий) номер
НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний (податковий)
номер НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Центрально-Міським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 7 червня 2011
року) аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову, тобто з 13 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний (податковий) номер
НОМЕР_1) в доход держави судовий збір в
розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні
України 60 копійок.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.М. Мазурчак