Справа № 110/366/14
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим Литвиненко
В.П., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Вказана справа відповідно до ч. 3
ст. 11-1 ЦПК України передана до розгляду
судді Халдєєвій О.В.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року
заявлений суддею Халдєєвою О.В.
самовідвід по справі № 110/366/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволений.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ЦПК
України у разі задоволення заяви про
відвід судді, який розглядає справу
одноособово, справа розглядається в
тому самому суді іншим суддею, який
визначається у порядку, встановленому
частиною третьою статті 111 ЦПК України.

Вказана справа відповідно до ч. 3 ст. 11-1
ЦПК України передана до розгляду судді
Литвиненко В.П..

Оскільки позивач по справі ОСОБА_1
раніше працювала секретарем судового
засідання та консультантом
Красноперекопського міськрайонного
суду, вважаю необхідним заявити
самовідвід, оскільки подальший розгляд
справи може викликати сумнів в
об`єктивності та неупередженості
судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участь в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об`єктивності
та неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене,
вважаю необхідним заявлений
самовідвід задовольнити.

Враховуючи, що суддя
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим Шевченко О.В. знаходиться
на лікарняному, відповідно до ч. 3 ст. 25
ЦПК України, якщо після задоволення
відводів (самовідводів) або за
наявності підстав, зазначених у статті
21 ЦПК України, неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи, суд
постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому ЦПК.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи.

На підставі ч. 2 ст. 116 ЦПК України
справа передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду, якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України,
визначено, що передача справи з одного
суду до іншого здійснюється на
підставі ухвали суду після закінчення
строку на її оскарження, а в разі
подання скарги - після залишення її без
задоволення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
справа за позовом № 110/366/14 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу повинна бути передана на розгляд
Армянського міського суду АР Крим.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 23, 25,
116, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Заявлений суддею Литвиненко В.П.
самовідвід по справі № 110/366/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд
Армянського міського суду АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко