Справа № 758/1429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 2012 року. Шлюб зареєстрований
11.04.2012 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
районного управління юстиції у
Київській області, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
зроблено запис за № 39, а в період з 1994
року до квітня 2012 року перебували у
фактичних шлюбних відносинах.

Від шлюбу сторони мають двох дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні
підтримує вимоги, мотивуючи тим, що
шлюб виявився невдалим, сім'я їх
розпалась, оскільки різні погляди на
різні проблеми в сім'ї та побут, ведення
господарства, що призводить до
постійних конфліктів та сварок,
відповідач безпідставно звинувачує у
порушення подружньої вірності, ображає
нецензурною лайкою, неодноразово
наносив тілесні ушкодження, з приводу
його неадекватної поведінки
неодноразово зверталась в органи
міліції, в січні 2014 року відносно
відповідача порушено кримінальну
справу за спричинення їй тілесних
ушкоджень.

З моменту реєстрації шлюбу та
реєстрації відповідач змінив своє
ставлення до сім'ї, з вересня 2013 року
фактично припинили спільне сімейне
життя, живуть відокремлено один від
одного, сімейні стосунки не
підтримують, ведуть роздільне
господарство та мають різний бюджет, на
даний час впевнилась, що сім'ю зберегти
неможливо і тому в подальшому підстав
для збереження сім'ї не має.

Збереження сім'ї на даний час
суперечить її інтересам та інтересам
дітей, оскільки їх неприязні відносини
негативно впливають на дітей, їх
розвиток та виховання,стали чужими
людьми, спору щодо розподілу житла чи
майна на даний час між ними не існує.

Посилається на те, що примирення сім'ю
не відновить, оскільки уже зверталась з
позовом про розлучення і відповідач
просив що змінить свою поведінку, однак
це нічого не змінило, останній
продовжує знущання над нею та дітьми.
Просить позов задовольнити,в розпаді
сім'ї вважає винен відповідач,оскільки
відсутнє взаєморозуміння, не бажає в
подальшому проживати з відповідачем,
не вважає можливим в подальшому
підтримувати сімейні стосунки і це
суперечить її інтересам та інтересам
дітей. Після розірвання шлюбу просить
залишити дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений вчасно та
належним чином, причини неявки
відповідача суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача,
відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
доведений та підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України
вбачається, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, проживають
окремо, не бажають відновлення
сімейних стосунків.

Суд вважає неможливим в подальшому
зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить
тривалий час носить формальний
характер, а тому суперечить інтересам
сторін та їх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,
209, 213-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 11.04.2012 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 39 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. С. Декаленко