Ухвала

іменем україни

28 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств
державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 03 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств
державного підприємства державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація» про
зобов'язання забезпечити побутовим
паливом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 03
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року, позов
задоволено.

Зобов'язано ДП
«Донвуглереструктуризація» погасити
заборгованість по другому півріччю 2007
року по постачанню побутового вугілля
ОСОБА_2 в кількості 2,95 тон.

У січні 2014 року від ДП «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств ДП
«Донвуглереструктуризація» надійшла
касаційна скарга на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 03 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 18 грудня 2013 року з клопотанням про
поновлення строку на оскарження, яке
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ДП
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств ДП
«Донвуглереструктуризація» просить
зазначені судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та судових
рішень суду першої та апеляційної
інстанцій вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті судові рішення,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити державному підприємству
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств
державного підприємства державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація» строк на
касаційне оскарження рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 03 жовтня 2013 року, ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 18 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою державного
підприємства «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 03 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств
державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» про
зобов'язання забезпечити побутовим
паливом відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова