У х в а л а

іменем україни

19 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Універсальної біржі «Україна» про
визнання права власності на нерухоме
майно, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Регіонал-Банк» на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 15 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення, яким
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру
АДРЕСА_2.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
вказані квартири були набуті позивачем
у шлюбі із ОСОБА_5 та є спільною
сумісною власністю подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла.

Позивач також зазначає, що біржові
правочини від 26 березня 1996 року та
від 23 листопада 1998 року, відповідно до
яких ОСОБА_5 набула права власності на
вищевказані квартири, не були
посвідчені нотаріально.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10 жовтня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 15 жовтня
2013 року рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 10 жовтня
2007 року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
заявлених позовних вимог.

У касаційній скарзі ПАТ
«Регіонал-Банк» просить скасувати
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції, а справу
передати на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 суд першої
інстанції виходив з їх доведеності та
обґрунтованості.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення,
суд апеляційної інстанції виходив з
відсутності наявності правових
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_4

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Регіонал-Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 15 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Колодійчук В.М., Висоцька
В.С.,
Фаловська І.М.