Справа № 1004/2091/12 Провадження №
1-в/358/9/14 УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 лютого 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про спростування,
скасування та вилучення з документів з
відшкодуванням матеріальної і
моральної шкоди за використання
недостовірної інформації,
ОСОБА_1 звернувшись до суду із
вищевказаною заявою, просить:
- скасувати та вилучити з документів, а
такі документи визнати, що втратили
чинність у відповідності до вимог ч.3
ст. 32 Конституції України;
- визначити питання по відшкодування
шкоди, завданої незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю у відповідності
до ст.130 КПК України.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що
у виписці з протоколу № 10 загальних
зборів організації Асоціації
ветеранів органів внутрішніх справ
Білоцерківського МВ ГУ МС України в
Київській області від 31.10.2012 року, яка
була приєднана за клопотанням
захисника ОСОБА_2 до матеріалів
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України; у
постанові Богуславського районного
суду Київської області від 23.01.2013 року
та в ухвалі колегії суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду київської області
від 13.03.2013 року є недостовірна
Крім того, ОСОБА_1 заявив відвід судді
Корбуту В.М. та судді Кіхтенку С.О.
При вивченні вищевказаної заяви та
додатків доданих до неї встановлено, що
ОСОБА_1 не враховано положення ст.ст.80,
81 КПК України, де зазначено, що заяви
про відвід можуть бути заявлені під
час судового провадження. Заяви про
відвід під час судового провадження
подаються до початку судового
розгляду. Відвід повинен бути
вмотивованим. У разі заявлення відводу
судді, який здійснює судове
провадження одноособово, його
розглядає інший суддя цього ж суду,
визначений у порядку, встановленому
частиною третьою статті 35 цього
Кодексу. При розгляді відводу має бути
вислухана особа, якій заявлено відвід,
якщо вона бажає дати пояснення, а також
думка осіб, які беруть участь у
кримінальному провадженні. Питання про
відвід вирішується в нарадчій кімнаті
вмотивованою ухвалою слідчого судді,
судді (суду).
Згідно положень ст. 35 КПК України
автоматизована система документообігу
суду, яка забезпечує об'єктивний та
неупереджений розподіл матеріалів
кримінального провадження, скарг, заяв,
клопотання та інших передбачених
законом процесуальних документів
визначила, що вищевказана заява ОСОБА_1
передається до судді Корбута В.М.
Враховуючи положення ст.ст.80,81 КПК
України заява ОСОБА_1 про відвід судді
Корбут В.М. та судді Кіхтенка С.О. є
передчасною, оскільки суддя Корбут В.М.
не має законних підстав без проведення
судового засідання самостійно
вирішувати це питання.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1
звернувшись до суду із заявою про
спростування, скасування та вилучення
з документів з відшкодуванням
матеріальної і моральної шкоди за
використання недостовірної інформації
не врахував нижчевказані норми
процесуального законодавства, а саме:
- частину 2 ст.127 КПК України, де вказано,
що шкода кримінальним правопорушенням
або іншим суспільно небезпечним
діянням, може бути стягнута судовим
рішенням за результатами розгляду
цивільного позову в кримінальному
провадженні;

- частину 4, 5 ст.128 РК України, де
зазначено, що форма та зміст позовної
заяви повинні відповідати вимогам,
встановленим до позовів, які
пред'являються у порядку цивільного
судочинства.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні розглядається судом за
правилами, встановленими цим Кодексом.
Якщо процесуальні відносини, що
виникли у зв'язку з цивільним позовом,
цим Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства;

- статтю 119 ЦПК України, де зазначено, що
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору;

- частину 1 ст.120 ЦПК України, де вказано,
що позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Так, із заяви ОСОБА_1 не зрозуміло в
порядку якого судочинства він
звернувся до суду чи кримінального, чи
цивільного, оскільки у його заяві
відсутнє посилання на норми
процесуального права. Тому ОСОБА_1
необхідно зазначити в порядку якого
судочинства він звертається до суду,
пославшись на відповідні норми
процесуального права.

Форма та зміст заяви не відповідає
процесуальному законодавству,
оскільки при зверненні до суду з
вимогами про відшкодування шкоди
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю ОСОБА_1 необхідно
звертатись до суду з позовною заявою, а
не із заявою.

В позовній заяві необхідно зазначити
відповідача до якого пред'являються
вимоги, його місцезнаходження, ціну
позову, уточнити позовні вимоги, а саме:
які конкретно документи з точки зору
ОСОБА_1 необхідно скасувати, вилучити
та визнати не чинними, зазначити
конкретний розмір матеріальної або
моральної шкоди, який з точки зору
ОСОБА_1 необхідно стягнути з
відповідача, належним чином
обґрунтувати свої вимоги з посиланням
на належні докази. Всі копії
документів, що будуть додані до
позовної заяви повинні бути надані
суду відповідно до кількості
відповідачів.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся заявою без
додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК
України, тому необхідно залишити її
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про спростування,
скасування та вилучення з документів з
відшкодуванням матеріальної і
моральної шкоди за використання
недостовірної інформації, залишити без
руху і надати заявнику строк для
виправлення та усунення недоліків до
17.02.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заява буде вважатися
неподаною та повернута заявнику зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут