Справа № 121/643/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Цалко А.А.,
при секретарі Сьомченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялті подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Зайцевої Н.І. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документу,

ВСТАНОВИВ:

До Ялтинського міського суду АР
Крим надійшло подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Зайцевої Н.І., яке погоджено
начальником ВДВС Ялтинського міського
управління юстиції, про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документу для виїзду за кордон до
погашення заборгованості та про
зобов'язання Адміністрацію Державної
прикордонної служби України прийняти
невідкладні заходи для недопущення
виїзду з України ОСОБА_2, а у разі
вилучення у неї паспортного документу
для виїзду за кордон - направити його до
відділу по справам громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Міністерства Внутрішніх Справ України
за місцем видачі.

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-329/2010, виданого
08.04.2011 року Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованості у розмірі 204646,44 гривень.
Станом на 25.12.2013 року рішення суду
боржником у добровільному порядку не
виконано в повному обсязі.
Здійснюються утримання з заробітної
плати боржника

Представник Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції -
державний виконавець Зайцева Н.І.
просила задовольнити подання з
викладених підстав за її відсутністю,
про що надала письмову заяву, яка
долучена до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-329/2010р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 202 256,44 гривні та судових
витрат по справі у розмірі 2390 гривень,
який був виданий 08 квітня 2011 року
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом Київської області.

Постановою головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції Зайцевої
Н.І. від 22 березня 2012 року було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
листа № 2-329/2010р. та наданий боржнику
ОСОБА_2 семиденний термін для
добровільного виконання (до 30.03.2012 р.).
Копія зазначеної постанови була
надіслана боржнику 22.03.2012 року.

Відповідно до інформаційної довідки з
БТІ м. Ялта, боржнику не належить на
праві приватної власності нерухоме
майно.

Згідно відповіді ВДАІ, автотранспортні
засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Управління
Пенсійного фонду України у м. Ялта,
боржник пенсію не отримує, працює на
підприємстві Управління освіти
виконкому Ялтинської міської ради.

Як також встановлено судом, що на даний
час боржник зобов'язання, які покладені
на нього рішенням суду від 05 травня 2010
року, не виконала.

Також, до суду не надійшли постанови
про закінчення виконавчого
провадження, а також відсутні будь-які
відмітки про виконання рішення суду.

У відповідності зі статтею 11 Закону
України «Про виконавче провадження», -
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням (п.18 ст.11
вказаного закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», -
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Згідно п.п. 25, 26 «Правил оформлення та
видачі паспорту громадянина України
для виїзду за кордон та проїзного
документу дитини, їх тимчасове
затримання та вилучення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 15.03.1995 року № 231, - тимчасове
затримання або вилучення паспорту у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, службою безпеки, Державною
прикордонною службою, військовими
комісарами та консульською службою
України.

Пунктом 8 статті 19 та пунктом 4 статті 20
Закону України «Про державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу, згідно до
визначених законами функцій,
покладається, зокрема, попередження та
недопущення виїзду з України осіб,
яким, згідно до законодавства,
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України, та надано їй право не
пропускати через державний кордон
осіб, яким за мотивованим письмовим
рішенням суду тимчасово обмежено право
виїзду з України.

Таким чином, суд вважає за необхідне
подання головного державного
виконавця задовольнити, оскільки
боржник дійсно ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням від 05 травня 2010
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 11 ЗУ „Про виконавче
провадження", ст.6 ЗУ „Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, п.2 Указу Президента України
„Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень суду"
від 24.03.2008р. №261/2008, ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції Зайцевої
Н.І. - задовольнити.

Тимчасове обмежити громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України з вилученням
будь-якого паспортного документу
(паспорт громадянина України для
виїзду за кордон; дипломатичний
паспорт; службовий паспорт;
посвідчення особи моряка) до моменту
фактичного виконання рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 05 травня 2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 202 256,44
гривні та судових витрат по справі у
розмірі 2390 гривень.

Зобов`язати Адміністрацію Державної
прикордонної служби України вжити
невідкладні заходи для недопущення
виїзду з України громадянки України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а в разі
вилучення у неї будь-якого паспортного
документу - направити його до
відповідного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України за місцем видачі.

Копію ухвали направити до Державної
прикордонної служби України та
Головного управління Державної
міграційної служби України - для
виконання, до відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції - для
відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд у
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

СУДДЯ: