Справа № 361/960/14-ц
Провадження № 6/361/41/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі Телепі
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Центральне регіональне
управління Пат «Банк «Фінанси та
кредит» звернулося до суду із заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що 22.12.2010 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області винесено рішення про
солідарне стягнення заборгованості із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за договором від
22.11.2007 року в розмірі 6363,41 грн. та
сплачені судові витрати.

12.01.2011 року уповноважений представник
банку звернувся до суду із заявою про
видачу копії рішення та виконавчого
листа. На підставі вказаної заяви
представником банку особисто отримано
копію рішення та два виконавчі листи.

За результатами проведеної службової
перевірки виявлено факт відсутності
виконавчих листів та копії рішення, а
також не пред'явлення їх до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 06.12.2013 року
видано дублікат виконавчих листів у
цивільній справі № 2-5956/10.

З підстав визнання поважною причину
пропуску строку для пред'явленні
виконавчих документів до виконання та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення їх до виконання банк
змушений звернутися до суду.

У судове засідання стягувач та
боржники не з'явилися, однак їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається у судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву у десятиденний
строк.

Суд, дослідивши заяву та інші надані
заявником документи, вважає, що вона
підлягає задоволенню, враховуючи
обов'язок здійснення судового контролю
за виконанням судових рішень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 22.12.2010 року
стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6336,41 грн. та сплачений судовий
збір.

10.09.2011 року представнику банку
Садовському М.О. судом видано копію
рішення суду та два виконавчі листи у
цій справі про солідарне стягнення із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором.

Із звіту про результати проведеної
службової перевірки від 04.11.2013 року
вбачається, що вищевказані виконавчі
листи втрачені.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 06.12.2013 року
видано дублікат виконавчих листів у
цивільній справі № 2-5956/10 за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора.

Враховуючи викладені обставини,
суд приходить до висновку про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчий лист може бути
пред'явлено до виконання протягом року.

Оскільки строк для пред'явлення
виконавчих листів про стягнення боргу,
встановлений діючим законодавством в
один рік, суд приходить до висновку про
поновлення строку та визначення
терміну в один рік з дня набрання даною
ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Центральне регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у цивільній справі
№ 2-5956/10 за позовом публічного
акціонерного товариства публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора про
стягнення заборгованості за кредитним
договором терміном один рік з дня
набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. П. Маценко