АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/774/387/14
Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 45 суддя
суддя Повєткін В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р. Апеляційний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна
В.В.

суддів: Рудь В.В.,
Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Чергенець С.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2013 року

за позовом прокурора м. Тернівка в
інтересах держави в особі Тернівської
міської ради до ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
-

В с т а н о в и в :

У березні 2011 року прокурор м. Тернівка в
інтересах держави в особі Тернівської
міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки
посилаючись на те, що проведеною
перевіркою додержання чинного
законодавства України в частині
законності і обґрунтованості
використання земельної ділянки в
районі гаражного товариства «Шахтар-6»
по АДРЕСА_1 встановлено, що 28.09.2013
комісією, створеною керівництвом
Тернівської міської ради, в
присутності голови гаражного
товариства «Шахтар-6» було проведено
перевірку території гаражного
товариства «Шахтар-6» з метою
інвентаризації вільних від забудови
місць та виявлено, що ОСОБА_1 самовільно
збудував гараж за межами гаражного
товариства «Шахтар-6». 22.10.2010 року
державним інспектором з контролю за
використанням та охороною земель було
проведено обстеження та встановлено
порушення земельного законодавства
відповідачем та що останнім фактично
використовується самовільно зайнята
земельна ділянка площею 0,0038 га
вартістю 2890,28 грн. На даний час в
результаті вжитих заходів відповідач
ОСОБА_1 земельну ділянку у
добровільному порядку не звільнив.
Позивач просив суд зобов'язати
відповідача звільнити самовільно
зайняту земельну площею 0,0038 га
вартістю 2890,28 грн., що розташована в
районі гаражного товариства «Шахтар-6»
по АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

Рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2013 року позовні вимоги задоволено
(а.с.71-73).

В апеляційній скарзі (а.с.79-80) ОСОБА_1
просив рішення суду скасувати, як
необґрунтоване і ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, провадження у справі закрити,
оскільки гараж побудовано в межах
гаражного товариства «Шахтар-6» на
земельній ділянці, наданій відповідачу
головою цього товариства, а в суді не
досліджено документів щодо меж
гаражного товариства «Шахтар-6».

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
скарга є необґрунтованою і не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції встановив, що
відповідачем самовільно зайнята
земельна ділянка, на якій ним збудовано
гараж.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду першої інстанції
відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом або за результатами аукціону.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач самочинно заволодів
земельною ділянкою за межами гаражного
товариства «Шахтар-6» по АДРЕСА_1 площею
0,0038 га.

Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами перевірки відділу
Держкомзему у м. Тернівка (а.с.6,10,11,12-15).

Доводи апеляційної скарги щодо
розташування земельної ділянки на
території гаражного товариства
«Шахтар-6» не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки спростовуються заявою
самого відповідача до Тернівської
міської ради про виділ земельної
ділянки під самочинно забудований
гараж, в якій відповідач визнає, що
земельна ділянка зайнята ним
самовільно (а.с.43).

Згідно ч.1 ст.212 ЗК України самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними.

Доводи апеляційної скарги щодо
відсутності у справі топографічної
зйомки кадастрового номеру на земельну
ділянку не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки обставини розташування
самовільно зайнятої відповідачем
земельної ділянки встановлені
внаслідок перевірки відділу
Держкомзему у м. Тернівка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на підтвердження
своїх заперечень суду не надав, наявні
у спарві докази щодо самовільного
зайняття земельної ділянки не
спростував.

З огляду на це колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги про
необґрунтованість рішення суду першої
інстанції є безпідставними, оскільки
зводяться до переоцінки доказів.

Суд першої інстанції всебічно і повно
дослідив обставини справи, надав
належну оцінку доказам, які надані суду
сторонами, і по становив законне і
обґрунтоване рішення про задоволення
позову прокурора в інтересах держави.

Порушень матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення не допущено.

Тому підстав для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись
ст.ст.307,308,314,315 Цивільного процесу
ального кодексу України, апеляційний
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду
Дніпропетровської області набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: