Номер провадження № 22-ц/785/3367/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 року
м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ПАТ «Державний ощадний
банк України» - Козаченко Віталія
Вікторовича на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013
року за позовом ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1195 від 23 травня 2007 року , -

встановив:

30 квітня 2013 року представник ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
Козаченко В.В. звернувся в суд з
зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 06
грудня 2013 року закрито провадження у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1195 від 23 травня 2007 року.

06 лютого 2014 року представник ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
Козаченко В.В. звернулася з апеляційною
скаргою в якій зазначено прохання про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
Козаченко В.В. подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію ухвали
отримала не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний
ощадний банк України» - Козаченко
Віталія Вікторовича - задовольнити.

Поновити представнику ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
Козаченко Віталію Вікторовичу строк на
апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ПАТ «Державний ощадний
банк України» - Козаченко Віталія
Вікторовича на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013
року за позовом ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1195 від 23 травня 2007 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.О.
Суворов