У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
ССГІРФО придніпровського РВ УМВС
України м. Черкаси, про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку та про вселення,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 19 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідачів про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення та зняття з
реєстрації з квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 19 листопада 2013 року, позовні вимоги
задоволено в повному обсязі. Вселено
ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 . Усунуто
перешкоди в користуванні власністю
ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6
зі спірної квартири та знято з
реєстраційного обліку у вказаній
квартирі.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 19 листопада 2013 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 19 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня