Справа № 256/6373/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючої судді - Гладка І.А.

при секретарі - Запарі С.Р.

за участю сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в тексті рішення
суду по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 28 жовтня 2013 року позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу була задоволена в повному обсязі
та, шлюб укладений 21 липня 2007 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - було розірвано.

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою, яку мотивував тим, що в
резолютивній частині рішення суду було
допущено описку, а саме неправильно
зазначено рік народження відповідача
та не зазначено ким було видано
свідоцтво про укладення шлюбу.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, відповідно до ст. 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд ухвалив розглянути справу
у їх відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до
долученого до матеріалів справи
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, яке
було видано 21 липня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Калінінського районного управління
юстиції м. Донецька, про що в книзі
реєстрації було зроблено відповідний
актовий запис № 347, відповідач - ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом із тим в резолютивній частині
рішення Калінінського районного суду
м. Донецька від 28 жовтня 2013 року по
даній цивільній справі було допущено
описку, а саме: неправильно зазначено
рік народження відповідача ОСОБА_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильного «
ІНФОРМАЦІЯ_3», а також не зазначено ким
та коли було видано свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, дослідивши вищевикладені
обставини, суд дійшов висновку про
виправлення описки в рішенні
Калінінського районного суду м.
Донецька від 25 жовтня 2013 року по
вищезазначеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
тексті рішення суду по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац
резолютивної частини рішення та
викласти його наступним чином: «Шлюб
укладений 21 липня 2007 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що відділом реєстрації актів
цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції м.
Донецька було видано свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, а в книзі реєстрації
було зроблено відповідний актовий
запис № 347 - розірвати вперше.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Гладка

20.03.2014