Провадження № 2/161/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

25 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з
18.07.2004 року, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 538.

Від подружнього життя у сторін
народилась одна дитина: дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем не проживає, не
підтримує шлюбних стосунків, не веде
спільного господарства, не займається
спільним вихованням дитини, шлюб існує
формально. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну
заяву підтримали з підстав в ній
зазначених. В судовому засіданні
ОСОБА_1 пояснила, що відповідач їй
постійно погрожує фізичною розправою,
постійно налаштовує дочку проти неї,
принижує в присутності дитини та у
школі при інших дітях її честь та
гідність, виражаючись в непристойній
формі. Від такої поведінки відповідача
дитина травмується, постійно плаче,
стає неконтрольованою та зляканою.
Крім того, ОСОБА_3 забирає дочку зі
школи без відома позивача, не дає
дитині відповідати на телефонні
дзвінки, до дитини її не допускає.
Просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи. Подав суду письмову заяву про
відкладення розгляду справи, мотивуючи
причину своєї чергової неявки -
зайнятістю в іншому судовому
засіданні. Просив суд розгляд справи не
здійснювати за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності ОСОБА_3 за
наявними матеріалами справи, оскільки
неявки відповідача тягнуть за собою
неодноразове відкладення розгляду
справи та перешкоджають її розгляду в
межах розумного строку. Крім того,
відповідачем ігноруються вимоги ч. 3 ст.
27 ЦПК України щодо добросовісного
здійснення учасниками процесу своїх
процесуальних прав та виконання
процесуальних обов'язків.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

З свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що сторони з 18.07.2004 року
перебувають в шлюбі, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 538
(а.с. 2).

Від даного шлюбу у сторін народилась
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Розірвання шлюбу судом відбувається:
за наявності в подружжя спільних
неповнолітніх дітей; за відсутності
згоди одного з подружжя на розірвання
шлюбу, крім випадків, передбачених ст.
107 СК; за спільною заявою подружжя, яке
має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за
позовом одного з подружжя відповідно
до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони більше одного року разом не
проживають, не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, не займаються спільним
вихованням дитини, шлюб існує
формально.

Позивач категорично заперечує щодо
примирення з відповідачем, вважає його
неможливим.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід
розірвати.

При визначенні коштів, які підлягають
стягненню з кожної з сторін при
реєстрації розірвання шлюбу, суд
виходить з матеріального становища
кожного з подружжя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі - 114,70
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104; 105; 109; 110; 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 18.07.2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луцького міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 538 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
держави судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.В.Олексюк