АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/288/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Компанієць О. В. Доповідач в
апеляційній інстанції Трюхан Г. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Трюхан Г. М. суддів
Магда Л. Ф. , Сіренко Ю. В. при
секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу судді Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 грудня 2013 року по справі
за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа:
відділ ДРАЦС по м.Сміла про
встановлення неправильності запису в
акті громадянського стану, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із заявою про встановлення
неправильності запису в акті
громадянського стану, заінтересована
особа: відділ ДРАЦС по м.Сміла.

Ухвалою судді Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 грудня 2013 року відмовлено
у відкритті провадження по даній
справі.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги з слідуючих
підстав.

Заява ОСОБА_6 про встановлення
неправильності запису в акті
громадянського стану повинна бути
розглянута в порядку окремого
провадження.

На це орієнтує постанова ПВСУ №12 від 7
липня 1995 року «Про практику розгляду
судом справ про встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану», в п.2 якої
вказано, що відповідно до ст.161 КпШС суд
розглядає в порядку окремого
провадження за правилами глави 36 ЦПК
справи про встановлення
неправильності записів при реєстрації
в державних органах актів народження,
смерті, одруження, розірвання шлюбу,
встановлення батьківства, зміни
прізвища, імені та по батькові
громадянина в тому разі, коли органами
реєстрації актів громадянського стану
відмовлено заявникові у внесенні
змін до записів у актах
громадянського стану або коли з цього
приводу є спір між заінтересованими
особами (між заявником і особами,
інтереси яких може зачепити зміна
запису, оскільки у них, у зв'язку з
цим, виникнуть певні обов'язки).

Пункт 9 вказаної постанови передбачає,
що в порядку встановлення
неправильності записів у актах
громадянського стану до цих актів
вносяться зміни щодо прізвища, імені,
по батькові, коли були допущені помилки
під час реєстрації акта.

Таким чином висновок суду про
необхідність звернення заявника в
порядку адміністративного судочинства
являється невірним, а постановлена
ухвала підлягає до скасування з
поверненням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309 ЦПК України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу судді Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 грудня 2013 року по справі
за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа:
відділ ДРАЦС по м.Сміла про
встановлення неправильності запису в
акті громадянського стану скасувати.

Справу повернути Смілянському
міськрайонному суду Черкаської
області для вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий :

Судді :