КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/94/14-ц Провадження № 2/268/564/14 З
а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2014 року
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк Л.В.
при секретарі Стонога
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач добровільно не бере участі
у матеріальному утриманні їх сумісної
дитини - сина ОСОБА_3, чим порушує його
права на достатній рівень життя.
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, в
обґрунтування яких послалася на факти
і обставини, викладені у позовній
заяві, та пояснила, що з 01 березня 2013
року перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час її вагітності - з
середини вересня 2013 року вони
припинили з ОСОБА_2 сімейні стосунки із
цього часу проживають за різними
адресами, мають окремий бюджет та не
ведуть сумісне господарство. Син
знаходиться на її повному утриманні,
відповідач у добровільному порядку не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини. Домовленості з
відповідачем про спосіб виконання його
обов'язку по матеріальному
забезпеченню дитини не досягнуто.
Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
його заробітку (доходу), але не менш, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_1 який належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи, у
судове засідання повторно не зв*вився,
не використавши наданого законом права
на особисту участь у судовому
засіданні та не повідомивши про
причини неявки. За наведених обставин
за згодою позивачки суд відповідно до
правил частини 1 статті 224 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Вислухавши пояснення позивачки
та дослідивши надані докази, суд у
межах заявлених позовних вимог ( ст. 11
ЦПК України ), установив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 01 березня 2013 року в виконавчому
комітеті Ясинівської селищної ради
Кіровського району міста Макіївки
Донецької області, актовий запис № 31.
Від спільного проживання подружжя має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір*ю.
З середини вересня 2013 року
сімейні стосунки між сторонами
припинені і з цього ж часу сторони
проживають окремо, не ведуть сумісне
господарство та мають окремий бюджет.
Батько дитини ОСОБА_2 проживає
окремо від неповнолітньої дитини і на
її утримання у добровільному порядку
не надає матеріальну допомогу.
Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.
Обов'язок батьків по втримуванню
дітей до досягнення ними повноліття
закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції
України й ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька й (або) у
твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного
З наданих документів убачається, що
відповідач ОСОБА_2 з 10 січня 2014 року
офіційно не працює, він фізично
здоровий, проживає окремо від сім*ї, на
його утриманні інші неповнолітні діти
й непрацездатні члени родини
(утриманці) не перебувають.
Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання неповнолітньої дитини судом
не встановлено. Домовленості між
батьками щодо способу утримання дитини
Оцінивши надані по справі докази,
суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 не
виконує у відношенні своєї
неповнолітньої дитини передбачені
сімейним законодавством батьківські
обов'язки з її утримання, чим порушує
право дитини на достатній рівень життя,
а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів визнає
обґрунтованими і такими, що підлягають
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує вищенаведені
обставини, майновий і сімейний стан
відповідача та визначає аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у
відсотковому співвідношенні - у
розмірі однієї четвертої частини від
заробітку ( доходу) його батька -
Відповідно до статей 81, 88 ЦПК
України, оскільки позивачка звільнена
від сплати судових витрат при звернені
з даним позовом до суду, з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини за один
місяць згідно із положеннями статті 367
ЦПК України підлягає негайному
виконанню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215,
224, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 180-183,191
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця міста Макіївки Донецької
області, що зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі
однієї четвертої частини його
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, щомісяця, починаючи з 13 січня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду в частині стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
на користь ОСОБА_1 у межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Шуляк Л.В.