Справа № 740/5036/13-ц
Провадження № 2/740/38/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді -
- Заколодній Ю.О
з участю представника
відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ніжина
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди , -
а н о в и в :
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
якому зазначає, що 08.10.2012 року біля 16
години ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки Nissan bluebird д.н.з. НОМЕР_3, виїжджаючи
з автомобільної стоянки, розташованої
на вул. Батюка м. Ніжина навпроти
будинку № 1, грубо порушив вимоги п.п.
10.1, 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху
України не впевнившись у безпеці,
розпочав рух, не надав дорогу
громадянину ОСОБА_3, який рухався
попереду автомобіля Nissan bluebird д.н.з.
НОМЕР_3 на велосипеді, з яким зіткнувся,
від чого останній разом з велосипедом
впав на дорожнє покриття. Автомобіль
під керуванням ОСОБА_2 продовжуючи рух,
правим переднім колесом переїхав через
ліву ногу ОСОБА_3 Почувши крик ОСОБА_3,
ОСОБА_2 зупинив автомобіль та став
здійснювати рух заднім ходом, при цьому
вдруге правим переднім колесом
автомобіля переїхав через ліву ногу
ОСОБА_3 В результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лівої
малогомілкової кістки, відкритого
перелому внутрішньої кісточки
дистального епіфіза великогомілкової
кістки, з наявністю рани по внутрішній
поверхні скокового суглобу, розриву
дистального міжгомілкового суглобу і
підвивиху ступні та з місця події був
доставлений на лікування до Ніжинської
центральної міської лікарні.
Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 10.1;
10.2; 10.9 Правил дорожнього руху України
перебуває у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди. Вироком Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 12 березня 2013 року ОСОБА_2
було визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК
України та призначено покарання - 2 роки
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнено ОСОБА_2 від
відбування покарання встановивши йому
іспитовий строк терміном - 2 роки.
Вказаний вирок суду набув законної
сили 12.04.2013 року. В зв'язку із отриманими
тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП
він перебував на стаціонарному
лікуванні в травматологічному
відділенні Ніжинської центральної
міської лікарні ім. М. Галицького з
08.10.2012 року по 28.02.2013 року з приводу
відкритого перелому внутрішньої
щиколотки та перелому заднього края
дистального епіфіза великогомілкової
кістки і перелому нижньої третини
малогомілкової кістки лівої гомілки,
надрив дистального міжгомілкового
синдесмоза з підвивихом ступні; після
травматичного остеомієліта
внутрішньої щиколотки та виразки
внутрішньої поверхні нижньої третини
лівої гомілки. Стаціонарне лікування
довготривале. За час лікування ним було
за власні кошти придбано медичні
препарати на суму 2 732, 71 грн., та
металеві конструкції для операції на
суму 380 грн., а всього на загальну суму 3
112, 71 грн. ПрАТ "Страхова компанія
"Провідна" відшкодувала йому 1232 гривні
71 копійку. Витрати за придбання
металевих конструкцій для операції
в розмірі 380 гривень залишилися не
відшкодовані. ОСОБА_2 на даний час
відшкодував йому лише 1500 гривень
завданої матеріальної шкоди.
Залишається не відшкодована вартість
металевих конструкцій для операції на
суму 380 грн. Довідкою виданою головою
громадської організації Фонд
травматологів міста Ніжина від 22.05.2013
року підтверджується, що ним за період
лікування в травматологічному
відділенні з 28.10.2012 року по 28.02.2013 року
було придбано за власні кошти
металоконструкції в "Фонді
травматологія м. Ніжина" для проведення
оперативного втручання на лівій
гомілці: болт-затяжка з шайбою № 1 - 120
грн., пластина коротка № 1 - 216 грн., гвинт
кортикальний - 44 грн., а всього на
загальну суму 380 грн. Між ОСОБА_2
(страхувальник) та ПрАТ "СК "Провідна"
(страховик) укладений поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/ 4754263 (далі - Поліс), строком
дії з 25.07.2012 року по 24.07.2013 року,
відповідно до якого застраховано
цивільно-правову відповідальність
осіб, які на законних підставах
експлуатують забезпечений
транспортний засіб марки Nissan bluebird,
державний номерний знак НОМЕР_3.
Страховик здійснює відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП
транспортним засобом, власник якого
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, на умовах визначених
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" від 01.07.2004 року №
1961-IV. На підставі положень ст. 24 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" від 01.07.2004 року № 1961-IV, (далі -
Закону) згідно яких передбачено, що у
зв'язку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
реабілітацією у відповідному
медичному закладі, купівлею лікарських
препаратів, та мають бути
підтвердженні документально
відповідним медичним закладом.
Відповідно до ст. 23 Закону, шкодою,
заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди є шкода,
пов'язана з лікуванням потерпілого;
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я. В зв'язку з довготривалим
стаціонарним лікуванням та отриманням
тілесних ушкоджень в результаті ДТП,
яка сталася 08.10.2012 року, крім
матеріальної шкоди йому було завдано і
моральну шкоду, яка полягає в тому, що з
жовтня 2012 року по лютий 2013 року він
перебував на стаціонарному лікуванні,
переніс декілька складних операції, в
даний час він знову в лікарні в зв'язку
з тим, що травми отримані під час ДТП
дають ускладнення та потрібно
оперативне втручання. На даний час
через травми він не може працювати та
матеріально утримувати свою сім'ю.
Відповідно до довідки серії АВ за №
0110759 йому встановлена третя група
інвалідності, протипоказана важка
праця та тривала хода. Відповідно до
довідки серії АБ за № 0013009 у нього
встановлений ступінь втрати
професійної працездатності 25 %, а також
потреба у медичній та соціальній
допомозі, яка полягає у відшкодуванні
лікування за наслідками травми на один
рік, тобто до чергового переогляду до
13.08.2014 року. З часу ДТП він втратив
нормальний спосіб життя, оскільки
пересувається на милицях, що значно
утруднює йому життя і без сторонньої
допомоги він не може обходитися. Він
постійно змушений приймати ліки, йому
необхідна довготривала реабілітація. У
нього погіршилося не тільки фізичне
здоров'я, а й емоційний стан під час
постійного стресу в якому він
перебуває, оскільки йому не відомо,
коли відновиться його здоров'я і чи
зможе він пересуватися самостійно і
жити повноцінно. Просить стягнути з
ОСОБА_2 на його ОСОБА_3 користь
завдану в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулася 08.10.2012 року, матеріальну
шкоду у розмірі 380 гривень та завдану
моральну шкоду у розмірі 100000
гривень, в всього 100380 гривень.
Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія
"Провідна" на його ОСОБА_3 користь
моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила
їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 завдану в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулася 08.10.2012 року,
матеріальну шкоду у розмірі 380
гривень та завдану моральну шкоду у
розмірі 100000 гривень, в всього 100380
гривень. Стягнути з ПрАТ "Страхова
компанія "Провідна" на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково і не заперечував проти
стягнення з нього в рахунок
відшкодування завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди 08
жовтня 2012 року на користь ОСОБА_3
матеріальної шкоди в розмірі 380 грн.00
коп. А що стосується позовних вимог
про стягнення з нього моральної шкоди
в розмірі 100000 грн. 00 коп., то в цій
частині позовні вимоги визнає
частково і не заперечує проти
стягнення з нього в рахунок
відшкодування завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди 08
жовтня 2012 року на користь ОСОБА_3
моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00
коп., а в іншій частині позовні вимоги
не визнає і в задоволенні їх просить
Представник відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «Провідна» в судове
засіданя не з'явився, який про час і
місце розгляду справи повідомленимй
належним чином. При цьому
представник ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» Гайдамащук О.В., який діє на
підставі довіреності № 13/748 від 08
квітня 2013 року надав до суду 05.12.2013
а 03.01.2014 року за вх. № 41 додаткове
заперечення, в яких просить
розглядати справу без участі
представника ПрАТ «СК «Провідна» і
відмовити позивачу у задоволенні
Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, об'єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 12 березня 2013 року, який
набрав законної сили 12 квітня 2013 року
в частині визнання особи винною та
кваліфікації вчиненого нею злочину,
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, оскільки водій ОСОБА_2 08.10.2012
року біля 16 години, керуючи автомобілем
марки Nissan bluebird державний номерний знак
НОМЕР_3, виїжджаючи з автомобільної
стоянки, розташованої на вул. Батюка м.
Ніжина навпроти будинку № 1, не надав
дорогу громадянину ОСОБА_3, який
рухався попереду автомобіля Nissan bluebird
д.н.з. НОМЕР_3 на велосипеді, з яким
зіткнувся, від чого останній разом з
велосипедом впав на дорожнє покриття.
Автомобіль під керуванням ОСОБА_2
продовжуючи рух, правим переднім
колесом переїхав через ліву ногу
ОСОБА_3 Почувши крик ОСОБА_3, ОСОБА_2
зупинив автомобіль та став
здійснювати рух заднім ходом, при цьому
вдруге правим переднім колесом
автомобіля переїхав через ліву ногу
ОСОБА_3 В результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лівої
малогомілкової кістки, відкритого
перелому внутрішньої кісточки
дистального епіфіза великогомілкової
кістки, з наявністю рани по внутрішній
поверхні скокового суглобу, розриву
дистального міжгомілкового суглобу і
підвивиху ступні . Вказані тілесні
ушкодження відносяться до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, обов'язковий для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок
суду, з питань, чи мали місце ці дії
та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вчинення ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
відносно ОСОБА_3, є доведеним.

Судом встановлено, що правовідносини,
які виникли між сторонами, регулюються:

Ст. 22 ЦК України, відповідно до якої
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування;
збитками є, зокрема, втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права;
збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Ст. 23 ЦК України, згідно з якою
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав; моральна шкода
полягає, зокрема: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Ст.1166 ЦК України, відповідно до змісту
якої майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1167 ЦК України, згідно з якою
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Ст. 1187 ЦК України, відповідно до вимог
якої шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України України від 31 березня 1995 року
№ 4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає в межах
заявлених вимог, залежно від характеру
та обсягу страждань (фізичних,
душевних, психічних тощо), яких
зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших

обставин. Зокрема, враховуються стан
здоров'я потерпілого, тяжкість
вимушених змін у його життєвих і

виробничих стосунках, ступінь
зниження престижу, ділової репутації,
час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану. При
цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

З огляду на встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку,
що внаслідок саме злочинних дій
відповідача позивачу була заподіяна
майнова та моральна шкода, яка підлягає
відшкодуванню у відповідності до вимог
діючого законодавства.

За час лікування позивачем було за
власні кошти придбано медичні
препарати на суму 2 732, 71 грн. та металеві
конструкції для операції на суму 380
грн., а всього на загальну суму 3 112, 71
грн. ПрАТ "Страхова компанія "Провідна"
відшкодувала позивачу 1232 гривні 71
копійку. Витрати за придбання
металевих конструкцій для операції в
розмірі 380 гривень залишилися не
відшкодовані. ОСОБА_2 на даний час
відшкодував позивачу лише 1500 гривень
завданої матеріальної шкоди.
Залишається не відшкодована вартість
металевих конструкцій для операції на
суму 380 грн. Довідкою виданою головою
громадської організації Фонд
травматологів міста Ніжина від 22.05.2013
року підтверджується, що позивачем за
період лікування в травматологічному
відділенні з 28.10.2012 року по 28.02.2013 року
було придбано за власні кошти
металоконструкції в "Фонді
травматологія м. Ніжина" для проведення
оперативного втручання на лівій
гомілці: болт-затяжка з шайбою № 1 - 120
грн., пластина коротка № 1 - 216 грн., гвинт
кортикальний - 44 грн., а всього на
загальну суму 380 грн. Між ОСОБА_2
(страхувальник) та ПрАТ "СК "Провідна"
(страховик) укладений поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/ 4754263 (далі - Поліс), строком
дії з 25.07.2012 року по 24.07.2013 року,
відповідно до якого застраховано
цивільно-правову відповідальність
осіб, які на законних підставах
експлуатують забезпечений
транспортний засіб марки Nissan bluebird,
державний номерний знак НОМЕР_3.
Полісом визначено ліміт
відповідальності на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну життю
і здоров'ю в розмірі 100 тис. грн., за
шкоду заподіяну майну - в розмірі 50
тис. грн. Страховик здійснює
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП транспортним засобом,
власник якого застрахував свою
цивільно-правову відповідальність, на
умовах визначених Законом України
"Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів". На
підставі положень ст. 24 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", діючого на час вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
яких передбачено, що у зв'язку з
лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
реабілітацією у відповідному
медичному закладі, купівлею лікарських
препаратів, та мають бути
підтвердженні документально
відповідним медичним закладом.
Відповідно до ст. 23 Закону, діючого на
час вчинення дорожньо-транспортної
пригоди, шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди є шкода,
пов'язана з лікуванням потерпілого;
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу не відшкодована матеріальна
шкода, завдана в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 380 грн. 00 коп., яку віповідач
ОСОБА_2 визнав і не заперечував проти
задоволення позову в цій частині і
стягнення з нього в рахунок
відшкодування завданої матеріальної
шкоди 380 грн. 00 коп.

В зв'язку з довготривалим стаціонарним
лікуванням та отриманням тілесних
ушкоджень в результаті ДТП, яка сталася
08.10.2012 року, крім матеріальної шкоди
позивачу було завдано і моральну шкоду,
яка полягає в тому, що з жовтня 2012 року
по лютий 2013 року він перебував на
стаціонарному лікуванні, переніс
декілька складних операції, в даний час
він знову в лікарні в зв'язку з тим, що
травми отримані під час ДТП дають
ускладнення та потрібно оперативне
втручання. На даний час через травми
він не може працювати та матеріально
утримувати свою сім'ю. Відповідно до
довідки серії АВ за № 0110759 йому
встановлена третя група інвалідності,
протипоказана важка праця та тривала
хода. Відповідно до довідки серії АБ за
№ 0013009 у нього встановлений ступінь
втрати професійної працездатності 25 %,
а також потреба у медичній та
соціальній допомозі, яка полягає у
відшкодуванні лікування за наслідками
травми на один рік, тобто до чергового
переогляду до 13.08.2014 року. З часу ДТП
він втратив нормальний спосіб життя,
оскільки пересувається на милицях, що
значно утруднює йому життя і без
сторонньої допомоги він не може
обходитися. Він постійно змушений
приймати ліки, йому необхідна
довготривала реабілітація. У нього
погіршилося не тільки фізичне здоров'я,
а й емоційний стан під час постійного
стресу в якому він перебуває, оскільки
йому не відомо, коли відновиться його
здоров'я і чи зможе він пересуватися
самостійно і жити повноцінно. Завдану
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди 08 жовтня 2012 року моральну
шкоду позивач оцінює в 100000 грн. 00 коп.

Згідно з п. 22.3 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у редакції, чинній на час
дорожньо -

транспортної пригоди 08.10.2012 року, при
настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановлену цим
Законом оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.22.3 ст. 23 Закону у
редакції, чинній на час
дорожньо-транспортної пригоди 08.10.2012
року, потерпілому відшкодовується
також моральна шкода, передбачена п.п.
1, 2 ч.2 ст. 23 ЦПК України. Така шкода
відшкодовується у встановленому
судом розмірі відповідно до вимог ст.
23 ЦК України. При цьому страховик
відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту,
визначеного у п.9.3 ст. 9 цього Закону.
Різницю між сумою відшкодування,
визначеною судом, та сумою, яка має
бути відшкодована страховиком,
сплачує особа, яку визнано винною у
скоєнні дорожньо - транспортної
пригоди.

Згідно із п. 9.3 Закону ( у редакції,
чинній на час вчинення 08.10.2012 року
ДТП) обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих становить 51 тис. грн. на
одного потерпілого.

Розмір моральної шкоди, який
підлягає відшкодуванню страховиком,
обмежений сумою не більше 5 % ліміту,
визначеного п. 9.3 Закону, а не лімітом
відповідальності страховика,
визначеного полісом обов'язкового
страхування.

Вирішуючи питання про відшкодування
позивачу заподіяної моральної шкоди,
суд виходить з наступного. Під час
судового розгляду справи судом
встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок
заподіяння середнього ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень під час
дорожньо-транспортної пригоди були
завдані фізичні та душевні
страждання, злочин викликав у нього
негативні емоції, було порушено його
звичайний спосіб життя, для
відновлення якого знадобились
додаткові матеріальні і душевні
зусилля, що призвело до вимушених змін
в його житті. Проте суд вважає позовні
вимоги щодо відшкодування моральної
шкоди в розмірі 100000 грн. 00 коп.
завищеними і, визначаючи розмір
моральної шкоди, враховує вимоги
розумності, справедливості та
виваженості, бере до уваги обставини
справи, глибину фізичних та душевних
страждань позивача, і визначає розмір
грошового відшкодування
моральної шкоди в сумі 22550 грн. 00 коп.,
що не буде надмірним в
українському суспільстві, і яка в
розмірі 2 550 грн. 00 коп. підлягає
стягненню з ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна », а 20000 грн. 00 коп. з
відповідача ОСОБА_2

Суд вважає можливим позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
рахунок відшкодування завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди 08 жовтня 2012 року
матеріальної шкоди в розмірі 380 грн. 00
коп. та моральну шкоду в розмірі 20000
грн. 00 коп. Стягнути з ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна», яка знаходиться
за адресою: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка,
37/122, ідентифікаційний номер 23510137 на
користь ОСОБА_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 в рахунок відшкодування
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди 08
жовтня 2012 року моральної шкоди в
розмірі 2550 грн. 00 коп. В задоволенні
інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір за подачу позовної заяви
до суду про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 229 грн. 40 коп. і
моральної шкоди в розмірі в розмірі 203
грн. 46 коп. Стягнути з ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна», яка знаходиться
за адресою: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка,
37/122, ідентифікаційний номер 23510137 на
користь держави судовий збір за
подачу позовної заяви до суду про
стягнення моральної шкоди в розмірі
25 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, ст. ст. 9, 22, 23, 24 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 в рахунок відшкодування
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди 08
жовтня 2012 року матеріальної шкоди в
розмірі 380 (триста вісімдесят) гривнень
00 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000
(двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна», яка знаходиться за
адресою: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка,
37/122, ідентифікаційний номер 23510137 на
користь ОСОБА_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 в рахунок відшкодування
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди 08
жовтня 2012 року моральної шкоди в
розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір за подачу позовної заяви
до суду про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 229 ( двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. і моральної шкоди в
розмірі в розмірі 203 (двісті три ) грн. 46
коп.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна», яка знаходиться за
адресою: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка,
37/122, ідентифікаційний номер 23510137 на
користь держави судовий збір за
подачу позовної заяви до суду про
стягнення моральної шкоди в розмірі
25 (двадцять п'ять) грн. 94 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя