Справа 211/7804/13-ц
Провадження № 2/211/572/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Рибаєв
О. А.

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

у відсутність сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання
батьківства, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.12.2013 року
до суду з позовом, який уточнив 17.03.2014
року, вказавши, що він з 2008 року
проживає з відповідачем 2 ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу. В період спільного
проживания позивача з відповідачем 2 у
них народилась донька ОСОБА_4. В зв'язку
з тим, що відповідач 2 на момент
фактичного шлюбу з позивачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем 1 ОСОБА_2, у свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком вказано відповідача 1 ОСОБА_2.
Відповідач 1 не бажає звертатися до
суду з позовною заявою про оскарження
батьківства, про виключення записи про
нього , як батька дитини із актовій
записи про народження дитини. Оскільки
позивач є біологічним батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просить
визнати його батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни в актову
запис про народження ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої просить
розглянути справу у його відсутністі,
на позовних вимогах наполягає (а.с.33-
заява).

Відповідач 1,2 у судове засідання не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, надали суду заяви про розгляд
справи без їх участі, проти позовних
вимог не заперечують (а.с.21,22 - заяви).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. .

У судовому засіданні встановлено, що
позивач з 2008 року проживає з
відповідачем 2 без реєстрації шлюбу. В
період спільного проживания, а самє:
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з відповідачем
2 народилась донька ОСОБА_4 (а.с.8 - копія
свідоцтва про народження). В зв'язку з
тим, що відповідач 2 на момент
фактичного шлюбу з позивачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем 1 ОСОБА_2 (а.с.9 - копія
свідоцтва про шлюб), у свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком вказано відповідача 1.
Відповідач 1 не бажає звертатися до
суду з позовною заявою про оскарження
батьківства, про виключення записи про
нього, як батька дитини із актовій
записи про народження дитини. Позивач
вважає себе біологічним батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач
1 та відповідач 2 згодні з позовними
вимогами позивача.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 129
Сімейного кодексу України особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства.

Частиною 2 ст. 128 Сімейного кодексу
України передбачено, що підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 10 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, що передбачає
свободу в наданні суду своїх доказів і
у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
відсутності заперечень відповідача
щодо викладених обставин та вимог, суд
дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві посилання позивача є
обґрунтованими, та відповідно такими,
що мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 125,126,127,128, 129,134
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60,
212, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_4, за № 688 від 13 серпня
2013 року виконаний Довгинцівським
відділом. державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
дату народження та місце народження
залишити без змін, у графі батьки
вказати батько - ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А.Рибаєв