Справа № 184/1102/13-ц
Номер провадження 2/184/257/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про встановлення факту
спільного проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
про визнання майна таким, що було
набуто під час спільного проживання та
про визнання права власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
спорудами», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 16
грудня 2013 року встановлено факт
спільного проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1
січня 2004 року до травня 2005 року, з
травня 2006 року по день реєстрації шлюбу
- 27 березня 2010 року; визнано житловий
будинок АДРЕСА_1 таким, що був набутий
під час спільного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу; визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 357 грн.
93 коп..

Не погодившись з вказаним рішенням
Орджонікідзевського міського суду
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 грудня 2013 року
звернулися з апеляційними скаргами на
рішення суду.

14 січня 2014 року ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області
вказана цивільна справа направлена до
Орджонікідзевського міського суду для
вирішення питання щодо ухвалення
додаткового рішення, оскільки суд не
вирішив питання щодо частини ОСОБА_2 у
зазначеному нерухомому майні.

Відповідно до ст.220 ч. 1 п. 1 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не
заперечувала щодо визнання за ОСОБА_2
права власності на ? частину вказаного
житлового будинку.

Відповідачі ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні не
згодні з визнанням за ОСОБА_2 права
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, оскільки на даний час
вказаний житловий будинок залишається
бути зареєстрованим на ім'я ОСОБА_3.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про винесення додаткового
рішення по даній цивільній справі, де
необхідно зазначити щодо визнання за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1,
оскільки згідно до рішення суду від 16
грудня 2013 року спірний житловий
будинок визнано таким, що був набутий
під час спільного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, а тому не визнання за ОСОБА_2
права власності на ? частину будинку
позбавляє його законного та
обґрунтованого права розпорядження
власністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом 10 - днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.