Справа № 525/1602/13-ц
Провадження №2/525/49/2014
У Х В А Л А

16.01.2014 року
сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Гоголівська селищна
рада Великобагачанського району
Полтавської області про визнання
заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 звернулася 11 грудня
2013 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Гоголівська селищна
рада Великобагачанського району
Полтавської області про визнання
заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 14 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без
руху та було надано строк позивачу для
усунення недоліків позову протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

30 грудня 2013 року позивач ОСОБА_2
подала до суду заяву з частково
усунутими недоліками.

З адресної довідки
Великобагачанського РС УДМС України в
Полтавській області, отриманої 15 січня
2014 року вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2.

Позовна заява ОСОБА_2 підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області згідно ч.1 ст.109 ЦПК
України та в основному відповідає
вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, отже є
передбачені законом підстави для
відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених
в позовній заяві, є підстави для
проведення попереднього судового
засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.122, ч.7 ст.130, 137 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Гоголівська
селищна рада Великобагачанського
району Полтавської області про
визнання заповіту недійсним.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 13 годин 10 хвилин 25 січня
2014 року.

3. Направити сторонам копію ухвали
про відкриття провадження та судові
повістки про виклик в судове
засідання у відповідності до вимог
ст.ст. 74- 75 ЦПК України.

4. Направити відповідачу та третій
особі копію позовної заяви разом з
копіями доданих до неї документів,
надавши їм строк для подання
письмових заперечень щодо позову (при
їх наявності) з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, до 24 січня
2014 року.

5. Зробити запит до
Великобагачанської державної
нотаріальної контори щодо наявності
спадкоємців, які прийняли спадщину,
відмовилися від неї та наявність
претензій кредиторів після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, останнім постійним
місцем проживання якої було АДРЕСА_1 та
направлення до суду фотокопії
спадкової справи (при її наявності) та
інформаційної довідки з Спадкового
реєстру стосовно спадкової справи та
заповіту щодо померлої ОСОБА_4

6. Роз'яснити сторонам, що у
відповідності до ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
до або під час попереднього судового
засідання у справі.

. Докази, подані з порушенням вище
вказаних вимог, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано не
своєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності,
в інший її частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя -