Справа № 439/16/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Гнатюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 подала в суд позовну
заяву до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який між ними
зареєстрований 15.11.2003р., актовий запис
№ 7.
Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
В позовній заяві позивач ОСОБА_2
просить суд шлюб між ними розірвати
покликаючись на те, що протягом
останніх трьох років життя з
відповідачем стало нестерпним,
відповідач поводить себе неадекватно,
зловживає спиртними напоями, наносить
її побої, обзиває непристойними
словами, постійно погрожує підпалом,
вбивством, неодноразово в присутності
дітей різав собі вени, вона разом з
дітьми постійно перебуває в страху.
Поведінка відповідача погано
відображається як на її здоров'ї та на
здоров'ї дітей, вона прийшла до
висновку, що сім'я розпалася з вини
відповідача і примирення між ними бути
В судове засідання позивач не
з'явилася, але подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просить шлюб розірвати так як
примирення неможливе.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явивася, і не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3
у судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, враховуючи, що
позивач не заперечив проти такого,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи у відповідності до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
Встановлено що сторони зареєстрували
шлюб 15.11.2003р. (а.с. 3). Сторони більше
трьох років перебувають у неприязних
відносинах, спільного господарства не
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе, так як сторони
подружніх стосунків не підтримують вже
тривалий час, спільного господарства
та сімейного бюджету не ведуть.
Розірвання шлюбу не буде суперечити
інтересам неповнолітніх дітей.
Суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу буде суперечити
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 15.11.2003р. у Попівецькій
сільській раді Бродівського району
Львівської області, актовий запис № 7.
Вважати, що позивач ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук