Справа № 689/2750/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Кульбаби А.В.,

народних
засідателів: Тимчука В.О., Гладуна Л.В.,

при
секретарі - Білоус Г.В.,

з участю
прокурора - Прокопчука В.М.,

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому в
залі суду смт. Ярмолинці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, у
якій просить визнати свого батька,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
її його опікуном, мотивуючи тим, що він
хворіє на психічну хворобу, на даний
час перебуває на лікуванні в
Хмельницькій обласній психіатричній
лікарні, не може розуміти значення
своїх дій, керувати ними, не може
самостійно забезпечити свою
життєдіяльність і потребує опіки.
Визнання його недієздатним необхідно
заявнику для призначення опікуном.

В судовому засіданні заявник
вимоги підтримала з аналогічних
мотивів.

Представник заінтересованої особи, як
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Хмельницької міської ради, в
судове засідання не з'явився, вніс
подання від 24.02.2014 р. про встановлення
опіки над ОСОБА_2, просив призначити
опікуном ОСОБА_1; просив розглянути
справу в судовому засіданні у
відсутності представника.

Прокурор не заперечує проти
задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заявник є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2

У відповідності до довідки ХОПЛ
№1 №350 від 28.11.2013 р. ОСОБА_2 перебував на
вказану дату на лікуванні у
Хмельницькій обласній психіатричній
лікарні №1 з 05.11.2013 р.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 8
від 13.01.2014 р. Хмельницької обласної
психіатричної лікарні, ОСОБА_2 виявляє
органічний розлад особистості
змішаного генезу (ЧМТ, ППРВВ алкоголю) з
вираженими змінами. Внаслідок цього
ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
може вважатись недієздатним і він
потребує призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У відповідності до висновку ЛКК
Хмельницької міської поліклініки за №
4504 від 16.02.2013 р. заявник за станом
здоров'я може бути опікуном.
Враховуючи, що орган опіки і піклування
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради поданням від 24.02.2014 р.
констатував створення заявником
необхідних умов для проживання ОСОБА_2
та можливість заявника бути опікуном,
суд вважає можливим, визнавши ОСОБА_2
недієздатним, встановити над ним опіку
і призначити опікуном ОСОБА_1

В ході судового розгляду не
встановлено обставин, передбачених
ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б
перешкоджали призначенню ОСОБА_1
опікуном.

Таким чином, матеріали справи
свідчать про наявність підстав для
визнання особи недієздатною і
призначення їй опікуна.

На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК
України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає в АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатним батьком, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в с.
Миколаїв Хмельницького району
Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області на протязі 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Мотивувальна частина рішення
виготовлена 24.02.2014 р.

Головуючий
А.В.Кульбаба

Народні засідателі:
Л.В. Гладун

В.О. Тимчук