Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_1, про стягнення суми боргу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 24.10.2013 року мотивуючи тим, що
згідно особового рахунку № НОМЕР_1
відповідач починаючи з 01.11.2008 року по
01.09.2013 року має заборгованість за
спожиту теплову енергію та підігрів
води в розмірі 3608 грн. 18 коп. Позивач
звертався до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з
опалення та підігріву води, проте
ухвалою суду від 17.06.2013 року відмовлено
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу. Враховуючи, що відповідач не в
повній мірі сплачує за спожиту теплову
енергію та підігрів води в порядку
визначеному законодавством, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 3608 грн. 18 коп. та судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином. До суду
надійшла заява від представника
позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л.,
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує. Та приєднав до
заяви копію акта про виконання робіт,
та платіжне доручення про оплату
оголошення в газеті про виклик
відповідача до суду в розмірі 400 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення та заперечення на позов до
суду не надходило, а тому на підставі
ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку
представника позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 являється
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В
Комунальному підприємстві
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» за даною
адресою на ім'я відповідача відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1, по якому
рахується заборгованість за послуги з
опалення та гарячого водопостачання
перед КПБМР «Білоцерківтепломережа»
за період з 01.11.2008 року по 01.09.2013 року в
сумі 3608 грн. 18 коп., що слідує з
розрахункового листа абонента ( а.с. 9,10).

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

На підтвердження своїх вимог позивачем
надано до суду розрахунковий лист з
якого видно, що заборгованість у
відповідача станом на 01.09.2013 року
становить 3608 грн. 18 коп. з якого слідує,
що відповідачем проводиться оплата за
надані послуги на рахунок КП
«Білоцерківтепломережа», періодично
та частково не в повному обсязі. З
даного слідує, що відповідачем
постійно порушується правила по оплаті
житлово-комунальних послуг. Також, між
позивачем та відповідачем укладено
договір про надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву води від 01.09.2012 року (а.с. 5-8), з
якого слідує, що між сторонами існують
договірні правовідносини.

Судом встановлено, що на виконання
вимог Закону України «Про
житлово-комунальні послуги" відповідно
до рішення Білоцерківської міської
ради від 23.12.2005 року за № 388, виконавцем
послуг централізованого опалення та
гарячого водопостачання у житловому
фонді комунальної власності м. Біла
Церква є КП «Білоцерківтепломережа»,
що слідує з копії цього рішення ( а.с.12).

Згідно із Законами «Про місцеве
самоврядування в Україні», «Про
місцеві державні адміністрації"
регулювання цін і тарифів за виконання
робіт та надання житлово-комунальних
послуг з урахуванням їхньої якості,
режиму надання належить до повноважень
місцевих державних адміністрацій та
органів місцевого самоврядування, які
мають право ухвалювати рішення про
запровадження тарифів на послуги
теплопостачання.

Ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні
послуги» також передбачено, що до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить,
зокрема, встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону.

Як передбачено в ст. 5 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
до системи органів місцевого
самоврядування належить міська рада і
виконавчий комітет ради.

Представником позивача надано суду
копії рішень міської ради, виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради,
відповідно до яких були встановлені,
змінювалися тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м. Білій Церкві (а.с. 11,12).

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м. Білій Церкві запроваджені органами
місцевого самоврядування, що не
суперечить вимогам діючого
законодавства.

За ст. 144 Конституції України рішення
органів місцевого самоврядування,
прийняті в межах їх повноважень,
визначених законом, є обов'язковими до
виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Постановою № 151 від 30.09.2011 року
Національної Комісії Регулювання
Ринку комунальних послуг України
встановлено тарифи на теплову енергію
КПБМР «Білоцерківтепломережа» в тому
числі і споживачів від централізованих
джерел теплозабезпечення, тариф на
теплову енергію є сумою трьох тарифів:
на виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії, при цьому
тариф на послугу для кінцевого
споживача Комісією не встановлюється,
а встановлення в порядку і в межах
визначених законодавством тарифів на
побутові, комунальні транспортні та
інші послуги відноситься до
повноважень виконавчих органів
міської ради.

Отже, згідно вищенаведених правових
норм обов'язком відповідача, як
споживача послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання є
своєчасна оплата цих послуг згідно
затверджених в установленому порядку
тарифів.

З наданого позивачем розрахункового
листа вбачається, що відповідачем
оплачуються кошти за послуги з
централізованого опалення на користь
КП «Білоцерківтепломережа» частково,
тобто не в повній мірі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення.

В зв'язку з тим, що відповідач жодних
заперечень на позов чи заяв про
застосування строку позовної даності
до суду не надав, суд даючи оцінку
встановленим обставинам та зібраним по
справі доказам в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
обгрунтований та стягує з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»
заборгованість за опалення та підігрів
води в розмірі 3608 грн. 18 коп. та в
порядку ст. 88 ЦПК України, судові
витрати по справі, які складаються з
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
та оплати оголошення про виклик до суду
в розмірі 400 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями (а.с. 1,2,31).

Керуючись ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст.
257,264,267,509,525,526,610 УК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 року,
Правилами надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
за № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212 -
215, 224-233, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про
стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»
заборгованість за опалення та підігрів
води в розмірі 3608 грн. 18 коп. та судові
витрати по справі в розмірі 629 грн. 40
коп., всього 4237 грн. 58 коп. (чотири тисячі
двісті тридцять сім грн.. 58 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко