Справа № 552/8284/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Київський районний
суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді
Самсонової О.А..

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів - адвоката
ОСОБА_2,

представників третіх осіб - Батрака
Є.П., Вавренюк І.І., Шаповал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод
у здійсненні дідом і бабою своїх прав
щодо спілкування з онуком та участі у
його вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідача про усунення перешкод у
здійсненні дідом і бабою своїх прав
щодо спілкування з онуком та участі у
його вихованні.

В судовому засіданні сторони надали
суду заяву про укладення мирової угоди,
яку просили визнати.

Згідно даної заяви сторони домовились
про здійснення позивачами своїх прав
щодо спілкування з онуком та участі у
його вихованні на наступних умовах:

спілкування з 11-00 години до 19-00 години
кожної суботи щотижня за місцем
проживання діда та баби, а також у інші
дні за бажанням та потребою дитини із
правом прогулянок по місту;

спілкування протягом одного місяця із
15 липня по 15 серпня щороку на літніх
канікулах за місцем проживання діда та
баби та на зимових канікулах за місцем
проживання діда та баби за бажанням
дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивачів адвокат ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву про визнання мирової
угоди підтримали, представники третіх
осіб - виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради Батрак Є.П.,
Вавренюк І.І., Виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради
Шаповал Ю.С., проти задоволення заяви та
визнання судом мирової угоди сторін не
заперечували.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву з
проханням розглянути в судовому
засіданні 17 січня 2014 року заяву про
затвердження мирової угоди, яку вона
підписала, за її відсутності.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь
у справі, розглянувши матеріали справи
та умови мирової угоди, приходить до
висновку, що за таких обставин мирову
угоду необхідно визнати.

У зв'язку з визнанням умов мирової
угоди провадження по справі необхідно
закрити, роз'яснивши наслідки
закриття, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Крім того, сторонам необхідно
роз'яснити, що у випадку невиконання
мирової угоди добровільно, вони у
встановленому законом порядку можуть
звернутись до державної виконавчої
служби для примусового виконання умов
мирової угоди.

Керуючись ст. 175, п.4 ст.205, 206 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у справі
усунення перешкод у здійсненні дідом і
бабою своїх прав щодо спілкування з
онуком та участі у його вихованні, з
такими умовами:

сторони встановлюють місце та час для
участі у вихованні і спілкуванні з
онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, його діду
ОСОБА_1 та бабі ОСОБА_6 наступним чином:

- спілкування з 11-00 години до 19-00 години
кожної суботи щотижня за місцем
проживання діда та баби, а також у інші
дні за бажанням та потребою дитини із
правом прогулянок по місту;

- спілкування протягом одного місяця із
15 липня по 15 серпня щороку на літніх
канікулах за місцем проживання діда та
баби та на зимових канікулах за місцем
проживання діда та баби за бажанням
дитини.

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про усунення перешкод у
здійсненні дідом і бабою своїх прав
щодо спілкування з онуком та участі у
його вихованні у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди та визнанням
її судом.

У випадку невиконання умов цієї
мирової угоди в добровільному порядку
ухвала може бути пред'явлена до
примусового виконання через органи
державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

17.01.2014