Провадження № 2о/524/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О
В И В:

У листопаді 2013 року до суду із
вказаною заявою звернулася ОСОБА_1

Вказувала, що 15.08.2002 року власники
квартири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та власники квартири АДРЕСА_2, а
саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7,
уклали договір міни серії ВАА №625611,
зареєстрований в реєстрі прав
власності за №3244. Під час укладення
даного договору була допущена помилка
в імені ОСОБА_1, а саме: замість «ОСОБА_1»
було зазначено ім'я «ОСОБА_1».

22.09.2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_8 та змінила прізвище ОСОБА_1 на
прізвище ОСОБА_1.

28.09.2013 року ОСОБА_1 разом з іншими
власниками квартири АДРЕСА_1 дали згоду
на постійне проживання, реєстрацію
(прописку) громадянина Казахстану,
ОСОБА_10, який доводиться заявнику
дідусем. Однак у в'язку з допущеною в
договорі міни помилкою в імені
заявника Автозаводський районний
відділ у м. Кременчук УДМС України в
Полтавській області відмовив у
прийнятті клопотання про надання
дозволу на імміграцію.

В заявлених вимогах ОСОБА_1 просила
встановити факт належності їй договору
міни серії ВАА №625611 від 15.08.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дзюбою В.І. та зареєстрованого в
реєстрі прав власності за №3244.

Прізвище заявника вказано вірно у
наступних документах: свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 від 27.04.88 року,
картці платника податків за №НОМЕР_4
від 15.11.2012 року, свідоцтві про шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 22.09.12
року, згідно якого після укладення
шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1,
паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 26.10.12
року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_13 заяву
підтримали, просили задовольнити,
посилаючись на обставини та підстави,
викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, -
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області, в
судове засідання не з'явився, про день
та час судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв, письмової заяви про
розгляд справи в його відсутність суду
не надав.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до ст.
256 ЦПК України, оскільки
підтверджується матеріалами справи та
не спростована заінтересованими
особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 209, 256 -
259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
договору міни серії ВАА №625611 від 15.08.2002
року, посвідченого приватним
нотаріусом Дзюбою В.І. та
зареєстрованого в реєстрі прав
власності за №3244, виданого на ім'я
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: