МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/1914/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

встановив:

У грудні 2013р. ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що з
відповідачем у справі вона перебуває в
шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2012р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №684. Від спільного життя сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначала, що
вони з відповідачем проживають окремо,
дитина проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.
Стверджувала, що відповідач
добровільно не надає достатню
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки, хоча працює і
має можливість сплачувати аліменти.
Посилаючись на дані обставини
позивачка просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, з дня
пред'явлення позову, у розмірі 1/4 з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Надав до суду заперечення на
позов, якими позовні вимоги визнав
частково. Зазначав, що працює за угодою
та має мінливий дохід, тому просив суд
стягнути з нього аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі - 600,00грн на місяць, до досягнення
донькою повнолітнього віку (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи позивачки,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 09 червня 2012р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №684, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Встановлено, що на даний час сторони
проживають окремо, дитина проживає
разом з матір'ю, що підтверджується
довідкою №755 об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Наталі»
від 09.12.2013р. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження
відповідач є рідним батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджуються свідоцтвом про
народження (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідач
офіційно не працює, але згоден
сплачувати на утримання доньки
аліменти в розмірі 600,00 грн. щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення нею повноліття.

Позивачка у судовому засіданні,
посилаючись на ст.ст. 180, 183 СК України,
наполягала на задоволенні позовних
вимог та на визначеному неї розмірі
аліментів.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що
обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів є:
стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до виписки з історії
хвороби №905/574 малолітня дитина ОСОБА_4
хворіє, потребує постійного догляду та
лікування, а згідно зі ст. 180 СК України
батьки, не дивлячись на те з ким
проживає дитина, зобов'язанні її
утримувати, тому суд вважає, що вимоги
позивачки про стягнення аліментів з
відповідача є законними та
обґрунтованими (а.с.9-10).

Із заперечень відповідача вбачається,
що він офіційно не працює, має мінливий,
нерегулярний дохід та вважає, що з
нього слід стягувати аліменти в
твердій грошовій сумі.

За твердженнями позивачки, обставини
зазначені відповідачем про те, що він
має мінливий дохід та офіційно не
працевлаштований не відповідають
дійсності, у зв'язку із чим ухвалою суду
з Місії Європейського союзу по
прикордонній допомозі Молдові й
Україні була витребувана інформацію
про отримання відповідачем заробітної
плати та її розмір, однак відповіді на
запит суду не надійшло.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більш двох місяців із дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Зважаючи на вимоги закону, щодо
розумності строку розгляду цивільних
справ, суд вважає за необхідне
розглянути справу за наявними у ній
доказами.

Оскільки позивачкою не було надано до
суду доказів того, що відповідач
офіційно працює, щомісячно отримує
заробітну плату, а на запит суду про
витребування такої інформації
відповіді не надійшло, та за
твердженнями відповідача він має
мінливий, нерегулярний дохід, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 700,00грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково і з відповідача необхідно
стягнути на користь позивачки аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00грн.
щомісяця, починаючи з 10.12.2013р. і до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 243,60
грн., які слід стягнути з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Красні Окни,
Красноокнянського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок,
починаючи з 10 грудня 2013 року до набуття
дитиною повнолітнього віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Красні Окни,
Красноокнянського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М. Сегеда

13.03.2014