Справа № 335/384/14-ц 2/335/601/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого - судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Моторне
(транспортне) страхове бюро України про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Моторне
(транспортне) страхове бюро України про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 10.08.2013 року він,
керуючи автомобілем ВАЗ 2105,
реєстраційний номер НОМЕР_1, став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за вини водія
ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ
21063 д.н. НОМЕР_2. В результаті ДТП
автомобіль позивача отримав технічні
пошкодження, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
складає 7814,38 грн. Оскільки відповідачем
в добровільному порядку збитки не
відшкодовано, позивач просить суд
стягнути з відповідача збитки,
заподіяні в результаті ДТП у розмірі
7814,38 грн., витрати на проведення
експертної оцінки автомобіля у розмірі
509,52 грн. та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив, що на
теперішній час у нього немає коштів для
відшкодування матеріальної шкоди
позивачу, оскільки він тимчасово не
працює.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
10.08.2013 року о 15-50 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 по вул. З.
Космодем'янської в м. Запоріжжі, на
нерегульованому перехресті з вул.
Рекордною, при зміні напрямку руху
скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105
д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, що
підтверджується постановою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 30.09.2013 року у справі
№336/8255/13-п, згідно якої ОСОБА_2 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнуто до адміністративної
відповідальності із накладенням на
нього стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 425
грн. на користь держави. Постанова суду
набрала чинності 11.10.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В результаті ДТП було пошкоджено
автомобіль позивача. Звітом про оцінку
автомобіля №23/09/13 від 20.09.2013 року,
складеного на замовлення ОСОБА_1,
розмір вартості відновлювального
ремонту, автомобіля ВАЗ 2105,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 19.09.2013
року складає 7814,38 грн.

Також позивачем понесені витрати на
оплату послуг оцінювача, експертні
послуги якого, склали 450 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №23/09/13
від 23.09.2013року та договором про
експертно-оціночне обслуговування від
19.09.2013 року.

Також позивачем понесені витрати на
оплату направленого телеграфом
повідомлення про виклик відповідача на
огляд автомобіля у розмірі 59,52 грн., що
підтверджується копією квитанції та
телеграми.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є зокрема
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується виною особою.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
вимоги позивача є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно квитанцій від 04.12.2013 року №k111/41
та від 15.01.2014 №k111/F/8, позивачем при
подачі позову до суду були понесені
судові витрати, а саме сплачений на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача, ОСОБА_2
на корить позивача, ОСОБА_1 підлягають
понесені та документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Моторне (транспортне) страхове бюро
України про відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
збитки, заподіяні в результаті
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 8323 (вісім тисяч триста двадцять
три) грн. 90 коп. та судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.І. Рибалко