АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/578/2014
Головуючий у І інстанції - Тітов М.Ю.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що шлюб між
сторонами було розірвано, при цьому не
було досягнуто згоди з приводу
матеріального утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач утримує та
виховує сама. Оскільки позивач не має
достовірних відомостей про місце
роботи чоловіка, однак зазначає, що
розмір його офіційної заробітної плати
є незначним порівняно з його дійсними
доходами, просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки в розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 3 жовтня 2013 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.,
починаючи з 4.09.2013 року і до її
повноліття. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

В апеляційній скарзі представник
відповідача просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове рішення, яким
розмір аліментів визначити у частці
від доходу відповідача, вказуючи на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права.

В суді апеляційної інстанції
представник апелянта апелЯційну
скаргу підтримав та просив її
задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи наодноразово належним чином
повідомлялася.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленого рішення, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 25.04.2013 року шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 17.07.2009 року Відділом
РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві за
актовим записом № 842, розірвано.

Зі свідоцтва про народження
вбачається, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі ( а.с.4)

Неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_4, про що свідчить довідка
з місця проживання позивача.

Відповідач свого обов'язку щодо
утримання дитини не виконував.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач визнав позов в повному
обсязі, не заперечував щодо його
задоволення.

Однак, з такими висновками суду
повністю погодитися не можна.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст.ст. 181 ч.3 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі .

Аліменти в твердій грошовій сумі
утримуються на підставі ст.. 184 СК
України в разі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Як вбачається із наданої відповідачем
довідки про доходи він має постійне
місце роботи в ТОВ «Торговий дім
«Молочна країна» та стабільну
заробітну плату( а.с.21)

За таких обставин підстав для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі у суду першої інстанції не було,
тому в цій частині рішення суду повинно
бути змінено, аліменти з відповідача на
користь позивача стягнуті в розмірі 14
частини з усіх видів його доходів, але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду є законним і
обґрунтованим, тому колегія суддів
залишає його без змін.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 3 жовтня 2013 року в частині
розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з 1000 грн
щомісячно на 14 частину з усіх видів
доходів ОСОБА_2, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В решті рішення Оболонського районного
суду м.Києва від 3 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді