Справа № 1527/2-3429/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року
провадження у справі було зупинено до
розгляду іншої цивільної справи
№1527/10795/12 за позовом ОСОБА_1 про
визнання недійсним кредитного
договору.

Зазначений позов був залишений без
розгляду згідно Ухвали суду від 16.09.2013
року, у зв'язку з чим Ухвалою від 11.11.2013
року провадження у даній справі було
відновлено.

Після відновлення провадження у справі
справа двічі призначалась до розгляду,
однак представник позивача у два
останні судові засідання поспіль, що
були призначені на 12-30 год. 17 грудня 2013
року та на 11-00 год. 04 лютого 2014 року не
з'явився, про слухання справи позивач
був повідомлений належним чином (а.с.195,
199), про причини неявки суд не
повідомили, з клопотаннями, які були б
підставою для відкладення розгляду
справи, не звертались.

Матеріали справи містять заяву
представника банку ОСОБА_2 про розгляд
справи за її відсутності (а.с.185, 186),
однак строк дії довіреності на
вказаного представника сплив 31.12.2012
року, тому суд позбавлений можливості
розглянути справу у відповідності до
ст.158 ЦПК України.

У відповідності до ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, викладених в новій редакції
Закону №2453-VI від 07.07.2010 року, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Згідно
зазначеної норми ЦПК України в новій
редакції, поважність причини повторної
неявки позивача для вирішення питання
про залишення позову без розгляду
значення не має.

Таким чином, суд вважає, що позивач в
останні два судові засідання поспіль
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце слухання справи за
місцем свого проживання та двічі
поспіль не з'явився у судові засідання
без поважних причин, тому позов
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст.157, 169, 207, 222, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: