Справа № 358/1724/13-ц Провадження №
2/358/14/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд в Київській
головуючого судді
за участю секретаря с/з
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богуславського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суд
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, та просить стягнути з
відповідача на їх користь загальну
суму заборгованості за кредитним
витрати по справі, посилаючи на те, що
01.09.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № К2ХRRХ03960075 відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3368,03 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що становить
заборгованість за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати передбачені умовами договору.
У порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом яка станом
Відповідач в добровільному порядку
погасить заборгованість
відмовляється, а тому і була подана
відповідна позовна заява.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву про підтримання позовних вимог
та прохання розглянути справу у його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи двічі був повідомлений
Суд, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, та з
урахуванням ст. 60 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, призначення відповідних
експертиз встановлено, що всі докази
надані. Протягом усього часу позивач не
змінив позовних вимог, а тому суд,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач в свою чергу щодо ухвалення
заочного рішення не заперечує, що
підтверджується відповідною заявою.
Судом встановлено, що 01.09.2008 року під
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № К2ХRRХ03960075
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3368,03 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
становить заборгованість за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати передбачені умовами договору.
Відповідач в свою чергу зобов'язався
погасити кредит, зі сплатою
відповідних інших витрат, що
передбачені договором. У порушення
умов договору відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого утворилась
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
передбачено, що зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1056 -1 ЦК України,
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач, користуючись грошовими
коштами позивача, неналежним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання за
умовами кредитного договору, в
установлений ним строк, не здійснив
повернення кредиту та не сплатив
проценти за користування кредитом, у
зв'язку з чим перед позивачем
утворилась прострочена та поточна
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним.
Таким чином, оскільки відповідач
добровільно не погасив заборгованість
перед позивачем, тому у примусовому
- 3045,84 грн. заборгованість за
- 162,52 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 742,68 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом;
виконання зобов'язання за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та
правил надання банківських послуг;
- 500,00 грн. штраф (фіксована
- 1866,00 грн. штраф ( процентна
У зв'язку із задоволенням позову в
повному обсязі заявлених вимог
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 395,86 грн. у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 626, 1054, 1056-1ЦК
України, стст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 88, 224-228, 209
суд
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Богуславським РВ ГУМВС України в
Київській області 27.04.2004 року,
ідент.номер НОМЕР_1, інші дані про особу
невідомі, на користь ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
відшкодування судових витрат) МФО №
305299 заборгованість за кредитним
договором в сумі тридцять дев'ять тисяч
шістсот вісімдесят шість гривень 04 коп.
сплачених позивачем при подачі
Заочне рішення може бути переглянуте
Богуславським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний
суд Київської області протягом 10 днів з
дня його оголошення

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко