У Х В А Л А

"25" березня 2014 р.
Справа153/2197/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз Сарафімовської
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

питання про виправлення описок в
рішенні Ямпільського районного суду
Вінницької області від 17 грудня 2013
року та додатковому рішенні від 25
березня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ямпільського районного
суду Вінницької області від 17 грудня 2013
року задоволено цивільний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, визнано житловий будинок та
інші будівлі і споруди, що розташовані
по АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, розділено спільне
майно подружжя, а саме - визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по
одній другій кожному право власності
на житловий будинок, інші будівлі та
споруди, а саме: житловий будинок - 85.27
м.кв. (А), веранда - 8.4 м.кв. (а), сходи - 1.4
м.кв. (а1), літня кухня - 24.2 м.кв. (Б), сіни -
7.3 м.кв. (б), сарай - 7.4 м.кв. (б1), сарай - 8.1
м.кв. (б2), сарай - 3.4 м.кв. (Г), вбиральня -
1м.кв. (Д), гараж - 26.7 м.кв. (Е), підвал - 16.4
м.кв. (Е1), літня кухня - 28.4 м.кв.(Е), сарай -
11.9 м.кв. (Е1), огорожа - 18.66 м.кв. (1), ворота
і фіртка - 11.2 м.кв. (2), вимощення - 23.2 м.кв.
(І), що розташовані по АДРЕСА_1 . 25
березня 2014 року ухвалено додаткове
рішення у цій справі, яким у
резолютивній частині рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 17 грудня 2013
року (справа№153/2197/13-ц) після слів «а
саме: житловий будинок - 85.27 м.кв. (А)»
доповнено таким змістом: «житловою
площею 70.5 м.кв.».

Судом встановлено, що в рішенні
суду від 17.12.2013 року допущено описки, а
саме ім'я відповідача у вступній
частині зазначено «ОСОБА_3», та у
третьому абзаці резолютивної частини
зазначено «ОСОБА_3», тоді як згідно із
паспортом громадянина України, копія
якого надана відповідачем - її ім'я
зазначено як «ОСОБА_3». Крім цього, у
описовій частині додаткового рішення у
цій справі допущено описку в даті
постановлення рішення від 17 грудня 2013
року, зазначено «від 17 грудня 2014 року».

В судове засідання розгляду
питання про виправлення описок в
судовому рішенні сторони не прибули,
заявили клопотання про розгляд справи
без їх участі. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
засіданні описки чи арифметичні
помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним виправити допущені
описки у вказаних судових рішеннях у
цій справі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описок в
рішенні Ямпільського районного суду
Вінницької області від 17 грудня 2013
року (справа №153/2197/13-ц), а саме:

у вступній частині рішення
замість слова «ОСОБА_3» вказати
«ОСОБА_3», у третьому абзаці
резолютивної частини рішення замість
слова «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3».

Внести виправлення описки у
додатковому рішенні Ямпільського
районного суду Вінницької області від
25 березня 2014 року (справа №153/2197/13-ц), а
саме:

у описовій частині замість слів
«від 17 грудня 2014 року» вказати «від 17
грудня 2013 року»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання) шляхом
подання апеляційної скарги через
Ямпільський районний суд Вінницької
області.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА