Справа № 110/5412/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Халдєєвої О.В.

при секретарі
Бурдиленко Ю.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення неустойки (пені)
за прострочення по сплаті аліментів та
зміну форми стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення по
сплаті аліментів та зміну форми
стягнення аліментів.

Вимоги мотивовані тим, що постановою
Красноперекопського районного суду
Автономної Республіки Крим від 02.02.2001
року на її користь з ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
? частини всіх видів його заробітку, але
не менше ? мінімуму доходів громадян
щомісячно до повноліття дитини.
Починаючи з травня 2013 року та по
теперішній час відповідач аліменти
платить нерегулярно, у зв'язку з чим
станом на 30.11.2013 року включно
утворилась заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі, що складає 3425,50
грн. Просить стягнути пеню за
прострочення по сплаті аліментів, яка
виникла за період з 01.05.2013 року по 30.11.2013
року, у сумі 3594,60 грн. та понесені судові
витрати у розмірі 229,41 грн. Крім того,
враховуючи, що відповідач на
сьогоднішній день постійного місця
роботи не має, має нерегулярні доходи,
просить змінити форму розміру
аліментів з частки та тверду форму,
визначивши суму аліментів щомісячно у
розмірі 1000 грн. до повноліття дитини.

Ухвалою Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 31.12. 2013 року до
участі у справі як третя особа залучена
ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов підтримала, уточнила позовні
вимоги та просила стягнути пеню за
прострочку по сплаті аліментів, яка
виникла за період з 01.05.2013 року по 30.11.2013
року, у розмірі 5770,26 грн., судові витрати
у розмірі 229,41 грн. та змінити форму
стягнення з ОСОБА_4 аліментів на
утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ? частини всіх видів доходів на тверду
грошову суму у розмірі 1000 грн. щомісяця
до повноліття дитини. Відповідач
навмисно ухилявся від сплати аліментів
та останній час сплачував їх частково.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 з позовом не погодився та вказав
на невірність розрахунку пені, та про
відсутність підстав для її нарахування
так як відповідач ознайомився з
довідкою про заборгованість лише 16.01.2014
року,в частині зміни форми стягнення
аліментів просив вимоги задовольнити
частково та стягнути аліменти у
твердий грошовій суми 500 гривень,надав
суду довідку про те що відповідач став
на облік у центр зайнятості населення з
16.01.2014 року та не має доходу.

Третя особа - ОСОБА_3, в судовому
засіданні позов підтримала та
зазначила, що рішенням
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 18
грудня 2013 року розглянута цивільна
справа за її позовом до ОСОБА_4 про
зміну форми розміру аліментів та
стягнення пені, яким позовні вимоги
задоволено частково, стягнута сума
пені та змінена форма розміру
аліментів на тверду грошову суму,
оскільки ОСОБА_4 також перестав платити
аліменти на утримання їх спільної
дитини, відповідач навмисно ухиляється
від сплати аліментів,працює на
заробітках у Росії, має дохід, є
працездатним та за власним бажанням
звільнився з роботи щоб не сплачувати
аліменти. Розрахунок заборгованості
він отримував ще раніше,у 2013 році, але
коли вона наполягла то держвиконавець
направив розрахунок рекомендованим
листом в січні 2014 року.

Вислухавши позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_2, третю особу - ОСОБА_3, свідка
ОСОБА_6

дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Красноперекопського районного суду
Автономної Республіки Крим від 02.02.2001
року на її користь з ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
? частини всіх видів його заробітку,
але не менше ? мінімуму доходів
громадян щомісячно до повноліття
дитини, починаючи з 19.01.2001 року (а.с. 10).

Згідно повідомлення відділу державної
виконавчої служи Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції
Автономної Республіки Крим № 29659 від
04.12.2013 року, на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист №2-434 від
02.02.2001 року про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
19.01.2001 року. Станом на 01.12.2013 року
заборгованість по аліментам складає
3425,50 грн. (а.с.6-7).

Як пояснив держвиконавець у судовому
засіданні, виконавчою службою
заборгованість по аліментам
відповідачу направлялась три рази,
останній раз рекомендованим листом у
січні 2014 року.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Батьки несуть рівні
аліментні обов'язки щодо утримання
дитини, причому ці обов'язки є
особистими, індивідуальними, а не
солідарними. Тобто, якщо батьки не
проживають спільно, то кожен з них має
власний обов'язок по утриманню дитини.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
цього обов'язку, державним виконавцем
нарахована заборгованість, розмір
якої сторонами не оспорюється.

Згідно частини 1 статті 196 Сімейного
кодексу України при наявності
заборгованості по сплаті аліментів, що
виникла з вини боржника, за рішенням
суду одержувач має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від сумі не сплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Пеня нараховується на всю суму
несплачених аліментів (заборгованості)
за кожен день прострочення її сплати, а
її нарахування не обмежується лише тим
місяцем, протягом якого не проводилося
стягнення.

Виходячи із зазначених положень
закону, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог
позивача про стягнення неустойки
(пені), як санкції за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання, та
стягнення з відповідача на користь
позивачки пені за несвоєчасну сплату
аліментів за період з травня 2013 року по
листопад 2013 року, починаючи з 01 червня
2013 року, станом на 05.02.2014 року, виходячи
з такого розрахунку:

- за травень 2013 року: 696,5 грн.(сума
несплачених аліментів) х 1% х 250 днів =
1741,25 грн.;

- за червень 2013 року : 696,5 грн. х 1% х
220 днів = 1532,30 грн.;

- за липень 2013 року : 696,5 грн. х 1% х 189
днів = 1316,39 грн.;

- за серпень 2013 року : 96,5 грн. х 1% х 158
днів = 152,47 грн.;

- за вересень 2013 року : 496,5 грн. х 1% х
128 днів = 635,52 грн.;

- за жовтень 2013 року : 46,5 грн. х 1% х 97
дні = 45,11 грн.;

- за листопад 2013 року : 518,25 грн. х 1% х
67 дні = 347,23 грн.

Загальна сума неустойки (пені) за
період з червня 2013 року по листопад 2013
року, станом на 05.02.2014 року, складає 5770,26
грн., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Згідно статті 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи, що відповідач звільнений з
місця постійної роботи за власним
бажанням, має тимчасові заробітки,
тільки починаючи з 16.01.2014 року,
відповідач став на облік у центр
зайнятості та не має постійного доходу,
суд дійшов до висновку про
необхідність змінити розмір аліментів,
встановлений постановою
Красноперекопського районного суду
Автономної Республіки Крим від 02.02.2001
року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку, але
не менше ? мінімуму доходів громадян
щомісячно до повноліття дитини, та
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів,
згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу
України є: стан здоров'я та матеріальне
положення дитини; стан здоров'я та
матеріальне положення платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків, чоловіка, дружини та інші
обставини, які мають суттєве значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч 2 ст 182 СК України, а саме
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Статтею 46 Конституції України
гарантовано право громадян на
соціальний захист для забезпечення
рівня життя, не нижчого від
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Статтею 48 Конституції України
гарантовано право кожного на достатній
життєвий рівень для себе і своєї сім'ї,
що включає достатнє харчування, одяг,
житло.

Статтею 7 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць, встановлений на 2013 рік: для тих,
хто відноситься до основних соціальних
і демографічних груп населення: для
дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня -
1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
представлені|уявлені| докази в їх
сукупності, враховуючи що тільки
починаючи з 16.01.2014 року відповідач став
на облік у центр зайнятості, суд
вважає|лічить|, що вимоги позивачки про
стягнення з відповідача аліментів у
твердій грошовій сумі на
утримання|вміст,утримання|
дитини|дитяти| підлягають частковому
задоволенню, та слід стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 700,00 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи, що з набранням рішенням
законної сили, аліменти будуть
стягуватися у твердій грошовій сумі,
суд вважає необхідним виконавчий лист
№ 2-434 від 02.02.2001 року, виданий
Красноперекопським районним судом
Автономної Республіки Крим про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 19.01.2001 року,
відкликати.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує, у тому
числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Статєю 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином враховуючи, що від сплати
судового збору позивач при подачі
позову про зміну розміру аліментів
була звільнена, тому ці витрати
стягуються з відповідача на користь
держави.

Враховуючи, що при подачі позову у
частині вимоги про сплату пені,
позивачка сплатила 229,40 грн., і
враховуючи, що позов в цій частині
задоволено, тому з відповідача на
користь позивача стягується 229,40 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218, 223,367 Цивільного
процесуального кодексу України, на
підставі ст.ст. 192, 195, 196 Сімейного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення по
сплаті аліментів та зміну форми
стягнення аліментів, третя особа
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Почетне
Красноперекопського району Кримської
області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села
П’ятихатки, Красноперекопського
району Кримської області, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 5770,26 грн.

Змінити форму стягнення аліментів з
ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Почетне
Красноперекопського району Кримської
області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
доньки неповнолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села
П’ятихатки, Красноперекопського
району Кримської області, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, у
твердій грошовій сумі у розмірі 700,00
грн. щомісячно, з індексацією
відповідно до закону, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
повноліття дитини ОСОБА_5

В інший частині у задоволеннні позову
відмовити.

Відкликати виконавчий лист № 2-434 від
02.02.2001 року, виданий Красноперекопським
районним судом Автономної Республіки
Крим про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
19.01.2001 року, який знаходиться на
примусовому виконанні в відділі
державної виконавчої служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Почетне
Красноперекопського району Кримської
області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села
П’ятихатки, Красноперекопського
району Кримської області, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Почетне
Красноперекопського району, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави (р/р
отримувача - 0020, отримувач коштів
- Красноперекопське УК м.
Красноперекопськ, 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37786055, банк отримувача -
ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО
824026, код класифікації доходів бюджету
22030001, призначення платежу ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Халдєєва