Справа № 583/161/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю третьої особи
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року відкрито провадження у
даній справі. Позивачка свої вимоги
мотивує тим, що 14.09.2005 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
спільного життя мають малолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач
являється пенсіонером та, отримуючи
пенсію в розмірі 1085,40 грн., відповідно
до рішення суду від 29.11.2010 року, сплачує
аліменти на утримання повнолітнього
сина від першого шлюбу - ОСОБА_4 на час
навчання у розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 В
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про збільшення розміру
аліментів на утримання повнолітнього
сина, з метою захисту інтересів
малолітньої доньки ОСОБА_5, на
утримання якої власного доходу
позивачки не вистачає, просить
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
повноліття доньки.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участи, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, надали
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги відповідач визнає в
повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечила проти позову, та
пояснила, що позивачка звернулася до
суду з зазначеним позовом з метою
штучного створення перешкод для
захисту інтересів ОСОБА_4, який
навчається не денній формі навчання в
Сумському державному педагогічному
університеті ім. А.С. Макаренка, а тому
потребує матеріальної допомоги з боку
батька. Її доходу на утримання сина не
вистачає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, підтримує
позицію матері ОСОБА_1

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення третьої особи,
врахував позицію сторін, дослідив
письмові докази, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК
України, при визнанні позову
відповідачем, за наявності до того
законних підстав, суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Спірні правовідносини підлягають
врегулюванню відповідними нормами
Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
14.09.2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Охтирка
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 278, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, та
являються батьками малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
записом в свідоцтві про народження
дитини серії НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ст. 181 Сімейного кодексу
України, способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

Таким чином, позов в частині стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги, що відповідач
являється пенсіонером, має задовільний
стан здоров'я, сплачує аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на
час навчання останнього, що сторонами
не оспорюється, тому, відповідно до
положень ст. 183 Сімейного кодексу
України, підлягають задоволенню і
вимоги щодо розміру аліментів на
утримання малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, в разі задоволення позову з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218, 367
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення нею повноліття, та аліменти
сплачувати на користь матері, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 16
січня 2014 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежів за один місяць з 16
січня 2014 року по 16 лютого 2014 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з часу
отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко