Справа № 105/119/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в м. Джанкой
за позовною заявою орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання ,-

В С Т
А Н О В И В:

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання.

Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_1
проживає в житловому приміщенні в
будинку, обладнаному системою
центрального теплопостачання та є
споживачем послуг теплової енергії.
Відповідно до п.18 Правил про надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
розрахунковим періодом для сплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим і
здійснюється на підставі особового
рахунку. Відповідачем порушуються
строки оплати, у зв'язку з чим за період
з 01.02.2004 року по 01.06.2013 року утворилася
заборгованість в сумі 2782 грн. 52 коп.
Посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, ч.1 ст. 530,
599 ЦК України, просить стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті
за теплову енергію у розмірі 2782 грн. 52
коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав на адресу
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином
про час та місце судового засідання, в
письмовій заяві просить справу
розглянути в її відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідач є
фактичним споживачем теплової енергії,
у зв'язку з чим, на неї відкритий
особовий рахунок № 7190.

Відповідачем порушуються строки
виплати, що привело до утворення
заборгованості за комунальними
послугами. За період з 01.02.2004 року по
01.06.2013 року утворилася заборгованість
в сумі 2782 грн. 52 коп.

Правовідносини, що виникли між
позивачем та відповідачем у справі з
приводу оплати наданих послуг з
централізованого опалення регулюються
Законом України «Про теплопостачання»,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,
«Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, Цивільним Кодексом
України.

Закон України «Про теплопостачання»
від 02.06.2005 року N 2633-IV у ст. 1 вказує, що
теплопостачання (постачання теплової
енергії) - це сфера діяльності з
виробництва, транспортування,
постачання теплової енергії
споживачам; а споживач теплової
енергії - це фізична або юридична
особа, яка використовує теплову
енергію на підставі договору; теплова
енергія - товарна продукція, що
виробляється на об'єктах сфери
теплопостачання для опалення,
підігріву питної води, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для
купівлі-продажу.

Споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
теплопостачання» основними
обов'язками споживача теплової енергії
є: своєчасне укладання договору з
теплопостачальною організацією на
постачання теплової енергії;
додержання вимог договору та
нормативно-правових актів;
забезпечення безпечної експлуатації
систем теплоспоживання. Споживач
теплової енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з теплопостачальною
організацією, відповідних
нормативно-правових актів.

Ст.13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року № 1875-1У відносить послуги з
централізованого опалення до
комунальних послуг. Ст.16 вказаного
закону передбачає що порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх
кількісні та якісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства.

Ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачає, що відносини між
учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» вказує на
права та обов'язки споживача, а саме:
споживач має право одержувати послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг; споживач
зобов'язаний: укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору; оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 та 22 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
виконавець та виробник вказаних послуг
зобов'язані укласти договір зі
споживачем про умови надання
житлово-комунальних послуг.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Виходячи із загальних начал та змісту
цивільного законодавства України,
звичаїв ділового обороту та статті 642
ЦК України, з урахуванням того, що
договір між сторонами не укладався,
враховуючи, що позивач надавав
відповідачу послуги з теплопостачання,
а відповідач, у свою чергу їх приймав та
претензій щодо їхньої якості не
заявляв, суд вважає, навіть у разі
відсутності договору до даних
правовідносин повинні застосовуватися
норми статей 526, 610, 614 ЦК України, які
регламентують загальні умови
виконання зобов'язання, правові
наслідки та відповідальність за
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 599
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк і
припиняється зобов'язання шляхом його
виконання, проведеного належним чином.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за послугами
теплопостачання в розмірі 2782 грн. 52
коп., розмір заборгованості
підтверджується повною інформацією по
абоненту ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі ст.ст. 257, 265, 267, 525, 526, 530, 611
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 88, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги
теплопостачання у розмірі 2782 грн. 52
коп., витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 3011 (три
тисячі одинадцять) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Н. А. Старова