Пров. №2/668/355/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10.02.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, зазначивши що 27.03.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті. Згідно даного
договору Банк надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії. Ліміт
Кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Моментом надання Банком
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки.
Відповідно до умов Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені. Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості, однак на даний час
кредитна заборгованість погашена не
була. Станом на 25.12.2012 року сума
заборгованості становить 3060,00 гривень,
яка складає : тіло кредиту - 1905,00 грн.,
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 1155,00 грн.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 3060,00 гривень
та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, в позовній
заяві просила розглядати справу без її
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, про час слухання
справи була повідомлена належним чином
за місцем реєстрації, яке зазначено в
довідці з адресного бюро, причини
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
001-21106-270308.

Відповідно до п.1.2 договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті.
Згідно даного договору Банк надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії. Ліміт Кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Моментом надання Банком відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки.

Відповідно до умов Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені.

На даний час кредитна заборгованість
відповідачем погашена не була.

Станом на 25.12.2012 року сума
заборгованості становить 3060,00 гривень,
яка складає : тіло кредиту - 1905,00 грн.,
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 1155,00 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, тож позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
сумі 229,40 грн., то з відповідача повинна
бути стягнена дана сума, на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 526; 527; 530; 625; 1050; 1054 ЦК
України, ст.ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 001-21106-270308 в сумі 3060 (три тисячі
шістдесят)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» сплачений
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.