Яготинський районний суд Київської
Справа 382/319/14-ц
Провадження 2/382/167/14
РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2014 року
Яготинський
районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Перевіривши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
зменшення розміру аліментів.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що
від шлюбу з відповідачкою вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 лютого 2012 року Рішенням Яготинського
районного суду Київської області від
29.02 2012 року, їх шлюб розірвано.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 30 серпня 2011 року,
з нього на користь відповідачки ОСОБА_2
щомісячно стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
в розмірі ? частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 16.05.2012 року, з
нього щомісячно стягуються додаткові
витрати на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 у розмірі
500 грн., починаючи з 27 березня 2012 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Призначаючи додаткові витрати на їхню
дитину у розмірі 500 грн., Яготинський
районний суд Київської області виходив
з обставин справи, які існували на
момент розгляду справи та положень ст.
184 СК України, а саме з того що платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід. Так, на час розгляду справи він
був приватним підприємцем,

Проте, в травні 2012 року він припинив
підприємницьку діяльність. З того часу
і по сьогоднішній день він
підприємницькою діяльністю не
займається.

Крім того, з 15 жовтня 2012 року він працює
на посаді складальника меблів у ФОП
ОСОБА_5 з посадовим окладом 0,5 ставки на
місяць, від мінімальної заробітної
плати, що підтверджується відповідним
трудовим договором та довідкою з місця
роботи, в якій вказана його
середньомісячна заробітна плата за
останні шість місяців.

На даний час він перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, яка
на даний час перебуває в стані
вагітності, що підтверджується
протоколом ультразвукового обстеження
вагітних. У зв'язку з вагітністю його
дружини, їй необхідне відповідне
здорове харчування, постійні медичні
обстеження, оновлення гардеробу
(спецодяг для вагітних) тощо, що в свою
чергу потребує додаткових витрат.

Посилаючись на вимоги передбачені
ст.. 192 СК України, просив:

Зменшити розмір аліментів та
додаткових витрат, які стягуються з
мене на підставі рішення Яготинського
районного суду Київської області від
ЗО серпня 2011 року, рішення Яготинського
районного суду Київської області від
16.05.2012 року на користь ОСОБА_2, з 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, 500 гривень 00 коп. на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частки з усіх
видів мого заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач уточнив
сої позовні вимоги та просив: Зменшити
розмір стягнення аліментів з нього на
користь відповідачки на утримання
неповнолітньої дитини із ? частини
його доходу до1/6 частини, а розмір
аліментів на додаткові витрати на
дитину з 500 грн. до 100 грн. щомісячно.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, в заявах до суду п росила
розглянути справу у її відсутності,
про визнання або не визнання позову
в заяві не вказала.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Сторони від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб
розірвано рішенням Яготинського
районного суду від 29.02. 2012 року / а.с. 5,6
/.

Рішенням Яготинського районного суду
від. 30.08. 2011 року, з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 в розмірі ? частини його
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Яготинського районного суду
від 16.05. 2012 року вирішено; Стягувати
щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
додаткові витрати в зв'язку з хворобою
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривен. / 9.10 /.

Станом на 1 березня 2014 року
заборгованість боржника по сплаті
аліментів на корить матері дитини на
утримання неповнолітньої дитини
складає 5671,26 грн. / а.с. 42 /.
Заборгованість боржника по сплаті
додаткових витрат в зв'язку з хворобою
дитини складає - 11580,65 грн/ а.с. 43 /.

Разом з тим, не виконуючи рішення суду
про стягнення на користь
відповідачки аліментів на утримання
дитини в розмірі ? частини його
доходу,та додаткові витрати в зв»язку
з хворобою дитини в розмірі 500 грн.,
позивач на підставі трудового
договору в жовтні 2012 року влаштувався
на роботу складальником меблів до
Фізичної особи підприємця, з окладом в
розмірі 0,5 відсотків ставки від
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до довідки наданої
позивачем, розмір його щомісячної
заробітної плати складає 573,50 та 609
грн. / а.с. 12, 13 / Влаштувавшись на роботу
із окладом який менший загального
розміру аліментів присуджених судом,
позивач в позові до суду посилається
на його тяжке матеріальне становище
так як він одружений в новому шлюбі,
та дружина перебуває в стані
вагітності. Позивачем не надано до
суду доказів тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_3
позбавлений можливості
працевлаштуватися на таку роботу яка б
дала йому можливість виконувати
рішення суду про стягнення аліментів
на утримання дитини хворої на
дефіцитну анемію /а.с. 45 /.

Як видно з податкової декларації
платника єдиного податку - фізичної
особи-підприємця, ОСОБА_1 в період коли
були винесені рішення суду про
стягнення з нього аліментів та
додаткових витрат на хвору дитину,
він будучи приватним підприємцем
займався роздрібною торгівлею меблів /
а.с. 44 /. На даний час він займається
аналогічно торгівлею меблями, але по
трудовому договору з приватним
підприємцем, з окладом 0,5 ставки від
мінімальної заробітної плати. / а.с. 12 /

Тому суд приходить до висновку, що
позивач умисно погіршив своє
матеріальне становище,
працевлаштувавшись на роботу з окладом
0,5 ставки від мінімальної заробітної
плати з метою, ухилитися від сплати
аліментів на користь відповідачки на
утримання їх спільної хворої
малолітньої дитини.

Відповідно до ст.. 192 п.1 СК України,
розмір аліментів визначений за
рішенням суду або за домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі, зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача суд
вважає, що вимоги позивача не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні, а тому в їх задоволенні
необхідно відмовити.

В силу п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу свої вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215ЦПК
України, ст.192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
зменшення розміру аліментів,
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.