Провадження № 2/712/329/14
РІШЕННЯ

ІМЕННЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Марцішевської О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на
те, що на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від
07.03.2008року являється власником
квартири АДРЕСА_1. Крім позивачки в
зазначеній квартирі зареєстровані
члени сім'ї власника - донька ОСОБА_3,
онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в якості
піднаймача та тимчасового мешканця
був зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Реєстрація відповідача була проведена
в зв'язку з тим, що планувалось
одруження відповідач з донькою
позивачкою. На даний час будь-які
відносини між донькою позивачки та
ОСОБА_2 припинені, з моменту реєстрації
відповідача в квартирі АДРЕСА_1 не
проживав, даним житлом не користується,
участі в утриманні житла та оплаті
комунальних послуг не бере. Позивач
звернулась до відповідача з вимогою
знятись з реєстрації, вказану вимогу
відповідач не виконав. Реєстрація
ОСОБА_2 в зазначеній квартирі створює
перешкоди позивачці у користуванні
належним їй майном, збільшуючи витрати
по утриманню житла. Просила усунути їй
перешкоди у користуванні власністю
шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги
підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійснені
ним права користування та
розпоряджання своїм майном, відповідно
до ст.391 ЦК України.

Ч.3 ст. 168 ЖК України встановлено, що
договір найму жилого приміщення,
укладений на невизначений строк, може
бути розірвано за вимогою
наймодавця, якщо жиле приміщення,
займане наймачем, необхідне для
проживання йому та членам його сім'ї.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1, згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності від 14.01.2014року є ОСОБА_1

Згідно довідки Черкаського ЖБК
№ 72 від 01.10.2013року № 046 про склад
сім»ї в належній позивачці квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований в якості
піднаймача ОСОБА_2, який самостійного
права користування квартирою не набув,
будучи зареєстрований як тимчасовий
мешканець, однак на вимогу власника
знятись з реєстрації не реагує, чим
створює перешкоди в користуванні
позивачкою належним їй майном,
оскільки збільшує витрати власника на
утримання житлового приміщення.
Тимчасові мешканці, піднаймачі
самостійного права на жиле приміщення
не отримують, зобов'язані звільнити
жиле приміщення за першою вимогою без
передчасного попередження наймача або
членів його сім'ї. У разі відмови
звільнити жиле приміщення тимчасові
мешканці підлягають виселенню в
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення. Право на реєстрацію
у житловому приміщенні є похідним від
наявності права на користування
житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
відповідач в порушення взятих на себе
зобов'язань не знявся з реєстрації по
спірному житловому приміщенню, чим
створює перешкоди позивачці у
користуванні належним їй майном, чим
порушує її права як власника без
законних підстав їх обмеження,
порушені права та законні інтереси
позивача підлягають до поновлення та
судового захисту.

При подачі позову позивач як
інвалід ІІ групи була звільнена від
оплати судового збору, тому судові
витрати в силу вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають до стягнення з
відповідача в дохід держави.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
11,57,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 319, ст.
391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір в сумі 243, 60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення, відповідачем у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: