Справа № 628/4746/14-ц
Провадження № 2/628/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2014р. Куп'янський
міськрайсуд Харківської області

у складі:
головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі
- Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
виділ частки земельної ділянки, що
знаходиться у спільній сумісній
власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
звернулися до суду з позовною заявою,
вимоги якої 08.01.2014р. уточнили, до
відповідача ОСОБА_4 про виділ частки
земельної ділянки, що знаходиться у
спільній сумісній власності, вказуючи
на те, що сторони є співвласниками
домоволодіння по АДРЕСА_1. На підставі
рішення Куп'янської міської ради № 2/61
від 03.03.2006р., сторонам передано
безоплатно у спільну сумісну власність
земельну ділянку площею 0,1500 га.,
кадастровий номер :02:003:0003,
розташовану за зазначеною вище
адресою, з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

За рішенням суду, визначений порядок
користування земельної ділянки, однак
самостійно позивачі з відповідачем не
можуть виділити частки земельної
ділянки, які знаходяться у спільній
сумісній власності, у зв'язку з чим
звернулися до суду з наступним позовом.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надавши суду письмові заяви
згідно яких просять суд розглянути
справу у їхню відсутність. Позивачі
просять суд задовольнити позовні
вимоги, а відповідач визнав позов в
повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення.

З'ясувавши думку сторін, суд
вважає, що позовна заява про виділ
частки земельної ділянки, що
знаходиться у спільній сумісній
власності підлягає задоволенню,
оскільки позов визнаний відповідачем в
повному обсязі, не суперечить закону,
не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб і в такому разі, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Обґрунтованість своїх позовних вимог
позивачі підтверджує такими
письмовими доказами, як рішенням
Куп'янської міської ради № 2/61 від 03.03.2006
р. відповідно до якого сторонам
передано безоплатно у спільну сумісну
власність земельну ділянку площею 0,1500
га., яка розташована по АДРЕСА_1. Право
власності сторін на зазначену земельну
ділянку підтверджується копіями
Державних актів серія ЯБ № 986703 від
30.11.2009 р., ЯБ № 986702 від 30.11.2009р., ЯБ № 986704
від 30.11.2009р. зареєстрованих в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 24, №
25, № 27 на земельну ділянку
площею 0,1500га. з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
:02:003:0003; договором міни від 15
жовтня 1997р., технічною документацією на
домоволодіння по АДРЕСА_1; ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України
від 11.09.2013 р. відповідно до якого
визначений порядок користування
вищезазначеною земельною ділянкою, а
саме: позивачам та відповідачу
виділено по ? частині спірної земельної
ділянки. (а.с.6-18).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 368 ЦК
України та ч.1 ст.364 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Співвласник має право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Згідно ст.370 ЦК
України,співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Виходячи з вище викладено
позивачам, кожному, на праві спільної
часткової власності належить по 1/6
частині земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_1. Відповідачу - ?
її частина.

З урахуванням вище зазначеного,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, оскільки позов визнаний
відповідачем в повному обсязі, не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

. Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 370 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділ частки земельної
ділянки, що знаходиться у спільній
сумісній власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/6
частки земельної ділянки на кожного, а
ОСОБА_4 ? частку земельної ділянки
площею 0,1500 га. з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
:02:003:0003, розташованої по АДРЕСА_1 -
із спільної сумісної власності у
спільну часткову власність.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В.
Клімова