Справа № 147/262/14-ц
Провадження № 2-в/147/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Тростянець
заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до Тростянецького
районного суду Вінницької області
надійшла заява ОСОБА_2 представника
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
провадження.

У зазначеній заяві заявник
просить суд відновити втрачене
провадження у справі №2-387-2006 року за
позовною заявою ОСОБА_1 до СВАТ
"Будянське" про визнання права
власності. А саме: ухвали суду по
вказаній справі: від 01.11.2006 року; від
27.12.2006 року; 13.09.2007 року.

Заявник у заяві про відновлення
втраченого провадження, як на підстави
для її задоволення посилається на
наступні обставини.

В судовому засіданні
апеляційного суду довідався, що зі
справи №2-387-2006 р. викрадено її заключну
частину. Вважає, що викрадення частини
справи сплановано та організовано, а
можливо вчинено головою
Тростянецького ССТ, бо саме йому за
фальсифікацію правовстановлюючих
документів та вчинення рейдерського
захвату майна нерухомості ОСОБА_1
реально загрожує кримінальна
відповідальність. Через відсутність
частини матеріалів справи
Тростянецьке ССТ подало позов до
адміністративного суду, посилаючись на
відсутність саме цих процесуальних
документів.

Метою відновлення частини
провадження є поновлення
процесуальних документів справи, які
вже використані для реєстрації майна
ОСОБА_1 та як доказової бузи по
адміністративному позову
Тростянецького ССТ.

На підставі наведеного заявник у
заяві просить суд відновити втрачене
провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1
підтримав заяву.

СВАТ "Будянське" с. Буди
ліквідоване і тому його представник в
судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення заявника,
проаналізувавши матеріали заяви про
відновлення втраченого провадження,
цивільну справу № 2- 387- 2006 р. за позовною
заявою ОСОБА_1 до СВАТ "Будянське" про
визнання права власності, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно рішення Тростянецького
районного суду від 20.07.2006 року по
цивільній справі № 2-387-2006 р. позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним
договір купівлі-продажу будівлі
їдальні, площею 248,9 м. кв., що
знаходиться : Вінницька область,
Тростянецький район, с. Буди
(відділення Дубина Верхівка) між
ОСОБА_1 ьа СВАТ "Будянське", оформлений
біржовим контрактом №06/122 від 18.04.2006
року. Визнано за ОСОБА_1 право власності
на будівлю їдальні, площею 248,9 м.кв., що
знаходиться : Вінницйька область,
Тростянецький район, с. Буди
(відділення Дубина -Верхівка), яка
належала СВАТ "Будянське".

В матеріалах справи № 2- 387- 2006 р.
на арк. 42 є заява ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду в частині вказання
конкретної адреси місцязнаходження
"будівлі їдальні" площею 248,9 кв.м.

Заявником ОСОБА_1, у відповідності
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України по справі
№2-387-2006 р. представлено суду тексти
ухвал, які скріплені мокрими печатками
суду, від 01.11.2006 року, від 27.12.2006 року, від
13.09.2007 року наступного змісту: "

Справа № 2-387-2006 р.

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

13.09.2007 року Тростянецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка
Д.Т.,

при секретарі Мельник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до СВАТ «Будянське» про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
20.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до СВАТ «Будянське» про визнання права
власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив роз'яснити, чи
визнано за ним право власності на
підвал площею 43,9 м. кв., що знаходиться:
АДРЕСА_1, який рахується невід'ємною
частиною будівлі їдальні, площею 248,9 м.
кв., що знаходиться: АДРЕСА_2, яка
належала СВАТ «Будянське», право
власності на яку було визнано за ним.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, роз'яснити рішення
суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
будівлю їдальні, площею 248,9 м. кв., що
знаходиться: АДРЕСА_2 (територія
Будянської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області), яка належала СВАТ
«Будянське», в тому числі і на підвал
площею 43,9 м. кв., що знаходиться:
АДРЕСА_1, який рахується невід'ємною
частиною будівлі їдальні.

Суддя:";

" Справа № 2-387-2006 р.

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

01.11.2006 року Тростянецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка
Д.Т.,

при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до СВАТ "Будянське" про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
20.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до СВАТ "Будянське" про визнання права
власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
та просив роз'яснити, за якою адресою
знаходиться будівля їдальні, площею 248,9
м. кв., що знаходиться: Вінницька
область, Тростянецький район, с. Буди
(відділення Дубина - Верхівка), яка
належала СВАТ "Будянське" право
власності на яку було визнано за ним та
чи визнано за нею право власності на
господарські будівлі, які знаходяться
біля будинку.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, роз'яснити рішення
суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
будівлю їдальні, площею 248,9 м. кв., що
знаходиться: АДРЕСА_1, яка належала СВАТ
"Будянське".

Суддя:";

"Справа № 2-387-2006 р.

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

27.12.2006 року Тростянецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка
Д.Т.,

при секретарі Мельник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до СВАТ "Будянське" про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
20.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до СВАТ "Будянське" про визнання права
власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив роз'яснити, чи
визнано за ним право власності на
підвал площею 43,9 м. кв., що знаходиться:
АДРЕСА_1, який рахується невід'ємною
частиною будівлі їдальні, площею 248,9 м.
кв., що знаходиться: АДРЕСА_2, яка
належала СВАТ "Будянське", право
власності на яку було визнано за ним.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, роз'яснити рішення
суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
будівлю їдальні, площею 248,9 м. кв., що
знаходиться: АДРЕСА_2, яка належала СВАТ
"Будянське", в тому числі і на підвал
площею 43,9 м. кв., що знаходиться:
АДРЕСА_1, який рахується невід'ємною
частиною будівлі їдальні.

Суддя:"

Зазначені тексти ухвал скріплені
мокрою печаткою та вірність оригіналам
посвідчена підписами судді
Тростянецького районного суду
Кривенка Д.Т. Тому у суду не виникає
сумнівів щодо відповідності названих
копій ухвал оригіналам цих же ухвал.

За вказаних вище обставин, суд
прийшов до висновку, що втрачене
провадження № 2- 387-2006 р. за позом
позовом ОСОБА_1 до СВАТ "Будянське" про
визнання права власності про
відновлення втраченого провадження у
справі в частині повного тексту ухвал
суду від 01.112006 року, від 27.12.2006 року, від
13.09.2007 р. підлягає задоволенню.

Оскільки частина провадження
була втрачена, то посилання
представника заявника на викрадення
цих матеріалів є безпідставним.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 402 - 408 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
провадження задовольнити.

Відновити втрачене провадження №
2- 387-2006 року за позовом ОСОБА_1 до СВАТ
"Будянське" про визнання права
власності, в частині повного тексту
ухвали Тростянецького районного суду
Вінницької області від 13.09.2007 року у
цивільній справі № 2-38-2006 р.,
викладеного у наступній редакції: "

Справа № 2-387-2006 р.

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

13.09.2007 року Тростянецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка
Д.Т.,

при секретарі Мельник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до СВАТ «Будянське» про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
20.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до СВАТ «Будянське» про визнання права
власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив роз'яснити, чи
визнано за ним право власності на
підвал площею 43,9 м. кв., що знаходиться:
АДРЕСА_1, який рахується невід'ємною
частиною будівлі їдальні, площею 248,9 м.
кв., що знаходиться: АДРЕСА_2, яка
належала СВАТ «Будянське», право
власності на яку було визнано за ним.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, роз'яснити рішення
суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
будівлю їдальні, площею 248,9 м. кв., що
знаходиться: АДРЕСА_2 (територія
Будянської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області), яка належала СВАТ
«Будянське», в тому числі і на підвал
площею 43,9 м. кв., що знаходиться:
АДРЕСА_1, який рахується невід'ємною
частиною будівлі їдальні.

Суддя:"

Відновити втрачене провадження №
2- 387-2006 за позовом ОСОБА_1 до СВАТ
"Будянське" про визнання права
власності в частині повного тексту
ухвали Тростянецького районного суду
Вінницької області від 01.11.2006 року у
цивільній справі № 2-38-2006 р.,
викладеного у наступній редакції: "

Справа № 2-387-2006 р.

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

01.11.2006 року Тростянецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка
Д.Т.,

при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до СВАТ "Будянське" про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
20.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до СВАТ "Будянське" про визнання права
власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
та просив роз'яснити, за якою адресою
знаходиться будівля їдальні, площею 248,9
м. кв., що знаходиться: Вінницька
область, Тростянецький район, с. Буди
(відділення Дубина - Верхівка), яка
належала СВАТ "Будянське" право
власності на яку було визнано за ним та
чи визнано за нею право власності на
господарські будівлі, які знаходяться
біля будинку.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, роз'яснити рішення
суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
будівлю їдальні, площею 248,9 м. кв., що
знаходиться: АДРЕСА_2, яка належала СВАТ
"Будянське".

Суддя:"

Відновити втрачене провадження №
2- 387-2006 року за позовом ОСОБА_1 до СВАТ
"Будянське" про визнання права
власності, в частині повного тексту
ухвали Тростянецького районного суду
Вінницької області від 27.12.2006 року у
цивільній справі № 2-38-2006 р.,
викладеного у наступній редакції: "

Справа № 2-387-2006 р.

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

27.12.2006 року Тростянецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка
Д.Т.,

при секретарі Мельник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до СВАТ "Будянське" про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
20.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до СВАТ "Будянське" про визнання права
власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив роз'яснити, чи
визнано за ним право власності на
підвал площею 43,9 м. кв., що знаходиться:
АДРЕСА_1, який рахується невід'ємною
частиною будівлі їдальні, площею 248,9 м.
кв., що знаходиться: АДРЕСА_2, яка
належала СВАТ "Будянське", право
власності на яку було визнано за ним.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, роз'яснити рішення
суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
будівлю їдальні, площею 248,9 м. кв., що
знаходиться: АДРЕСА_2, яка належала СВАТ
"Будянське", в тому числі і на підвал
площею 43,9 м. кв., що знаходиться:
АДРЕСА_1, який рахується невід'ємною
частиною будівлі їдальні.

Суддя:"

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: