Справа № 156/1494/13-ц Провадження
№22-ц/773/373/14 Головуючий у 1
інстанції:Дильний Г.М. Категорія:32
Доповідач: Лівандовська-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої
інстанції

10 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області
Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Володимир-Волинський Волинської
області про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та виплату сум
відшкодування шкоди, у зв'язку з
втратою працездатності, за апеляційною
скаргою відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Володимир-Волинський Волинської
області на рішення Іваничівського
районного суду Волинської області від
20 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іваничівського
районного суду від 20 січня 2014 року
позов задоволено в повному об'ємі.

Не погоджуючись із вищезгаданим
рішенням суду відповідач Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Володимир-Волинський Волинської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в позові
відмовити із підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи,
зокрема із журналу судового засідання,
розгляд справи 20.01.2014 року відбувся за
участю позивача ОСОБА_2, представника
позивача ОСОБА_4 та представника
відповідача Ляшука А.Д., які не
зазначені у тексті вступної та
резолютивної частини рішення суду,
хоча були присутні при його оголошенні
(а.с. 51-52 зворот). Питання про
виправлення вказаної описки судом не
вирішувалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Оскільки, до апеляційного суду
надійшла неналежно оформлена справа
без вирішення питання про виправлення
описки, у зв'язку з цим, дану справу слід
повернути до суду першої інстанції для
її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Володимир-Волинський Волинської
області про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та виплату сум
відшкодування шкоди, у зв'язку з
втратою працездатності повернути до
районного суду для вирішення питання
щодо виправлення описки, для чого
встановити строк, протягом якого мають
бути усунуті недоліки - 15 днів з моменту
надходження справи до місцевого суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.

Суддя