Номер провадження № 22-ц/785/2420/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гірняк Л.А., розглянувши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 05.11.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, за
участю третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка
також виступає в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
ОСОБА_14, в інтересах якої виступає
ОСОБА_15 про усунення перешкод у
користуванні власністю, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 ОСОБА_11,
яка також виступає в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
ОСОБА_14, в інтересах якої виступає
ОСОБА_15 про усунення перешкод у
користуванні власністю, про
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні приміщеннями, системою
опалення, знесення цегельної кладки
суд,-

В С Т А
Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 05.11.2013 року в
задоволенні клопотання ОСОБА_17 про
забезпечення позу - відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 04.12.2013 року
відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3
була залишена без руху та наданий
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення недоліків скарги:
сплатити судовій збір в розмірі 114,70
грн. відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_18 отримали копію ухвали
апеляційного суду Одеської області від
20.12.2013 року,однак у наданий судом строк
вимоги зазначені в ухвалі не виконали:
судовий збір не сплатили. Відомості про
сплату судового збору на адресу суду не
надходило.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У
Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 05.11.2013 року вважати неподаною та
повернути її апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, за участю третіх
осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка також виступає в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_12 та
ОСОБА_13, ОСОБА_14, в інтересах якої
виступає ОСОБА_15 про усунення перешкод
у користуванні власністю, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 ОСОБА_11,
яка також виступає в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
ОСОБА_14, в інтересах якої виступає
ОСОБА_15 про усунення перешкод у
користуванні власністю, про
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні приміщеннями, системою
опалення, знесення цегельної кладки
повернути до Приморського районного
суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Л.А.
Гірняк