Справа № 0908/5851/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської в складі:

головуючого судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до
ТзОВ «Кредит Інвест» про визнання
договору недійсним та стягнення
коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, стверджуючи, що даний строк
пропущено з поважних причин, оскільки
він з запізненням отримав копію ухвали
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, в зв'язку з чим суд розглядає
заяву у відсутність сторін, оскільки,
згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
24.12.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до
ТзОВ «Кредит Інвест» про визнання
договору недійсним та стягнення коштів
та стягнуто з відповідача 4400 грн. 00
коп., а також 321 грн. 90 коп. судового
збору в користь держави.

На виконання вказаного рішення
Калуським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 24.01.2013 року
видано виконавчий лист із зазначенням
строку пред'явлення до виконання, а
саме до 04.01.2014 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи,
стягував отримав виконавчий лист 24.12.2013
року. Однак 04.10.2013 року державним
виконавцем Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з відсутністю
повної назви боржника. 03.12.2013 року
Калуським міськрайонним судом
Івано-Франківської області було
винесено ухвалу про виправлення описки
у виконавчому листі №0908/5851/2012, виданому
24.01.2013 року. Однак пред'явити виконавчий
лист до виконання вчасно заявник не
зміг в зв'язку з тим, що він з
запізненням отримав копію ухвали
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області про
виправлення описки у виконавчому
листі. Тому просить суд продовжити
термін дії виконавчого листа.

З вищевказаного вбачається, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, в
зв'язку з тим, що причини пропуску
строку судом визнаються поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.24
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст.210, 292, 293, 371 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«Кредит Інвест» про визнання договору
недійсним та стягнення коштів,
задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
24.12.2012 року по справі № 0908/5851/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредит Інвест»
про визнання договору недійсним та
стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя