Справа № 224/2828/13-ц
Номер провадження 2/224/93/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 січня 2014 року Дебальцевський міський
суд у складі:
головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.
при секретарях: Пєтіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав споживачів, стягнення
матеріальної шкоди, спричиненої
неналежним виконанням договірних
зобов'язань, суд -
29.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,
посилаючись на наступні обставини: 17
травня 2012 року він звернувся до ПП
ОСОБА_2 для отримання ритуальних
послуг. В цей же день він заплатив
відповідачу за виготовлення
гранітного пам»ятника, оградки з
установкою та плиткою, гроші в розмірі
7610 грн. На підтвердження чого йому було
Однак до теперішнього часу вказані
послуги йому надано не було.
Він неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про повернення
йому грошей чи надання послуг, однак
відповідач йому в цьому вімовляє. Також
з цього приводу він звертасвя до
Просив стягнути з відповідача на свою
користь завдану шкоду в розмірі 7610 грн.
Позивач в судовому засіданні
підтримував заявлені вимог, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позові, просив позов задовольнити.
В подальшому надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, про місце, час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
У зв*язку з чим суд вважає можливим,
згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути
справу у відсутності відповідача та
відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд,вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,матеріали
про відмову в порушенні кримінальної
справи №2731, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається , що між
сторонами - приватним підприємцем
ОСОБА_2 та споживачем ОСОБА_1 була
досягнута домовленість з приводу
надання послуг по виготовленню та
встановленню гранітного пам»ятника,
Про що був укладений письмовий
договір, який був оформлений у вигляді
товарного чеку від 17.05.2012 року ( а.с. 5).
Правовідносини що склались між
сторонами за договором побутового
підряду регулюються Цивільним
кодексом України та Законом України
«Про захист прав споживачів».
Згідно зі ст. 865 ЦК України, за договором
побутового підряду підрядник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
До відносин за договором побутового
підряду, не врегульованих цим Кодексом,
застосовується законодавство про
захист прав споживачів.
У ст. 866 ЦК України визначено, що договір
побутового підряду вважається
укладеним у належній формі, якщо
підрядник видав замовникові квитанцію
або інший документ, що підтверджує
Відсутність у замовника цього
документа не позбавляє його права
залучати свідків для підтвердження
факту укладення договору або його умов.
Згідно зі ст. 846 ЦК України строки
виконання роботи або її окремих етапів
встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду не встановлені
строки виконання роботи, підрядник
зобов'язаний виконати роботу, а
замовник має право вимагати її
виконання у розумні строки, відповідно
до суті зобов'язання, характеру та
обсягів роботи та звичаїв ділового
Отже, законодавець не обмежує сторін в
доказуванні укладення та виконання
умов договору побутового підряду
певними доказами (зокрема, актами
прийому-передачі виконаних робіт) та
допускає подання будь-яких доказів в
обґрунтування досягнення згоди та
фактичного виконання умов зазначеного
В данному випадку після досягнення
домовленості щодо виконання робіт з
виготовлення та установки пам»ятника,
плитки та оградки, сплати їх в повному
обсязі 17.05.2012 року, позивач ОСОБА_1 їх не
Вказаний факт підтверджується й
постановою про відмову про порушення
кримінальної справи від 14.11.2012 року за
заявою ОСОБА_1, з приводу не виконання
замовлення на виготовлення гранітного
пам»ятника, оградки та плитки від 12.11.2012
року, відповідно до якої ОСОБА_2
підтвердив ту обставину, що він отримав
замовлення від ОСОБА_1 на виготовлення
та установку гранітного пам»ятника,
плити та оградки, однак таке замовлення
не виконав, оскільки у нього виникли
проблеми з матеріалами для їх
виготовлення та зобов»язався в
найкоротші терміни виготовити та
встановити пам»ятник, оградку та
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові насдідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Так, відповідно до статті 10 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживач має право відмовитися від
договору про виконання робіт (надання
послуг) і вимагати відшкодування
збитків, якщо виконавець своєчасно не
приступив до виконання зобов'язань за
договором або виконує роботу так
повільно, що закінчити її у визначений
строк стає неможливим.
Враховуючи, що відповідч порушив умови
договору побутового підряду та не
виконав роботи з виготовлення та
установки гранітного пам»ятника,
плитки та оградки, суд вважає, що таке
зобов»язання має бути припинено та з
відповідача на користь позивача має
бути стягнуто матеріальну шкоду,
спричиненої неналежним виконанням
договірних зобов'язань в розмірі 7610
Так, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 611, 865, 866 ЦК Украіни,
ст.10 Закону України «Про захист прав
споживачів» та, керуючись ст.ст. 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
споживачів, стягнення матеріальної
шкоди, спричиненої неналежним
виконанням договірних зобов'язань -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду, спричиненої
неналежним виконанням договірних
зобов'язань в розмірі 7610 (сім тисяч
шістсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дебальцевським міським судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до
Дебальцевського міського суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дебальцевського
міського суду