Справа № 676/5094/13-ц
Номер провадження 2/676/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю представника
позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа :
ОСОБА_5, про вселення та встановлення
порядку користування квартирою та
зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа : Кам»янець- Подільське
комунальне підприємство «Добробут»,
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням у зв»язку з
переїздом на інше постійне місце
проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_4 про вселення та
встановлення порядку користування
квартирою.

06.11.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв»язку з переїздом на інше постійне
місце проживання .

У суді сторони по справі ,
уклали мирову угоду, яку просять
затвердити на наступних умовах.

1. ОСОБА_3 , діючи в інтересах
сина, зобов»язується на протязі 10 днів
знятися з реєстрації спірної
квартири АДРЕСА_1 , для подальшої
приватизації вищезгаданої квартири
сином ОСОБА_5.

2. ОСОБА_4, діючи в інтересах
сина, зобов»язується на протязі 10 днів
знятися з реєстрації спірної
квартири АДРЕСА_1 , для подальшої
приватизації вищезгаданої квартири
сином ОСОБА_5.

3. ОСОБА_5 зобов»язується
провести приватизацію вищезгаданої
квартири і в подальшому не
перешкоджати у відвідуванні квартири
батьками : ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Сторони інших претензій з
приводу предмету позову не мають.
Мирова угода укладена ними
добровільно , без будь-якого тиску чи
впливу.

Умови та наслідки укладення
даної мирової угоди сторонам
роз»яснено.

- визнати мирову угоду і її
затвердити ;

- провадження по справі закрити.

За таких обставин , суд вважає,
що мирову угоду слід затвердити ,
оскільки вона не суперечить вимогам
закону і не порушує чиїх-небудь
інтересів.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1, ст.206 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Мирову угоду між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ОСОБА_5 затвердити на таких
умовах.

1. ОСОБА_3 - позивачка по справі,
діючи в інтересах сина,
зобов»язується на протязі 10 днів
знятися з реєстрації спірної
квартири АДРЕСА_1 , для подальшої
приватизації вищезгаданої квартири
сином ОСОБА_5.

2. ОСОБА_4 - відповідач по справі,
діючи в інтересах сина, зобов»язується
на протязі 10 днів знятися з реєстрації
спірної квартири АДРЕСА_1 , для
подальшої приватизації вищезгаданої
квартири сином ОСОБА_5.

3. ОСОБА_5 - третя особа по справі,
зобов»язується провести приватизацію
вищезгаданої квартири і в подальшому
не перешкоджати у відвідуванні
квартири батьками : ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В