У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької регіональної філії
Акціонерного банку «Укооспілка»,
публічного акціонерного банку
«Укооспілка», приватного нотаріуса
Хмельницького міського нотаріального
округу Хмельницької області ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Хмельницької області від 25
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 03 жовтня 2008 року між нею та АБ
«Укоопспілка», в особі директора
Хмельницької регіональної філії АБ
«Укоопспілка» було укладено кредитний
договір № 1, предметом якого були
грошові кошти у сумі 100 тис. грн. У
забезпечення його виконання, додатково
між тими ж сторонами було укладено
договір іпотеки, предметом якого стала
квартира АДРЕСА_1. Однак, позивачці
стало відомо, що на виконанні у Першому
міському відділі ДВС Хмельницького
РУЮ, знаходиться виконавчий напис
нотаріуса від 6 серпня 2012 року,
зареєстрований за № 1882 на загальну
суму стягнення 204 757 грн. 96 коп. У зв'язку
з цим позивачка просила суд визнати
виконавчий напис нотаріуса таким, що не
підлягає виконанню.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 10 жовтня 2013 року позов
задоволено. Визнано таким, що не
підлягає виконанню, виконавчий напис
вчинений приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 06 серпня 2012 року, що
зареєстрований у реєстрі №1882 про
проведення звернення стягнення, за
рахунок якого буде задоволено вимоги
ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в
особі Хмельницької регіональної філії
на суму 204 757 грн. 96 коп. з ОСОБА_1
Вирішено питання судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 25 листопада
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, суд апеляційної
інстанції правильного виходив з того,
що нотаріусу були надані документи, що
підтверджують безспірність
заборгованості ОСОБА_1

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 25 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта