Яготинський районний суд Київської
Справа № 1028/731/12
Провадження 2-р/382/5/14
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Яготин заяву ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення Яготинського
районного суду Київської області від
26 листопада 2012 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в котрій просила роз'яснити
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 26 листопада 2012
року, оскільки їй не зрозуміло рішення
в частині переліку споруд, які
відносяться до будинку, а саме: сіни-а,
сарай-Б, гараж-В, погріб-Г, сарай -Д,
вбиральня-Е, колодязь.

В судове засідання сторони не
з"явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що в силу вимог ст.221 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Яготинського районного
суду Київської області від 26 листопада
2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та
встановлено, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом із ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини,
визнано за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за АДРЕСА_1, 1/2 частина
якого належала ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 5
грудня 2000 року серія АВО № 487430, а інша
1/2 частина будинку належала ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
від 5 грудня 2000 року серія АВО № 487432, та
визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,3786
га, яка розташована в с. Ничипорівка
Яготинського району Київської області
та призначена: 0,25 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку та 0,1286
га -для ведення особистого підсобного
господарства, що належала ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю, виданого на
підставі рішення 12 сесії 22 скликання
Ничипорівської сільської ради
народних депутатів від 30 січня 1998 року.

В силу ст. 381 ЦК України садибою є
земельна ділянка разом з розташованими
на ній житловим будинком,
господарсько-побутовими будівлями,
наземними і підземними комунікаціями,
багаторічними насадженнями. У разі
відчуження житлового будинку
вважається, що відчужується вся
садиба, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Разом з тим, згідно ст. 186 ЦК
України річ, призначена для
обслуговування іншої (головної речі і
пов"язана з нею спільним призначенням,
є її приналежністю. Приналежність
слідує за головною річчю, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як видно з технічного паспорту
Яготинського БТІ, до переліку споруд,
які відносятьс я до будинку входять:
сіни-а, сарай-Б, гараж-В, погріб-Г, сарай
-Д, вбиральня-Е, колодязь, а тому, з
врахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК
України, ст.ст. 186, 381 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 26 листопада 2012
року, задовольнити.

Роз"яснити, що за ОСОБА_1
визнається право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами: сіни-а,
сарай-Б, гараж-В, погріб-Г, сарай -Д,
вбиральня-Е, колодязь за адресою:
АДРЕСА_1, 1/2 частина якого належала
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 5 грудня 2000
року серія АВО № 487430, а інша 1/2 частина
будинку належала ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності від 5
грудня 2000 року серія АВО № 487432.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.