Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/204/14-ц
Провадження № 2/280/196/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючої - судді
Рибнікової М.М.,

при секретарі - Бондаренко
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

07.02.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи це небажанням перебувати у
шлюбі з відповідачем. Шлюб було
зареєстровано 14 червня 1997 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Коростишівського
районного управління юстиції
Житомирської області, про що складено
відповідний актовий запис №77. Позивач
зазначає, що від даного шлюбу мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що
одруження виявилося невдалим, а за час
сумісного проживання вони не змогли
створити нормальних сімейних
стосунків, та зберегти взаємоповагу
один до одного. Окрім того, в сім'ї часто
виникали сварки, а відсутність
нормальних сімейних стосунків
призвело до розладу і фактичного
припинення між сторонами шлюбних
відносин з жовтня 2013 року.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду
невідомі, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.
1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1
підтверджується факт перебування
сторін у шлюбі.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3
підтверджується наявність у подружжя
спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони зберегти сім'ю не бажають,
спільно не проживають, збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому суд вважає, що сім'я сторін
розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, , 213, 215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст. 104, 110, 112,
Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 1997 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Коростишівського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис
№77, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Шлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 »
залишити без змін .

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Інші учасники мають право оскаржити
дане заочне рішення до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення (м.Коростишів)
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
Рибнікова М.М.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили

«______»___________________2014 р.

Суддя
Рибнікова М.М.