Справа № 666/6954/13-ц
Провадження № 2/666/107/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28.03.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Головне управління
юстиції у Херсонській області про
визнання недійсним результатів
прилюдних торгів, визнання недійсним
протоколу по проведенню прилюдних
торгів та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про визнання недійсним
результатів прилюдних торгів,
протоколу по проведенню прилюдних
торгів та зобов'язання вчинити дії, в
якому просить визнати прилюдні торги з
реалізації арештованого нерухомого
майна належного ОСОБА_3, а саме: майно -
об'єкт незавершеного будівництва,
недобудоване кафе, який зазначено на
плані літ.А - кафе недобудоване кафе з
підвалом, готовністю 97% загальною
площею 203,1кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 - недійсним; визнати
недійсним протокол №2213275/1 від 17.10.2013р.
по проведенню прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, що є предметом іпотеки та
належить ОСОБА_3; зобов'язати Приватне
підприємство «Нива-В.Ш.» Філія 22 надати
ОСОБА_1, для підпису, протокл по
проведенню прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, що є предметом іпотеки та
належить ОСОБА_3, а саме: майно - об'єкт
незавершеного будівництва,
недобудоване кафе, який зазначено на
плані літ.А - кафе недобудоване кафе з
підвалом, готовністю 97% загальною
площею 203,1кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; вирішити питання про
розподіл судових витрат.

На адресу суду надійшла заява позивача,
якою просить позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Головне управління
юстиції у Херсонській області про
визнання недійсним результатів
прилюдних торгів, визнання недійсним
протоколу по проведенню прилюдних
торгів та зобов'язання вчинити дії,
залишити без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, про місце та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі, заяв про
розгляд справи у їх відсутності на
адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2,
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог - Головне
управління юстиції у Херсонській
області про визнання недійсним
результатів прилюдних торгів, визнання
недійсним протоколу по проведенню
прилюдних торгів та зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних
вимог без розгляду може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Дніпровський
районний суд м.Херсона. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.А.Іванищук