Єдиний унікальний номер 245/784/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/385/2014
Головуючий у І інстанції Сазонов
М.Г.Єдиний унікальний номер 245/784/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/385/14Категорія
37Доповідач Барков В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 рокум. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Маширо О.П.,

суддів Баркова В.М.,

Зайцевої С.А.,

при секретарі Сачко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 12 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Петрівської сільської ради та
Реєстраційної служби Старобешівського
районного управління юстиції
Донецької області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до
відповідачів Петрівської сільської
ради та Реєстраційної служби
Старобешівського районного управління
юстиції Донецької області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування та зобов'язання
вчинити певні дії. Посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді земельних ділянок загальною
площею 5,90 га та 4,98 га які він успадкував
після смерті своїх батьків та на які
йому було видане свідоцтво про право
власності на спадщину за законом.
Оскільки чоловік за життя не встиг
оформити своє право власності на
зазначені земельні ділянки, нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом.
Тому вона просила визнати за нею в
порядку спадкування після смерті
чоловіка право власності на спірні
земельні ділянки та зобов'язати
Реєстраційну службу Старобешівського
районного управління юстиції
Донецької області зареєструвати за нею
право власності на них.

Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 12 листопада
2013 року ОСОБА_2 відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким позовні вимоги
задовольнити повністю, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Представники Петрівської сільської
ради та Реєстраційної служби
Старобешівського районного управління
юстиції Донецької області в судове
засідання апеляційного суду не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
та просили розглянути справу за їх
відсутності, тому апеляційний суд
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
розглянув справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивачки ОСОБА_2 та її представника
адвоката ОСОБА_5, які просили скаргу
задовольнити, дослідивши матеріали
справи в межах апеляційного оскарження
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції необхідно скасувати та
позовні вимоги задовольнити частково з
таких підстав.

Відповідно до положень ст. 309 ЦПК
України апеляційний суд скасовує
рішення суду першої інстанції і
ухвалює нове рішення або змінює його у
випадку порушення або неправильного
застосування норм матеріального або
процесуального права та
невідповідності висновків суду
обставинам справи.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що оскільки позивачка не
зверталася до реєстраційної служби, ї
вимоги є передчасними.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна.

Як встановлено судом першої інстанції,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_4 (а.с. 7, 11).

10 березня 2011 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті чоловіка.

Другий спадкоємець - їх син ОСОБА_6,
відмовився від прийняття спадщини
після смерті батька подавши нотаріусу
відповідну заяву (а.с. 125, 126).

27 листопада 2012 року позивачці було
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті чоловіка на
грошовий внесок з компенсацією та
відсотками (а.с. 233).

Постановою державного нотаріусу
Старобешівської державної
нотаріальної контори Донецької
області від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельні ділянки
площею 5,90 га та 4,98 га після смерті
ОСОБА_4 через ненадання
правовстановлюючих документів на них
оформлених відповідно до ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» та Витягу з Державного
земельного кадастру (а.с. 171).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: договорів, укладених у
порядку, встановленому законом;
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; свідоцтв про право
власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; рішень
судів, що набрали законної сили; інших
документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Як вбачається з матеріалів справи,
земельна ділянка загальною площею 5,9 га
належала матері померлого чоловіка
позивачки ОСОБА_7 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю ІІІ-ДН № 101439. Ця
ділянка розташована на території
Петрівської сільради Старобешівського
району, пай № 151, та до складу якої
входять земельні ділянки з
кадастровими номерами: :06:000:1945
площею 5 га, :06:000:1946 площею 0,35 га,
:06:000:1947 площею 0,55 га (а.с. 80, 89-93).

Земельна ділянка площею 4,98 га належала
батькові померлого чоловіка позивачки
ОСОБА_8 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю
ІІІ-ДН № 101438. Ця ділянка розташована
також на території Петрівської
сільради Старобешівського району, пай
№ 150, та до її складу входять земельні
ділянки з кадастровими номерами:
:06:00:1949 площею 0,35 га, :06:00:1950
площею 0,55 га, :06:00:1948 площею 1,47 га,
:06:00:3154 площею 2,61 га (а.с. 81, 83-88).

Із спадкової справи № 314/2010 до майна
померлої ОСОБА_7 (а.с. 66-113) вбачається, що
батько чоловіка позивачки ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68), а ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 68 зв.б.).

ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_7 у вигляді
належної їй земельної ділянки площею 5,9
га та земельної ділянки площею 4,98 га,
яку вона фактично прийняла у спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 (а.с.
67).

28 жовтня 2010 року на ім'я ОСОБА_4 були
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті матері ОСОБА_7
на земельні ділянки площею 5,9 га та 4,98
га (а.с. 102, 103).

Частиною 7 статті 16 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» в
редакції, чинній на день смерті ОСОБА_4,
встановлено, що державна реєстрація
прав проводиться на підставі заяви
правонабувача, сторін (сторони)
правочину, за яким виникло право, або
уповноважених ними (нею) осіб.

Оскільки на день видачі свідоцтв про
право на спадщину за законом ОСОБА_4
помер, можливість зареєструвати його
право власності на спірні земельні
ділянки у відповідності до вимог
закону втрачена.

Зареєструвати своє право власності на
спадкові ділянки позивачка також
можливості не має, оскільки у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка їй
відмовлено, а відтак її право на
отримання цієї спадщини підлягає
судовому захисту.

Враховуючи наведене, апеляційний суд
вважає висновок суду про передчасність
позовних вимог помилковим, а тому
приходить до висновку про необхідність
скасування ухваленого у справі рішення
та задоволення позовних вимог в
частині визнання за позивачкою права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_4

Що стосується позовних вимог в частині
зобов'язання Реєстраційної служби
Старобешівського районного управління
юстиції Донецької області
зареєструвати за позивачкою право
власності на зазначені земельні
ділянки, вони задоволенню не
підлягають, оскільки доказів порушення
цією службою прав позивачки, останньою
суду не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 12 листопада
2013 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Петрівської
сільської ради та Реєстраційної служби
Старобешівського районного управління
юстиції Донецької області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельні ділянки загальною площею 5,90
га та 4,98 га, розташовані на території
Петрівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області, паї №№ 150, 151, які складаються
із земельних ділянок з кадастровими
номерами: :06:000:1945 площею 5 га,
:06:000:1946 площею 0,35 га, :06:000:1947
площею 0,55 га, :06:00:1949 площею 0,35 га,
:06:00:1950 площею 0,55 га, :06:00:1948
площею 1,47 га, :06:00:3154 площею 2,61 га,
що належали ОСОБА_7, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю ІІІ-ДН № 101439, виданого 29 березня
2002 року, та ОСОБА_8, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю ІІІ-ДН № 101438, виданого 29 березня
2002 року.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржене безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді