ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника Приватного
акціонерного товариства "Українська
транспортна страхова компанія" про
закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом Приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

В судовому засіданні представник
відповідача Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" заявив клопотання
про закриття провадження у справі
посилаючись на те, що заявлені позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" не можуть розглядатися в
судах загальної юрисдикції, так як дані
правовідносини регулюються
Господарським процесуальним кодексом
України і повинні вирішуватися в
господарському суді.

Представник позивача Приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" заперечувала щодо
закриття провадження в частині
позовних вимог до Приватного
акціонерного товариства "Українська
транспортна страхова компанія"
посилаючись на те, що дані
правовідносини регулються нормами
цивільного права, оскільки
відповідальність сторін передбачена
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

Відповідач ОСОБА_3 залишив
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК
України, позивач має право об"єднати в
одній позовній заяві кілька вимог,
пов"язаних між собою.

Відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4
Про деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, оскільки у
спорах, що виникають із відносин
відшкодування шкоди, сторонами є як
юридичні, так і фізичні особи, а також з
урахуванням вимог статей 15 - 16, частини
другої статті 118 ЦПК при визначенні
судової юрисдикції суди мають виходити
з того, що такі справи підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства у разі, якщо однією зі
сторін є фізична особа.

Враховуючи зазначені положення,
суд вважає що відносини з
відшкодування шкоди регулюються
нормами Цивільного кодексу України,
Закону України "Про страхування",
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому у задоволенні
клопотання про закриття провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 118, 205, 208, 209,
210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представника Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" про закриття
провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів.

Суддя: