Справа № 477/3663/13-ц
Провадження № 2/477/248/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі - Капацині
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що в 2011 році зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від
сумісного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
З 09 липня 2013 року сторони не
підтримують подружніх стосунків,
сумісне господарство не ведуть,
відповідач мешкає окремо, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
її вихованням не займається. Їх сімейне
життя не склалося через несумісність
характерів, постійні сварки, втрату
почуття взаємоповаги та любові.
Позивач прийшла до впевненості, що їх
сім'я з відповідачем розпалася
остаточно та примирення між ними
неможливе.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності та просила розірвати шлюб
з відповідачем, залишивши прізвище,
обране нею під час реєстрації шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надіслав заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав та
просив задовольнити позов.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області, шлюб
зареєстрований 29 квітня 2011 року, про що
в Книзі реєстрації шлюбів було
зроблено актовий запис за №72. Під час
державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.6).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
сумісне господарство не ведуть.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 29 квітня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області, актовий запис №72,
- розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було
обрано нею під час державної
реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
А.А.Саукова