Справа № 335/135/14-ц 2/335/567/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжі цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Автотранспортна
фірма „Земляни, ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи Запорізька міська рада,
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сігма-Запоріжжя"
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та об'єктами
нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „Автотранспортна фірма
„Земляни, ЛТД" звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи Запорізька міська
рада, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сігма-Запоріжжя"
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та об'єктами
нерухомого майна.

В судове засідання, яке було призначене
на 27.01.2014 року, позивач не з"явився, про
день час та місце слухання справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, про що в матеріалах справи
міститься розписка про отримання
представником Масловим В.А. судової
повістки, у зв'язку з чим, неявка
позивача до судового засідання була
визнана неповажною, та розгляд справи
відкладений на 04.02.2013 року на 15 годину 00
хвилин.

В судове засідання, призначене на 04.02.2014
року позивач повторно не з'явився, про
день та час судового засідання
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Таким чином, будучи неодноразово
належним чином повідомленим про день
та час розгляду справи позивач до суду
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає,
що в силу ч.2 ст.77 ЦПК України позивач
повторно не з'явися до суду без
поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином, суд вважає
необхідним позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Автотранспортна фірма „Земляни, ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи
Запорізька міська рада, Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Сігма-Запоріжжя" про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та об'єктами нерухомого майна
- залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.157, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Автотранспортна
фірма „Земляни, ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи Запорізька міська рада,
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сігма-Запоріжжя"
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та об'єктами
нерухомого майна - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров