У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и.

15.01.2014 року Калінінський районний
суд міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий -
суддя Сватіков А.В.,

при секретарі
- Клименко Д.В.,

за участю адвоката
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки у
рішенні суду та можливості ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення та
дострокове розірвання договору оренди
квартири,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 30 квітня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення та дострокове розірвання
договору оренди квартири, були
задоволені. Цим рішенням було стягнуто
з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
солідарному порядку заборгованість у
сумі 33724 гр. на користь ОСОБА_2. Цим
рішенням було усунуто перешкоди у
користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1,
шляхом виселення ОСОБА_3 її чоловіка
ОСОБА_4, та їх неповнолітнього сина
ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1. Цим рішенням
також було достроково розірвано
договір оренди квартири АДРЕСА_1, який
було укладено 10.03.2011 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу
на заочне рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 30 квітня
2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення та
дострокове розірвання договору оренди
квартири.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Донецької області від 06 грудня 2013 року
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення та дострокове розірвання
договору оренди квартири, було
повернуто до Калінінського районного
суду м. Донецька для виправлення описки
у рішенні суду та вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення по
справі.

Позивачка по справі звернулась до суду
із заявою, у якій просила суд виправити
помилки у рішенні суду, а саме
зазначити її прізвище «ОСОБА_2» замість
неправильного «ОСОБА_2». Крім того
позивачка надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд не розглядати
питання про стягнення з відповідачів
судового збору, а залишити судові
витрати за нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
підтримала свої заяви, просила суд
виправити помилку у рішенні суду,
правильно зазначивши її прізвище та не
ухвалювати додаткове рішення і
залишити судові витрати за нею.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
їх адвокат ОСОБА_1 також просили суд
виправити помилку у рішенні суду і не
ухвалювати додаткове рішення, тому що
позивачка просить залишити судові
витрати за нею.

Статтею 219 ЦПК України встановлені
підстави для виправлення описок у
судовому рішенні.

Судом встановлено, що у заочному
рішенні Калінінського районного суду
м. Донецька від 30 квітня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення та дострокове розірвання
договору оренди квартири, є помилки у
написанні прізвища позивачки замість
«ОСОБА_2» у рішенні суду вказано
прізвище «ОСОБА_2», тобто виникли
описки у рішенні суду, які необхідно
усунути.

Статтею 220 ЦПК України встановлено, що
суд що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Враховуючи, що позивачка по справі
ОСОБА_2 просила суд не розглядати
питання про стягнення з відповідачів
судового збору і не ухвалювати
додаткового рішення з цього приводу, а
залишити судові витрати за нею, суд
вважає необхідним відмовити в ухвалені
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, усунення
перешкод у користуванні квартирою
шляхом виселення та дострокове
розірвання договору оренди квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 220, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у заочному рішенні
Калінінського районного суду м.
Донецька від 30 квітня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення та дострокове розірвання
договору оренди квартири, зазначивши
прізвище позивачки - «ОСОБА_2».

В ухвалені додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення та
дострокове розірвання договору оренди
квартири - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Сватіков А.В.

15.01.2014