Справа № 496/5597/13-ц
Провадження 2/496/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Скумбрій К.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Августівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок
під АДРЕСА_1 загальною площею 90,7 кв.м. В
обґрунтування своїх вимог позивач
стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
матір ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку, який розташований
по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за
заповітом, посвідченим 22 березня 2004
року, секретарем Августівської
сільської ради, за реєстровим номером
№28. З метою отримання свідоцтва про
право на спадщину позивач звернулась з
заявою до Біляївської державної
нотаріальної контори Одеської області,
але їй було відмовлено, у зв'язку з тим,
що відсутня державна реєстрація права
власності, згідно чинного
законодавства. В зв'язку з
вищенаведеним, позивач змушена
звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, належним чином
був сповіщений про день, час та місце
розгляду справи, та від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки (а.с. 18, 37).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
актовий запис №11 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку загальною площею 90,7 кв.м., який
розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 4-8).

Факт належності померлою ОСОБА_2 при
житі житловим будинком АДРЕСА_1,
підтверджується технічним паспортом
виготовленим 16 серпня 2013 року,
свідоцтвом про право власності на
житловий будинок №245 від 16 лютого 2004
року (а.с. 4-8, 11).

Відповідно до заповіту від 22 березня 2004
року зареєстрованого у реєстрі №28,
секретарем Августівської сільської
ради Біляївського району Одеської
області, ОСОБА_2, заповіла усе своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося і взагалі все те,
що буде їй належати на день її смерті,
заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно спадкової справи №3520/01-16 від 05
грудня 2013 року вбачається, що позивач є
спадкоємницею за заповітом, чоловік
померлої ОСОБА_3 відмовився від
прийняття спадщини (а.с. 12, 23-36).

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину, позивач звернулась з
заявою до Біляївської державної
нотаріальної контори Одеської області
(а.с. 25). Листом №2584/02-14 від 30 вересня 2013
року, позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2, у
зв'язку з тим, що відсутні державна
реєстрація права власності, згідно
чинного законодавства України (а.с. 15).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, при цьому заповідач має право
скласти заповіт щодо усієї спадщини
або її частини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235, 1236,
1297 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Августівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

20.01.2014