Справа № 761/5470/13-ц
Провадження №2/761/190/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про часткове
залишення позову без розгляду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання правочинів
недійсними та переведення прав та
обов'язків покупця на частину квартири,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 27 лютого 2013 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 (далі -
Третя особа № 1), Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (далі - Третя особа № 1),
про визнання правочинів недійсними та
переведення прав та обов'язків покупця
на частину квартири.

В ході судового розгляду справи, згідно
позовної заяви в редакції від 26
листопада 2013 року, Позивач притягнула
до участі у справі в якості другого
відповідача ОСОБА_3 та просила суд
ухвалити судове рішення, яким визнати
недійсними правочини, зокрема, договір
довічного утримання, укладений від 13
травня 2005 року та договір
купівлі-продажу 21/100 частини квартири,
укладений від 13 вересня 2001 року.

У судовому засіданні представник
Позивача подав заяву про залишення
позову без розгляду в частині щодо
переведення на Позивача прав та
обов'язків покупця на частину квартири.

Позивач судовому засіданні вказану
заяву підтримала.

Представник Відповідача № 1 не
заперечувала щодо задоволення
вказаної заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі,
у судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку. Про причини неявки суд
не повідомили.

Заслухавши заяву, думку осіб, які
беруть участь у справі, з приводу
поданої заяви, суд знаходить її такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на викладене, вказану позовну
вимогу суд залишає без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання правочинів недійсними та
переведення прав та обов'язків покупця
на частину квартири, в частині щодо
переведення прав та обов'язків покупця
на частину квартири - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :