Справа № 152/1946/14-ц
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді –
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання –
Мазур В.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ ОСОБА_1 щодо обмеження у праві
виїзду боржника-фізичної особи за межі
України,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1
звернулася до Шаргородського
районного суду з поданням про
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України, яке погоджено з в.о. начальника
відділу ДВС.

В обґрунтування подання зазначила, що в
відділі ДВС Шаргородського РУЮ на
виконанні знаходиться виконавче
провадження за №35263808 по виконанню
виконавчого листа Шаргородського
районного суду Вінницької області за
№230/2060/12 від 15.11.2012 року, згідно з яким
ОСОБА_2 повина сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

15.11.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Добровільно рішення суду ОСОБА_2 не
виконує, заборгованість по аліментах
складає 11288,76 грн.

Державним виконавцем вжито заходи щодо
примусового виконання рішення, а саме:
надіслано попередження про
необхідність сплати аліментів та боргу
по аліментах, перевірено майновий стан
боржника шляхом надіслання запитів для
виявлення його майна та доходів.

У зв’язку із викладеним старший
державний виконавець відділу ДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 просить
ухвалити рішення, яким тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_2

В судове засідання старший державний
виконавець ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1 не з’явилася, відповідно до
заяви просить розгляд справи проводити
у її відсутності (а.с.25).

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України
встановлено, що суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших осіб за
участю державного виконавця.

Оскільки державним виконавцем подано
заяву про розгляд справи у його
відсутності, враховуючи, що в судове
засідання не з’явилися всі особи, які
беруть участь в справі, перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні
немає, тому суд вважає, що справу можна
розглянути без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що воно підлягає задоволенню з огляду
на таке.

Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 08.05.2012 року
у справі за позовом прокурора
Шаргородського району в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, стягнуто з відповідачки на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 450 грн., щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню суду відкрито 15.11.2012 року (а.с.4).

Рішення Шаргородського районного суду
від 08.05.2012 року боржником не
виконується, заборгованість по
аліментах складає 11288,76 грн. (а.с.6).

Старшим державним виконавцем
Роздорожною Л.В. вжито заходів щодо
примусового виконання означеного
судового рішення, що свідчать про
повноту вчинення виконавчих дій,
передбачених ЗУ «Про виконавче
провадження». Зокрема, надіслано
боржнику попередження про
необхідність сплати заборгованості,
перевірено майновий стан ОСОБА_2 (а.с.
8-22).

Отже, судом встановлено, що боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням
Шаргородського районного суду.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов’язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України».

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Оскільки судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2 не виконує рішення
Шаргородського районного суду від
08.05.2012 року, а старшим державним
виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1 вжито заходів щодо примусового
виконання означеного судового рішення,
що свідчать про повноту вчинення
виконавчих дій, передбачених ЗУ «Про
виконавче провадження», то є підстави
для тимчасового обмеження боржника у
праві виїзду за межі України до
фактичного виконання зобов’язань за
вказаним судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України – задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Мурафа
Шаргородського району Вінницької
області, українку, громадянку України у
праві виїзду за межі України шляхом
заборони перетинати державний кордон
України – до виконання зобов’язань за
рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 08.05.2012 року
у справі за позовом прокурора
Шаргородського району до неї про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_4

Виконання цієї ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: