Справа № 234/7562/13-ц
Провадження № 2/234/744/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.,

за участю представника позивача
Горлоковської Т.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 22 березня 2013
року скасовано судовий наказ виданий
за заявою ТОВ «Краматорськеплоенерго»
про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення боргу за
послуги опалення та гарячого
водопостачання з ОСОБА_2 - скасовано.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу по
оплаті теплової енергії та гарячого
водопостачання, посилаючись на те, що з
01.06.2011 по 01.12.2012 року, ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснює
поставку теплової енергії та гаряче
водопостачання відповідачу, що мешкає
за адресою АДРЕСА_1. Відповідач в
порушення ст. 162 Житлового кодексу
України та "Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідводів" ухиляються від сплати за
теплову енергію та гаряче
водопостачання з 01.06.2011 по 01.12.2012року
утворилася заборгованість по оплаті в
розмірі 3960грн. 75 коп. Просять суд
стягнути з відповідачів на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» борг за
опалення та підігрів води в сумі 3960
грн. 75 коп., а також судовий збір усього
у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача, в судовому
засіданні наполягала на задоволені
заявлених вимог, посилаючись на те, що
відповідач отримував послуги з
опалення та підігріву води, а отже
зобовґязан сплачувати за це кошти.

Відповідач заперечував проти
задоволення заявлених вимог,
посилаючись на те, що він не
користувався послугами ТОВ
«Краматорськтеплоенерго», оскільки в
його квартирі відсутні батареї
опалення, окрім того договору про
надання послуг з опалення між ним та
позивачем не укладалось. Зазначив, що
він звертався в УЖКГ для того щоб
надали дозвіл про відключення
квартири, однак йому відмовили.

Суд, вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи набуває висновку, що заявлені
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим…Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа…

Як вбачається з довідки з місця
мешкання в АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2.

Згідно довідки - виписці у відповідача
, борг за період з 01.06.2011 року і станом
на 01.12.2012 року, становить 3960 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 24,25,26 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, - споживачі можуть відмовитися від
отримання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води.
Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється
у порядку, що затверджується
центральним органом виконавчої влади
з питань житлово-комунального
господарства. Самовільне відключення
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Таким, чином відключення від
мережі опалення є самовільним, а тому
сума боргу підлягає стягненню в
повному обсязі.

Окрім того, суд не може прийняти
до уваги посилання відповідача на той
факт, що між ним та постачальником
відсутній договір про надання послуг,
однак відповідач отримував дані
послуги фактично, а отже зобовґязаний
їх оплачувати.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн.
на користь позивача ТОВ
"Краматорськтеплоенерго".

Керуючись ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130,
213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (т/р 6944 в
філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»
України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за
опалення та підігрів води за період з
01.06.2011 по 01.12.2012 рік в сумі 3960 грн. 75 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (т/р 6944 в
філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»
України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), а також
судовий збір усього у сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та
надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко