Провадження № 2/641/359/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю
секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитно-заставним договором, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ТОВ "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії ТОВ "Українське Фінансове
Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитно-заставним
договором, в якому вказує, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № HAE1RX55460031 від 30.08.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3613,50
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

З метою забезпечення виконання
зобов?язань відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором, 22.03.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого ТОВ «Верус»
поручився за виконання ОСОБА_1
зобов?язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № HAE1RX55460031 від 30.08.2006 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.
Відповідач до теперішнього часу не
виконує взяті на себе зобов?язання, в
зв?язку з чим банк змушений звернутися
до суду з позовом.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином. Від відповідача ОСОБА_1
до суду надійшла заява, відповідно до
якої останній просить розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнає частково, просить
зменшити розмір нарахованої неустойки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти на
відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № HAE1RX55460031 від 30.08.2006 року,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3613,50
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

За умовами кредитного договору
відповідач зобов"язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Згідно умов укладеного договору Заява
позичальника, Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам, Тарифів Банку
складають кредитно-заставний договір
між ПриватБанком та ОСОБА_1 № HAE1RX55460031
від 30.08.2006 року.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
22.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого ТОВ «Верус»
поручився за виконання ОСОБА_1
зобов?язань за кредитним договором.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від
22.03.2011р. у випадку невиконання
боржником зобов'язань за Кредитним
договором, Поручитель та Боржник
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники.

Взяті на себе зобов'язання по договору
№ HAE1RX55460031 від 30.08.2006 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
3613,50 грн..

У порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором № HAE1RX55460031 від 30.08.2006 року
належним чином не виконує.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою
(пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Встановивши, що сума основного боргу
складає 3613,50 грн., а сума пені 21286,59 грн.,
суд приходить до висновку, що
нарахована пеня значно перевищує
збитки, тому суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені до розміру
основного боргу, а саме: з 21286,59 грн. до
3613,50 грн..

Таким чином стягненню підлягає
заборгованість за кредитним договором
в розмірі в розмірі 26544,25 грн., яка
складається з наступного:

- 3613,50 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 16883,21 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 693,84 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 3613,50 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1240,20 грн. - штраф (процентна
складова).

Вищевказані обставини підтверджуються
договором, розрахунком заборгованості,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову( субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В силу статті 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" підлягають стягненню
судовий збір пропорційно до розміру
задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ HAE1RX55460031 від 30.08.2006 року в розмірі 26344
грн. 25 коп, а також а також судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 265 грн. 44 коп., а всього підлягає
стягненню 26609 грн. 69 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі міста
Харкова, ОСОБА_1, солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 200
(двісті) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка