провадження 2/712/28/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А

при секретарі Швець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області, Черкаська міська рада

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2013 року по справі № 2-4359/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області, Черкаська міська рада про припинення дій які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено позовні вимоги частково.

Зобов»язано ОСОБА_1 за його рахунок привести квартиру № 1 та гараж літ.»Ж» в житловому будинку № 147 по вул.Кавказькій в м.Черкаси у початковий стан відповідно до технічної документації, шляхом знесення самовільних споруд.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.05.2013року рішення суду залишено без змін.

24.07.2014 року ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_7 звернулись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. На підставі положень п. 1 ч.2 ст.361 ЦПК України заявник просить суд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2013року переглянути за нововиявленими обставинами.

Просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2013 року, та винести нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву. Просили суд переглянути в звязку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2013 року по цивільній справі № 2-4359/11 р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області, Черкаська міська рада про припинення дій які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення, оскільки вважають, що існують обставини, що мають істотне значення для справи і які не могли бути відомі раніше при вирішені справи, а саме встановлення ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.05.2014року при розгляді скарги ОСОБА_1, факту відсутності самовільно збудованого гаражу літ.»Ж» та відсутність будь яких інших самовільних споруд на земельній ділянці за адресою м.Черкаси вул.Кавказька, 147 .

Представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 заперечували проти скасування рішення Соснівського районногоьсуду м.Черкаси від 22.02.2013р.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_8 покладався на думку суду при вирішенні даної заяви.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та представник Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області в судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

В ході розгляду заяви судом було встановлене наступне:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2013 року по справі № 2-4359/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області, Черкаська міська рада про припинення дій які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено позовні вимоги частково.

Зобов»язано ОСОБА_1 за його рахунок привести квартиру № 1 та гараж літ.»Ж» в житловому будинку № 147 по вул.Кавказькій в м.Черкаси у початковий стан відповідно до технічної документації, шляхом знесення самовільних споруд.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.05.2013року рішення суду залишено без змін.

В якості підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_7 зазначив, що Соснівським районним судом м.Черкаси 05.05.2014року при розгляді скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи Соснівський відділ ДВС ЧМУЮ, ОСОБА_3 на постанову про накладення штрафу, вимогу державного виконавця та зобов»язання вчинити певні дії судом встановлено, що із дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на буд.147 по вул.Кавказькій в м.Черкаси та інвентарної справи на даний будинок було встановлено, що на спірній земельній ділянці відсутній самовільно збудований гараж літ.»Ж» та відсутні будь які інші самовільні споруди, всі споруди які перебувають на спірній земельній ділянці інвентаризовані та відповідно до чинного законодавства зареєстровані в інвентарній справі, а тому вони вважають, що це і є підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до положень ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами серед іншого є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дане твердження заявника про нововиявлену обставину спростовується матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2013 року по справі № 2-4359/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області, Черкаська міська рада про припинення дій які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено позовні вимоги частково.

Зобов»язано ОСОБА_1 за його рахунок привести квартиру № 1 та гараж літ.»Ж» в житловому будинку № 147 по вул.Кавказькій в м.Черкаси у початковий стан відповідно до технічної документації, шляхом знесення самовільних споруд.

При прийнятті зазначеного рішення судом було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді 22.02.2013року було порушено порядок проведення будівництва та реконструкції будівель в житловому будинку № 147 по вул.Кавказька в м.Черкаси, а саме до початку будівельних робіт відповідачем не було розроблено проект реконструкції належної йому частини будинку та не погоджено цей проект з співвласниками будинку. В даному випадку позивачі та відповідач являються співкористувачами земельної ділянки по вул.Кавказька, 147 в м.Чекраси.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що на момент розгляду цивільної справи № 2-4359/11 в матеріалах справи є копія технічного паспорту на будинковолодіння № 147 по вул. Кавказька в м.Черкаси з приміткою , що право власності на гараж літ. «Ж» не оформлено. Інспекцією ДАБК у Черкаській області було проведено перевірку дотримання ОСОБА_1 законодавства, державних стандартів, норм і правил у сфері містобудування домоволодіння і за результатами перевірки було складено протокол про правопорушення у сфері містобудування та винесено припис про усунення порушення діючого законодавства. ОСОБА_1 подав до інспекції ДАБК у Черкаській області 08.04.2013року декларацію про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована 12.04.2013року за № ЧК 94, тобто після винесення рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.02.2013року. Крім того в судовому ні ОСОБА_1, ні його адвокатом ОСОБА_7 не надано суду право установчих документів щодо визнання права власності на даний гараж за заявником ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.02.2013року. за нововиявленою обставиною є безпідставною і не підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області, Черкаська міська рада про припинення дій які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Кузьменко В.А