Справа № 2-1370/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що між
АКІБ «УкрСиббанк», яким було передано
права вимоги ПАТ «Дельта Банк», та
відповідачем ОСОБА_1 12 лютого 2008 року
був укладений кредитний договір,
згідно з умовами якого АКІБ
«УкрСиббанк» надав йому кредитні кошти
у розмірі 101 000 грн. зі сплатою 14% річних
на строк до 12 лютого 2015 року.

Погашення кредиту та нарахованих
відсотків повинно здійснюватися
позичальником щомісяця у розміри та в
строки, передбачені кредитним
договором.

З метою забезпечення виконання за
кредитним договором 12 лютого 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, за умовами
якого поручитель зобов'язався
відповідати в повному обсязі по
борговим зобов'язанням, що виникають з
умов кредитного договору.

Відповідачі порушують умови укладених
договорів, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися з позовом до суду.
Також, позивач просив стягнути з
відповідачів судові витрати.

Представник позивача просив
задовольнити позов у повному обсязі,
посилаючись на викладені у ньому
обставини.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про день, час і місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ
«УкрСиббанк», яким було передано
кредитні зобов'язання ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 12 лютого
2008 року був укладений договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0, згідно з
умовами якого банк надає позичальнику
кредитні кошти у розмірі 101 000 грн.
строком до 12 лютого 2015 року, зі сплатою
процентної ставки за користування
кредитом у розмірі 14% річних (а.с.а.с.6-12).

Пунктом 1.2.2. договору позичальник
зобов'язувався здійснювати повернення
кредиту, сплату процентів за
користування ним, за цим договором у
передбачені договором строки,
відповідно до графіку погашення
кредиту.

Згідно з пунктом 3.4.3. позичальник також
зобов'язувався достроково повністю
повернути кредит, сплатити проценти
фактичний період користування ним, у
разі застосування банком права вимоги
дострокового повернення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Але позичальником умови договору не
виконуються, кредит не повертається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Наявність заборгованості
підтверджується даними розрахунку
заборгованості по кредиту, наданого
позивачем.

Відповідно до даних розрахунку
заборгованості сума заборгованості за
кредитом станом на 29 квітня 2013 року
становить 58 916, 70 грн., за відсотками - 24
659, 92 грн., а всього - 83 576, 62 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 12 лютого 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №179345, за
умовами якого поручитель ОСОБА_2
зобов'язувався відповідати перед
банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
що випливають з кредитного договору
(а.с.18-19).

Відповідно до пункту 1.4. договору
поруки поручитель та боржник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
встановленим договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідачів на користь позивача
солідарно потрібно стягнути суму боргу
за договором кредиту у розмірі 83 576, 62
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати в розмірі 835,77 грн. підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 214, 215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536,
549, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 12
лютого 2008 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, у
розмірі 83 576 (вісімдесят три тисячі
п'ятсот сімдесят шість) грн. 62 коп.

Стягнути частково, в рівних долях, з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
835 (вісімсот тридцять п'ять) грн. 77 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Кізюн