Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 503/2277/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в особі головуючого судді
Сопільняка Олександра Миколайовича,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодимі
Одеської області відповідно до ч.2 ст.158
та ч.2 ст.197 ЦПК України (без участі
сторін та без здійснення повного
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, поданим в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, до Лабушненської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визнання в
порядку спадкування за заповітом права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 листопада 2013 року в
інтересах свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до
Кодимського районного суду Одеської з
позовом до Лабушненської сільської
ради Кодимського району Одеської
області про визнання в порядку
спадкування за заповітом права
приватної власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4., а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_3, кожен з яких
за життя був власником земельної
ділянки сільськогосподарського
призначення, частки в пайовому фонді
СТОВ «Зоря» с.Лабушне Кодимського
району та грошових вкладів в Ощадбанку
України. Заповітами від 15 травня 2012
року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 все належне їм
майно, а також все те, що буде належати
їм на час смерті, заповіли своєму внуку
- ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини
був неповнолітнім, тому відповідно до
ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такими,
що прийняв спадщину. У зв'язку з цим
просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи без її участі. Свій позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Представник Лабушненської сільської
ради Кодимського району Одеської
області Євтодій Н.А. (сільський голова)
надав до суду письмову заяву від 23
січня 2013 року №02-12/27, в якій позов
ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та
просив справу розглянути без його
участі.

Згідно з положенням ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з цим, суд вважає можливим
клопотання позивача та представника
відповідача задовольнити та
розглянути вказану цивільну справу без
їхньої участі на підставі наявних у
справі письмових доказів.

Дослідивши позовну заяву позивача, а
також додані до неї письмові докази,
враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону і не порушує прав та інтересів
сторін та третіх осіб, суд відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим
позов задовольнити у повному обсязі з
таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС
Кодимського районного управління
юстиції в Одеській області), а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, видане
відділом ДРАЦС Кодимського районного
управління юстиції в Одеській області).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно у вигляді:

- земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва №13/3, площею 2.00 га., яка
розташована на території
Лабушненської сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала йому на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії І-ОД №073237, виданого 01
квітня 2004 року Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області відповідно до розпорядження
№232 від 24 лютого 2002 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №242;

- частки в пайовому фонді (майнового
паю) СТОВ «Зоря» с.Лабушне Кодимського
району Одеської області у розмірі 0.31%
пайового фонду СТОВ, вартістю 3240 грн.,
яка належала йому відповідно до
майнового сертифікату серії ОД-ХІІ-ІХ
№000093, виданого 26 березня 2003 року
Лабушненською сільською радою
Кодимського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно у вигляді:

- земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва №13/5, площею 2.00 га., яка
розташована на території
Лабушненської сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала їй на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії І-ОД №073240, виданого 01
квітня 2004 року Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області відповідно до розпорядження
№232 від 24 лютого 2002 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №243;

- частки в пайовому фонді (майнового
паю) СТОВ «Зоря» с.Лабушне Кодимського
району Одеської області у розмірі 0.26%
пайового фонду СТОВ, вартістю 2729 грн.,
яка належала їй відповідно до
майнового сертифікату серії ОД-ХІІ-ІХ
№000092, виданого 26 березня 2003 року
Лабушненською сільською радою
Кодимського району Одеської області;

- грошового вкладу, розміщеного на
рахунках в ТВБВ №10015/0395 Одеського
обласного управління акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», зокрема на рахунку НОМЕР_3 з
залишком вкладу 6 грн.68 коп. та на
компенсаційному рахунку НОМЕР_4 з
залишком вкладу 9090 грн.70 коп., а також на
рахунку НОМЕР_6 з залишком вкладу 1 грн.78
коп. та на компенсаційному рахунку
НОМЕР_5 з залишком вкладу 6264 грн.70 коп.,
заповідальні розпорядження щодо яких
від 12 листопада 1990 року складені на
користь ОСОБА_1 (позивача у справі).

Відповідно до ст.1225 ЦК України
спадкування земельної ділянки
відбувається на загальних підставах із
збереженням її цільового призначення.

Право на грошовий вклад входить до
складу спадщини, при цьому, вкладник
має право розпорядитись своїм вкладом,
склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку чи
фінансовій установі (ст.1228 ЦК України).
Таким чином, заповіт та заповідальне
розпорядження за своєю правовою
природою є тотожними поняттями та
однаковими юридично значимими подіями.

Встановлено, що заповідальні
розпорядження ОСОБА_3 щодо належних їх
грошових вкладів від 12 листопада 1990
року були складені померлою на користь
ОСОБА_1 (позивача у справі). В той же час,
заповітом від 15 травня 2012 року померла
ОСОБА_3 все належне їй майно, а також все
те, що буде належати їй на час її смерті,
заповіла своєму внуку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст.1254 ЦК України кожен
наступний заповіт скасовує попередній
і не відновлює заповіту, який заповідач
склав перед ним. Таким чином, складене
ОСОБА_3 заповідальне розпорядження від
12 листопада 1990 року щодо належних їй
грошових вкладів втратило юридичну
значимість з моменту складення нею
заповіту на користь малолітнього
ОСОБА_1, тобто з 15 травня 2012 року.

Відтак, спадкоємцем всього належного
померлій ОСОБА_3 майна за заповітом є
малолітній ОСОБА_2. Він же є спадкоємцем
за заповітом від 15 травня 2012 року і
всього належного померлому ОСОБА_4
спадкового майна.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно з положенням ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
неповнолітня чи малолітня особа
вважається такою, що прийняла спадщину,
якщо вона не відмовились від неї (ч.2, 3, 4
ст.1273 ЦК України).

Відомостей про відмову малолітнього
ОСОБА_1 та його законного представника
ОСОБА_1 від спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_3
судом не встановлено, натомість спроби
позивача у нотаріальному порядку, а
згодом - в судовому, оформити прийняття
спадщини померлих свідчать про їх
бажання у встановленому законом
порядку прийняти цю спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом
спадкового майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та з
врахуванням його малолітнього віку
вважається таким, що прийняв спадщину,
у зв'язку з чим суд вважає необхідним
позов задовольнити.

Ціна позову у справі складає 102743 грн.82
коп. (40705.48грн. - вартість земельної
ділянки ОСОБА_4; 40705.48грн. - вартість
земельної ділянки ОСОБА_3; 15363.86 грн. -
грошовий вклад ОСОБА_3; 3240 грн. -
вартість майнового паю ОСОБА_4 та 2729
грн. - вартість майновою паю ОСОБА_3).
Відтак, відповідно до п/п.1 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року, розмір судового збору у
справі складає 1027 грн.44 коп., від сплати
якого позивач ОСОБА_1, як особа, яка
звернулась до суду в інтересах
малолітньої дитини, підлягає
звільненню у відповідності з вимогами
ст.39 ЦПК України та п.7 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158, 174, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, поданий в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, до Лабушненської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визнання в
порядку спадкування за заповітом права
приватної власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом право
приватної власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зокрема:

- на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва №13/3, площею 2.00 га., яка
розташована на території
Лабушненської сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала померлому ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ОД №073237,
виданого 01 квітня 2004 року Кодимською
районною державною адміністрацією
Одеської області відповідно до
розпорядження №232 від 24 лютого 2002 року
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №242;

- на частку в пайовому фонді (майновий
пай) сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоря» с.Лабушне
Кодимського району Одеської області у
розмірі 0.31% пайового фонду СТОВ,
вартістю 3240 грн., яка належала
померлому ОСОБА_4 відповідно до
майнового сертифікату серії ОД-ХІІ-ІХ
№000093, виданого 26 березня 2003 року
Лабушненською сільською радою
Кодимського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом право
приватної власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зокрема:

- на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва №13/5, площею 2.00 га., яка
розташована на території
Лабушненської сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала померлій ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ОД №073240,
виданого 01 квітня 2004 року Кодимською
районною державною адміністрацією
Одеської області відповідно до
розпорядження №232 від 24 лютого 2002 року
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №243;

- на частку в пайовому фонді (майновий
пай) сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоря» с.Лабушне
Кодимського району Одеської області у
розмірі 0.26% пайового фонду СТОВ,
вартістю 2729 грн., яка належала померлій
ОСОБА_3 відповідно до майнового
сертифікату серії ОД-ХІІ-ІХ №000092,
виданого 26 березня 2003 року
Лабушненською сільською радою
Кодимського району Одеської області;

- на грошові вклади, розміщені на
рахунках в територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні №10015/0395 Одеського обласного
управління акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
зокрема на рахунку НОМЕР_3 з залишком
вкладу 6 грн.68 коп. та на
компенсаційному рахунку НОМЕР_4 з
залишком вкладу 9090 грн.70 коп., а також на
рахунку НОМЕР_6 з залишком вкладу 1 грн.78
коп. та на компенсаційному рахунку
НОМЕР_5 з залишком вкладу 6264 грн.70 коп.

Відповідно до ст.39 ЦПК України та п.7 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір»
від 08 липня 2011 року, звільнити позивача
ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Сопільняк О.М.