АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4079/2014
інстанції: Лук'яненко Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Соколової В.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 20 вересня 2012
року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 20 вересня 2012
року позов АТ "ПРОСТО-страхування"
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь АТ "ПРОСТО-страхування" суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 9295 грн., а також судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду
м. Києва від 14 лютого 2014 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 20 вересня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 20 вересня 2012
року у справі за позовом АТ
"ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
підлягає закриттю виходячи з
наступного.

Заочне провадження відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України є особливим порядком розгляду
та вирішення цивільної справи.

У пунктах 4, 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" судам роз'яснено,
відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє у
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення. Вирішуючи питання про
можливість апеляційного оскарження в
загальному порядку рішення, яке
визначене судом як заочне, необхідно
враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124
Конституції України судові рішення є
чинними та обов'язковими до виконання
на всій території України, доки вони не
скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не
переглянуті компетентним судом в
іншому порядку, визначеному
процесуальним законом. Тому особи, які
оскаржують таке рішення, мають
враховувати, що рішення, яке визначене
судом як заочне, повинно оскаржуватися
в порядку, встановленому для
оскарження заочних рішень. При поданні
апеляційної скарги особою, яка не має,
передбаченеого статтею 292 ЦПК України
права на апеляційне оскарження, у тому
числі особою, яка не брала участі у
справі, про права та обов'язки якої суд
першої інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про відмову
в прийнятті апеляційної скарги. Якщо
заначені обставини будуть встановлені
після прийняття апеляційної скарги до
розгляду, апеляційний суд постановляє
ухвалу про закриття апеляційного
провадження у справі за такою скаргою.

Незважаючи на те, що судом першої
інстанції неправильно проведено
процесуально-документальне оформлення
заочного рішення, зі змісту його
описової та резолютивної частини
вбачається, що судом було ухвалено саме
"заочне рішення", а тому, Цивільний
процесуальний кодекс України
встановлює для відповідача особливий
порядок оскарження заочного рішення -
шляхом подання заяви про перегляд
заочного рішення (статті 228 - 232).

Оскільки відповідачем не дотримано
особливої процедури оскарження
заочного рішення, а зазначені
обставини були встановлені після
відкриття апеляційного провадження, то
помилково відкритте апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Роз'яснити скаржнику, що Цивільним
процесуальним кодексом України
передбачено особливий порядок
оскарження заочного рішення для
відповідача - шляхом подання заяви про
перегляд заочного рішення, а в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення - право
оскаржити заочне рішення в
апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 292, 304 ЦПК України,
колегія суддів

у х
в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 20 вересня 2012 року у справі
за позовом приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий
Я.В. Головачов

Судді:
В.В. Соколова

Л.Д.Поливач