Справа № 452/288/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про стягнення аліментів із ОСОБА_2
посилаючись на те, що вони перебувають
у шлюбі, від якого з відповідачем
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання яких
відповідач не надає належної та
необхідної матеріальної допомоги, хоча
має в тому зобов'язання і можливість,
оскільки офіційно працює. У зв'язку з
наведеним позивач просила присудити до
стягнення в судовому порядку аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
від заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у
підтримання своїх вимог посилалася на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 по суті спору позов
визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав:

Із копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі з 09.06.1998 року. Від
цього шлюбу в них народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, які на даний час
неповнолітні та перебувають на
утриманні позивача.

Під час розгляду цивільної справи
встановлено, що ОСОБА_2 неналежно
виконував обов'язок по утриманню дітей,
що потягнуло звернення позивача до
суду із спором про стягнення аліментів.
У зв'язку з цим суд надає віри позивачу
в тому, що фактично на утримання сина і
дочки протягом зазначеного часу саме
нею використовувались та затрачалися
кошти на утримання неповнолітніх
дітей: на харчування, одяг, при
необхідності на лікування та інші
потреби, але про це документально
підтвердити їй складно, оскільки
фактично не збирала доказів. Із
пояснень відповідача при з'ясуванні
обставин справи установлено, що він по
суті спору згідний сплачувати аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу) щомісячно.

За законодавством України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття у спосіб,
визначений за домовленістю між ними.
Судом установлено, що між сторонами в
даній цивільній справі не досягнуто
згоди.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Відповідно
до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зібрані докази, пояснення
сторін, враховуючи інтереси дітей,
обставини при визначенні розміру
аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182
Сімейного кодексу, суд прийшов до
висновку про необхідність присудити
стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини
(доходу) від заробітку відповідача
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народження до досягнення
ними повноліття з часу пред'явлення
такого позову, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При присудженні такого суд виходить із
засад змагальності щодо подання
доказів, їх дослідження та доведеності
перед судом їх переконливості,
диспозитивності цивільного
судочинства; з аналізу пояснень сторін,
представлених документів. Під час
провадження в справі позивач
підтримала власну позовну вимогу і
наполягала на присудження такої частки
від доходів відповідача; відповідач
позов визнав повністю і не подав суду
клопотань про доказування іншого. Тому
за рішенням слід присудити до
стягнення щомісячні кошти (аліменти) з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання
дітей, роз'яснивши сторонам, що
визначений розмір аліментів може бути
згодом збільшений чи зменшений
(припинений) судом на вимогу платника
або одержувача аліментів; що ОСОБА_1
вправі звернутись із окремим позовом
про участь батька у додаткових
витратах на дочку ОСОБА_4.

Разом з тим у відповідності до ст. 8
Закону України «Про судовий збір», ст. 88
ЦПК України, із урахуванням майнового
стану сторін у зв'язку із
захворюваннями ОСОБА_2, дочки ОСОБА_4,
котра перебуває на утриманні ОСОБА_1,
слід звільнити від сплати судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, 1978 року
народження, який зареєстрований і
проживає в с. Воля-Баранецька
Самбірського району Львівської
області, працюючого на тимчасових
роботах за межами України в Польщі,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, 1977 року народження, яка
зареєстрована і проживає в с. Дубрівка
Самбірського району Львівської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, - аліменти на утримання дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження у
розмірі 1/3 частини від доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи із 24 січня 2014 року і до
досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць в розмірі 1/3 частини від
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня його проголошення.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.