Справа 120/92/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.02.2014 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -

Бондаренко А.А.

із секретарем судового засідання -

Куліковой В.І.

за участю позивача -

ОСОБА_1

відповідача -

ОСОБА_2

представника відповідача -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Чорноморське
Автономної Республіки Крим цивільну
справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів.

Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що відповідно до
рішення Чорноморського районного суду
АРК, що набуло чинності, з
відповідача по справі, ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн.
щомісяця.

У зв'язку з тим, що в
теперішній час позивачка вступила у
шлюб з ОСОБА_6 та народила ще одного
сина ОСОБА_7, її матеріальне становище
змінилося.

Її чоловік не працює, у неї немає
постійного доходу та у її чоловіка,
ОСОБА_6, є інші утриманці, у зв'язку з
чим просить суд збільшити розмір
аліментів що стягується на утримання
її дитини з відповідача по справі до 1500
грн, щомісяця.

У судовому засіданні
позивачка підтримала вимоги позову, та
просила задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач та його
представник у судовому засіданні проти
позову заперечували та просили суд
відмовити у задоволенні позову.

Відповідач зазначає, що він
одружився, в цей час офіційно не працює.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
наступного висновку: спір виник з
сімейних правовідносин.

Відповідно до рішення
Чорноморського районного суду АРК
від 17 червня 2013 року з відповідача по
справі, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісяця,
починаючи з 30.05.2013 року до досягнення
дитиною повноліття (справа №120104013-ц), що
підтверджується його копією (а.с.5).

06.08.2013 року рішення
Чорноморського районного суду АРК
від 17 червня 2013 року Апеляційним
судом АР Крим було частково змінено, а
саме зменшено розмір аліментів,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі щомісячно, починаючи з 30.05.2013 року
та до досягнення дитиною повноліття, 600
гривень (а.с.6).

06.07.2013 року позивачка уклала
шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з
ОСОБА_6 на ОСОБА_6 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився
син - ОСОБА_7, батьком дитини зазначений
ОСОБА_6(а.с.8-а).

Судом також встановлено, що
відповідач, ОСОБА_2, 08.11.2013 року уклав
шлюб з ОСОБА_8(а.с.12).

Відповідачем надані докази того,
що він приймає участь у додаткових
витратах на утримання сина(а.с. 14,15)

Статтею 192 СК України
визначено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України,
звертаючись до суду, позивач за власним
розсудом обирає спосіб захисту.

Обравши способом захисту
збільшення розміру аліментів у зв'язку
зі зміною матеріального стану,
позивач в силу ст. 10 ЦПК України
зобов'язаний довести правову та
фактичну підставу своїх позовних
вимог.

Суд приходить до висновку
про те, що позивачем не надано належних
та допустимих доказів у розумінні ст.
57-60 ЦПК України на підтвердження своїх
позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Всупереч вимогам даної статті,
позивачка на підтвердження своїх
позовних вимог не надала доказів того
що на момент звернення до суду у неї
змінився матеріальний стан.

Доводи позивача про те, що у неї
виникло складне матеріальне становище
не є тими обставинами, що зазначені в
ст. 192 СК України за яких розмір
аліментів підлягає збільшенню

Окрім того, суд звертає увагу на
ту обставину що розмір аліментів, що
стягується за рішенням суду з
відповідача по справі у розмірі 600 грн,
суттєво перевищує розмір
встановленого законом мінімуму для
дитини відповідного віку, а відповідач
у свою чергу не має відповідного
регулярного заробітку, або стабільного
доходу.

Сімейним Кодексом України
передбачено спільне зобов'язання
батьків, щодо утримання
неповнолітньої дитини до її
повноліття.

Таким чином, суд вважає що позов
не ґрунтується на Законі, та не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 180-184,192 СК України,
ст.ст. 10,11,60,61,202-219 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволені позову, ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, відмовити.

Судові витрати віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, через Чорноморський
районний суд, протягом 10 днів, у порядку
ст. 292-295 ч. 4 Цивільно Процесуального
Кодексу України.

Суддя

Бондаренко А.А.