РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді
Радченко Г.А.

при
секретарі Рушелюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Херсонська міська рада, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просив встановити факт проживання
його та ОСОБА_2 однією сім'єю у будинку
АДРЕСА_1 з серпня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В обґрунтування заяви посилався на те,
що з серпня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року
він та його тесть проживали однією
сім'єю в будинку АДРЕСА_1, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки. До того ж, з 22 серпня 1997 року
він зареєстрований за вищевказаною
адресою, про що свідчить відповідна
відмітка в його паспорті та довідка №
103 про склад сім'ї від 22.07.2013 року, видана
головою ОСН №12. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 помер, про що міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану було видано свідоцтво про смерть.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з будинку
АДРЕСА_1. За життя його тесть своїм
майном не розпорядився, заповіт не
склав. Враховуючи відсутність у
спадкодавця спадкоємців за заповітом,
а також відсутність спадкоємців за
законом першої, другої та третьої
черги, вважав, що має право на
спадкування за законом у четверту
чергу. Він фактично прийняв спадщину, а
також звернувся до приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини. Після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини, він звернувся до
вказаного нотаріуса за видачею йому
свідоцтва про право на спадщину, але
нотаріус відмовив йому у оформленні
права на спадщину, вказавши, що
документів, які надано недостатньо.
Пізніше, 25.11.2013 року нотаріусом було
видано постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за вих. №
186/02-31. Тому, встановлення юридичного
факту проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як путь років до
часу відкриття спадщини має значення
для належного оформлення права на
спадщину та одержання відповідного
свідоцтва.

В судовому засіданні заявник заявлені
ним вимоги підтримав, просив їх
задовольнити з підстав, що зазначені
ним у заяві.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні покладався на
розсуд суду при вирішенні питання про
задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, свідків, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тестем
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 1943 року та копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 11.08.1972 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки № 103, що видана головою
квартального комітету, на момент
смерті ОСОБА_2 з ним проживав і був
зареєстрований його зять - ОСОБА_1
Обидва були зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 з 1997 року.

Як вбачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2013
року ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою
про видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2., на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1 Проте, ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва у зв'язку із ненаданням
документів, які б надали змогу віднести
його до конкретного кола спадкоємців
за законом, зокрема рішення суду про
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

З копії домової книги, що долучена до
матеріалів справи, вбачається, що
ОСОБА_1 був зареєстрований разом із
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 1997
року.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що є головою
квартального комітету за місцем
реєстрації заявника та його сусідкою.
ОСОБА_2 був тестем ОСОБА_1 Вони разом
жили з 1997 року. Після смерті своєї
дружини ОСОБА_1 та його тесть
продовжували жити разом. Заявник
допомагав тестю, робив у домі ремонт,
змінив вікна. Єдиним родичем ОСОБА_2 є
його онук - син ОСОБА_1, проте він вже
багато років проживає в Ізраїлі і не
приїжджав ані на похорони діда, ані
своєї матері.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що живе
поруч із заявником. Спочатку у будинку
АДРЕСА_1 жили ОСОБА_1, його дружина та
тесть, а після смерті дружини заявника,
той залишився мешкати разом із ОСОБА_2,
доглядав за ним, допомагав утримувати
будинок.

Таким чином, з наданих доказів та
показів, допитаних в судовому
засіданні свідків, судом встановлено,
що заявник та ОСОБА_2 понад п'ятнадцять
років, а саме з серпня 1997 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживали разом за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст. 1264
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Херсонська міська рада, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року)
однією сім'єю у будинку АДРЕСА_1 з
серпня 1997 року по день смерті ОСОБА_2.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяГ. А. Радченко