Справа № 212/9372/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
Головуючого - судді Власенко М.Д., при
секретарі: Курделяс А.О., розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Криворізьке
міське управління УМВС України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні
власне належним майном - квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивачі звернулися до
суду з позовом, в якому просили визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язати КМУ УМВС в
Дніпропетровській області анулювати
реєстрацію ОСОБА_4 у зазначеній
квартирі.

На підтвердження заявлених вимог
вказали, що вони є власниками квартири
АДРЕСА_1. Відповідача ОСОБА_4 позивача
зареєстрували в квартирі з власного
бажання як співмешканця позивачки
ОСОБА_2, оскільки реєстрації в м.
Кривому Розі він не мав. Проте
стосунки з відповідачем припинились, у
квартирі він не машкав і не машкає, не
сплачує комунальні послуги,
добровільно знятися з реєстрації у
квартирі відповідач наміру не має.
Місце проживання відповідача їм не
відомо, наявність реєстрації
відповідача тягне за собою сплату
додаткових комунальних платежів, у
зв'язку з чим позивачі звернулися до
суду із зазначеною вище позовною
заявою.

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
надали суду заяви в яких свої позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
просили розглядати справу за їх
відсутністю, проти винесення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
можливість заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів

Представники третьої особи в судове
засідання не з'явились, повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло № КС 2408
від 14.08.1998 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
сумісної власності позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно довідки № 31, виданої
Криворізькою об'єднаною міською
довідково-інформаційною службою від
09.01.2014 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди

Згідно ч.1, 4 ст.156 ЖК України члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України, а саме:
діти і батьки. Членами сім'ї може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З наданого позивачами акту від 18.10.2013
року, складеного мешканцями будинку
АДРЕСА_1, вбачається, що відповідач
ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з
01.11.2005 року по 18.10.2013 рік ніколи не
проживав і не проживає (а.с.12).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 не проживає у
спірній квартирі понад одного року,
обставин на підтвердження поважності
причин такої відсутності відповідача
судом не встановлено. Участі в
утриманні квартири відповідач не
приймає, комунальні платежі не оплачує,
його особисті речі в квартирі не
зберігаються, до квартири він не
повертається, вселитися не намагався.
Наявність реєстрації відповідача у
квартирі позивачів позбавляє їх
можливості здійснювати свої права як
власників у повному обсязі, крім того є
підставою для нарахування додаткових
витрат по комунальним послугам.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, вимоги позивачів про
зобов'язання анулювати реєстрацію
відповідача у квартирі не ґрунтуються
на нормах чинного законодавства.
Обов'язок у третьої особи по зняттю
особи з реєстраційного обліку за
рішенням суду виникає після набрання
вказаним рішенням законної сили.

Судові витрати, відповідно до вимог ст..
88 ЦПК України, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивачів в
рівних частинах по 38 грн.23коп. на
кожного.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.150, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати
по 38 гривень 23 копійки судового збору
на корсить кожного.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
М.Д.Власенко