АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/774/1568/14
Головуючий в 1 інстанції Якименко Л.Г.
Доповідач Козлов С.П.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
суддів:
Максюта Ж.І., Прозорової М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи - Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визначення ідеальних
часток у спільній сумісній власності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за заповітом,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур -
Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 листопада 2011
року позов ОСОБА_1 задоволено частково -
встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а в іншій частині
позову відмовлено.

Рішенням колегiї суддiв судовоi
палати з цивiльних справ апеляцiйного
суду Днiпропетровської областi від 08
листопада 2012 року з виправленням в
ньому описки ухвалою колегiї суддiв
судовоi палати з цивiльних справ
апеляцiйного суду Днiпропетровської
областi від 28 березня 2013 року рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 11
листопада 2011 року скасовано в частині
відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних
вимог про визнання права власності у
порядку спадкування та визнано право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку А-1,
житлової прибудови «літ.А1-1», а-1,
прибудови «літ.а1-1, а2-1», загальною
площею 83 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м.,
сараїв «літ.Д, О, Л», літнього душу
«літ.М», вбиральні «літ.Н», споруд 1-5
(ворота, колодязь, огорожа, хвіртка та
цоколь), за ОСОБА_1 на 1/6 частину у
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 та
на 1/2 частину у порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_5, а за ОСОБА_2 - на 1/6
частину у порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_4 та на 1/6 частину у порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5. Виключено з
рішення місцевого суду мотиви та
висновки відносно житлового будинку
Б-1, прибудов Б1-1, Б2-1, б-1 у домоволодінні
АДРЕСА_1. В іншій частині рішення
місцевого суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
в якій просила ухвалити додаткове
рішення щодо зазначення повної
характеристики домоволодіння АДРЕСА_1
із зазначенням опису майна, житлової та
загальної площі, посилаючись на те, що
відсутність у рішенні повної
характеристики домоволодіння
унеможливлює реєстрацію її частки
майна у КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації».

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Оскільки для реєстрації права
власності на майно необхідне
зазначення в рішенні суду повної
характеристики спірного
домоволодіння, колегія суддів вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
та ухвалити по справі додаткове
рішення, зазначивши повну
характеристику цього домоволодіння
згідно виданого КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» технічного паспорту
від 30.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 220, 313, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Визначити, що домоволодіння
АДРЕСА_1, на яке рішенням колегії суддів
судовоi палати у цивiльних справах
апеляцiйного суду Днiпропетровськоi
областi від 08 листопада 2012 року визнано
право власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 по
1/6 частини, за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на
1/2 частини та за ОСОБА_2 у порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на 1/6
частину, складається з житлового
будинку літ «А-1» площею 61,5 м2, до якого
входять приміщення (1-5 житловою площею
7,7 м2; 1-6 житловою площею 5,7 м2; 1-9 житловою
площею 8,7 м2; 1-7 житловою площею 6,3 м2; 1-8
житловою площею 17,6 м2 ); житлової
прибудови літ «А1-1» площею 16,2 м2, до якої
входить жиле приміщення 1-4 площею 12,8 м2;
прибудови літ «а-1» площею 16,9 м2, до якої
входить приміщення 1-2 (коридор) площею
6,6 м2 та 1-3 (кухня) площею 7,1 м2; прибудови
літ «а1-1» площею 7,3 м2, до якої входить
приміщення 1-1 (кухня) площею 6,1 м2;
прибудови літ «а2-1» площею 5,6 м2, до якої
входить приміщення 1-10 (санвузол) площею
4,4 м2; загальною площею 83 м2, житловою
площею 58,8 м2; сараїв: літ «Д» площею 11,8
м2, літ «О» площею 4,5 м2, літ «Л» площею 12,7
м2; літнього душу літ «М» площею 6,3 м2;
вбиральні літ «Н» площею 1 м2; споруд 1-5
(ворота, колодязь, огорожа, хвіртка та
цоколь).

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Судді: