УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/511/14-ц

6/401/21/14

06 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Заховавко В.А. про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Світловодського МРУЮ Заховавко В.А.
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, відносно якого
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-1151/09, від 25
вересня 2009 року виданим Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитом на користь
ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі
представника філії "Придніпровське
регіональне управління" ВАТ "Банк
"Фінанси та кредит".

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 3771 ЦПК України,
подання розглядається без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

01 вересня 2009 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області по цивільній справі № 2-1151/09 за
позовом ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в
особі представника філії
"Придніпровське регіональне
управління" ВАТ "Банк "Фінанси та
кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту, відсоткам
та пені винесено рішення, яким позовні
вимоги позивача було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість на користь позивача у
сумі 57819 грн. 90 коп. (а.с 57).

Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області у вказаній
справі 25 вересня 2009 року видано
виконавчий лист (а.с. 150).

24 січня 2014 року за вказаним виконавчим
листом ВДВС Світловодського МРУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 149).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

В своєму поданні державний виконавець
ВДВС Світловодського МРУЮ зазначив, що
боржник злісно ухиляється від
виконання рішення суду, при цьому не
зазначає у чому полягає таке
ухилення,враховуючи те, що постанову
про відкриття виконавчого провадження
було винесено 24 січня 2014 року, а 05
лютого 2014 року державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
обмеження боржника у праві виїзду.

Також заявником не вказані докази на
підтвердження наміру боржника щодо
вчинення дій, направлених на виїзд за
межі України з метою здійснення
перешкод у виконанні рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

При таких обставинах суд не вбачає
підстав для задоволення подання про
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
Заховавко В.А. про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

06.02.2014