Справа № 361/2525/14-ц
Провадження № 2-п/361/27/14
УХВАЛА

30 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 зареєстрований 18.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 528.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 528.

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.05.2014 року з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Відсутність її у судовому засіданні позбавила можливості заяви клопотання про вжиття заходів для примирення.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 не заперечив проти скасування судового рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення даної справи до розгляду в загальному порядку.

Дана заява про скасування заочного рішення подана у строк передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правилами ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні даної заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання, зокрема щодо надання строку для примирення, а також витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, обєктивності вирішення спору, враховуючи при цьому також інтереси малолітніх дітей та обовязок суду вжиття заходів для збереження сімї.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити дану справу до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 10 червня 2014 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко