Справа № 760/1068/14-ц
провадження № 2-1759/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Національного авіаційного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Національного
авіаційного університету борг за
договором в сумі 1240,00 грн. та пені 173,09
грн.

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред»являтися також за місцем
виконання цих договорів.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем пред'явлено
позов до Солом'янського районного суду
м. Києва в порядку п. 8 ст. 110 ЦПК України.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що в договорі 10-5/ОФ2-2015 від 31.08.2010 року не
зазначено місце його виконання та з
поданих документів не вбачається, що
через особливості даного договору його
можна виконати тільки в певному місці,
тобто в Солом»янському районі м.Кива.

У зв»язку з цим, даний позов має бути
подано у порядку статті 109 ЦПК України,
а саме за місцезнаходженням
відповідача.

У відповідності зі ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Місцем проживання фізичної особи
згідно ст. 29 ЦК України та Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" є житловий будинок, квартира,
інше приміщення придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає понад 6 місяців на рік.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що місцем проживання
відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

На підтвердження відповідного факту
проживання відповідача, 21.01.2014 року
судом було зроблено запит до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві, з якого вбачається,
що ОСОБА_1 з 07.07.2011 року значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
станом на 07.07.2011 року зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, що територіально не
відноситься до Солом'янського району м.
Києва, вважаю за необхідне позовну
заяву повернути позивачу для подання
до належного суду.

Суд роз'яснює позивачу право на
звернення до суду за місцем
відповідної реєстрації відповідача, в
порядку ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про повернення позивачу суму
судового збору в розмірі 345,00 грн.,
сплаченого згідно з платіжним
дорученням №1160 від 05.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.79, 109, 110, 115 ЦПК України,
ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного
авіаційного університету до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, повернути
позивачу для подання до належного
суду.

Повернути Національному авіаційному
університету суму судового збору в
розмірі 345,00 грн., сплаченого згідно з
платіжним дорученням №1160 від 05.04.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: