Справа 646/83/14-ц
№ пров. 2/646/407/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі :

головуючого -
судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій
О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду,
посилаючись на те, що 25 квітня 2012 року
між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/0465/82/0062876, згідно якого відповідачу
були надані грошові кошти в сумі 36 785,27
грн. строком до 25 квітня 2018 року.
Відповідно до ст. 1 вищевказаного
Кредитного договору, відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо
погашення суми заборгованості за
кредитом відповідно до графіка
погашення кредиту, а також щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 34,4 % починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту. Статтею 7 Кредитного
договору передбачено, що Банк має право
вимагати дострокового погашення
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків у випадку невиконання
позичальником умов кредитного
договору. Взятих на себе зобов'язань
відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку
з чим, загальна сума заборгованості за
кредитним договором № 014/0465/82/0062876 від 25
квітня 2012 року станом на 05.12.2013 року
складає 51 819,93 грн., що складає:
заборгованість за кредитом - 33 608,40 грн.,
в т.ч. прострочена - 746,19 грн.,
заборгованість по відсотках за
кредитом - 6 421,30 грн. Крім того,
відповідності до умов п. 10.3
вищевказаного кредитного договору - за
прострочення виконання будь - яких
грошових зобов'язань за Кредитним
договором Банк має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
банку сплатити останньому пеню в
розмірі 1 % від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення. Тому позивач просив
стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0465/82/0062876 від 25 квітня 2012 року в
розмірі 51 819,93 грн., та судові витрати в
розмірі 518,19 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
провести за його відсутності та
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
провести за його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов до висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2012
року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/0465/82/0062876, згідно якого відповідачу
були надані грошові кошти в сумі 36 785,27
грн. (а.с.10-14).

Відповідно до ст. 1 вищевказаного
Кредитного договору, відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо
погашення суми заборгованості за
кредитом відповідно до графіка
погашення кредиту, а також щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 34,4 % починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту.(а. с. 10).

Взятих на себе зобов'язань
відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку
з чим, загальна сума заборгованості за
кредитним договором № 014/0465/82/0062876 від 25
квітня 2012 року станом на 05.12.2013 року
складає 51 819,93 грн., що складає:
заборгованість за кредитом - 33 608,40 грн.,
в т.ч. прострочена - 746,19 грн.,
заборгованість по відсотках за
кредитом - 6 421,30 грн. (а. с. 19-20). Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 вказану суму
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику/ грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 зі свого
боку не виконав умови кредитного
договору, не сплачував грошові кошти
для повернення кредиту, не сплачував
проценти користування кредитом, у
зв'язку із чим суд вважає за необхідне
стягнути з неї заборгованість за цим
договором на загальну суму 51 819,93 грн.

Також стягненню з відповідача
підлягають судовий збір в розмірі 518,19
грн. сплачені позивачем при подачі
позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0465/82/0062876 від 25 квітня 2012 року в
сумі 51 819,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 518,19
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ
В.А.ЖУРАВЕЛЬ