У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства страхової
компанії «Вусо» про перегляд заочного
рішення від 19 грудня 2014 року по
цивільній справі № 201/14363/13-ц (2/201/3926/2013)
за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Вусо» про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від представника
ПрАТ «Вусо» про перегляд заочного
рішення від 19 грудня 2014 року по
цивільній справі № 201/14363/13-ц (2/201/3926/2013)
за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Вусо» про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Заявник у своїй заяві посилався на те,
що 19 грудня 2013 року по зазначеній
цивільній справі було винесено заочне
рішення, яким були частково задоволені
позовні вимоги позивача, яке, на думку
заявника, полягає скасуванню, оскільки
про час проведення судових засідань не
був повідомлений належним чином, чим
були порушені процесуальні права
даного підприємства, а також посилався
на те, що ОСОБА_1 було виплачено
страхове відшкодування відповідно до
вимог діючого законодавства України. У
зв'язку з зазначеним ПрАТ СК «Вусо»
звернувся до суду з даною заявою та
просив суд скасувати заочне рішення та
призначити справу на новий судовий
розгляд в загальному порядку.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду заяви повідомлявся,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд даної заяви за його
відсутності (а. с. 87).

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, про час, дату та
місце розгляду заяви була повідомлена
належним чином, надала заяву про
розгляд справи без її участі, в заяві
вказала, що заперечує проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення (а. с. 88).

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 231
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути заяву про перегляд заочного
рішення за відсутності заявника та
заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
матеріалів цивільної справи № 201/14363/13-ц
(2/201/3926/2013) за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Вусо» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, відповідач ПрАТ СК «Вусо» про
проведення судового засідання 19 грудня
2013 року повідомлявся належним чином за
адресою реєстрації направлення
судової повістки з викликом у судове
засідання, яку заявником було отримано
18 грудня 2013 року (а. с. 5).

Встановлено, що 19 грудня 2013 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було винесено заочне
рішення, відповідно до якого були
частково задоволені позовні вимоги
позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що заявник належним чином
повідомлявся про час, дату та місце
розгляду цивільної справи № 201/14363/13-ц
(2/201/3926/2013) за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Вусо» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, про що свідчать письмові
докази наявні в матеріалах справи, а
також враховуючи те, що заявником не
надано письмових доказів, які мають
істотне значення для вирішення справи,
суд приходить до висновку, що заяву
відповідача ПрАТ СК «Вусо» про
перегляд заочного рішення суду від 19
грудня 2013 року по цивільній справі №
201/14363/13-ц (2/201/3926/2013) - слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного
акціонерного товариства страхової
компанії «Вусо» про перегляд заочного
рішення від 19 грудня 2014 року по
цивільній справі № 201/14363/13-ц (2/201/3926/2013)
за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Вусо» про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой