КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/4005/2012
Провадження № 2-з/520/22/14
УХВАЛА

31.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

про визнання договору недійсним та
стягнення моральної шкоди,

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
за участю третьої особи - ОСОБА_2

про визнання розпорядження та
свідоцтва про право власності
недійсними,

визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013року ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси із
заявою, в якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста Одеси від 18.05.2012року по
справі №1512/4005/2012 шляхом зняття
заборони відчуження у будь-який спосіб
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування наданої заяви заявниця
посилається на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
знаходилася цивільна справа №1512/4005/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним та стягнення моральної
шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, за участю
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
розпорядження та свідоцтва про право
власності недійсними, визнання права
власності.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18.05.2012року було заборонено
відчуження у будь-який спосіб квартири
АДРЕСА_1.

Заявниця зазначає, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
22.05.2013року позовні вимоги ОСОБА_3 було
задоволено частково, а ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
16 жовтня 2013року зазначене рішення суду
залишено без змін, у зв'язку з чим,
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 18.05.2012року слід
скасувати.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 31.01.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили, заперечення
або письмові пояснення на заяву не
надали.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення вимог заяви ОСОБА_2,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про
визнання договору недійсним та
стягнення моральної шкоди.

У подальшому, ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання розпорядження та свідоцтва
про право власності недійсними,
визнання права власності

Ухвалою суду від 04.09.2012року вказані
позови були об'єднані в одне
провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18.05.2012року було заборонено
відчуження у будь-який спосіб квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 22.05.2013року позовні вимоги
ОСОБА_3 було задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 16.10.2013року апеляційну
скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення
Київського районного суду м. Одеси від
22 травня 2013року залишено без змін.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення
Київського районного суду м. Одеси від
22.05.2013року, яким позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково, ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
16.10.2013року залишено без змін та набрало
законної сили, суд дійшов висновку, що
необхідність у забезпеченні позову
відсутня, а тому заборону відчуження у
будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, слід
зняти.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста Одеси від 18 травня 2012року по
справі №1512/4005/2012.

Зняти заборону відчуження у будь-який
спосіб квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам для
відома, Третій Одеській державній
нотаріальній конторі, КП «ОМБТІ та РОН»
та Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції у разі
набрання ухвалою законної сили для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.