У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 грудня
2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 29
липня 2011 року, у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до профспілкового
комітету Кіровоградського
національного технічного університету
та Кіровоградського національного
технічного університету про визнання
незаконним наказу про припинення
трудового договору, поновлення на
посаді, відшкодування моральної шкоди
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 липня 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 6 грудня 2011 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 29
липня 2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 грудня 2013 року, заяву
ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про перегляд
справи у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного
суду м. Кіровограда
від 19 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 грудня 2013 року у справі
за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 29 липня 2011 року,
у зв'язку з нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_2 до
профспілкового комітету
Кіровоградського національного
технічного університету та
Кіровоградського національного
технічного університету про визнання
незаконним наказу про припинення
трудового договору, поновлення на
посаді, відшкодування моральної шкоди
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта