overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 106/1379/14-ц
Судовий наказ 03 березня 2014 року
Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим, Абзатова
Г.Г., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Крименерго» в особі Євпаторійського
РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність підстав для видачі судового
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно
Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК
України та ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі
Євпаторійського РЕМ, юридична адреса:
Автономна Республіка Крим,
«Ощадбанк» МФО 324805 ЗКПО 00131400, заборгованість в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 10 (десять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі
Євпаторійського РЕМ, юридична адреса:
Автономна Республіка Крим,
«Ощадбанк» МФО 324805 ЗКПО 00131400, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяті днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника заява про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя Г.Г.
Провадження по справі 2/122/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, в складі:

головуючого - Корогодіної О.Е.

при секретарі - Григорець В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі свої позивні вимоги тим, що 09 серпня 2008 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Київському відділі державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис № 311.
Сумісних дітей від спільного життя вони не мають. Сімейне життя не склалось за причиною не подібності в характерах, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та бешкеті, і як слідство цього вересня 2008 року сім'я розпалась остаточно, та збереження сім'ї не має змісту. Тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєї заяві до суду просив слухати справи у його відсутність, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання, відповідно якого, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2008 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 311, про що видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 05 липня 2013 року.

Від спільного життя сторони не мають неповнолітніх дітей.

Сім'я розпалась остаточно в вересні 2008 року, та з цього часу подружжя не живуть однією сім'єю, та не ведуть спільного господарства.

Майнового та житлового спору між сторонами немає.

З таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я збережена бути не може.

На підставах ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2008 року
Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 311 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/400/14-ц

Провадження № 2/116/565/14

03.03.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Гусєвої К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги непорозумінням, різними поглядами на життя. Подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, можливість примирення втрачена.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Таким чином, оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 13.11.2009 року зареєстрували шлюб у
Медведьківському відділі ЗАЦС
Управління ЗАЦС Москви, про що зроблено відповідний актовий запис № 3324 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с. 8). Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою.

Подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини суперечить їхнім інтересам.

За таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110-112, 113
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.2009 року у
Медведківському відділі ЗАЦС
Управління ЗАЦС Москви, про що зроблено відповідний актовий запис № 3324 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня отримання сторонами, які не брали участі у судовому засіданні, копії судового рішення.

Суддя
Справа № 123/2794/14-ц
Номер провадження 2/123/1291/2014
УХВАЛА

04.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Підприємства
«Союзстройтехнологія» про стягнення заборгованості по договору про пайову участь в будівництві,

встановив:

До Київського районного суду м.
Сімферополя надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Підприємства
«Союзстройтехнологія» про стягнення заборгованості по договору про пайову участь в будівництві.

Зазначена позовна заява подана та оформлена с додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Підприємства «Союзстройтехнологія» про стягнення заборгованості по договору про пайову участь в будівництві.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 10-00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16 каб. №12).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документи.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.
Справа № 123/2819/14-ц
Номер провадження 2/123/1302/2014
УХВАЛА

04.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Київського районного суду м.
Сімферополя надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява подана та оформлена с додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 09-30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16 каб. №12).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документи.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/975/14-ц

28.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя в складі:

головуючого судді
Гулевича Ю.Г.

при секретарі
Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Яворівська державна нотаріальна контора про встановлення факту знаходження у родинних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Яворівської державної нотаріальної контори до судового засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню по наступних підставах.

Згідно пункту 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів споріднених відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 9 свідоцтва про народження НОМЕР_1). У вищевказаному свідоцтві про народження помилково батьком зазначено ОСОБА_4 та матір'ю - ОСОБА_2 замість, прізвищ ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_2 померла (а.з. №21 свідоцтва про смерть), після її смерті відкрилась спадщина.

Позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини із відповідною заявою, проте вона не була прийнята у зв'язку із розбіжностями відомостей, вказаних в свідоцтві про родження заявника та свідоцтві про смерть матері.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, як донькою та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як мітір,ю підтверджується тим, що після народження та до 1982 року позивач проживала разом зі своїми батьками та сестрою у будинку АДРЕСА_1, що підтверджується будинковою книгою; довідкою виконкому Немирівської селищної ради від 25.06.12 р. № 1096; свідоцтвом про одруження заявника, в якому на російській мові вказано, що шлюб укладають громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_1

Таким чином у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,256-259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як донькою та
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як мітір,ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Ю. Г. Гулевич
Справа № 123/2814/14-ц
Номер провадження 2/123/1297/2014
УХВАЛА

04.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 04.02.2014 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, передана Київському районному суду м.
Сімферополя за підсудністю.

Після розподілу автоматизованою системою зазначена справа передано на розгляд судді Тонкоголосюк О.В.

Згідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2014 року о 14-00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16 каб. №12).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документи.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.
Справа № 123/2816/14-ц
Номер провадження 2/123/1299/2014
УХВАЛА

04.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Київського районного суду м.
Сімферополя надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява подана та оформлена с додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 09-00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16 каб. №12).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документи.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________
Код суду 763
Справа № 763/6568/13
Провадження № 2/763/709/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04 березня 2014 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у головуючого-судді - Завгородньої Л. М., при секретарі - Грищук Ю.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04.11.2011 року між позивачем та відповідачем було ук ладено договір про надання кредиту № позивач надав відповідачу кредит на річних. Зобов'язання за кредитним договором не виконуються відповідачем.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити, наполягав на ухваленні заочного рішення, в зв'язку з черговим нез'явленням відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином, причини нез'явлення судові не повідомлені, заяви про відкладення слухання справи не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за суттю, за відсутності відповідачів, та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. 04.11.2011 року між позивачем та відповідачем було ук ладено договір відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму
Судом встановлено, що відповідач в строк дії кредитного договору не проводить виплату кредиту, не виплачує відсотки за користування кредитом і пеню, передбачені Кредитним договором.
Станом на 02.09.2013 року відпо відач має
Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
В зв'язку з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору 410.87 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 534, 536, 549, 575, 590, 622, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору 410.87 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя упродовж 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
Головуючий-суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя