Справа № 558/771/13-ц
провадження 2/558/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2014 року
Демидівський районнний суд

Рівненської області

В складі:

головуючого судді Олексюк А.О.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н
О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
стягнути на її користь з ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у
розмірі 100 гривень щомісяця, починаючи
із дня звернення до суду і до
досягнення нею повноліття.

В обгрунтування заявлених
позовних вимог позивачка вказала, що з
відповідачем

вони зареєстрували шлюб 13 серпня 1999
року у Теслугівській сільській раді
Радивилівського району Рівненської
області про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану було зроблено
актовий запис за № 7. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На сьогодні обставини склалися так, що
відповідач матеріально дитину не
забезпечує, вона ніде не працює,
будь-якого доходу не має, а тому їй
самій важко забезпечити належне
матеріальне становище доньки. Оскільки
законом передбачено, що обов'язок
батьків утримувати своїх дітей до
повноліття і є рівним обов'язком як
матері так і батька, то вона бажає, щоб
відповідач сплачував аліменти на
утримання дочки.

Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді позовні вимоги
підтримала повністю з тих же підстав,
наполягає на стягненні з відповідача
аліментів на утримання доньки в
твердій грошовій сумі у розмірі 100
гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття. З відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, однак
відповідач матеріально дитину не
забезпечує. Вона ніде не працює, доходи
отримує від підсобного господарства.
Їй відомо, що відповідач ніде офіційно
не працює, працездатний, доходи отримує
від періодичних заробітків. Крім того
позивачка не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Відповідно з даними
адресно - довідкової картотеки
Демидівського РС УДМС відповідач
зареєстрований за адресою с.Дубляни
Демидівського району Рівненської
області, згідно чого на цю адресу
направлялись судові повістки. /а.с.6/.
Однак на адресу суду було повернуто
листи із повістками на яких було
зазначено, що листи повертаються у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. /а.с. 12, 16,17/. Оскільки,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином, то відповідач ОСОБА_2 в
даному випадку рахується належним
чином повідомлений. Заяви про розгляд
справи у його відсутності відповідач
суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Так як відповідач неодноразово не
з"являвся на судовий розгляд справи і
про причини неявки суд не повідомив та
позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від
спільного проживання в шлюбі з ОСОБА_2
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на
утриманні позивачки (а.с. 8,9,10).

Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України
батьки зобов"язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки
зобовязані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Отже
обов"язок утримувати дитину є рівною
мірою обов"язком як матері так і батька.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, та платника
аліментів.

Відповідач зі слів позивачки ніде
не працює, по стану здоров»я
працездатний.

Обставин, які б звільняли відповідача
від обов'язку по утриманню дитини
судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212- 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно,
починаючи з 2 грудня 2013 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору в дохід
держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в межах суми платежу за один місяць - в
розмірі 100 (сто) гривень допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

С У Д Д Я :