Справа № 576/2972/13-ц
№ 2-о/576/6/14
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді
народних засідателів
Красновида В.І., Тарасюка В.П.
судового засідання Мартиненко А.С.
з участю представника заявника
Будищанського психоневрологічного
інтернату Савенко Т.І.
представника заінтересованої особи
управління соціального захисту
населення Глухівської районної
державної адміністрації Бісерової І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за заявою Комунальної
установи Сумської обласної ради
Будищанського психоневрологічного
інтернату в інтересах ОСОБА_4,
заінтересована особа Управління
соціального захисту населення
Глухівської районної державної
адміністрації, про визнання особи
Комунальна установа Сумської обласної
ради Будищанський психоневрологічний
інтернат звернувся до суду із вказаною
заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в даному
інтернаті з 20 вересня 2013 року, проявляє
симптоми атеросклеротичної деменції, в
своєму психічному стані вона не може
розуміти своїх дій та керувати ними,
потребує постійного стороннього
догляду. В зв'язку з цим заявник
просить суд визнати ОСОБА_4
В судовому засіданні представник
заявника Савенко Т.І. не підтримала
заяву, так як згідно акту
судового-психіатричного експерта,
ОСОБА_4 може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи
Управління соціального захисту
населення Глухівського районної
державної адміністрації Бісерова І.В.
заперечувала проти задоволення заяви,
в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 може
усвідомлювати значення своїх дій та
Прокурор Грекова С.О. в судовому
засіданні не підтримала заяву
Комунальної установи Сумської
обласної ради Будищанського
психоневрологічного інтернату щодо
визнання ОСОБА_4 недієздатною, так як
остання може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника заявника,
представника заінтересованої особи,
прокурора, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
З Довідки № 227 виданою Комунальною
установою Сумської обласної ради
Будищанського психоневрологічного
інтернату від 29 листопада 2013 року
вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться в
інтернаті на повному державному
утриманні з 20 вересня 2013 року згідно
наказу по інтернату № 262 П 2 від 20
вересня 2013 року з діагнозом:
атеросклеротична деменція (а.с.4).
З витягу з історії хвороби від 29
листопада 2013 року вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз
«Атеросклеротична деменція» (а.с.6).
Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 468 від 19 грудня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_4 на даний час
виявляє ознаки розладу психіки та
поведінки внаслідок судинного
захворювання головного мозку з помірно
вираженим зниженням пам'яті. За своїм
психічним станом досліджувана ОСОБА_4
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними (а.с.32-34).
За таких обставин, суд не вбачає
підстав визначених ст. 39 ЦК України для
визнання ОСОБА_4 недієздатною, так як
остання здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, ст.
ст.10,11,60,209,212-215,218,234-235,236-241 ЦПК України,
суд, -
Заяву Комунальної установи Сумської
обласної ради Будищанського
психоневрологічного інтернату в
інтересах ОСОБА_4, заінтересована
особа Управління соціального захисту
населення Глухівської районної
державної адміністрації, про визнання
особи недієздатною - залишити без
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: