Номер провадження № 22-ц/785/879/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в зупиненні апеляціного
провадження

27.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Дрішлюк А .І.

При секретарі - Булгак Х.О.

За участю представника відповідача-
ОСОБА_4

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі клопотання
представника ОСОБА_5 про зупинення
провадження по справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25 вересня 2013 року позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволена в
повному обсязі. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь AT "Дельта
Банк" (МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 744 256,84 (сімсот сорок чотири
тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 84
коп.) гривень. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь AT "Дельта
Банк" (МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020) судовий збір
у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста
сорок одна грн. 00 коп.) гривень.

В ході розгляду апеляційної скарги на
вищезазначене рішення представник
відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання
про зупинення апеляційного
провадження з тих підстав, що ним
оспорюється кредитний договір в
Приморському районного суді м. Одеси.

В судове засідання позивач та
відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 Ч.2 ЦПК України, судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутністю.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, вислухавши
пояснення сторін, що з'явились,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши підстави заявленого
клопотання дійшла висновку, що воно не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З врахуванням того, що позивачем
не надано доказів відкриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк» про
визнання недійсним кредитного
договору № 0 від 13 жовтня 2006 року,
а 27.05.2013 року відкрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ
«Укрсиббанк» про визнання недійсним
кредитного договору , з урахуванням
строків розгляду спорів передбаченого
ЦПК України, судова колегія не вбачає
підстав для зупинення провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 201;203;315;317;319 ЦПК України
судова колегія,

У Х В А Л И
Л А:

В клопотанні представника ОСОБА_5 про
зупинення провадження по справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення кредитної
заборгованості за апеляціною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25.09.2013 року-
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- Л.І.Доценко

А.І.Дрішлюк