Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/715/14 Головуючий у 1
інстанції: Гашук К.В.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» лютого 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12
грудня 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради, про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною батьком
та зміну порядку побачень, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради, про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною батьком
та зміну порядку побачень.

Просив усунути перешкоди в спілкуванні
з сином - ОСОБА_5; змінити порядок
спілкування; визначити способи участі
у вихованні дитини, час та місце
спілкування з, а саме: кожної суботи з
9-00 години до 20-00 години, місце зустрічі
незалежно від місця реєстрації дитини
та у будь-який день тижня з урахуванням
графіку роботи батька з правом
відвідувати культурно-масові,
спортивні, оздоровчі заклади.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 листопада 2013 року
справу передано за підсудністю до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 25
листопада 2013 року справу прийнято до
провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року
цивільну справу направлено до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя за підсудністю.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_6

В апеляційній скарзі зазначає, що
місцем фактичного проживання ОСОБА_3 та
дитини є квартира АДРЕСА_1, що
відноситься до Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, спори між судами
щодо підсудності не допускаються,
просить скасувати ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня 2013 року та
направити справу для продовження
розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України, за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Згідно п. 4 ст. 311 ЦПК України підставою
для скасування ухвали, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції є
порушення процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
питання.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 4 листопада 2013 року
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільного спілкування з
дитиною батьком та зміну порядку
побачень передано за підсудністю до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з посиланням на те, що ОСОБА_3
разом з дитиною проживає за адресою
АДРЕСА_1, що відноситься до території
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя.

Частиною 1 ст.117 ЦПК України
передбачено, що спори між судами про
підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України
справа, передана з одного суду до
іншого, встановленому статтею 116 цього
Кодексу, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана.

На вказані вимоги закону суд першої
інстанції уваги не звернув, внаслідок
чого дійшов помилкового висновку про
повернення справи на розгляд до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя.

З огляду на викладене, ухвала
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
311 ЦПК України підлягає скасуванню із
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,311 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року
скасувати, справу передати до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: