Справа № 557/2003/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Гупалюк В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
15.01.2014 року, за його позовом до ОСОБА_2,
третя особа : Гощанський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби в Рівненській
області, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Гощанського районного суду
Рівненської області від 15 січня 2014 року
за його позовом до ОСОБА_2, третя особа :
Гощанський районний сектор Управління
Державної міграційної служби в
Рівненській області, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

ОСОБА_1 посилається на те, що при
ознайомленні з текстом рішення суду,
ним було виявлено, що в тексті було
допущено описку.

Судом було визнано ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог щодо
зобов'язання Гощанського районного
сектору управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
будинок АДРЕСА_1, - відмовлено.

Заявником було виявлено описку: в
рішенні суду від 15 січня 2014 року
неправильно вказано по-батькові
відповідача ОСОБА_2, замість "ОСОБА_2"
вказано "ОСОБА_2".

У зв'язку з цим та на підставі ст. 219 ЦПК
України ОСОБА_1 просить виправити
допущену описку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені про час та
місце розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи та
рішенням суду від 15 січня 2014 року, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

Однак, в рішенні суду була допущена
описка, а саме : неправильно вказано
по-батькові відповідача ОСОБА_2 замість
"ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
15.01.2014 року, за його позовом до ОСОБА_2,
третя особа : Гощанський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби в Рівненській
області, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,

В рішенні суду правильно вказати
по-батькові відповідача замість "
ОСОБА_2 " вказати - "ОСОБА_2".

Абзац другий резолютивної частини
рішення Гощанського районного суду
Рівненської області від 15 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстраційного
обліку,викласти в такій редакції:

« Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог щодо
зобов'язання Гощанського районного
сектору управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
будинок АДРЕСА_1, - відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: