Справа № 551/167/14-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
Шишацький районний суд Полтавської
судді Вергун Н.В.,
секретарі - Курінній Я.М.,
його представника ОСОБА_2,
представників відповідача: Бочарова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
заводу « Тора » Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства про оплату вимушеного
прогулу при затриманні виконання
рішення суду про поновлення на
роботі, стягнення моральної шкоди та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного
суду Полтавської області від 01 квітня
2014 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково та постановлено стягнути з
заводу « Тора » Харківського
авіаційного виробничого
підприємства на його користь 59 941 грн. 20
коп. в рахунок відшкодування оплати
вимушеного прогулу за час затримки
виконання заочного рішення
Шишацького районного суду Полтавської
області від 25 жовтня 2010 року в частині
поновлення на роботі та 5 000 грн. в
рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Як встановлено в ході розгляду
справи, заочним рішенням Шишацького
районного суду Полтавської області
від 25 жовтня 2010 року, яке набрало
законної сили 07 лютого 2011 року, позов
ОСОБА_1 до Харківського державного
авіаційного підприємства, заводу «
Тора » Харківського державного
авіаційного виробничого
підприємства, ОСОБА_5 про поновлення на
роботі, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди
задоволено частково та постановлено
поновити його на посаді провідного
інженера конструктора заводу « Тора »
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства з 28 липня
2010 року та стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу
за період з 28 липня по 25 жовтня 2010
року в сумі 4 083 грн. 32 коп., 2 000 грн. в
рахунок відшкодування моральної
шкоди та 1 000 грн. витрат на правову
допомогу.

Рішення в частині поновлення
ОСОБА_1 на роботі та виплати
середньомісячної заробітної плати за
час вимушеного прогулу в межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Незважаючи на негайність та
обов'язковість виконання заочного
рішення Шишацького районного суду від
25 жовтня 2010 року в частині поновлення
ОСОБА_1, як незаконно звільненого, на
роботі, воно було виконано лише 24
березня 2014 року, тобто майже через
три роки п'ять місяців, що і стало
підставою для задоволення позову
останнього про стягнення вимушеного
прогулу при затриманні виконання
рішення суду про поновлення на
роботі.

Україна як соціальна, правова
держава створює умови для повного
здійснення громадянами права на працю,
що включає можливість заробляти собі
на життя працею, яку особа вільно
обирає або на яку вільно погоджується,
гарантує рівні можливості у виборі
професії та роду трудової діяльності, а
також право на належні умови праці,
своєчасне отримання винагороди
/стаття 1, частини перша, друга,
четверта, сьома статті 43 Основного
Закону України/.

Відповідно до Конституції
України зазначені права захищаються
судом.

Правосуддя в Україні
здійснюється з метою захисту прав,
свобод та законних інтересів людини і
громадянина, прав та законних
інтересів юридичних осіб, інтересів
держави на засадах верховенства права.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Виходячи з положень названої
норми закону, судові рішення як
найважливіший акт правосуддя, які
ухвалюються іменем України, є
обов'язковими для виконання на
території України усіма фізичними та
юридичними особами.

Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Виходячи з того, що при розгляді
позовних вимог ОСОБА_1 були виявлені
грубі порушення закону з боку заводу
« Тора » Харківського державного
авіаційного виробничого
підприємства щодо неухильного та
негайного виконання заочного рішення
Шишацького районного суду Полтавської
області від 25 жовтня 2010 року, частина
якого залишається невиконаною до
теперішнього часу, суд відповідно до
вимог ст. 211 ЦПК України вважає за
необхідне довести вказані факти до
відома прокурора Харківської області
для вжиття заходів щодо усунення
причин і умов, що сприяли тривалому
невиконанню судового рішення і
грубому порушенню конституційних прав
незаконно звільненого працівника.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Копію окремої ухвали
невідкладно надіслати прокурору
Харківської області для вжиття
відповідних заходів та реагування.

Про вжиті заходи необхідно
письмово повідомити суд протягом
місяця з дня надходження копії окремої
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Шишацький районний
суд апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення - протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: