Справа № 303/7749/13-ц
Ряд стат звіту №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого - судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк „ПриватБанк" в особі представника
за довіреністю - Павлович І.В. до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
(далі Банк) звернувся в суд з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за
договором кредиту № б/н від 27.02.2006 року
в розмірі 17 590,52 гривень та судові
витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
27.02.2006 року отримала кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Внаслідок неналежного виконання
останньою взятих на себе зобов'язань,
станом на 30.09.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 17 590,52 гривень
в т. ч. 3367,16 грн. - заборгованість за
кредитом, 12 909,53 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 813,83 -
штраф (процентна складова). Боржник
ухиляється від сплати заборгованості в
добровільному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але 02.12.2013 року через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю і просить їх задоволити з
підстав наведених у позовній заяві.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася судом на
адресу реєстрації її місця проживання
(в матеріалах справи містяться
конверти з відміткою повернення за
закінченням терміну зберігання).
Заперечення на позов не подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_2 27.02.2006 року отримала
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Внаслідок неналежного
виконання останньою взятих на себе
зобов'язань, станом на 30.09.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 17 590,52
гривень в т. ч. 3367,16 грн. - заборгованість
за кредитом, 12 909,53 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. штраф (фіксована частина), 813,83 -
штраф (процентна складова). Боржник
ухиляється від сплати заборгованості в
добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п 6.5 договору,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованості за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно до п.6.6 договору, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
поверненням кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

На підставі п.8.6 договору, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову, (а.с. 14).

Згідно розрахунку, станом на 30.09.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 17 590,52
гривень в т. ч. 3367,16 грн. - заборгованість
за кредитом, 12 909,53 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. штраф (фіксована частина), 813,83 -
штраф (процентна складова) (а.с.5-8).
Боржник ухиляється від сплати
заборгованості в добровільному
порядку.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості - боржник допустив
порушення зобов'язання за договором
кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги
представника позивача є підставними і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний Банк
„ПриватБанк" в особі представника за
довіреністю - Павлович І.В. задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського
РС ГУ ДМС України в Закарпатській
області від 15.11.2013 року за №2587) в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , р/р 3111 суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 27.02.2006 року в розмірі 17 590,52
гривень в т. ч. 3367,16 грн. - заборгованість
за кредитом, 12 909,53 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. штраф (фіксована частина), 813,83 -
штраф (процентна складова) та судові
витрати в розмірі 229,40 гривень судовий
збір на р/р 0001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.
Л.