Справа № 247/43/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» про скасування
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу про
стягнення боргу. Свої вимоги мотивував
тим, що 20 січня 2014 року суддею
Торезького міського суду Донецької
області винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання. Заявник зі змістом
наказу не згоден, просив судовий наказ
від 20 січня 2014 року скасувати.

Заявник звернулася до суду із заявою
про скасування судового наказу,
посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог.

Заявник у судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце судового
засідання належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи -
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» у судове
засідання не з'явився, повідомлений про
час і місце судового засідання
належним чином. До початку розгляду
справи до суду надійшла заява від
представника про розгляд справи за
його відсутності, заперечує проти
скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
заявником, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України
суд скасовує судовий наказ та
роз'яснює, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» про скасування
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 247/43/14-ц від 20 січня 2014
року, виданий Торезьким міським судом
Донецької області за заявою Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» за вимогою про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з теплопостачання, судових
витрат скасувати.

Роз'яснити Обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. Є. Арапіна