Справа №464/136/14-ц
пр.№ 6/464/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про встановлення подальшого
способу і порядку виконання рішення
суду, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського
ВДВС ЛМУЮ звернулась до суду з заявою в
якій просить встановити спосіб і
порядок виконання виконавчих листів №
2-1497/11, виданих 16.02.2012 року про звернення
стягнення на предмет іпотеки, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 17.11.2006 року в
розмірі 43390 (сорок три тисячі триста
дев'яносто) доларів 52 центи, що
еквівалентно 345752 (триста сорок п'ять
тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 99
коп., звернути стягнення на предмет
іпотеки за договором від 17.11.2006 року
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, а саме - квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 шляхом продажу на прилюдних
торгах в мажах процедури виконавчого
провадження, передбаченого Законом
України «Про виконавче провадження». В
обґрунтування заяви покликається на
те, що на примусовому виконанні у
Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебувають
виконавчі листи № 2-1497/11 видані 16.02.2012
року про звернути стягнення на предмет
іпотеки, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 17.11.2006р. в розмірі 43 390
(сорок три тисячі триста дев»яносто)
доларів 52 центи, що еквівалентно 345 752
(триста сорок п»ять тисяч сімсот
п»ятдесят дві) гривні 99 коп., за
договором від 17.11.2006р. посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
а саме - квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом продажу
на прилюдних торгах в межах процедури
виконавчого провадження,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження». 07.05.2012 року
державним відкрито виконавче
провадження. 03.04.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборон на його відчуження. У рішенні
Сихівського районного суду м. Львова
зазначено, що квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак
згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 12451069 від
09.11.2006 року власниками квартири
АДРЕСА_1, являються ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Враховуючи те, що дана
обставина ускладнює подальше
виконання рішення суду на підставі ст.
373 ЦПК України, просить встановити
подальший спосіб та порядок його
виконання

Державний виконавець та сторони в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, однак
їхня неявка не перешкоджає розгляду
заяви про зміну та встановлення
порядку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що заява про
зміну способу виконання судового
рішення не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хворобо боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця, суд який видав виконавчий
документ може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м..Львова
від 07 листопада 2011 року задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та вирішено в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0 від
17.11.2006р. в розмірі 43 390 (сорок три тисячі
триста дев»яносто) доларів 52 центи, що
еквівалентно 345 752 (триста сорок п»ять
тисяч сімсот п»ятдесят дві) гривні 99
коп., звернути стягнення на предмет
іпотеки за договором від 17.11.2006р.
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, а саме - квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 шляхом продажу на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження, передбаченому Законом
України «Про виконавче провадження».

При винесенні рішення судом було
встановлено спосіб та порядок його
виконання, а саме: в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 17.11.2006 року в розмірі 43390
(сорок три тисячі триста дев'яносто)
доларів 52 центи, що еквівалентно 345752
(триста сорок п'ять тисяч сімсот
п'ятдесят дві) гривні 99 коп., звернути
стягнення на предмет іпотеки за
договором від 17.11.2006 року посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
а саме - квартиру АДРЕСА_1. Обставин, які
б утруднюють виконання судового
рішення визначених ст.373 ЦПК України,
державним виконавцем не зазначеного
та не подано суду доказів на
підтвердження таких обставин.

Щодо такої обставини як смерть одного
із співвласників предмету іпотеки то в
цій частині рішення суду роз'яснено
ухвалою від 20.01.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що заява про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання судового рішення, за
відсутністю даних про неможливість
виконання такого, є безпідставною та
до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про встановлення подальшого
способу і порядку виконання рішення
суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: