Провадження №2-с/425/10/14
Справа №425/620/14-ц
Суддя Рубіжанського міського
суду Луганської області Нагорна Н.В.,
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №2-н/425/159/13
від 05.04.2013р., стягувач - Комунальне
спеціалізоване теплопостачаюче
«Рубіжнетеплокомуненерго»,
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про скасування судового
наказу від 05.04.2013 року №2-н/425/159/13.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу відповідає вимогам ч.ч.2, 3, 4, 5
ст.105 ЦПК України. Підстав, передбачених
ч.6 ст.105 ЦПК України, для залишення
заяви про скасування судового наказу
без розгляду або залишення її без руху
Однією з вимог в заяві про скасування
судового наказу боржник просить
поновити строк на подання заяви,
посилаючись на те, що він пропустив
його з поважних причин, оскільки про
судовий наказ йому стало відомо 30.01.2014
В силу ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяви
про його скасування.
Згідно з вимогами ч.2 ст.105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви. У разі, якщо суд прийшов до
висновку про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу, який набрав законної сили, то в
ухвалі про прийняття такої заяви до
розгляду суд має вирішити питання про
зупинення виконання судового наказу.
Дослідивши причини пропуску строку суд
вважає такі причини поважними, тому на
підставі ст..73 ЦПК України строк
підлягає поновленню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі зупинення судом
стягнення на підставі виконавчого
На підставі викладеного та враховуючи,
що судовий наказ від 05.04.2013р. набрав
чинності та знаходиться на виконанні у
виконавчій службі, суд вважає за
необхідне зупинити виконання судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суддя
1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання
заяви про скасування судового наказу
від 05.04.2013р. №2-н/425/159/13.
2. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №2-н/425/159/13
від 05.04.2013р., стягувач - Комунальне
спеціалізоване теплопостачаюче
«Рубіжнетеплокомуненерго» - до
розгляду у відкритому судовому
засідання на „17" лютого 2014 року о 14-30
Слухання справи відбудеться у залі
судових засідань Рубіжанського
міського суду Луганської області за
адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.
3. У судове засідання викликати сторони.
4. Зупинити виконання судового наказу
від 05.04.2013р. по справі №425/885/13-ц
(провадження №2-н-425/159/13, виданого
Рубіжанський міським судом Луганської
області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального спеціалізованого
теплопостачаючого підприємства
«Рубіжнетеплокомуненерго»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з центрального опалення в сумі
7421,22грн. та судових витрат у сумі
5. Копію ухвали направити сторонам для
відома та ВДВС Рубіжанського МУЮ для
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Нагорна