РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19901/13-ц

пр. № 2/759/1261/14

06 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі:
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у грудні 2013 р.
звернулась до суду з зазанченим вище
позовом посилаючись на те, що з 12.09.2009 р.
вона перебуває у зареєстрвоаному шлюбі
з відповідачем. У період шлюбу
позивачка ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народила сина
ОСОБА_3. З 2012 р. сторони спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують, окремо
проживають та мають окремий бюджет.
Позивачка вважає, що збереження в
подальшому даної сім'ї неможливим, а
тому заперечує проти надання судом
певного терміну на примирення з
відповідачем, у зв'язку з чим просила
шлюб розірвати. Також позивачка
зазначила, що оскільки малолітній син
проживає з нею та перебуває повністю на
її утриманні, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі 14 всіх видів
його заробітку до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та просила його
задовольнити в повному обсязі,
додатково просила суд змінити її
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги
ОСОБА_1, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191
Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про
охорону дитинства», Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрованого 12 вересня 2009 року у
відділі РАЦС Святошинського РУЮ у м.
Києві, за актовим записом № 1207 -
розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл.
на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 14 частини від
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття
починаючи з 10.12.2013 р.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :