Справа № 404/8825/13-ц
Номер провадження 2/404/108/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Кіровський райсуд м.
Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи на стороні
відповідача без права заявляти
самостійні вимоги приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, приватний
нотаріус Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсним довіреності та
договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні
відповідача без права заявляти
самостійні вимоги приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, приватний
нотаріус Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсним довіреності та
договору купівлі-продажу квартири.
Просить визнати недійсною
довіреність від імені ОСОБА_1 від 13.05.2013
року, посвідчену приватним нотаріусом
Кіровоградського міського округу
ОСОБА_4. Визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири 35 в корп.2 в
буд. 20 по вул. Генерала Жадова в м.
Кіровограді від 15.05.2013 року посвідчений
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 з
незаконного володіння та
розпорядження ОСОБА_2 шляхом
скасування реєстрації її права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, проведення якої просить
доручити експертам експертного
сектору СБУ в Кіровоградській області,
що розташоване в м. Кіровограді по вул.
Леніна 9, на вирішення якої поставити
такі питання:

· Чи виконано підпис в довіреності
від 13.05.2013 р., посвідченої приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, чи
іншою особою?

Представник відповідача ОСОБА_2 не
заперечила щодо призначення
експертизи, але просить її проведення
доручити експертам Кіровоградського
відділення Одеського НДІСЕ.

Суд, заслухавши сторони та зважаючи на
те, що для об'єктивного, повного та
всебічного дослідження обставин
справи необхідні спеціальні знання
визнає за необхідне призначити по
справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
експертного сектору СБУ в
Кіровоградській області, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
питання:

· Чи виконано підпис в довіреності
від 13.05.2013 року, посвідченої приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, чи
іншою особою?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України
якщо експерт під час проведення
експертизи встановить обставини, що
мають значення для справи, з приводу
яких йому не були поставлені питання,
він має право свої міркування про ці
обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при
проведенні експертизи в разі наявності
матеріалів не в повному обсязі
звертатись до відповідних установ з
метою отримання належної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова