Справа №
Провадження № 2/752/481/14
06.02.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши клопотання позивача про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2,
3-тя особа: Моторно (транспортне)
страхове бюро України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт». ОСОБА_2,
3-тя особа: Моторно-транспортне)
страхове бюро України про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 10 000 гривень, витрат на
проведення експертизи в розмірі 500
гривень, судових витрат у справі.
Позивачем в ході судового
розгляду заявлено клопотання про
призначення у даній справи судової
авто товарознавчої експертизи для
визначення розміру вартості
транспортного засобу «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1
після настання дорожньо-транспортної
Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню з
Суд розглядає справу на
підставі наданих сторонами доказів.
Згідно з ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Ці дани встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
Відповідно до ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
На вирішення експертів позивач
просить поставити питання щодо
визначення вартості транспортного
засобу «ВАЗ» після настання
дорожньо-транспортної пригоди.
Порядок відшкодування шкоди і
розмір відшкодування визначається
положеннями ст.1192 ЦК України та Законом
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Матеріали цивільної справи
містять Звіт № 7521 про оцінку
транспортного засобу ВАЗ д.н. НОМЕР_1,
відповідно до якого спеціалістом
визначалась вартість матеріального
збитку, завданого власнику зазначеного
транспортного засобу, і в ході
проведення оцінки було встановлено, що
вартість відновлювального ремонту
перевищує вартість транспортного
дорожньо-транспортної пригоди, а тому
проведення ремонту є економічно не
доцільним, в зв»язку з чим вартість
матеріального збитку була визначена як
вартість транспортного засобу до
настання дорожньо-транспортної
В силу положень ст.30 Закону України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортним
засобів» якщо транспортний засіб
вважається знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а
також витрати на евакуацію
транспортного засобу з місця
дорожньо-транспортної пригоди.
Однак ні матеріали справи, ні
матеріали оцінки № 7521 не містять
відомостей про вартість пошкодженого
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди
(вартість залишків).
Враховуючи зазначені
обставини, суд вважає, що клопотання
позивача є обгрунтованим і підлягає
експертизи потребує значного часу, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі на час проведення
покладається на сторону, яка заявила
дане клопотання - позивача у справі
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).
Позивач залишив вирішення
питання щодо установи, де буде
проведена експертиза, на розсуд суду.
завантаженості експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз суд вважає за доцільне
призначити проведення експертизи
експертам Науково-дослідної
лабораторії судових експертиз.
Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202
ЦПК України, суд
призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2,
3-тя особа: Моторно (транспортне)
страхове бюро України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
- яка вартість транспортного
засобу «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 після
дорожньо-транспортної пригоди
(вартість залишків).
Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідної
лабораторії судових експертиз (м.Київ,
пров.Киянівський, 37).
Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів
направити цивільну справу.
Експертизу проводити за
наданими матеріалами цивільної справи.
Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).
Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: