У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 04 лютого 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Феодосійське Міжміське
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації, Перша державна
нотаріальна контора, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське
Міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації, Перша державна
нотаріальна контора, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування.

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк
терміном два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 04 лютого
2014 року рішення суду першої інстанції в
частині задоволених позовних вимог та
розподілу судових витрат скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в позові.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04
лютого 2014 року і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Крім того, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного вище
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04
лютого 2014 року можна визнати поважними,
у зв'язку з чим заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального чи матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04
лютого 2014 року.

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Феодосійське
Міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації, Перша державна
нотаріальна контора, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук