Провадження № 2/0182/664/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

03.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Е.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про зменшення розміру
аліментів, визначеного рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 12 жовтня 2010 року, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частини з
усіх видів його заробітку.

Свої вимоги мотивує тим, що 14
червня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_4
та 11 листопада 2013 року він на підставі
рішення Нікопольського міськрайонного
суду по цивільній справі № 182/9357/13-ц
(провадження № 2-о/0182/202/2013) усиновив
двох неповнолітніх дітей дружини: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час його дружина ОСОБА_4
не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та знаходиться на його
утриманні.

Оскільки змінився його сімейний стан
та з метою знаходження усіх його дітей
в рівних умовах позивач просив суд
задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнала та суду показала, що
вона одна виховує їх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона працює касиром в ПАТ
„Центральний універмаг" та отримує
незначну заробітну плату, який не
достатньо для їх проживання та оплати
репетиторів для сина. Іншого доходу,
крім своєї заробітної плати та
аліментів, вона не має, тому просила суд
в позові ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після припинення шлюбних стосунків
дитина залишилась проживати разом з
матір'ю (а.с.15).

На підставі рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 12 жовтня 2010
року з позивача стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку на користь ОСОБА_2 (а.с.3).

14 червня 2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_4 (а.с.12), яка до шлюбу мала двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 01 листопада 2013
року по цивільній справі № 182/9357/13-ц
(провадження № 2-о/0182/202/2013) ОСОБА_1
усиновив малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.13).

Незважаючи на те, що сімейний стан
позивача змінився, суд не знаходить
підстав для зменшення розміру
аліментів, визначеного рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 12 жовтня 2010 року, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з таких підстав.

Під час судового засідання позивач
ОСОБА_1 обґрунтував свої позовні
вимоги тим, що його діти повинні
знаходитись у рівних умовах.

В той же час, судом були ретельно
досліджені матеріальні умови батьків
дітей.

Так, позивач працює вальцювальником
стану холодного прокату труб ПАТ
„Сентравіс Продакшн Юкрейн" та його
середньомісячна заробітна плата
складає 3 341,29 грн. (три тисячі триста
сорок одна грн. 29 коп.) (а.с.6).

Його дружина ОСОБА_4 знаходиться на
обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради та отримує
на дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення нею трирічного віку
допомогу в розмірі 930,21 грн. (дев'ятсот
тридцять грн. 21 коп.), щомісячно (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 працює касиром в ПАТ
„Центральний універмаг" та її
середньомісячна заробітна плата
складає 1344,08 грн. (одна тисяча триста
сорок чотири грн. 08 коп.) (а.с.16). Розмір
аліментів, які ОСОБА_2 отримує на дитину
від позивача, складає 700 грн. Іншого
доходу, крім заробітної плати та
аліментів, відповідач не має.

Суд також враховує ті обставини, що
позивач звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів відразу
після усиновлення дітей дружини
ОСОБА_4, а також те, що ОСОБА_2 одна
виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 та
несе додаткові витрати на його
навчання.

Отже, зменшення розміру аліментів на
першу дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
погіршить його матеріальне становище.

З урахуванням викладених
обставин суд знаходить позовні вимоги
не обґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,209,212,213-215-218
ЦПК, 192 СК України, суд

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова