УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 28 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 03 березня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_3, представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 12 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_3, представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулися до суду
із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду
м. Луганська від 12 квітня 2013 року, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 17 168 грн 40 коп.
на відшкодування майнової шкоди. Свої
вимоги обґрунтовували тим, що ними
отримана відповідь ПП
«Луганьбудсервіс» від 14 листопада 2013
року про відсутність у підприємства
технічного паспорту житлового будинку,
креслень влаштування внутрішньо
будинкової системи водопостачання,
каналізації, опалення, газо- та
електропостачання квартир № № 2, 5, 8, 11,
14 по АДРЕСА_1, що свідчить про те, що
висновки суду ґрунтувалися на
припущеннях та недостовірній
інформації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 28 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 03 березня 2014 року, у задоволенні
заяви ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанції та передати
справу на новий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у
задоволенні заяви ОСОБА_3, представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 12 квітня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, оскільки
вказані заявниками обставини не є
нововиявленими у силу вимог ст. 361 ЦПК
України та з урахуванням роз'яснень,
наданих у постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», оскільки
такий перелік є вичерпним.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 12 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік