Справа № 192/2880/13-ц
Провадження № 2-о/192/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування заяви
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року
в с.Якимівка Солонянського району
Дніпропетровської області помер її
батько ОСОБА_2, після смерті якого вона
як спадкоємець на майно померлого у
визначений законом строк звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, в тому числі надала
документи, які підтверджують їх
родинні стосунки, при цьому
з'ясувалось, що в документах маються
розбіжності в написанні імені її
батька, яке в свідоцтві про смерть
зазначено як ОСОБА_2, а в свідоцтві про
її народження як ОСОБА_2, тому для
оформлення спадкових прав їй
необхідно встановити факт родинних
відносин між нею та померлим батьком, а
оскільки встановити даний факт в
позасудовому засіданні вона на даний
час не має можливості, так як не
збереглися документи, які могли б бути
для цього підставою, змушена
звернутися до суду з заявою про
встановлення юридичного факту, від
якого залежить виникнення у неї права
на спадкування майна після померлого
батька в порядку спадкування за
законом. Крім неї, спадкоємцем за
законом є її брат ОСОБА_4, який на
спадщину не претендує.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просили суд
встановити факт родинних відносин між
нею та її померлим батьком ОСОБА_2,
оскільки від встановлення даного
юридичного факту залежить оформлення
позивачем своїх спадкових прав на
майно померлого спадкодавця як
спадкоємцем за законом першої черги, а
в позасудовому порядку встановлення
даного факту не можливо, в зв'язку з
втратою свідоцтва про народження
померлого ОСОБА_2 та смертю батька.

Представник заінтересованої
особи - Солонянської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, яка про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з'явився, надавши письмову заяву щодо
розгляду справи у їх відсутність (а.с.29),
в зв'язку з чим суд ухвалив здійснювати
судовий розгляд справи за відсутності
представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_4, який
повідомлений про час та місце розгляду
справи(а.с.23,25,27), в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
згідно якої прохав розглядати справу в
його відсутність та не заперечував
проти задоволення заяви про вставлення
факту родинних відносин(а.с.39).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що заявниця є донькою ОСОБА_2,
який до дня своєї смерті в 2013 році
проживав в АДРЕСА_1 та якого як і членів
його сім'ї знає як своїх односельців, з
якими тривалий час проживали в одному
селі, та родичів свого чоловіка, з якими
часто спілкувались. ОСОБА_2 за життя в
побуті всі називали ОСОБА_2 і лише після
його смерті стало відомо, що в
документах його ім'я зазначено як
ОСОБА_2.

Аналогічні покази дала в судовому
засіданні свідок ОСОБА_6

Суд, вислухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами в разі, якщо від встановлення
такого факту, залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних особі, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.6-7) є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Михайлівка
Криничанського району
Дніпропетровської області (а.с.5), який
згідно актового запису про смерть №11
від 01 серпня 2013 року по виконавчому
комітету Промінської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Якимівка
Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.6).

З виданого 12 липня 1957 року на
підставі актового запису №32 від 12
липня 1957 року по Орловському сіль ЗАГС
Ново-Покровського району
Дніпропетровської області свідоцтва
про шлюб вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_9 (а.с.15).

Написання імені ОСОБА_2 як ОСОБА_2
також вбачається з виданого 4 січня 1970
року Київською однорічною
сільськогосподарською школою
свідоцтва № 12475 про навчання на курсах
пасічників в період з 12 жовтня 1968 року
по 12 грудня 1969 року (а.с.16) та виданого 20
липня 1976 року технічного паспорту на
мотоцикл (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого відповідно до
актового запису №40 від 20 червня 1958 року
по Орловському сіль. ЗАГС
Ново-Покровського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1
народилась в селі Акимівка
Ново-Покровського району
(перейменовано в подальшому на
Солонянський район ) Дніпропетровської
області, а її батьками зазначено ОСОБА_2
та ОСОБА_9(а.с.6).

З виданої 25 квітня 1963 року
колгоспом «Жовтнева революція»
Солонянського району
Дніпропетровської області трудової
книжки колгоспника НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.18) вбачається, що спочатку
його ім'я було зазначено як ОСОБА_2, а
виправлення імені на ОСОБА_2 було
здійснено на підставі паспорта НОМЕР_1
від 18 квітня 1978 року, про що є
відповідний запис.

З урахуванням зазначених письмових
доказів та показань свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 судом встановлено, що батьком
ОСОБА_1 був саме ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому на день смерті
майно у вигляді житлового будинку,
земельних ділянок для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
ведення особистого підсобного
господарства та товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.1- 14), в зв'язку з чим заявник ОСОБА_1
як спадкоємець як за заповітом (а.с.9),
так і спадкоємець першої черги за
законом звернувся за місцем відкриття
спадщини протягом встановленого
законом шестимісячного строку до
Солонянської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області з
заявою про прийняття спадщини, в
зв'язку з чим було відкрито спадкову
справу №4782013, за якою для підтвердження
факту родинних відносин як спадкоємця
першої черги за законом необхідно
підтвердити факт родинних відносин між
заявником та померлим спадкодавцем,
так як маються розбіжності в написанні
імені померлого спадкодавця в
свідоцтві про народження заявниці як
батька та свідоцтві про його смерть та
паспорті (а.с.5-6,8). Інші спадкоємці
першої черги за законом - дружина
померлого спадкодавця ОСОБА_9
відмовилась від прийняття спадщини
після померлого чоловіка ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 (а.с.32), а інший
спадкоємець - заінтересована особа
ОСОБА_4 з відповідною заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори в установлений законом строк
не звертався (а.с.31-38) на день смерті зі
спадкодавцем не проживав (а.с.38) та
подав заяву до суду, що не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних
відносин(а.с.39).

Таким чином, з'ясувавши обставини,
на які посилається заявник та які
знайшли підтвердження дослідженими в
судовому засіданні доказами, суд
приходить до висновку про наявність
визначених законом підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
оскільки судом встановлено, що дійсно
ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці, яка
відповідно до ст.1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом, а
в іншому порядку встановити даний факт
можливості не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.234-235, 256-259, 10, 57, 62, 130, 212-215 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець с.Михайлівка
Криничанського району
Дніпропетровської області, є рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
с.Акимівка Солонянського району
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя