Справа № 296/8760/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Давиденко В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И
В :

В вересні 2013 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (надалі
також - позивач) звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (надалі також
- відповідачі) про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідачі тривалий час
користується послугами позивача з
опалення та гарячого водопостачання,
однак не оплачує дані послуги, у зв'язку
з чим станом на 01.06.2013 року утворилась
заборгованість за період з 01.10.2009 р. по
01.06.2013р. в сумі 9207 грн. 03 коп., яку просить
солідарно стягнути на свою користь з
відповідачів та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, через канцелярію
суду подала пояснення на заперечення
відповідача ОСОБА_2 та заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила стягнути у солідарному порядку
з відповідачів заборгованість за
спожиті послуги в сумі 9207,03 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, відповідачем ОСОБА_2 надано
до суду письмове заперечення, в якому
позов не визнала та зазначила, що
позовні вимоги про стягнення з неї
заборгованості за надані послуги є
неправомірними, оскільки фактичні
договірні відносини існують між
позивачем та ОСОБА_1, просила
застосувати строки позовної давності
та відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
яка забезпечується послугами
централізованого опалення, що надає КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно наданої 09.10.2013р інформації з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Житомирській області
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З виписки з особового рахунку НОМЕР_1
вбачається, що відповідачі за період з
01 жовтня 2009 року по 01 червня 2013 року за
розрахунком позивача заборгував 9207,03
грн. за послуги з централізованого
постачання теплої енергії, від
отримання послуг не відмовлялися, про
що також свідчить часткова оплата
послуг відповідачами.

Між КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради як надавачем
послуг з однієї сторони та
відповідачами як споживачами наданих
послуг з іншої сторони існують
фактичні договірні відносини з приводу
надання послуг на підставі відкритого
особового рахунку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

За змістом ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і оплату за
комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть
обов'язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Представник
позивача за змістом позовних вимог
наполягає саме на солідарному
стягненні заборгованості з
відповідачів. Таким чином, відповідно
вимог ст.541 ЦК України, у відповідачів
виникло солідарне зобов'язання по
сплаті за комунальні послуги та
квартирної плати.

Таким чином, суд вважає, що заявлений
КП «Житомитеплокомуненерго» позов про
стягнення з відповідачів
заборгованості у солідарному порядку
за надані послуги з централізованого
опалення в період з 01 жовтня 2009 року по
01 червня 2013 року у розмірі 9207 грн. 03 коп.
є обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Щодо заявленого відповідачем ОСОБА_2
клопотання про застосування строків
позовної давності, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

З розрахунку про заборгованість
вбачається, що відповідачем вчинено
дії щодо визнання свого боргу, та
здійснено оплату в грудні 2009 року, в
січні, серпні, вересні, листопаді,
грудні 2010 року та січні 2011 року.

Судом встановлено, що згідно ч.1 ст. 264 ЦК
України стягненню з відповідачів
підлягає заборгованість в повному
обсязі, оскільки ними були вчинені дії
по частковій оплаті наданих послуг, що
свідчить про фактичне визнання боргу.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати, що складаються з
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України, Корольовський районний суд
міста Житомира-

В И Р
І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за надані послуги
централізованого теплопостачання у
розмірі 9207 (дев»ять тисяч двісті сім)
грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота