Ухвала

іменем україни

11 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Полтава
від 25 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 13 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, встановлення місця проживання і
виховання дітей; за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради,
про стягнення аліментів та визначення
місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтава від 25 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 13 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, встановлення
місця проживання і виховання дітей
задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог за
зустрічним позовом ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та визначення
місця проживання дітей відмовлено.

Визначено місце проживання дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, аліменти у
розмірі 650 грн., починаючи з 10 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_5, аліменти у
розмірі 650 грн., починаючи з 10 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених судових
рішень.

Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Київського
районного суду м. Полтава від 25 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
встановлення місця проживання і
виховання дітей; за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради,
про стягнення аліментів та визначення
місця проживання дітей.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян