Єдиний унікальний номер 2-1368/11
Номер провадження 22-ц/775/561/2014
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Лісовий О.О.
О К Р Е М А У Х В А Л А
14 січня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:
Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,
Суддів: КІЯНОВОЇ С.В., ІВАНОВОЇ А.П.
При секретарі ЛЮЛІНІЙ Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною
на рішення Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 18
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі структурної
одиниці «Макіївський об'єднаний район
електричних мереж», Горлівського бюро
експертиз публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про визнання акту проведення
експертизи лічильника електроенергії
Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18
листопада 2013 року у задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі структурної
одиниці «Макіївський об'єднаний район
електричних мереж», Горлівського бюро
експертиз публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про визнання акту проведення
експертизи лічильника електроенергії
недійсним відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
позивач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, яка ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 14 січня 2014 року
залишена без задоволення, а рішення
суду без змін.

Незважаючи на залишення рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 18 листопада 2013
року без змін, апеляційним судом
встановлено, що головуючими по справі
суддями Кіровського районного суду м.
Макіївки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час
розгляду вказаної справи були
допущені грубі порушення норм діючого
цивільно-процесуального
законодавства.

Так відповідно до вимог ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більше як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду
28 листопада 2011 року, ухвалою суду від 9
грудня 2011 року /головуюча суддя ОСОБА_2/
була призначена до розгляду на 14
грудня 2011 року.

Починаючи з 14 грудня 2011 року по 20
квітня 2012 року справа під головуванням
судді ОСОБА_2 7 разів призначалася та
відкладалася, а 20 квітня 2012 року суддя
ОСОБА_2 задовольнивши клопотання
позивача, взяла самовідвід з підстав,
які не передбачені статтею 20 ЦПК
України, як підстави для відводу судді.

6 липня 2012 року вказана справ була
призначена до розгляду під
головуванням судді ОСОБА_3 та до
прийняття рішення 18 листопада 2013 року,
- 14 разів призначалася до слухання,
відкладалася та оголошувалася перерва.

Таким чином вказана справа, яка на
думку апеляційного суду не викликає
труднощів при розгляді, довгий час
знаходилася у провадження суду з 28
листопада 2011 року по 18 листопада 2013
року, практично 2 роки, що є
неприпустимим і грубо порушує норми
цивільно-процесуального законодавства
та право громадянина на своєчасний
розгляд і вирішення цивільної справи.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 211 ЦПК України
апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Постановити окрему ухвалу
відносно суддів Кіровського
районного суду м. Макіївки
Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про грубе порушення ними норм діючого
процесуального законодавства при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про визнання акту проведення
експертизи лічильника електроенергії
недійсним.

Дану ухвалу направити голові
Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області для
обговорення з метою недопущення в
подальшому вказаних порушень
цивільно-процесуального
законодавства.

Про вжиті заходи повідомити
апеляційний суд Донецької області
протягом місяця з дня надходження
окремої ухвали до Кіровського
районного суду м. Макіївки
Донецької області.

Окрема ухвала може бути
оскаржена особами, інтересів яких
вона стосується в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді: