Справа № 172/1686/13-ц
Провадження № 2/172/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши в сел. Васильківка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповільністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1

«Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповільністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ті
обставини, що 20 червня 2012 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень"(первісний
кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів"(позивач) було укладено Договір
відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного
договору первісний кредитор відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить первісному
кредитору на підставі кредитного
договору № 169118322 від 29 вересня 2011року, а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 4992,03 грн., в тому
числі:

- 2130,63 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

-0,15 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 730,62 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

- 2130,63 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Після відступлення первісним
кредитором права грошової вимоги
позивачу, у відповідності до ст.ст. 512,
513, 514, 516 Цивільного кодексу України,
відповідачу було відправлено
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Згідно п.7 Кредитного договору,
підписанням кредитного договору,
позичальник засвідчив (підтвердив)
прийняття Загальних умов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» «Європейська агенція з
повернення боргів» з надання фізичним
особам кредитів.

Відповідно п. 17 Загальних умов
кредитодавець має право в будь-якому
разі вимагати, в тому числі в судовому
порядку, дострокового виконання всіх
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, якщо прострочення грошових
зобов'язань позичальника становить
більше ніж один місяць від моменту
настання терміну сплати обов'язкового
платежу за кредитом.

Інформація про кількість днів
прострочення в кількості 733 днів
зазначена у виписці з реєстру
боржників та підтверджує той факт, що
строк прострочення виконання
зобов'язань за кредитним договором
складає більше одного місяця.

Всупереч вищезазначеним умовам
кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконав
свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за кредитним договором.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № 169118322 від 29
вересня 2011р. в розмірі 4992.03 грн., з яких:

- 2130.63 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 0.15 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 730.62 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

- 2130.63 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 4 992,03
грн. та судові витрати по справі.

До початку слухання справи від
представника позивача за дорученням
ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання
про слухання справи у відсутність,
позовні вимоги підтримала, згодна на
заочний розгляд(а.с.48).

Відповідачка до початку судового
засідання подала заяву про слухання
справи у її відсутність, позовні
вимоги визнала повністю(а.с.53).

На підставі ст.158 ч.2 та ч. 2 ст. 197 ЦПК
України справа слухається у
відсутність сторін, судове засідання
проводиться без фіксації технічними
засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

20 червня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Центр фінансових
рішень"(первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів"(позивач) було укладено Договір
відступлення прав вимоги №
26/12-ФНКю(а.с.5).

До матеріалів справи долучена виписка
з реєстру боржників від 20.06.2012 року, та
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги направлені на адресу
ОСОБА_1.(а.с.6-9).

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №169118322
від 29.09.2011 року(а.с.10).

До матеріалів справи долучений додаток
до кредитного договору №169118322 від
29.09.2011 року(а.с.11-13).

З заяви від 29.09.2011 року вбачається, що
ОСОБА_1 просила Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Центр Фінансових рішень» утримати з
суми наданого кредиту плату за його
надання, згідно п.4.7 кредитного
договору №169118322 від 29.09.2011 року в
розмірі 60,00грн. та перерахувати з
позичкового рахунку суму 2000,00грн. 29
вересня 2011 року Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Центр Фінансових рішень»
було здійснено грошовий переказ до
запитання на користь ОСОБА_1 в сумі 2000,00
грн., надання кредиту згідно кредитного
договору №169118322 від 29.09.2011 року (а.с.14-15).

З довідки наданої Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Центр Фінансових рішень»
вих..№13858-SG від 20.06.2012 року вбачається,
що ОСОБА_1 дійсно оформила кредит у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Центр Фінансових рішень»(кредитний
договір №169118322 від 29.09.2011 року на
загальну суму 2130,63грн.(а.с.16).

До матеріалів справи доулчена довідка
про перелік рахунків за кредитним
договором №169118322 від 29.09.2011 року
ОСОБА_1.(а.с.17-23).

До матеріалів справи долучені
реєстраційні документи юридичної
особи(а.с.25-34).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню судові витрати по
справі, які позивач сплатив при
зверненні до суду і які необхідно
стягнути з відповідача (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою
відповільністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки с. Богданівка,
Васильківського району, АДРЕСА_2,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів"(01032. М. Київ, вул. Симона
Петлюри,буд.30, , п/р7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500)
заборгованість за кредитними
договорами № 169118322 від 29
вересня 2011 року в розмірі 4
992грн.03коп.(чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто дві гривні 03 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки с. Богданівка,
Васильківського району,
Дніпропетровської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_2 проживаючої в
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів"(01032. М. Київ, вул.
Симона Петлюри, буд.30, ,
п/р7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500)
понесені судові витрати: судовий збір
в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: