Справа № 761/400/14-ц
Провадження №2/761/1898/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

За участю прокурора
Лелиці В.В.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-я особа:
орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації про виселення
та стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

Відповідач ОСОБА_1, який є також
представником відповідача ОСОБА_4, в
судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження у справі до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, 3-я особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсним договору
дарування, зобов'язання повернути
квартиру, оскільки розгляд цивільної
справи про виселення є неможливим до
винесення та набрання законної сили
судовим рішенням у справі про визнання
недійсним договору дарування.

Прокурор та представник позивача
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Предметом розгляду даної справи є
виселення відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в
Шевченківському районному суді м.
Києва розглядається в іншому
провадженні цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору дарування квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що на даний час розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-я особа:
орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації про виселення
та стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги є
неможливим до вирішення
Шевченківським районним судом м. Києва
цивільної справи № 761/27110/13 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, 3-я особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсним договору
дарування, зобов'язання повернути
квартиру, оскільки рішення по справі
про визнання недійсним договору
дарування, зобов'язання повернути
квартиру може вплинути на розгляд
даної справи, а тому суд вважає за
можливе клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі №
761/400/14 (провадження № 2/761/1898/14) за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, 3-я особа: орган опіки та
піклування Шевченківської районної в
м. Києві державної адміністрації про
виселення та стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги до
розгляду Шевченківським районним
судом м. Києва цивільної справи №
761/27110/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання недійсним
договору дарування, зобов'язання
повернути квартиру.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя