ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

І М Е Н Е М У к р а ї н и

31 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Вісла»
на рішення Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 29
жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 17
грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Вісла»
про стягнення заборгованості по
виплаті орендної плати та
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив стягнути
з ТОВ «Агрофірма «Вісла» на його
користь 7 608,45 грн. заборгованості по
орендній платі за 2012 рік та збитки в
сумі 49 549,60 грн. за самовільне
користування земельною ділянкою.

Рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 29 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 17 грудня 2013 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Вісла» на
його користь заборгованість по
орендній платі за 2012 рік у сумі 673,66 грн.
та збитки за самовільне користування
земельною ділянкою в сумі 22 524,99 грн.

У решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма
«Вісла» просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
ОСОБА_2 відмовити у позові.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Вісла» у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Вісла» про стягнення
заборгованості по виплаті орендної
плати та відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель