Номер провадження 2/404/575/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Кіровський
районний суду м. Кіровограда

у складі: головуючого судді
Мохонько В.В.

при секретарі
Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді, заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРИ СТАР Трейдінг»
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР
Трейдінг», до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аграпромислова компанія «Ніка», про
стягнення боргу, штрафу та відсотків за
користування чужим майном, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Ніка» на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР
Трейдінг» боргу в сумі 1485782,00 грн.;
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Ніка» штраф у розмірі 760000,00
грн.; стягнення солідарно з товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агропромислова компанія «Ніка»
відсотків за користування чужими
коштами в сумі 412273,96 грн.

При звернені з позовом позивачем
подано заяву про вжиття заходи щодо
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на зерно кукурудзи в кількості
9801460 кг, що належить ТОВ
«Агропромислова компанія «Ніка» та
знаходиться на елеваторі за адресою: м.
Кіровоград, селище Нове, вул. Ливарна,
1-Р.

Заява про забезпечення позову
мотивована тим, що відповідачі можуть
вчинити дії, направлені на відчуження
майна, що утруднить виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за
ст. 152 ЦПК України є накладення арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Положеннями частин 2, 3 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що у разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» передбачено, що
вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушенні у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів. Наприклад, обмеження
можливості господарюючого суб'єкта
користуватися та розпоряджатися
власним майном іноді призводить до
незворотних наслідків, тощо.

Відповідачем ТОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» з ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанк Росії» 12.12.2013 року було
укладено договір застави належного
йому на праві власності рухомого майна,
а саме зерно кукурудзи в кількості 4100
тон, балансова вартість якого за
вказаним договором складає 4348337 грн.

ТОВ «Торговий дім» КЗК» є власником
4365000 кг кукурудзі, яка згідно договору
на здійснення сушіння від 01.10.2013 року з
ТОВ «АРК «Ніка» по теперішній час
знаходиться на території елеватору
підприємства відповідача. Належне ТОВ
«Торговий дім» КЗК» зерно за договором
застави від 12.12.2013 року перебуває в
заставі ПАТ «Дочірній банк Сбербанк
Росії». В разі накладення арешту на
зерно кукурудзи, підприємство не
матиме змоги розпоряджатися належним
йому зерном.

Визначити яка саме частина зерна
належить підприємству неможливо.

Тому, суд вважає необхідним відмовити в
задоволенні заяви позивача, оскільки в
разі вжиття заходів забезпечення
позову будуть порушені права та
інтереси інших осіб, а саме: ТОВ
«Торговий дім» КЗК» та ПАТ «Дочірній
банк Сбербанк Росії».

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР
Трейдінг» про забезпечення позову
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько