Справа №467/1849/13-ц 23.01.2014 23.01.2014 23.01.2014
Провадження №22-ц/784/263/14
Головуючий у суді першої
інстанції:Кірімова О.М.
Доповідач апеляційного суду: Шаманська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого: Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської
Н.О.,

при секретарі судового засідання:
Свіщук О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,третьої особи -
ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 4
грудня 2013 року, ухваленого за позовом

ОСОБА_1

до

Арбузинської селищної ради
Миколаївської області

про визнання рішення органу місцевого
самоврядування законним та визнання
дійсним державного акту на право
приватної власності на землю,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
з позовом до Арбузинської селищної
ради Миколаївської області про
визнання рішення органу місцевого
самоврядування законним та визнання
дійсним державного акту на право
приватної власності на землю.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначала, що їй на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку, виданого 5 липня 2011 р., належала
земельна ділянка площею 0,1435 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, розташована
АДРЕСА_1. Рішенням Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 3 травня 2012 р. визнано незаконним
рішення Арбузинської селищної ради
від 13 квітня 2011 р. про затвердження
технічної документації зі складання
державного акту на право приватної
власності на зазначену земельну
ділянку. Визнано недійсним
вищезазначений державний акт на право
власності на земельну ділянку та
скасовано рішення Арбузинської
селищної ради від 13 квітня 2011 р. про
затвердження технічної документації
зі складання державного акту на право
приватної власності на спірну
земельну ділянку. Підставою прийняття
такого рішення суду стала наявність
двох державних актів про право
приватної власності на землю, які
видав відповідач на одну й ту ж саму
земельну ділянку, а саме: на ім'я
померлого чоловіка позивачки згідно
рішення селищної ради від 31 травня 1994
р. та на ім'я позивачки згідно рішення
селищної ради від 13 квітня 2011 р.

Вподальшому, рішенням апеляційної суду
Миколаївської області від 10 жовтня 2013
р. визнано незаконним рішення
Арбузинської селищної ради № 37 від 31
травня 1994 р. про передачу її чоловіку
спірної земельної ділянки та визнано
незаконним державний акт виданий на
його ім'я.

Посилаючись на те, що на даний час
відпали підстави, на яких ґрунтується
висновок суду від 3 травня 2012 р.,
позивачка просила задовольнити її
позов.

Рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 4 грудня 2013
р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просила рішення суду скасувати та
ухвалити нове про задоволення її
позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які приймали участь у розгляді
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, на підставі наступного.

Частина перша статті 15 Цивільного
кодексу України закріплює право кожної
особи на захист свого права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Положення цієї статті базуються на
нормах Конституції України, які
закріплюють обов'язок держави
забезпечувати захист: прав усіх
суб'єктів права власності і
господарювання (стаття 13), захист прав і
свобод людини і громадянина судом
(частина перша статті 55).

Відповідно до частини першої статті 16
ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Частиною другою цієї
статті визначено перелік основних
способів захисту цивільних прав і
інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 152 ЗК
України (у редакції, яка була чинною на
час виникнення спірних правовідносин)
захист прав громадян та юридичних осіб
на земельні ділянки здійснюється
шляхом: визнання прав; відновлення
стану земельної ділянки, який існував
до порушення прав, і запобігання
вчиненню дій, що порушують права або
створюють небезпеку порушення прав;
визнання угоди недійсною; визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування; відшкодування
заподіяних збитків; застосування
інших, передбачених законом, способів.

Звертаючись до суду, позивачка просила
визнати рішення органу місцевого
самоврядування законним та визнати
дійсним державний акт на право
приватної власності на землю, які
визнано незаконними та недійсними за
рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 3 травня 2012 р.

Проте, обраний позивачкою спосіб
захисту не відповідає можливим
способам захисту порушених прав,
передбачених ст. 15 ЦК України та ст.152 ЗК
України .

За такого, суд першої інстанції вірно
відмовив позивачці у задоволенні
позову.

Посилання позивачки на положення ст.
ст. 361-366 ЦПК України, не можуть бути
підставою для скасування рішення суду,
оскільки позивачка звернулась не з
заявою про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами , а з
позовною заявою про визнання рішення
органу місцевого самоврядування
законним та визнання дійсним
державного акту на право приватної
власності на землю.

За такого, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування судового
рішення, ухваленого з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 4 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але протягом двадцяти
днів може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: