Справа № 645/9752/13
Провадження № 2/645/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому
просив в порядку поділу майна подружжя
визнати за ним право власності на 1/2
частину АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що з 15 лютого 1992 року по 15 січня 2013 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2

У період шлюбу сторони за спільні кошти
придбали двокімнатну АДРЕСА_1.

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, у
якому просила поділити спільне з
відповідачем майно, а саме: автомобіль
Chevrolet Lacetti, 2005 р.в., реєстраційний номер
НОМЕР_1; гаражний бокс НОМЕР_2,
розташований в АГК «Жасмин»; гаражний
бокс НОМЕР_3, розташований в ГБК
«Дружба», визнавши за ОСОБА_2 право
власності на вищевказаний
транспортний засіб та право
користування гаражним боксом НОМЕР_2,
розташованим в АГК «Жасмин», стягнувши
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в
розмірі 12000 грн. за частку вартості
автомобіля.

У запереченнях на зустрічну позовну
заяву представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4
просила відмовити у задоволенні
зустрічного позову, визначивши
ідеальні частки у праві власності на
автомобіль Chevrolet Lacetti, 2005 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (по 1/2
частиною за кожним), та залишити його у
спільній частковій власності позивача
та відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 23 січня 2013 року зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя в частині поділу
гаражних боксів НОМЕР_2, НОМЕР_3,
розташованих в АГК «Жасмин» та ГБК
«Дружба» відповідно, залишено без
розгляду.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Від позивача та його представника
надійшла заява про розгляд справи без
їх участі; також зазначили, що позовні
вимоги вони підтримують у повному
обсязі, проти задоволення зустрічного
позову заперечують, просять залишити
автомобіль у спільній частковій
власності по 1/2 частині за кожною зі
сторін.

Відповідач та його представник
звернулися до суду із заявою про
розгляд справи без їх участі; також
просили ухвалити рішення щодо
розподілу спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - квартири та
автомобіля (по 1/2 частині), автомобіль
залишити у спільній частковій
власності вищезазначених осіб.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд встановив
наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
15.02.1992 року по 15.01.2013 року.

У період шлюбу 05.06.1998 року за договором
купівлі-продажу, посвідченим приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_2 була
придбана АДРЕСА_1. Також ОСОБА_2 був
придбаний автомобіль Chevrolet Lacetti, 2005 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕВ-2 ДАІ УМВС України
в м. Харків 10.06.2005 року.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо), самостійного
заробітку (доходу).

Згідно вимог ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

За змістом ст. 63 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

З вимог ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу
України вбачається, що у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, вищевказане спірне майно,
набуте подружжям під час шлюбу, тим
самим належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про задоволення первісних та
зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212- 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України,
суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на АДРЕСА_1 по 1/2 частці за
кожним в порядку поділу спільного
майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на автомобіль Chevrolet Lacetti, тип
ТЗ легковий, 2005 року випуску, кузов
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, по
1/2 частці за кожним в порядку поділу
спільного майна подружжя.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенский районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.С. Шевченко