ЄУН № 331/3441/14-ц
Провадження № 2/331/1189/14
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у звязку із порушенням вимог ЦПК України, виходячи з наступного:

У якості відповідача по справі позивач зазначає ОСОБА_1 до якої, відповідно до прохальної частини позовної заяви не висувається жодних вимог.

Натомість ВАТ Запоріжжяобленерго висуває вимоги про солідарне стягнення вартості не облікованої електроенергії та суми судового збору з ОСОБА_4, ОСОБА_3, які є третіми особами по справі.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства третя особа за процесуальним становищем не являється субєктом матеріально правових відносин, не користується правами сторін і не несе їх обовязків. Тому, суд не вправі поширювати на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, матеріально-правові наслідки вирішення позову та покладати обовязок виконання рішення.

Відповідно до описової частини позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час складання Акту про порушення ПКЕЕН були власниками будинку, який було продано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, користувалися електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 на постачання електроенергії, тобто відповідачами по справі повинні бути ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по винні бути залучені до справи у якості третіх осіб.

Додатково повідомляю що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вже знаходилась цивільна справа (провадження № 2/331/573/14) за позовною заявою ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка ухвалою суду 31 січня 2014 року була повернута позивачу, через непідсудність справи Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, оскільки ВАТ Запоріжжяобленерго висувало позовні вимоги до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є підсудністю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район м. Запоріжжя) а також позовні вимоги до ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: с. Трудове, Новомиколаївський р-он, вул. Будьонного, 24, що також не є підсудністю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

З огляду на вищевикладене позивачу необхідно привести свою заяву у відповідності до вимог ЦПК України, а саме: подати до суду уточнену позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України; уточнити сторін по справі зазначивши їх повні адреси; уточнити свої позовні вимоги.

Звертаю Вашу увагу на те, що при зверненні до суду із уточненою позовною заявою необхідно виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії позову та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У такому вигляді позов не може бути прийнятим, оскільки за змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА