Провадження 6/123/32/2014
У Х В А Л А

31.01.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
у складі:

головуючого - судді Можелянського В.А.,

при секретарі - Умнової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
про внесення виправлень до судового
наказу від 22 грудня 2010 року, виданого на
підставі заяви орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за оплату
послуг по теплопостачанню та гарячому
водопостачанню (цивільна справа №
2-н-320/2010),

в с т а н о в и в :

Орендне підприємство
«Кримтеплокомуненерго» звернулося до
суду із заявою про внесення виправлень
до судового наказу від 22 грудня 2010 року,
виданого на підставі заяви орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за оплату послуг по теплопостачанню та
гарячому водопостачанню (цивільна
справа № 2-н-320/2010).

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій свої вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутністю. Боржник у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
про причини відсутності не повідомив.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 369 КПК
України неявка стягувача та боржника
не є перешкодою для розгляду заяви, суд
розглядає заяву за відсутністю
представника стягувача та оржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-н-320/2010 за заявою орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за оплату послуг по теплопостачанню та
гарячому водопостачанню, суд вважає, що
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
судовим наказом від 22 грудня 2010 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
заборгованість за оплату послуг по
теплопостачанню та гарячому
водопостачанню за період з 01 травня 2007
року по 01 жовтня 2010 року в розмірі 3259
гривень.

21 червня 2013 року зазначений
судовий наказ був виданий представнику
стягувача, та 13 вересня 2013 року -
пред'явлений для виконання до
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управлення юстиції. Проте, 13
вересня 2013 року постановою державного
виконавця було відмовлено в прийнятті
до провадження вказаного судового
наказу та відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку із
тим, що в судовому наказі не зазначений
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи -
боржника.

Згідно листа Міністерства
доходів та зборів України в АР Крим,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи -
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої такою, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника, зокрема,
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

При таких обставинах, суд вважає
за необхідне внести виправлення у
судовий наказ від 22 грудня 2010 року,
виданий на підставі заяви орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за оплату послуг по теплопостачанню та
гарячому водопостачанню (цивільна
справа № 2-н-320/2010), зазначивши
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи -
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої такою, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,
суд,

У Х
В А Л И В :

Заяву орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про внесення
виправлень до судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату послуг по теплопостачанню та
гарячому водопостачанню (цивільна
справа № 2-н-320/2010) - задовольнити.

Внести виправлення у судовий
наказ від 22 грудня 2010 року, виданий за
заявою орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про стягнення
з ОСОБА_1 за оплату послуг по
теплопостачанню та гарячому
водопостачанню (цивільна справа №
2-н-320/2010), зазначивши реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи - боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
такою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Можелянський В. А.