Придніпровський районний суд
Справа № 711/3406/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Придніпровський районний суд м. Черкас
головуючого - Позарецької
при секретарі - Терезюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по кримінальній
справі №1-183/04 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7992 грн. 00
Державний виконавець Соснівського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №1-183/04 за
обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
мотивуючи тим, що на виконанні в
Соснівському відділі ДВС Черкаського
МУЮ перебувало виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Придніпровського районного суду
м. Черкаси по справі №1-183 від 05.05.2004 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 7992 грн. 00 коп.
Вказаний виконавчий лист втрачено під
час направлення вищезазначеного
документа стягувачу. З метою
подальшого виконання рішення суду
просить видати дублікат виконавчого
Представник Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції – ОСОБА_7 в судовому засіданні
подання підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити. Додатково
пояснив, що в ході реалізації
виконавчого провадження проводились
виконавчі дії. Майно у ОСОБА_2 -
відсутнє. Працівниками ДВС був
здійснений вихід за місцем проживання
ОСОБА_2, але ніякого майна за ним не було
виявлено. 12.03.2010 року закрито виконавче
провадження, так як ніякого майна за
боржником не виявлено. Постанова про
повернення виконавчого документа та
виконавчий лист повернуто стягувачу –
ОСОБА_8 простим поштовим повідомленням,
але при пересилці документи були
втрачені. На даний момент стягувач
звернувся до Соснівського відділу ДВС
Черкаського МУЮ щодо ходу виконання
виконавчого листа, і тому є
необхідність у видачі дубліката
виконавчого листа, щоб відновити
виконавче провадження та проводити
подальші виконавчі дії.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Неявка осіб, що беруть участь у
розгляді подання не перешкоджає
розгляду подання про видачу дубліката
виконавчого документу.
Вивчивши матеріали справи №1-183/04 та
подання про видачу дубліката
виконавчого документу, враховуючи
думку представника Соснівського
відділу ДВС Черкаського МУЮ, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця Соснівського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції підлягає до
На підставі ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Встановлено, що під час примусового
виконання судового рішення від 09
квітня 2004 та пересилки виконавчі
документи втрачено, а тому є
необхідність у видачі його дублікату.
На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
по кримінальній справі №1-183/04 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 7992грн. 00коп., -
Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до вироку
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 09.04.2004р. по справі №1-183/04
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 7992 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9