Провадження №2/107/493/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу , мотивуючи вимоги
тим, що 19.12.2003 р. вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб, мають спільного
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з
вересня 2013 р. вони спільно не
проживають, примирення між ними
неможливе, подальше збереження шлюбу
суперечить його інтересам. Просить
шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, в якій зазначив про
підтримку позовних вимог.

Відповідач також до суду не з'явилась ,
подала письмову заяву про визнання
позову, просила справу розглянути у її
відсутності.

Дослідивши обставини по справі на
підставі письмових доказів, враховуючи
позицію сторін, викладену в письмових
заявах, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
, якщо це не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Виконуючи припис ч.4 ст. 174 ЦПК України,
суд перевіряє наявність законних
підстав для задоволення позову та
доходить наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2003 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, про що
в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 1017 , що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Керченського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим. (оригінал
Свідоцтва - а.с.15).

За ствердженнями позивача, зазначеними
ним в позові та підтвердженими
наданням Свідоцтва про народження
дитини, сторони мають спільного сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками в
Свідоцтві про народження якого
зазначені позивач та відповідач. (а.с.4)

Ствердження позивача про остаточне
припинення сімейно-шлюбних відносин ,
зазначені ним в позові, відповідачем
не спростовані.

Майнових претензій один до одного,
вимог про визначення місця проживання
та матеріальне утримання дитини
сторони не заявили.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя ,
за вищевикладених обставин суд
доходить висновку, що подальше
подружнє життя та збереження шлюбу
неможливе, суперечить інтересам осіб,
які перебувають в зареєстрованому
шлюбі, тому у відповідності до ст. 112
Сімейного Кодексу України шлюб
підлягає розірванню.

Згідно з ст.113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу ,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем, або
відновити дошлюбне прізвище.

В своїй письмовій заяві відповідач
зазначила бажання зберегти за собою
шлюбне прізвище, про що суд зазначає у
резолютивній частині рішення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
судові витрати, підтверджені
документально.

Оскільки в своїй заяві позивач
зазначив про відмову від відшкодування
судових витрат відповідачем, керуючись
ст. 11 ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного процесу,
суд не стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11, 60,61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Керченського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 1017 ,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Залишити відповідачеві після
розірвання шлюбу за її вибором шлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяті днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -