І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Корінець К.В.,
з участю представника позивача Дробота
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надходило.
В судовому засіданні представник
позивача Дробот І.А. позовні вимоги
підтримав повністю з підстав
викладених у позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не заперечує,
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
грн. та судові витрати по справі.
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення з наступних
Як було встановлено в судовому
засіданні, 17 березня 2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого останній отримав кредит в
розмірі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином
поставився до виконання взятих на себе
зобов'язань, передбачених договором, не
дотримався графіку погашення кредиту
та відсотків, внаслідок чого станом на
03 вересня 2013 року, у останнього перед
позивачем утворилась заборгованість
складається з наступного: 5000,00 грн. -
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 11 550 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов про надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1903, 81 грн. штраф
(процентна частина).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до розрахунку
заборгованості сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
останнього на користь ПАТ КБ
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним судові витрати в розмірі
404, 80 грн. по оплаті судового збору.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
гривні 92 копійок заборгованості за
кредитним договором від 17 березня 2008
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати, понесені позивачем у розмірі
404, 80 грн. по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.