overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 06.03.2014
Справа № 320/1484/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 1997 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №21.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м.
Мелітополі на 12 березня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 400/319/14-ц
Провадження № 2/400/120/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М., на підставі поданих матеріалів за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє
ОСОБА_2 до Петрівської селищної ради
Петрівського району Кіровоградської області про визнання факту належності правовстановлюючих документів на майно та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, не має.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду 28 березня 2014 року на 10:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до вказаного терміну подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 404/2070/14-ц
Номер провадження 2/404/1294/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно -
Комерційний Банк Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК
України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/2200/14ц, 2/404/1323/2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши судове засідання на 09 квітня 2014 року на 11 годину 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до « 09» квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 323/362/14-ц
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2014

26 лютого 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

При пред'явленні позову до суду позивачем не надано доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, тому позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.121, ч.3 ст.118, п.3 ч.1 ст.96 ч.4 ст.121 ЦПК
України,

Ухвалив:

Заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 286/8654/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладено до 17 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, на підстав ст.ст. 184, 192 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2564/13-ц
Провадження № 4-с/280/2/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу
ДВС Коростишівського РУЮ, про визнання дій державного виконавця відділу ДВС
Коростишівського РУЮ неправомірними та скасування постанови державного виконавця від 08.11.2013р.-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця відділу ДВС Коростишівського РУЮ неправомірними та скасування постанови державного виконавця від 08.11.2013р., яка була залишена без розгляду та надавався строк для усунення недоліків.

10.01.2014 року на виконання ухвали був наданий новий текст скарги. Інші недоліки не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу ДВС
Коростишівського РУЮ, про визнання дій державного виконавця відділу ДВС
Коростишівського РУЮ неправомірними та скасування постанови державного виконавця від 08.11.2013р.- вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа №289/407/14-ц
Рядок статистичного звіту : 26
У Х В А Л А

12.03.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши позовну заяву КС
"Оберіг" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1 про про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу та призначити до попереднього судового засідання на 14.04.2014 року о 11:00 год., викликати сторони по справі до
Радомишльського районного суду
Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М.
Невмержицький
Справа № 283/696/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року суддя
Малинського районного суду
Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Українківська сільська рада Малинського району
Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК
України та підлягає розгляду в судах в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити до судового розгляду на 8 квітня 2014 року на 9.00 годин.

Заінтересованій особі надати на призначену дату письмові пояснення щодо заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
М. П. Тарасенко
Справа № 290/254/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року cуддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним та статтями 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2014 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Леніна, 86, смт. Романів
Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати йому у випадку невизнання позову подати до суду у строк до 31.03.2014 року свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
М.О. Лесько
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1333/14-ц
У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чотирнадцята
Київська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 258
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.03.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника, заінтересовану особу.

Здійснити запити: в Чотирнадцяту
Київську державну нотаріальну контору з метою встановлення спадкоємців, у відділ реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області та у відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для підтвердження факту родинних зв'язків, у Державну міграційну службу у м. Києві для встановлення інформації про реєстрацію місця проживання.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 355/1793/13-ц
Провадження № 2/355/16/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк
О.Д.

при секретарі Ющенко
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ВДРАЦ
Баришівського РУЮ у Київській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ВДРАЦ Баришівського РУЮ у
Київській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

12 березня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки даний спір вирішено мирним шляхом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ВДРАЦ Баришівського РУЮ у
Київській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк
Справа №289/403/14-ц
Рядок статистичного звіту : 46
У Х В А Л А

12.03.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу та призначити до попереднього судового засідання на 21.03.2014 року о 11:30 год., викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М.
Невмержицький
Справа № 286/1366/14-ц
У Х В А Л А

12.03.2014 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області - Гришковець А.
Л.

розглянувши ухвалу судді
Коломийського міськрайнного суду
Івано-Франківської області від 03.03.2014 року по справі № 346/849/14-ц,- , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла ухвала судді
Коломийського міськрайнного суду
Івано-Франківсьої області від 03.03.2014 року по справі № 346/849/14-ц по виконанню судового доручення про вручення документів та допит відповідача
ОСОБА_1.

Судове доручення підсудне Овруцькому районному суду, а тому його слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.132 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Коломийського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 03.03.2014 року про вручення документів та допит відповідача ОСОБА_1 прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 31.03.2014 року о 15 год. 30 хв..

В судове засідання викликати відповідача по справі.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 323/614/14-ц
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2014

04 березня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

При пред'явленні позову до суду позивачем не надано доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, тому позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.121, ч.3 ст.118, п.3 ч.1 ст.96 ч.4 ст.121 ЦПК
України,

Ухвалив:

Заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський