2/258/1021/14 258/649/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:головуючого судді
Подолянчука І.М.

при секретарі
Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10.01.2013 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 28 716,29 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку:починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з умовами Правилами тарифами складає
між ним та Банком кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії умов та правил додаються до
позовної заяви.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у
розмірі,встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за
Кредитом,відсотками,а також іншими
витратами відповідно до умов
Договору,що має відображення у
Розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином, у порушення
умов кредитного договору, а також ст..
ст.. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач
Зобов’язання за вказаним договором не
виконав.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 02.01.2014 має
заборгованість - 33 370,79 грн., яка
складається з наступного:

- 28 319,76 - заборгованість за кредитом;

- 2 985,75 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 565,28 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене просять суд
стягнути з відповідача на користь
банку суму заборгованості за
договором у розмірі 33 370,79 грн. , а також
судові витрати при зверненні до суду в
розмірі 333 грн. 71 коп.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю вимоги заяви
підтримав та суду надав пояснення,
аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся судом у встановленому
законом порядку. Суд визнає неявку
відповідача в судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу на підставі доказів,
які є в матеріалах справи, постановивши
заочне рішення відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у це строк (термін).

Зобов’язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Позивач звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10.01.2013 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 28 716,29 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком. Договір
підтверджується підписом у заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 02.01.2014 має
заборгованість - 33 370,79 грн., яка
складається з наступного:

- 28 319,76 - заборгованість за кредитом;

- 2 985,75 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 565,28 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства -
комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення з відповідача
заборгованості за укладеної
Генеральної угоди від 10.01.2013 р. у
розмірі 33 370,79 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 333 грн. 71 коп., який
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст. 6, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (р/р
3111, , МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 33 370(тридцять три тисячі
триста сімдесят ) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (р/р
0001 , МФО 305299) судові
витрати в сумі 333 грн.71 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :

ення № 2/258/794/14