ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3546/13-ц
Провадження 2-о/477/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого
у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Капінус Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Коларівська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою, в якій
просить встановити факт родинних
відносин матері та доньки між
фізичними особами - ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3.

09 січня 2014 року заявник збільшила
вимоги та, крім встановлення факту
родинних відносин, просила встановити
факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і
тією ж особою.

В обґрунтування заяви заявник
вказувала, що вона є рідною дочкою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В
свідоцтві про народження заявника по
батькові матері не збігається з по
батькові матері, зазначеному в
свідоцтві про смерть, а тому виникла
необхідність у встановленні факту
родинних відносин. Крім цього, в
заповіті, складеному матір'ю заявника
при її житті, по батькові заповідача
зазначено «ОСОБА_4», що не збігається з
по батькові заповідача, зазначеному в
свідоцтві про її смерть. Встановлення
зазначених юридичних фактів необхідне
для підтвердження родинних відносин
заявника з спадкодавцем та одержанням
в подальшому свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, яка розташована в межах
території Жовтневого району
Миколаївської області.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
заяви про встановлення факту за її
відсутності, заяву підтримала, просила
її задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, не заперечували проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі суд
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Себегів
Грубешівського району Люблинської
області народилась ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 09 травня 1963 року між ОСОБА_8
та ОСОБА_4 укладено шлюб, після
реєстрації якого, ОСОБА_4 присвоєно
прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2013
року (а.с.21).

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть від 23 січня 2014 року № 2, до
відомостей актового запису про смерть
№13 внесені зміни, зокрема по батькові
померлої ОСОБА_4 змінено з ОСОБА_4 на
ОСОБА_4 (а.с.47-48).

У відповідності до повідомлення
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Жовтневого районного управління
юстиції у Миколаївській області станом
на 23 січня 2014 року є чинним свідоцтво
про смерть ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2 від 11
грудня 2013 року) (а.с.45).

12 березня 2009 року секретарем виконкому
Коларівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області Іванашко Н.В. посвідчений
заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с.9).

Зі змісту заповіту вбачається, що
заповідач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Сібічев Грубетовського району
Люблинської області.

На думку суду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2013
року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 12
березня 2009 року склала заповіт на
користь ОСОБА_1, є однією й тією ж
особою, що підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами в їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимога про встановлення факту, що
має юридичне значення підлягає
задоволенню.

Серед іншого, вимога про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні 20
вересня 1965 року народилась заявник
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 та
свідоцтвом про укладення шлюбу від 07
серпня 1982 року (а.с.4,7).

В свідоцтві про народження заявника
від ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 матір'ю
зазначена ОСОБА_4 (ОСОБА_4).

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть від 23 січня 2014 року № 2 та
свідоцтва про смерть від 11 грудня 2013
року серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47-48).

Отже, аналіз досліджених вище
документів свідчить про наявність
прямого родинного зв'язку між
заявником та померлою ОСОБА_4, як доньки
і матері, що виключає встановлення
такого факту в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимога про
встановлення факту родинних відносин є
безпідставною.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, і який визнаний судом
обґрунтованим, має для неї юридичне
значення, оскільки встановлення цього
факту необхідне для оформлення
спадкових прав.

Керуючись статями 3, 234, 256, 257, 259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11
грудня 2013 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка 12 березня 2009 року склала заповіт на
користь ОСОБА_1, є однією й тією ж
особою.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання копії.

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО