УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

01 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С,

секретар - Щукіна О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання заповіту недійсним, усунення
перешкод в користуванні власністю та
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності, -

встановив:

В провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання заповіту
недійсним, усунення перешкод в
користуванні власністю та виділення в
натурі частки із спільної часткової
власності.

Згідно ст. 126 ЦПК України, залежно від
обставин справи суддя чи суд мають
право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1,
він просить суд: визнати недійсним
заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3,
посвідчений 16 січня 2009 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 183; зобов'язати
відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод
позивачу ОСОБА_1 у користуванні
належною йому 1/8 часткою квартири
АДРЕСА_1; виділити позивачеві ОСОБА_1 1/8
частку із спільної часткової власності
квартири АДРЕСА_1.

У цивільній справі можливе призначення
судових експертиз, що може призвести до
необґрунтованого затягування справи в
частині інших позовних вимог, які
стосуються захисту права власності на
1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 №
2«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог може мати місце лише за умови, що
їх сумісний розгляд ускладнює
вирішення справи (зокрема, у зв'язку з
необхідністю призначення складної
експертизи за окремими вимогами,
тривалого відрядження або тяжкого
захворювання одного чи кількох
позивачів або відповідачів). У разі
роз'єднання позовів підставою для
провадження щодо вимог, виділених у
самостійне провадження, є ухвала суду
про роз'єднання позовів і копія
пред'явленого позову.

Відповідно до викладеного вище, а також
з урахуванням того, що спільний розгляд
вимог про визнання заповіту недійсним,
усунення перешкод в користуванні
власністю та виділення в натурі частки
із спільної часткової власності,
ускладнить розгляд справи, суд вважає
за необхідне роз'єднати позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання заповіту недійсним, усунення
перешкод в користуванні власністю та
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності, виділивши в
окреме провадження позовні вимоги
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю та виділення в
натурі частки із спільної часткової
власності.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання заповіту
недійсним, усунення перешкод в
користуванні власністю та виділення в
натурі частки із спільної часткової
власності.

Виділити матеріали в частині позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні власністю та виділення
в натурі частки із спільної часткової
власності - в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського

районного суду м Донецька
О.С.Алтухова