Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/200/14
Головуючий у 1-й інстанції: Пономаренко
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04 листопада 2013
року у справі за заявою ОСОБА_4 про
зняття арешту з земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з заявою про зняття арешту з
земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог зазначала,
що ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 28.04.2012 року
було накладено арешт на земельну
ділянку площею 600,14 кв.м., яка
розташована в АДРЕСА_1. Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20.11.2012 року її
позов було задоволено. Рішення набрало
законної сили. На теперішній час немає
необхідності в накладенні арешту на
зазначену земельну ділянку.

Враховуючи викладене просила суд
зняти арешт з земельної ділянки площею
600,14 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 04 листопада 2013 року заяву
задоволено.

Знято арешт з земельної ділянки площею
600,14 кв.м., розташованої за адресою
АДРЕСА_1, який був накладений на
підставі ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 квітня 2012 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову, якою накласти арешт
на земельну ділянку площею 600,14 кв.м.,
розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції ,апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи - Державне
підприємство «Центр державного
Земельного Кадастру при Державному
комітеті по земельним ресурсам»,
приватний нотаріус Мелітопольського
нотаріального округу ОСОБА_7, КП
«Водоканал, ВАТ «Мелітопольгаз» про
визнання права власності на земельну
ділянку та встановлення сервітуту.

28 квітня 2012 від позивача ОСОБА_4 до суду
надійшла заява про забезпечення позову
у справі, в якій вона просила
заборонити відчуження земельної
ділянки площею 600,14кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом
позовних вимог.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 квітня 2012 заяву ОСОБА_4
про забезпечення позову задоволено.
Заборонено відчужувати земельну
ділянку площею 600,14кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 21 червня 2012 апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 28 квітня 2012 про
забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
треті особи - Державне підприємство
«Центр державного Земельного Кадастру
при Державному комітеті по земельним
ресурсам», приватний нотаріус
Мелітопольського нотаріального округу
ОСОБА_7, КП «Водоканал, ВАТ
«Мелітопольгаз» про визнання права
власності на земельну ділянку та
встановлення сервітуту - відхилено, а
ухвалу суду від 28 квітня 2012 про
забезпечення позову - залишено без
змін.

20 листопада 2012 по вказаній справі
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області винесено рішення,
згідно якого позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено частково. За ОСОБА_4 визнано
право власності на земельну ділянку
площею 600,14кв.м., розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 28 березня 2013 вищевказане
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду залишено без змін.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 20 листопада 2012
набрало законної сили, а перебування
земельної ділянки, яка належить
заявнику під арештом, перешкоджає
власнику володіти та розпоряджатися
своїм майном і тому районним судом
вірно прийнято рішення про скасування
заходів по забезпеченню позову.

Посилання апелянта на наявність заяви
про перегляд рішення суду за ново
виявленими обставинами справи не
стосуються предмету розгляду заяви про
скасування заходів по забезпеченню
позову і є недоречними.

На підставі
вищенаведеного,судова колегія
вважає,що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права та скасування або зміни ухвали
суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 04 листопада 2013 року у цій
справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: