Провадження № 2/127/393/14
25.02.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави -
автомобіль, мотивуючи його тим, що
28.03.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (далі ПАТ
«УкрСиббанк», який 20.04.2012 р. відступив
права вимоги щодо своїх позичальників
ТОВ «Кредекс Фінанс» за договором
факторингу №05/12, а ТОВ «Кредекс Фінанс»
відступило права вимоги щодо своїх
позичальників ТОВ «Вердикт Фінанс"
20.04.2012 р. за договором факторингу
№05/12-КВ) та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
придбання автомобіля, строком до 27.03.2013
р., зі сплатою 12,5 % річних. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором відповідачем у
заставу банку було передано
автомобіль: тип легковий седан, марка
Dacia, модель Logan, 2007 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області. Відповідач умови
договору належним чином не виконував,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 25.09.2013 р.
заборгованість за тілом кредиту, 7217,85
грн. - заборгованість за відсотками на
грн. - нараховані відсотки на дату
подачі позову, 4161,71 грн. - пеня , 2828,51 грн.
- три процента річних від простроченої
В судовому засіданні представник
позивача Селезньов М.В. позов підтримав
за викладених у позовній заяві
обставин, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. (а.с. 95-96, 98-99, 105-106)
Суд, з»ясувавши думку представника
позивача, вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.03.2007 р. між АКІБ
«УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк»,
який 20.04.2012 р. відступив права вимоги
щодо своїх позичальників ТОВ «Кредекс
Фінанс» за договором факторингу №05/12, а
ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило права
вимоги щодо своїх позичальників ТОВ
«Вердикт Фінанс" 20.04.2012 р. за договором
факторингу №05/12-КВ - а.с. 55-60, 61-63) та
ОСОБА_2 було укладено договір про
автомобіля, строком до 27.03.2013 р., зі
сплатою 12,5 % річних. (а.с.18-29)
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідачем у заставу банку було
передано автомобіль: тип легковий
седан, марка Dacia, модель Logan, 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3,
виданого Вінницьким МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Відповідач не виконував взяті
зобов»язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
25.09.2013 р. в розмірі 142274,84 грн., з яких:
кредиту, 7217,85 грн. - заборгованість за
відсотками на дату відступлення права
на дату подачі позову, 4161,71 грн. - пеня ,
2828,51 грн. - три процента річних від
простроченої суми. (а.с. 38-43)
Відповідачу 25.06.2013 р. банком було
направлено повідомлення про погашення
простроченої заборгованості за
р. (а.с. 51-52, 53-54)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання зобов'язання у
вигляді неустойки (пені) регулюється
ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
Згідно ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
У разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання (ст. 589 ч. 2 ЦК
Згідно ст. 590 ч. 1 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено законом або
Згідно ст. 20 Закону України "Про
заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.
Згідно ст. 24 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку згідно з цим
Позасудові способи звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, порядок
повідомлення про порушення
забезпеченого обтяженням зобов'язання,
правові наслідки невиконання вимоги
обтяжувача, передача обтяжувачу права
власності на предмет
забезпечувального обтяження, право
обтяжувача на продаж предмета
забезпечувального обтяження
регулюються ст.ст. 26-30 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень".
На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту, застави,
встановив, що права позивача
відповідачем порушені, тому вони
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
позивача 1422,74 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 572, 589, 590,
611, 620 ЦК України,
Законом України "Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
Законом України "Про заставу",
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд
В рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
142274,48 грн. станом на 25.09.2013 р. звернути
стягнення на користь ТОВ "Вердикт
Фінанс" на предмет застави - автомобіль
Dacia Logan, 2007 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, з наданням права
продажу транспортного засобу в
порядку, передбаченому договором про
заставу, з правом укладення від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою будь-якою
особою-покупцем, з наданням ТОВ
"Вердикт Фінанс" всіх повноважень
продавця (в тому числі, але не
виключно: права зняття
транспортного засобу з обліку в
органах ДАІ України, Центрі надання
послуг, пов"язаних з використанням
автотранспортних засобів, отримання
дублікатів реєстраційних документів
на транспортний засіб, здійснення
будь-яких платежів за продавця,
пред"явлення транспортного засобу до
огляду, отримання акту огляду
транспортного засобу), необхідних для
здійснення продажу транспортного
засобу, з вилученням у ОСОБА_2 та
передачею ТОВ "Вердикт Фінанс"
транспортного засобу, комплекту ключів
від транспортного засобу, свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Вердикт Фінанс" 1422,74 грн. судового
Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя