У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення судової
товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Подільського РУГУ МВС України в м.
Києві за участю третіх осіб - ОСОБА_4,
яка діє як опікун недієздатної ОСОБА_5,
КП «Лісове Подільського району м.
Києва» про припинення права власності
на частку спільному частковому майні,
визнання права власності на частку
квартири, зобов'язання отримати
грошову компенсацію, зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні майном,
скасування реєстрації.

09.01.14р. представник позивача звернувся
до суду з клопотанням про призначення
судової товарознавчої експертизи,
судове засідання просив провести без
його участі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

ОСОБА_4, КП «Лісове Подільського району
м. Києва» та Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Подільського РУГУ МВС
України в м. Києві звернулися до суду з
клопотаннями про розгляд справи без їх
участі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Із метою з'ясування об'єктивних
обставин справи, правильного та
всебічного її вирішення, враховуючи те,
що для визначення ринкової вартості
частки спірної квартири необхідні
спеціальні знання, якими суд не
володіє, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та призначити
у справі судову товарознавчу
експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення судової
товарознавчої експертизи,
задовольнити.

Призначити у справі судову
товарознавчу експертизу на вирішення
якої поставити запитання, викладені в
наступній редакції:

1. Яку дійсну (ринкову) вартість
складає 1 кв.м. квартири АДРЕСА_1 з
урахуванням технічного стану квартири,
необхідності можливого ремонту та
ступеню зношення будинку за вказаною
адресою?

2. Яка дійсна вартість загальної
площі розміром 21,74 кв.м. у комунальній
квартирі АДРЕСА_1 (29/100 частки), з яких 12,7
кв.м. житлова кімната та 9,24 кв.м. решта
приміщень загального користування,
відповідно з урахуванням технічного
стану квартири, в тому числі житлової
кімнати та ступеню зношення житлового
будинку в цілому за вищевказаною
адресою?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за
адресою: 03680, м. Київ, вул Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали цивільної справи
№ 758/12168/13-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити до
отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення в частині зупинення
провадження в справі.

СуддяО. В. Васильченко