УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого гаражно-будівельного
кооперативу «Олімпійський» про
спростування недостовірної
інформації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним
позовом до ОГБК «Олімпійський» про
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на порушення його прав
відповідачем у протоколі засідання
правління кооперативу від 11 січня 2011
року.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 грудня 2013 року задоволено
заяву позивача та залишено без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОГБК
«Олімпійський» про спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди в
частині вимоги про відшкодування
моральної шкоди.

У судове засідання 30 січня 2014 року
сторони не з'явилися.

Позивач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 222). У день судового засідання - 30
січня 2014 року подав до суду заяву про
перенесення розгляду справи. Зазначив,
що через стан здоров'я не може з'явитись
у судове засідання. Доказів поважності
причин неявки позивача надано не було,
тому причини неявки позивача в судове
засідання визнані судом неповажними.

У розгляді справи була продовжена
перерва до 04 березня 2014 року.

У судове засідання 04 березня 2014 року
сторони не з'явилися.

Позивач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 232).

Позивач через канцелярію суду подав
заяву про зупинення провадження в
справі. Також подав клопотання, де
зазначив, що 04 березня 2014 року не зможе
бути присутнім у судовому засіданні,
оскільки прийматиме участь у розгляді
іншої справи. Зазначив, що розгляд,
поданої через канцелярію суду, заяви
про зупинення провадження в справі
просить розглянути та задовольнити без
участі позивача (а.с. 241).

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 04 березня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви
позивача про зупинення провадження в
справі.

Подання до суду заяви про зупинення
провадження в справі не звільняє
позивача від процесуального обов'язку
з'явитись у судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Вбачається, що законом визначено
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду у разі повторної неявки в
судове засідання позивача незалежно
від причини такої неявки.

З огляду на те, що позивач не з'явився
двічі підряд у судові засідання, про
час та місце розгляду справи кожного
разу був повідомлений належним чином
(а.с. 222, 232), заява про розгляд справи за
його відсутності не надходила, суд
вважає за можливе залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого
гаражно-будівельного кооперативу
«Олімпійський» про спростування
недостовірної інформації залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої
залишена без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: