Провадження № 2/752/538/14
У Х В А Л А

24.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Колдіної О.О.,

з участю секретаря
Овдій А.В. ,

розглянувши питання про прийняття
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у
справі позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Імені 45-річчя Радянської
Армії» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,-

в с т а н о в
и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
справа за позовом ЖБК «Імені 45-річчя
Радянської Армії» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-
комунальні послуги з врахуванням
положень ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі
2267,97 гривень та судових витрат у справі.

Відповідач подала до суду
зустрічну позовну заяву про захист
прав споживача і зобов»язання ЖБК
«Імені 45-річчя Радянської Армії»
зробити перерахунок за опалення в
кв.АДРЕСА_1 згідно норм діючого
законодавства та 2-х сторонніх актів з
ПАТ «Київенерго» по опаленню, та
табуляграм з жовтня 2007 року по травень
2013 рр., та перерахунок з лютого 2011 р. по
холодній та гарячій воді, визнати борг
за період з 2006 р. по 01.01.2014 р. на суму 1926,02
гривень, таким, що не відповідає
фактичним розрахункам, стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 2000
гривень та моральної шкоди в розмірі 1000
гривень, посилаючись на норми Закону
України «Про захист прав споживачів»
та Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Оскільки зазначена позовна
заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України судом була постановлена
ухвала про залишення її без руху та
надано час для усунення визначених
судом недоліків до 26.01.2014 р.

24.01.2014 р. ОСОБА_1 на виконання
ухвали суду від 21.01.2014 р. подала
зустрічну позовну заяву до ЖБК «Імені
45-річчя Радянської Армії», відповідно
до якої просить суд визнати борг за
період з 2007 р. по 01.01.2014 р. на суму 1926,02
гривень таким, що не відповідає
фактичним розрахункам, зобов»язати
відповідача зробити перерахунок за
опалення по АДРЕСА_1 згідно діючого
законодавства, 2-х сторонніх актів з ПАТ
«Київенерго» по опаленню та
табуляграмам з жовтня 2007 року по
травень 2013 року, та перерахунок з
лютого 2011 р. по холодній та гарячій
воді, стягнення з керівника ЖБК
завданої матеріальної шкоди в розмірі
2000 гривень, стягнення з голови ЖБК
завданої моральної шкоди в розмірі 1000
гривень, стягнення з голови ЖБК
Венедчук Н.С. витрат по оплаті судового
збору за рахунок коштів ЖБК та витрат
на отримання правової допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1
просила прийняти даний зустрічний
позов в провадження та розглядати його
спільно з первісним.

Представник ЖБК «Імені 45-річчя
Радянської Армії» заперечували проти
прийняття даного зустрічного позову,
оскільки Голосіївським районним судом
м.Києва вже був розглянутий спір між
тими ж сторонами, про той самий предмет,
і з тих самих підстав.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне прийняти в
провадження зустрічний позов в частині
позовних вимог про визнання боргу за
період з 2007 р. по 01.01.2014 р. на суму 1926,02
гривень таким, що не відповідає
фактичним розрахункам, зобов»язання
відповідача зробити перерахунок за
опалення по АДРЕСА_1 згідно діючого
законодавства, 2-х сторонніх актів з ПАТ
«Київенерго» по опаленню та
табуляграмам з жовтня 2007 року по
травень 2013 року, та перерахунок з
лютого 2011 р. по холодній та гарячій
воді, а в частині позовних вимог про
стягнення з керівника ЖБК завданої
матеріальної шкоди в розмірі 2000
гривень, стягнення з голови ЖБК
завданої моральної шкоди в розмірі 1000
гривень відмовити у прийнятті з
наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об»єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред»явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу

Подана зустрічна позовна
заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України.

Даний позов подано у
визначені законом строки, до розгляду
справи по суті.

Розгляд первісного позову
взаємопов»язаний з розглядом
зустрічного позову, оскільки вони
виникають з одних правовідносин, а саме
прав та обов»язків сторін як виконавця,
так і споживача житлово-комунальних
послуг, їх спільний розгляд є
доцільним.

Однак судом встановлено, що
Голосіївським районним судом м.Києва
09.12.2013 р. було постановлено рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ЖБК
«Імені 45-річчя Радянської Армії»
Венедчук Нінель Станіславівни про
зобов»язання голови ЖБК Венедчук Н.Г.
зробити перерахунок за опалення у
відповідності до діючого
законодавства з жовтня 2007 р. по травень
2013 р., перерахунок з лютого 2011 року по
холодній та гарячій воді, й визнання
боргу за період з 2006 р. по травень 2013 р.
на суму 2021,02 таким, що не відповідає
фактичним розрахункам, а також
стягнення з голови кооперативу 2000
матеріальної шкоди, понесеної при
відстоюванні нею своїх інтересів та
інтересів мешканців кооперативу, і 5000
гривень моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Апеляційного
суду м.Києва від 04.02.2014 р. у задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_1 було
відмовлено і рішення Голосіївського
районного суду м.Києві від 09.12.2013 р.
залишено без змін.

При зверненні до суду з зустрічним
позовом ОСОБА_1 пред»являє вимоги про
визнання боргу за період з 2007 р. по
01.01.2014 р. на суму 1926,02 гривень таким, що
не відповідає фактичним розрахункам,
зобов»язання відповідача зробити
перерахунок за опалення по АДРЕСА_1
згідно діючого законодавства, 2-х
сторонніх актів з ПАТ «Київенерго» по
опаленню та табуляграмам з жовтня 2007
року по травень 2013 року, та перерахунок
з лютого 2011 р. по холодній та гарячій
воді до ЖБК «Імені 45-річчя Радянської
Армії», як до юридичної особи, а вимоги
про стягнення матеріальної шкоди в
розмірі 2000 гривень, моральної шкоди в
розмірі 1000 гривень, завданої при
відстоюванні власних інтересів та
інтересів членів кооперативу до голови
кооперативу.

Однак зазначений спір за вимогами
до голови кооперативу вже розглядався
судом і було прийнято рішення, яке на
момент вирішення питання про прийняття
зустрічного позову набрало законної
сили.

Відповідно до положень ст..122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв»язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки на момент розгляду
питання щодо прийняття зустрічного
позову є таке, що набрало законної сили,
рішення суду з приводу позовних вимог
про стягнення з голови ЖБК «Імені
45-річчя Радянської Армії»
матеріальної шкоди в розмірі 2000
гривень, моральної шкоди в розмірі 1000
гривнеь, завданої при відстоюванні
ОСОБА_1 своїх інтересів та інтересів
мешканців кооперативу, суд вважає за
необхідне відмовити у прийнятті
зазначених позовних вимог у
провадження.

Оскільки вимоги про визнання
боргу за період з 2007 р. по 01.01.2014 р. на
суму 1926,02 гривень таким, що не
відповідає фактичним розрахункам,
зобов»язання ЖБК «Імені 45-річчя
Радянської Армії» зробити перерахунок
за опалення по АДРЕСА_1 згідно діючого
законодавства, 2-х сторонніх актів з ПАТ
«Київенерго» по опаленню та
табуляграмам з жовтня 2007 року по
травень 2013 року, та перерахунок з
лютого 2011 р. по холодній та гарячій
воді, за даним суб»єктним складом не
розглядались судом, суд вважає за
необхідне прийняти їх в провадження і
розглядати спільно з вимогами за
первісним позовом, оскільки вони є
взаємопов»язані .

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,
суд

у х в а л и
в:

прийняти в провадження зустрічний
позов ОСОБА_1 до ЖБК «Імені 45-річчя
Радянської Армії» в частині позовних
вимог про визнання боргу за період з 2007
р. по 01.01.2014 р. на суму 1926,02 гривень
таким, що не відповідає фактичним
розрахункам, зобов»язання ЖБК «Імені
45-річчя Радянської Армії» зробити
перерахунок за опалення по АДРЕСА_1
згідно діючого законодавства, 2-х
сторонніх актів з ПАТ «Київенерго» по
опаленню та табуляграмам з жовтня 2007
року по травень 2013 року, та перерахунок
з лютого 2011 р. по холодній та гарячій
воді та об»єднати його в одне
провадження з первісним позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Імені 45-річчя Радянської Армії» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

У прийнятті позовних вимог за
зустрічним позовом про стягнення з
голови ЖБК «Імені 45-річчя Радянської
Армії» матеріальної шкоди в розмірі
2000 гривень, моральної шкоди в розмірі
1000 гривнь - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя